«Величайший победитель в битве...» П.Ф. Беликов о Ю.Н. Рерихе. Жизнь Ю.Н. Рериха - путь труда на общее благо. Илзе Рудзите. 6.05.2019г. Выставка Международного Центра Рерихов «Мир через Культуру» в Венском отделении ООН. 5 мая 2019 года в Библиотеке им. Л. Н. Толстого (г.Санкт-Петербург) состоялось открытие выставки фотодокументов «Махатма Ганди — Великая Душа Индии». «Битва есть наше назначение». Татьяна Бойкова. 27 апреля 2019 года в имении Рерихов в Наггаре (Индия) открылся индо-российский фестиваль культуры. Помощь Международному Комитету по сохранению наследия Рерихов. «Музей, который потеряла Россия». Виртуальный тур по залам Общественного музея им. Рериха. МЦР. Помощь Международному Комитету по сохранению наследия Рерихов. Вся правда о Международном Центре Рерихов, его культурно-просветительской деятельности и достижениях. Фотохроника погрома общественного Музея имени Н.К. Рериха.

Начинающим Галереи Информация Авторам Контакты

Реклама



Вся правда о главном сектоведе России. Сергей Иванов


 

Станет ли Минюст РФ внимательнее выбирать экспертов, привлекаемых на общественных началах, после случая с известным сектоведом Александром Дворкиным?

 

В последние несколько недель известный сектовед Александр Леонидович Дворкин находится под постоянным вниманием прессы: все началось с того, что в сети Интернет были опубликованы его медицинские документы из психиатрической больницы. Как после этого написала газета «Московский комсомолец»: «Дворкин длительное время находился на учете в психиатрическом диспансере с диагнозами «циклотимия» (форма маниакально-депрессивного психоза), «патологическое развитие личности» и «психофизический инфантилизм».

 

Из опубликованных документов, которые и сейчас доступны в интернете, следует, что главный сектовед России в течение 4-х лет находился на учете в Психоневрологическом диспансере №3.

 

После этого пресса начала внимательнее присматриваться к личности Дворкина, задаваясь вопросом: «можно ли доверять его экспертным заключениям?». Журналисты «Независимой газеты», и вовсе пришли к выводу, что «объективная религиоведческая экспертиза», которую дает Александр Дворкин, по сути – лотерея. Неизвестно, насколько «в себе» находился эксперт на момент вынесения решения, и мог ли он давать себе отчет о своих деяниях в принципе. Более того – Дворкин не рядовой комментатор чьих-то мировоззрений, он председатель экспертного религиоведческого совета при Министерстве юстиции РФ!

 

Что же мы знаем об Александре Дворкине? Он родился в 1955 году в Москве, после окончания школы в 1972 году поступил в Московский педагогический институт на факультет русского языка и литературы, однако был отчислен с третьего курса. В 1977 году, воспользовавшись фиктивным приглашением из Израиля, эмигрировал в США.

 

Информационное агентство IslamNews пишет, что больной был вынужденно снят с психиатрического учета без соответствующих показаний врача в связи с эмиграцией в США. Информация о дальнейшем развитии диагностированных у него заболеваний обрывается.

 

Работа Дворкина в США в период с 1977 по 1992 год достойна особого внимания. В 1984 году он подписал присягу конституции США и стал полноправным гражданином этой страны. В Нью-Йорке поступил в Православную Свято-Владимирскую духовную семинарию, а позднее получил степень PhD по истории в другом духовном учебном заведении США (нечто подобное российской степени «кандидат наук»). После этого состоял на госслужбе в Вашингтоне, официально числясь на радиостанции «Голос Америки», а после работал на радиостанции «Свобода» в Мюнхене.

 

В 1992 году А. Дворкин вернулся в Москву, где сначала занялся усыновлением российских детей американскими гражданами в сотрудничестве с профильным американским фондом, а после погрузился в сектоведческую деятельность. Документы Дворкина о полученном в США образовании официальной силы на территории России не имеют. Тем не менее, ему удалось устроиться в качестве преподавателя в православное учебное заведение — Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет.

 

Сегодня имя Дворкина связывают, в первую очередь, с распространением термина «тоталитарная секта». Журналисты газеты «Трибуна» уже отметили, что под действие термина «тоталитарная секта» подпадает любая религиозная организация, однако это клеймо использовалось только по отношению к некоторым из них. Постепенно «сектоведение» превратилось в политический инструмент для дискредитации противников, и за счет усилий Дворкина термин «секта» давно потерял чисто религиоведческий смысл.

 

Сегодня Дворкин возглавляет Совет по проведению государственной религиоведческой экспертизы при Министерстве юстиции. К слову, сразу после назначения Дворкина в Совет, профессиональными религиоведами была начата бессрочная акция «Инквизиторам — нет!», собравшая более 10 000 подписей за исключение Дворкина из состава Совета. В июле 2012 года на сайте democrator.ru появилось коллективное обращение от граждан в Минюст по поводу несоответствия Александра Дворкина занимаемой должности — было собрано около 7000 подписей…

 

Нет ничего удивительного, что кандидатура Дворкина заинтересовала журналистов. Впрочем, адвокат Дворкина заявил о том, что опубликованные документы из психиатрической больницы — поддельные. Но подделать такой объем документов сложно. Журналисты «Независимой газеты» отметили, что «если что-то подделывают, это одна какая-то справка». Мы же говорим, напомню, о более чем шестидесяти страницах истории болезни. Кроме того, делать однозначный вывод о том, что данные бумаги являются фальшивкой можно только после ряда экспертиз, которые сторона Дворкина делать не торопится.

 

Кроме того, в распоряжение редакции получен оригинал официального ответа, который ПНД №3 дал еще в 2012 году — т.е. за два года до публикации указанных медицинских документов. В ответе сообщается, что Александр Леонидович Дворкин действительно «наблюдался по поводу Циколтимии с 1973 года. С 1977 г. амбулаторная карта в архиве». Впрочем, спустя некоторое время после публикации документов Дворкин и сам признался, что лежал в психбольнице.

 

Но почему это признание случилось только сейчас, спустя столько лет, и только после громкого скандала? Выходит, что документы, согласно которым А.Л. Дворкин 4 года состоял на учете у психиатра, спокойно хранились в архиве ПНД всё это время, и ничто не мешало Минюсту подать туда запрос, прежде чем включать Дворкина в федеральный экспертный совет. Согласно приказу Минздрава СССР от 30.05.1974 (сохранил действие), амбулаторные карты лиц, наблюдавшихся по поводу психических болезней, должны храниться в архивах не менее 50 лет. А по свидетельствам врачей, не существует практики уничтожения медицинских документов ещё при жизни больного.

 

Из документов, на которые ссылается Информационное агентство IslamNews, следует, что Дворкин не только наблюдался в Психоневрологическом диспансере №3, но и находился на стационарном лечении в Психиатрической больнице №14. Возникает вопрос: можно ли доверить должность эксперта человеку, долгое время лечившемуся в психиатрическом заведении? К каким результатам будут приводить его решения?

 

«У меня был опыт общения с ним, – говорит Михаил Фролов, юрист Московского Общества Сознания Кришны, – и он мне показался действительно человеком неадекватным. Я не считаю, что дана какая-то власть господину Дворкину, и не считаю, что он самостоятелен даже в своей борьбе с сектами. Кто-то разрешает ему это делать, кому-то это выгодно. Я знаю, что даже в его конфессии – то есть Русской Православной Церкви – далеко не все им довольны. Я считаю, что его деятельность наносит вред России, потому что он учит людей ненавидеть друг друга за разность религиозных взглядов».

 

К вопросу о том, к каким последствиям приводит деятельность подобных лиц, Михаил Фролов сообщает: «Ко мне часто обращаются с жалобами люди, у которых в семьях начинаются проблемы из-за той пропаганды, которую ведет Дворкин. Когда отец начинает применять силу к своей дочери за то, что она якобы состоит в «секте», когда муж с кулаками бросается на жену. Я уже не говорю про нападение на храм в Ростове после пропаганды Дворкина в 1995 году. Тогда люди с сапёрными лопатками и арматурой ворвались в храм, побили всех: и женщин и детей, даже был один летальный исход — и всё мотивировалось тем, что это опасная секта, с которой нужно бороться. Такие случаи есть!».

 

Представитель Церкви саентологии в свою очередь сообщил: «Есть много примеров, когда из-за так называемой антисектантской пропаганды возникают проблемы. Например, у нас имеется задокументированный случай, когда мать, после просмотра пропаганды Дворкина по телевизору, подсыпала снотворного своей дочери, затем вместе с родственниками они скрутили её и насильно повезли сдавать в психиатрическую клинику, считая, что дочь попала под влияние опасной секты. Подобные случаи не редкость».

 

Поведение Александра Дворкина действительно вызывает много вопросов, ответы на которые стали понятнее с появлением в сети медицинских документов. Кандидат философских наук, профессор Михаил Шахов, несмотря на несогласие с разглашением медицинских данных, к личности А. Дворкина, как оказалось, относится с недоверием: «Человек, который в своё время эмигрировал в США по израильской визе и служил там на радиостанции, которая официально финансируется американскими властями, даже вернувшись в Россию и ставши рьяным православным — у меня вызывает определенный элемент недоверия, особенно в том контексте, что государство сейчас очень критично относится к людям, которые сотрудничали и сотрудничают с американскими пропагандистскими государственными структурами».

 

Вопрос о том, почему биография сектоведа не была проверена перед его назначением в качестве эксперта Минюста, остается открытым. Теперь очевидно, что прежде чем производить назначения, прошлое экспертов, равно как и их текущая деятельность, должны изучаться более тщательно.

 

19.06.2014

02.07.2014 08:38АВТОР: Сергей Иванов | ПРОСМОТРОВ: 2867


ИСТОЧНИК: mospravda



КОММЕНТАРИИ (18)
  • Людмила Матвеева02-07-2014 12:03:01

    Удивляться, в общем-то, нечему: во все наши государственные структуры внедрены западные агенты. Религиозная рознь - один из инструментов расшатывания народного единства. При чем работа идет по двум направлениям: запад внедряет все разрушительные идеологии, - в том числе и саентологию, он же инициирует руками Дворкина борьбу с ними. Не удивляет, что его с распростертыми объятиями приняла наша РПЦ, ей все равно с кем "водиться", лишь бы конкурентов в борьбе за человеческие души ущемить, но более чем странно, что после госслужбы в Вашингтоне он так легко прижился в Минюсте... Без сомнения кто-то "продавил" его кандидатуру, что и способствовало тому, что его анкетные данные остались без должного внимания.

  • Дарья02-07-2014 15:37:01


    Вообще-то всем нормальным людям и так было давно понятно, что Дворкин - шизофреник, а другой "эксперт-религиовед",дьякон Кураев - КГБ-эшник, причем тоже не совсем здоровый в психическом смысле. Крутые у нас в стране эксперты, однако! Но пока в таких экспертах есть заинтересованность неких властных структур - они будут своей бурной "просветительской" деятельностью заниматься и дальше. Уйдет Дворкин - придет какой-нибудь Норкин... Думаете, А. Андреев просто так своей писаниной занимается? А я считаю, что кое-кому денег не жаль для поддержания такой вот "экспертной" работы.

    Дарья

  • Нэлла02-07-2014 18:45:01

    Людмила Матвеева:
    "Удивляться, в общем-то, нечему: во все наши государственные структуры внедрены западные агенты".
    А Вы ,Людмила,такие надежды питаете отдать в руки гос.структур наследие Рерихов?!

  • Андрей Троицин02-07-2014 20:40:01

    Нэлла: "А Вы ,Людмила,такие надежды питаете отдать в руки гос.структур наследие Рерихов?!"

    - А Вы, Нэлла, полагаете, что в гос. структурах работают исключительно подобные Дворкину шизофреники и западные агенты? На мой взгляд, вполне вменяемых истинных патриотов России в гос. структурах намного больше, например, такие, как Министр Культуры РФ Мединский В.Р..

  • Людмила Матвеева02-07-2014 23:25:01

    Да Нэла, питаю такие надежды и уверена, что они сбудутся. Сотни государственных музеев благополучно живут и развиваются и у меня нет основания не доверять государству только потому, что у него всегда были, есть и будут враги и предатели.

  • Нэлла03-07-2014 12:27:01

    Людмила Матвеева:"Да Нэла, питаю такие надежды и уверена, что они сбудутся. Сотни государственных музеев благополучно живут и развиваются и у меня нет основания не доверять государству только потому, что у него всегда были, есть и будут враги и предатели."

    А это информация от 2007 года:"Как сообщили Счетной палате аудиторы, ежегодно в государственных хранилищах Российской Федерации совершается от 50 до 100 краж и хищений музейных экспонатов. Основные причины воровства, по мнению аудиторов, - это низкая заработная плата сотрудников музеев, текучесть кадров, ослабление исполнительской дисциплины и бурное развитие антикварного рынка"!!!.

  • Андрей Троицин03-07-2014 18:13:01

    Нэлла: "Как сообщили Счетной палате аудиторы, ежегодно в государственных хранилищах Российской Федерации совершается от 50 до 100 краж и хищений музейных экспонатов."

    Вы совершенно правы, государственные правоохранительные органы ведут строгий контроль за сохранностью фондов государственных музеев, и каждый вскрытый факт хищения расследуется компетентными органами и виновные наказываются. Тогда как проверка сохранности фондов наследия Рерихов в Центре-Музее при МЦР еще ни разу не проводилась последние лет 25, с самого момента его создания. Причем руководство МЦР всячески препятствует проведению таких проверок. В связи с чем невольно возникает вполне обоснованная тревога за сохранность фондов наследия.

  • Нэлла03-07-2014 21:10:01

    Л. Матвеева:"В тоже время, следуя приведенной Вами цитате, находясь без средств теперь, они тоже пойдут, - если уже не пошли, дорогой воровства".
    Вот так безосновательно разбрасывается Л.Матвеева словами о воровстве сотрудников МЦР. Это полная безнравственность человека, которая себя относит к числу рериховцев!

  • Андрей Троицин04-07-2014 10:20:01

    Нэлла: "Вот так безосновательно разбрасывается Л.Матвеева словами о воровстве сотрудников МЦР."

    -Нэлла, так ведь вовсе небезосновательно - руководство МЦР всячески препятствует проведению аудиторских проверок как фондов, так и деятельности Центра-Музея. С чего это, вдруг? Разве это не является косвенным свидетельством в пользу того, что руководству МЦР есть чего опасаться и что скрывать от широкой общественности. Вот скажите - когда такая проверка проводилась у вас в последний раз? Вот возьмите и переубедите нас - проведите у себя подобную аудиторскую проверку, и если окажется, что у вас там все в порядке, то у нас и не останется больше поводов для подозрений.

  • Татьяна Бойкова04-07-2014 10:45:01

    Л. Матвеева в данной фразе не совсем точна, она наверняка не хотела обидеть тружеников-сотрудников музея, ее предположения, конечно же, о его руководстве. Говорить о ее безнравственности, как о последователе Рерихов не стоило бы. Говорить о чьей-то безнравственности, после того как Музеем Востока была сделана независимая почерковедческая экспертиза и установлено наконец, что тот документ, которым Шапошникова размахивала более двух десятков лет, не является настоящим – не стоит. Но даже если бы он был с настоящей подписью Светослава Николаевича, то он не действителен в России. О том, что документ не подлинный давно говорила рериховская общественность. Об этом же (что на документе подпись не С.Н. Рериха) говорила родственница Рерихов Л.С. Митусова. Вот после такого, Вам, не пристало рассуждать о чьей-то нравственности, защищая МЦР. Лично у меня вызывает уважение Ваша преданность МЦР, потому что это редкое и благородное качество, и мы наблюдаем как резко тают рады его защитников. И чем больше будет открываться, тем меньше их будет оставаться. Что ж, это закономерно. У кого-то открываются, наконец, глаза, а кто-то никогда и не был настоящим другом, но лишь приспособленцем. К сожалению таких много во всех слоях общества.

    Никто не хотел разрушать музей Рериха, но лишь передать наследие в действительно надежные руки, и в данном случае – государству, т.е. народу. Л. Матвеева права, многие государственные музеи, в т. ч. и Рериха работают и неплохо существуют.

    Что касается Дворкина, то в его лице всегда присутствовало, что-то дьявольское.
    А в общей картине, мы видим, как на наших глазах раскручивается карма, что еще раз доказывает, что все процессы сейчас ускорены в сотни, если не в тысячи раз.

    Диакон Кураев – получил свое за все нападки на Рерихов от той же «славной» РПЦ МП по чьей указке он писал свой «великий труд» - «Сатанизм для интеллигенции».

    Дворкин также, словно бы нечаянно оказался в грязной луже со своей РПЦ МП. Что, как мы понимаем, случайно произойти не могло, но видимо в своем неуёмном рвении он неосторожно наступил на больную мозоль своих «попечителей», а то, что они были теперь не оставляет никаких сомнений.

  • Людмила Матвеева04-07-2014 23:31:01

    Нэлла, Вы сами-то своим словам отдаете отчет?

    Я ведь всего лишь провела аналогию относительно Вашей цитаты, согласно которой низкая зарплата сотрудников музея является причиной для воровства. Сами на эту мысль навели, а теперь праведным гневом пылаете.

    На мой взгляд это Вы себя ведете безнравственно, используя удобные по случаю сведения,пытаясь убедить всех в том, что госмузеи погрязли в воровстве, поэтому им ни в коем случае нельзя доверить наследие.

  • Нэлла05-07-2014 16:31:01

    Л.Матвеева:"Я ведь всего лишь провела аналогию относительно Вашей цитаты, согласно которой низкая зарплата сотрудников музея является причиной для воровства. Сами на эту мысль навели, а теперь праведным гневом пылаете".

    Госпожа Матвеева! Это не моя цитата, а аудиторов,которые дали информацию Счетной палате.
    Только равновесие поможет Вам и вашим друзьям избежать ярых осуждений в адрес руководства МЦР. Никто не имеет права сеять ложь и клевету на кого-либо. Придержите Ваши домыслы при себе.

  • Нэлла05-07-2014 21:05:01

    Госпожа Бойкова! Если бы такая "независимая почерковедческая экспертиза" соответствовала Вашим выводам, то министерство культуры и ГМВ уже давно были бы у стен Музея имени Н.К. Рериха.
    Кроме того, документ,который оформил С.Н. Рерих, соответствовал международному праву.Опасаюсь одного,что ваши ярые нападки на этот документ убедят Индию вообще забрать коллекцию в свою страну - ведь документ,как Вы говорите - "не действителен в России".

  • Андрей Троицин06-07-2014 01:54:01

    Нэлла: "Госпожа Бойкова! Если бы такая "независимая почерковедческая экспертиза" соответствовала Вашим выводам, то министерство культуры и ГМВ уже давно были бы у стен Музея имени Н.К. Рериха."

    - Нэлла, можете даже не сомневаться - они скоро будут, причем с иском о противозаконном владении и распоряжении руководством МЦР наследием семьи Рерихов. Будет Вам и повторная "независимая почерковедческая экспертиза", и судебное разбирательство, которое МЦР непременно проиграет, потому что не имеет никаких юридических оснований его выиграть. Прежде, таким "юридическим основанием" для руководства МЦР служили исключительно деньги Мастер-Банка, которых теперь у вас тоже уже нет.

  • Людмила Матвеева06-07-2014 23:54:01

    Нэлла, Вы как-то странно реагируете на русские народные поговорки, - часть нашей национальной культуры, точно и коротко выражающих суть. С каких пор стало предосудительно их употребление?

  • Cardus08-07-2014 01:10:01

    Ответ на 06-07-2014 23:33:01:
    Андрей Троицин, наверное, личная скромность позволила вам отзываться о других в хамском тоне, коверкая имена, заслуженные и не вами присвоенные почетные звания. Или может быть ваша личная скромность придает вам и вашей компании кураж для нападок на пожилого человека?!
    К поговоркам и пословица нашлась, «Мартышка и очки»:
    Как ни полезна вещь, — цены не зная ей,
    Невежда про нее свой толк все к худу клонит;
    А ежели невежда познатней,
    Так он ее еще и гонит.

  • Cardus08-07-2014 01:14:01

    Ответ на 06-07-2014 01:54:01: «повторная "независимая почерковедческая экспертиза"

    - Если некая «независимая» экспертиза, заключение которой никто не видел, полностью устраивает Троицына и его компанию, то какие у них основания заявлять о проведении ее повторно? Неужели все-таки есть сомнения в ее достоверности?

    Кстати, о достоверности.
    Согласно статье 20 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", производство дополнительной судебной экспертизы проводится в случае недостаточной ясности или полноты ранее данного заключения.

    На официальном сайте Минкульта есть официальный же ответ: «Согласно заключению экспертов-почерковедов, С БОЛЬШОЙ ДОЛЕЙ ВЕРОЯТНОСТИ можно говорить, что подпись Рериха поставлена не им самим, а иным неустановленным лицом».

    Если такой вывод и существует в природе, то только не в области экспертной деятельности, и говорит о некомпетентности упомянутых Троицыным «независимых экспертов». Эксперт проводит исследования на строго научной и практической основе, всесторонне и В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ (статья 8 того же Закона).

    Некомпетентность Минкульта и их пиарщиков цветет буйным цветом.

  • Cardus08-07-2014 02:23:01

    Администратор Бойкова: «… основной документ передачи наследия говорит о том, что передано оно Советскому народу в лице СФР…»
    Троицын: «...верните незаконно присвоенное и узурпированное <…> наследие Рерихов законному владельцу - российскому народу в лице широкой культурной общественности последователей общероссийского РД, как это и было завещано С.Н. Рерихом, волю которого так изуверски извратили в угоду себе...»

    - Так все-таки, Троицын, картины российскому народу или «широкой культурной общественности последователей…»? Из вашей виртуальной конференции понятно, что этими последователями считаетесь исключительно вы, Бойкова, Матвеева, Пузиков и еще несколько человек «российского народа».

    - Любой нотариальный акт подчиняется обязательной форме и содержанию, и в нем должно быть указание на индивидуально определенные стороны. Поэтому в документе от 19.03.1990 «Архив и наследство Рериха для Советского Фонда Рерихов в Москве» (а это и есть основной документ передачи) нет упоминания о «советском народе», и быть не может. Само название документа говорит, в пользу кого он составлялся.

    Кто первый из вас выкрикнул: «советскому народу» не важно, но смысл в этом нулевой, и прежде с юридической стороны вопроса.

    А.Троицын, дам совет – поменьше пыли – придется самому же ее глотать. Поясню. Акта о правопреемстве РФ по отношению к СССР нет, и нет никакого правопреемства «советского народа» к «российскому народу», потому, что такого понятия не было и нет в помине в теории права. Такого субъекта нет и в Законе РСФСР "О собственности в РСФСР", и в Гражданском кодексе РФ, а если так, то получается, картины бесхозны.

    И здесь я полностью поддерживаю Нэллу которая пишет, что картины в этом случае действительно могут быть востребованы индийской стороной, т.к. у российской стороны нет ни единого документа на картины, которые имеют огромную стоимость и являются культурным достоянием Индии. Индийская сторона в этом случае сможет подтвердить свои права т.к. коллекция была вывезена из этой страны происхождения гражданином Индии для временной экспозиции, и оказалась, как выходит, по-вашему, бесхозной.

    Лучше прекратить эту возню и здраво помыслить, тем более что Святослав Николаевич сам основал СФР и МЦР. Он подарил картины СФР не опасаясь за их сохранность, и именно по этой же причине после преобразования в МЦР пожелал оставить ему картины, подтвердив правопреемство.

ВНИМАНИЕ:

В связи с тем, что увеличилось количество спама, мы изменили проверку. Для отправки комментария, необходимо после его написания:

1. Поставить галочку напротив слов "Я НЕ РОБОТ".

2. Откроется окно с заданием. Например: "Выберите все изображения, где есть дорожные знаки". Щелкаем мышкой по картинкам с дорожными знаками, не меньше трех картинок.

3. Когда выбрали все картинки. Нажимаем "Подтвердить".

4. Если после этого от вас требуют выбрать что-то на другой картинке, значит, вы не до конца все выбрали на первой.

5. Если все правильно сделали. Нажимаем кнопку "Отправить".



Оставить комментарий

<< Вернуться к «Церковь и Рерихи »