М.В. Ломоносов и его вклад в естествознание. В.А. Перцов. Одиночество гения (о Ломоносове). Юрий Ключников. Добровольное пожертвование. Знамя Мира – красный крест Культуры. М.П. Куцарова. Звездное небо Михайлы Ломоносова. К 300- летию со дня рождения. Разрушение музея Рериха: игра по-крупному. Елена Кузнецова. Добровольное пожертвование. Чудеса и не только. Следы Ангелов. Отвергнутый Вестник. Л.В. Шапошникова.

Начинающим Галереи Информация Авторам Контакты

Реклама



Оккультная лавка мадам Тоотс. Герман Косырев


 

 


«Наивные люди обычно полагают, что тёмные силы всегда грубы и преступны в своих действиях и намерениях. Это пагубное заблуждение. Так действуют лишь тёмные силы малых степеней. Гораздо опаснее те, кто приходят под личиною света и с нашими формулами на устах. Тёмные всегда действуют по сознанию своих жертв и, надо отдать им справедливость, действуют они часто очень тонко и изобретательно, играя на самолюбии и слабых струнках своих жертв. Обычно жертвы эти набираются из лиц, порабощённых самостью и самомнением и стремящихся лишь к собственной выгоде; таким людям недоступно понимание самоотверженного подвига, следовательно, и истинная духовность».

Письмо от 12.12.1934 г. Е. И. Рерих — В. А. Дукшта-Дукшинской.

 

 

В настоящий момент, когда фактически осуществляется попытка уничтожения общественного музея Рериха (МЦР) различные группы в РД проявляют себя не с самой лучшей стороны надеясь, видимо, на делёж рериховского наследства находящегося в музее, и на свою долю пирога в тех новых структурах, которыми пытаются подменить существующий музей, спеша занять в них вакантные места.

Спешит к этому «пирогу» и Наталья Александровна Тоотс — владелец и главный редактор теряющего ныне популярность журнала «Дельфис», участвуя во всех мероприятиях показательно проводимых против МЦР. В 3-м номере за 2015 год в статье «Соизмеримость и почтение» госпожа Тоотс писала: «Пора преодолеть границы разделения, наступило время объединения воинов Света. На то и Дело Общее, чтобы все были объединены в нём: и мнимые «свои» и кажущиеся “чужие” — все, кто полагает в основание своего мироощущения положения Учения Жизни» [1]. Однако «соизмеримости» и «почтения» у самой Тоотс не хватило и до выпуска следующего номера журнала.

В своей программной статье-передовице «Рериховскому движению быть!», размещённой в последнем номере журнала «Дельфис», госпожа Тоотс уже заявляет, имея в виду МЦР: «Давно пора <...> освободить движение от повелительного наклонения со стороны неизвестно откуда появившихся полуграмотных самозванцев типа первого вице-президента, не имеющих к их наследию никакого отношения» [2].

Даже и не будем здесь говорить о том, что одновременно советуя всем объединиться, Наталья Александровна одновременно советует и кого-то изгнать, что явно противоречит её же собственным словам об объединении и говорит о том, что под этим якобы «объединением» Наталья Александровна подразумевает лишь консолидацию сил и представителей клана, который она считает своим и наоборот — удаление из движения сил, людей, групп которых она за своих не признаёт.

Не будем пока (так как это тема отдельной статьи) разбираться здесь и в том, что сразу же за указанной выше статьёй «Соизмеримость и почтение» в том же номере журнала следуют аж целых два фальшивых письма якобы от Учителей, переданные Тоотс для распространения на территории России из американской секты Храмовников, в которую она же и входит, а следующим за ними идёт текст руководителя этой самой американской секты Э. Шамвэй под названием «Что делать?»[3]. Просто на минуту вспомним о том, что ранее вопрос «Что делать?» задавали в России такие русские философы как Н. Г. Чернышевский, а теперь рецепт «Что делать» благодаря госпоже Тоотс мы получаем в готовом виде из-за океана. И, конечно же, об этом по её мнению следует молчать.

В данной статье мы обратим внимание на другое — на проявленную Натальей Александровной «заботу» о ситуации с качеством материалов в РД. Например, докладов в МЦР (высказанную словами аж двух профессоров — А. В. Иванова и И. В. Фотевой): «Если не стесняться в выражениях, то её можно обозначить просто как невежество и, опять же, интеллектуальную лень. <...> Качество докладов на тех же ежегодных конференциях в МЦР во все годы оставляло желать лучшего; во многих из них содержалось лишь бесконечное талмудическое повторение словосочетаний типа “космическое мировоззрение”, “тонкие энергии”, “ментальное пространство”, “астральный план”» [4].

Однако Наталью Александровну не устраивает качество трудов, посвящённых наследию Рерихов, лишь у противной стороны. А вот у представителей её же собственного клана качество материалов (по её мнению) лучше некуда: «В качестве позитивного примера можно указать на ряд хороших историко-культурологических исследований, связанных с деятельностью и биографией Рерихов (например, в Санкт-Петербургском государственном музее-институте семьи Рерихов, в рамках ежегодных международных научно-практических конференций “Рериховское наследие”), и отрадно то, что их авторы профессионально остаются в рамках своей научной специальности» [5].

Ещё раз: у её противников «невежество и интеллектуальную лень» и «лишь бесконечное талмудическое повторение», а у её сторонников — «хорошие историко-культурологические исследования».

Ну, что же, придётся и нам последовать совету самой же Натальи Александровны и заняться «освобождением» РД от «повелительного наклонения полуграмотных самозванцев» мешающих его дальнейшему развитию и уводящему с истинного пути. Полностью разделяя в этом вопросе её озабоченность наличием в РД лиц случайных, полуграмотных (или вовсе безграмотных), профанов, невежд в том самом деле, которым они пытаются заниматься; а также низким качеством существующим в РД письменных материалов и попытаемся выявить такие лица, и такие низкокачественные материалы.

И начнём мы с самой же мадам Тоотс. В этой статье мы рассмотрим, какой именно духовной литературой окормляет сама Наталья Александровна своих чересчур доверчивых читателей в её же собственной оккультной книжной лавке, организованной при журнале «Дельфис».

ХРАМОВНИКИ

В конце прошлого года Наталья Александровна решила побаловать своих читателей книгой «Сияние Халсиона», написанной одним из современных сторонников и биографов Храма Полом Эйли Айви, изложившим в ней свою версию истории Храма, ясно свидетельствующую о его разложении и превращении в очередную псевдохристианскую секту New Age-а.

 

Обложка книги Сияние Халсиона    Страница Интернет-магазина журнала Дельфис  Книга Пола Эли Айви. Сияние Халсиона

Обложка книги Сияние Халсиона

Страница Интернет-магазина журнала Дельфис  КнигаПола Эли Айви. Сияние Халсиона

 

О том, что журнал «Дельфис» и Тоотс являются представителями американской секты Храмовников — бывшего и ныне окончательно выродившегося движения, основанного когда-то Франчиа Ла Дью, — не знает только ленивый.

«Существуют, и уже давно, отделения Храма в Германии и Англии (а теперь и в России. — Н. Т.) »[7], — пишет Наталья Александровна в своей книге «В лабиринтах истории. Путями святого Грааля». Да, действительно существуют, и именно госпожа Тоотс создала такое отделение в России. Сама Тоотс заявляет о себе как о «посвящённой», с правом проведения «богослужений» от лица «Храма», чем активно и пользуется. Именно Тоотс, посредством своего журнала придерживаясь политики внедрения в неокрепшие умы идеологии американской секты, ведёт в нём уже в течение многих лет постоянную рубрику «Высокие собеседования», где и распространяет современные фальшивки якобы от «Учителя Иллариона», передаваемые ей из-за рубежа из штаб-квартиры секты (США, Калифорния). В качестве примеров: «Послание Учителя Конвенции 2011 года»[8]; «Послание Учителя Международной встрече в Халсионе»[9]; «Послание Учителя Конвенции 2012 года»[10], «Послание Учителя Конвенции 2013 года»[11] или «Послание Учителя Конвенции 2015 года»[12]. Это только за последние несколько лет, но каждый год появляется по одной или несколько новых. Желающий сам может пройти на сайт «Дельфиса» и, введя в поиск фразу «Послание Учителей», обнаружит там целый ворох указанных фальшивок за разные годы. Они же в большинстве своём размещены и на самом сайте Храмовников, активно использующем в оформлении символику рериховского движения и картины Рерихов:

 

«О необходимости изучать Учение Храма не раз писала Е. И. Рерих, указывая, что оно дано из того же Источника, что и Живая Этика» [13], — заявляет Наталья Александровна в своей книге. К сожалению, Тоотс напрямую лжёт, так как Е. И. Рерих, говоря об учении Храма, всегда имела в виду только Франчиа Ла Дью (а не её современных выродившихся последователей 21 века, штампующих поддельные диктовки от «Учителей» как сосиски или серии в бесконечном сериале мыльной оперы), о чём Е. И. Рерих и писала в своих письмах:

«В Америке имеется ещё Общество “Темпль оф ве Пипл”, основано оно было Франчиа Ла Дью в самом конце прошлого столетия. Через медиаторство Франчиа Ла Дью, прекрасной души, давалось Учение Братом Белой Ложи, Учителем Илларионом. Учение это известно как “Темпль Тичинг”. Книга прекрасная. Но после смерти Основательницы в 23-м году Учение прекратилось, и сейчас и это Общество дышит на ладан. Нет достойных преемников» [14];

и

«Должна огорчить Вас относительно биографических данных Франчиа Ла Дью. Только что прислали материал, состоящий из полстранички с пустым перечислением самых обыденных фактов её личной жизни, и ни слова о самой главной деятельности, ни слова об основании и развитии центра. Не нашлось у её ближайших сотрудников ни одного достойного слова, лишь сладкие перечисления её кротости и улыбок и трогательных недостатков. Вы, вероятно, замечали, как люди любят находить маленькие слабости великих людей, чтобы вознести их в особую трогательную заслугу, ибо, по их мнению, именно слабости делают великого человека таким человечным. Без умаления человеческое сознание не может принять Великого Образа. Люди привыкли снижать до своего уровня всё самое Великое. Мы снова запросили, прося дать нам исчерпывающий материал, биографический и исторический очерк как их центра, так и его основательницы или основателей, может быть, так скорее откликнутся. Но пройдёт по крайней мере три месяца, пока мы получим просимое, и нельзя ручаться, что присланное будет на высоте. Центр в Калифорнии также забыл свою Основательницу, и наследники занялись своим личным возвеличиванием, как и в Адиаре забыта Е. П. Блаватская» [15]. Однако более детальное расследование деятельности Храмовников является делом отдельной статьи. Сейчас же продолжим далее.

ШТЕЙНЕР

Штейнер также является автором, книги которого находят своё признание у Натальи Александровны:

 

Для увеличения нажать

 

Страница Интернет-магазина журнала Дельфис  Книга Штейнера

 

В аннотации к книге Штейнер назван как «выдающийся мыслитель, тайновед, значительнейший представитель христианского эзотеризма и основатель антропософски ориентированной духовной науки». Однако Е. И. Рерих не считает Штейнера ни «выдающимся мыслителем», ни даже «тайноведом»:

«Вы удачно заканчиваете Ваш Труд защитою Светлого Учения, набросав в кратких чертах несостоятельность и лживость доктрины Штейнера и коснувшись прискорбного заблуждения г-жи Безант. Это очень полезно, ибо нельзя допускать, чтобы ошибки свихнувшихся адептов полагались к порогу Учения Света» [16];

И

«Веджвуд — ближайший последователь Ледбитера. Церковь его в Голландии тоже была сожжена молнией, так же как и церковь Ледбитера в Австралии. Храм Штейнера тоже был поражён молнией. Люди не обращают внимания на странные совпадения» [17].

Однако мнение Елены Ивановны Рерих для Тоотс — не указ. У неё, вероятно, есть своё мнение, которое нашёптывает ей, что Штейнер и есть как раз та фигура, которая больше всего подходит для развития духовности. Продолжим.

ЛЕДБИТЕР

Ещё недавно Наталья Александровна продавала в своей лавке и книги Ледбитера, в переводе прекрасно знакомого ей главного переводчика Ледбитера на русский язык К. А. Зайцева. О чём явно свидетельствует сохранённые в архиве интернета копии страниц её же сайта:

 

Для увеличения нажать

 

Архивная страница интернет-магазина журнала Дельфис

с книгами Ч. Ледбитера

 

И если бы автор этих срок не прилагал некоторое время назад особые усилия на форуме господина В. Чернявского (http://forum.roerich.info/), который в тот момент вызвался слёзно упросить мадам Тоотс перестать приторговывать этой ментальной заразой, то Ледбитер бы до сих пор находился в продаже в книжной лавке мадам Тоотс. Впрочем, если присмотреться более внимательно, то Ледбитера в ней можно найти и сейчас, так как книга «Оккультная Химия» написана Безант именно в соавторстве с Ледбитером.

 

Для увеличения нажать

 

Страница Интернет-магазина журнала Дельфис.

Книга  «Оккультная химия»

 

И это явно видно (для тех, кто этого факта не знает), если посмотреть на увеличенную копию обложки:

 

Для увеличения нажать

Обложка книги «Оккультная Химия»

Ледбитер-Безант

 

Но такой мелкий обман, как указание одного автора и неуказание другого, мадам Тоотс не смущает.

«Если бы идеи, изложенные в этой книге, стали широко известны в конце XIX века, их авторы вполне могли бы считаться основоположниками современной ядерной физики. Однако в те времена выводы оккультистов расходились с концепциями признанных химиков и физиков. По этой причине даже теософические издательства воздерживались от публикации этой книги. Только спустя десятки лет многие открытия Анни Безант и Чарльза Ледбитера были подтверждены научными исследованиями. В конце XX века известные учёные пришли к выводу, что Безант и Ледбитер, безусловно, обладали выдающимися психическими способностями, что позволило им наблюдать многие явления, неизвестные учёным их эпохи, и точно и безошибочно описать их», — пишет в аннотации к книге приведённой на сайте «Дельфиса» не в меру ретивый переводчик и хороший знакомый самой мадам Тоотс — К. А. Зайцев, не уточняя правда, что именно за «учёные» пришли к выводам о наличии у Безант и Ледбитера «выдающихся психических способностей», и где именно и какие такие научные исследования подтвердили якобы претензии Ледбитера и Безант на «научные открытия» (тем более в области ядерной физики).

Одновременно Борис Николаевич Цырков, внучатый племянник Е. П. Блаватской и на протяжении большинства лет своей жизни бессменный редактор её собрания сочинений, в статье «Две мыслительные школы», напечатанной им в своём журнале «Теософия — живая философия для человечества» в № 127 за 1971 год, говоря именно о необоснованности претензий на якобы «особые знания» со стороны Безант и Ледбитера, пишет:

«Однако существует очень важный факт, который изучающим не следует упускать из виду. Он имеет отношение к науке и научным открытиям и разработкам последних лет.

Так вышло, что десятки самых современных научных тезисов о природе и структуре Вселенной поддерживают многие утверждения включённые в работы Е. П. Блаватской и её Учителей, и одновременно, те же самые высказывания — идут в разрез и дезавуируют заявления исследователей-психиков и результаты их исследований. Этот факт который имеет первостепенную важность, и все изучающие теософию должны обратить на него самое пристальное внимание.

Последние разработки в области астрономии, химии, антропологии, биологии и, прежде всего в новой развивающейся области — парапсихологии представляют собой длинный список открытий и теорий, которые предсказывались в “Тайной Доктрине” и других работах из высших оккультных источников, выпущенных в одно с ней время. Научные достижения и выводы вызвали ещё большие сомнения в отношении ряда психологических спекуляций, в истинности характера которых были подозрения уже много лет» [18].

И именно такие подозрения и были истинными причинами, почему теософские издательства в течение многих лет не печатали указанную книгу, пока её с забытой всеми полки не вытащил сам же господин Зайцев. Напомним, что Е. И. Рерих считала Ледбитера вреднейшим:

«Итак, кончу на том, что г-н Ледбитер назван «вреднейшим» и никогда не получал непосредственных Указаний и никого из Великого Братства в физических телах не встречал. В самом начале его подхода он мог многое слышать от Е. П. Блаватской, и затем с её смертью всё это пышно расцвело в его плодовитой фантазии, лишённой всякой честности и красоты. Он был определённым медиумом и свои астральные похождения принимал за великие посвящения, астральных же самозванцев — за Огненные Облики Великих Учителей» [19];

и

«И Вы напрасно думаете, что уход Ледбитера — большая утрата для Теософского Общества. Именно Ледбитер явился злым гением этого движения. Именно он нанёс вред всему движению» [20].

Однако это не мешало такому «крупному» специалисту в области духовности, как госпожа Тоотс, торговать книгами Ледбитера налево и направо, пока её не одёрнули за руку. Да, и не все, как мы увидели выше, ещё сняты с продажи.

Далее.

ОДУЭН

Распространяет Тоотс и ворованную (пиратски изданную) литературу международного теософского общества. Например, книгу Даниэля Одуэна «Познавая себя»:

 

Для увеличения нажать

 

Страница сайта Журнала Дельфис. Книга Даниэля Одуэна «Познавая себя»

 

В своё время — в середине 90-х годов — теософское общество Адъяра напечатало для распространения в России некоторое количество своих материалов в виде небольших книг и брошюр. Среди них были, например, такие книги как Даниэль Одуэн «Познавая себя» и Ианте Хоскинс «Основания Эзотерической Философии». Эти книги хранились у представителя президента ТО Адъяра в России Н. А. Велигон и её ближайшего помощника Г. Е. Польченко. Когда появлялись люди, которые проявляли интерес к теософии, эти книги им передавались бесплатно. Ещё раз подчеркнём — именно бесплатно! К автору этой статьи эти книги так и попали — были отданы бесплатно. Но не так было у другого господина, заявляющего о себе как о якобы представителе интересов теософского движения — Константине Алексеевиче Зайцеве. Выпросив часть книг для распространения якобы по теософскому движению, господин Зайцев стал их не раздавать, а продавать:

 

Даниэль Одуэн «Познавая себя»:

 

Для увеличения нажать

 

Страница на Московском сайте Теософия России


Ианте Хоскинс «Основания Эзотерической Философии»:

 

Для увеличения нажать

Страница на Московском сайте Теософия России.


 

Через какое-то время обнаружилось, что эти же самые книги были вдобавок ещё и украдены, т. е. переизданы пиратским способом через книжное издательство «Амрита-Русь». Именно «Амрита-Русь» является основным издательством, издающим переводы К. А. Зайцева (в том числе и Ледбитера, о котором речь шла выше); именно для «Амриты-Русь» К. А. Зайцев делал переводы А. Бейли, так как это издательство владеет правами на издание книг А. Бейли в России. Именно «Амрита-Русь» украло и незаконно переиздало материалы международного теософского общества. И именно К. А. Зайцев передал в «Амриту-Русь» эти материалы. Предполагается, что не бесплатно.

С ворованных пиратских изданий сняты все лейблы международного теософского общества, в том числе и знаки копирайта, сняты все указания на международное теософическое общество и то, что издания являются его рабочими материалами, убраны имена всех переводчиков, но зато — стоят товарные знаки и копирайт самой «Амриты-Русь».

Вот именно такое ворованное пиратское издание и продаётся в «Дельфисе», переданное туда для реализации всё тем же К. А. Зайцевым. Желающие могут ещё раз посмотреть по уже приводимым выше ссылкам, но приведём их ещё раз.

 

Так выглядит настоящее издание международного ТО:

 

И вот так выглядит ворованное пиратское издание:

 

Однако, как мы видим, факт торговли ворованными у международного теософского общества пиратски изданными материалами Наталью Александровну не смущает.

БЕЙЛИ

«Учение Алисы Бейли, мы конечно, отвергаем. Убедительную отрицательную характеристику ему дала наша Матерь Агни Йоги — Елена Ивановна Рерих. Но пока в Теософском обществе продолжают оставаться и рериховцы, мы должны их поддерживать и проявлять солидарность с ними. Иными словами, проводить более «длинную линию», как нас учат Учителя, а не устраивать разборки и обструкции» [21], — пишет Наталья Александровна в уже упоминавшейся выше статье «Соизмеримость и почтение». Сейчас мы попытаемся разобраться, что именно на деле вкладывает госпожа Тоотс в это странное понятие — «Длинная линия». Говоря проще, рассмотрим каков лично её вклад в дело распространения учения Алисы Бейли, через свою книжную лавку (оставив пока тему вклада Тоотс и других редакторов «Дельфиса» в обеспечение захвата и передачи теософского движения в России под управление Люцис Траста и обеспечения прикрытия этого дела — для отдельной статьи). Теперь посмотрим как «отвергает» не на словах, а на деле:

 

Для увеличения нажать

 

Архивная страница интернет-магазина журнала Дельфис

с книгами Кришнамачарья Э.


Этот обширный список трудов такого автора как Кришнамачарья ещё некоторое время назад активно продавался в оккультной книжной лавке мадам Тоотс. Однако в результате активных действий автора этой статьи на форуме господина В.Чернявского, направленных на разоблачение провокаторов Люцис Траста на территории России, было доказано и показано, что господин Кришнамачарья является автором прославляющим учение А. Бейли и работает именно в традиции А. Бейли. В результате чего было обращено внимание на книги этого автора, которые распространяются через «Дельфис». Тогда господин Чернявский вызвался вразумить Тоотс на предмет удаления из продажи книг Кришнамачарьи. Большинство книг было действительно убрано из продажи. Однако не все. Одна книга и как раз наиболее одиозная осталась. И ни что — даже вторичные вразумления и мольбы того же господина Чернявского (так как на распространение этой книги было через некоторое время опять обращено внимание) не привели к вразумлению госпожи Тоотс. Мадам Тоотс категорически не желает удалять эту книгу из продажи, хотя и пишет, что знает о вреде «учения» А. Бейли и была аж дважды предупреждена об этом.

Книга эта имеет ряд особенностей. Она естественно переведена всё тем же господином К. А. Зайцевым. Но издана в отличие от других книг Кришнамачарьи в переводе Зайцева не издательством «Амрита-Русь», а украинском издательством «Арктур-А», принадлежащим куратору по бейлистской линии господина Зайцева — Светлане Иосифовне Гавриленко. Вот эта книга Э. Кришнамачарьи «Музыка души»:

 

Вот издавшее её издательство «Арктур-А» принадлежащее С. И. Гавриленко:

 

Для увеличения нажать

 

Вот трудовая деятельность С. И. Гавриленко на благо развития идей А. Бейли в подразделении «Люцис Траста» — Институт Планетарного Синтеза (ИПС) в городе Женева в Швейцарии (директор — Рудольф Шнайдер):

 

 

Вот указания Рудольфа Шнайдера, данные господину К. А. Зайцеву о начале работ над переводом Кришнамачарьи: «Приехал как-то в Москву президент Института Планетарного Синтеза Рудольф Шнайдер. Это он впервые привёз в Россию книги Кришнамачарьи и подал идею переводить их» .

 

Для увеличения нажать

 

 

 

 

Вот работа самого Рудольфа Шнайдера, эмиссара «Люцис Траста», организованная под прикрытием якобы «Учителя» из Индии, в качестве которого выступает сын Кришнамачарьи — Ананта Кришна (из рассылки К. А. Зайцева):

«Семинар “Йога. Аюрведа. Целительство. Ведические традиции

Дата начала и продолжительность: 27 мая (Ср) 2015, с 06:00, 7/10 дней.

Ежегодно д-р Ананта Кришна проводит циклы семинаров и практикумов в Европе: Бельгия, Швейцария, Германия, Голландия и в других странах. И вот недавно в регулярную программу была включена Россия. Первое мероприятие, в 2011 г., прошло под Санкт-Петербургом. <...>

Также доктор Ананта Кришна, являющийся крупным специалистом в области гомеопатии, даёт индивидуальные консультации людям, у которых есть вопросы или проблемы по здоровью. В эти дни проводит семинар, читает лекции, Рудольф Шнайдер (Швейцария). <...>

Со среды по пятницу (3-5 июня 2015 г.):
06:00 — Медитация.
07:00 — Практика йоги.
08:00 — Завтрак.
09:00-13:00 — Лекции Рудольфа Шнайдера, индивидуальные консультации д-ра А.Кришны.
13:00 — Обед.
14:30-18:00 — Лекции Рудольфа Шнайдера, индивидуальные консультации д-ра А.Кришны».

 

Чтобы стало понятно, как проводятся такие мероприятия: заявляется семинар или встреча якобы с «Учителем» из Индии, но ничего не заявляется про «Люцис Траст». В какой-то момент «Учитель» из Индии отходит на второй план, и после этого в работу вступает сам господин Шнайдер. А что же он пропагандирует? Это можно узнать, если посмотреть на некоторые статьи Института Планетарного Синтеза, размещённые на его страницах в «Живом Журнале». Как видим, программа ИПС-а даётся сразу на нескольких языках (в том числе и на русском):

 

«НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК РАДИ ОБЩЕГО БЛАГА»

 

Некоторые базовые духовные предпосылки должны лежать в основе любых усилий сформулировать новый мировой порядок:

1. Новый мировой порядок должен удовлетворять ближайшие потребности, а не представлять собой попытку соответствовать некоему отдалённому идеалистическому представлению. <...>

7. В течение периода подготовки к новому мировому порядку будет проведено последовательное и регулируемое разоружение. Оно будет иметь обязательный характер. Ни одной нации не будет позволено разрабатывать и производить технику, предназначенную для разрушительных целей, и покушаться на безопасность другой нации.

(отредактированные выдержки из «Экстернализации Иерархии» Алисы А. Бейли, с. 190-192)».

 

Для увеличения нажать

 

Архивная  неотредактированая страница из

«Экстернализации Иерархии» Алисы А. Бейли

 

Для увеличения нажать

 

Не будем обращать внимания на все заверения в братстве, дружбе и равенстве между народами, идущие в других пунктах. Ведь в идеологии Люцис Траста есть совершенно чёткие указания на то, кто именно будет проводить «перестройку мира» (для чего, кстати, и нужно обеспечить разоружение):

«Желательно, чтобы вы установили прямую связь с теми, кто вам уже известен, и дали им рабочее задание организоваться на установление контактов с другими, чтобы вести их по пути восстановления. Пусть их имена и адреса будут сведены в центральный список и пусть также хранятся в Нью-Йорке и Лондоне, так как перестройка мира с помощью других наций — задача англоговорящих народов. Таким образом, необходима некоторая централизация в вашей работе; кроме того, надо найти способ разыскать нужных людей и привлечь их к совместной деятельности.

 

Для увеличения нажать

 

А. Бейли «Экстернализация Иерархии», С. 210».

 

 

Рудольф Шнайдер

Рудольф Шнайдер

 

Если кто-то видит во всём этом «эзотерику» или «теософию» — то тот ослеп на оба глаза. Здесь речь идёт о политике и об организации шпионской деятельности. Поэтому нет ничего удивительного в том, что господин Шнайдер ведёт пропаганду Нового Мирового Порядка. Нет ничего удивительного и в методах работы, когда такую работу ведут под прикрытием якобы индусов-учителей и через написанные ими книги.

Ведь, как известно, Е. И. Рерих прекрасно знавшая, откуда у Люцис Траста ноги растут, писала: «Также не без интереса отметить, что водители такого обширного Общества состоят в то же время в т.[айной] полиции на службе одной державы. Много страшного творится сейчас в мире. Много самого отвратительного колдовства распространено по всему миру. Конечно, как всегда, наиболее крупные центры являются и центрами главных тёмных сил. Именно все исчадие Ада выползло на поверхность Земли. Невежественные массы их лучшее орудие.

Из письма Е.И. Рерих от 23 августа 1934 г.»

 

Вот с чем заигрывает мадам Тоотс. И вот, что она распространяет на территории России. И вот, что она прикрывает. И сейчас мы посмотрим как мелочно, но с её собственной точки зрения «хитро» она это делает. Посмотрим на наглядную демонстрацию того, как мадам Тоот обманывает своих читателей. Выше уже были приведены две ссылки на указанную книгу Кришнамачарьи. Первая на книгу, которая «висит» в продаже сейчас, и вторая ссылка на ту же книгу, но до того, как автор статьи устроил диспут по поводу распространения «Дельфисом» этой литературы на форуме у Чернявского. Посмотрим на эти ссылки раздельно, чтобы увидеть какие изменения были внесены в страницу, на которой размещена эта книга.

 

Для увеличения нажать

Архивная страница интернет-магазина журнала Дельфис

с изначальной аннотацией к книге «Музыка души»

 

Эта ссылка на книгу, которая была в «Дельфисе» изначально. На ней присутствует полная аннотация из самой книги, из которой следует, что она имеет прямое отношение к пропаганде учения А. Бейли:

«Древняя традиция, ставшая основой теософской мудрости, взята за основу этой книги. Майтрейя, Мару и Дэвапи взяты из Пуран, и показано, как, проходя через многие рождения и перерождения, они живут с той непрерывностью сознания, которая позволяет им продолжать свою работу по единому плану. Этот план называется планом учителей, и у него нет иной цели, кроме исполнения намерения Мирового Учителя, когда бы и где бы он ни пожелал коснуться человечества новой своей вибрацией. Майтрейя в нашу эпоху известен под тем же именем. Также его знают и под именем Христа. Мару Пуран известен как Мориа, в то время как Дэвапи известен как Кут Хуми. Джуал Кхул, известный в настоящее время как Учитель Д. К. или Тибетец, готовился к ученичеству у Мару и Дэвапи на протяжении столетий. Данная книга содержит факты, произошедшие несколько тысяч лет назад, и описывает ход событий, сделавший Джуал Кхула учителем».

 

 

А это — та аннотация к книге, которая «висит» сейчас:

«Древняя традиция, ставшая основой теософской мудрости, взята за основу этой книги. Майтрейя, Мару и Дэвапи взяты из Пуран, и показано, как, проходя через многие рождения и перерождения, они живут с той непрерывностью сознания, которая позволяет им продолжать свою работу по единому плану. Этот план называется планом учителей, и у него нет иной цели, кроме исполнения намерения Мирового Учителя, когда бы и где бы он ни пожелал коснуться человечества новой своей вибрацией».

Как мы видим, мадам Тоотс просто убрала все упоминания о Тибетце и Джуал Кхуле, и читатель, который не знает, кто такой Кришнамачарья сейчас не в состоянии определить из «сокращённой», а правильнее сказать подделанной аннотации, о чём именно книга и к какой «традиции» относит себя и в какой «традиции» пишет Кришнамачарья. Говоря проще — мадам Тоотс совершила обман и подлог и была поймана за руку на своём же собственном обмане. Вместо того, чтобы убрать одиозную книгу из продажи, она подправила аннотацию, но она не знала информационных возможностей интернета и того, что подобное жульничество может всплыть на поверхность.

Сегодня делегации от «Дельфиса» всегда присутствуют на всех встречах организованных Люцис Трастом под видом теософских мероприятий, часто выступают с ними совместно, слушают доклады друг друга, литература «Дельфиса» продаётся совместно с литературой Люцис Траста. И ещё много чего — что опять требует написания отдельной статьи. Вот, что скрывается у Тоотс под такими обтекаемым и странным термином «Длинная линия».

Ну, а теперь мы переходим к самому кульминационному моменту, которого при таком разложении — после обманов с авторами, подлогов с аннотациями книг, да ещё и изданных в интересах иностранных спецслужб, выставлении на продажу ворованных пиратских изданий международного теософского общества, — и следовало ожидать.

ДУГ-ПА («БРАТЬЯ» ТЕНИ)

Посмотрим на следующую книгу, взятую из книжной лавки мадам Тоотс — Норбу Намкай Чогьял. «Радужное тело. Жизнь и духовный подвиг Тогдэна Ургьен Тендзина».

 

 

 Норбу Намкай Чогьял. «Радужное тело.

Жизнь и духовный подвиг Тогдэна Ургьен Тендзина»

 

Теперь приглядимся к этому «Учителю» и к его традициям повнимательнее —

 

«Учителем Тогдэна был Адзом Другпа Дродул Паво Дордже (1842-1924)», — говорит автор книги о главном персонаже своей книги, называя впоследствии его учителя — «Другпа Ринпоче», что переводится примерно как — драгоценный дуг-па. Возможно, драгоценный для самой Тоотс, раз она предлагает эту книгу, но совсем и вовсе не «драгоценный» в той традиции, к которой принадлежат Махатмы. Причём дуг-пой, если внимательно посмотрим — этот «Учитель» был, вдобавок ко всему, именно в период работы Махатм по распространению высших знаний.

«Потом началось летнее учение, и Другпа Ринпоче давал обширные и глубокие посвящения и наставления Нингтиг яжм более чем ста ученикам и ученицам, мирянам и монахам, главным среди которых был Тригу Тогдэн Шакья Шри. В дополнение Тогдэн Шакья Шри щедро передавал собственные терма ума и «Шесть учений» согласно традиции другпа-кагью. Я тоже целиком получил их» , — продолжает автор.

«Друкпа Кагью — одно из главных подразделений школы тибетского буддизма Кагью. В настоящее время базируется в Бутане».

 

И это как раз и есть те самые дуг-па из Бутана, — они же «Братья Тьмы», «Братья Тени», о которых как о врагах Махатм столько написано в теософии. «ДУГПА (тибет.) Буквально, “Красные Шапки”, секта в Тибете. До прихода Цонг-ка-пы в четырнадцатом столетии, тибетцы — буддизм которых выродился и был ужасно перемешан с догматами древней религии Бон — все были дугпами. Однако с этого века, и после суровых законов, предписанных гелугпам (жёлтым шапкам), и всеобщей реформы и очищения буддизма (или ламаизма), дугпы более чем когда-либо предались колдовству, безнравственности и пьянству. С тех пор слово дугпа стало синонимом “колдуна”, “адепта чёрной магии” и всего низкого. В Восточном Тибете имеется мало дугп, если вообще есть, но они скопляются в Бутане, Сиккиме, и вообще в пограничных областях. Так как европейцам не позволяют проникнуть далее этих границ, востоковеды никогда не изучали буддо-Ламаизм собственно в Тибете, но судят о нём по слухам и потому, что Ксома де Керос, Шлагинтвейт и некоторые другие разузнали о нём от дугп, смешивают обе религии и ставят их под одним названием. Таким образом, они преподносят публике чистый дугпаизм вместо буддо-ламаизма. Короче говоря, северный буддизм в его очищенной, метафизической форме почти совершенно неизвестен»[22];

 

и

 

«БРАТЬЯ ТЬМЫ. Название, данное оккультистами колдунам и в особенности тибетским дугпам, которых много в секте Бон “красных шапок” (дугпа). Это наименование относится ко всем практикующим чёрную магию или магию левой руки» [23].

и

«Название дугпа унизительно в Тибете. Сами члены этой секты произносят его дёг-па — от корня «связывать» (обетом, заветом, договором; имеется в виду религиозная связь со старой верой); в то время как преобладающая, наиболее массовая секта гелугпа, «жёлтые шапки», и простые люди пользуются названием дугпа в значении «причиняющие вред», колдуны. В Тибете и в некоторых районах Северной Индии бутанцев часто называют дугпа».[24]

 

Уже одно упоминание дуг-па (просто транскрипция слегка изменилась — в друкпа) в качестве учителей должно было бы насторожить. Но, дальше ещё хуже. Из книги мы узнаем, что сам автор книги и есть этот самый перевоплощённый «Учитель» дуг-па.

«Примерно в то время я очень ясно увидел во сне, будто Другпа Ринпоче уходит от нас, окружённый радужным ореолом и под звук музыкальных тарелок. Из-за этого я поспешил в Адзом Гар и через семь дней был уже там. <...>

Он дал много сущностных наставлений и мне. Ещё он подарил мне свою красно-белую полосатую накидку, а также ваджру и колокольчик и сказал:

Мы ещё не раз встретимся. <...>

Рождение Чогьяла Намкая Норбу. <...>

В следующем году я увидел сон, в котором встретился с моим ламой Другпа Ринпоче в доме семьи Норзанг. В знак уважения я простёрся перед ним трижды, и с каждым разом он становился всё меньше и меньше, а потом растворился в Еше Чодрон. Поскольку сон был очень ясным, я подумал: возможно, он означает, что мне посчастливится встретиться с Другпа Ринпоче ещё раз.

В девятый день десятого месяца (декабрь 1938 г.) Ценам пришёл ко мне и объявил:

Еше Чодрон ждёт ребёнка, который должен родиться в ближайшие дни. Дролма Лама сказал, что на этот раз это точно будет мальчик, так он увидел во сне! По этому случаю мы просим тебя прийти и побыть с нами несколько дней.

Обязательно, — ответил я Ценаму. — Я хочу прийти в ваш дом на церемонию по случаю рождения мальчика. Размышляя о своём сне, я подумал, что этот мальчик наверняка перерождение Другпа Ринпоче.

Ценам был безмерно счастлив. Мы сразу же отправились в путь из Церашаба и вечером, в сумерках были уже в Комэ, у амбара семьи Норзанг. Дролма Лама занимался подготовкой к ганапудже, которую собирались устроить завтра, в десятый день (лунного месяца) .

На рассвете следующего дня Еше Чодрон безболезненно родила Намкая Норбу. Мы все ясно видели, как в знак его рождения куст шиповника расцвёл прекрасными цветами.

Понимая, что этот мальчик — перерождение Ламы Другпы Ринпоче, я сразу же поднёс ему полосатую накидку и ваджру с колокольчиком, которые мой Лама вручил мне.

Родители младенца дали ему имя Намкай Норбу (Небесная Драгоценность), а я просто добавил Дродул (Укротитель Существ), так что его имя стало Дродул Намкай Норбу».

 

 Из книжной серии «Привет от дуг-па»

 Из книжной серии «Привет от дуг-па»


К сожалению, Наталья Александровна такой «большой» специалист в радужном теле (вспомним название книги), что не заметила главного. Того, что традиция — книги, которые она продаёт, прямо противоположны традиции Учителей.

Но можно ли всерьёз осуждать за это Наталью Александровну? Где она сама, а где «ринпоче»? Красная вера (красные шапки), жёлтая вера (жёлтые шапки)? Правая рука или левая рука, Махатмы или братья тени? Там ринпоче, здесь «ринпоче». И во всём этом надо ещё уметь разобраться. А это для Натальи Александровны так сложно. Да, куда уж там. И Наталья Александровна решает торговать книгами всех найденных «ринпочей» сразу, совершенно без разбору, и в том числе и книгами, написанными дуг-па, они же в теософской терминологии — «братья тени», враги и злейшие противники Махатм. Таким образом, сама же Тоотс и распространяет книги традиции тех самых колдунов Тибета, выдавая их за жемчужины мудрости, об опасности которых и предупреждали учителя. А в «Дельфисе» выложены целый арсенал из книг того же автора — воплощённого «Учителя» дуг-па. К развитию «духовности», как говорится, всё готово.

 

 Страница интернет-магазин журнала Дельфис. Книги Дродул Намкай Норбу

 

Страница интернет-магазин журнала Дельфис.

Книги Дродул Намкай Норбу

 

«Всякие позорные выдумки будут пущены в ход в будущем так же, как и теперь, чтобы дискредитировать нас как покровителей Общества, а вас, как поддерживателей, так как заинтересованность оппозиции огромна и её с энтузиазмом поддерживают Дуг-па в Бутане и Ватикане» [25];

 

и

 

«Только будьте настороже: Дуг-па и Гелук-па сражаются не только в одном Тибете...» [26].

И это верно — борьба идёт не только в Тибете, но и в вот таких вот книжных лавках. Борьба за души, за идеи — Махатмы предлагают свои, а дуг-па свои — например, о том, что какой-то дуг-па может управлять «радужным», т.е. астральным телом, что и преподносится как наивысшее достижение в их традиции.

Выше уже приводились слова мадам Тоотс с призывами к «воинам Света». А если бы воины Света, в конце концов, откликнулись на призывы мадам Тоотс, то, что бы в результате стало бы с её собственной оккультной книжной лавкой?

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сегодня Наталья Александровна пишет — «Я являюсь в первую очередь последователем Агни Йоги» [27]. А во вторую очередь? Секты Храмовников? Так это как раз в очередь первую — достаточно открыть любой журнал «Дельфис», чтобы это понять. А в третью очередь? Секты Костомаровой-Сидорова с религией Параклета? А в четвёртую? А. Бейли (Люцис Траста)? А в пятую, шестую, седьмую?

Всё смешалось в доме Облонских: «Мы всегда себя чувствовали не только теософами или рериховцами, но и гностиками, тамплиерами, катарами и… в какой-то степени христианскими еретиками...» [28].

Не много ли попыток самоидентификации для одного человека, возраст которого перешагнул далеко за семьдесят?

В одной из своих статей-поздравлений к Новому Году (на тот момент 1966-у), Борис Михайлович Цырков пишет: «... И давайте затем отойдём от дел — некоторые из восьмидесятилетних, чтобы иметь достаточно времени для размышлений о собственных молодых годах, и о том, что случилось с их собственными мечтами прошедших лет» [29].

Возможно и Наталье Александровне — человеку, который совершенно не разбирается в том, что он делает, человеку который несёт своим доверчивым читателям ложь и обман псевдодуховности и лжеучений, человеку, который превратил свою организацию в филиал иностранной псевдохристианской секты, и который отказался от АЙ в пользу изобретённой Костомаровой на основе Ордена Звезды Востока Ледбитера религии Параклета, продвигаемой сначала Сидоровым, а теперь уже и самой Тоотс (тема отдельной статьи) — следует послушаться мудрого совета, а заодно и своего же собственного желания — избавить РД от «полуграмотных самозванцев» считающих себя кем угодно — и катарами, и тамлиерами, и храмовниками, и христианскими еретиками, но только по факту — не рериховцами, и не теософами и — уйти наконец на отдых, где она смогла бы спокойно подумать о том, что случилось с её «собственными мечтами прошедших лет», до чего они в итоге дошли, и во что они в конце концов превратились.

 

ПРИМЕЧАНИЯ

 

[1] Тоотс Н.А. Соизмеримость и почтение. // Дельфис. №3 (83) / 2015, С.5. или частично на сайте журнала «Дельфис» —
http://www.delphis.ru/journal/news/vyshel-novyi-zhurnal-delfis-3-832015
[2] Дельфис. №4 (84) / 2015, С.3. или на сайте журнала «Дельфис» —
http://www.delphis.ru/journal/article/rerikhovskomu-dvizheniyu-byt
[3] Частично (содержание журнала Дельфис. №3 (83) / 2015) —
http://www.delphis.ru/journal/article/soderzhanie-1
[4] Дельфис. №4 (84) / 2015, С.3. или на сайте журнала «Дельфис» —
http://www.delphis.ru/journal/article/rerikhovskomu-dvizheniyu-byt
[5] Дельфис. №4 (84) / 2015, С.3. или на сайте журнала «Дельфис» —
http://www.delphis.ru/journal/article/rerikhovskomu-dvizheniyu-byt
[6] Все приводимые цитаты снабжены ссылками на источники. В случае, если источники расположены в интернете, связаны с «Дельфисом» и являются для статьи важными, то на них даются одновременно два вида ссылок — первая ссылка на страницу с которой была взята информация, вторая ссылка под ней — на ту же страницу, но сохраненную в системе — arhive.org, которая фиксирует страницу на определённый момент времени. Это позволяет увидеть необходимую информацию даже в случае, если страница с ней перестала быть доступной, например если лица, о которых идёт речь начнут предпринимать усилия по сокрытию информации и уберут страницы своих сайтов из интернета.

Однако и в этом случае есть некоторые сложности. В связи с тем, что в архиве интернета — https://archive.org/ сохраняется огромное количество страниц и сайтов, в том числе и те, контент которых на данный момент времени может быть запрещён по решению того или иного суда в РФ, то данный сайт периодически попадает в блокировку Роскомнадзора. То есть нельзя сказать — доступен ли он для обычного браузера, работающего в обычном режиме на момент чтения статьи читателем или нет. Но это не значит, что если вы переходя по ссылке на arhive.org ничего не видите, то ссылка неверна — наоборот ссылка верна, просто ваш провайдер блокирует этот ресурс. Однако пользователь и читатель всегда может обойти эти блокировки, воспользовавшись специализированными средствами или режимами браузера. Это режим Турбо в браузере «Опера», разные плагины (автор этих строк использует friGate) в браузере «Google Chrome» (https://fri-gate.org/ru/), либо специальную систему-браузер «Тор» (https://ru.wikipedia.org/wiki/Tor).
[7] Тоотс Н.А. В лабиринтах истории. Путями святого Грааля. — М.: Дельфис, 2008. С.123.
[8] Дельфис. №3 (67) / 2011, С.8., или на сайте журнала «Дельфис» —
http://www.delphis.ru/journal/article/poslanie-uchitelya-konventsii-2011-goda
(https://web.archive.org/web/20150130182754/http://www.delphis.ru/journal/article/poslanie-uchitelya-konventsii-2011-goda)
[9] Дельфис. №3 (71) / 2012, С.15.
[10] Дельфис. №3 (71) / 2012, С.16.
[11] Дельфис. №3 (75) / 2013, С.6., или частично на сайте журнала «Дельфис» —
http://www.delphis.ru/journal/article/poslanie-uchitelya-konventsii-2013-goda
(https://web.archive.org/web/20131001045232/http://www.delphis.ru/journal/article/poslanie-uchitelya-konventsii-2013-goda)
[12] Дельфис. №3 (83) / 2015, С.6., или на сайте журнала «Дельфис» —
http://www.delphis.ru/journal/article/poslanie-uchitelya-konventsii-2015-goda
(https://web.archive.org/web/20160109113959/http://www.delphis.ru/journal/article/poslanie-uchitelya-konventsii-2015-goda)
[13] Тоотс Н.А. В лабиринтах истории. Путями святого Грааля. — М.: Дельфис, 2008. С.111.
[14] Рерих Е.И. Письма. Том VIII. МЦР, 2008. Письмо от 18.12.1948 г. Е.И. Рерих — Е.А. Губаревой.
[15] Рерих Е.И. Письма. Том II. МЦР, 2000. Письмо от 01.08.1934 г. Е.И. Рерих — А.М. Асееву.
[16] Рерих Е.И. Письма. Том II. МЦР, 2000. Письмо от 11.08.1934 г. Е.И. Рерих — А.И. Клизовскому.
[17] Рерих Е.И. Письма. Том II. МЦР, 2000. Письмо от 08.11.1934 г. Е.И. Рерих — М.Е. Тарасову.
[18] Цырков Б.М. Две школы мысли. http://блаватская.рф/цырков_две_школы_мысли/
[19] Рерих Е.И. Письма. Том II. МЦР, 2000. Письмо от 21.07.1934 г. Е.И. Рерих — А.М. Асееву.
[20] Рерих Е.И. Письма. Том II. МЦР, 2000. Письмо от 06.05.1934 г. Е.И. Рерих — А.М. Асееву.
[21] Тоотс Н.А. Соизмеримость и почтение. // Дельфис. №3 (83) / 2015, С.5.
[22] Блаватская Е.П. Теософский словарь. — М.: Изд-во АСТ, 2004. С.192-193.
[23] Блаватская Е.П. Теософский словарь. — М.: Изд-во АСТ, 2004. С.108.

[24] Блаватская Е. П.Реинкарнация в Тибете // Блаватская Е. П. Оккультизм или магия. - М.: Эксмо, 2005. С.424.

[25] Письмо 125. К. Х. - Синнетту //Письма Махатм.- Самара, Самарский дом печати, 1993. С.587.

[26] Письмо 47. М. - Синнетту //Письма Махатм.-Самара, Самарский дом печати, 1993. С.194.

[27] Тоотс Н. А. Соизмеримость и почтение. //Дельфис №3 (83) / 2015, С.5.

[28] Цырков Б. М. Счастливого Нового Года!

http://блаватская.рф/цырков_счастливого_нового_года/

[29] Дельфис. №1 (73) / 2013,С.2.

 

 

 

 

Дополнение к статье «Оккультная лавка мадам Тоотс»

 

 

КНИЖНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

или

А ХО МАХА СУКХА ХО

 

Написанная две недели назад автором статья — «Оккультная лавка мадам Тоотс» вызвала в сети интернет бурную, — в основном со стороны самих же работников «Дельфиса» и их ближайших сторонников, реакцию.

От невоздержанных сотрудников редакции последовали обвинения в попытке организовать 1937 год, в фашизме, автору было заявлено, что он-де является даже не последователем, а непосредственно самим сатаной, а на самом сайте «Дельфиса» была размещена статья без подписи под названием «Внимание: троллинг в нашей жизни». В этой статье от скромных «предположений» в сторону автора, что он-де имеет «скромный доход» от публикации, но через несколько абзацев с намёками, у автора статьи о троллинге появилась уверенность, что доход этот совсем даже «не скромный», а составляет чуть ли не его основной заработок и способ добывания пропитания.

«Оплата у них бывает разная. Некоторые получают деньги за каждый ответ им, а другие просто за каждое собственное сообщение. Во втором случае троллю не важны ваши ответы и реакция — он просто зарабатывает деньги. Расчёт заказчиков на то, что люди хоть и молчат, но читают и делают свои выводы».

 

Анонимный автор публикации пишет и о наличии в сети «антитроллингового комитета», а при обсуждении статьи в интернете последовала и «угроза» воспользоваться его услугами. А так как ранее не было известно, что это такое, то было решено выяснить, что из себя представляет этот самый «антитроллинговый комитет». При поиске было выявлено, что «антитроллинговый комитет» зарегистрирован на некое частное лицо, а при попытке ознакомиться на его сайте с основными новостями по проблемам троллинга обнаружилось, что последняя новость (да там и все не лучше) описывает вовсе не указанные проблемы, а (sic!) драку тигра с козлом в живописных комментариях администратора (видимо самого владельца ресурса).

 

На этом с «антитроллинговым комитетом мы распрощаемся, предложив заинтересованным лицам в «Дельфисе» своих намерений не менять и именно туда-то и обратиться.

 

Нажать для увеличения

Антитроллинговый комитет

 

В процессе обсуждения статьи и дополнительного исследования развалов книжной лавки мадам Тоотс, выяснилось, однако, что есть ещё ряд книг, которые бы вполне могли дополнить материал первой статьи, но так как и статья уже написана, и по своих размерам отнюдь не мала, и требует определённого времени для ознакомления с ней, то было решено не добавлять в первую статью указанные материалы, а просто написать продолжение, хотя и меньшее по размеру, но всё на ту же тему — «Оккультная лавка мадам Тоотс 2», что и было сделано. Сейчас это продолжение и выносится на суд читателя.

СЕН-ЖЕРМЕН

Раиса Фёдоровна Скоробогатова, уральский представитель Благотворительного фонда «Дельфис», предлагает нам ознакомиться с её книгой «Сен-Жермен на Урале. Новое исследование его миссии»:

 

Нажать для увеличения

Сен-Жермен на Урале.

Новое исследование его миссии.

 

Книга родилась под впечатлением от газетной утки: статьи пишущего в жанре приключенческой фантастики писателя Бурлака В. Н., напечатанной в жёлтой газете «Оракул», которую автор книги приняла за чистую монету:

«В 2004 году, когда на Урале широко отмечали 125-летие П. П. Бажова, мне на глаза попала малоприметная заметка В. Бурлака в газете “Оракул” под названием “День всех тайн”. Привожу её в сокращении: “Известно, что Сен-Жермен состоял в масонском ордене “Строгое Послушание” и был рыцарем ордена “Тайн”, настолько законспирированного, что о нём до сих пор мало что известно. Однако, будучи в России, в беседах со своими именитыми друзьями Сен-Жермен туманно намекал, что истинное открытие ордена произойдёт в 2013 году и не где-нибудь, а именно в России. Случится это в День всех тайн (11 апреля), когда из сокровенной пещеры Среднего Урала на свет извлекут магический Чёрный Алмаз, некогда принадлежавший древнеегипетскому богу Тоту. Его слова воспринимались слушателями как волшебная сказка, а граф ещё больше разжигал любопытство среди петербургских друзей и знакомых и добавлял, что сам через 250 лет придёт, приведёт людей к уральской пещере и извлечёт из неё священный Чёрный Алмаз. Имеются свидетельства, что с позволения государыни Екатерины Алексеевны Сен-Жермен инкогнито побывал на Урале”. Проверить источник такого заявления мне не представилось возможным. “Оракул” не ответил на мой запрос. Но мне довелось всё-таки увидеть автора этой заметки в одной из передач на канале “ТВ-3”. Из неё я узнала, что В. Бурлак является писателем и историком, что само по себе уже хорошо для ссылки на источник». [1]

Для ссылки на источник это на самом деле очень плохо, так как и Бурлак, как уже было сказано выше, пишет в приключенческо-фантастическом жанре, да и «Оракул», вдобавок, — это жёлтая газета. Но как говориться, что читаешь, то и получаешь. Читаешь газету «НЛО» — получаешь летающие тарелки, читаешь газету «Оракул», получаешь Сен-Жермена (в том числе и на Урале) в компании с Гермесом Трисмегистом.

Однако, по мнению редакции «Дельфиса», книга является очень «ценной» в любой коллекции, так как другой сотрудник Дельфиса — Надежда Еринская, приравняла её аж к «Тайной Доктрине» Е. П. Блаватской:

«Книга представляет, на мой взгляд, большой интерес для тех, кому близок язык символов и мифологических образов, или для тех, кто стремится им овладеть, чтобы понимать язык тайной доктрины. Поразительно, как автор книги умело оперирует ими. Из-за этой особенности книгу читать не так просто, но и тайную доктрину читать не просто по той же причине. И всё-таки, порой, чтобы прикоснуться к тайне бытия, нужен ненавязчивый проводник. Таким проводником по сакральному Уралу и является автор Раиса Фёдоровна Скоробогатова». [2]

Правда из рецензии так и осталось не понятным: осилила ли она вообще книгу до конца-то или нет?

Откладываем книгу Скоробогатовой в сторону в сторону и идём дальше.

МУЗЫКА

Редактор журнала «Дельфис» Джура Сергей Георгиевич (г. Донецк, Новороссия) предлагает к продаже перевод книги Скотта Сирилла «Музыка и её тайное влияние на протяжении веков» изданный им самим в стенах родного института:

 

Сирилл Скотт. Музыка и её

тайное влияние на протяжении веков


Поскольку эта книга уже была изобличена на одном из ресурсов, принадлежащих рериховскому движению, то мы воспользуемся информацией оттуда.

Скотт Сирил, ничтоже сумняшеся, как и ряд представителей эзотерического «андеграунда» до него и после него, претендует как на личную связь с Учителями, так и на то, что написанная им самим книга и вдохновлена Учителем, и он же передал ту информацию, которая в книге содержится. И первое, и второе, и третье в среде мошенничества стало уже классикой жанра.

«...информацией, относительно скрытого воздействия музыки на историю и мораль, я обязан Высокому Посвящённому тайнознания, (…)». [3]

и

«Я счастлив, что (…) я могу выразить мою признательность Мастеру КУТ ХУМИ, который стал моим духовным авторитетом, как для ранее опубликованного, так и для последующих информаций. Я хотел бы упомянуть, что этот Высокий Посвящённый пребывает в Шигадзе и особенно интересуется развитием западно-европейской музыки (…)». [4]

Книга претендует на особые знания, полученные путём «телепатического» контакта с Учителями и написана так, что совершенно выходит за рамки критики других профессионалов в данной области. Строго говоря, книга вообще не о музыке как таковой, а представляет из себя личные измышления автора на тему влияния на творчество композиторов неких психодуховныех сущностей. При этом, особенно «не везёт» тем композиторам, музыка которых не особенно нравится Скоту Сирилу. Например, то, что Скотт Сирил недолюбливает Чайковского, понятно из его же слов о нём напечатанных в книге. Но Сирил идёт гораздо дальше: он приписывает такую нелюбовь природным духам, мнение которых о Чайковском ему якобы известно:

«За три года до него, в 1840 году, в русском Каменск-Водкинске родился другой композитор, который приобрёл удивительную популярность, хотя большая доля его творчества, что совершенно очевидно, была лишь человечно-земной, несомненно, он должен был стать и посредником духа природы, так как он писал музыку природы. Но в его музыке не было той характерной субтильности и настоящие и чётко выраженные представители духа природы рассматривали его как “музыкального плебея”». [5]

Оплевав известного русского композитора, ибо никто и никогда не сможет проверить — считают ли некие «духи» Чайковского действительно «музыкальным плебеем», или это только сам автор книги так думает за всех них, Скотт Сирил добавляет:

«Григ и Чайковский скорее выполняли задание направить внимание людей на существование музыки духа природы через своё собственное представление, а не фактически передать её. Для этого ещё не пришло время, ибо знание о Дева-эволюции было определено для человечества только после того, как нашло своё распространение до определённой степени, влияние Вагнера». [6]

Однако, выполнял ли на самом деле Чайковский задание каких-то там Дэвов или это опять всё только измышления, такой большой специалист в области Дэва-эволюции как Сирил Скотт, кроме как со своих слов, к которым по мере прочтениях книги доверие тает от страницы к странице, подтвердить, естественно, не может.

Мэнли Палмер Холл в своей книге «Слово к мудрым», посвящённой как раз предупреждению и разъяснению различных видов обманов в оккультной области пишет:

«Эксплуатация сферы сверхъестественного была весьма доходной и приносящей быстрый успех профессией в человеческом обществе ещё с начала цивилизации. Религии постоянно переживали процесс реформации, а реформация — это не что иное, как бунт против коррупции и извращения сути учений. И та область, где обман приносит выгоду, всегда должна вызывать особое подозрение. Эта выгода может выражаться в деньгах или в удовлетворении тщеславия. В случае организаций обычно преобладает денежный фактор, а для отдельных людей решающую роль, как правило, играет непомерное тщеславие.

Применительно к оккультизму, мы будем определять термином «обман» всю сферу религиозного мошенничества. Наиболее общим случаем такого мошенничества можно считать придание силы или авторитета какой-то идее заявлением, что она якобы исходит из некоего высшего духовного источника. К примеру, человек написал очень слабую книгу, которая в лучшем случае разойдётся в количестве не более двухсот экземпляров. Однако, если автор в своей книге или в предваряющей её рекламе намекнёт, что она продиктована ему Махатмой, то число проданных экземпляров непременно возрастёт до ста тысяч. Ведь так легко заявить, что Махатма вдохновил его на создание этого произведения». [7]

Вот как раз о таком случае, как со Скоттом Сирилом, Пламер Холл и говорит — написав весьма посредственную книгу с претензиями на Особые знания и напичкав её упоминаниями о якобы связях и общении с Махатмами и передачи от них информации для книги, — Сирил безусловно добился увеличения продаж своей весьма жёлтой продукции.

Переходим к другой книге.

ТАНТРА, ЯНТРА, МАНТРА

И, наконец, Наталья Александровна, как крупный специалист в Тантре, Мантре, Янтре, и это сказано без какой-либо попытки каламбура — ведь так называется книга Рамачандра Рао, которую она продаёт, балует нас миксом по всем трём областям сразу. То есть, предоставляет нашему вниманию этакий шампунь «Хеден Шолдерс» (три в одном):

 

Рамачандра Рао.

Тантра. Мантра. Янтра

 

В предисловии к книге указано:

«Книга представляет собой сборник двух лучших работ современного исследователя буддийской Тантры Рамачандры Рао: “Тантра. Мантра. Янтра” и “Тантрические традиции Тибета”. Автор развенчивает привычные для массового читателя апелляции к тантрическому буддизму как к набору практик, ориентированных на интимную сферу человека. Прослеживая историю становления и развития тантризма, он убедительно доказывает, что в своих истоках буддийская Тантра — это сложнейший психоэнергетический комплекс внутренней трансформации самых глубинных пластов человеческого сознания и психики, направленный на духовное совершенствование человеческой личности.

Читатель познакомится с историей Тибета, процессом формирования и интеграции двух его основных религиозных направлений — бона и буддизма, а также историей зарождения и развития древних буддийских школ, составивших гордость и славу религиозной и философской мысли Тибета.

Книга будет интересна и полезна как специалистам, так и широкому кругу читателей, интересующимся историей, психологией, религиоведением, духовными учениями и эзотерическими дисциплинами». [8]

Однако, с точки зрения теософии, тантра является — худшей из форм «чёрной магии и колдовства»:

«ТАНТРА (санскр, tantra). Буквально, «закон или ритуал». Определённые мистические и магические труды, главной особенностью которых является поклонение женской силе, олицетворённой в шакти. Дэви или Дурга (Кали, супруга Шивы) есть особая энергия, связанная с половыми ритуалами и магическими силами — худшая из форм чёрной магии и колдовства». [9]

 

А известный теософ Т. Субба Роу более подробно разъяснил, что именно может произойти при практике тантры:

«Или она [душа] может поставить себя в известные отношения к духовному или астральном существу, сосредоточивая на нём своё внимание, вызывая его, оказывая ему почести в тех случая, когда преследуются цели, связанные с чёрной магией и Тантрическим поклонением. В этом случае, душа передаёт свою индивидуальность такому существу и как-бы всасывается им; чёрный маг живёт в нём и с ним до конца Манвантары.

Судьба Банасены может служить иллюстрацией к этому. Говорят, что со времени своей физической смерти, он живёт под видом Махакалы, одного из самых могущественных духов Прамадханы. В некоторых отношениях, это бессмертие во зле, так сказать. Но оно отличается от бессмертия Логоса тем, что оно не простирается за пределы Манвантары. Прочтите 8-ю главу Багават-Гиты в связи с только что сказанным, и при свете учения Кришны то, что я хочу сказать, будет совершенно ясно». [10]

 

Но, может быть, теософы ошибаются или перегибают палку? Отнюдь. Большой «любимец» Натальи Александровны — реинкарнированный учитель Дуг-па Намкай Норбу, книги которого она также продаёт у себя в лавке, сейчас сам нам опишет свои приключения после получения передачи тантр секты Ньянг-на-па, взятые с сайта другого распространителя книг дуг-па — К. А. Зайцева, знакомого Тоотс, к которому она ходит читать свои лекции:

«Ещё я получил от дяди-Ринпоче передачу тантр ньингмапы. В то время однажды ночью мне приснился такой сон.

 

В этом сновидении присутствовали дядя Кьентрул Ринпоче и его ученики: йог Кунсанг Рангдрол, тогдэн Чампа Тендар и я. Учитель вместе с нами поднимался по склону, поросшему густым лесом, в котором было много разных деревьев. Вскоре мы вышли к дому; который смотрел на восток и был украшен узорами. Прямо перед нами был его главный вход, красивый, как сияющая радуга.


В это время дядя Кьентрул Ринпоче сказал нам: “В этом большом доме, на верхнем этаже, живёт Кункьен Лонгчен Рабчжампа, давайте навестим его”. Следом за Ринпоче мы подошли к двери. Потом медленно вошли в дом. По обе стороны лестницы и веранды мы увидели полуобнажённых девушек, одетых в шелка, драгоценности и украшения из кости. По выражению их лиц было видно, что они опьянены страстью. У одних распущенные волосы были ярко-рыжие, а у других — иссиня-чёрные. Девушки прогуливались в разных направлениях. Увидев нас, они выказали радость и почтение. Соединив большие и указательные пальцы, они сложили ладони и показали мудру, в которой средние пальцы соприкасаются, а безымянные и мизинцы разведены. Дядя Кьентрул Ринпоче ответил им мудрой, в которой большие и указательные пальцы соединены, образуя кольцо, а средние, безымянные и мизинцы разведены в стороны, словно летящая птичка.


Пока я думал, не спросить ли дядю Кьентрула Ринпоче, каково значение этих мудр, мы подошли к двери нижнего этажа. Там оказался великолепный зал для приёмов, замечательно убранный разными украшениями. В середине зала, на высоте примерно с локоть, находился красный треугольный алтарь. На нём стоял зелёный алтарь в форме полумесяца — его резное отверстие было обращено к двери, а на нём — белый круглый алтарь. Каждый следующий алтарь был меньше предыдущего. На них было множество видов мяса, в том числе и человеческого, а также огромный выбор разнообразной еды. В центре всего этого возвышалось великолепное подношение-торма, тоже обращённое к двери.


Вокруг алтаря, на треугольных трёхъярусных возвышениях, располагавшихся чуть ниже первого уровня алтаря, восседало множество йогов и йогинь в страстных объятьях; их облик выдавал их как тибетское, так и индийское происхождение. Они пели мелодию А ХО МАХА СУКХА ХО.


Увидев этих йогов и йогинь, я настолько смутился, что не смог рассмотреть их подробно. Мне казалось, что от смущения у меня даже волоски на теле встали дыбом.


Мы, учитель и ученики, вошли в зал и, обойдя собрание йогов с правой стороны, медленно пошли дальше. Вдруг дядя Кьентрул Ринпоче запел невыразимо прекрасную мелодию, которую я никогда прежде не слышал. Он пел свою ваджрную песню КОЛ ЛА И РЕ ТИ АМ БХО ЛА, словно возглавляя хор собравшихся, и на ходу выполнял руками движения танца. Все йоги и йогини этого собрания и многочисленные обнажённые девушки в шелках и украшениях из кости, а также множество слуг и служанок изгибались в свободных позах этого танца, при этом играя на разнообразных музыкальных инструментах, среди которых были такие, что мне уже доводилось видеть и слышать, и совсем незнакомые. Все пели в унисон с дядей Кьентрулом Ринпоче ту же мелодию ваджрной песни КОЛ ЛА И РЕ ТИ АМ. Песня заканчивалась словами ДИН ДИ МА ТА ХИ НА БАДЗА ДЗИ А ТИ, и снова, как раньше, собравшиеся много раз повторили чудесную мелодию А ХО МАХА СУКХА ХО.


Спустя некоторое время полуобнажённые девушки в шелках и украшениях из кости стали по очереди раздавать всем йогам и йогини яства подношения. Мы остановились перед большим подношением торма, и девушка с блестящими, сияющими синими волосами, в уборе из костяных украшений, правой рукой поднесла дяде Кьентрулу Ринпоче капалу, полную пиршественного вина, а левой — капалу с пиршественными яствами. На дивную мелодию она пела такую песню:


Узри, как прекрасно здесь всё! У тех, кто собрался здесь, нет сомнений. Насладись знанием, что брахман, неприкасаемый, собака и свинья — существа одной природы.


Дядя Кьентрул Ринпоче сделал мудру лотоса, после чего правой рукой принял капалу с пиршественными яствами, а левой — капалу с пиршественным вином, произнеся при этом А ЛА ЛА ХО. Нам троим три девушки тоже поднесли пиршественные яства и вино, и мы приняли их точно так же, как это сделал дядя Ринпоче.


Когда мы вкушали пиршественные подношения, я заметил в своей капале кусочек человеческого пальца с ногтем. Это едва не вызвало у меня приступ тошноты, и я не смог наслаждаться угощением. Я попросил Ринпоче взглянуть: — Ринпоче, посмотри, пожалуйста! Не человеческий ли это палец? Дядя-Ринпоче только улыбнулся и ответил:

— Разве ты не понял смысл песни, с которой дакини только что поднесли нам яства? [11]


Я много раз читал слова песни, с которой подносят пиршественные яства, но, хотя я помнил их наизусть, до сих пор у меня не было повода задуматься над их смыслом. Я сразу стал думать над ним и всё же не смог понять его в точности. Я вспомнил другие случаи, когда совершал ганапуджи вместе с Тогдэном Ринпоче. Тогдэн Ринпоче говорил: “Очень важно, даже необходимо наслаждаться всем, что бы это ни было, не делая различий между хорошим и плохим”. Поняв значение его тогдашних слов, я съел кое-что из подношений, но так и не смог отведать человеческого пальца, хотя и выпил всё вино.


Пока мы наслаждались пиршеством, один йог с очень длинными, чёрными, заплетёнными в косы волосами и с множеством украшений из кости на почти обнажённом теле, стоя на возвышении, совокуплялся с обнажённой йогини, тоже в костяных украшениях. Яб угощал свою юм пиршественными яствами, а юм угощала своего яб вином. Оставаясь в этой позе, пара яб-юм обратила улыбающиеся и счастливые лица к дяде-Ринпоче. Юм взяла правой рукой пиршественные яства от яб, а яб взял левой рукой пиршественное вино от юм. Затем яб правой рукой, а юм — левой сложили у сердца мудры, в которых большие и указательные пальцы соприкасались. В ответ дядя Кьентрул Ринпоче сделал обеими руками у сердца такие же мудры». [12]

 

Достаточно. Приведённого примера вполне хватит для того, чтобы понять: раз пиршества тантристов настолько напоминают бал сатаны из известной книги Булгакова, то мнение теософов о тантре вполне обосновано.

 

Отношение в АЙ к тантре и тантристам не менее критично: «Не понимаю, зачем им Учение Живой Этики?- пишет Е.И. Рерих Р.Я. Рудзитису. - Также они засоряют своё воображение чтением случайных тантрических книг и, не понимая значения прочитанного, прилагают извращённо указанные в них методы и, конечно, тем самым приобщаются к чёрной магии». [13]

 

И верно — а зачем Наталье Александровне Учение Живой Этики или теософия?

 

 

Примечания

 

[1] Скоробогатова Р.Ф. Сен-Жермен на Урале. — М.: Дельфис, 2014. С.11-12.
[2] http://www.delphis.ru/journal/news/byl-li-sen-zhermen-na-urale-novaya-kniga-izdatelstva-delfis
(https://web.archive.org/web/20120816004951/http://www.delphis.ru/journal/news/byl-li-sen-zhermen-na-urale-novaya-kniga-izdatelstva-delfis)
[3] http://www.roerich.kz/publication_RM/zachita/Scott_1.htm
[4] Там же.
[5] http://agnimusica.ru/wp-content/uploads/2009/11/muzika.pdf
[6] Там же.
[7] Холл М. П. Слово к мудрым. — М.: ИДЛи, 2001. С.119.
[8] http://www.delphis.ru/book/tantra-mantra-yantra
(https://web.archive.org/web/20160123202622/http://www.delphis.ru/book/tantra-mantra-yantra)
[9] Блаватская Е. П. Теософский словарь. — М.: Эксмо, 2003. С.498.
[10] Т. Субба Роу. Комментарии на «Идиллию Белого Лотоса» // Теософическое Обозрение. 1907, № 3. С.12.
[11] Имеется в виду, что мясо на блюде — это и есть мясо брахмана, неприкасаемого, собаки и свиньи.
[12] Намкай Норбу. Йога сновидений и практика естественного света. http://www.theosophy.ru/lib/yoga-sna.htm.
[13] Рерих Е. И. Письма. Том VI. МЦР, 2006. Письмо от 29.04.1938 г. Е. И. Рерих — Р. Я. Рудзитису.

 

15.01.2016 08:32АВТОР: Герман Косырев | ПРОСМОТРОВ: 15138




КОММЕНТАРИИ (424)
  • Владимир Бендюрин15-01-2016 17:09:01

    Из сети:

    "ДУГПА (Тибет.) Букв., "Красные Шапки"...".

    "Цангпа Гьярэ (...1161—1211)... получил титул первого Друкчен-ринпоче, духовного лидера школы. Именно после него Друкпа Кагью сформировалась как традиция. Название «Друкпа» (тиб. Друк — дракон) возникло после того, как в монастыре Нам, основанным им... в 1205 году, было явление девяти драконов в небесах.

    Ничего общего.

  • Iris15-01-2016 18:22:01

    Спасибо, Герман. Очень своевременная статья. И очень хорошая.Ждем продолжения.Надеюсь, будет :-)

  • Герман15-01-2016 19:49:01

    1) Друкпа = дугпа, там нет других дугп :) сколько ни искать, хотя произнесение слова варьируется.

    2) Перевод термина варьируется:

    «ДУГПА-КАГЬЮ – (от тибет. дуг – гром), школа, или секта, ваджраяны, наиболее распространенная в Бутане. Основана ламой Чегдже Цангпа Гьярэпа, учеником Дагпо Лхадже. Одно из двух ответвлений школы кагьюд-па, принадлежащей к секте «красных шапок».

    http://www.ezoezo.ru/dugpakagy u-1667.html

    3) «Шабдрунг Нгаванг Намгьял (1594-1651) — основатель Бутана, царь и буддийский монах школы Друкпа Кагью. Он смог объединить страну около 1630 и придать Бутану собственную государственную и культурную идентичность, разделив бутанскую культуру от тибетской. Шабдрунг Ринпоче — также линия реинкарнаций, тянущаяся еще с Тибета до Шабдрунга Нгаванг Намгьяла по настоящее время. Шабдрунг происходит из влиятельной религиозной семьи на Тибете. Его дед был выслан из Тибета во время конфликта со школой Гелуг и поселился в долине Паро на западе Бутана, где население придерживалось школы Кагью.».

    http://dic.academic.ru/dic.nsf /ruwiki/58632

    и

    «Такая иерархия без разделения власти продолжалась до XV века, когда лама Дук-па Шаб-тунг, побеждённый жёлтыми шапками Гай-дон Туб-па, с армией монахов захватившего Бутан. Завоевав всю страну, тот объявил себя первым дхарма-раджей, или ламой Римбочей, таким образом начав линию третей «Драгоценности» в противовес гелукпа».

    Блаватская Е. П. Реинкарнация в Тибете // Блаватская Е. П. Оккультизм или магия. — М.: Эксмо, 2005. С.432.

  • Anton16-01-2016 10:14:01

    Много лет назад я писал (и не раз) письма на сайт Храма Человечества с таким вопросом: "В оригинальных публикациях наставлений, данных Учителем Илларионом, которые регулярно появлялись в журнале Темпл Артизан, под каждым наставлением Учителя Илл. стояла его собственная подпись. Если писала Франчиа Ла Дью - была ее подпись. Если Дауэр - его. И т.д. Там вообще анонимных статей практически не было. При публикации книг Учение Храма все подписи были изъяты - зачем?" Ответа я ни разу оттуда не получил. Теперь бы, если бы я сам издавал эту книгу, я бы вернул на место все подписи авторов, тогда бы стало более понятно, из чьих статей состоит 1 том, а из чьих 2 и 3-й.

  • Владимир Бендюрин16-01-2016 11:13:01

    Тибетское "дуг" = гром. Видимо, составитель "Теософского словаря" переврал фразу ЕПБ, вставив "буквально", и теперь ее обвиняют в незнании тибетского языка. Красные шапки носили буддисты Ньингма (для сравнения, Гелуг - желтые, Сакья - желто-коричневые). "Друг", или "друк" = дракон-громовержец. Вероятно, есть диалектная путаница. Теперь вижу, что об одной и той же традиции.

    ЕПБ. ПЕРЕВОПЛОЩЕНИЕ В ТИБЕТЕ: Дугпа, или «красные шапки», принадлежат к древней секте нингмапа, не принявшей религиозную реформу Цонкапы в конце XIV – начале XV веков. Лишь после того, как некий лама, пришедший из Тибета в X веке, превратил их из приверженцев старой буддийской веры, тесно переплетенной с местным культом бон, в шаммаров, только тогда бутанцы, в противоположность реформированным гелугпа, создали упорядоченную систему перевоплощений... Именно ввиду запрета, в числе прочих реформ Цонкапы, на некромантию (которая по сей день практикуется в самых отвратительных обрядах бон местных жителей Тибета, с которыми «красные шапки», или шаммары, всегда были в дружеских отношениях), последние не признали его авторитет. Этот факт привел к разрыву отношений между двумя сектами. Полностью отделившись от гелугпа, дугпа («красные шапки»), будучи в явном меньшинстве, поселились в разных частях Тибета, главным образом, вдоль его границ и, в основном, в Непале и Бутане.

    Про Друкпа добавлю текст Берзина: "... другпа-кагью (‘Brug-pa bKa’-brgyud,друкпа-кагью)... Линия передачи другпа-кагью – одна из восьми малых традиций дагпо-кагью (Dvags-po bKa’-brgyud brgyud-chung brgyad), происходящая от последователей Пагмодрупы (Phag-mo gru-pa rDo-rje rgyal-po) (1110 – 1170). Пагмодрупа, в свою очередь, был выдающимся учеником Гампопы (sGam-po-pa, Dvags-po Lha-rje bSod-nams rin-chen) (1079 – 1153). Линию основал Линг Репа Пема Дордже (gLing Ras-pa Pad-ma rdo-rje) (1128 – 1188) и его ученик Цангпа Гьяре Еше Дордже (gTsang-pa rGya-ras Ye-shes rdo-rje).

    http://yoga-home.ru/ezoterika-tibeta/222-tibetskiy-misticizm-vybor-uchitelya-chast-2.html
    Среди хранителей мистических традиций следует упомянуть линию Кагьюпа, школу «прямой передачи заветов и наставлении». Ее духовными основоположниками являются два индуса — Тилопа Бенгалец и Наропа Кашмирец, жившие около десятого века пашей эры... рассказывают и о Марбе Ламе, который, как мы только что упомянули, и ввел учение Наропы в Тибете. В свою очередь, Марба передал... известному аскету, поэту Миларэпе, а тот — своему ученику Дагпо Лхадже (Гамбопа). Позднее эта линия разделилась на шесть школ и субшкол, из которых наиболее представительными являются Карма-Кагью и Дугпа-Кагью. Первая, которую обычно сокращенно называют Кармапа, образует одну из наиболее важных школ «Красных Шапок»... „Дуг" обозначает «гром». Школа Дугпа, включающая школы Центрального и Южного Тибета, возникла в двенадцатом веке. Она была основана учеником Даг-по Лхадже, Ламой Чёгдже Цангпа Гьярэпа, иногда именуемого Тулку Пагсам Бангпо. Традиция утверждает, что когда этот Тулку приступил к строительству монастыря в Ралунг'е, внезапно разразился ужасный ураган. Расценивая это событие как знамение, Лама назвал новый монастырь «Гром». Ламы, которые поселились в нем, и, соответственно, все последователи этой школы зовутся «Громовцы» [дугпа].

    Википедия: Ньингма — одна из четырёх школ тибетского буддизма... В период первой волны распространения буддизма (VII—VIII вв.) Ньингма была единственной буддийской школой в Тибете. Её оформление в буддийский орден произошло только в период второй волны распространения буддизма в Тибете — в X — нач. XI века... На взгляд исследователя, многие ритуалы ньингма содержат в себе много переосмысленных небуддийских, шаманских, бонских элементов, и это указывает на то, что своими корнями школа уходит в эпоху, когда буддийская традиция в Тибете еще не установилась.

    Википедия: Бон — национальная религия тибетцев. Фактически являлась официальной религией Тибета в период царей (VI-IX века) и продолжала доминировать в регионе до частичного вытеснения буддизмом в VIII веке. В настоящее время последователи бон в небольшом количестве проживают на территории бывшей тибетской провинции Кам, а также в Сиккиме и Бутане... это исконная тибетская религия, повлиявшая на формирование пришедшего в VII веке в Тибет буддизма, который в свою очередь позднее повлиял на эволюцию бон... До середины IX века бон был доминирующей в Тибете религией. После того, как царь Трисонг Дэцен (742—797) принял буддизм, который при нём распространился почти исключительно среди придворной аристократии, он последовательно сокращал влияние бон... бон XI века был совсем иным, чем в VII-VIII веках. Под влиянием индийской науки мудрецы бон облагородили свою доктрину, инкорпорировав в неё такие идеи, как карма и реинкарнация. Также были переняты некоторые буддийские институции (монастыри и монашество)... неоднократно делались попытки соединить это учение с элементами тибетского буддизма, особенно с близкой по духу школой Ньингма. Новый бон - Бон Сарма появился в результате того, что между XII и XIV веками якобы были обнаружены некие новые «древние священные тексты-сокровища» (терма). Согласно учению Бон Сарма, Падмасамбхава, основатель буддийской школы Ньингма, которого бонцы именуют Юнгдрунг Тонгдрол, на самом деле является братом-близнецом Цеванга Ригдзина, а оба брата, в свою очередь, являются сыновьями легендарного мудреца бон, жившего в VIII веке Дренпа Намки. Дренпа Намка стал считаться патриархом нового течения в бон... После смерти Пятого Далай-Ламы теократы секты Гэлуг всё более проникались религиозным фундаментализмом. Их отношение к бон и близкой ему школе Ньингма становилось всё более враждебным...

  • Ирина Богдановская16-01-2016 12:45:01

    Дельная статья! Как-то случайно наткнулась на программу общества «Мировая спираль». На первый взгляд, там всё правильно и красиво, но… Леобранд создал «свою» Живую Этику, и в публикуемых материалах проскальзывают идеи глобализации. Зато Н. Тоотс приветствует деятельность этого общества, будучи уверена, что его руководители В.Августат и Р.Штангл «твёрдо стоят на этических принципах Живой Этики» http://www.delphis.ru/journal/ article/otkryvaya-mirovuyu-spiral

    Пользуясь случаем, скажу несколько слов об издательстве «Амрита-Русь», которое упоминается в статье. Не так давно узнала, что его руководство занимается мошенничеством. Вот что пишет человек, обращавшийся туда:
    «У нас с "Амритой" был заключен договор "займа", по которому автор оплачивает типографские расходы, а потом в процессе реализации эта сумма ему возвращается полностью. Это было 80 тыс. руб. Так вот, когда, спустя почти 2 года, мы поинтересовались, когда же нам вернут заем, они ответили, что у них сгорели склады, а вместе с ними и весь тираж книги. Поэтому заем они выплатить не могут. Однако, спустя некоторое время, они сделали переиздание книги, и она продается сейчас во всех магазинах. Однако, заем так и остался не выплачен.
    Я не могу достоверно сказать, был ли пожар на самом деле. Но из источников в интернете (непроверенных), знаю информацию, что никакого пожара не было, и что другие авторы тоже пострадали подобным образом».

  • Юлия Владова16-01-2016 13:36:01

    "Много ликов раскрывается перед нами, ибо распознавание ликов - самое главное. ...Без приобретения этого качества невозможно рассчитывать на приближение. Ибо как можно что-либо доверить ученику, который не может отличить света от тьмы и друга от предателя? Все построения будут разрушены таким невежеством". (Из письма Е.И. Рерих от 20.12.34 г.)
    Может ли называть себя последователем Учения Агни Йоги тот, кто игнорирует Указания Учителя и действует им вопреки?!
    Оценка, данная Еленой Ивановной трудам А.Бейли и Ч. Ледбитера и им самим известна. Мы не раз здесь повторяли слова Учения: "Горе тем, кто засоряют пространство лжеучением". Полное предание себя Владыке исключает вообще проникновение в сознание последователя Учения Агни Йоги извращённых учений и «просвещение» их печатными трудами. Эта деятельность прямого пособника тьмы.

    «Учение не может быть захвачено лицами, которые не понимают разницы между Великим Владыкою М. и Тибетским учителем г-жи Бейли» (письмо Е.И. Рерих супругам Фосдик от 10.05.1952 г.).

  • Герман16-01-2016 14:49:01

    --- После смерти Пятого Далай-Ламы теократы секты Гэлуг всё более проникались религиозным фундаментализмом. Их отношение к бон и близкой ему школе Ньингма становилось всё более враждебным...

    Не во всём следует верить Википедии, так как «Теократы Гелуг» — это и есть теософские Учителя. Видимо редактор этой статьи Вики — болен той же известной болезнью — желанием смешать и объединить все на его узкий взгляд «мирные» и «равноценные» учения в Тибете. Тогда и сам Цон-ка-па — получается был скандалист и очернитель.

    --- Бон — национальная религия тибетцев.

    Может быть и можно её назвать «национальной», но и она была в своё время привнесена в Тибет и представляет собой (наиболее вероятно) разложившуюся Митраистическую религию:

    «Кем были эти тибетские аборигены — это вопрос, на который сегодня не способен дать правильный ответ ни один этнограф. Они практикуют религию бон, их секта является добуддийской и антибуддийской, и их следует искать главным образом в провинции Хам — вот и всё, что о них известно. Но даже это могло бы подтвердить предположение о том, что они представляют собой очень сильно выродившихся потомков своих могущественных и мудрых предков. Их этнический тип показывает, что они не просто туранцы, и их сегодняшние ритуалы — это ритуалы колдовства, вызывания духов и поклонения природе — в большей степени напоминают народные обряды вавилонян, сведения о которых обнаружены в записях, сохранившихся на выкопанных из земли цилиндрах, чем ритуалы религиозных практик китайской секты даосов (религии, основанной на чистом разуме и духовности), — как полагают некоторые люди. Обычно даже миссионеры-кхеланги, которые ассимилировались на границах британского Лахула с этими людьми и должны бы лучше разбираться в этом, видят весьма небольшую разницу, или даже вовсе не проводят никакого различия, между бон и основными буддийскими сектами, гелугпа (жёлтыми шапками) и дугпа (красными шапками). Последняя из них с самого начала стала в оппозицию реформе Цзонкапы и всегда оставалась верна древнему буддизму, который ныне столь сильно смешан с практикой бон. Если бы нашим ориенталистам было больше известно об этом, и они бы сравнили древневавилонский культ Бэла, или Ваала, с ритуалами бон, они обнаружили бы бесспорную связь между ними»

    Т. Субба Роу. Арийско-архатские эзотерические учения о семеричном принципе в человеке. // Блаватская Е. П. Скрижали астрального света. — М.: Эксмо, 2005. С.574.

    «Тибет — страна горная и изолированная, но изолированная довольно относительно. В V в. западная часть Тибета была населена индоевропейскими племенами, близкими к индусам. Там жили дарды и моны. Они исповедовали светлую религию Митры, но очень искусились в колдовстве и волшебстве: порчу наводили, какие-то травы у них были волшебные, гипноз, телепатия, заклинания. Всего такого у них было полным-полно, и при этом сами они были европеоидного типа. А в Восточный Тибет из Южного Китая бежали от китайцев некитайские племена, они постепенно поднимались по великой реке Брахмапутре и здесь назывались кяны. В Тибете кяны встретились с дардами и монами. О происхождении тибетцев, возникших на месте этого этнического контакта, сохранилась легенда, предвосхитившая Дарвина. Правда, в отличие от Дарвина, люди — только наполовину обезьяны, обезьяной был их предок-отец. Мама-самка была ракшас, что-то вроде лешего (ракшас — это горные лесные демоны). <...>
    Древняя легенда довольно точно передает коллизию, которая исторически подтверждается: наличие двух этнических субстратов, которые в условиях пассионарного толчка консолидировались и создали единый, монолитный и весьма энергичный, хотя и многоэлементный, мозаичный внутри системы тибетский этнос. Исходными элементами этого этноса были, с одной стороны, дардские и монские индоевропейские племена, а с другой — монголоидные кяны (кян — древнее произношение цян). Все они были духовно скреплены единой верой — митраистской религией бон, но не могли достичь политического единства, потому что каждое племя не желало признать главенства другого».

    Тибетский вариант. // Гумилёв Л.Н. Конец и вновь начало — М.: Айрис-Пресс, 2008. С.106-107.

  • Герман16-01-2016 15:04:01

    --- Дугпа, или «красные шапки», принадлежат к древней секте нингмапа...

    Вот оттуда как раз и исходит «Дзогчен», который преподаёт Намкай Норбу:

    «Обычно Дзогчен называют высшим учением школы нингма. Такова частная и довольно ограниченная точка зрения представителей тибетского буддизма. Согласно их мнению, Дзогчен относится к школе нингмапа, и поэтому тот, кто учит Дзогчену или практикует его, автоматически причисляется к последователям нингмапы».
    и
    «Но в действительности, это ограниченное мнение, свойственное школам. Например, они не желают знать и не хотят понять то, что учение Дзогчен независимо существует и в бонской традиции. Все тибетские историки буддизма твердят, что Дзогчен, существующий в традиции Бон, был заимствован из школы нингмапа».

    --- На взгляд исследователя, многие ритуалы ньингма содержат в себе много переосмысленных небуддийских, шаманских, бонских элементов, и это указывает на то, что своими корнями школа уходит в эпоху, когда буддийская традиция в Тибете еще не установилась.

    Либо наоборот, Бон перенял их из нингма, на что указывает выше Норбу. Что однако принципиального значения не имеет. Так как не пытайся перетащить учение из нингмапа в Бон, или обратно из Бона в нингмапу — с точки зрения теософии разницы большой нет, так как и те и те характеризуются примерно одинаково. Просто Нингмапа — это разложившийся буддизм, Бон — это разложившийся Митраизм, но при этом разложились оба.

    PS: Ссылки на слова Намкая Норбу даны из его статьи «Дзогчен и Дзен» со страницы другого любителя дугпа — К.А. Зайцева:

    http://www.theosophy.ru/lib/dz og-zen.htm

  • Владимир Бендюрин16-01-2016 16:53:01

    В Интернет-магазине у Тоотс немало подозрительных книг. Я такой мусор не читаю, проверять не хочется, но ясно, что продавать пособия по хатха-йоге, после чтения которых котляры сходят с ума и выпускают чернейшие "нектары", - служение тьме. Только полкнижки К. Устинова "Тайна Уймонской долины" (тематический сборник из многих томов) прочитал, когда нечего было делать в автобусе:

    "... великие святые... нашли контакт с духами стихий...; в виде сгустков невидимой плазмы. Эти тонкие энергии скрываются сфероидальными облаками, которые не только очищают пространство, но и вытягивают из земной коры радиацию... Жрицы Матери Мира владели разными видами единоборств и многими видами оружия... Пирамиды всегда именовались Домами Жизни. Они не были усыпальницами в Древнем Египте, но служили храмом для обряда возобновления жизни и здоровья фараона. Один раз в тридцать лет дряхлеющего царствующего фараона... погружали в каменный ящик, накрывая его тяжелой плитой, и величайшие врачи Тонкого Мира делали коррекцию цепочек ДНК, удаляя ген старения... Запуск коллайдера в сибирском центре ядерных исследований внес существенные коррективы в погодные процессы Сибири. В низшие слои атмосферы были втянуты частицы космического холода, который в сочетании с солнечным ветром создает помехи и дискомфортные условия для обитания человека. Только пирамида может выправлять такие погодные огрехи... Пирамида есть естественный экстрасенс... Дом Жизни имеет обучающее свойство, о котором мы даже и не подозреваем. Это подобно радиации мудрости, исходящей от Солнца и Луны, от звезд и стихий, а также от тех мест, которые заряжены мощью знаний... Концентрация на эфирном поле открывала сознанию возможность включения в духовное поле вселенной... Белая Гора, обладающая высокой разумностью и исключительной духовностью... Белая Гора входит в число особо посещаемых мест трех мировых религий. Буддисты, христиане и мусульмане приходят на поклонение величайшей Святыне Мира... Ак-Кемская стена являет собой лишь один из сохранившихся фрагментов величайшего планетарного Храма Жизни, посвященного Матери и Отцу Света. Там, где сейчас ледник сползает к белому Ак-Кему, некогда был верхний этаж Храма. Лишь несколько полуразрушенных гигантских изображений остались на северной стене, покрытые снегом и льдом, которые никогда не тают... И староверы бежали на Алтай, зная из ведических источников, что лучшее место, которое может быть на Земле, — это край белых вод, земля обетованная, где текут мед и молоко. Под молоком, конечно, имелась в виду белая вода Ак-Кема и самой Катуни. А мед — это не символ. Дикие пчелы, набирая мед в огромном количестве, запечатывают дупла, до краев наполненные, и улетают, ища другое место для создания гнезд. А местные жители добывают такой мед или обнаруживают его, распиливая лесины на дрова... Даже Преподобный Сергий, несмотря на то, что путь между Боголесьем и Святыми Горами был неблизким, посещал Аюш-Кхане... Остатки двух великих пирамид сейчас в виде гор охраняют подход к Белухе. Это два стража Владычицы Снегов. А жалкими останками Сфинкса явлен Шаманий Камень. Время сгладило черты скульптуры и скрыло наносными породами полные ее очертания. Но даже в таком виде он источает мощь небывалую. И тайна его невиданного магнетизма заключена в его связи с недрами планеты. Кусок охристого базальта уходит в глубь земной коры почти на сотню километров, доходя до самих огненных волн плещущегося океана магмы... Катунь является аккумулятором духовных энергий, пробуждающих высшие способности человечества... Великий Космический Воин в доспехе и с мечом из сияющего металла Мория спит вечным сном в глубине горы, названной Холодным Белком... Священный кристалл Урадан покоится у изголовья каменного саркофага. Огранен бриллиант способом, на Земле не существующим. Каждая сторона представляет собой миниатюрный равносторонний пятиугольник. И таких пентагонов насчитывается не менее тысячи... Камеры вечной жизни, заполненные специальной жидкостью, в которых в состоянии сна покоятся древние белые переселенцы на Землю, являют собой кладезь генетического материала. В будущем, когда мутации человека достигнут ужасающих размеров, только возврат первозданной силы даст обновление миру... Воины, алтайские и кемеровские, очнутся ото сна и оживут".

    Это я выбрал с сайта из первых 20 процентов. Наверное, дальше вранье есть и покруче, но надоело.

  • Герман16-01-2016 21:19:01

    --- Зато Н. Тоотс приветствует деятельность этого общества, будучи уверена, что его руководители В.Августат и Р.Штангл «твёрдо стоят на этических принципах Живой Этики» http://www.delphis.ru/journal/ article/otkryvaya-mirovuyu-spiral

    Если внимательно прочитать эту статью -

    "В тот день, стоя среди многих участников из разных стран мира на одной из центральных площадей Клайпеды, сердце переполнялось радостью, когда чеканным маршем в белоснежных бескозырках строй моряков НАТО выстроился у флагштока, и под аккомпанемент оркестра было поднято Знамя Мира".


    Администратор

    Ну что же каждому свое.

  • Татьяна Бойкова17-01-2016 16:22:01

    Спасибо автору за хорошую статью, в которой он пока еще только бегло, да и то не полностью охватил спектр "увлечений" Н.А. Тоотс - уж слишком она у нас разносторонне развитый человек, всего и сразу не охватишь…

    Сколько все мы, причисляющие себя к последователям Учения, говорим о вреде плохой книги. Об этом говорит Учение, об этом пишет в своих письмах Елена Ивановна Рерих, но... воз и ныне там. Как совершенно справедливо выразился автор статьи, для Н.А. Тоотс - Е.И. Рерих не указ. Но можно добавить, что ей не указ и сам Владыка, поскольку все слова о вредных книгах, об исказителях Учения, Елена Ивановна передавала именно от него. А потому вспомним что говорит Вл. в книге Община,§94

    "Часто вы говорите о несовершенстве существующих книг. Скажу больше – ошибки в книгах равны тяжкому преступлению Ложь в книгах должна быть преследуема, как вид тяжкой клеветы. Ложь оратора преследуется по числу слушателей. Ложь писателя – по числу отпечатков книги. (…). Каждый гражданин имеет право доказать ошибку. Конечно, нельзя препятствовать новым взглядам и построением, но неверные данные не должны вводить в заблуждение потому, что знание есть панцирь общины, и защита знания ложится на всех членов. Не позже года должны быть проверены книги, иначе число жертв будет велико".

    Даже если взять только первые строки о том, что «ошибки в книгах равны тяжкому преступлению», а «ложь в книгах должна быть преследуема, как вид тяжкой клеветы», — задумаемся как же дОлжно поступать с людьми намеренно занимающимися издательством подобной литературы, или распространяющим ее?! Разве мы можем позволить себе уважать людей издающих и распространяющих книги Ледбитера, Безант (что не отмечены добрым словом Е.И. Рерих), книг тех авторов, о которых пишет в своей статье Герман Косырев, о публикации книг подобных Нектару Жизни, которую, если верить словам из письма Н. А. Зальцман, Дельфис издал на свои собственные деньги. «Ложь писателя по числу отпечатков», — а сколько таких отпечатков сделано по воле Тоотс, сколько распространено лживых книг по ее свободной воле и желанию.
    Полагаю, далее продолжать не имеет смысла…

  • Людмила Матвеева17-01-2016 17:12:01

    Т. Бойкова.
    Цитата: "Разве мы можем позволить себе уважать людей издающих и распространяющих (...) книг подобных Нектару Жизни, которую, если верить словам из письма Н. А. Зальцман, Дельфис издал на свои собственные деньги".

    Татьяна, полагаю, было бы не лишним опубликовать здесь это письмо в форме скриншота под статьей Германа, оно до такой степени откровенное, что даже слепому становится ясно, кому служит журнал Дельфис и его главный редактор Н.А. Тоотс.

    Дельфис не только издал книгу Нектар Жизни. Со слов Зальцман, написанным ею в письме-рассылке к своей челяди с напоминанием о том, что пора сдавать деньги на подписку на журнал (Дельфис), стало известно, что эта книга тиражом в 1000 экземпляров, была издана на средства Дельфиса. А Чернявский, сделав акцент на том, что НЖ был издан по заказу частного лица, делает Тоотс как бы к этому непричастной. Лицо то в самом деле частное, только личная заинтересованность в этой книге госпожи Тоотс уже выходит за рамки личного, так сказать, частного дела. Эти ее действия вполне можно приравнять к идеологической диверсии, так как человек, на протяжении десятков лет действующий в поле Рериховского движения и претендующий на определенный духовный и общественный статус, использует свое положение для внедрения в это поле неооккультной литературы и рекламы одержимых, как вестников Огненного Мира.

    На мой взгляд карьера Тоотс завершилась абсолютным духовным падением, а ее жизненный путь - позором.

  • Раиса Скоробогатова17-01-2016 19:53:01

    Господин Косырев!

    Прежде, чем вам ответить, потрудилась посмотреть, кто вы есть такой. Помимо вот этого: "Любимые книги: "Тайная Доктрина", "Разоблаченная Изида", прочая теософская литература. Также специализированная литература по саморазвитию, буддизму, даосизму
    О себе: Родился и живу!", нашла вас повсюду и везде под маской без лица, полагаю также, и под псевдонимом. Чего или кого вы боитесь, выставляя свои гнусные перлы о людях, таких как Наталья Александровна Тоотс. Достоинства и успехи Натальи Александровны в культурно-просветительской деятельности оценены настолько уважаемыми в России, и не только, людьми от науки, искусства, образования, а также многочисленными представителями рериховских и теософских организаций, что не хватит и десятка страниц моего ответа вам. Главное, что они все с лицами, а не с аватарками вместо глаз, как у вас.
    Нехорошо знаете ли, на таком, ранее мною уважаемом сайте, заниматься духовной инквизицией, надев на себя, даже не капюшон инквизитора, так хоть глаза были бы видны, а паранджу "девственницы" от теософии, - это во-первых.
    Во-вторых, вы такой "гурман" в теософии, с таким снобизмом выискивали цитаты и комментарии Натальи Александровны для вашего судилища, выдёргивая их из контекста, которые, к тому, принадлежали другим авторам. А потом с таким смаком комментировали их, что вам мог бы позавидовать сам булгаковский Воланд. Браво!- что сказать, вы сами собой довольны.
    В-третьих, - о книгах из магазина "Дельфис", в коих вы также судите Наталью Александровну. Хотя, сразу скажу, что никакого криминала в том, что там представлены книги А. Бейли, Лидберта, Штайнера и др., которые упоминались в той или иной степени Е. И. Рерих и присутствовали на её книжных полках, лично я не усмотрела. Ну, так куда мне до вас, "знатока" и "божьего посредника", который вам шепчет, кто есть враг и предатель, и кого надо привлечь...
    В отличии от вас, не буду искать цитат из Учения и отвечу вам, "теософу", без указания на страницу и источник, вы же умный - сами и найдёте: Учителя не препятствуют ученикам быть обманутыми, чтобы дать им возможность выработать иммунитет к неправде и злу. Практика Гималайского Братства зиждется на законе Свободной Воли, замес из лжи и правды даёт наилучшую возможность ученику выявить свою внутреннюю природу, и после многих ошибок и испытаний сделать свой собственный выбор. Только от нравственного выбора самого человека зависит, будет ли он, в конечном итоге, вознаграждён или низвергнут. НИКОГДА Учителя не будут создавать тепличные условия для тех, кто желает вступить на стезю ученичества, ибо главное, чему должен научиться неофит, - это умению различения зла и добра. Читать для развития и синтеза восприятия свободно и не предвзято можно любую литературу, как говорит восточная мудрость: даже из яда можно извлечь амброзию, из глупца - разумную речь, из врага - добродетель, а из шлака - золото. Ошибаться или не ошибаться - вот в чём главный личный вопрос.
    В-четвёртых, дорогой наш Воланд, очень надеюсь, что вы внимательно ознакомились с законами духовного управления, а потому должны знать, что любая центральная точка (фигура) в любом круге: социальном, общественном, государственном и т. п., ставится не вами. Слава Богу, Госпожа Карма вас сильнее и не нуждается в вашей оценочном посредничестве. Поэтому, поливая цитатной грязью того, кто не вами поставлен, должны чётко осознавать последствия своих злобных нападок. И, если вы знаете, - а вы знаете, - что ваша злобная оккультная стрела, коснётся Натальи Александровны, призванной на служение и просвещение нашего народа и поставленной в центр (созданной ею же аж в 1993 году собственными потом и кровью), да к несчастью своему, в силу своей публичности и заслуженного авторитета, остающейся открытой для врагов человеком, - то вы, скрывающийся за паранджой, должны знать и последствия своего поступка. Потому что ваша стрела направлена не только на подрыв здоровья Натальи Александровны, но и, не дай Бог, на покушение удалить раньше времени "центральную точку" Дельфиса"...
    И вот тут я не удержусь, и вам, так называемому теософу, свалившему на бедную голову Натальи Александровны, не зная её лично совсем, все мыслимые и немыслимые грехи, при этом не взяв на самого себя в жизни даже йоты её ответственности, - приведу слова Махатмы Кут Хуми: "Но у них (таковой и является Наталья Александровна) имеется то, что мы так чрезвычайно редко находим у других - неэгоистичность и горячая готовность самопожертвования в пользу других. Какое "множество грехов" не покроется этим!Это труизм, всё же я его повторяю - только в невзгодах можно познать истинную сущность человека. Это истинное мужество, когда человек смело принимает свою долю коллективной Кармы той группы, с которой он работает, и не позволяет себе огорчаться и видеть других более чёрными, чем они на самом деле есть, или во всём обвинять какого-то "козла отпущения", специально выбранного. Такого правдивого человека мы всегда будем защищать, несмотря на его недостатки, поможем ему развивать то хорошее, что в нём есть. Такой человек возвышенно неэгоистичен: он погружает свою личность в то дело, которому он служит, и не обращает внимание на неудобства или личные оскорбления, несправедливо бросаемые в него".
    Кто же вы после этого господин Герман?!
    И последнее, Храма касаться не буду, наверху знают про ваше хулительство уже достаточно, ибо все ваши мысли уже запечатлены в зеркале Акаши. От себя ещё добавлю: знаю Наталью Александровну с конца 90-х лично, и с первого номера "Дельфиса" заочно. Много лет подряд Наталья Александровна любезно предоставляла мне и моим друзья свою маленькую и скромную квартирку на постой во время конференций. Более открытого, честного, доброжелательного человека я не встречала. Сколько тихих вечеров с душевными разговорами было с ней прожито, насколько просто мне было общаться, при том что я обычная женщина, ничем не выдающаяся. Никакого московского снобизма, никакой духовной гордыни, хотя уж кому-кому, как не Наталье Александровне гордиться своими знаменитнейшими друзьями, не только российскими, но и мировыми. Она, как истинные "Весы" выполняет нелёгкую задачу духовного служения и установления человеческой гармонии в наше нелёгкое для страны время.
    И вы кто, чтобы судить её?

  • Владимир Макаров17-01-2016 21:51:01

    К комментарию Р. Скоробогатовой.

    «Хотя, сразу скажу, что никакого криминала в том, что там представлены книги А. Бейли, Лидберта, Штайнера и др., которые упоминались в той или иной степени Е. И. Рерих и присутствовали на её книжных полках, лично я не усмотрела. Ну, так куда мне до вас, "знатока" и "божьего посредника", который вам шепчет, кто есть враг и предатель, и кого надо привлечь...».

    Обращение было не ко мне, но необходимо отметить следующее. Прочтите пристальнее все материалы о нектарианцах и прочтите выше комментарий Т. Бойковой с цитатой из Живой Этики. Не важны все прежние заслуги, когда распространяются астральные диктовки, в попытках подменить Учение, начавшиеся с «Нектара жизни» тиражом 1000 экз. Подумаешь, мелочь… Зайдите в фейсбук в группу Белаги – следствие изданной книги. Но и это не всё. Приведу цитату из статьи Н.А. Тоотс «Рериховскому движению быть!»:
    «Попрание воли Рерихов допустить нельзя». Если быть точными, то не Рерихов, а С.Н.Рериха. Ну а «попрание» – слово, уместное для перебранки, а не для серьёзного позитивного разговора".
    Ваша подзащитная говорит от лица Рериховского Движения? Поставлена в центр Кармой для служения и просвещения нашего народа? Не мною приняты особенности общения на различных сайтах и форумах с цитированием Учения Жизни и трудов наших Провозвестников. Поэтому предлагаю цитату:
    "Сокровище мое, несказанно радуюсь, что ты снова принялся за живопись. Ты знаешь, как Владыка ценит твой несравненный дар. Всегда помни Его любовь и заботу о тебе: «Люмоу – Махатма, Моя Рука над ним».( Письма Е.И. Рерих. 04.09.1930.)
    Мошенничество, где одна позиция прикрывает другую. С одной стороны, человек определяет себя участником Рериховского Движения и должен знать, что Посвящённому не нужно присутствие на земном плане близких духов, принадлежащих одной Иерархии, чтобы получать их одобрение или предупреждение, поэтому С.Н. Рерих выражал Волю Иерархии, не свою. Умышленно или нет Тоотс эту часть статьи пишет для плохо знающих Учение и для прочей общественности, для корыстных чиновников . С другой стороны, прикрывает себя сомнительным авторитетом в области тайнознания, заработанным издательской деятельностью, участием в различных встречах и конференциях, и сопутствующими связями, считая, что имеет полное право выражать свою точку зрения о происходящих событиях. Здесь на самом деле попрание, без преувеличений. Все остальные ссылки на чьи-то мнения не имеют весомого значения, только подчёркивают двурушничество автора, не забывающего полить грязью оппонентов. Пример.
    Цитата:
    «Можно только согласиться с Чрезвычайным и полномочным послом Росийской Федерации в Республике Индия, вице-президентом и пожизненным попечителем Международного Треста Рерихов в Гималаях А.М.Кадакиным, который следующим образом охарактеризовал обстановку:
    …Давно пора прекратить “войну” МЦР против всех и вся, судебные тяжбы, освободить движение от повелительного наклонения со стороны неизвестно откуда появившихся полуграмотных самозванцев типа первого вице-президента, не имеющих к их наследию никакого отношения».
    В статье явная попытка превратить РД в выхолощенное движение, подчинённое государственной власти, поэтому её большая часть
    - художественные особенности, переживания – суть лицемерия.
    И далее: «Нужна объединительная работа.Её взял на себя Музей-институт семьи Рерихов в Санкт-Петербурге. И в октябре 2015 года после XV Международной научно-практической конференции «Рериховское наследие» было проведено совещание представителей рериховских организаций, обществ, групп. В нём приняли участие 58 рериховцев из восьми городов России. В ходе его были высказаны многие пожелания и предложения. В результате работниками Музея-института было создано несколько документов: Итоговый документ от 11 октября 2015 года, Итоговый документ от 15 апреля 2015 года и План действий (Дорожная карта)»
    С последней части статьи открывается прямая дорога к МИСР и его новым «духовникам» израильской группы. Движение наоборот показывает все связи как на ладони и без массы путающих мелких деталей и множеств фамилий. В основе РД – не отвлечённости, не теоретизирование, а Учение действия, поэтому Тоотс выставляет себя либо профаном, либо преднамеренной лгуньей. Ни то, ни другое не даёт ей право говорить о РД в избранном ключе и тем более от лица РД.




  • Герман17-01-2016 23:49:01

    --- Сразу скажу, что никакого криминала в том, что там представлены книги А. Бейли, Лидберта, Штайнера и др., которые упоминались в той или иной степени Е. И. Рерих и присутствовали на её книжных полках, лично я не усмотрела.

    Вы, не усмотрели, а другие смотрели. Если хотите, чтобы с вами вообще говорили в ответ сами говорите: 1) только о фактах указанных в статье (а не о моей так вас заинтересовавшей персоне); 2) без вранья (мол — не её цитаты дал и не написал про это); 3) без подстановок в письма Махатм имени и отчества Тоотс — будто они о ней говорили и про неё писали и 4) без эмоций. Кроме этого научитесь правильно писать «Лидберта» (если понятия не имеете кто это такой зачем вообще упоминаете?)

    --- Храма касаться не буду, наверху знают про ваше хулительство...

    На каком верху? Тоотс, что-ли доложили? Или в сам «Храм»? Да ради бога. Сотрудники Тоотс и без вас прекрасно знают, что я буду про них писать, так как после года попыток их вразумить в их группе в Вконтакте (Еринская) и затребованных у меня и предоставленных мной им ссылок из АЙ о том, что такое А.Бейли (сами они даже это сделать не смогли) — они всё равно заявили, что бейлисты — это их лучшие друзья. И я им ещё месяц назад сказал — что буду о них писать.

    --- замес из лжи и правды даёт наилучшую возможность ученику выявить свою внутреннюю природу, и после многих ошибок и испытаний сделать свой собственный выбор.

    Вот и надо было ей такой «замес» делать в гордом одиночестве, а не с видом далеко не ученика ретранслировать его в массы. А пока, что для пользы всех было бы самое лучшее, если бы эта голосящая во все стороны, да всё не про то, «радиостанция» закрылась — хотя бы до того момента когда по вашему мнению Тоотс наконец прозреет, хотя по нашему этого вообще никогда не случится — по крайней мере, как говорится, не в этой жизни. Позволять же ей на кошках (в качестве которых выступает большое количество людей слабо разбирающихся в данных вопросах) тренироваться — для того, чтобы она только одна (и в данном случае за счёт других) самосовершенствовала свою природу — слишком большое удовольствие для братьев тени и не гуманно по отношению к ней самой, так как позволяет ей за счёт таких серьёзных ошибок и массового вовлечения в них других людей зарабатывать слишком большую карму. В какой-то момент кто-то должен проявить гуманность и сказать: — Наталья Александровна — «поработали», хватит.

  • Ирина18-01-2016 08:55:01

    Даааа! " Любите врагов ваших"...они не предадут и черты не перейдут...Эти всеядно-плотоядные раз вышли на тропу с подсветкой, то она их и приведёт к нужному месту. См. картину Н.К. Рериха "Слепой".

  • Герман18-01-2016 09:30:01

    Выше часть написана, но лучше так -

    КРАТКАЯ ПАМЯТКА ДЛЯ ОППОНЕНТОВ

    1) Не пытаться разными способами обожествлять того о ком написано в статье с критической точки зрения (например путем подставления его ФИО в Письма Махатм);

    2) Не пытаться демонизировать автора материала разными способами (например обзывая его Сатаной);

    3) Не говорить о личности автора, а только о фактах, указанных в материалах;

    4) Не пытаться раздобыть об авторе какие-то личные материалы (бегая по различным интернет-ресурсам), в том числе фотографии (видимо для совершения ритуалу Вуду :) ). Автор не выставляет их в интернет прекрасно зная каким «высокодуховным» уровнем (общей средней температурой по больнице) обладают его оппоненты.

    5) Не обманывать и манупилировать в разных видах (в том числе и путем заявлений — мол де это не Тоотс это сказала — потому она и привела эти мысли, что полностью с ними согласна);

    6) Не допускать ошибок в написании имён и фамилий тех о ком говорится в статье, показывая тем самым свою полную безграмотность в данном вопросе.

    7) Не рассказывать о своих личных «прекрасных» отношениях и «незабываемых» встречах с критикуемым в материале, как не имеющих никакого отношения к сути обсуждаемого вопроса

  • Абрамова Елена18-01-2016 10:18:01

    Раисе Скоробогатовой. "Практика Гималайского Братства зиждется на законе Свободной Воли, замес из лжи и правды даёт наилучшую возможность ученику выявить свою внутреннюю природу, и после многих ошибок и испытаний сделать свой собственный выбор." - это касается УЧЕНИКА. И эту функцию "замеса" в испытаниях выполняют дуг-па. Принятие в ученики Владык крайне редкое явление (меньше, чем пальцев на руке), так же все, кто окружают ученика подвергаются тем же влияниям, но через "призму" ученика. Вы считаете, что Тоотс своими публикациями вредных книг создает как раз этот "замес", здесь согласна с вами. По поводу отношения Е.И.Рерих к разного рода Учениям, идущих даже из Высшего Источника, то она указывает на непреложность выбора Учителя прежде чем знакомиться с другими Учениями (думаю сами разберетесь "почему"). Относительно лжеучений, то нужно не только личное распознавание, но уже и выявленная "индивидуальность" (в духовном смысле), которая в отличие от личности не имеет симпатий и антипатий, но обладает истоками чувствознания. По проводу вашей мысли "призванной на служение и просвещение нашего народа и поставленной в центр" - ваше дело так считать, но хочу указать на один момент - Учение Живая Этика не говорит "запретами", но открывает целесообразность или вред чего-либо, но это познается лишь в процессе роста сознания на стадии ученичества, когда Путь есть жизнь, в других случаях, вот такое отсутствие "запретов" наряду в тем, что даются Знания абсолютно каждому порождает легкость суждений относительно "Достижений" (Служение - высшее достижение на Земле, требующее прохождение всех ступеней ученичества).

  • Владимир Макаров18-01-2016 10:20:01

    Р. Скоробогатовой.
    В фейсбуке, в группе Белаги, не Вы ли среди участников? Тогда многие вопросы отпадают.

  • элис18-01-2016 10:23:01

    «Нужна объединительная работа.Её взял на себя Музей-институт семьи Рерихов в Санкт-Петербурге. И в октябре 2015 года после XV Международной научно-практической конференции «Рериховское наследие» было проведено совещание представителей рериховских организаций, обществ, групп. В нём приняли участие 58 рериховцев из восьми городов России. В ходе его были высказаны многие пожелания и предложения. В результате работниками Музея-института было создано несколько документов: Итоговый документ от 11 октября 2015 года, Итоговый документ от 15 апреля 2015 года и План действий (Дорожная карта)»

    Лишь невежество переводит задачу восстановления нарушенного равновесия Миров в горизонталь плотного плана.Отсюда -неразборчивость в действиях и влечениях, напрягающихся низшим манасом. Порочный круг.

  • Татьяна Бойкова18-01-2016 12:30:01

    Согласна с Вами, Герман, по всем пунктам за исключением написания фамилии Ледбитера. Человек мог случайно переставить буквы во время печати, а я поздно выпускала комментарий и не заметила этой ошибки. Да и комментарий сам по себе очень огорчил пониманием того, сколько же у нас еще "наивных" людей даже в зрелом возрасте.
    Некоторые моменты меня просто ввергли в шок. Вот эту фразу цитируют все и не удивительно, она говорит сразу и о многом:

    "Хотя сразу скажу, что никакого криминала в том, что там представлены книги А. Бейли, Лидберта, Штайнера и др., которые упоминались в той или иной степени Е. И. Рерих и присутствовали на её книжных полках, лично я не усмотрела".

    То что сама (лично) Раиса не усмотрела в представленных авторах книг вреда не удивляет после ее слов о том, что имена авторов этих книг упоминались Е.И. Рерих в той или иной степени. А Ваше словосочетание «лично я не усмотрела» просто поражает. На какой такой высоте Вы находитесь, что такое заявление с Вашей стороны должно служить для всех нас утверждением правильности поступков Тоотс.
    Вам просто срочно необходимо освежить свою память по поводу перечисленных авторов, чтобы понять, наконец, в какой такой «незначительной» степени (так воспринимаются Ваши слова "в той или иной степени") упоминала Е.И. Рерих о вреднейших авторах: Ледбитере, Алисе Бейли, Штайнере и др.. Если книги этих авторов стояли на её полках, то это вполне нормально, ведь ей необходимо было иметь представление о их работах, чтобы противостоять им. Никакого вреда Е.И. Рерих книги этих авторов принести не могли. А вот, как видим, Наталье Александровне и лично Вам, они нанесли огромный вред. Если одна из вас уже несколько лет усиленно распространяет и издает их, а вторая, т.е. Вы, пишите о каких-то нелепых «замесах».
    Вы пишете:
    «Учителя не препятствуют ученикам быть обманутыми, чтобы дать им возможность выработать иммунитет к неправде и злу».

    Полагаю, что необходимо для начала суметь стать учеником, а потом уже без большого вреда для себя читать «обманную литературу». Но все дело-то как раз в том, что Н.А. действуя так, как это описано в статье, не дает возможности стать не то что учениками, а хотя бы утвердиться на своих позициях ищущим людям. Она предлагает им яд не как лекарство и прививку, но выдает сразу «смертельную» дозу. Куда все это годится?

    Да, Вы правы все когда-то было хорошо, и к ней приезжали, и могу подтвердить, что с Н.А. было приятно и радостно общаться. Дельфис прекрасно работал, но бывают моменты, когда всякий может оступиться (Архатов на земле нет) и очень важно, чтобы было кому поддержать человека в этот момент, указать на ошибку. Видимо с Натальей Александровной таких людей рядом не оказалось, а возможно она считала себя настолько высоко взлетевшей, что даже не захотела прислушаться. Как бы там ни было, но факт остается фактом, и вред приносимый последнее время ее журналом совсем не маленький, именно поэтому и был поднят вопрос об этом.

  • Владимир Макаров18-01-2016 12:30:01

    В статье Н.Тоотс "Спокойствие порождает спокойствие..." ("Дельфис"№28 (4/2001) есть строчка с упоминанием о том, что Н. Зальцман " уже много лет явлется другом "Дельфиса". Как бы "случайно", как здесь пишут в комментариях, произошёл крен с публикациями работ Ледбитера, Бейли и других, затем "Нектара жизни". В череде "случайностей" извращения Живой Этики и насаждение культа Бендерской в МИСР, распространение ядовитых записей в интернете. Так же "случайно" появилась статья "Рериховскому движению быть!" с дискредитацией руководства МЦР и проталкиванием мнения, цитирую из статьи:
    "Однако, хотя за круглым столом в Общественной палате сидели представители разных организаций, создавалось впечатление, что за пределами МЦР и нет никаких сообществ, весьма успешно работающих с наследием Рерихов. Об их достижениях и делах совсем иного характера, достойных тех идей и нравственных установок, которые дала миру семья Рерихов, никто почти не говорил. Достаточно назвать Государственный Музей-институт семьи Рерихов в Санкт-Петербурге, Государственный Музей Востока, Музей-усадьбу в Изваре, а также очень многие рериховские общества, которые рассеяны по всей нашей необъятной Родине. Напуганные постановлением Церкви газеты и журналы, телевидение как-то очень скромно и редко освещают их титанический труд. И связи потеряны. Нужна объединительная работа.
    Её взял на себя Музей-институт семьи Рерихов в Санкт- Петербурге". Разумеется, все перечисленные события есть чистый альтруизм, по оценке оппонентов, и служение просвещению. Мало того, нас ещё пытаются представить как сборище клеветников и осудителей, хотя на самом деле реальный вред, принесённый действиями главного редактора "Дельфиса", не виден только лицемерам и двурушникам, так или иначе имеющим корыстные интересы, под которые, как в Прокрустовом ложе, подгоняются любые, отличные от их, мнения. Им не Указ ни Учение Живой Этики, ни Предупреждения об опасностях вредительства поимённо названных лиц и всех тех, кто подпал под влияние написанного этими лицами, ни остережения о самозванцах. Пойманные за руку, они, из сладкоголосых доброжелателей, превращаются в бранящихся базарных торговцев, не имея возможностей достойно вести диалог, в тщетной надежде быть убедительными, не владея собой.

  • Владимир Бендюрин18-01-2016 12:39:01

    "Учителя не препятствуют ученикам быть обманутыми, чтобы дать им возможность выработать иммунитет к неправде и злу. Практика Гималайского Братства зиждется на законе Свободной Воли, замес из лжи и правды даёт наилучшую возможность ученику выявить свою внутреннюю природу, и после многих ошибок и испытаний сделать свой собственный выбор. Только от нравственного выбора самого человека зависит, будет ли он, в конечном итоге, вознаграждён или низвергнут. НИКОГДА Учителя не будут создавать тепличные условия для тех, кто желает вступить на стезю ученичества, ибо главное, чему должен научиться неофит, - это умению различения зла и добра. Читать для развития и синтеза восприятия свободно и не предвзято можно любую литературу, как говорит восточная мудрость: даже из яда можно извлечь амброзию, из глупца - разумную речь, из врага - добродетель, а из шлака - золото" (Р. Скоробогатова).

    Раиса Фёдоровна (отчество нашел в публикации "Дельфиса", которому Вы тем самым обязаны), Вы этими словами охарактеризовали Н.А. Тоотс как типичного "чёрного учителя", который специально подбрасывает ученикам всякую чернуху. Даже издает впервые. Вам, при Вашем круге общения, невдомек, что светлые Учителя так не делают. Наоборот, говорят: "Не раскрывайте случайных книг" (Зов-22.2.1921).

    Не вижу, с чего бы хоть кому-то из рериховцев ее высоко ценить, после уже многочисленных предательств РД. Вы, конечно, к РД не принадлежите. О чем ее "душевные разговоры", мы наслышаны за время дискуссии по "Нектару Жизни". Вы покрыли от имени Владык Кармы ей все грехи за "постой во время конференций" - так обратите внимание на то, как, например, криминальные авторитеты делают не очень обременительные услуги другим, даже "шестеркам". Так они создают себе группу защиты.

    Фото Р.Ф. С. на "Дельфисе" и в группе Белаги совпадают.


    Администратор

    Спасибо, Владимир. Теперь все встает на свои места и становится понятно, о каких таких "замесах" пишет нам тут Раиса Федоровна. То, что Учение она плохо знает видно уже из её обвинений в адрес Германа в том, что тот в соцсетях не выставил своей фотографии для общего обозрения.

  • Владимир Макаров18-01-2016 13:17:01

    Т. Бойкова: "Она предлагает им яд не как лекарство и прививку, но выдает сразу «смертельную» дозу. Куда все это годится?"
    Это "годится", как яркий пример, для создания группы в фейсбуке, после издания НЖ, где собрались самопризнанные "вестники" - распространители астральных диктовок, извратители Живой Этики и сеятели невежественных представлений о законах мироздания. Поэтому, упоминая о Законе Кармы, не забудем всех причастных к распространению яда, отравляющего малоопытные сознания. А настоящую деятельность Дельфиса можно охарактеризовать простым примером по схожести механизма, как если бы кто-то вовсю торговал алкогольной продукцией, а часть выручки направлял бы на антиалкогольную кампанию, развёрнутую в средствах СМИ. Где есть противоречия между словами и делами, там укрепляется очень недоброе начало.

  • Александр Иванов18-01-2016 15:24:01

    Р. Скоробогатова: "И вы кто, чтобы судить её?"
    Точно также можно спросить: а кто Вы? Случаем не Ваша книга "Сен-Жермен на Урале" издана в 2014 году в серии "Библиотека журнала "Дельфис"? Так кого Вы защищаете истину или свои личные отношения с главным редактором журнала?
    В своём комментарии Вы в основном обращаете внимание на личность автора статьи, но это обоюдоострое оружие. На этом же основании я также легко могу задать Вам множество вопросов, например, вот Ваши слова из упомянутой книги (глава "К истокам драконьего символа Уральских гор"): "Е.П.Блаватская, Н.К.Рерих, К.Г.Юнг, В.Шмаков и МНОГИЕ ДРУГИЕ (выделено мной), кто своим талантом и трудом окропляли поле Культуры свежими идеями и мыслями из открывшихся им источников Истины.."

    Вы серьезно ставите в один ряд посланных Братством Провозвестников с "многими другими" и хотя и не явно, но внушаете единство их "источников Истины"?
    Это просто пример. Готовы ответить на десятки таких вопросов?

  • Людмила Матвеева18-01-2016 16:15:01

    Очень жаль, что Анни Безант тоже оказалась в этой компании. Её пример свидетельство тому, как легко люди даже с большими духовными накоплениями могут скатиться до примитивного психизма и сломать свою судьбу. Именно связь Безант с медиумом Ледбитером, без сомнения, оказалась заразительной для нее, не исключено, что она сама в итоге подпала под одержание, потому что надо было быть не в своем уме, чтобы объявить Кришнамурти Христом. Да и сам Кришнамурти, если не ошибаюсь, в конце-концов потерял свой духовный путь и кто знает, какая этому была причина?

    Кто достаточно хорошо знает Учение, тому не надо приводить цитаты о заразе, которую разносят одержимые и низшие психики, чем изобилует их аура и какую страшную опасность они представляют для окружающих, вследствие чего одержимых уже толпы, а не единицы.

    Видится сходство судьбы А.Безант с судьбой Н.А. Тоотс. Допущенная Н.А. духовная нечистоплотность однажды, завершилась окончательным ее падением в результате тесных контактов с медиумом Котляром. О чем и свидетельствует изданная ею его книга "Нектар Жизни", реклама на которую особенно интенсивно раскручивалась в сети и, как мы видим, до сих пор присутствует почти на каждой странице электронного книжного каталога Дельфиса. Наталья Александровна прекрасно знает, какую реакцию вызвала эта книга в РД, ничто не мешало ей снять ее с продажи, если бы хотя бы остатки собственного разума были ей подконтрольны.

    Судьбы двух этих по своему замечательных женщин очень похожи. Обе они посчитали себя достаточно мудрыми и неуязвимыми и не заметили, как оказались под влиянием темных сил. Из этого нам всем необходимо сделать вывод, что чем выше дух, чем больше его роль в духовном сообществе, тем больше он представляет из себя цель для темных, тем более ему нужно быть бдительным и требовательным к своим личным качествам, потому что именно они являются той щелью, через которую одержатели протискиваются в сознание, уводят свою жертву в сторону и делает ее служителем лжи.

    Конечно, все, что было сделано во благо Света человеком до этого момента, будет ему зачтено при кармическом возмездии за отступничество. Каждая крупица сделанного ранее блага окупится сторицей, но тяжких последствий в целом никому не избежать. Все ложные построения рушатся рано или поздно, по всей видимости и судьба Дельфиса уже определена. Вряд ли у кого-то это вызывает радость, ведь в целом это наша общая потеря и общая беда: не скоро появится новый научный, без посторонних примесей журнал, посвященный Живой Этике.

  • Герман18-01-2016 16:22:01

    Похоже, что они далеко не наивны. Это сами же сотрудники и авторы «Дельфиса»:

    Скоробогатова Р.Ф. Сен-Жермен на Урале. — М.: Дельфис, 2014.

    http://padabum.com/d.php?id=98 093

    «Сегодня мы предлагаем читателям интересное исследование, связанное с Сен-Жерменом, уральского представите&#8232;ля Благотворительного фонда «Дельфис» Раисы Фёдоровны &#8232;Скоробогатовой». (Тоотс Н.А. От редактора. // Скоробогатова Р.Ф. Сен-Жермен на Урале. — М.: Дельфис, 2014. С.6)


    И пишущие в стиле по уровню недалеком от того же самого Нектара:

    «В 2004 году, когда на Урале широко отмечали 125-летие П.П. Бажова, мне на глаза попала малоприметная заметка В.Бурлака в газете «Оракул» под названием «День всех тайн». Привожу её в сокращении: «Известно, что Сен-Жермен стоял в масонском ордене “Строгое Послушание” и был рыцарем ордена “Тайн”, настолько законспирированного, что о нём до сих пор мало что известно. Однако, будучи в России, в беседах со своими именитыми друзьями Сен-Жермен туманно намекал, что истинное открытие ордена произойдёт в 2013 году и не где-нибудь, а именно в России. Случится это в День всех тайн (11 апреля), когда из сокровенной пещеры Среднего Урала на свет извлекут магический Чёрный Алмаз, некогда принадлежавший древнеегипетскому богу Тоту. Его слова воспринимались слушателями как волшебная сказка, а граф ещё больше разжигал любопытство среди петербургских друзей и знакомых и добавлял, что сам через 250 лет придёт, приведёт людей к уральской пещере и извлечёт из неё священный Чёрный Алмаз. Имеются свидетельства, что с позволения государыни Екатерины Алексеевны Сен-Жермен инкогнито побывал на Урале». Проверить источник такого заявления мне не представилось возможным. «Оракул» не ответил на мой запрос. Но мне довелось всё-таки увидеть автора этой заметки в одной из передач на канале «ТВ-3». Из неё я узнала, что В. Бурлак является писателем и историком, что само по себе уже хорошо для ссылки на источник». (Скоробогатова Р.Ф. Сен-Жермен на Урале. — М.: Дельфис, 2014. С.11-12)

    Но зато нахваливающие книги друг друга на уровне «Тайной Доктрины»:

    «Книга представляет на мой взгляд большой интерес для тех, кому близок язык символов и мифологических образов, или для тех, кто стремится им овладеть чтобы понимать язык тайной доктрины. Поразительно, как автор книги умело оперирует ими. Из-за этой особенности книгу читать не так просто, но и тайную доктрину читать не просто по той же причине. И всё-таки, порой чтобы прикоснуться к тайне бытия нужен ненавязчивый проводник. Таким проводником по сокральному Уралу и является автор Раиса Фёдорона Скоробогатова». (Н. Еринская)

    http://www.delphis.ru/journal/ news/byl-li-sen-zhermen-na-urale-novaya-kniga-izdatelstva-delfis

    И эту рецензию пишет кстати та самая Еринская, о которой говорил выше (которая ведет группу «Дельфис» в VK, и которую вразумляли на предмет А.Бейли, но до неё так и не дошло).

  • Сергей Прохоров18-01-2016 17:27:01

    Ваша статья нарочито пафосная и обвинительная. Уже в этом ощущается какой-то заказ. Вот в самом начале вы воспламеняете свой "праведный" факел гнева: "...Спешит к этому «пирогу» и Наталья Александровна Тоотс — владелец и главный редактор теряющего ныне популярность журнала «Дельфис», участвуя во всех мероприятиях показательно проводимых против МЦР..." Приведите, будьте любезны, хотя бы один конкретный пример такого участия, чтобы было понятно, о чём идёт речь.

  • Герман18-01-2016 18:10:01

    --- Приведите, будьте любезны, хотя бы один конкретный пример такого участия, чтобы было понятно, о чём идёт речь.

    Круглый стол в общественной палате -

    http://www.delphis.ru/files/jr nl_body_images/84_4_2015/uchas tniki_ks_v_op_rf.jpg

  • Людмила Матвеева18-01-2016 18:27:01

    С. Прохоров: Уже в этом ощущается какой-то заказ.

    Это Вы на что намекаете? Вы хотите сказать, что своего собственного понимания никому иметь не дано, а если оно как-то обозначилось, то это обязательно чей-то заказ? Клевета, уважаемый. Н.А. сама спровоцировала возмущение рериховской общественности своей беспринципностью и безответственностью. Звездная болезнь мало кому оставляет шанс выздороветь самостоятельно, большей частью только падение с Олимпа приводит в чувство. Надеюсь, она не слишком ушиблась падая. Давая совет другим делать "выводы из ошибок", пусть и сама проделает эту же работу прежде всего относительно себя лично.

  • Наталья Калинина18-01-2016 21:05:01

    Раиса Скоробогатова: "Учителя не препятствуют ученикам быть обманутыми, чтобы дать им возможность выработать иммунитет к неправде и злу. Практика Гималайского Братства зиждется на законе Свободной Воли, замес из лжи и правды даёт наилучшую возможность ученику выявить свою внутреннюю природу, и после многих ошибок и испытаний сделать свой собственный выбор. Только от нравственного выбора самого человека зависит, будет ли он, в конечном итоге, вознаграждён или низвергнут".

    Одно дело испытания, которым подвергаются ученики, другое дело - неприкрытая ложь, особенно если она преподнесена неготовому сознанию. Прямо-таки какой-то иезуитский подход приписывается Учителям. А ведь даже интуиция не поможет, если человек попал под чужое влияние. Кто тогда будет отвечать за последствия? Наверное, лжецы, вводящие неопытного человека в заблуждение.
    Приведу цитату из "Писем Махатм" о том, как слаба бывает иногда совесть (нравственность, интуиция) человека, встретившегося с более сильной волей:
    "Вы, вероятно, верите так же, как и он (И.Кант), что при всяких обстоятельствах и даже при полном отсутствии определенных религиозных понятий, и иногда даже без строго определенных понятий о том, что хорошо и что плохо, ЧЕЛОВЕК всегда имеет верное руководство в своих собственных внутренних моральных ощущениях или – в совести? Величайшая ошибка! При всем огромном значении этого морального фактора он имеет один радикальный недостаток. Совесть, как уже было указано, можно приравнять тому демону, к чьим велениям так внимательно прислушивался Сократ и которым он так быстро подчинялся. Подобно этому демону – совесть может, возможно, сказать нам, что мы не должны делать; однако она никогда не направит нас к тому, что нам следовало бы делать, а также не даст определенной цели для нашей деятельности. И – ничто не может быть легче усыплено и даже полностью парализовано, чем эта самая совесть, тренированной, более сильной волей, чем у ее обладателя. Ваша совесть НИКОГДА не скажет вам, является ли гипнотизер истинным адептом или очень ловким шарлатаном, раз он переступил ваш порог и овладел контролем над аурой, окружающей вашу личность!"
    Письма Махатм. Письмо 18

  • к19-01-2016 01:37:01

    по поводу сурово критикуемой госпожи с псевдонимом Тоотс:

    1. "и на старуху бывает проруха"
    2. "одна рука не ведает, что творит другая"
    3. нельзя забывать о достижениях и пользе сделанных этими "весами"
    4. не важно кому какое учение ближе, если при этом человек остается альтруистом
    5. Живая Этика дает Указ - не осуждать

    п.с. Наталье Александровне ознакомиться бы с изложенными фактами в статье, не обращая внимание на личностную "окраску" автора и принять меры (выправить создавшийся крен).

  • Владимир Макаров19-01-2016 08:09:01

    к
    «Наталье Александровне ознакомиться бы с изложенными фактами в статье, не обращая внимание на личностную "окраску" автора и принять меры (выправить создавшийся крен)».

    Группа Белаги, сконцентрировавшая других «вестников», распространяющая психическую заразу; там же, в фейсбуке, Ростовская группа, почитающая Котляра посланником Высшего Мира – это только то, что сейчас ясно видимо, а сколько ещё попалось на суррогат НЖ? Чем и как выправлять?

    «Когда же люди поймут значение мысли и слова? Все-таки для людей просыпать мешок малоценных зерен гораздо значительнее, нежели просыпать уничтожающие слова. Любой грызун подберет зерна, но даже Архат не уничтожит следствия мысли и слова. Отправляясь в плавание, берут лишь избранные вещи, но речь не хочет понять смысла и последствия. Мы не устрашаем, но дым за пазухой можем указать». (Агни Йога, 50.)

  • Раиса Скоробогатова19-01-2016 08:39:01

    Господа из оппонентов!

    Ещё раз убедилась, насколько опасно наступать на хвост ядовитых змей. Сколько же вы яду накопили, что уже не знаете, на кого вам его излить. Нахватались цитат и машете ими, как флагом, налево и направо. Повсюду мерещатся вам враги... Господи, - нет, - 37-ой год не закончился, он переселился в ваши души, жаждущие крови инакомыслящих. Живая Этика, на то и живая, чтобы "жить", а не убивать. Вы, как шакалы набросились на одного человека и рвёте его наперегонки. И куда только канон делся: "не судите, да не судимы будете...". С этим вас и оставлю "судей" земных. Напоследок только скажу: вы из тех, кто научены фарисействовать, оных история знала немало. Вы любую цитаты Учения замариновать так, едким уксусом своего сознания, при этом рядясь ещё и в одежды "посвящённых", что она становится мёртвой пищей. Ведь недаром в самой первой книге Учения было предупреждение от таких, как вы, что наступит время, когда добрые будут казаться злыми, а злые добрыми. Прошу прощения за резкость, но в ответ на ваш цитатный елей, говорю вам без прикрас и дерзко, - "фас"! А у нас, как по поговорке: "Собака лает, а караван идёт". Прощайте!

  • Татьяна Бойкова19-01-2016 08:45:01

    В этот раз намеренно не стала исправлять не только описки, но и пропуск слова по смыслу предложения, ибо человек называющий нас ядовитыми змеями, сам был настолько переполнен ядом, что даже написать не смог так как нужно. Вы надеялись, что никто не станет смотреть кто и Вы и что Вы, и насколько Вы такая «простая женщина», как писали в первом комментарии…
    Уж если Вы в первую очередь «помчались» разыскивать везде, где можно, что представляет из себя автор статьи и хулили его уже только за то, что он, следуя оккультным законам не выложил свою фотографию на общее обозрение, то почему бы и кому-то из нас не сделать тоже самое. Так что сами виноваты, что Вас рассекретили. Претензия к автору по отсутствию его фото и любая другая, высказанная Вами фраза, показывает Ваше полное непонимание данного нам всем Учения (или гипнотическое состояние его забвения).
    Вот читаешь Ваши слова, Раиса Федоровна, и понимаешь, что ни комментарий, то очередной "замес" и неправда, а теперь еще и оскорбления пошли.
    Вы пишете в своем втором комментарии, что: «Живая Этика, на то и живая, чтобы "жить", а не убивать». Это вы вместе с Н.А. Тоотс убиваете неокрепшие сознания той литературой, о которой пишется в статье. И для Вас, как и для нее не только слова Елены Ивановны, но и слова Владыки о вреде книг и сказанных слов оратором, так же не имеют ровно никакого значения, а это уже последний штрих Света уходящий от вас. Но и тут удивляться не приходится, ведь именно Н.А. Тоотс были подтверждены слова неких «белых сестер» России, которых она сама для себя открыла и так назвала, что Учение уже устарело. Вот из чего идет эта удобная позиция: говори о чем хочешь, читай что попало в руки, учись чему не лень и слушай всех подряд , продавай и издавай любой бред – все пойдет на благо. А теперь, от Вас мы узнали, что все это оказывается « замес», помогающий познавать и распознавать зло. Думаете нам всем тут не жаль Тоотс, уверяю Вас — жаль! Но в отличии от Вас мы пытаемся исправить положение, а вот Вы своими «оправдательными» речами, тянете ее на дно.

  • Сергей Прохоров19-01-2016 09:39:01

    Повторю свой вопрос. Приведите хотя бы один пример участия Дельфиса " во всех мероприятиях показательно проводимых против МЦР...". Думаю, что люди, призывающие чуть ли не к сжиганию книг, какие бы они ни были, - весьма и весьма далеки от духовности. А такое "стайное" нападение на человека, не имеющего ничего общего со всеми этими невразумительными обвинениями, - выглядит карикатурно. В такие моменты ясно осознаешь, кто есть кто. За это спасибо автору.

  • Сергей Прохоров19-01-2016 09:50:01

    Вот те раз! Участие Н.А в круглом столе Общественной Палате России вы называете "участием во всех мероприятиях показательно проводимых против МЦР" ? Такая ваша оценка деятельности государственного органа, собравшегося решать конкретные задачи, а не разбирать распри как раз тех, кто стремиться "делить пирог"? Браво, хороший пример. Он вас отлично характеризует, больше ничего и не надо. Добавлю, что люди, призывающие чуть ли не к сжиганию книг, какие бы они ни были, - весьма и весьма далеки от духовности. А такое "стайное" нападение на человека, не имеющего ничего общего со всеми этими невразумительными обвинениями, - выглядит карикатурно. В такие моменты ясно осознаешь, кто есть кто. За это спасибо автору.


    Администратор

    Согласна с Вами, спасибо автору. Действительно хорошо понимаешь, кто есть кто. Вы не переживайте так, Сергей, насколько мы понимаем, это не последняя статья, и еще на многие вопросы будут даны ответы.

  • Владимир Макаров19-01-2016 10:07:01

    Прощальный комментарий Р. Скоробогатовой - замечательный образец того, как реагируют люди, опускаясь до уровня базарных торговцев, когда им нечем аргументировать.

  • Абрамова Елена19-01-2016 10:12:01

    Раисе Скоробогатовой, канон "не судите, да не судимы будете..." относится к личности, но не к действиям личности, которые могут быть подвергнуты осуждению, если служат злу. Но не всегда это получается и часто съезжаем на саму личность, в чем и вы преуспеваете в своих комментариях. Главное различие позиций между вами и оппонентами, что вы считаете деятельность Тоотс - служением благу, когда мы говорит о явном вреде ее деятельности и таких же вредных последствий для людей прикасающихся к Учениям. Если отбросить все ваши эмоциональные высказывания, то остается единственный аргумент, на котором вы базируетесь - "замес" лжи и правды. Но если вы прочитали опровержения и не можете их так же опровергнуть, то тогда, действительно, остается лишь опять свести все к эмоциональной реакции, сказать "фас" и хлопнуть дверью.

  • Герман19-01-2016 10:33:01

    --- жаждущие крови инакомыслящих

    И в АЙ и в теософии должны мыслить правильно, вред же от «инакомыслящих» в оккультной области, да и ещё и пытающихся эту свою иную точку зрения пропагандировать и навязывать другим — неисчислим.

    И никакого осмысления (даже попытки) и не будет — в этом кружке, считающих себя бесконечно и во всем правыми, издающих кривые книги друг друга и нахваливающие их как «высокий источник» или как «тайную доктрину», не кому, да и нечем осмыслять. Чем что-то осмыслять легче обозвать:

    змеями;
    шакалами;
    фарисеями;
    собаками.

    и только ещё больше убедиться в своей, якобы, правоте.

    Однако время ускоряет свой бег, а накопленная негативная карма тянет вниз и представители таково мЫшления (от слова мышь) должны будут вскоре обнаружить, что то, что они сами считают Олимпом духовности, на самом деле лишь лужа во дворе скотного двора. И об этом их многократно предупреждали ранее — но дикое самомнение о своих способностях не позволило им разглядеть или услышать эти здравые предупреждения.

  • Сергей Прохоров19-01-2016 10:47:01

    "Вы не переживайте так, Сергей, насколько мы понимаем, это не последняя статья, и еще на многие вопросы будут даны ответы". Да, я переживаю, когда творится неправедный суд и несправедливость. Такие люди, как Н.А.Тоотс своими делами доказали и каждый день доказывают приверженность Учению, в отличие от никчёмных пустопорожних болтунов. Вероятно кто-то очень обиделся на слова Посла РФ в Индии А.М.Кадакина, приведенные в журнале "Дельфис":«Давно пора <...> освободить движение от повелительного наклонения со стороны неизвестно откуда появившихся полуграмотных самозванцев типа первого вице-президента, не имеющих к их наследию никакого отношения», приписанные почему-то Германом Наталье Александровне. Лично меня статья Германа убедила как раз в том, что Кадакин прав)))

  • Владимир Бендюрин19-01-2016 11:51:01

    "...в самой первой книге Учения было предупреждение о таких, как вы, что наступит время, когда добрые будут казаться злыми, а злые добрыми" (Раиса Скоробогатова).

    Непонятно, что она называет Учением, ведь в книге "Зов" я просмотрел поисковой программой все "зл" и "добр", но не нашел ничего такого. А нашел, например: "разите все злое", "Если мы должны сражаться и истреблять зло, не фанатичны будем ли? Где же граница справедливости? Но прошедший школу гармонии знает управление сердцем. Ученик Наш решает каждый удар меча духом, устремленным к Нам. Не медлит, но разит измышления врагов", "Надо бороться с недобрыми разрушителями".

    Это утверждение Р. С. извлекла, наверное, из какого-то конспекта наставлений черной школы, созданной в недрах РД. У темных, орудующих в нашем поле, немало таких заготовок для обмана "неофитов", смешивающих добро и зло, Свет и тьму и даже выворачивающих все наоборот. Говорят, например, что Посвященные выше примитивного разделения на добро и зло, а мы ведь именно Посвященные.

  • Александр Иванов19-01-2016 12:00:01

    Р. Скоробогатова своей яро негативной эмоциональной реакцией оказала медвежью услугу подзащитной. Лучше бы промолчала, вреда было бы меньше...


    Администратор

    Согласна с Вами.

  • Сергей Прохоров19-01-2016 12:31:01

    Конечно, справедливость восторжествует. Последнее слово будет не за вами и не на этом сайте, дискредитирующим и само Учение, и нравственное отношение к людям. К сожалению, ваш сайт превратился в рупор даже не тёмных сил, а серых, вероятно, даже не осознающих, что они творят. Очень бы хотелось поставить перед вами зеркало, чтобы вы увидели, в каком жалком свете сами себя представляете. Вы оказываете медвежью услугу МЦР, пороча само Рериховское движение вот такими вот подленькими нападками на тех людей, которые всей душой ратуют за объединение и чистоту РД от всего, что связано с Эго и личными амбициями. Вот поэтому вопрос о его очистке и стоит так остро. И кого надо чистить, по-моему, уже всем понятно. Раньше я думал, что ко всем людям можно обратиться -"братья и сестры". Но теперь вижу, что нет. Те, кто сеет вражду, ненависть, злобу, кто очерняет порядочных и честных людей, выставляя свои мелкие интересы и амбиции на первый план - они не братья и сестры. Даже по отношению друг к другу.


    Администратор

    С чего Вы взяли, что Вы и есть тот камертон чистоты и порядочности по которому все должны сверяться.

  • Герман19-01-2016 15:56:01

    --- приписанные почему-то Германом Наталье Александровне.

    Вот вас и поймали на лжи. Наталья Александровна полностью "завладела" этими словами заявив - "Можно только согласиться... (Тоотс)"

    Читайте внимательно статью на которую дана ссылка.

  • Раиса Скоробогатова19-01-2016 16:09:01

    Спасибо, Сергей Прохоров, за поддержку Натальи Александровны! За вашу стойкость! Если Адамант думает, что он истина в последней инстанции, то туда ему и дорога..., и и не такие себе приговор подписывали... Время - лучший судья. Доверимся его правде.

  • Абрамова Елена19-01-2016 16:37:01

    Сергей Прохоров, вы не пишете ничего конкретного, а лишь свое лирическое отношение, "братья, сестра" и "порочат..." и т.п. Может сможете ответить на заявленное Раисой Скоробогатовой мнение о "замесе", которым занимается Тоотс и его влиянии благом или пагубном? Так же участие в ОПРФ, собранное стороной противников МЦР есть "знак" отношения к МЦР. И этот круглый стол дал импульс для создания НРК и однозначно кармически связал всех его участников.

  • Владимир Бендюрин19-01-2016 16:54:01

    Искренность возмущения несправедливостью "Сергея Прохорова" сомнительна, ведь здесь есть упоминания преступлений Тоотс против РД, и совсем не трудно быстро прочитать все фрагменты дискуссии (хотя бы старые 3 темы в пятерке "Самые читаемые") с поиском Ctrl+F "Тоотс". Но для действительно ленивых неплохо будет перечислить и в этой теме ее предательства. Это издание рукописи "Нектар Жизни", направленной против не только РД, но и самого Майтрейи, а затем, после разоблачения темной агрессии, наглая реклама и продажа тиража. Это сотрудничество с врагом Блаватской Сенкевичем. Это публикация русских переводов изданных американскими храмовниками приписываемых Учителю Илариону медиумических персонификаторских диктовок (предательство одного из 7 высших Махатм Иерархии Света). Это пропаганда "белых сестер России", одна из которых от имени якобы Учителя записала и распространила заявление о том, что Агни-Йога и Рерихи были всего лишь неудачной попыткой. Процитирую свою старую реплику:

    "...получается, что Тоотс... не обманулась по наивности, а намеренно вытесняет Учение. И темным силам продает рериховцев (не оправдавших надежды 90-х годов) сознательно, потому что нужно расчистить Россию для новых людей, преданных Параклету? Ссылка на аудиозапись выступления Тоотс приведена выше (ссылка уже не работает, но файл скачали - пишу 19.1)... Про ушедшую-устаревшую эпоху с Рерихами она говорит с 41-й минуты (мол, в Евангелии и Апокалипсисе "есть всё", в 70-х уже особая эпоха...). Храмовников (см. около 62-й минуты) она перечисляет в списке духовных движений после агни-йогов, видимо, считая более продвинутой стадией. ЕИР ее заинтересовала только как (якобы?) сказавшая про "белых сестер России", предсказавшая открытие истинного Учения Христа и переписывавшаяся с "Храмом Человечества", НКР - только как интересовавшийся манихейцами.

    ..."Из любви и уважения к ним (к Рерихам) нельзя сосредотачиваться на их прославлении, нужно выбрать то, что созвучно данному времени... Мы хотели дать Агни-Йогу всему человечеству, но, к сожалению, этого не получилось...". Желающие могут здесь "расшифровать" более длинный фрагмент".

  • Сергей Прохоров19-01-2016 17:15:01

    Раиса, мне кажется, что организация "форумов" на этом сайте полностью отражает внутреннюю ситуацию в МЦР и соответствует ей. Кстати, чтобы убедиться в том, чем действительно занимается Дельфис, достаточно просто самому зайти на их сайт или прочитать любой их журнал. Всё сделано с открытым сердцем и доброй душой. К сожалению, мир устроен так, что всегда найдутся люди, нечистые на руку, и, вероятно, с нечистой совестью, которым "чужая слава покоя не даёт".

  • Абрамова Елена19-01-2016 17:35:01

    Сергей Прохоров, "мне кажется..." - да вам, именно, кажется. Здесь обсуждают не статьи, а публикацию книг, которые несут вред. "Мир устроен так", что нежелающие говорить по теме, всегда переводят рельсы на что-нибудь другое.

  • Сергей Прохоров19-01-2016 17:48:01

    Мне тут хорошая цитата попалась. Как раз про статью Германа. С вашего позволения, приведу. Может быть, кто-то и очнётся. "Шок и ложь — вот два кита, на которых стоит совершенная пропаганда. Если людей подводить к той или иной мысли постепенно, не торопясь, должного результата не будет. Если солгать по мелочи — тоже. Поэтому информация должна огорошивать, ведь только шокирующие послания маниакально передаются из уст в уста. Адекватные же сведения проходят незамеченными".


    Администратор

    То есть Вы считаете, светлым, полезным делом издание и реализацию темных авторов, несмотря на отрицательные слова о них Владыки?

  • Сергей Прохоров19-01-2016 18:19:01

    Администратор, я считаю, что надо быть объективным. Хотя, похоже, это не по адресу.


    Администратор

    Не совсем поняла в чем, собственно, должна выразиться моя объективность, чтобы не задавать неудобных вопросов?

  • Герман19-01-2016 19:09:01

    --- То есть Вы считаете, светлым, полезным делом издание и реализацию темных авторов, несмотря на отрицательные слова о них Владыки?

    Да, он просто тему пытается завалить как классический форумный троль. Небось у какого-нибудь Чернявского обитает, где и поднаторел. Никаких разумных доводов по опровержению материала представлено не было (линия защиты представленная Скоробогатовой — приводит к версии, что Тоотс — черный маг), поэтому и занимается враньем, вывертами и уходами в сторону. Надо требовать, чтобы выражал свою мысли ясно, конкретно, без демагогии, по теме, и без вранья.

  • Сергей Прохоров19-01-2016 19:32:01

    Вот вы и есть сборище самых настоящих троллей. И вы думаете, что у вас это очень хорошо получается? Жалкое зрелище. А саму "статью" я не комментирую лишь потому, что там абсолютно нечего комментировать. Очень грубо сделанная заказная клевета. Единственное чувство, которое вызывает эта писанина - чувство стыда за вас. Когда у самого человека стыда нет, - за него стыдно другим.

  • Владимир Макаров19-01-2016 20:02:01

    Для стыдливых. Довольно распускать несдержанные эмоции. Пишите по делу, по фактам сделанного "Дельфисом" и обсуждаемого здесь. Нечего комментировать, избавьте нас от пустого словоизвержения.

  • Татьяна Бойкова19-01-2016 20:19:01

    Сергей, ну не стоит так нервничать, а если "жалкое зрелище", так и не смотрите на него. Саму статью не комментируете, не потому что там нечего комментировать, а потому что Вам нечем комментировать. Ведь для этого надо что-то противопоставить, но что Вы можете сказать. Если мы такие клеветники и у Вас все так прекрасно обстоит, а Наталью Александровну мы всего лишь оболгали и на самом деле: она не издавала и не реализовывала всех книг тех авторов о которых идет речь в статье, нигде не выступала и ничего крамольного в отношении Агни Йоги не говорила, то люди разберутся и осудят нас, как Вы или Скоробогатова, например. Можно было бы и промолчать, как делают многие - это удобная позиция, да и себе дешевле. Но ведь помимо коммерческих ценностей существуют еще и моральные, а для кого-то все еще существуют слова Владыки.
    Последней каплей, переполнившей чашу терпения стало издание "Нектара жизни" и аннотация к нему. Кто её писал: Зальцман ли, сама ли главный редактор Дельфиса для людей не так уж важно. Важно то, что Н.А. Тоотс пропустила все это и не просто пропустила, но и деньги сама раздобыла на это издание. А Вы уже второй раз пишете о какой-то заказной клевете - на большее фантазии что ли не хватает...
    Все имеет свои границы, а потому не стоит все валить с больной головы на здоровую.

  • Раиса Скоробогатова19-01-2016 20:20:01

    Сергей Прохоров, вы абсолютно правы. Сказано в "Зове": "Смешон суд человеческий. Законы заслонили входы. Умейте судить под звёздами. Найти свет закрытого зрения дано каждому. Но лень, но неблагодарность, но темнота, но свирепость на ваших хребтах скачут. Слепые путники, где же детская справедливость?" "Если мы должны сражаться и истреблять зло, не фанатичны ли будем?". Здесь, среди пишущих гадости вижу одних фанатиков. Они из той толпы, что кричали "распять", а потом "распятого" превращали в идола. Им просто нужна очередная жертва, это их стиль "духовной" борьбы с тьмой.


    Администратор

    В том-то и дело, что судебным законам все это не подлежит, но только духовным. И среди пишущих гадости и глупости видим только лично Вас.

  • Абрамова Елена19-01-2016 20:37:01

    Сергей Прохоров, вы хотите сказать, что вся информация, предоставленная в этой статье- "Очень грубо сделанная заказная клевета". Значит, ни одной книги, ни одной статьи, что перечислены выше с приведенными ссылками на них, не являются результатом работы Дельфиса. И, что вся приведенная информация это вымысел и хороший фотошоп автора статьи. Но если эта информация окажется правдивой, то не обижайтесь, если вас заслуженно назовут "грубым обманщиком", или "жалким зрелищем" на фоне правды.

  • Владимир Макаров19-01-2016 20:46:01

    Скоробогатовой.

    Желаете участвовать в диалоге, пишите конкретно, в чём тут видите ошибки или неверные выводы - без ненужных эмоций, - по фактам. Хотя... Попрощались, не противоречьте себе, держите слово и не засоряйте ленту обсуждений.


    Администратор

    Так ведь если бы было о чем писать - этой статьи не было бы, и все мы, как много лет назад, гордились бы своим журналом Дельфис.

  • Владимир Макаров19-01-2016 21:05:01

    Для отстаивающих кривду.

    Предлагаю загрузить поисковую систему по книгам Учения, если таковая отсутствует. Просмотреть написанное Е.И. Рерих о Ледбитере, Бейли ( о нектарианцах промолчу). Не поверите глазам, откройте книги. Выберите все цитаты и составьте, наконец, правдивую картину. Не хватит, поищите все параграфы, где сказано о распространении текстов тёмных источников. Если вы сейчас в несдержанности и поношениях пишете о непогрешимости главного редактора Дельфиса, это означает одно: отвергаете Живую Этику. Поэтому приведение цитат из неё только усиливает явную картину ваших противоречий, причины которых должны понятны всем здравомыслящим. В таком случае, диалог с вами бесполезен. Чтобы не создавать нездоровой обстановки обсуждений, предлагаю администрации не публиковать комментарии, где нет и намёков на серьёзный разговор. Пусть безумствуют в дымных огнях астрала сами по себе.

  • Сергей Прохоров19-01-2016 21:16:01

    Раиса, было приятно увидеть тут хотя бы одного порядочного человека. А остальным - Бог им судья. Состряпали грязный пасквиль (причем не один, судя по другим страницам сайта), и очень довольны собой. Ну начальство-то, наверное, похвалит - стараются же отрабатывать так, что слюни брызжут во все стороны. Да пусть себе потешатся пока что. Их время недолгое. Потому что люди, конечно, разберутся. Как говорится, не тот адамант, что блестит.


    Администратор

    Господа вы явно перепутали - "слюни брызжут во все стороны" от вас, потому что ни одного путного слова никто не написал, только одни эмоции. Что касается лично Вас, С.Прохоров, то нам тут все понятно, думаю и Вы поймете, о чем это я...

  • Людмила Матвеева20-01-2016 00:23:01

    Сергей Прохоров, Раиса Скоробогатова, а вы спокойно и по существу вопроса что-то можете сказать? Ведь личность вашей патронессы Н.А. Тоотс никто ни единым словом не задел, речь не о ней, а о ее деяниях, это принципиально разные вещи. Собственно, мы не возражаем, чтобы вы на нее молились как на икону, если она для вас святая. В МИСРе, например, уже публично и всем руководящим составом молятся на Бендерскую, так и вы не отставайте. И зачем вам, в самом деле, какая-то там "устаревшая" Агни Йога! Н.А. на выбор что хотите может предложить, о чем и говорит содержание книжного каталога Дельфиса и о чем мы, собственно, тут и разговариваем.

    И завидовать, увы, Н.А. у нас никого повода нет, особенно сейчас, а вот стыдиться - есть чего. Так что вы в этих неприятных чувствах не одиноки.

    Вам привели прямые и бесспорные факты, что в книжном магазине Дельфиса продается литература неокультного направления, не желательная и даже опасная для неискушенного читателя. Или опровергайте каждый из предъявленных фактов по существу, или признайте их достоверность и дайте им обоснование. Это - единственное, что от вас требуется, коль уж вы решили выступить в качестве защитников.

    Мы не ждем от вас, чтобы вы с нами согласились в ОЦЕНКЕ этих фактов,так как для понимания сути и степени серьезности поднятой проблемы нужно знать хотя бы азы оккультизма, но вы явно ими не владеете, поэтому не видите разницы между Учением Света и черной магией, так основательно обосновавшейся в книжном магазине Дельфиса. Или, напротив, слишком искусно разыгрываете это незнание и сознательно нагнетаете здесь истерику, пытаясь перевести проблему в этическую плоскость, чтобы отвлечь внимание от главного. При этом еще и МЦР не упустили случая задеть абсолютно без всякого на то основания. Не кажется ли вам, что вот за аналогичные выпады Н.А. и приходится сегодня платить помимо всего прочего?

  • к20-01-2016 01:24:01

    оценочные крайности сбивают с золотого срединного Пути. Защитники игнорируют факты, а обвинители рисуют портреты чуть ли не исчадия ада. Ошибкам подверженны почти 100% людей. Указав на них остаётся дело за малым - исправить их. Наталье Александровне и ее команде достаточно изъять из магазина указанные вредные издания и прекрасный магазин (на оккультную лавку он не тянет и это было бы комплиментом) и издательство продолжат свою просветительскую и альтруистическую деятельность. На глупости в обвинении в сектантстве внимания не обращать.
    п.с. "дружба" со сладкими иудейскими медиумами опасна для психо-физического развития, даже если в ней присутствует элемент коньюктурности. Умные люди всю ситуацию уже описали на данном ресурсе.

  • Татьяна Бойкова20-01-2016 08:35:01

    Владимиру Макарову, а также:
    Р. Скорбогатовой, С. Прохорову.

    Уважаемые защитники вам не нужно трудиться, загружая себе в поисковую системы книги Учения и письма Е.И. Рерих. Все это уже давно сделано для вас нашими сотрудниками. Хоть по вашему мнению мы тут несем сплошное зло и клевету, но, тем не менее, мы постарались озаботиться охраной неопытных или сомневающихся сознаний, и будем очень рады если поможем заодно и вам. На нашем портале выложены работы о двух авторах книг из перечисленного в статье темного клана: Ч. Ледбитера и А. Бейли.
    Нужно всего-то лишь, нажать на ссылки.

    «Не имейте отношений со школой Бейли». Е.И. Рерих.
    http://www.lomonosov.org/artic le/shkola_beili.htm

    Чарлз Уэбстер Ледбитер.
    http://www.lomonosov.org/artic le/ledbiter.htm

    Мы отнюдь не громим всех огульно и не скрываем того, что было в этих людях хорошего, как хотите представить это вы оба. Так не далее как в ноябре 2013 года нам прислали компиляцию "Как ко мне пришла теософия. Ч. У. Ледбитер", которую мы посчитали возможным выложить. Ведь если Ледбитер вспоминает о нашем общем (и своем) Учителе Е.П. Блаватской такими добрыми словами, даря нам крупицы чего-то нового о ней, то почему мы не можем выложить эти его воспоминания. Но тем не менее мы тут же получили комментарий от Ольги Ф., гласивший:

    "Я не ошибусь, утверждая, что публикацией данной статьи Ледбитер сайтом "Адамант" реабилитирован?
    Бэйли, Хорши... Кто станет следующим?
    Печально".

    Но мы ее поняли, не обиделись, наоборот - нам было приятно и радостно, что простые люди стоят на страже чистоты Учения и Учителей. Но к сожалению, как мы видим, люди взошедшие по земным ступеням в высшие эшелоны РД, большей частью забыли об этом.

  • Iris20-01-2016 08:37:01

    к 20-01-2016
    "Наталье Александровне и ее команде достаточно изъять из магазина указанные вредные издания и прекрасный магазин (...) и издательство продолжат свою просветительскую и альтруистическую деятельность"

    Дельфису пришлось бы изымать из продажи половину ассортимента.:-)

    В интернет-магазине Дельфиса продается книга С. Скотта "Музыка и ее тайное влияние..." http://www.delphis.ru/book/muz yka-i-ee-tainoe-vliyanie-na-protyazhenii-vekov
    Издана небезызвестным Сергеем Джурой.
    Книга создана на материале контактерских записей. Со всеми вытекающими отсюда проблемами. Подробный анализ книги можно прочитать здесь - http://www.roerich.kz/publicat ion_RM/zachita/Scott_1.htm
    Книга, к сожалению, весьма популярна в рериховской среде.

  • Татьяна Бойкова20-01-2016 09:00:01

    К комментарию Iris

    Мы о том и говорим здесь, в статье и комментариях, что у Тоотс только бизнес и ничего личного, а на нас почему-то обижаются её защитники. Правда что-то их не густо.

    О Джуре говорить и вовсе не хочется. Общее положение на Донбассе, издание книг и их афиширование (одна из его рассылок о помощи в распространении информации о ней прошла недавно), когда погибают люди, а многие маленькие дети живут в подвалах, не видя самого основного - как-то по совести не совмещается.
    А кто скажет, что и это все неправда, то пусть зайдет Вконтакте на страницы «Сводки от ополчения Новороссии» сами увидят.

    https://vk.com/strelkov_info?w =wall-57424472_36320

  • Сергей Прохоров20-01-2016 09:34:01

    Господа. Честное слово, лучше бы вы сосредоточили свои усилия на позитивном творчестве и созидании, как это делает та же Тоотс. Неужели вы думаете, что вот эта брань поможет вашей душе развиться? Занимаясь втаптыванием в грязь - вы же втаптываете сами себя. Лично я желаю вам только добра. Потому что человеку вообще свойственно заблуждаться - но для того, чтобы затем найти правильный выход, изменить самого себя, но, конечно, не пытаться изменять кого-то другого. Подумайте, пожалуйста, над этим. Попробуйте, для начала, воздержаться от попыток меня в ответ как-то задеть или сказать "сам такой" (что любит делать любезный администатор). Да, пусть я "сам такой", заранее согласен со всеми вами выпадами в мой личный адрес.

  • Владимир Бендюрин20-01-2016 09:47:01

    "С. Прохорову", видимо, стыдно, что он вынужден прикидываться идиотом, не понимающим ни одного разумного довода, и он проговаривается о мотивах своего поведения: "в этом ощущается какой-то заказ", "найдутся люди, нечистые на руку", "Очень грубо сделанная заказная клевета", "начальство-то, наверное, похвалит - стараются же отрабатывать". Из чего можно сделать вывод, что, например, он задолжал Тоотс деньги и надеется получить за каждый пост скидку с долга сколько-то рублей.

  • Герман20-01-2016 09:54:01

    --- Дельфису пришлось бы изымать из продажи половину ассортимента.:-)

    И заодно ей бы пришлось изъять и книги защитничков - из серии "Сен-Жермен на Урале" и свои собственные:

    "В Халсионе увидеть необычную жизнь храмовников можно, лишь прожив вместе с ними, бок о бок. И эта возможность была нам — трём членам редакции «Дельфиса» — предоставлена. Предоставлена не случайно, а как заслуженный итог пятилетнего пути журнала, с первого номера, нёсшего людям жемчужины истинного знания — уроки Учения Храма. Кстати, у Мережковского: «... что значит и это слово Христа: Я научу вас истине, и истина сделает вас свободными». О необходимости изучать Учение Храма не раз писала Е.И. Рерих, указывая, что оно дано из того же Источника, что и Живая Этика». (Тоотс Н.А. В лабиринтах истории. Путями святого Грааля. — М.: Дельфис, 2008. С.110-111.)

    Это про современных последователей Франчиа Ла Дью не нашедших ничего лучшего как только построить после её смерти Церковь, повесить на стены портреты учителей и совершать псевдохристианские обряды (заодно и самой Тоотс разрешили этим заниматься - как небось рада - "посвятилась" наконец):

    "В воскресенье снова служба, но уже другая — её ведёт Главный Хранитель и кто-либо из храмовников, а один раз в месяц к алтарю выходит шесть храмовников, и двое из них разносят причастие — хлеб и воду. Алтарь — это стол с Евангелием от Иоанна и двумя свечами в бронзовых подсвечниках. Таких алтарей два. На стенах — портреты Учителей, четырёх Главных Хранителей (теперь пяти), Е.П. Блаватской и У. Джаджа. Стулья, обитые голубым бархатом, стоят вокруг центрального алтаря. Рояль и клавесин дополняют убранство". (Тоотс Н.А. В лабиринтах истории. Путями святого Грааля. — М.: Дельфис, 2008. С.120.)

    Профанация и разложение полнейшее - все превращено в очередную псевдохристианскую секту.

  • Герман20-01-2016 10:30:01

    "Заслуженный итог" - как выражается Наталья Александровна в своей книге (а так как книга издана в 2008 г., то теперь уже 13-летней деятельности) по распространению лжи и фальшивок выразился в разрешении полученным из Америки проводить ритуалы под портретами Учителей используемыми в качестве икон. И это как заявляют некоторые "призвание на служение в России"? Безумцы не ведающие что творят!

    И про Джуру следует говорить. А в честь чего это он, будучи одним из редакторов Дельфиса и сам причастный к распространению всей этой грязи присутствует на части мероприятий направленных против МЦР со статусом - "Представитель ДНР". Это кто такой его уполномачивал якобы представлять ДНР?


    Администратор

    Вы же, Герман, знаете поговорку: "Кому война, а кому мать родна".

  • Игорь Зарайцев20-01-2016 12:40:01

    "Не судите, да не судимы будете,ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить".
    Прости нас Господи за все те резкие и обидные слова, которые произнесены. Возможно, они произнесены не по нашей воле.К великому сожалению, благодаря воинствующим борцам за чистоту Учения, вооруженным многочисленными цитатами и берущими на себя смелость трактовать Учение, многие души, ищущие духовного просвещения, отворачиваются Рериховского движения. Не добавляют ему (движению) пользы и многочисленные события, связанные с конфликтом вокруг прав на Рериховское наследие. Может быть, мы забываем, что наследие направлено Учителями в Россию - Лучшую страну, как ее называет Владыка М., которая призвана сыграть великую роль в грядущих драматических событиях на планете. Само по себе наследие, помимо культурной ценности, возможно, несет в себе некую непознанную еще силу того самого космического магнита, столь необходимого для развития страны и российского народа. Тогда, говорить о наследии в категории принадлежности кому бы то ни было, наверное, не совсем корректно по отношению к Тем высочайшим, кто является его истинными Творцами. В данном случае можно говорить лишь о том, кто должен (или способен) взять на себя ответственность за сохранность наследия. Клевета, распространяемая в отношении бескорыстного духовного подвижника - Наталии Александровны Тоотс, посвятившей свою жизнь духовному просвещению людей - чудовищна! Это удар и по ней, и по последователям Учения Живой Этики, Теософии, многим ее единомышленникам, разделяющим принципы синтеза всего лучшего, что содержится в духовных учениях человечества. Учение же, основывающееся только на текстах и цитатах, без приложения его в практической жизни превращается в догму. Истинна многогранна, и путей к познанию ее множество. Бывают на этих путях и ошибки, бывают нередко. Совершенных нет. Но кто может сказать, что ему дано исключительное право судить о чистоте Учения? Кто дал им такое право? Теософия, Живая Этика провозгласили цели объединения людей, всего человечества, независимо от социального положения, национальной принадлежности и вероисповедания. Живая Этика дана, прежде всего, для России, для ее объединения и просвещения. Неужели многочисленные распри в Рериховском движении, уже нанесшие ему непоправимый вред, окончательно дискредитируют, уничтожат его, или сделают достоянием лишь отдельных интеллектуалов? Неужели высокие цели Учения так и не будут достигнуты? Ведь мы отталкиваем и поливаем грязью необоснованных обвинений ближайших друзей, выполняющих столь нужную работу на земле! Еще не поздно забыть земные обиды и, сконцентрировавшись на задачах космического значения, снова сделать шаг к единству. Если люди, стремящиеся к Свету, объединяться, нам снова станут по плечу любые свершения во славу России и на благо Мира! Сохрани высоту устремления Адамант! Пожалуйста, не опускайся до мелочных разборок! Как много важной информации увидело свет благодаря этому сайту! Не отталкивайте любящих вас!

  • Сергей Прохоров20-01-2016 12:45:01

    Владимиру Бендюрину. А лично мне нравятся Ваши книги по астрологии, и философские эссе производят впечатление.

  • Сергей Прохоров20-01-2016 13:52:01

    Герману. Продолжайте в том же духе. Думаю, что и такие "перлы" имеют смысл и пользу, раз они появились. По крайней мере, поможет людям развивать способность к осознанности и различению.

  • Людмила Матвеева20-01-2016 13:58:01

    С.Прохорову.

    - А лично мне нравятся Ваши книги по астрологии, и философские эссе производят впечатление.

    Вот видите, Владимир разумно сочетает в себе творчество во благо и умение защищать Учение от искажения. И не только он один.

  • Людмила Матвеева20-01-2016 14:26:01

    И.Зарайцев. "Сохрани высоту устремления Адамант! Пожалуйста, не опускайся до мелочных разборок!"

    Господи, да что ж Вы так убиваетесь, сердешный!
    В жизни разные периоды случаются, о проблемах общества всегда говорили и размышляли передовые люди искусства и культуры. Почитайте Антона Павловича Чехова. Или всю его сатиру надо тоже отнести к "мелочным разборкам"?

  • Владимир Бендюрин20-01-2016 16:02:01

    "Игорю Зарайцеву" и другим демагогам, коих сюда может явиться немало, поскольку Тоотс публикует и дает выступать на конференциях множеству пишущих. Чего вы испугались? Что закроются журнал и издательство и прекратятся конференции? Это не наша цель. Но пусть все это служит Свету, а не чему-то другому. Мы хотим, чтобы Тоотс прекратила заниматься духовным самоубийством и духовным убийством рериховцев посредством "Нектара Жизни" и подобной черной литературы. Если б она это сделала, здесь о ней разговора не возникло бы. Но она упрямствует и тем самым САМА СЕБЯ наказывает. Мы, Рериховское движение, не позволим себя убивать.

  • Сергей Прохоров20-01-2016 16:20:01

    Бендюрину.
    В том-то и дело, что вы не Рериховское движение, а жалкая его пародия, совершающая публичное самоубийство. Как судите вы, так будут судить и вас. Без всякой пощады к проходимцам, клеветникам и демагогам. Но ведь это как раз ваша цель, вероятно, подсознательная, но единственно справедливая и благая.

  • Евгений20-01-2016 16:36:01

    Товарищи - защитники Н.А.Тоотс не выносят цитат из Учения.

  • Владимир Макаров20-01-2016 16:38:01

    С. Прохоров: "В том-то и дело, что вы не Рериховское движение, а жалкая его пародия...".
    Без всякой пощады нужно относиться к вам, перевёртышам и извратителям, чем мы и занимаемся. Было вам время подумать при публикациях прежних статей. Привыкли к взаимной лести, лицемерию, лживости, постоянно прикрываясь строгими положениями Живой Этики, поэтому понятна ваша буйная несдержанность при срывании масок. Что касается самоубийства, то вы его уже совершили.

  • элис20-01-2016 16:41:01

    Сергей Прохоров20-01-2016 16:20:01
    "Бендюрину.
    В том-то и дело, что вы не Рериховское движение, а жалкая его пародия, совершающая публичное самоубийство. Как судите вы, так будут судить и вас. Без всякой пощады к проходимцам, клеветникам и демагогам. Но ведь это как раз ваша цель, вероятно, подсознательная, но единственно справедливая и благая."

    Вот она-"румяная добродетель" в своем истинном облике.
    Какой разумный будет строить на ней "единение"...

  • Татьяна Бойкова20-01-2016 16:52:01

    Сергею Прохорову.
    Ошибаетесь, любезный. Мы - есть представители настоящего рериховского движения, не изменяющие ему ни с кем и ни с чем. А вот подобные вам - либо оступившиеся, либо пристроившиеся из каких-то меркантильных соображений.
    Все на что Вы способны, это писать гадости, крича о том, что мы клеветники, жалкая пародия, и т. п. , тогда как вас здесь никто не обзывал. Статья написана корректным языком и не наша вина, что приведенные ссылки, скриншоты и другие факты говорят сами за себя, и вы не в состоянии опровергнуть этого. Потому и пишете всякие гадости, ни разу не приведя ни одного конкретного факта который бы говорил хотя бы об одной нашей ошибке, или намеренном злом искажении информации. Мы даже привели вам работы, составленные из писем Елены Ивановны и Агни Йоги, в которых говорится о вреде реализуемых книг интернет-магазина Дельфиса.
    Комментарий Бойковой от 20-01-2016 08:35:01

    Если все что написано в статье неправда, опровергните наши «домыслы», напишите, что Дельфис не издает и не реализует указанных книг, или что Учителя прекрасно отзывались о деятельности их авторов. Довольно уже болтовни и оскорблений.
    Если мы клевещем на Тоотс, то докажите, что это клевета.

  • Владимир Бендюрин20-01-2016 17:02:01

    "Прохорову". Чтобы "публике" стало ясно, кто есть кто, скажите, считаете ли Вы, что "Нектар Жизни" написал Майтрейя. Это ключевой вопрос в этой дискуссии.

  • Мария20-01-2016 17:07:01

    Игорь Зарайцев, прочла ваш комментарий и стало обидно - вы просите сохранять высоту, но высота не измеряется в количестве земных почитателей.

    Идет бой за каждую человеческую душу между Светом и тьмой. Используются различные методы. В первую очередь распространение книг лжеучителей, которое достигло огромных масштабов. Где помогут третий глаз открыть, чакры раскрутить и "коленку с ухом" совместить.

    Понижение вибраций благодаря такой "прекрасной" литературы приводит к психической заразе - одержанию.


    “Истинно сказано: «Больше половины человечества действуют под влиянием одержателей»” [Е.И. Рерих. 2, 132, 1934г.]

  • Сергей Прохоров20-01-2016 17:36:01

    Бойковой. Скажу честно, к РД я не принадлежу. Мой взгяд - со стороны. Меня возмутил прежде всего ваш подход. По деталям я и не выступаю, потому что внутри этой каши не нахожусь. Но уверен, что даже когда оступается ваш товарищ (повторюсь, думаю, что в этом конкретном случае всё-таки заказная клевета - это моё мнение), то надо разговаривать с ним с Любовью, а не бросаться, словно свора бешеных псов. Только поэтому я встал на защиту. И еще потому, что читаю журнал Дельфис, и он как окошко Света в окружающем мраке. Как вы умеете обсуждать факты, мне тоже стало сразу ясно. Приведя простой пример, что чужие слова (Кадакина) были выданы за слова Тоотс (откройте журнал), как "Герман" меня же обвинил во лжи! А как вам понравится начало статьи, где Тоотс спешит к "делению пирога"? Каким образом? Разве это не клевета? Лично для меня уже этих фактов достаточно, чтобы в дальнейшую дискуссию не вступать. Вы порочите имя честного человека, и это не должно вам сойти с рук. Что касается "Нектара Жизни". Конечно, я не верю, что её написал Майтрейя. Но саму книжку я читал. Ничего крамольного в ней нет, наоборот, подкупает своей искренностью. Впрочем так же, как и "Высокие собеседования" в журнале. Вы здесь предстаете защитниками каких-то личных амбиций, а не Учения. Не слишком ли много вы вообще на себя взяли? Не раздавит ли ноша? Мне плевать, как вы меня обзываете. Если бы мне такое сказали в лицо, я бы по-другому ответил, можете не сомневаться. А тут считаю ниже своего достоинства отвечать в том же тоне, в каком пишут те же "Герман" и господин мунданный астролог. Общее впечатление очень тягостное. И такие люди - представляют Рериховское движение!!?? Вы даже хуже обычных обывателей. От них меньше вреда, чем от вас. Это моё личное мнение, на которое имею право, хоть вас чужие мнения и не интересуют.

  • Сергей Прохоров20-01-2016 17:55:01

    И если бы "господин" Бендюрин сказал мне в лицо то, что было им тут выдано в 9.47, будьте уверены, он бы свои зубы по созвездиям искал, применяя все свои глубокие знания астрологии. А Интернет всё стерпит. Хотя это тоже очень глубокое заблуждение.Всему есть предел.


    Администратор

    Бендюрин был не совсем прав, но близок к истине и Вы сами это хорошо знаете. Вы сами-то на себя посмотрите в приведенных им цитатах из Вашего комментария, да и сейчас "прекрасно" пишете о поиске по созвездиям... Какой-то заказ и всякая другая дурь. В общем сплошная этика поведения. Вот уж действительно всему есть предел и нашему терпению тоже.
    Бойкова.

  • Сергей Прохоров20-01-2016 18:08:01

    Бойковой. Вы мне можете тонны выдержек привести. Только вы забыли, что в Агни Йоге сказано:"Мир будущий нуждается в просветлении сознания, но не в бормотании высоких изречений". И еще: "Нужно не цитировать Учение, а самому стать Учением". То есть стать им своим поведением, отношениям к людям. А вы говорите, вы рериховцы. Да грош цена таким рериховцам. Извините, с сердцах сказал.


    Администратор

    Ну вот опять все тоже, пустое перемалывание слов. Оно и понятно. Ничего конкретного сказать вы не в состоянии, кроме того, что Вы с Тоотс сами стали учением. Пишу так потому что хорошо знаю кто Вы есть на самом деле.
    Бойкова.

  • Сергей Прохоров20-01-2016 19:22:01

    Администратору. "Стать Учением" - это цель даже не рериховца, а просто любого порядочного человека. И никто не может сказать, что её достиг. Почему вы всё время ёрничаете? Вы считаете, вас окружают одни враги? Отличное от вашего мнение - это пустое перемалывание слов? Ну что же, поздравляю вас. Даже добавить больше нечего.


    Администратор

    Вокруг множество хороших людей и друзей, но я рада, что Вам нечего больше сказать. Доброго Вам пути.

  • Сергей Прохоров20-01-2016 19:45:01

    Можно всего лишь одно доброе пожелание? Ребята, давайте жить дружно!

  • Раиса Скоробогатова20-01-2016 19:50:01

    Сергей Прохоров и Игорь Зарайцев!
    Огромное вам спасибо, что встали на защиту светлого, мужественного, действительно достойнейшего просветителя новых знаний, объединителя культурно мыслящих и устремлённых в будущее людей - Натальи Александровны Тоотс. Никогда и никто не считал Наталью Александровну своим кумиром, а только сотрудником, другом и помощником. Тьма всегда отмечает Свет, а враг - победителя. Н. А. Тоотс - победитель, потому что поднялась над всей этой грязью.Травля Натальи Александровны, устроенная Адамантом, не делает чести этому сайту. Хулители продолжают игнорировать простую истину: "не судите, да не судимы будете". И посылают ядовитые стрелы в сердце, не только бескорыстному служителю Культуры, но и женщине, которой без малого 77 лет, мня себя, без стыда и совести, благородными..., на самом же деле - жестокосердечные. А ведь сказано: "Мечтающий быть добрым - не добр, но виня себя в жестокости, признает рост духа...". Так подумали бы лучше, святоши, о своем духе. А то в чужом глазу соломинку увидели, а в своём бревна не замечают.


    Администратор

    Однако, хороша соломинка:))

  • Абрамова Елена20-01-2016 19:58:01

    Сергей Прохоров, может быть вы скажете, "кто Вы есть на самом деле."? И если на самом деле, "вы не вы" :-), то почему "прячетесь"? Ведь при праведном гневе человек не просчитывает и обычно во всем "праведен".

  • Владимир Бендюрин20-01-2016 20:02:01

    Ну, что ж, мы вволю насмотрелись на буйство страстей лучшего друга Тоотс. Как гласит классическая мудрость, скажи, кто твой друг, и все поймут кто ты.

  • Андрей20-01-2016 20:07:01

    Согласен с Сергеем Прохоровым. Тон дискуссий на этом сайте производит очень тягостное впечатление. Содержанием разоблачительных статей на сайте становится не выяснение истины, а обычная травля тех или иных деятелей.

    Но такова данность! Так называемое, рериховское движение деградирует... Именно поэтому Наследие и уходит от таких "наследников".

  • Сергей Прохоров20-01-2016 20:29:01

    Андрею. Сейчас во всём мире такая ситуация, что люди всё больше и больше становятся озлоблены друг на друга, всеобщее взаимоотчуждение - признак нашей цивилизации. Рериховское движение, как я понимаю, должно по возможности сглаживать любые конфликты и примирять непримиримых, если оно Рериховское, а не наоборот, разжигать взаимное недоверие и вражду. Нет, я не хочу опять кого-то обвинять. Это путь в никуда. Мы же люди - для того, чтобы найти выход. Не в обвинениях друг друга и не в претензиях. А в чём-то другом.

  • Сергей Прохоров20-01-2016 20:40:01

    Абрамовой Елене. Извините, посмотрел вашу страницу в фэйсбуке. У вас очень милая улыбка. Ну зачем вам все эти выяснения. Могу дать лично свой телефон, если хотите узнать, кто я "есть на самом деле")) Никакого гнева во мне нет, поверьте. Да и на "праведность" не претендую. Мне не нравится, когда люди ссорятся. Вот и всё.

  • Абрамова Елена20-01-2016 21:21:01

    Андрей, да нет, просто обсуждаем деградацию, отсюда и тяжесть основная (Хорошо смотреть на небо, тогда внутри становится легко). Ну а склоки вносят, именно, защитники таких публикаций, не давая ответ на поставленные вопросы, да и на сами факты из публикации.

  • Надежда Еринская20-01-2016 23:18:01

    Герман, книги Кришнамучарьи не продаются в Дельфисе уже давно. Это во-первых. Во-вторых, что касается приписываемых Вами Н.Тоотс цитат, то их произнесли другие люди: посол Кадакин и кто-то из "Мира через культуру". В-третьих, нападки на Холсион (будто только Франча ла Дью — истинный патриарх, а остальные — ложные) — абсурдны, так как Е. Рерих перед самой своей смертью в 1955 году поставила задачу перевести Учение Храма на русский язык (а ла Дью умерла в 1922 году, и после неё уже было много наставников Храма, которые принимали Иллариона). И в-четвёртых, 2 тома Учения Храма издал МЦР, и этим изданием гордился (так что Холсион прошёл апробацию у Шапошниковой).

    В связи с этим, Вы вместе с Администрацией этого сайта оказывается в результате в очень невыгодном свете!!!

  • Руслан21-01-2016 00:46:01

    Поучительно наблюдать, как РД проходит неизбежный эволюционный путь любой мировой религии. Сначала распятие основателя религии, потом гонимые и распинаемые апостолы, потом много разных церквей, жестокая борьба с ересями и между ересями, арианцы и манихеи, появление больше сотни противоречащих друг другу евангелий, Вселенские соборы, утверждение канона и Символа Веры, статус государственной религии, облачения священников, Священный Синод, становление церковного предания параллельно со священными текстами, появление монастырей, зарождение и пополнение сонма святых, святые мощи, религиозные войны, миссионерство, распад на Западную и Восточную ветви, ордена крестоносцев, крестовые походы, сожжение ведьм, орден иезуитов и т.п. Давайте составим хотя бы программу, что ли, на ближайшие хотя бы 1000 лет. Пока что никаких отклонений от стандартного пути мировой религии не вижу.

  • Людмила Матвеева21-01-2016 01:08:01

    Андрей: -Именно поэтому Наследие и уходит от таких "наследников".

    Вы тоже клиент Рами Блекта?

  • Владимир Бендюрин21-01-2016 08:00:01

    Итак, что видим. "Прохоров" рассказал, что считает российских рериховцев "стаей", "сворой бешеных псов", "далекой от духовности", "никчёмных пустопорожних болтунов", "серых", "сборищем самых настоящих троллей", "жалкой пародией на Рериховское движение", "проходимцами, клеветниками и демагогами", "хуже обычных обывателей". "Да грош цена таким рериховцам". "к РД я не принадлежу". Он оценил нас в грош и, как и атаманша, считает, что Россию необходимо очистить от Рериховского движения. Чтобы Верховная Жрица Храма ходила по нашим трупам по местам ее, Учителя, почитания. В грош он оценил и честь Майтрейи ("книжку я читал. Ничего крамольного в ней нет, наоборот, подкупает своей искренностью"), которого Тоотс "Нектаром" выставляет старым маразматиком, которого, видимо, тоже пора уничтожить. "Лично я желаю вам только добра", в виде, надо полагать, контрольных выстрелов в головы, чтоб не мучились. Тоотс сознательно продолжает продажей "Нектара" духовный геноцид в России, ее приближенные подумывают о других мерах. Такие уж милые ребята и девчата эти американские храмовники.

    Похоже, "Прохорова" натравили на нас, сказав, что это МЦРовцы затеяли наезд на Тоотс, мстя за интервью Анненко. Интервью вышло недавно (опубликовано в самиздате "Проза" 16.9.2015), а дискуссия, в том числе про Тоотс, началась еще весной из-за издания Тоотс "Нектара", и в ней участвовали далеко не только МЦРовцы (и администратор "Адаманта" тогда не выражала симпатий к МЦР). И я, например, участвую в этой серии дискуссии, хотя никогда не состоял в МЦР, в отличие от Тоотс. Кстати, если "Прохоров" жаждет наказания МЦР, то и Тоотс подлежит этой каре, как активнейший функционер. Что-то некоторое собрание молчит о том, как они друг друга предавали, голосуя за изгнания...

  • Андрей21-01-2016 08:15:01

    "Вы тоже клиент Рами Блекта?"

    Людмила, я не знаю кто такой Рами Блект. И даже не буду узнавать, т.к. не хочу засорять свои мозги. Поверьте, мне есть чем заняться.

    Я просто прочел несколько разоблачительных статей здесь и комментарии к ним. И сказал о своем впечатлении от уровня дискуссии. Чуть подробнее проясню свой взгляд со стороны.
    Я согласен с тем, что контактерство и различные подмены Учения не допустимы. Те, кто допускает это, конечно, тем самым, отходят от Учения. Но и здешний уровень "защитников" Учения оставляет очень удручающее впечатление. Не хочу повторять те определения, которые дал Сергей Прохоров, но многие из них действительно имеют место. Одним словом, культурный уровень оппонентов очень низок, а значит Учение у этих людей тоже находится в небрежении. Отсюда и мой вывод о деградации рериховского движения, об фактическом(не на словах, а на деле) отходе от этических норм Учения.

    Вообще, это длинный разговор. Но данность такова, что нынешнее поколение рериховцев 80-90-х годов(и я в их числе) не справилось с открывшимися тогда для каждого из нас возможностями. Отсюда идут все эти подмены... Но я не сомневаюсь, что придут новые поколения(и может быть они уже на подходе), свободные от груза ошибок и взаимных обид, с адекватной оценкой себя и общества, которые будут способны к созидательной деятельности.


    Администратор

    Во многом согласна с Вами, но вот именно об этих вновь приходящих и подходящих и приходится беспокоиться. Ведь нам в то время было проще, не было такого, мягко говоря, "сора" вокруг. Так разве можно спокойно смотреть на то как стараются засорить еще неокрепшие сознания чем попало.
    Татьяна Бойкова.

  • Владимир Бендюрин21-01-2016 09:09:01

    "...нападки на Холсион (будто только Франча ла Дью — истинный патриарх, а остальные — ложные) — абсурдны, так как Е. Рерих перед самой своей смертью в 1955 году поставила задачу перевести Учение Храма..." (Надежда Еринская).

    "Teachings of the Temple, Volume II, III. First Edition 1985". Серию "From the Mountain Top" начали издавать в 1974. Так что при жизни ЕИР было всего лишь 2 издания (1925, 1948) 1-го тома "Учения Храма", записанного Ф. Ла Дью. И, может быть, еще Дауэра - я в сети нашел издание только 1948 года, где не написано кто принимал.

    Кстати, как вам понравится заявление на главной странице сайта ХЧ: "The foundation stones of the Temple are Religion, Science, and Economics" (Краеугольные камни Храма - Религия, Наука и Экономика)? "Долой Культуру! Даешь Торговлю в Храме!"?

  • Iris21-01-2016 09:44:01

    Надежда Еринская20-01-2016 23:18:01
    "(...)В-третьих, нападки на Холсион (будто только Франча ла Дью — истинный патриарх, а остальные — ложные) — абсурдны, так как Е. Рерих перед самой своей смертью в 1955 году поставила задачу перевести Учение Храма на русский язык (а ла Дью умерла в 1922 году, и после неё уже было много наставников Храма, которые принимали Иллариона)."
    Очередной пример вранья. ЕИР обратилась к Е. Инге в 1954 году.
    Перевод был сделан ТОЛЬКО ТЕХ КНИГ, которые принимались при жизни Ф. Ла Дью и тогда же были изданы. Никакой "отсебятины" всяких прочих "наставников" Е. Инге не переводила.
    То, что впоследствии издал Дельфис - это винегрет из подлинных Наставлений и контактерских текстов (прием, использованный еще Алисой Бейли)
    Оценки "качества" "остальных" так сказать "патриархов" - даны в Письмах ЕИР - и эти оценки весьма критические.

  • Владимир Макаров21-01-2016 12:27:01

    Андрей: "Я согласен с тем, что контактерство и различные подмены Учения не допустимы. Те, кто допускает это, конечно, тем самым, отходят от Учения. Но и здешний уровень "защитников" Учения оставляет очень удручающее впечатление. Не хочу повторять те определения, которые дал Сергей Прохоров, но многие из них действительно имеют место".

    Публикация НЖ, создание группы актива ИОЖЭ в фейсбуке, концентрация в ней других извратителей Живой Этики, распространяющих сообща психическую заразу, примыкание к группе Белаги Ростовской группы, соответственно, поддержка "Дельфисом" этого процесса, хотели они этого или нет. Участие в распространении извращений руководства МИСР именно поддержкой ИОЖЭ и сотрудничеством с ним. И оценка, всего лишь "отходят от Учения". С другой стороны, "... здешний уровень "защитников" Учения оставляет очень удручающее впечатление. Не хочу повторять те определения, которые дал Сергей Прохоров, но многие из них действительно имеют место".
    Значит, повторять определения желания нет, но подчеркнуть - есть. Может быть, довольно вязкой софистики, умышленно уводящей от темы обсуждений? Что и кого здесь хотят примирить? Вывод "Так называемое, рериховское движение деградирует... Именно поэтому Наследие и уходит от таких "наследников" - обоюдоострый, в том числе и для произнёсшего его.
    "Прохоров": "Никакого гнева во мне нет, поверьте. Да и на "праведность" не претендую. Мне не нравится, когда люди ссорятся. Вот и всё". "Можно всего лишь одно доброе пожелание? Ребята, давайте жить дружно!"

    Прочтя все его комментарии, в том числе угрозы физической расправой, если б дотянулся, складывается совершенно другое впечатление. Явные противоречия многое объясняют.
    Кстати, не являюсь участником Рериховского Движения в полном смысле слова и прежде не состоял ни в одном мало-мальски организованном коллективе, продвигающем идеи Учения Живой Этики, потому что подошёл к нему самостоятельно, без видимой помощи земных людей. И только профанация Учения Жизни, использование его в корыстных интересах побудила принять участие в борьбе с извратителями.


  • Людмила Матвеева21-01-2016 15:27:01

    Андрей: не знаю, кто такой Рами Блект. И даже не буду узнавать, т.к. не хочу засорять свои мозги.

    Андрей, тем не менее, поинтересуйтесь содержанием дискуссии под письмом Флоренского, размещенного в общей ленте на десяток публикаций ниже. Там Вы узнаете, кто такой Рами Блект, и в связи с чем его упомянула. Это не займет у Вас много времени.

    Вы думаете, у нас есть желание засорять себе мозги самыми разнообразными извращениями? Но как же нам быть при своем к ним отвращении? Делать вид, что нас это не касается, по принципу моя хата с краю ничего не знаю? У меня до "рисунка в мозгу" отпечатались слова Елены Ивановны, наполненные тревогой: "...Кто же охранит Святыню, доверенную мне, когда буду далеко?" Вам о чем-нибудь говорят эти слова? Поделитесь, пожалуйста, как Вы их понимаете? Вы создаете впечатление вменяемого, адекватного человека, с которым можно говорить без опасения, что придется "свои зубы по созвездиям искать".

    - Поверьте, мне есть чем заняться.

    Поверьте, мы тоже занятые люди. Но Вы же видите сами, что с весны этого года мы пытаемся донести до сознания общественности, что ИО именно искажает Учение и втягивает в это духовное преступление новых соучастников из числа наших соотечественников, которые активно помогают им засорять мозги другим людям, расширяя сеть этой секты. Если такими темпами, какими все это делается, будет продолжаться и дальше, то уже в скором времени на всех книжных полках (и Дельфиса в том числе) будут стоять десятки томов такого мусора, как Нектар Жизни в добавок к уже имеющемуся, который будет засорять мозги прежде всего нашим с вами соотечественникам. Неужели Вы не осознаете своей ответственности за неопытных искателей Истины и у Вас не возникает желания оберечь их от притяжения ложных огней? А хотели бы Вы в будущем своем воплощении придти в страну, где от Живой Этики не останется и следа? Полагаю, Вы понимаете, что Иерархия для нас не принятую Живую Этику сохранять не будет, у них она - действующий закон, а не теория, и мы свой выбор должны сделать сами. Тенденция увеличения в продаже числа опасных книг меня наводит на мысль, что таким образом общество в целом делает выбор в пользу черной магии, и кто же в таком случае будет нам насильно навязывать ЖЭ? Несколько в иных условиях повторяется ситуация, когда были отвергнуты прямые посланники Иерархии. Тогда советское правительство вызвало на всю страну ужасную карму. Теперь народу дана возможность сделать свой выбор самостоятельно, то есть изменить народную карму. И что же? По-прежнему немного тех, кто принял Учение, зато все больше тех, кто его извращает. Вспомнились слова Учителя, констатирующего результат переговоров в Москве: "Наша задача дать России возможность, но ловить всех русских клопов мы не должны". И то верно, мы сами должны их выловить. Как Вы думаете?

    Конечно, это наша общая проблема, что любое принципиальное разногласие в большинстве случаев сопровождается а-культурным поведением всех сторон. Но мне думается, что в данном случае можно говорить о культуре общения вообще, она в целом снизилась на всем пространстве России и причины этого всем известны. В большинстве случае в конфликтах действуют сознательные провокаторы, у кого-то просто нет опыта ведения таких дискуссий, у кого-то прорываются эмоции, а кто-то просто груб от природы. Над этим надо работать и работать и вряд ли для искоренения таких качеств хватит одной жизни. Не оправдываюсь и не оправдываю никого, но думаю, что нужно просто проявлять больше терпимости к качествам человека, если есть в словах человека здравое зерно, - нужно больше уделить внимание этому, а не тому, достаточно ли интеллигентно его поведение. Хорошим манерам учатся быстрее, чем растет сознание.

    Культура всеохватна, а культура поведения чаще всего качество, привитое извне. Далеко не все люди, имеющие прекрасные манеры, так же прекрасны внутри. Именно поэтому нельзя обходительные манеры и улыбчивость приравнивать к Культуре в ее основном смысле и выхолащивать Живую Этику (Свод Космических Законов) до светской этики.

    Если не будет согласия в понимании этих и многих других важных вопросов, не будет и единения.

    "Нужно найти какие-то способы, чтобы люди поняли смысл единения, иначе людские сборища походят на связку шаров, рвушихся во все стороны. Люди полагают, что внешняя улыбка черепа уже должна выражать единение. Но смысл мощи объединенной остается чужд". Братство, 236.

  • Герман21-01-2016 16:37:01

    --- Товарищи - защитники Н.А.Тоотс не выносят цитат из Учения.

    Они выносят все Учение вместе с цитатами. Здесь уже упоминалась выложенная в своё время мною запись сделанная при встрече Тоотс с бейлистами - там все это есть - про то, что АЙ уже "устарела".

  • Герман21-01-2016 16:58:01

    --- Герман, книги Кришнамучарьи не продаются в Дельфисе уже давно. Это во-первых.

    Вы лжете как во-первых, так и во-вторых. Я освежу вам немного вашу память.

    Указанная книга лежит если зайти в вашу лавку по центру справа на открытом стеллаже на уровне груди - и она там вовсе не одна. Вспомнили?

  • Абрамова Елена21-01-2016 18:51:01

    Сергею Прохорову.
    На фейсбуке нет улыбки, но лишь моя спина, вы ошиблись. Но суть не в "улыбках". Вот вы призываете к доброжелательности, как к основному средству общения, но почему же сами не смогли доброжелательно отнестись к тексту и к автору статьи? Если у вас возникло негодование, то почему в таком же негодовании отказываете другим, по поводу публикуемого материала Дельфисом? Почему предлагаете заменить негодование доброжелательностью? (Все эти советы напоминают именно Нектар Жизни, где отсутствует распознавание и сознание, но кладется краеугольным камнем доброжелательность, которая без работы сознания - просто даунизм). Я присутствую здесь так же как и вы для диалога и ваш вопрос "ну зачем вам все эти выяснения" подходит каждому и вам в том числе. Т.к. являюсь последователем Живой Этики и МЦР, то естественно мне не безразлично, ни публикация Дельфисом "Нектара Жизни", ни участие Тоотс в разрушении МЦР. Если вы посмотрите более широко, то увидите, что все эти процессы взаимосвязаны. И поверьте, на "кону" стоит нечто намного большее, нежели репутация Тоотс. Так же не стоит забывать, что низкого сорта оккультная литература может привести к одержанию, когда будет порушена не только репутация человека, но и вся жизнь.

  • С.Г.Джура22-01-2016 09:39:01

    Уважаемые господа и присутствующие здесь дамы!

    Мне не советовали ввязываться в эту дискуссию, ибо как говорят «нормальные люди не воспринимают этот сайт». Но задета честь женщины, и не простой, а Женщины с Большой Буквы. С трудом сдержал себя, чтобы не вызвать на дуэль автора этой статьи и пригласить его на передовую в ДНР, прихватив с собой «специалистов» по «Нектару» и иже с ними. Ибо пора нести ответственность за «слово» ибо сейчас кто научился нажимать на клавиши и логиниться – уже учитель всех и вся… А забором для писания (ударения правильно ставьте!) стал весь интернет… Вот радость тьме!
    Теперь по сути. Автору статьи, считающему себя востоковедом, должно быть известно, что на Востоке с легкостью можно доказать, что одно и то же явление можно характеризовать положительно и в то же время отрицательно (ссылаюсь здесь на мнение Р.Б.Рыбакова). То есть с какой стороны посмотреть на него… Вот наглядно:
    http://vk.com/away.php?to=http %3A%2F%2Fic.pics.livejournal.c om%2Ftrubchyk%2F30382864%2F117 3814%2F1173814_600.jpg
    Сюда же уместно добавить и притчу о семерых слепцах. Но каждый из этих слепцов готов закопать в грязь другого, кто не согласен с его праведным мнением (которое одно и других быть не может). Прав был Марк Твен, сказав, что: «Человек – религиозное животное, которое любит ближнего своего, как самого себя, и перерезает глотку ему, если расходится с ним в богословских вопросах»… Увы, кто как не тьма, нащупала эту слабину и бьет метко в цель по своим принципам «разделяй и властвуй» теперь уже по РД. И народ рад стараться, ведь тут как раз куча вопросов: ты за МЦР? Ты против Нектара? И т.д. Подеритесь! И народ рад стараться, аж клочья летят… Интеллигенция!…

    Как-то не удобно при этом цитировать Высокие Источники, но все же, из «Записей Е.И.» т.7, 11 декабря: «У Нас спора не существует, он выражается в обоюдном обогащении сознаний. Именно долгая ассимиляция позволяет претворять противоречия в обогащение запаса знаний. Противоречия обычно лишь различные качества одного и того же явления».

    По всей видимости, автор вышеприведенной статьи считает, что вывел на чистую воду кого-то или для кого-то открыл глаза… Увы… Распознавание начинается с сердца а не с ума, от которого как известно горе… И Сергей Прохоров (спасибо ему большое!) пытался здесь достучаться до «пылающих праведным гневом», но его затюкали и сказали, чтобы не лез не в свое дело, сидел и помалкивал...

    Но пишу это для имеющих уши и, главное, вот это самое сердце! Не зря О.Н.Чеглаков (сейчас еще один повод начать в меня с бедра стрелять!) сказал, что мы все не знаем философии Н.К.Рериха, а взялись за высшие материи (Учение, Теософия…). Позволю себе напомнить очерк «Глаз добрый». Им тут много вооружились? Ведь любая конструктивная критика начинается с признания заслуг Человека. Или их нет?

    Вот тут бы, опять же по философии Н.К. провести «Бирбалову линию». Может автор статьи создал что-то подобное журналу «Дельфис», научной конференции… или является Лауреатом Рериховской Премии? Увы… Вот многоуважаемая Н.А.Тоотс как раз и провела Бирбалову линию, не трогая МЦР, от которого нападок на нее и ее Детище было более чем достаточно!

    Нам, из Новороссии, видится так (полностью поддерживаем Н.А. и весь подвижнический коллектив журнала «Дельфис»), что у РД большой потенциал, но многие не нашли точки приложения своих сил (а если энергия на находит положительный выход, то отрицательный не заставит себя долго ждать), вот она и выливается в негатив то тут, то там и эта площадка стала уже аналогом «желтой прессы», снискав славу печально знаменитого «Шарли Эбдо» в РД… Ведь если сюда зайдет не рериховец или теософ , то ему бежать надо от его «последователей»… А где же тогда помощь Учителям? Или мы такие правильные, что только на икону и в церковь?

    А ведь поле труда непаханное и у всем работа найдется! Впрягитесь в чье-то Дело и подскажите, если что-то поняли лучше, или свое начните. Но клеветать на других… Вот опять же очерк Н.К.Рериха «Клевета»
    Напоминаю тем, кто забыл или не читал слова самой Е.П.Б.: «Общественное мнение невежественного человечества – самый главный враг»… И последнее, в одном из писем У.Джаджу она пишет, что за него (У.Джаджа) «готова отдать весь теософский выводок»…

    Так не уподобимся!

  • Татьяна Бойкова22-01-2016 11:02:01

    Да, Сергей Георгиевич, всеядность заразна. Вы много определительных и остроумных высказываний написали в нашу честь, но возмущает, вот это:
    "С трудом сдержал себя, чтобы не вызвать на дуэль автора этой статьи и пригласить его на передовую в ДНР, прихватив с собой «специалистов» по «Нектару» и иже с ними".

    А Вы не сдерживайтесь, вызовите его на дуэль, да и нас заодно прихватите. А вот там и посмотрим, знаете ли Вы где передовая-то находится... А уж как стрелять: с бедра, или с колена мы там и сами разберемся. Там и увидим на каких стенах и кто писать станет (ставьте правильно ударение).
    А Лауреатство Рериховской Премии, к огромному нашему сожалению в последние годы, большей частью, стало просто разменной монетой. (Последнее не имеет к Вам отношения). Поэтому не стоит вопрошать об этом, подозревая под этой наградой веский довод ценности человека и его дел на "сегодняшний день".

  • Владимир Макаров22-01-2016 11:04:01

    С.Г. Джура.
    "Так не уподобимся!"

    Именно, Вы и подобным Вам, кого здесь защищаете, как единственно достойных людей, на самом деле превратившие возможности просвещения в насаждение мракобесия. Ни одного опровержения - одни эмоции, как и в прежних комментариях оппонентов. Ещё раз: если кто желает быть убедительным, научитесь собою владеть, не опускаясь до навешивания ярлыков. За ними - пустота.

  • С.Г.Джура22-01-2016 12:03:01

    Ребята и девчата! На вас готовится представление в суд за троллинг (есть такой юридический термин в РФ). Видно, эта публикация была последней каплей. Удачи!

  • Владимир Макаров22-01-2016 12:45:01

    С.Г. Джура
    "Ребята и девчата! На вас готовится представление в суд за троллинг (есть такой юридический термин в РФ). Видно, эта публикация была последней каплей. Удачи!"
    Среди "экспертов" будете выступать и Вы? :-)

    Мы готовы отстоять всё написанное нами здесь, только возникает вопрос: какой суд будет рассматривать соответствие положений Живой Этики тому же "Нектару жизни"? Знакомый почерк: подвести Живую Этику, РД под жёсткое управление государством. Поэтому лицемерам, прикрывающимся Учением, больше нечем аргументировать, ибо они, не близкие ему, прибегают к методам подлецов. Что и укладывается в методички тёмных. И клевещут именно они, не найдя ничего существенного, что можно было бы оправдать в обсуждаемых действиях нектарианцев и "Дельфиса". Что касается троллинга и прочих навешанных ярлыков, со стороны оппонентов их предостаточно, в том числе и оскорблений. Задокументировано публикациями. И последнее. Что касается передовой, никого из вас не было там видно с оружием в руках, сколько б ни читались и не смотрелись новости с сайта "Сводки от ополчения Новороссии". Поэтому не подчёркиваете лишний раз свою аморальность спекуляциями на этой болезненной теме.

  • Людмила Матвеева22-01-2016 12:45:01

    Молодец, Джура! Далеко пойдешь, герой Новороссии.

  • Владимир Бендюрин22-01-2016 12:53:01

    Прежде чем трусливо скрывшемуся под ником "Прохоров" подавать заявление в суд, следовало бы назвать свое настоящее имя. Пусть докажет, что не темный, а светлый. Его выступления тут потянут на статью с такими атрибутами: "За совершение данного преступления предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательных работ на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года".

  • Мария Носова22-01-2016 12:54:01

    С.Г.Джура. Мы с вами не ребята и девчата. Привыкли языками трещать на форумах. Изучите законодательство РФ!

  • Владимир Бендюрин22-01-2016 13:12:01

    И еще одна статья 119 УК РФ: "Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью... наказание по ней... до двух лет лишения свободы, а при наличии отягчающих обстоятельств – и до пяти".

  • Сергей Прохоров22-01-2016 13:22:01

    Я просто тот, который думал лучше о людях, называющих себя "рериховцами", до того, как зашёл на этот сайт. По-моему, это уже суд, который состоялся. Поэтому ни в каких "дискуссиях" я тут больше не участвую, Боже сохрани!

  • Мария Носова22-01-2016 13:26:01

    Сергей Прохоров, вы активно участвуете в работе редакции журнала "Дельфис", разве вам этого не достаточно?

  • Людмила Матвеева22-01-2016 13:32:01

    С. Прохоров:
    -Поэтому ни в каких "дискуссиях" я тут больше не участвую...

    Смею заметить, что в дискуссии Вы и не участвовали....

  • Сергей Прохоров22-01-2016 13:47:01

    P.s. На провокационные заявления Бендюрина отвечать не собираюсь. Он для меня перестал существовать, и не только как рериховец. Это всё, господа хорошие. Конечно, каждого подлеца на дуэль не вызовешь. Хотел сказать: таких людей просто жалко, да нет - даже не жалко. Никаких эмоций в отношении таких. Как сказал бы Николай Васильевич: "Жалкая прореха на человечестве". Возможно, я ошибаюсь, очень хотелось бы ошибиться. Как бы там ни было, никого лично обидеть не хотел (в отличие, кстати, от вас), мы все люди, а людям свойственно заблуждаться и отстаивать свои заблуждения. Конечно, это свойственно мне тоже. Да, мои посты эмоциональные, потому что искренние. И поэтому никого не поучаю, а просто высказываю своё скромное мнение и ощущение. Имеющий уши, да услышит. Но удачи, в отличие от Джуры, я вам не желаю. Удача это то, что заслуживается трудом. Вполне вероятно, что вообще любые форумы, в которых люди занимают разные позиции, превращаются в отвратительную свару. Это плохо. Ну а люди, претендующие на духовность, как-то по-другому должны себя вести, наверное. Но здесь я этого не заметил. Ну зато извлёк определённый урок и опыт.

  • Людмила Матвеева22-01-2016 14:22:01

    С. Прохоров:
    -Ну а люди, претендующие на духовность, как-то по-другому должны себя вести, наверное.

    Вероятно, они должны вести себя так, как Вы, с Вашим теперь уже бессмертным высказыванием о собирании зубов по созвездиям. Это Вы себя в качестве образца духовности нам предлагаете?

  • Сергей Прохоров22-01-2016 14:25:01

    Марии Носовой. Я активно участвую в чтении журнала и твиттера Дельфиса. И Вам советую.

  • Владимир Бендюрин22-01-2016 14:49:01

    Ладно, раз "Прохоров" струсил, скажу очевидное для меня с самого начала его выступлений: он из самого ближнего круга Тоотс, поскольку выразил абсолютную уверенность, что знает, в каких мероприятиях Тоотс участвовала и не участвовала.

  • Сергей Прохоров22-01-2016 15:35:01

    Для этого форума сделаю исключение. Если есть вопросы ко мне лично, пожалуйста, звоните: +79153497339

  • Александр Иванов22-01-2016 15:39:01

    С.Г.Джура: "Ребята и девчата! На вас готовится представление в суд за троллинг (есть такой юридический термин в РФ). Видно, эта публикация была последней каплей. Удачи!"
    И Вам точно такой же удачи. Дерзайте!

  • Сергей Прохоров22-01-2016 16:43:01

    Людмиле Матвеевой. Извините, что не ответил ни на одно ваше сообщение. Но всё прочитал и проникся.

  • В.Г. Кушнаренко-Суртаева22-01-2016 16:48:01

    Армагеддон свирепствуют повсюду. Не обошёл он стороной и портал "Адамант". Именно на его площадке разыгрываются нешуточные баталии тех, кто считает себя в праве указать на ошибки другого. Если бы участники обсуждения вели диалог спокойно, с достоинством, картина была совершенно иной. И критика не походила бы на действия сорвавшегося с цепи медведя. Уже не первый раз на "Адаманте" дискуссию превращают в злые обвинения друг друга. А ведь повод-то был дан нормальный. "Не открывай случайных книг" - читала я в УЖЭ. И, если выяснилось, что "Нектарщина" не является произведением Владыки, почему она в "Дельфисе" не убрана с продажи? И не ломались бы отношения между людьми.... Ведь у каждого свой путь к Вершине... Что касается Татьяны Николаевны Бойковой, то я знаю её как человека глубоко чувствующего, знающего УЖЭ, стремящегося помочь найти подходящим к Учению людям верное направление. Нетерпимость тут даже ни причём. И то, что ей приходится выкладывать на портале всю накипь несдержанных рериховцев - это достойно моего уважения, я бы так не смогла... умерла бы уже от огорчения, наверное... Мне кажется, надо подвести итог этого обсуждения и закончить спор.

  • Сергей Прохоров22-01-2016 16:54:01

    В.Г.Кушнарено-Суртаевой. Полностью согласен. После таких "баталий", думаю, вопрос стоит даже не в сохранении престижа РД, а элементарных чести и нравственности.

  • Игорь Зарайцев22-01-2016 17:14:01

    Уважаемые борцы за чистоту Учения. Ну что вы напустились на Дельфис и поддерживающих его? Зайдите в любой книжный магазин и увидите там множество книг Ледбитера, Штейнера, Бэйли и т.д. Не знаю, возможно, увидите и НЖ. Обратите свой праведный гнев на книжные магазины. Вы полагаете, что этих авторов (конечно кроме НЖ) не читали ближайшие поледователи Рерихов? Да, многие из подобных произведений Елена Ивановна считала даже вредными и не рекомендовала для принятия их, но не запрещала читать. Последователями Агни Йоги не рождаются сразу. Чтобы кто-то вспомнил опыт соприкосновения с Учением в прошлых воплощениях, или подошел к Учению впервые, необходим предшествующий опыт духовной работы, который часто начинается с изучения различной религиозной и философской литературы. И только после этого человек делает свой выбор. Или что, как в церкви, приобщать к Учению в младенчестве и отлучать от него, подвергать гонению (часто моральная травля тяжелее физических страданий) за отступничество? Ведь Елена Ивановна говорила, что дорог к Богу много. Никто не говорит о том, что возможна подмена Учения. Учение дано его Провозвестниками. Это свято. Основы незыблемы. И тот, кто покушается на Основы или возводит хулу на Братство получит свое. Мне трудно в силу своей недостаточной эрудированности, хотя изучаю по мере интеллектуальных способностей Теософию и Живую Этику 25 лет, дискутировать со столь умными и профессионально подготовленными людьми, которые представлены на данном портале. Но я пишу, как чувствую. Однако, хотелось бы коснуться вопроса ,так называемого, контактерства. Конечно, человек, заявляющий, что говорит от имени Махатм, и, тем более, дающий от их имени какие-то советы, вызывает явное подозрение и даже негодование со стороны преданных Учению людей. Но подумаем, что мы вообще знаем, кроме как из прочитанных книг, и можем ли мы судить о высоких материях, утверждая, что мы знаем планы Владык и проникли в Замысел Божий? Отвергаем ли мы опыт духовного интуитивного познания, о котором говорит Живая Этика? Каждый человек постоянно, ежеминутно, соприкасается с тонким миром. Не будем же мы отвергать и порицать сновидения, интуитивные прозрения, тонкие чувства! Иногда люди, не обязательно медиумы, получают некую информацию (если она получена, конечно, не с помощью оккультных практик), которой им хочется поделиться с людьми. Из этой серии большинство пророчеств, полученных в том числе простыми людьми. Главный критерий, несет ли такая информация Свет и добро, или нечто иное. Вспомним, Е.П.Б. яро боролась с последователями спиритологии, к коим никто из участников дискуссии, и, главное, Дельфис не принадлежат. Основы Учения незыблемы, как незыблема Твердыня Света, незыблем Владыка, и Наталья Александровна Тоотс это неоднократно повторяла. Но горизонты деятельности Дельфиса достаточно широки, что, кстати можно сказать и о данном портале, и, основываясь на положениях Агни Йоги и Теософии, касаются вопросов культуры, искусства, науки, религии и философии. Круг интерсов и общения Дельфиса обширен. Что в этом плохого. Или Агни Йога и Теософия отрицают свободу мысли и творчества? Не надо на всех, высказывающих противоположную точку зрения, навешивать ярлык одержателя. Однако, я не думаю, что кто-либо из участников форума изменит свою точку зрения. В заключение хотел бы сказать всем огромное спасибо, поскольку в устроенном "побоище" победителем вышла Наталья Александровна Тоотс, так как внимание, таким образом оказываемое ей на уровне тонкого и физического миров, уже свидетельствует о ее большом значении для продолжаемого ею дела. Всем мира и добра!

  • Людмила Матвеева22-01-2016 17:14:01

    С. Прохоров: Полностью согласен.

    Вам нужно было это сказать с самого начала, сделав нужные выводы намного раньше. Но Вы посчитали себя и сотоварищей по Дельфису непогрешимыми и разразились в адрес автора и участников дискуссии выражениями, которые совсем не к лицу человеку, "претендующему на духовность".

    По сути, это Вы и есть тролль, который,

    -совершенно бездоказательно заявил: "в этом ощущается какой-то заказ", "найдутся люди, нечистые на руку", "Очень грубо сделанная заказная клевета", "начальство-то, наверное, похвалит - стараются же отрабатывать". Что само по себе публично заявленная оскорбительная клевета. И это в то время, когда автор статьи предъявил всем своим фактам прямые доказательства.


    - в грубой неэтичной форме угрожает расправой участнику дискуссии за прямо высказанное мнение только потому, что правда не слишком привлекательна.

    Думается, что у нас есть все основания подать встречный иск.

  • Герман22-01-2016 17:30:01

    С.Н. Джуре из клана «МИСР-Дельфис-Чернявский» защитнику двух американских сект «Храмовников» и «Люцис Траста» (за которой стоят спецслужбы США) рвущихся на территорию России:

    1) --- Мне не советовали ввязываться в эту дискуссию, ибо как говорят «нормальные люди не воспринимают этот сайт».

    Отсюда из ваших же слов следует что вы ненормальны (раз так унизились до дискурса).

    2) --- С трудом сдержал себя, чтобы не вызвать на дуэль автора этой статьи и пригласить его на передовую в ДНР, прихватив с собой «специалистов» по «Нектару» и иже с ними.

    А с какой стороны вы бы стали участвовать в «дуэли»? Вот мы за Россию. Чтобы в неё не пытались затащить (в том числе и вы как редактор журнала) различные тлетворные иностранные секты и иностранных контактёров. И вы с какой стороны решили встать?

    3) --- пригласить его на передовую в ДНР.

    То есть вы имеете ввиду ваш институт? Ведь вы же в нём сидите. Заодно удобно представлять его в качестве передовой — такая вот удобная тёпленькая «передовая». Зато на проводимых мероприятиях вы уже со слов Тоотс участвуете, как «Представитель ДНР». Так, кто же вас посылал в качестве представителя ДНР? Видимо сама же Тоотс? Ответьте лучше здесь и при всех на этот вопрос господин Джура!

    4) --- (ссылаюсь здесь на мнение Р.Б.Рыбакова)

    Который тоже является редактором Дельфиса, как и вы? Тогда лучше не ссылаться.

    5) --- или является Лауреатом Рериховской Премии? Увы…

    Тот, которую ваш клан в который вы входите и вручает? Конечно нет.

    6) --- Может автор статьи создал что-то подобное журналу «Дельфис»...

    Автор не занимается издательством "порнографической" продукции. Автор занимается профессиональным изучением теософии и творчества Е.П. Блаватской и является администратором сайта Блаватская.рф, где также была размещена указанная статья.

    http://блаватская.рф/косырев_о ккультная_лавка/

    Кроме этого эта статья была несколько дней назад (даже и без инициативы автора) воспроизведена на форуме Международный Совет Рериховских организаций «Щит Культуры» в как раз по мнению автора в правильной для неё теме «Лжерериховцы против Рерихов»:

    http://www.shield-of-culture.org/viewtopic.php?f=21 &p=12289&sid=73c3d5339c3ed8a69 b06174a0f17a427#p12289

    7) --- На вас готовится представление в суд за троллинг (есть такой юридический термин в РФ)

    А как же обещанная дуэль? Так быстро и в кусты? Ай-яй-яй господин Джура — как же слава Дантеса? Тем более, что количество сайтов где она размещена растёт. Что делать будем например с форумом Международного Совета Рериховских организаций «Щит Культуры»? Там ведь тоже прочитали про проделки Тоотс.

    8) --- Нам, из Новороссии, видится так (полностью поддерживаем Н.А. и весь подвижнический коллектив журнала «Дельфис»).

    А отсюда видится так — вы один там его, как редактор и поддерживаете — эту абсолютно беспринципную, антитеософскую, антирериховскую и антироссийскую деятельность вашего журнала (или в целом вашего клана махинаторов — Бондаренко-Дельфис-Чернявский — как якобы единственный правильный рериховский центр, единственное правильное рериховское печатное СМИ, единственно правильное рериховское СМИ в интернете). А видится, что вашу кланово-мафиозную шайку пора разгонять и чем скорее тем лучше, пока она не натворила еще больших бед и преступлений.

    9) --- Ибо пора нести ответственность за «слово»...

    Да пора. Вот и несите.

    Конечно, придётся отвечать и за слово и за дело. И вы на очереди. Поэтому ожидайте когда эта очередь дойдёт и до вас и не думайте, что про вас забыли. Нет — про вас не забыли. Про вас помнят. И с вас спросят, — так как есть за что спрашивать. Через некоторое время, когда очередь дойдёт и до вас — будет написано и про вас. Просто сидите и ждите своей очереди.

  • Людмила Матвеева22-01-2016 17:57:01

    Игорь Зарайцев:
    - Ну что вы напустились на Дельфис и поддерживающих его? Зайдите в любой книжный магазин и увидите там множество книг Ледбитера, Штейнера, Бэйли и т.д.

    Дельфис не "любой книжный магазин"! Он заявлен как журнал Рериховского движения и читатели вправе требовать от редакции придерживаться основ Учения Живой Этики. Если Н.А. Тоотс не сделает выводов из этого инцидента и не проведет ревизию в своем книжном магазине, удалив оттуда неооккультную литературу, она рискует потерять N-ое число своих и так немногочисленных читателей.

    Боюсь, что Вы поторопились поздравлять ее с победой.

  • Сергей Прохоров22-01-2016 18:19:01


    Администратор

    Ваш комментарий удален за оскорбления и намеренный вызов ответной реакции.

  • Сергей Прохоров22-01-2016 18:37:01

    Герману. Раньше я не знал, что такое "представитель тёмных сил".


    Администратор

    И как же Вы так долго могли не замечать их рядом с собой.

  • Сергей Прохоров22-01-2016 18:55:01

    Администратор, я никогда никого не оскорблял. Вот она, тёмная сила лжи. Она Вас опутала. Вам же протягивают руку помощи. Ну или завязнете дальше в этом болоте. Выбор Ваш.


    Администратор

    Хороша помощь, добиваться нелестных ответов, а потом обвинять всех оппонирующих вам во всевозможных грехах.

  • Сергей Прохоров22-01-2016 19:02:01

    Извините, конечно. Я почему-то думал, что вы люди. А вы просто мелкие дрянные людишки. И меня уже тошнит, в том числе от вашего "честного" администратора. Слава Богу, что я к вам никаким боком не имею отношения. Потому что это просто ужас!! Рериховцы.. Ну-ну.


    Администратор

    Выпускаю, чтобы все видели кто мы такие. Я же Вам уже желала доброго пути, а Вы словно привязанный. Что-то это мне напоминает...

  • Сергей Прохоров22-01-2016 19:10:01

    Ну хорошо. Давайте пойдем друг другу навстречу. (Говорю от себя лично). Вы согласны искать пути согласия?

    22.01.2016. 19.27

    Я готов принести свои извинения за несдержанность. И лично всем участникам форума, и администратору, и даже В.М. Бендюрину. Всем, кроме Германа. Чтобы это было чётко понятно. Спасибо за внимание.

    22.01.2016. 20.02
    Администратору - после последней публикации Бендюрина снимаю свой пост с извинениями. Увы.


    Администратор

    Уж извините, но мне пришлось объединить все Ваши последние комментарии, иначе мелькала бы одна Ваша фамилия. Наверно и впрямь полнолуние начинает действовать.

  • Владимир Бендюрин22-01-2016 19:50:01

    "...тот, кто покушается на Основы или возводит хулу на Братство получит свое" ("Игорь Зарайцев").

    Они уже "получают" частично. Зачем Вы им стремитесь отложить возмездие на будущее? Если они не "получат" сколько-то сейчас, то 1. они не остановятся во вредительстве, усугубляя вред другим и себе, 2. потом получат сразу всю дозу, чего, почти наверняка, не выдержат в смысле судьбы духа. Между прочим, эти удары (сами себя бьют кармически) в рассрочку сейчас вообще планетарное явление: если б во время нынешней смены эпох всем всё сразу прилетало, то катастрофы опустошили бы многие территории Земли. В том числе Москву, которая грешников сильно притягивает.

    "...победителем вышла Наталья Александровна Тоотс, так как внимание, таким образом оказываемое ей на уровне тонкого и физического миров, уже свидетельствует о ее большом значении для продолжаемого ею дела".

    Победителем чего? Конкурса грантов сатанистов, что ли? Да, за "Нектар" дали бы. А чего это Вы про БОЛЬШОЕ внимание? Если б не скандал с "Нектаром", ударом по РД более всех прочих читателей, со стороны РД не было бы даже небольшого (в среде теософов привлекла внимание и другими скандалами, но до РД они почти не доносились). Я, например, давно прекратил читать "Дельфис", поскольку копаться в мусоре ради одной приличной статьи в год - нестоящая трата времени. Светлые времена журнала давно прошли. Ее собственные статьи никогда не представляли ценности (пытаюсь вспомнить - и вспоминается только самореклама: вот в каких кругах я вращаюсь).

    На прочую Вашу демагогию, менее важную (на часть которой уже было отвечено), нет смысла тратить время, поскольку Вы "не думаете, что измените свою точку зрения".

  • Владимир Макаров22-01-2016 19:58:01

    Людмила Матвеева: "Дельфис не "любой книжный магазин"! Он заявлен как журнал Рериховского движения и читатели вправе требовать от редакции придерживаться основ Учения Живой Этики".
    Всё же оппоненты против. Тогда за что и кого они?
    Здесь уже нас желают убедить, что и Тонкий Мир приблизился настолько, что мы не вправе отказывать смелым опытам людей, позволяющим принимать нечто из него. Пусть принимают, пусть пишут - для себя или своего ограниченного круга. Но не выносят на просторы интернета невежественные записи, не печатают и не издают книги, извращая в корне данные нам Основы, выдавая их за Новое Провозвестие, кощунствуя над Огненным Миром. Поборники справедливости, не опровергшие ни одного факта, опираясь исключительно на несдержанность и поношения, знаете ли вы, что дугпа окончательно исчезнут ближе к концу Шестой Расы? Можете ли себе представить, сколько земных лет это займёт? И что сроки, о которых вы постоянно твердите, и о чём не имеете внятного представления, ещё не пришли, а только замечаемы по приходящим вехам, но и вехи усмотреть не в состоянии?
    Что касается несдержанности, с признаками плохой вменяемости,- близится полнолуние.

  • Владимир Бендюрин22-01-2016 20:04:01

    "Что касается "Нектара Жизни". Конечно, я не верю, что её написал Майтрейя. Но саму книжку я читал. Ничего крамольного в ней нет, наоборот, подкупает своей искренностью", "мои посты эмоциональные, потому что искренние" ("С. Прохоров").

    Да, подкупают нечистых искры черного огня. И искрят подожженные рабы астрала, распространяя заразу дальше.

  • Сергей Прохоров22-01-2016 20:20:01


    Администратор

    Комментарий удален ввиду неадекватности написания и угроз.

  • Сергей Прохоров22-01-2016 20:34:01


    Администратор

    Комментарий удален.

  • Людмила Матвеева22-01-2016 20:37:01

    Администратор: Что-то это мне напоминает...

    И мне зигзагообразные ходы "Сергея Прохорова" кого-то до боли знакомого напоминают. И пожалуй, я не ошиблась, узнав эту личность. Мне даже звонить ему не надо, чтобы в этом убедиться. Каким он был, таким он и остался, поэтому легко узнаваем.

  • Сергей Прохоров22-01-2016 20:42:01

    Сначала я был немножко в шоке. Потому что ожидал здесь встретить ищущих, духовных людей. Но теперь шок прошел. Что с вами делать, я тоже понял. Вы просто никто. Где-то очень внизу, я вас не понимаю. Ау. Очередной раз убеждаешься - как люди не соответствуют тому, что якобы исповедуют.. Ну это обычная история...Спасибо этому дому, пойду к другому..


    Администратор

    Это Вы все про себя пишете, так нужно понимать. Не завидую Вашей уважаемой патронессе. Имея такого сотрудника - врага не надо.

  • Владимир Макаров22-01-2016 23:50:01

    Просмотрел комментарии к статье М. Бакланова "Хроники созревания нектара". Думается, там С. Прохоров писал под другим именем и фамилией. Надеюсь, он понял. Резвился больше: часто менялся лицом, едко иронизировал, в общем, по-шутовски, но с определёнными целями - всё-таки нужно было защищать и оправдать изданную книгу НЖ. Так же ему хотелось развалить дискуссию, насколько можно, как и теперь. Что ж, человек с повадками назойливого тролля, вновь занимается тем же делом. Значительно добавилось обидных слов и сравнений, с целью устроить настоящую, не вымышленную перепалку, какой он желает представить обсуждение. (Пример С.Г. Джура) Нет ни одного оспоренного факта, только словоизвержение. Крайняя неуравновешенность в суждениях: от оскорблений, угроз физическим насилием до извинений и предложений дружбы. Как бы в унисон и приближение полнолуния. Хотя всем понятно, что доверься такому человеку - жди беды. Так же понятно, к чему "пожертвование" номером дежурного телефона. Как же они предсказуемы,предъявляя неподтверждаемые ничем обвинения, составляющие суть их внутреннего мира. Особенно обращаю внимание на обвинение в прислуживании какому-то начальству. Все поведение С.Прохорова как раз и говорит, что велено ему лечь костьми, но пресечь дальнейшее распространение изобличающих материалов. Потому он, вынужденный играть эту роль, не представляя, как достичь нужной цели, являет крайние степени неуравновешенности. Какое к нему может быть уважение и тем более доверие?

  • Владимир Макаров23-01-2016 00:39:01

    Замечательная команда защиты "Дельфиса" подобралась. Один человек - либо обвинитель, либо базарный торговец; второй - то ли кулачный боец, то ли миротворец; третий - или дуэлянт и мнимый ополченец, или сутяжник; четвёртый - то ли румяный доброжелатель, то ли стеснительный защитник... Большинство из них объединяет одно: несдержанность и неуравновешенность, выдуманные обвинения, отсутствие серьёзных опровержений фактов, изложенных в материалах. Весьма пёстрая, колоритная группа, призывающая к соблюдению положений Живой Этики, напрочь забывшая о них в комментариях. Так кто из нас занимается троллингом? Фантасмагория...

  • Людмила Матвеева23-01-2016 01:23:01

    "Если кто уверяет, что он в чем-то ни за, ни против, считайте,что он против. Среди этих безгласных гораздо больше противников, нежели среди кричащих. Люди надеются скрыть свои противомыслия под личиною лицемерия. Потому особенно ценно, когда человек имеет мужество сказать свое мнение. Но для правильности оценки нужно осознать Братство как рычаг Мира. Не следует признавать только свою личность, ибо одиночество не существует, но отрывающийся попадает к низшим слоям и вредит себе". Братство, 274

  • Абрамова Елена23-01-2016 07:11:01

    Сергей Прохоров -" Что с вами делать, я тоже понял. Вы просто никто. Где-то очень внизу, я вас не понимаю. " - Живая Этика говорит, что сверху виднее, большее всегда поймет меньшее, орел видит каждую травинку в полете. По поводу "никто" - так страус прячет голову в песок, так "обнуляя" собеседника пытаются выставить себя "единицей", у нас настоящие имена и фамилии, тогда как ваши, именно, "никто".

  • Татьяна Бойкова23-01-2016 07:33:01

    К комментарию Макарова 22-01-2016 23:50:01

    Да, Вы правы, под обеими статьями Бакланова он пишет под другим именем и фамилией, которая являются, скорее всего, его истинными. Вот этот, т.н., Сергей Прохоров точно выполняет сейчас заказ, который они с Раисой Скоробогатовой так старательно старались свалить на автора статьи. Только как-то не очень умнО. Потому и написала в его комментарии, что имея такого сотрудника - врага не надо. Хотя может быть именно такой образ он и должен тут разыгрывать перед нами, чтобы никому и в голову ни пришло кто он есть на самом деле.

    Друзья, у меня есть предложение ко всем. Подумайте, может быть лучше игнорировать его, как игнорировали проплаченных троллей на сайтах посвященных Новороссии. Там их сразу узнавали и не отвечали, будто и нет этого человека в комментариях. Здесь такое тоже вполне подходит.

  • Сергей Прохоров23-01-2016 09:32:01

    Мой телефон вовсе не дежурный, и зарегистрирован на меня лично, что можно легко проверить, а не писать всякий бред! Я всё ждал хоть какого-то разумного человеческого слова.Но увы. Так что это я вас буду просто игнорировать. Не привык разговаривать с троллями, когда еще и админ главный тролль над всеми троллями. Наверное, она считает, что это очень умнО. Ну и пусть себе. Здесь такое вполне подходит.

  • Владимир Бендюрин23-01-2016 09:46:01

    "Нужен ли спор? Не будет ли спор явлением диссимиляции? У Нас спора не существует, он выражается в обоюдном обогащении сознаний. Именно, долгая ассимиляция позволяет претворять противоречия в обогащение запаса знаний. Противоречия обычно лишь различные качества одного и того же явления. Конечно, когда противоречия истекают из невежества, то и спор обращается в яму отбросов. Пусть сознание осветит подвал мышления, и смешные споры обратятся в рассуждения пользы и радости".

    Спора нет у тех, кто уже не невежды. Не невежды те, кто достаточно усвоил Учение, чтобы избавиться в деле от личных мотивов. Мы здесь не Шамбала, но спора не устраиваем, а разоблачаем темные явления на основании указаний Учения Света. Мотив наш - защитить Учение и Майтрейю от предательства и сообщество ищущих духовных знаний в России от черной вампирской магии. Но явились, как выяснилось, невежды, лишь слегка знакомые с Учением (а потому не способные увидеть низость и намеренную темноту "Нектара") и принялись втягивать в спор. Основываясь не на знаниях, а на своих астральных страстях, пристрастиях, на мотиве, как сами признаются, личной победы Тоотс. Тоотс прикормила их публикациями, и они воспылали страстью к издательнице. Она, предательница Майтрейи (и Илариона, вместе с ХЧ), им дороже Иерархии Света, учениками которой они смеют себя называть. С нашей стороны спора на основе страстей вроде бы не было (пусть каждый просмотрит свои реплики и оценит). Были разоблачения подтасовок, демагогии, бешенства и т.д. Психологический анализ "противников", без оскорблений, вписывается в нашу задачу. Мы сознаем, что говорим, а не кипим страстями. "Обогащения запаса знаний" нас невеждами не происходило, они только натаскали сюда отбросов. Некоторые оказались невежественнее даже израильтян, и они принесенный нами запас информации проигнорировали - стоит ли нам с ними разговаривать о деталях? Лучше разоблачать не обращаясь лично к самым безнадежным, чтобы не втягиваться в спор. Мириться с тьмой уж точно не стоит - она тогда вконец обнаглеет. Свет знаний с тьмой невежества не спорит, но ее уничтожает, когда она наглеет.

  • Абрамова Елена23-01-2016 10:47:01

    Сейчас повсеместно идет противостояние и выявляется суть людей, выявляются действия и цели, стоящие под прикрытием красивых фраз. Время такое - очередное выявление и очищение для всех и каждого. Для тех, кто глубоко связан с Учением Живая Этика, время это может оказаться последним сроком для исправления и утверждения. Если кто-то думает, что сможет отсидеться в кустах, то он заблуждается, будут ситуации, которые просто "заставят" проявиться и стоит подумать как сильно усугубится внутренняя реакция потом, из-за "сегодняшнего" малодушия.

    Мир Огненный 3.277
    Когда вражеские силы являют натиск, нужно думать о предвидении. Служители Света должны осознать, что, именно, не только вражеский стан рождает предательство, но угроза предательства и разрушения лежит, именно, в умалчивании и усыпленности. Правильно сказала водительница под Звездою Матери Мира о том, что вождь ценит правду, ибо на поле битвы нужно знать, какие мечи заострены. Лишь самость толкает дух к скрыванию истины. Но безответственный воин может ввергнуть каждое прекрасное начинание в разрушение. Не скрывать, но разоблачать есть самая первая обязанность служителя Света. Именно, когда истина укрыта, служитель тьмы действует через служителя Света. Но так ли обстоит дело с Заветом служителю Света? Так ли завещано Иерархией Света? Но так ли начертано, что силы Иерархии Света должны тратить огненные струи помощи, чтобы служитель Света не предал своею безответственностью, самостью и неправдивостью? Так пусть запомнит тот, кто наносит столько ударов в Щит Иерархии Света.

  • Карина Егорова23-01-2016 13:02:01

    Сергей Прохоров, или кто Вы там есть на самом деле. Вам пора обратиться к врачу, так как все Ваше поведение говорит о расстройстве Вашей психики. Единственная польза от Вашего не адекватного здесь поведения заключается в том, что Вы продемонстрировали наглядный пример реального умственного помрачения и психопатии. Является это результатом чтения котляровского Нектара или еще чего-то из богатого ассортимента Дельфиса, уже не так важно. Вас можно использовать как наглядное пособие жертвы, соприкасающейся с каналом, идущим от персонификаторов низших слоев астрала.

  • Людмила Матвеева23-01-2016 14:26:01

    Администратор:...Подумайте, может быть лучше игнорировать его...

    Совершенно верно, поддерживаю. Как выше заметила Карина Егорова - человек явно не в себе, разумный диалог с ним вести нет никакой возможности. Но придется набраться терпения и все его реплики все-таки выпускать, как вещественное доказательство нашей правоты и серьезности последствий, когда в сознание внедряются ложные установки.

  • Татьяна Бойкова23-01-2016 14:50:01

    Еще вчера хотелось ответить на комментарий Игоря Зарайцева. Людмила Матвеева уже написала, что Журнал Дельфис это не любой книжный магазин, и в этом она совершенно права. Именно эта фраза сравнения рериховского журнала с любым книжным магазином, бросается в глаза в первую очередь. Вот оно непонимание основ Учения, весьма удивляющее, учитывая прописанный возраст знакомства Игоря с Агни Йогой. И таких достаточно много, просто не каждый об этом напишет, и за эти размышления вслух можно человека поблагодарить.

    Елене Ивановна считала многих авторов вредными, -пишете, Вы, - но не запрещала читать. Верно, не запрещала, но разве слово Учителя о величайшем вреде кого-либо, это не Указ для его ученика. Ледбитер Владыкой был назван вреднейшим для познавания, неужели этого мало?

    "Чем меньше будете читать Ледбитера, тем лучше", пишет 28.08. 31г. Е.И. Рерих – А.М. Асееву.. Отметим тот факт, что Асеев был их учеником, а кому предлагаются книги Ледбитера, Безант, и т.п. мусор в магазине Дельфиса. Да кому угодно, кто закажет или придет купит, и неважно, что будет с душой этого человека, возможно еще только нащупывающего свой путь.

    Елена Ивановна пишет 14.05. 37г. А.И. Клизовскому: "Ледбитеровщина сильно внедрилась именно в сознание русских теософов". Отчасти, статья Германа Косырева говорит о том же самом, только сейчас все обстоит хуже, чем было тогда. По своему опыту знаю, что многие теософы не признают Е.И. Рерих, а значит и слова Владыки переданные через нее- им не указ. Но мы то называем себя последователями Рерихов, так почему мы позволяем себе увлекаться непонятно чем, да еще и затягивать других в этот же омут.

    Сейчас с нами нет наших Учителей, мы отпущены в свободное плавание, но зато перед нами безбрежный Океан Учения, в котором все четко и ясно сказано и остается только выполнить Указное там.
    Но тьма не дремлет, она ловит в свои сети "великих" и не очень, а также совсем еще ничего не понимающих и не ориентирующихся в пространстве Учений и их искусных или нелепых подделок. Кто сумел "взобраться повыше" по лесенке РД, с них и спрос выше, но они и тьме много интереснее, ведь из них можно сделать весьма активных, влиятельных помощников. Но вместо того, чтобы постоянно помнить о напутствии Учителей, напоминая об этом другим, они напрочь обо всем забывают, издавая и реализуя всяческий мусор, потворствуя рассылкам астральных подделок по стране, принимая активнейшее участие в работе вреднейших бейлистких организаций, проповедуя всеядность и распространяя это влияние вокруг себя, пользуясь своим авторитетом.

    Верно, что дорог к богу много, но не факт, что грязная дорога (полезный "замес", как выразилась тут Скоробогатова), лучше всех и так уж необходимо намеренно засорять ее для людей. Конечно, можно помыслить, что это чужая карма и нас не касается. Но нет, нас это все равно касается, и мы будем отвечать за это, если мы видим, понимаем и благодушно или опасливо молчим, полагая что как надо, так все и будет, и не нашего ума это дело. Если бы все было именно так, не беспокоилась бы Е.И. Рерих о том, кто убережет Учение, когда ее не станет.
    "Сердце мое полно скорби и яро не смогу оявиться на спокойствии за судьбу Учения, когда буду далеко. Кто обережет Святыню, переданную мне?" 28.01.50г.
    Она, конечно, понимала, сколько опасностей будет подстерегать как чистоту самого Учения, так и подошедших, и ищущих его.

    Нет, Игорь "...мы не знаем планы Владык" и "не проникли в Замысел Божий", а также никто не отвергает опыт духовного интуитивного познания. И никто здесь не порицает "сновидения, интуитивные прозрения, тонкие чувства", но как все это относится к изданию книги с т.н. интуитивными прозрениями и распространению их по стране. Нам за многим заповедано наблюдать, размышлять и даже записывать для своего опыта. Но это именно свой личный опыт, которым можно поделиться с кем-то, написать статью. У нас на портале немало статей посвященных многим наблюдениям, в т. ч. сновидений. Но все это рассматривается с позиции Учения и никак иначе.

    Круг интересов любого человека, а тем более журнала, какого-то интернет ресурса может и должен быть познавателен и разнообразен, но он не должен быть безобразен. Поэтому говорить везде, что "Основы Учения незыблемы, как незыблема Твердыня Света" можно много, но гораздо труднее доказывать это на деле.

  • Надежда Еринская23-01-2016 15:27:01

    Татьяне Бойковой.
    На Вашем сайте звучит призыв "ЗА ЧИСТОТУ УЧЕНИЯ" (так называется один из материалов, опубликованных здесь, на Адаманте). И после этого Вы обвиняете других в безобразности? Как Вы вообще себе представляете последователя Рерихов с такими лозунгами??? Именно с таких лозунгов (как на Вашем сайте)начинался фашизм -"за чистоту расы!". Лично я себе не представляю последователей Учения Живой Этики с фашисткими лозунгами/призывами!!!...Это полностью противоположно тому, о чём говорит Живая Этика!

  • Татьяна Бойкова23-01-2016 15:52:01

    Извините, Надежда, но похоже, что Вы и сами не понимаете о чем пишете. Во-первых, статья "О борьбе за чистоту Учения" написана не нами, а О.Н. Чеглаковым, нашим оппонентом, защищающим распространение записей Котляра и его книги Нектар жизни.
    А, во-вторых, Вас как-то тоже сложно отнести к последователям Живой Этики. Пришли на сайт, написали какой-то неадекватный текст, наплевали на Адамант и его актив ярлыками фашизма, и довольная собственным ярким примером последовательницы Живой Этики отправили свой комментарий. Полнолуние, однако…

  • Надежда Еринская23-01-2016 16:10:01

    Герману Косыреву.
    Ваша цитата: "В конце прошлого года Наталья Александровна решила побаловать своих читателей книгой «Сияние Халсиона», написанной одним из современных сторонников и биографов Храма Полом Эйли Айви, изложившим в ней свою версию истории Храма, ясно свидетельствующую о его разложении и превращении в очередную псевдохристианскую секту New Age-а.О том, что журнал «Дельфис» и Тоотс являются представителями американской секты Храмовников — бывшего и ныне окончательно выродившегося движения, основанного когда-то Франчиа Ла Дью, — не знает только ленивый".

    Махатмы с Вами расходятся во мнениях полностью до наоборот. В письме Елены Ивановны Рерих от 13 февраля 1931 года Они говорят, что Храм Человечества получит развитие ПОСЛЕ 1977 года.

    "Чтоб избежать недоразумения с духовным центром в Калифорнии, нужно знать, что он получит развитие после 1977 г[ода], если удастся удержать планету и можно будет дать ряд духовных центров. До того времени не вижу развития
    в Калифорнии...".

    (Рерих Е.И. Записи Учения Живой Этики. Том 11).

    Дальше Ваша цитата:"(оставив пока тему вклада Тоотс и других редакторов «Дельфиса» в обеспечение захвата и передачи теософского движения в России под управление Люцис Траста и обеспечения прикрытия этого дела — для отдельной статьи)".

    Дельфис не публикует статьи, поддерживающие Бейли и её последователей, потому что знает мнение Махатм через Е.И. Рерих об этом. А Вы вообще "Дельфис" даже в руках не держали!!! Вы, видимо из среды тех "учёных", которые себе авторитет нарабатывают, поливая ложью тех, кто реально делом занимается. А Вы никогда делом не занимались, и потому не знаете, насколько это ОГРОМНЫЙ ТРУД!!!

    Я Вам уже не первый раз совет даю - пишите теосОфские статьи, а не примитивный детский лепет с привкусом желчи, которым Вы уже затопили весь интернет до тошноты!!! Теософия -- это Религия и Знание одновременно, а у Вас пока ни того, ни другого... Одни скриншоты и невежественная полемика...


    Администратор

    Создается впечатление, что Вы читаете текст, но совсем его не понимаете, и пришли сюда, чтобы поскандалить.

  • Владимир Макаров23-01-2016 16:11:01

    Именно, полнолуние. Поэтому и наплыв неадекватных людей, прикрывающихся псевдонимами, как и в последнем комментарии.Что-то знакомое донеслось из фейсбука, с форума Чернявского. Если говорить о фашизме или диктатуре, пусть автор невменяемой записи заглянет в комментарии под статьёй "Дружба по-нектариански", ближе к их концу. И увидит, что распространяют "благовестники", соединяя диктатуру и Культуру. Странно, почему не возмутится этой дикой формулировкой... Да, и пусть будет внимательной при оценке авторства статей. :-)

  • Надежда Еринская23-01-2016 16:22:01

    Татьяне Бойковой.
    Так это вАш сайт, а не мой. Или Вам голову напекло и Вы забыли?! И Чеглаков, раз вы его печатаете с упоением, не оппонЕент Ваш, а единомЫшленник! Так что мой ярлык - справедливый. А если не хотите ярлыков, то не подставляйтесь....


    Администратор

    Знаете, мне даже непонятно о чем Вы пишете, но зато все сразу поймут, что подобные хамские манеры относятся именно к последователям... вот правда не знаю чего.
    Заранее предупреждаю, если Вы будете продолжать хамить, то последующие комментарии будут удалены.

  • Людмила Матвеева23-01-2016 16:31:01

    Надежда Еринская, Вы провокатор, вполне разоблачивший себя. Если бы у Вас были ум и честь, Вы бы не додумались проводить параллель между элементарным желанием последователей Живой Этики не допустить искажения Основ Учения с фашизмом. Последнее время подобное сравнение звучит все чаще, и не трудно догадаться кем и ради чего это делается.

    Если бы Вы читали книги, предписанные Учителями, а не то, чем забит магазин Дельфиса в силу личных пристрастий Н.А. Тоотс, то были бы в курсе, что именно очищению и защите Учения от искажения посвятил всю свою жизнь Ориген, - выдающийся философ-теолог 3-его века от Рождества Христова. В дневниках Елены Ивановны со слов Учителя написано, что истинное христианство не просуществовало и трех веков, таким образом философская мысль Оригена была направлена именно на сохранение чистоты Его Учения. Но искажение того же самого Учения, данного вновь под названием Живая Этика началось еще раньше, и это подтверждается обилием контактеров всех мастей в роде Дарневой, Микушиной, Проффитов и т.д., а теперь их ряды пополнил и Котляр.

    Всякие двурушники пытаются усыпить нашу бдительность словами, что "Основы Учения незыблемы, как незыблема Твердыня Света"

    То и другое незыблемо в самом себе, но весьма уязвимо в нашем мире. Если бы это было не так, не было бы необходимости вновь и вновь посылать в мир вестников Шамбалы и заново давать человечеству азы духовного мира и Основы Космических Законов. Сколько их было до Христа, и сколько - после? Так почему же Шамбала до сих пор не стала и нашим собственным существованием? Потому и не стала, что Основы моментально искажаются невеждами самым чудовищным образом и лично Вы тоже приложили к этому свою руку.

  • Людмила Матвеева23-01-2016 16:56:01

    Администратор: Заранее предупреждаю, если Вы будете продолжать хамить, то последующие комментарии будут удалены.

    Нет, Татьяна Николаевна, я против. Пусть господа из Дельфиса покажут себя в своем истинном виде, чтобы была видна их истинная сущность, без фотоглянца и позерства перед фото-видеокамерой. Они тут уже не на одну статью уголовного кодекса наговорили.

  • Владимир Макаров23-01-2016 17:03:01

    Надежде...(?) пора присвоить и третью фамилию? Ей мало поливания грязью Адаманта в фейсбуке, неудавшаяся тема на форуме Чернявского с той же целью. Правильно, лишать слова за невменяемость, здесь не ... лечебница. Довольно слушать бульканье, доносящееся из зловонного болота.

  • Герман23-01-2016 17:16:01

    --- Дельфис не публикует статьи, поддерживающие Бейли и её последователей, потому что знает мнение Махатм через Е.И. Рерих об этом.

    Вы имеете ввиду, что примерно год назад я вам же по вашей просьбе давал ссылки на это?


    --- А Вы вообще "Дельфис" даже в руках не держали!!!

    А откуда тогда тогда ссылки на те статьи которых нет в интернете?


    Похоже школа Натальи Александровны выпускает только тех "учеников", задача которых является врать и не краснеть, при этом забывая, что уже были пойманы на лжи.

    Еринская присутствует на всех мероприятиях проводимых Моск. ТО, контролируемым ставленниками "Люцис Траста" и сторонниками учения А. Бейли, литература посвященная А.Бейли продается совместно с изданиями изд-ва "Дельфис". Притом сама же Еринская была предупреждена об этом ещё год назад.

  • Герман23-01-2016 17:32:01

    --- Мне не советовали ввязываться в эту дискуссию, ибо как говорят «нормальные люди не воспринимают этот сайт».

    После наложения новоявленным Папой Римским - Чернявским буллы на любую информацию, которая не устраивает клан в который он входит - Бондаренко-Дельфис-Чернявский, этот сайт как раз читают и воспринимают многие.

    --- На вас готовится представление в суд за троллинг (есть такой юридический термин в РФ). Видно, эта публикация была последней каплей. Удачи!

    Что следует интерпретировать, как попытки клана контролировать распространение информации и на других ресурсах и попытку монополизировать сферу рериховских интернет СМИ.

  • Сергей Прохоров23-01-2016 17:59:01

    Участники форумов данного сайта занимаются откровенным энергетическим и психическим вампиризмом. Всем порядочным людям предлагаю прислушаться к словам Макарова: "Довольно слушать бульканье, доносящееся из зловонного болота". Пусть они распинаются тут сами перед собой. Игнор - самое лучшее в данном случае лекарство.

  • Владимир Бендюрин23-01-2016 18:15:01

    Ну, надо же, как раз собрался сообщить, что "Прохоров" опубликовал "Внимание: троллинг в нашей жизни", где (не сознавая этого) дает автопортрет:

    "...ловит тролль не рыбу, а эмоции... [вызывает] жаркие споры и ссоры, и наслаждается реакцией... участники начинают закидывать друг друга тоннами оскорблений и угроз. Тролль потирает руки, «питается» и жиреет... существуют так называемые «платные тролли»... получают деньги за то, чтобы направлять обсуждения в нужное русло, создавать видимость общественного мнения... Троллю нравится, что он может вызывать сильные эмоции у людей, манипулировать ими... лучшее поведение с троллем – это его игнорирование. В таком случае опытный тролль быстро поймёт, что ловить здесь нечего и уйдёт искать другое место. А неопытный будет упорно пытаться получить еду и при его дальнейшем игнорировании будет выглядеть как идиот, который общается сам с собой. В итоге сорвётся на эмоции и оскорбления а то и будет лишен или ограничен в правах доступа к ресурсу. Но платный тролль будет продолжать свою работу, несмотря на игнорирование. Оплата у них бывает разная. Некоторые получают деньги за каждый ответ им, а другие просто за каждое собственное сообщение... Тролли питаются вниманием окружающих. Просто перестаньте обращать на них внимание. НЕ КОРМИТЕ ТРОЛЛЯ!"

    Поправка к поверхностному взгляду: тролль, особенно если он не называет своего настоящего имени, не получает "еду" в виде психической энергии тех, кого ввел в раздражение астрала. Питаются астральные лярвы. Данный тролль пытался вызвать бешенство со сквернословием и прочими глупостями, чтобы потом показать пальцем: "Видите, какие они уроды!" Ту или иную плату от начальства он получает, поэтому относится к разряду платных троллей.

  • Владимир Макаров23-01-2016 18:19:01

    Для "принципиального" Прохорова.
    Кажется, он ушёл, что притягивает-то? Когда хотя бы собственное слово держаться будет... Характеристика не понравилась? Это - не оскорбление, но точное определение явления, пусть и суровое. Кстати, в книгах Учения есть и более суровые и нелицеприятные сравнения, не имею в виду только Живую Этику. Поищите на досуге, посмотритесь в зеркало. Не жду ответов. Прохоров и К* достаточно себя показали. Что касается вампиризма - поучительный пример саморазоблачения, подтверждаемый всем неуравновесием оппонентов.

  • Владимир Бендюрин23-01-2016 18:31:01

    Самореклама на сайте: "О журнале Дельфис... Повелители царств и простолюдины со всего мира стремились в Дельфы, чтобы получить совет, найти свой путь в жизни, узнать о будущем... Дельфы считаются центральной точкой, откуда истекает мудрость, ясновидение и сакральные знания... Аполлон, властелин города, явился мореплавателям в образе дельфина. Он повелел им стать служителями Храма...". Как говорится: "Маразм крепчает".


    Администратор

    Им хотелось бы быть похожими на этот древний город, но не все получается как задумывается. Говорят, как корабль назовешь, так он и поплывет, но это тот случай, когда корабль свернул не в ту сторону.

  • Людмила Матвеева23-01-2016 18:43:01

    С. Прохоров. -Участники форумов данного сайта занимаются откровенным энергетическим и психическим вампиризмом.

    Ой,какие Вы слова- то выучить успели за время своего пребывания здесь! Кто же Вас здесь держит? Вы уже несчетное число раз уходили, зачем возвращаетесь? У Вас зависимость психологическая сформировалась? В таком случае, это Вы вампир и есть.


    Администратор

    А Вы, дорогая, позволяете ему вампирить дальше:))

  • Герман23-01-2016 19:13:01

    Само опубликование опуса про якобы "троллинг" на страницах "Дельфиса" говорит о том, что данный персонаж имеет к журналу прямое отношение. А опубликование без ФИО и подписи, говорит о том, что С.Прохоров скорее всего персонаж вымышленный.

  • Владимир Бендюрин23-01-2016 19:47:01

    Кто такой "Прохоров", как я вижу, знают как минимум уже 5 человек. Это не очень важный вопрос. Предлагаю всем сосредоточиться в высказываниях не на малоинтересных личностях, а на явлении. Кое-что удается выяснять по именам, но лучше анализировать не конкретных "переносчиков заразы", а их психологические типажи, а еще лучше - происхождение, механизмы заражения и др. процессов, отношение к эволюции, методы борьбы с этим...

  • Абрамова Елена23-01-2016 19:58:01

    Мое мнение по поводу деятельности "Дельфис" неразрывно связано с поляризацией сил вокруг МЦР. Если исходить из этого, то любая деятельность будет притягиваться к соответствующему фокусу и приумножать его силу. Всем уже известно, что против МЦР действует ГМВ (гос.Музей Востока), НРК (Национальный рериховский комитет), Нектарианцы, МИСР (Музей Институт Семьи Рерихов в СПБ), от Министерства Культуры Рыбак( в бывшем юрист ГМВ) и Музей Рериха в Нью-Йорке. Думать, что деятельность "Дельфиса" никак не связана с этими силами, значит не совсем понимать понятие "фокуса" и как собирает он все силы воедино. Я ознакомилась с публикацией в Дельфисе за 2014 год о проведенной конференции и обнаружила там почти весь список представителей вышеперечисленных "организаций". Поэтому, какие бы слова о единении и сотрудничестве не звучали от представителей этих сил, для меня этот призыв есть лишь призыв к своему "фокусу" и не более. Сотрудничать возможно лишь при действительном созвучие и при единой цели.

  • Надежда Еринская23-01-2016 23:34:01

    Косыреву.
    Не будьте идиотом, Косырев -- Дельфис с Бейли никогда не имел дела, и не собирается иметь! Все Ваши выпады мИмо. Дельфис поддерживает Храм Человечества, рассказывает о нём, в противовес Бейли и бейлианцам -- как и завещала Елена Рерих. Ни один бейлианец не будет пропагандировать Храм Человечества. Они его вообще игнорируют, словно он и не существует!

    Если в магазин Дельфиса что-то единично попадает, то лишь по чистой случайности. Просвятили, спасибо. Дельфис снимет с продажи эти книги.
    А о Люцис-Трасте Дельфис вообще впервые узнал от вАс!!! Так что нечего приписывать Дельфису то, к чему он никакого отношения не имеет и никогда не имел! Это знают ВСЕ, кроме Вас, с Вашей теорией заговора. Метёте направо и налево, без разбора.

    Что же касается того, что я "была предупреждена", то не выставляйте себя ещё бОльшим идиотом! Я Вас и Вашу ядовитую полемику не боюсь. В отличие от Вас, я с живыми людьми общаюсь, знаю истинные проблемы теософии по Москве и т.д., а не пребываю во власти собственных иллюзий (как Вы) и не использую интернет как плащадку для битья и троллинга ЛЮДЕЙ. И мне вообще всё равно что Вы ещё про меня напишите. Моё чувство собственной важности это переживёт....

  • Владимир Макаров24-01-2016 00:16:01

    Приходится напомнить участвующим в обсуждениях и молча наблюдающим за их ходом. Приписываемые Адаманту и его сторонникам нагнетения низких энергий обуславливаются содержанием статей, разоблачающих псевдопоследователей Живой Этики. Твердящие здесь о высоких идеях, пытающиеся показать нас ретроградами, практически ничего не понимают, как действуют пространственные магниты, к которым притягиваются сознания, желающие получить ответы на возникающие вопросы. Невозможно избежать влияния тёмных сфер, когда приходится их касаться, как в нашем примере, когда мы столкнулись с несознательными и сознательными прислужниками человеконенавистников. Выявление их ухищрений и приносит тягость пространственно. Но здесь присутствует и другой процесс: это ярость тех, с кого срываются маски лицемерия. Следствия этого процесса видны в ленте комментариев, незачем повторять вновь и вновь отмеченное уже не раз. Можно отметить то, что как бы ускользнуло от внимания. Статьи о нектарианцах, опубликованные весной 2015 года, нашли хоть какое-то число их защитников, в той или иной степени своекорыстно заинтересованных. Когда в декабре вышла статья «Дружба по-нектариански», никого из прежде защищавших сектантов мы не увидели. Момент был для них неудачный, поскольку громкие дебаты о перспективах Рериховского Движения и плохо скрытая борьба за руководящие посты никак не предполагали напоминаний о том, что НЖ и сотрудничество с ИО явились для них лакмусовой бумажкой, тем самым испытанием, выявившим их настоящий уровень знания Учения Жизни и, главное, его практического применения. Страшнее разоблачений для них ничего нет. Мало того, в угоду своим амбициям они попросту предали актив ИОЖЭ своим молчанием и невмешательством, полагая, что лучше отдать «на съедение» неудачливых сектантов, чем пожертвовать более весомыми для них перспективами. Теперь, если вдруг активизируются, вспомня о защите «сотрудников», только подчеркнут отмеченный факт. Так бы и молчали, если бы разоблачения не затронули, строго говоря, инициатора издания вредных книг, возросшей и разрастающейся , буквально менее чем за год, заразы контактёрства и вовлечения в организованные группы шатких сознаний. Верно отмечено, что «Дельфис» несёт ответственность уже тем, что заявлен как журнал, примкнувший к Рериховскому Движению. Когда разоблачения затронули своекорыстные интересы непосредственно тех, кто участвует в распространении мракобесия под видом просвещения, тогда они и не выдержали, обрушившись на Адамант. Вся история – в статьях и комментариях. Отметим и тех, кто показал себя конъюнктурщиками, сперва как бы встав на сторону Адаманта, но умолкнувших, когда развернувшаяся борьба стала угрожать их личным интересам. Всё просто.
    Нектарианцам, возможно, был обещан отсроченный праздник – по результатам дележа добычи и наказ потерпеть ради общего затеянного дела. Только они, в рвении доказательств истинности источника, зашли слишком далеко, публикуя свои невежественные записи и сконцентрировав в своей группе таких же невежд. Примеры невежества опять же в статьях и комментариях. Претендующие на связь с Огненным Миром лишили Его Разума, Учителей – Ума, Посвящённых – Сиддх, заменили Любовь непонятно чем, им самим неизвестным. Они хоть могут объяснить внятно, в чём особенности Сознания Космического Разума Иерархии Света и Ума Учителя?
    «…оставьте их: они - слепые вожди слепых; а если слепой ведет слепого, то оба упадут в яму». (Евангелие от Матфея 15:14)

  • Владимир Макаров24-01-2016 07:32:01

    Н. Еринсская.
    "Так это вАш сайт, а не мой. Или Вам голову напекло и Вы забыли?! И Чеглаков, раз вы его печатаете с упоением, не оппонЕент Ваш, а единомЫшленник! Так что мой ярлык - справедливый. А если не хотите ярлыков, то не подставляйтесь...".

    Думается, голову напекло автору комментария,причём изрядно. Отметая все надуманные им обвинения в сотрудничестве с защитниками нектарианства, даже не останавливаясь на их рассмотрении, пожелаем не заниматься казуистикой. Если следовать изложенной "логике", тогда на Адаманте не должно быть не только упомянутой статьи, но и любых комментариев оппонентов, поддерживающих НЖ, да и вообще никаких, не соответствующих позициям сайта. В том числе и только что приведённого примера. Так сказать, стерилизовать полностью. А после поднимется крик об одностороннем освещении любых спорных вопросов и невозможности из-за самодурства администрации высказать своё мнение несогласным.


    Администратор

    Совершенно верно, Владимир, именно так и кричали бы:)).

  • Случайный свидетель Иеговы24-01-2016 08:32:01

    Про статью Германа Косырева: умело выхваченные отдельные факты, перевернутые и извращенные до неузнаваемости. То, что важно, пропущено вовсе, а то, что на периферии, - вытащено и преподнесено уже под своим соусом. Конечно, всё это очень далеко от правды. Невольно задаешься вопросом. Когда в одном месте собирается столько людей с явным моральным изъяном, может быть, что-то не так у них в "консерватории"?

  • Владимир Бендюрин24-01-2016 09:23:01

    2 реплики "Прохорова" (П. К.):

    07-06-2015 09:12:01. ...каждый человек интуитивно может подключаться к тонкому миру и даже вступать в какой-то контакт. Мне думается, что не только может, но и должен пытаться это делать. И книга "Нектар жизни" как раз это и показывает. Она не претендует на какую-то "высшую авторитетность", но это, безусловно, духовный опыт человека. Человечество застряло, забуксовало в своем духовном развитии. Любое устремление вытолкнуть его из грязи, - ещё и требует усилий, чтобы его разглядеть, в любом случае оно хотя бы имеет право на попытку быть понятым.

    07-06-2015 16:18:01. Не просто изменённое состояние сознания и развитие шестого чувства, а качественное изменение состояния обыденного потребительского сознания – это и есть «развитие контакта». Проблема в том, что можно «заниматься» какими угодно «духовными» вещами, посвятить себя рериховскому движению или любому другому, но при этом оставаться на уровне обыденного потребительского сознания. Внешняя форма даже не «не всегда», а чаще всего не соответствует внутреннему содержанию. Поэтому настоящих Учителей не ищут в официальной церкви и за действенными уроками духовности не приходят в публичные «духовные общества». Любые «одёжки», звания и «заслуги» - ровным счётом ничего тут не значат.

    Дополним его же постом на персональной странице фейсбука в те же дни (29.5):

    Думаю, что именно сектантство в религии открывает возможности для творческой духовной самореализации человека. Официальная церковь является, пожалуй, самой реакционной, диструктивной и тоталитарной "сектой", разработавшей целую систему тормозов, барьеров и ограничений свободному полету души. То, что сама церковь не является образцом для подражания, - это факт, но не об этом сейчас речь. Церковь просто запрещает человеку развиваться духовно, потому что такое развитие идет изнутри, из внутренней духовной свободы, а не из следования тупым, невежественным, закостенелым, формальным и нелепым ритуалам и правилам, с подобострастным превоснесением очевидных банальностей и пренебрежением к истинному, глубокому и глубинному.

    - Цитирую не ради обличения лично его (он сам себя уже более чем достаточно обличил), а ради показа типичного явления в околорериховской среде. Здесь назван один из мотивов создания секты - Израильского общества лживой этики. Он черпает идеи из "Нектара". Подробнее, что видим: Он нашел удобное сочетание желания сохранить платную работу на хозяйку, издавшую "Нектар", и страстью ощущать себя "мятежным гением" (стиль выпендрежа можно разглядеть на его странице). Вот что бывает, когда человек читает всякий мусор вместо истинного Учения, тем самым не имея понятия об истинной Иерархии Света и о высокой этике. Вращаясь в церковной организации, филиале ХЧ, не имеет представления о РД в целом и Учении, лежащем в его основе. Он считает, что УЖЭ - не духовное учение, без ритуалов, формальных правил и даже без запретов, а религия. Не сказать, что в недрах РД нет попыток ввести религиозные порядки, но это почти невозможно и всегда вызывает большой протест в РД. Тоотс, наверное, пыталась создать рериховскую секту, но отчаялась и переняла готовую нерериховскую из США. Теперь пытаются в Израиле.

    На десерт, его недавний афоризм:

    17.1.2016. Человек это "разумное" существо, поэтому постоянно склонно ко лжи, предательству и измене. Причём прежде всего в отношении самого себя.

    Почитал бы уж, наконец, Учение Живой Этики - психика бы и оздоровилась.

  • Герман24-01-2016 10:45:01

    --- Я ознакомилась с публикацией в Дельфисе за 2014 год о проведенной конференции и обнаружила там почти весь список представителей вышеперечисленных "организаций".

    Все верно + Черняский. Ему сейчас в 2015 г. тоже предоставили там возможность печатать свои вирши. В последнем например: "Дайджест новостей рериховского движения".

    То есть речь идёт о клане в который часть их структур (если не все) объединены.

    --- Кое-что удается выяснять по именам, но лучше анализировать не конкретных "переносчиков заразы", а их психологические типажи, а еще лучше - происхождение, механизмы заражения и др. процессов, отношение к эволюции, методы борьбы с этим...

    После объединения в клан тех кто в нём объединен не интересуют такие вопросы как "Учение" или его "чистота". Учением они считают свои книги и высказывания, а примером чистоты самим себя и членов своего клана. Поведение людей в клане (групповое мЫшление) сильно отличается от одиночного мышления разбирающего в вопросах Учения самостоятельно. Естественно этот клан хочет монополизировать все права и на "Учение" и на "теософию" и на распространение информации.

  • Герман24-01-2016 11:05:01

    --- Просвятили, спасибо. Дельфис снимет с продажи эти книги.

    Что-то верится с трудом. Одну из них - Кришнамачарья вы будете «снимать» аж в 3-й или 4-й раз. Сначала снимал Чернявский год назад, но потом через некоторое время она опять обнаружилась в продаже. Во второй раз Чернявский заявил, что это сбой и ошибки в электронной системе в «Дельфисе» — она де просто висит в системе, но не продаётся. Потом было обнаружено, что это вовсе не сбой, а Чернявский — всё более набирающий популярность как автор «Дельфиса» (конечно без каких-либо писательских талантов, но надо было прикормить — что-бы защищал интересы) — просто врал. Книга по прежнему висела у вас в продаже. Потом вы заявили, то же что и Чернявский, что этой книгой не торгуете, хотя на самом деле она у вас лежит на стеллажах и продаётся. Сейчас вот заявили уже другое — что снимете её с продажи. Вот так исследование продажи всего лишь одной книги и навороченная вокруг этого целая цепочка лжи и вранья, превратилась в психологическое исследование особенностей группового мышления членов клана.

  • Герман24-01-2016 11:17:01

    --- Дельфис поддерживает Храм Человечества, рассказывает о нём, в противовес Бейли и бейлианцам -- как и завещала Елена Рерих.

    Это называется маразм и вредительство. Люцис Трасту нужна легитимизация. И вы ему такую возможность со стороны РД предоставляете (ведь пока еще не все знают — что вы не просто поддерживаете, а входите непосредственно в эту секту).

    Вы ходите на мероприятия Люцис Траста (как якобы теософские) и рассказываете бейлистам о Храмовниках (якобы от лица РД). А они вам в ответ рассказывают о Люцис Трасте. Потом дружески пожав другу другу руки и совместно распродав литературу расходитесь. И пишите, что это вам завещала Елена Рерих. Это разве не маразм?

  • Герман24-01-2016 11:31:01

    --- знаю истинные проблемы теософии по Москве и т.д.

    Естественно вы ни в чем не разбираетесь, так как об этих "проблемах" вам в уши поёт ваш любимый и дорогой "Люцис Траст", который вообще к изучению в теософских группах ТО запрещён:

    http://блаватская.рф/люцис_тра ст_переписка_бернье_бесерра/

  • Абрамова Елена24-01-2016 12:08:01

    Случайный свидетель Иеговы, так публикуются статьи для обсуждения. Если вы знаете что "умело выхваченные отдельные факты, перевернутые и извращенные до неузнаваемости.", то приведите неизвращенное их толкование в целостности с тем, из чего они "умело выхвачены". "что важно, пропущено вовсе" - так скажите, что важно. Иначе опять, кроме "лирических" отступлений ничего не сказано. Чтобы было мнение, к которому прислушаются, то оно хотя бы должно содержать какую-то конкретную работу мысли по тексту, помимо заключительного "ох как плохо".

  • Случайный свидетель Иеговы24-01-2016 12:14:01

    Господа-товарищи! Интересно, Вы слышали такой термин "рерихнутые"? - Кто кричит громче всех об Учении, да так громко, что слов уже не разобрать? Безусловно, это не относится ни к кому из здесь присутствующих!

  • Герман24-01-2016 12:20:01

    --- Случайный свидетель Иеговы

    НЕслучайный свидетель Иеговы.

  • Абрамова Елена24-01-2016 12:48:01

    Случайный свидетель Иеговы, да слышали, этим эпитетом в свое время наделили Сидорова из-за его тяги к творчеству Рерихов. Какую же связь вы видите между стремлениями Сидорова и теми кто здесь присутствует на обсуждении (вы, так же уже присутствуете)?

  • Владимир Бендюрин24-01-2016 13:12:01

    Вот и еще 1 (или тот же под другим ником клонируется) провокатор (на ответные оскорбления) заявился. Надо же, тролли собираются заявить на нас в антитроллинговый комитет!


    Администратор

    если Вы про Свидетеля, то это другой, но все одним миром мазаны.

  • Владимир Бендюрин24-01-2016 14:26:01

    В магазине "Дельфиса" продается и книга "Учителя Гурджиева (история путешествия и поисков)". Из аннотации на сайте: "Г.И.Гурджиев был одной из самых неординарных фигур нашего времени, великим учителем, мистиком и пророком для многих своих последователей. Для одних он был шарлатаном, для других — великолепным оратором, владеющим своей аудиторией, для третьих — эксцентричным, загадочным человеком, который говорил притчами." При оговорке "Для одних он был шарлатаном" все же явная реклама. В журнале никакой критики: в 2-1997 и только что вышедшем 4-2015 Гурджиев упоминается как явно положительный авторитет, в 1-2000 назван мэтром.
    В 2007 г. на сайте Люфта создала плацдарм секта гурджиевцев, именующих себя агни-йогами, я там повысказывался. Привожу немногие свои высказывания (думал, что тема уничтожена, как другие мои, но с трудом нашел в другом месте (кто-то заменил дату последнего поста), даю ссылку на 5 страниц форума http://ay-forum.net/viewtopic.php?f=127& t=596, но предупреждаю, что при заходе через поисковик появляется предупреждение о возможном воровстве данных):

    "Пожалуйста, поосторожней с рекламой Гурджиева (Успенскому не повезло с черным учителем). Я вообще-то не люблю критиковать духовные и околодуховные учения, даже если они несовершенны, но не предупредить о сатанизме (не Успенского, а его учителя, от которого он ушел) считаю предательством Света. Садист, человеконенавистник, автор «Рассказов Вельзевула своему внуку» Гурджиев умер сразу после изгнания с Земли Сатаны (17.10.1949), то же самое произошло с Алисой Бейли, про которую четко Указано, что она была одержима Сатаной. Ушел одержатель – лопнули и сосуды.

    «Фуяма не должен видеть Гурджиева. Не надо новых врагов» (Указание Учителя 22.8.1923).

    Вы не в фразе ищите сатанизм Гурджиева, а в хотя бы названии его книги: фактически сам себя назвал Вельзевулом.

    Гурджиев садистски издевался над своими учениками... считал людей машинами, презирал... Примеров-то его воистину сатанинского цинизма море.

    ...что с того, что Гурджиев примазался к суфизму? Вон Гитлер писал картины, так теперь всех художников называть фашистами?.. Еще вариант: что с того, что Г. учился у суфиев? Дела его их идеалу не соотвествовали.

    Например, воспоминания поклонника и последователя в сборнике «Эссе и размышления о Человеке и его Учении»:
    "1. Часто Гурджиев обращался к вновь пришедшему за его стол человеку с вопросом – каким идиотом тот является, ибо каждый человек, по его мнению, относился по иерархии к определенной категории идиотов. Даже сам Бог, который, с его точки зрения, являлся «Уникальным Идиотом».
    2. С поистине дьявольской точностью Гурджиев давал другим имена, такие как Канарейка, Дьякон, Поросенок, в каждом случае определяя характеристику поименованного. Я помню жену одного из его давних последователей - высокую, большегрудую, с мощными плечами, которые увенчивала крошечная головка. – А, - сказал он, увидев ее после долгого отсутствия, - собака на палочке. И вдруг ее увидели именно такой – мопс в бродячем цирке, съежившийся на крохотной платформе на верху шеста.
    3. Всегда ходили слухи о том, что Гурджиев заставляет своих последователей неумеренно пить…"

    Г. и Бейли умерли вскоре после изгнания главного одержателя Земли. Это естественное явление (цитату сейчас не хочу искать – долго): если одержатель давно вытеснил хозяина и был изгнан, тело умирает; если вытеснение было неполным, но большой степени, тело после изгнания сильно заболевает, поскольку телом управляет дух, а он ушел.

    Про Бейли было четко Указано, что она была в конце жизни одержима самим Сатаной, но умерла она только в декабре. Следовательно, одержание было большим, но неполным. Если бы полным, умерла бы 17 октября. Либо, м. б., все же полным, но какой-то другой дух временно подхватил тело и продлил его жизнь на 2 месяца.

    Про Г. думаю так: и он сам, и его одержатель (наверное, с около 1920 года) были членами черной иерархии. В октябре 1949 г. и после несколько недель были интенсивные удары Светлой Иерархии по главным членам темной. Г., насколько помню, 14.10 упал, а вскоре после 17.10.1949 (удар лично по Сатане) умер. Так что наиболее логично считать, что 14.10 был поражен одержатель, а в момент смерти – дух самого Г.

    "…действуя на протяжении многих лет… в качестве профессионального гипнотизера… во мне постепенно сформировалось, выходя за пределы моего контроля, автоматическое влияние на окружающих людей…" (Гурджиев. «Вестник грядущего добра»)."


    Администратор

    Чувствуется, что и сами активисты Дельфиса почитают Гурджиева, поэтому наверно Еринская и называет Германа идиотом, тем самым почти возвеличивая его:)). А мне то подумалось тогда: "Какая разнузданность в выражениях..."

  • Герман24-01-2016 14:39:01

    --- Надо же, тролли собираются заявить на нас в антитроллинговый комитет!

    Да там такой антитроллинговый комитет оказался, вполне подстать желающим туда обратиться. Зарегистрирован на какое-то частное лицо. Пошёл посмотреть какие новости актуальны в проблематике троллинга, а обнаружил описание драки тигра Амура и козла Тимура:

    http://anti-troll.ru/category/новости/

  • Александр Иванов24-01-2016 14:44:01

    "Случайный свидетель Иеговы", Вам же сказали: конкретнее, без "лирики" и эмоций.

  • Случайный свидетель Иеговы24-01-2016 14:57:01

    Уважаемым Скоробогатовой,Прохорову, Зарайцеву, Андрею, Руслану, Джуре и Еринской! Разуть глаза! Тут форум Рериховцев, а вы как посмели иметь своё особое мнение? Немедленно - вон! Позор какой! Не смейте лезть в святое место, точнее, в место Святых! Как Вам здорово прочистили тут мозги, вот и держите их в требуемой чистоте!


    Администратор

    По делу-то сказать нечего ни одному из вас, так хоть поёрничать.

  • Владимир Бендюрин24-01-2016 16:34:01

    "Да там такой антитроллинговый комитет оказался, вполне подстать желающим туда обратиться" (Герман).

    Так, может быть, тролли его и организовали (застолбили бренд), пока нелюбители троллей зевали?

    Рериховец не стал бы употреблять слово "рерихнутые", следовательно, очень вероятно, что это борьба антирериховского клана Тоотс со ВСЕМ "недостойным" РД.

    Почему в эмблеме журнала сохраняется символ Знамени Мира? Ради паразитирования на пока не уничтоженном РД? За время этой серии дискуссии видел несколько оглавлений номеров, но ни разу не встретил в заголовках упоминаний УЖЭ (АЙ). Не выяснит ли кто-то имеющий журналы (в сеть они выкладывают далеко не все), что там в этом аспекте происходит? Сейчас ключевой вопрос для всего человечества - отношение к Владыке Света и Его Учению (есть Указание об этом в ГАЙ).


    Администратор

    Да они тут много разных слов употребляют...

  • Случайный свидетель Иеговы24-01-2016 17:38:01

    Вот по существу и без ёрничества, коль желаете. Выход из тупика сайта вижу таким: необходимо сменить администратора, публикующего предвзятые статьи и позволяющего себе предвзятые комментарии, ну и дирижирующего вышколенной группой товарищей-"Буков". Ответственность за все выступления несет в первую очередь лицо, нажимающее кнопку "Опубликовать". Точно так же, как любая страна должна нести ответственность за всё происходящее в её воздушном пространстве.


    Администратор

    А на мое место Вы встанете, да:)? Опубликуете непредвзятые записи Котляра и многое из того, что выложено выше по тексту в статье.
    "...позволяющего себе предвзятые комментарии", - в том числе и ваши глупости.
    Спасибо, мы и без вас справимся с воздушным пространством над нашим порталом.

  • Абрамова Елена24-01-2016 19:06:01

    Где же "Иегова" увидел тупик на сайте. Характерный подход-придумать проблему, объявить о ней вслух, выступить с предложением ее разрешить в нужном для себя русле. Методы не меняются. Тупик лишь в вашей неспособности что-то членораздельно объяснить по фактам, приведенным в статье.


    Администратор

    Когда сказать нечего, говорят что попало. На тупиковых сайтах посещаемость не переваливает за 1000 в сутки, поэтому на этот выпад и отвечать не стала. Просто еще один тролль пришел, они, видимо, посменно работают.

  • Владимир Соловьев25-01-2016 06:11:01

    Истина никогда не позволит себя узурпировать. Бог отнимает ум у тех, кто не по праву претендует на роль Учителей и Регуляторов Жизни.

  • Наталья Калинина25-01-2016 08:01:01

    Надежда Еринская,23-01-2016 15:27:01:
    "На Вашем сайте звучит призыв "ЗА ЧИСТОТУ УЧЕНИЯ" (так называется один из материалов, опубликованных здесь, на Адаманте). И после этого Вы обвиняете других в безобразности? Как Вы вообще себе представляете последователя Рерихов с такими лозунгами??? Именно с таких лозунгов (как на Вашем сайте)начинался фашизм -"за чистоту расы!". Лично я себе не представляю последователей Учения Живой Этики с фашистскими лозунгами/призывами!!!"

    Во-первых, не нужно путать чистоту Учения с чистотой расы - это совершенно разные вопросы. Очищением Учений, искаженных их последователями сознательно или бессознательно, занимались многие выдающиеся мыслители. Например, как известно, Е.П.Блаватская много писала об искажениях Учения Христа, Е.И.Рерих - буддизма, а наша современница Валерия Порохова, переводя смыслы Корана, видела свою задачу в очищении основ Учения, данного через пророка Мухаммеда (Учителя Мухаммеда, как подчеркивается в У.Ж.Э.). Поэтому недопущение искажения Основ Агни Йоги является достойной задачей, тем более, что Учение дано на русском языке. Почему же такое сильное сопротивление этим действиям встречается со стороны тех, кто называет себя последователями этого Учения?
    Опасность медиумизма, контактерства многократно подчеркивалась и в Учении, и Е.И.Рерих в ее письмах. Такое ощущение, что многие участники проходящей здесь дискуссии не отдают себе отчета в том, какая опасность кроется в общении с носителями астральных контактов и насколько заразным оно может быть.
    Н.К.Рерих писал по поводу медиумизма: «Помните, что Будда изгнал и лишил силы одного ученика за применение магических сил. Ведь магия в ее современном виде приведет лишь к подмосткам Карнеги Холл,а или к «чудесам», описанным в романах Кр[ы]жановской. Не говорю против нее, но концепция прошлого столетия не применима сейчас, ибо сейчас решаются судьбы коренных перестроек. Устремившись к элементалам — среди них и останетесь, в низших слоях. А путь сейчас кверху».
    Письмо В.А.Шибаеву и Н.В.Кордашевскому от 14 июня 1924 // Письма Н.К.Рериха (1921-1925)
    Отсюда совершенно ясно, какая большая ответственность лежит на современных просветителях, почему же тогда те, кто считают себя таковыми, продолжают популяризировать труды А.Бейли, Г.Гурджиева, А.Котляра и других?
    Большое спасибо Администрации "Адаманта" за мужество и терпение, которое они проявляют при обсуждении таких непростых вопросов, которые обсуждаются здесь.
    Татьяна Николаевна, с Днем Ангела Вас, и да хранит Вас св. Татьяна на этом пути!

  • Владимир Бендюрин25-01-2016 08:28:01

    Тролль отвлекает от основной темы, но, раз уж мы собрались исследовать и разоблачать темные явления, почему бы не проанализировать и методы ССИ, чтобы не попадаться на эти уловки. Попробую реконструировать конспект спецшколы, в который он заглядывает (ср. его 4 реплики с 08:32:01 до 17:38:01):

    0. Задача - разрушить общественное мероприятие или организацию. Глядя по ситуации (соразмерно ходу диалога), в каждом заявлении следует порочить, дискредитировать базовую идею сообщества, присваивать унизительные ярлыки общественному движению, провозглашать манию величия, внушать мысль, что все остальное человечество смотрит на них с отвращением.
    1. Отрезать от группы инициатора, утверждая лживость и безнравственность его методов и идеи. В этой реплике все фразы ССИ, похоже, просто переписаны из учебного конспекта, с вставкой в начале нужного имени.
    2. В реплике 2 см. пункт 0.
    3. Отрезать (удалить из процесса для снижения интенсивности процесса) участников уже не согласных с инициатором и его единомышленниками.
    4. Отрезать администратора, внушая мысли о его лживости и грубой властности, припугнуть ответственных лиц.

    Дальше, надо полагать, следует разрезание на еще более мелкие куски (части сообщества временно внушается, что ее обижают другие), отпугивание оставшихся участников и постоянное применение пункта 0. Думаю, описывать эту технологию в среде рериховцев безопасно, поскольку Учение Живой Этики дало иммунитет от применения. Не уподобимся темным! Чтобы не уподобляться, надо, конечно, не лгать и т. д., как обязательно делает ССИ, и даже факты связанные с одной личностью выводить на обобщение явления. Каждую личность пусть судит ее дух.

    Никогда не читал американские книжонки по таким технологиям (только видел их обложки на прилавках), но предполагаю, что реконструировал даже ноу-хау чуть ли не слово в слово. Уж больно прямолинейно и технологично действует ССИ. На близком расстояние грубая ложь, сопровождаемая гипнозом, может быть весьма действенна.

    ССИ знает, на какую кнопку нажимает админ сайта такого типа. Одного админа, неудачника в силу своей грубости, ненавидящего здесь присутствующих, знаем.

  • Владимир Соловьев25-01-2016 10:45:01

    Господа Чистильщики в своем рвении уже вычистили УЖЭ от самого УЖЭ! И никак не уймутся! Не отвлекаются от своей основной цели! Уже до дыр протерли. Но нет! Духовный порыв такой силы, что остановиться никак не дает!


    Администратор

    Сплошной набор слов без всякого смысла, и как можно заметить почти все защитники таковы, за исключением, пожалуй, только Игоря Зарайского. Этот человек пришел на сайт сам по себе и высказывал свое собственное мнение, а не заказную чушь, как остальные. Последнее бывает когда человеку сказать нечего, и не написать нельзя, вот и несут что попало.

  • Владимир Макаров25-01-2016 12:22:01

    Один из показателей невменяемости - восклицательные знаки после каждого предложения. Действительно, ни одного достойного аргумента. Сплошь ругательства, оскорбления, попытки устроить безобразную свару. "Защитники" Дельфиса подложили его руководству тяжеловесную свинью, которую уже не сдвинуть с места, показав наглядно, чего они стоят со всеми лицемерными призывами к совести, к справедливости. Целый набор самых грязных приёмов и, спасибо администрации, не всё ещё было опубликовано. Пусть воочию посмотрят люди, кто скрывается за фасадом как бы просветительского учреждения, используя постыдным образом свои должности целиком для ублажения себя призрачным земным авторитетом и получением прибылей от оболванивания многих сознаний низкопробными книгами.

    Безумные, пытающиеся приписать безумие другим, даже не в состоянии понять, как мерзко выглядят. Вопрос к сомневающимся в нужности открытия личин: вот с такими "доброжелателями", самопризнанными теософами, рериховцами, рвущимися к власти любым путём, вы хотите объединения? Лучше быть в одиночестве, чем объединяться с такими гнилыми "друзьями", готовым в любой момент предать не только вас, но и наиглавнейшее в жизни.

  • Владимир Бендюрин25-01-2016 13:18:01

    Проявляя "заботу" об Учении ЖЭ, последний тролль взял псевдонимы именно врагов светлых Учений: "свидетели Иеговы" заменили в Новом Завете имя Всевышнего на имя сатурнического духа Иеговы и вытесняют Учение Христа, Владимир Соловьев, вслед за братом Всеволодом, набросился на автора "Тайной Доктрины" Е.П. Блаватскую.

    Привожу из ответа ЕПБ (см. http://www.theosophy.ru/lib/hp bsolov.htm) самую малость: "...беспокоит меня в связи с этим не столько моя репутация, сколько искажение учений... Искажая и Теософию, и Индийскую философию, он делает ошибку чуть ли не в каждой строчке".

    Выглядит как глумление откровенно темного. Почему бы и Всеволоду Соловьеву не включиться опять в битву со Светом? Вот какие сотрудники у Тоотс.

  • Людмила Матвеева25-01-2016 14:43:01

    В. Соловьев: Бог отнимает ум у тех, кто не по праву претендует на роль Учителей и Регуляторов Жизни.

    Вот это правда! И Вы сами, и Ваши кураторы, живое тому свидетельство. Ни одного разумного слова не было сказано набежавшими троллями. Как однояйцовые близнецы все, все крайне неуравновешенны.

  • Карина Егорова25-01-2016 15:04:01

    152. Нельзя неосторожно разлить яд. Множество заразится, и никто не поймет, где положена отрава. Темные отравители, знаете ли всех жертв ваших? Но не останетесь в неведении. Проявится зрение ваше, и увидите во всех концах свои деяния — так осудят себя отравители.
    (Аум)

  • Людмила Матвеева25-01-2016 15:33:01

    К вопросу о дуг-па:

    « Современным дуг-па не очень трудна работа, стоит лишь сказать — «как ты прекрасен!» — и плод упадет. Но если замедлит, то дуг-па нежно посоветует — «отложи». И так найдет минуту, когда человек отложит и силу и возможности. Конечно, всегда остается третье излюбленное средство, а, именно, золото.
    Мы оберегаем лишь на правильном пути. Когда во тьме кто-то шатается, он выпадает из луча.» Иерархия, 413

    К вопросу о поверхностном прочтении Учения:

    «…Трудно с людьми, ничего не знающими, но еще труднее с людьми, проглотившими Учение, как ложку похлебки, от них можно ждать особого предательства и извращения…» Сердце, 98

    Поверхностное прочтение Учения ведет к вульгарному с ним обращению и вредительству. Поэтому вульгарен язык Тоотс, поносящей Л.В. Шапошникову и МЦР, вульгарны тексты Котляра, приписанных Миру Огненному, вульгарны высказывания их защитников, - таких же, как они, недоучек.

  • Герман25-01-2016 16:05:01

    --- "Защитники" Дельфиса подложили его руководству тяжеловесную свинью, которую уже не сдвинуть с места, показав наглядно, чего они стоят со всеми лицемерными призывами к совести, к справедливости. Целый набор самых грязных приёмов и, спасибо администрации, не всё ещё было опубликовано. Пусть воочию посмотрят люди, кто скрывается за фасадом как бы просветительского учреждения, используя постыдным образом свои должности целиком для ублажения себя призрачным земным авторитетом и получением прибылей от оболванивания многих сознаний низкопробными книгами.

    Да, это хорошо сказано. Выученики «Дельфиса» не продемонстрировали даже малейшей толики тех качеств, которыми должны были бы обладать не только ученики эзотерических школ, но даже просто и те, кто вообще никогда ничего о духовности не читал, и оккультизму, отношения не имел.

    --- Вопрос к сомневающимся в нужности открытия личин: вот с такими "доброжелателями", самопризнанными теософами, рериховцами, рвущимися к власти любым путём, вы хотите объединения? Лучше быть в одиночестве, чем объединяться с такими гнилыми "друзьями", готовым в любой момент предать не только вас, но и наиглавнейшее в жизни.

    Омар Хайям, который конечно умнее всех подобных объединителей по сему поводу сказал:

    Чтоб мудро жизнь прожить, знать надобно немало.
    Два важных правила запомни для начала:
    Ты лучше голодай, чем что попало есть,
    И лучше будь один, чем вместе с кем попало.

  • Юлия Владова25-01-2016 16:59:01

    Иерархия, 409.
    Так Мы имеем лист идущих за Иерархом, идущих против Иерарха, идущих явленно против самого Высшего. Конечно, жизнь каждого, идущего хоть несколько раз против Иерарха, очень осложняется, ибо таков закон жизни. Потому нужно осознать, как важно идти за Иерархом. Так время важное нужно утвердить. Так нужно иметь понимание явленного времени. Так Мы утверждаем Новый Мир. Конечно темные безумствуют и страшатся, но Мы мощнее тьмы. Так все дуг-па самообречены на гибель.

  • Владимир Макаров25-01-2016 17:31:01

    К обвинениям борьбы за чистоту Учения. Странно было бы утверждать, что Теософия и Учение Жизни не основаны, в том числе, на Учении Гаутамы Будды. Привожу отрывок из книги Наталии Рокотовой (Е.И. Рерих) «Основы буддизма» (приношу извинения за длинную цитату):
    «Учит ли Татхагата доктрине полного самоотказа: должен ли я дозволять злодею делать все, что ему вздумается, и покорно утсупать всякому, кто угрожает силой взять принадлежащее мне? Утверждает ли Татхагата, что всякая борьба, включая и войны, ведущиеся за правое дело, должна быть запрещена?"
    Будда отвечал: "Кто заслуживает наказание, должен быть наказан, и того, кто достоин поощрения, следует поощрить. В то же время Татхагата учит не причинять вреда никаким живым существам, но быть исполненным любви и доброты. Эти заповеди не противоречат друг другу, ибо тот, кто должен быть наказан за совершаемые им самим преступления, пострадает не из-за недоброжелательства судьи, но вследствие своего злодеяния. Его собственные поступки навлекли на него то, что налагает служитель закона. Тот, кто исполняет приговор, пусть не питает ненависти в своей душе, чтобы даже убийца в момент своей казни считал, что это есть плод его собственного поступка. Как только он поймет, что наказание очистит его душу, он не станет более сетовать на свою судьбу, но будет радоваться ей".
    И Благословенный продолжал: "Татхагата учит, что любая война, в которой человек стремится убить своего брата, ничтожна; но он не учит, что тот, кто идет на войну за правое дело, исчерпав все средства к сохранению мира, заслуживает порицания. Порицаем должен быть тот, кто вызвал войну.
    Татхагата учит полному отказу от себя, но не учит отказу от чего бы то ни было в пользу сил, представляющих зло, - будь то люди, боги или стихии природы. Борьба должна быть, ибо вся жизнь борьба. Но тот, кто борется, должен следить, чтобы не сражаться ради своих личных интересов против истины и справедливости.
    Борющийся ради своих личных интересов, сколь бы он ни был велик, или силен, или богат, или знаменит, не получит воздаяния; но тот, что борется за справедливость и истину, обретет великое воздаяние, ибо даже его поражение будет победой.
    Личность - неподобающий сосуд для сохранения сколь-нибудь значительного успеха; личность мала и хрупка, и содержимое ее вскоре будет расплескано на пользу, но, возможно, также и на пагубу других.
    Истина же достаточно велика, чтобы вместить сильные желания и стремления всех личностей; и когда личность лопнет, как мыльный пузырь, содержимое ее будет сохранено, и в истине обретет она вечную жизнь.
    Идущий в бой, о Синха, даже и за правое дело, должен быть готов к смерти, ибо таков удел воина; и если рок постигнет его, у него не может быть оснований для недовольства.
    Но одерживающий победы должен помнить о непрочности всего земного. Его успех может быть велик, но сколь бы велик он ни был, колесо судьбы может опять повернуться и низвергнуть победителя в прах.
    Но если он обуздает себя и, угасив всю ненависть в своем сердце, подымет повергнутого противника и скажет ему: "Теперь приди, и заключим мир, и станем братьями", - он одержит победу, которая не есть преходящий успех, ибо плоды ее пребудут вечно.
    Велик генерал, увенчанный успехом, о Синха, но еще больший победитель тот, кто покорил самого себя».
    Доктрина покорения самого себя, о Синха, дается не для уничтожения человеческой души, но ради сохранения ее. Тот, кто покорил самого себя, более достоин жить, преуспевать, одерживать победы, чем раб самого себя.
    Тот, чей ум свободен от иллюзии самости, выстоит и не падает в сражении жизни.
    Устремленного к праведности и справедливости не может постичь неудача; он будет успешен во всех своих начинаниях, и успех его будет прочен.
    Тот, кто взрастил в своем сердце любовь к истине, будет жить и не умрет, ибо он испил напиток бессмертия.
    Потому сражайся мужественно, о генерал, и веди свои битвы со всею мощью; но будь солдатом истины - и Татхагата благословит тебя".

  • Владимир Бендюрин25-01-2016 17:34:01

    Упрямый отказ Тоотс сжечь остатки тиража "Нектара" мотивирован не только ее желанием стереть с лица Земли РД и опорочить Майтрейю, но и пошлейшей жадностью. Как гласит первый закон экономики, "скупой платит дважды". Посмотрим, как ее жадность отражается на ее доходах. Поиск "Наталья Тоотс" Гугл в 17-й строчке приводит на эту страницу дискуссии, а "Тоотс" - и вовсе в 10-й. Следовательно, торговцы книгами находят правдивую информацию о ней и отказываются иметь дело. Я уже писал (ДРУЖБА ПО-НЕКТАРИАНСКИ 24-12-2015 10:48:01), что "Нектар" у нее берут теперь только "Магический портал" и интернет-магазины, в том же разделе "эзотерика" распространяющие черномагические книги. Теперь она добивается отказа и по остальным ее книжным изданиям и прекращения приобретения журнала рериховцами. Если будет упрямствовать с "Нектаром", мы можем заглянуть в эти публикации и написать здесь и в других местах рецензии, которые также увидят книготорговцы. Поскольку глубоко порочный человек порочен во всем, можно предсказать, что в ее авторских книгах найдется, за что черное пожурить. Пусть вспомнит сценарий "разбитое корыто". У предательницы Рерихов Эстер Лихтман был именно такой: умерла инвалидом в доме престарелых (т.е. в poorhouse, как она себе и предсказала или, похоже, запрограммировала): "Владыка где-то далеко, а нам всем придется кончать жизнь в poor-house".

  • Татьяна Бойкова25-01-2016 18:32:01

    Если Тоотс сама внесла за "Нектар жизни" деньги, то какой же смысл ей его жечь. И в тоже время нельзя говорить о её жадности исходя из того же, что она сама нашла деньги на издание Нектара и вложила их, а значит действовала скорее идейно, чем корыстно. Она не собирается стирать РД с лица земли совсем, а хочет сделать его по своему образу и подобию. Чтобы все читали выпускаемые ею книги, принимали участие в работе «Люцис Траста», дружили с ИО, читали все послания, книги Храма Человечества, посвящались, причащались и т.п. в его отделениях, имеющихся во многих городах (посвященная у нас не только Наталья Александровна, но есть и другие), т.е. были всеядны и даже не вспоминали про истинное Учение.

  • Б. Сергей25-01-2016 21:52:01

    Вот, что бы выразиться так, что бы все поняли... не получится, действительно ярый натиск, и тьма бьет прем в точку выбранную нами как самое святое, где выдержать этот натиск, как пережить тяжелые раны нанесенные служителями темными? Во многом сказывается то, что связи поколений нет, разумные претензии молодости не услышаны, по как-либо неявным причинам. По тем же причинам, поколение молодое не может выразить свое почтение и оказать, такое благотворное сотрудничество, которое только способно изменить сложившуюся ситуации к лучшему. А ведь это глас веков слышен в нас. Казалось, сформировано все, но во благо используется такая малая толика, что диву даешься, но зачем это ограничивающее разделение, зачем эти крики и вопли, почему молодой глаз не видит полезное действие? Вот не верю я в обвинения, просто накапливается этот ком и несломимой горой сдавливает, и все в жизни черствеет. Даже вполне уже дано ощутить, но связи действительно надо искать, что-то темное прямо под личиной света, просто изнемогает от удовольствия от всех наших распрей. Больше того, что глаза по-новому взглянули, в этот незримый мир духовных противоречий, но вооруженный целесообразностью могу увидеть. Разговоры здесь не к чему. И даже ирония сегодня, как обида, кто-то должен сделать шаг назад.

  • Герман26-01-2016 04:04:01

    Теософский семинар "Основы мировоззрения -

    Председатель Авруцкий Георгий Давидович

    Координатор Зайцев Константин Алексеевич

    http://www.globalistika.ru/nap rav/Naprav01_1_asm.htm

    --------------------

    Ведущий семинара — Георгий Давыдович Авруцкий

    Координатор семинара - Надежда Александровна Еринская:

    https://vk.com/mirosnovy

    -------------------------

    Говоря проще Еринская не просто туда ходит, а часть мероприятий Люцис Траста сама же и организует.

  • Герман26-01-2016 09:15:01

    --- Вот не верю я в обвинения,

    А вы можете и религиозно не "верить" в то, что там все это продается. А другие руководствующиеся не верой, а "знанием" - просто зайдут на сайт магазина "Дельфиса" и сами во всем убедятся.

  • Наталья Калинина26-01-2016 10:15:01

    Б. Сергей: "Казалось, сформировано все, но во благо используется такая малая толика, что диву даешься, но зачем это ограничивающее разделение, зачем эти крики и вопли, почему молодой глаз не видит полезное действие?"

    А как же быть со словами Иисуса Христа: "Я Пришел принести не мир, но меч. Я пришел разделить отца с сыном, невестку со свекровью..." и т.д.
    Как же тогда говорить об отделении овец от козлищ? Это болезненно, но на определенной стадии приходится на это идти. РД переживает сейчас состояние бифуркации, т.е. выбора своего дальнейшего пути. Но это только одна сторона ситуации. Другая заключается в скорости изменений, а это как раз и включает механизм отсева "овец от козлищ", говоря научным языком, режим с обострением, т. е. сверхускорения, о котором, кстати, многократно говорится и в Учении. Просто нужно достойно через всё это пройти, без слез и причитаний, а взвешенно и адекватно ситуации.

  • Владимир Бендюрин26-01-2016 10:22:01

    "Б. Сергей" (уверен на 99.9 процентов, что это очередной помощник Тоотс) решил наугад воззвать молодых к почтению старших, то есть Тоотс. Но оказалось, что почти все активные участники разоблачения вовсе не молоды телесно. Фактически, пожилые рериховцы пытаются образумить уже, по, пардон, очень грубому народному выражению о стариках, выжившую из ума и из РД. Так вот нечего тут внедрять телесно-животные критерии. Вопрос рассматривается духовный, о духовных убийствах тысяч читающих по-русски "Нектар Жизни". А потому никакие апелляции на основе возраста, пола и т.п. неуместны.

    А и вправду, не "сделать ли шаг назад", пусть бабушка принесет на алтарь своего идола еще 10.000 духов - ведь не стоит такая ерунда одной слезинки обижаемой ни за что старушки. Она ить ради высокой идеи откладывала с пенсии по копеечке на нектарушку. Ну, натаскала с американских и израильских помоек добра в дом - с кем не бывает в таком возрасте. Да воцарится в России американо-израильская демонократия!

  • Герман26-01-2016 10:58:01

    В ответе на вопрос Дельфису заданный на Фейсбуке — «Не оплачивает ли услуги троллей госдеп США?» Дельфис «скромно» отвечает — «Не всегда», чтобы не погрязнуть окончательно в собственной трясине лжи и вранья, и одновременно оставить у читателей впечатлений, что часть услуг госдеп все-таки оплачивает.

  • Б. Сергей26-01-2016 11:55:01

    Герман: "-А вы можете и религиозно не "верить" в то, что там все это продается. А другие руководствующиеся не верой, а "знанием" - просто зайдут на сайт магазина "Дельфиса" и сами во всем убедятся."
    В этом, я вами убежден, просто в голове не укладывается, какой практический смысл может уложиться из такого рода "псевдодуховной литературы"? Сам, знаете, это прошел, думаю, что-то просто не совсем правильно что-то работает в "Дельфисе". Это кажется как раз случай, когда за кустарником леса не видно, вроде все мы должны дать должное, работа центра во многом пошла на благо, не бывает того, чтобы не доброе благо перевесило.

    Да, еще, интересно получается, что защитники хуже врагов, когда и врагов не надо с такими защитниками.

    Вдаваться в иллюзии тоже не надо, сейчас почти во всем чувствуется рука темного центра, по-этому фронт работы столь обширный.

    Хочу поблагодарить Вас, Герман, вы подняли очень сложный вопрос, и меры принимаемые в результате непременно принесут хорошие следствия.

    Наталья Калинина: "-А как же быть со словами Иисуса Христа: "Я Пришел принести не мир, но меч. Я пришел разделить отца с сыном, невестку со свекровью..." и т.д.
    Как же тогда говорить об отделении овец от козлищ? Это болезненно, но на определенной стадии приходится на это идти. РД переживает сейчас состояние бифуркации, т.е. выбора своего дальнейшего пути. Но это только одна сторона ситуации. Другая заключается в скорости изменений, а это как раз и включает механизм отсева "овец от козлищ", говоря научным языком, режим с обострением, т. е. сверхускорения, о котором, кстати, многократно говорится и в Учении. Просто нужно достойно через всё это пройти, без слез и причитаний, а взвешенно и адекватно ситуации."
    Соглашусь, не много из контекста не верно, я немного о другом хотел сказать, но позицию вашу полностью разделяю. Необходимо сделать выбор, но руководствоваться можно лишь сердцем?

  • Б. Сергей26-01-2016 13:30:01

    Бендюрин: " -демонократия!"
    Как можно вложить все смыслы, ведь призыв вовсе не к этому, а весьма этому противоположно! Я не против разграничительной линии, но не терплю, когда она проходит по нам!

  • Б. Сергей26-01-2016 13:45:01

    Но коли и открылась такая червоточина! Что бы действие не пропало зря, за морем дерьма, может быть глубоко осмыслить, не только возможные причины столь ярого негодования! А именно, прийти из состояния противоречий, к действенному благу, как же не выявить тогда, что так яро противопоставляется светлому начинанию, не пуская себя в ярые демагогии, дать ответ действительности, что в нас, во многом действуют противоречивые законы, т.е. законы воздвигнутые теми, кто право на это абсолютного не имел, пусть омоет эта волна, но покуда она разбивается о брег?

  • Абрамова Елена26-01-2016 18:49:01

    Б.Сергей - вы новая мессия? Или что-то поскромнее "оявляете"?

  • Б. Сергей26-01-2016 20:53:01

    Абрамова Елена: "- вы новая мессия? Или что-то поскромнее "оявляете"?"
    У меня родственники против меня на Украине воюют, я не с оружием в руках, но если Родина позовет!...
    Считаю своим долгом, быть объективным в такой ситуации, и считаю победой, каждый
    выводящий нас из заблуждений.


    Администратор

    Непонятно, что должно идти после слова "каждый"? И при чем тут Ваши украинские родственники? Постарайтесь писать аккуратнее и не делать так много разных описок, пропущенных букв и слов.

  • Герман Макаров26-01-2016 21:38:01


    Администратор

    Комментарий удален.

  • Б. Сергей27-01-2016 02:25:01


    Администратор

    Комментарий удален.

  • Владимир Макаров27-01-2016 05:44:01

    Что конкретно возмущает оппонентов, если отбросить все их несдержанные и неуместные эмоции, когда требуется серьёзный диалог? Предвзятая оценка части издаваемых и распространяемых «Дельфисом» книг, упомянутых в статьях? Но суть оценки основана на неоднократных предупреждениях, данных Посвящёнными. Это во-первых. Во-вторых, только легкомысленные или далёкие от изучения тайнознания люди не понимают непреложности процесса, при котором чтение любого текста связывает читающего с автором и с источником, из которого он черпал мысли. На что настраивается сознание, то и берёт магнитно из пространства, наполняя соответствующими энергиями свой микрокосм, кристаллизуя их в себе. В ауре создаётся центр притяжения – семя, имеющее свойство прорастать и давать всходы. Они питаются постоянным притоком извне – иначе и быть не может. Если этот процесс не осознаётся и не контролируется, особенно при плохом распознавании источников, во времени могут вырастать настоящие чудовища, с которыми человек уже не в силах справиться и катится в бездну. Об этом процессе не раз упоминалось с приведением цитат. Когда «Дельфис» и его сторонники выпускают тиражи вреднейших книг, они участвуют в распространении психической заразы и несут прямую ответственность. Выясняется, что руководство «Дельфиса» предупреждалось не раз, не первый год, разными людьми, но издание низкопробных книг продолжается.

    Если убрать из комментариев всё низко эмоциональное: оскорбления, пустые обвинения, попытки устроить безобразный конфликт, дабы «уличить» нас в мракобесии и противостоянии просвещению, ничего существенного, заслуживающего внимания, не остаётся. Распространяемые слухи о том, что сюда лучше не заходить и не общаться с нами, как с фанатичными представителями обскурантизма, вызываются тем, что клеветники попросту слабы в знаниях и боятся показать свою глупость. Такое положение возникает, когда претендующие на роль водителей просвещения, не давая себе напряжённого труда в изучении Теософии и Агни Йоги, желая быстрых достижений, съезжают до уровня функционеров и коммерсантов от эзотерики. Они не брезгуют ничем, чтобы утолить своё тщеславие и заодно, пользуясь возросшим спросом на тайнознание, относительными свободами в обществе, не забывают о материальной выгоде. Страх прослыть закоренелыми невеждами и потерять приобретённый сомнительными методами общественный статус, и вынуждает их сейчас идти на крайние меры. Суть мер – в поношениях и клевете, что и подтверждается их комментариями. Весьма «достойное» занятие для людей, почитающих себя деятелями культуры. В действительности – психология цивилизованных дикарей, размахивающих дубиной невежества над головами несогласных с их поверхностными знаниями космических законов. В конце-концов, именно такие представления и приводят к фетишизму и снижению Высшего до уровня обывателей, если не ввергнут в худшее: в сотрудничество с сознательными служителями зла. Поносители и клеветники, не опровергнув ничего из написанного, забывают об одной, казалось бы, второстепенной детали: вся выплеснутая грязь - это посаженные ими семена. Много хуже, если под кажущимся непониманием приносимого вреда скрывается идеологическая убеждённость. Никто в здравом уме не будет молиться Высшему, разбавляя свои молитвы хулением, кощунством и сквернословием. Какая тут связь? Издание по-настоящему ценнейших трудов великих подвижников, Посвящённых, одновременно с распространением вреднейших книг, напоминает молитву с перечисленными признаками.

  • Герман27-01-2016 08:54:01

    --- В этом, я вами убежден, просто в голове не укладывается, какой практический смысл может уложиться из такого рода "псевдодуховной литературы"

    Ну, а какой практический смысл у книжного магазина?

    Кто-то воспринимает движение как "духовное", а кто-то просто использует его для своего бизнеса, и ему всё равно, чем торговать.

  • Раиса Скоробогатова27-01-2016 09:01:01

    Вам, судящим и рядящим, "посвящённым" всех рангов посвящается эта притча:

    "Жена одного бедняка готовила масло, а он продавал его в одну из бакалей. Жена готовила масло в виде кругов весом в килограмм. И он продавал их бакалейщику и покупал необходимое для своего дома!
    В один из дней бакалейщик засомневался в весе покупаемом им масле и взвесив каждый круг увидел , что они весят по 900 граммов. Он разгневался на бедняка. На следующий день, когда бедняк пришел к нему, он встретил его в гневе сказал ему:
    - Я более не буду у тебя покупать, потому что ты продаешь мне масло, говоря ,что оно весит килограмм, а оно весит всего 900 граммов.
    Тогда бедняк расстроившись и опустив голову сказал:
    -Мы, о мой господин, не имеем весов, но я покупал у тебя сахар и сделал его для себя мерой, для того чтоб взвешивать ею масло.
    «Знай, что твоей мерой будут мерять и тебе!».

  • Абрамова Елена27-01-2016 09:37:01

    Б.Сергей, возможно поняла вашу последнюю мысль. Но можете ли конкретно указать на "наши заблуждения" в отношении конкретных публикаций, например Нектара Жизни и его влияния, а так же кто на ваш взгляд несет за это ответственность. Т.к. для того, чтобы "быть объективным в такой ситуации" надо не просто "волны о брег разбивать", но и осмыслить, что это за постройки на "бреге".

  • Владимир Бендюрин27-01-2016 09:59:01

    "Б. Сергей", отчаявшись в чем-либо убедить (а убедить в иллюзиях трудно), видимо, решил надавить на жалость, сообщив, что он из Новороссии. Из Донецка в "Дельфисе" представлены сотрудники ДонНТУ Александр Яковлевич Аноприенко и Сергей Георгиевич Джура. Из Луганска печатавшихся выявить не удалось. Непонятно, зачем скрывать свое имя, разве сделал что-то преступное?

  • Владимир Бендюрин27-01-2016 10:19:01

    Вопрос всем возможным защитникам Тоотс: зачем вам скрывать свои имена? Вас так инструктируют? Вы не уверены в правоте Тоотс или уверены в ее неправоте, но не хочется терять выгоды знакомства с ней?

  • Татьяна Бойкова27-01-2016 10:49:01

    Скоробогатовой на комментарий 27-01-2016 09:01:01

    Эта притча всем вам подойдет много больше. Мы никого не обманываем, "не обвешиваем" и не разбавляем правдивость лживостью, чем занимается большинство из вас. Ведь почему именно Вы обратились к притче, потому что сказать нечего, потому что в статье все доказательно, и нет ни одного ложного неправдивого слова в котором можно нас упрекнуть. Ко всему тексту статьи приложены доказательные скриншоты и ссылки. А что предоставили вы, защитники: одно словоблудие и злобу. И надо заметить, что ни слово, то медвежья услуга Н.А. Тоотс.
    Вот и в этом комментарии, Вы обращаетесь к "посвященным" всех рангов. Вы перепутали сайт, дорогая. Вам нужно обратиться к руководителю Ж. Дельфис, это она у вас там "посвященная", да, полагаю, и других хватает. А здесь посвященных нет, здесь только болеющие за правое дело.

  • Владимир Макаров27-01-2016 11:06:01

    Относительно желчной иронии Р. Скоробогатовой, обращённой к "посвящённым".
    Частью уже сказано Т.Бойковой, куда ей следует обратиться. Можно добавить: пусть обратится к Н.Зальцман, написавшей аннотацию к известной книге, на что имеет право только Посвящённый, затрагивая Огненный Мир. Но он никогда бы не дал дорогу этой книге. Кроме того, не написал бы столь путанного вступления с взаимоисключающими друг друга утверждениями, и не стал бы потом выкручиваться после разоблачения, по-прежнему путаясь в противоречиях. Видимо, таких "посвящённых" и заслуживают невменяемые защитники "Дельфиса". Здесь никто не заявляет о связи с Учителями, поэтому сарказм не по адресу.

  • Б. Сергей27-01-2016 11:35:01

    Администратор /лично вам/.


    Администратор

    Загадки хороши в других местах, а в комментариях Вы должны писать как можно ближе к теме, вот поэтому я обозначила Вам эти вопросы.

  • Б. Сергей27-01-2016 11:54:01

    Ищите в плане объективных причин. Почему слова так задевают нас? Нападение на Донецк и Луганск, считаю нападением на всю Россию, не надо иллюзий, здесь и так все понятно. Не надо иллюзий не мне Ваших, ни Вам моих. Я говорю ищите именно там, где Вы можете найти. Ни каких иллюзий по поводу Нектара не питаю, уже многое мне доказано, но проблема шире чем можем мы взглянуть на нее.


    Администратор

    В данном случае тема Дельфиса не имеет никакого отношения к Новороссии. Будете продолжать писать нагромождением фраз и загадок, комментарии будут удаляться.

  • Владимир Макаров27-01-2016 15:01:01

    Деятельность «Дельфиса», заявляющего о своей просветительской миссии, не соответствует высоким принципам Просвещения и Культуры. Актив журнала сам, собственной волей, ушёл от них, издавая труды, близкие к чернокнижию. Связавшись с американской сектой Храмовников, в которой свои «посвящённые», претендующие на связь с Учителями, участвуя в распространении лжи, психической заразы, руководство «Дельфиса» не вправе относить себя как к Теософскому, так и к Рериховскому Движению. Сами вырыли себе яму, сами упали в неё, а теперь ищут виноватых в том, к чему закономерно пришли сами. Обратим внимание на редколлегию журнала, среди членов которой Тоотс Н. А., Бондаренко А. А., Джура С. Г., Мельников В.Л. То есть, люди, связанные между собой и с активом ИОЖЭ. Неприглядная картина предстаёт перед нами, учитывая весь пропагандистский арсенал, используемый для продвижения руководства МИСР к возглавлению Рериховского Движения. Но и это только часть амбиций. Думайте, с кем и с чем они призывают объединяться.

  • Герман27-01-2016 20:06:01

    --- Обратим внимание на редколлегию журнала, среди членов которой Тоотс Н. А., Бондаренко А. А., Джура С. Г., Мельников В.Л.

    + Чернявский, который хотя и не входит в редколлегию, но также имеет прямое отношение к «Дельфису»:

    «За прошедшие годы только в одном из клубов журнала «Неизвестное об известном» состоялось 150 таких встреч! За всем этим огромный и вдохновлённый труд Президента Фонда «Дельфис» – В.В.Надёжина, кандидата физико-математических наук Н.Н.Якимовой, старейшины рериховского движения Е.М.Величко, С.К.Борисова, а также «молодой гвардии», пришедшей в «Дельфис» недавно: Е.Г.Алексеевой, В.С.Проскурякова, Л.В.Баева, С.А.Челпаченко, Ю.А.Логиновой, Д.Н.Рощина, В.Е.Чернявского, И.А.Дакалиной и других».

    http://www.delphis.ru/journal/ article/vpechatleniya-obrushivayutsya-kak-vodopad

    Чернявский (причисленный Тоотс к её гвардии) уже вполне освоился как ещё один автор журнала и был допущен до публикации своих статей (по уровню и литературному таланту ниже среднего) уже в последних двух номерах журнала. Конечно же это произошло крайне своевременно, и «радость» от возможности хоть где-то что-то опубликовать вконец ослепила этого господина на предмет того, что на самом деле там происходит. Например, если бы раньше на тему того, что Дельфис осуществляет реализацию своей продукции совместно с Люцис Трастом, которую кстати сами же сторонники А.Бейли в открытую и публикуют — господин Чернявский лишь стыдливо бы мялся и бормотал неизвестно что, то сейчас он в открытую с полной уверенностью профессионального лжеца при всех заявляет, что этого вообще не было.

  • Раиса Скоробогатова27-01-2016 20:25:01

    Вам, осудителям и хулителям, любящим прикрываться цитатами Учителей, и отвечу цитатой Н. К. Рериха на ваши цитаты. Впрочем, уже знаю ваши ответы: "это не про нас, а про вас", "сами такие" и т. п. Однако не забывайте, читая цитату, что хулу развели против единомышленников - вы под маской "ярых защитников" Учения.
    .............................. .....................
    Итак: " Так вот и побеседуем. Вы будете препятствовать, а мы будем строить. Вы
    будете задерживать строение, а мы будем изощряться. Вы будете направлять все ваши стрелы, а мы достанем все наши щиты. Вы сочините сложную стратегию, а мы
    займем новое место. И там, где нам будет один путь, вам придется в преследовании испробовать сто.
    И подкопы ваши лишь укажут нам горные пути. И когда мы подсчитаем движения наши, то вам придется составить изрядный том отрицаний, а нас не затруднит этот подсчет. Право, невесело высчитывать все, что не по вашим правилам сделано. Измочалятся пальцы ваши, загибая все случаи запрещений и отрицаний.
    В конце же всех действий силы останутся за нами. Ибо мы изгнали страх и обучились терпению. И разочаровать нас уже нельзя. И каждую вашу уловку, ужимку, умолчание покроем улыбкой. И не потому, чтобы мы были какие-то особенные, а просто мы не любим отрицательных словарей. И каждый бой принимаем лишь в планах созидательных.
    И в сотый раз мы, улыбаясь, говорим: «Спасибо вам, враги и преследователи. Вы научили нас искусству находчивости и неутомимости. Благодаря вам мы нашли такие прекрасные горы, где залежи руд неисчерпаемы. По вашей ярости подковы коней наших подбиты чистым серебром, не досягаемым в преследовании. Благодаря вам шатры наши светятся синим огнем».
    Вам очень хочется узнать, кто же мы такие на самом деле? Где живем? Кто идет с нами? Ведь вы сочинили о нас столько лжи, что даже сами теряетесь, где же граница. В то же время некоторые неглупые люди утверждают, что с нами идти полезно и выгодно. И никто из шедших с нами ничто не утратил, но получил новые возможности...
    Вот вы, отрицатели, опять спрашиваете, как мы можем понимать друг друга без ссор? По одному сознанию, что друг приносит только самое нужное. Друг не теряет время. И спор заменяется обсуждением. Самое примитивное чувство ритма и меры вносит дисциплину свободы. И понимание единения, вне сомнений, лишь в светлых поисках — преображает всю жизнь. И потом, есть еще нечто, что так хотелось бы вам услышать, но что вы можете найти лишь сами, сознательно и непреклонно, и благостно устремившись.
    Вот вы не прочь стать важными и окутаться высокомерием, а упускаете, что «важность» есть верный признак вульгарности... Вот вы часто сердитесь и «выходите из себя». Между тем это последнее надо применять как раз наоборот.
    Вот вы осуждаете и сплетничаете. И тем самым наполняете воздух «бумерангами», которые потом щелкают ваш собственный лоб. «Бедный Макар» жалуется на шишки, больно его бьющие, но ведь он сам их раскидал...(!!!) Вот вы ужасаетесь, если вас обвинить в предрассудках. А между тем вы наполнили ими всю вашу жизнь. И не поступитесь ни одной из ваших условных привычек, которые затемняют самые простые, жизненные понятия... Когда же вы призовете самого разрушительного Шиву, мы обратимся к творящей Лакшми. Сейчас ведь Сатурн молчит, а звезда Матери Мира окружает Землю своими лучами будущих созиданий. Вы обвиняете нас в заоблачной неосновательности, но, оказывается, именно мы заняты самыми жизненными опытами. И как неслыханно трудятся наши друзья, изыскивая способы новых опытов блага.
    В раздражении вы называли наши нахождения «барсовыми прыжками». Вы были готовы судить о нас, совершенно не зная, что именно мы делаем. А ведь вы будто бы осуждаете тех, кто говорит о том, чего не знает. Зачем же сами именно так и поступаете? Где же ваша «справедливость», для которой вы сшили такие
    неуклюжие, театральные тоги?
    Когда же вы будете думать, что мы, вам на радость, исчезли, это будет значить, что мы уже снова приближаемся новым путем.
    Впрочем, не будем ссориться. Даже похвалить вас надо. Ваша деятельность нам полезна. И все ваши самые хитрые выдумки дают нам возможность продолжить
    поучительную шахматную игру".


    Администратор

    АДМИНИСТРАТОРУ! Почему вы не пропустили этот комментарий? Не потому ли, что слова Н. К. Рериха бьют вам не в бровь а в глаз? Поэтому, повторяю ещё раз свой пост.
    ---------------------------------------------------

    Вставила эти слова Вашего возмущения от утра 28.01. 15 в этот Ваш первый комментарий.
    А теперь отвечаю: не пропустила потому что в это время я уже должна отдыхать. Не забывайте, что наша страна очень велика и не все живут в Москве.

  • Герман28-01-2016 02:09:01

    Джура издаёт собственную газету. Желающие могут ознакомиться. Последний номер особенно познавателен.

    http://donntu.org/gazeta-vestnik

  • Владимир Бендюрин28-01-2016 02:30:01

    По цитате в реплике Надежда Еринская 23-01-2016 16:10:01 из "Дневника": "Чтоб избежать недоразумения с духовным центром в Калифорнии, нужно знать, что он получит развитие после 1977 г[ода], если удастся удержать планету и можно БУДЕТ дать ряд духовных центров. До того времени не вижу развития в Калифорнии" (13.2.1931). Добавим "Учреждение нового центра сейчас есть разбитие сил... Братство, как я понимаю, не будет сейчас развивать новые центры, все силы сосредоточены на делах, даваемых Владыкой. Потому не наблюдаем мы и развитие центров в Калифорнии" (ЕИР-7.10.31).

    В утверждении ставится условие "если... можно будет дать ряд духовных центров". Судя по письмам ЕИР, таковыми назывались только созданные на основе новых истинных Учений. Разве такие возникли? Все, что записано после УЖЭ и ГАЙ, даже светлое, - лишь ученические пробы, "в подметки не годящиеся" УЖЭ. Вспомним, что ЕИР писала, что планетарную катастрофу, начиная с 1949 года, удавалось избежать, но "ценою огромной жертвы" (27.11.49). Не возможностью ли создания центров пожертвовали, например? Итак, раз не появилось условие, нечего и говорить про якобы обещанное развитие ХЧ СРАЗУ после 1977 года. Судя по посланиям конвенциям, имеется лишь деградация. Издание медиумических записей после Ф. Ла Дью никак нельзя назвать развитием. И вообще, как можно говорить о развитии организации, возглавляемой медиумами (Дауэр был еще организатором, согласно указаниям через Ф. Ла Дью)? Медиумы по своей природе пассивны, пассивные - не творческие, не способные на развитие. Тем более в условиях нынешнего испытания всех.

    И вообще об утверждениях Майтрейи "БУДЕТ". Например, Говорилось, что уже при Рерихах и их сотрудниках будет Новая Страна, но это не было реализовано тогда. На тонком плане нечто было создано тогда, а физически - нет (кроме созданного маломасштабного Института в имении в Кулу). Потому что есть закон свободной воли, а воля московских властей в 1926 году воспротивилась. Приблизительно тот же состав сотрудников в новых воплощениях может собраться для той же цели, но позже, когда появится условие. Если уж такая крупная программа была отложена, то что говорить о каком-то там ХЧ, члены которого деградировали, мешая возможности возрождения духовной атмосферы. Возможно, теоретически, что когда-то (скажем, лет через 300, когда Земля очистится от низких духов) туда (если будет куда) явится Высокий Дух, но пока ему явно лучше являться на чистое, не засиженное место, где есть те, кого стоит вести. Ритуалы ХЧ столь же бесполезны, как масонские, пересказывать записи медиумов - кормить ядом, а единственное ценное, что у них было - записи Ф. Ла Дью - каждый может прочитать сам и издавать может кто угодно (как сейчас УЖЭ переиздают бездуховные коньюнктурщики).

    Оборот "БУДЕТ" - это, можно сказать, тактика веры для светлых явлений (как есть тактика Adverse для темных): если очень точно и вкладывая энергию представить нужное построение и устойчиво верить в его реализацию, оно реализуется, хотя бы на тонком плане. Учитель говорил "будет" для настройки строителей, хотя бы мысленных. Если не только мечтают, но и делами строят, то будет и во плоти. Учитель - архитектор, а кирпичи укладывать должны ученики. А у пассивных ожидателей ничего не будет. В ХЧ, похоже, обещали Пришествие в ХЧ 1975-2000 гг., а теперь, в 2015, персонификатор в отчаянии выдает такое: "Я говорю вам вновь и вновь, что Аватар присутствует среди вас почти постоянно, но многие ли из вас примут это моё утверждение?.. если я скажу вам, что Аватар присутствует среди вас прямо сейчас, в эту самую минуту, многие ли из вас поверят моим словам, или хотя бы отнесутся с уважением?" Не верят люди пустым словам и правильно делают.

    Уже в 1934 г., при Дауэре, ЕИР констатировала деградацию ХЧ: "...после смерти главной пружины духовная жизнь Общества, несмотря на рост внешний, затруднилась. Наследники не всегда следуют по стопам основателей" (6.5.34). "Центр в Калифорнии также забыл свою Основательницу, и наследники занялись своим личным возвеличиванием, как и в Адиаре забыта Е.П. Блаватская. Потому эти центры еще живут, но не могут развиваться" (1.8.34). "...относительно биографических данных Фр[анчиа] Ла Дью. Только что прислали материал, состоящий из полстранички с пустым перечислением самых обыденных фактов ее личной жизни и ни слова о самой главной деятельности, ни слова об основании и развитии Центра... лишь сладкие перечисления ее кротости и улыбок и трогательных недостатков... люди любят находить маленькие слабости великих людей, чтобы вознести их в особую трогательную заслугу, ибо, по их мнению, именно слабости делают великого человека таким человечным. Без умаления человеческое сознание не может принять великого Образа. Люди привыкли снижать до своего уровня все самое Великое... Центр в Калифорнии так же забыл свою основательницу, как и в Адиаре забыта Е.П.Бл[аватская]. Потому эти Центры еще живут, но не могут развиваться. Закон Иерархии действует непреложно... Фр[анчиа] Ла Дью... была той магнитной силой, тем фокусом, через которую проливались Высшие энергии..." (30.7.34). "...Адьяр разваливается и в Калифорнии центр тоже, видимо, остановился в своем развитии. Как Сказано, именно в обоих случаях наследники не сумели достойно почтить Основательниц, через которых они все получили" (9.8.34).


    Администратор

    Спасибо, Владимир, Вы привели очень нужные и очень ценные факты. Те кому сейчас выгодно, именно выгодно крутиться вокруг ХЧ, стрекочут словно сороки о сроке 1977 года, намеренно забывая о том, что даже Высокие планы могут изменяться, а что уж говорить о ХЧ.

  • Владимир Макаров28-01-2016 09:28:01

    К комментарию Р.Скоробогатовой.
    Поучительно, когда люди, только что оскорблявшие и обвинявшие нас в мракобесии, ничего не представив для доказательств, начинают прикрываться цитатами великих. Мы им не единомышленники. Единомышленники для них - нектарианцы, с кем они мило сотрудничают как виртуально, так и лично. Предложу ярому обвинителю опровергнуть хотя бы одну статью о нектарианцах - аргументировано и убедительно или, хотя бы, комментарии, в которых разоблачается безграмотность, ложь, профанирование Учения Жизни, распространяемые активом ИО. Тогда и посмотрим, чей глаз пострадал.


    Администратор

    Владимир, разве не видите, что это бесполезно. Да еще и "выкрики" почему не выпустили ее комментарий, что является дополнительным штрихом к общей характеристике человека.

  • Абрамова Елена28-01-2016 10:23:01

    Раиса Скоробогатова, вы привели выдержку из похвалы врагам Н.К.Рериха со своим комментарием "Впрочем, уже знаю ваши ответы: "это не про нас, а про вас", "сами такие" и т. п. " - естественно каждый может приписать все что угодно себе, для этого и существует "не по словам, а по делам".

    Поэтому прежде чем приписывать своей деятельности, сказанное Н.К.Рерихом, покажите соответствие заявленного (в цитате) с вашей деятельностью, а именно какие места в цитате соответствуют действиям по распространению литературы из статьи Германа.

  • Владимир Макаров28-01-2016 11:07:01

    От кратких аналитических обзоров впору переходить к жанру фельетона или сатиры.
    Так как деятельность «Дельфиса» теперь уже неразрывно связана с деятельностью нектарианцев, уместно привести часть записи, опубликованной Л.Белагой в 2015 году.
    Защитникам нектарианцев и «Дельфиса» посвящается.
    Приводится часть курьёзной записи:
    ««Безумству храбрых поём мы песню». Но не безумству безрассудных и омрачённых, возомнивших что им всё дозволено. Распоясавшаяся донельзя тьма приводит людей к безумию, и они не ведают, что творят. Если дерзновенный в духе утверждает своей жизнью, своими деяниями Космические Законы, то безумец их попирает. (…) Так происходит пробуждение и овладение Огненной Стихией. Так происходит стремительное восхождение к Обители Света». (13.11.2015)

    Пусть нектарианцы приведут хотя бы одну цитату из всех частей Учения, где говорится о «положительном» безумии и пояснят, чем безумство храбрых отличается от безумства омрачённых. И уточнят, что значит выражение «безумство безрассудных». Пишется о дважды слабоумных или о дважды умалишённых? А если храбр во зле, то есть, являет собой опасного сумасшедшего? Значит, «Распоясавшаяся донельзя тьма приводит людей к безумию, и они не ведают, что творят». Но храбрые безумцы неуязвимы, если они сторонники Света и у них временно или надолго отсутствует ум: не к чему приложить старания лишить ума. И как может сочетать храбрый безумец, «дерзновенный в духе», свою невменяемость с утверждением в жизни Космических Законов? Вот о чём следует напомнить зарвавшимся извратителям, приписывающим крайнюю невменяемость записей Высочайшему Духу: прощается всё, но не предательство и оскорбление Иерархии Света. Ответственность в той или иной мере распределяется на всех участников группы и далее – на издающих книги оскорбителей, на поддерживающих их хоть словом, хоть делом. Если до кого-то не доходит, приведённая запись точно для них.

  • Татьяна Бойкова28-01-2016 11:46:01

    Только что нами выложено "Дополнение к статье «Оккультная лавка мадам Тоотс»" Германа Косырева, под названием:
    "Книжное обозрение или А ХО МАХА СУКХА ХО".
    Материал расположен сразу же после "Примечаний" основной статьи.
    Приятного всем чтения:))

  • Владимир Бендюрин28-01-2016 11:54:01

    Раиса Скоробогатова из Первоуральска так назойлива, видимо, считая себя знаменем "Дельфиса", фокусом его созидательной деятельности, что уговорила посмотреть, в чем же заключается эта созидательная деятельность. Итак, "Скоробогатова Р.Ф. Сен-Жермен на Урале. М.: Дельфис, 2014". Из аннотации издательства: "Автор провела скрупулёзное исследование различных сведений — исторического, мифологического, этнокультурного, геологического, географического, теософского и научного характера, что позволило ей прийти к однозначному выводу: Урал является Священной землёй, с которой связаны все ключевые события истории человечества. А толчком к столь важному выводу послужило пророчество самого загадочного персонажа в истории Европы — Сен—Жермена...".

    Предисловие от автора: "Толчком к её написанию послужило пророчество самого загадочного в истории Европы человека-легенды - Сен-Жермена - о раскрытии в 2013 году священной среднеуральской пещеры и извлечении из неё Чёрного Алмаза Тота Гермеса". Макет книги, по копирайтам, был изготовлен в 2012, чтобы создать ажиотаж среди уральских покупателей "вот, в следующем году!.." Алмаз, конечно же, не нашли.

    Подробнее, из основного текста книги: "В 2004 году, когда на Урале широко отмечали 125-летие П.П.Бажова, мне на глаза попала малоприметная заметка В.Бурлака в газете "Оракул" под названием "День всех тайн". Привожу её в сокращении: "Известно, что Сен-Жермен состоял в масонском ордене "Строгое Послушание" и был рыцарем ордена "Тайн", настолько законспирированного, что о нём до сих пор мало что известно. Однако, будучи в России, в беседах со своими именитыми друзьями Сен-Жермен туманно намекал, что истинное открытие ордена произойдёт в 2013 году и не где-нибудь, а именно в России. Случится это в День всех тайн (11 апреля), когда из сокровенной пещеры Среднего Урала на свет извлекут магический Чёрный Алмаз, некогда принадлежавший древнеегипетскому богу Тоту. Его слова воспринимались слушателями как волшебная сказка, а граф ещё больше разжигал любопытство среди петербургских друзей и знакомых и добавлял, что сам через 250 лет придёт, приведёт людей к уральской пещере и извлечёт из неё священный Чёрный Алмаз. Имеются свидетельства, что с позволения государыни Екатерины Алексеевны Сен-Жермен инкогнито побывал на Урале".

    Не выдумал ли Бурлак Вадим Никласович всё или почти всё это? Науке день и год рождения Сен-Жермена неизвестны. Про День всех тайн 11 апреля пишут ченнелинги или якобы ченнелинги (Любовь Семёнова), приписываемые Сен-Жермену. То ли Бурлак приписал Сен-Жермену всякую чушь, исходя из "диктовок", то ли, наоборот, Семёнова поверила Бурлаку (его день рождения как раз 11 апреля, а в 1-й фразе его статьи упоминается 1 апреля).

  • Аркадий Солнцев28-01-2016 12:44:01

    Такое бы рвение - да в позитивное русло. А какое вам, собственно, дело: кто что продает или публикует в своих журналах? Кто вас уполномачивал ярлыки навешивать? Вы кто? Не нравится - не читайте. Вы что, какой-то верховный орган? По какому праву вы тут судилище устроили? Может быть, просто на воре шапка горит? Ну так ее уже не затушишь и на других свои грехи не переложишь, как ни старайтесь. Теперь издалека видно, где на самом деле гнездо разложения.


    Администратор

    Сразу видно, что наказы Учителей Вы пропускали при чтении книг АЙ, как некоторые читатели пропускают в художественной литературе описания природы.
    Мы тоже можем спросить: "А Вы кто тут такой,собственно, чтобы нам все это выговаривать?"
    Вы правы, действительно издалека видно гнездо разложения.

  • Аркадий Солнцев28-01-2016 13:04:01

    Да это понятно, что вам все "сразу видно". Об этом и речь.


    Администратор

    А Вы думали, что Вы один такой все видящий...

  • Аркадий Солнцев28-01-2016 13:17:01


    Администратор

    Комментарий удален.

  • Аркадий Солнцев28-01-2016 13:22:01

    Вот вы все время требуете каких-то фактов. Как будто кто-то вам обязан что-то доказывать. А сами же вы начали именно с личных оскорблений, в самой статье. На протяжении всей "беседы" вы тут же переходите на личности оппонентов, и ваш высокомерно-хамский тон - это как раз то, что именно сразу видно.

  • Татьяна Бойкова28-01-2016 13:34:01

    Аркадий Солнцев. 28-01-2016 13:22:01
    "Вот вы все время требуете каких-то фактов. Как будто кто-то вам обязан что-то доказывать".

    Если Вы не заметили еще, то мы не требуем, а просим в комментариях оппонентов приводить конкретные факты, а не заниматься пустой болтологией. Где и в каком месте автор оскорбил кого-то в статье? А Ваши слова про переходы на личности в комментариях и хамский тон, это просто Ваши личные фантазии. Возможно кто-то и ответил несколько эмоционально на оскорбительные замечания в наш адрес. Слушайте, даже смешно читать про наш хамский тон, когда как без переходов на личности со стороны "защищающих" кем только автора и всех нас ни назвали: и фашистами, и сатаной, и идиотами и... не стану больше перечислять все "ваши" гадости. Вот уж воистину, с кем поведешься, от того и наберешься.
    Так что не обессудьте за такой мой ответ и новые вопросы.

  • Аркадий Солнцев28-01-2016 13:41:01

    Т.Бойковой. Просто читайте внимательнее статьи и посты, которые вы же публикуете как администратор (включая свои собственные). А если вам "даже смешно читатать про наш хамский тон", значит вы так просто привыкли разговаривать. Бывает.

  • Аркадий Солнцев28-01-2016 13:56:01

    И раз уж в таких выражениях вы не видите оскорблений, то назовем все, что тут происходит - "Ведьминский шабаш мадам Бойковой".

  • Людмила Матвеева28-01-2016 14:18:01

    A. Солнцев:
    -Такое бы рвение - да в позитивное русло.

    А Н.А. Тоотс Вы не пробовали это говорить? Сколько же можно чернокнижников плодить? И сколько можно поносить Л.В. Шапошникову? Пора бы задуматься, что как пришла кармическая расплата за это злословие, так же она придет и за все остальное. Пусть и дальше роет себе и своему Дельфису самую глубокую яму, карма не замедлит.

  • Татьяна Бойкова28-01-2016 14:19:01

    И снова одна болтовня, советы читать все внимательнее и, конечно, оскорбления. Ну, а как же без этого-то! Я специально выпустила ваши словеса, чтобы все видели что вы из себя представляете. И совершенно понятно, кого прислали сюда в очередной раз. Впрочем, удивляться ни приходится.

  • Людмила Матвеева28-01-2016 14:34:01

    А. Солнцев: И раз уж в таких выражениях вы не видите оскорблений, то назовем все, что тут происходит - "Ведьминский шабаш мадам Бойковой".

    Можете называть как Вам угодно, давно сказано, что лучший способ защиты - это нападение. Для защиты у Вас нет никаких весомых аргументов, поэтому, нападая, Вы пытаетесь воспользоваться нашими: шабаш ведьм, колдунов, медиумов и прочей нечисти совершенно легально прописался в МИСР и Дельфисе, о чем нами уже давно сказано. Но в том-то и проблема, что опровергнуть это никто из оппонентов не смог, поэтому все они ведут себя как истеричныее светские барышни, в том числе и Вы.

  • Владимир Бендюрин28-01-2016 14:34:01

    Итак, я остановился в сегодняшней реплике 11:54:01 на том, что в издательстве "Дельфис" порочится Учитель Сен-Жермен (этакая милая слабость храмовников, которые, как подметила ЕИР, уже давно занялись унижением Иерархов), повторением приписываемого Ему бреда про черные камни и основание в нынешней России масонских орденов. Продолжим.

    Из предисловия к книге редактора Н.А. Тоотс: "...Учитель Ракоци. В обозримом для нас периоде истории он воплощался не один раз... Возможно, он принимал имя Иоганна Валентина Андреа, которому приписывается авторство "Алхимической свадьбы Христиана Розенкрейца" в XV веке, и Фрэнсиса Бэкона в XVI веке" - сведения от Элизабет Клэр Профет. Такие у Тоотс авторитеты.


    Администратор

    Вот это да-а-а! Все еще как-то можно понять, но принять в авторитеты Профитов.... В общем — нет слов...

  • Владимир Макаров28-01-2016 14:39:01

    Если человек не в состоянии адекватно воспринимать всё написанное в статье и в комментариях, хотя в них всё предельно ясно и обсуждаются подтверждённые факты, доказывать ему действительное, не вымышленное, бесполезно. Те же повадки, что и прежде применяли невладеющие собой оппоненты. Правильно замечено Л. Матвеевой: гораздо сподручнее поливать грязью ушедшего человека, чем отвечать за собственные тёмные дела. Правильно: иногда обратный удар почти молниеносен. Хватит хныкать, найдите в себе силы достойно встречать заслуженное и не показывать всем своё недостойное поведение.

  • Аркадий Солнцев28-01-2016 14:48:01

    Да, действительно, этот форум посмотрели многие. Но от высказываний воздерживаются, и это понятно - невозможно тут же не ощутить, что попадаешь в грязную канаву. Хочется скорее выскочить, отряхнуться и бежать прочь. Обидно то, что если сюда заходят люди, только начавшие интересоваться Рерихами и Агни Йогой, - после прочитанного здесь (как "рериховцы" просто сводят какие-то личные счеты, прикрываясь Учением) они уже вряд ли захотят развивать свои знания в этом направлении.


    Администратор

    Не вам бы говорить, не нам бы слушать!

  • Владимир Макаров28-01-2016 14:58:01

    Выше - комментарий, посвящённый защитникам нектарианцев и "Дельфиса". Видимо, такие "откровения" достойны настоящих рериховцев и не иначе, как пример чистых вод. Идите и ополоснитесь.

  • Герман28-01-2016 15:27:01

    --- Но от высказываний воздерживаются, и это понятно - невозможно тут же не ощутить, что попадаешь в грязную канаву.

    Всё верно - таковы дела Тоотс.

    --- Хочется скорее выскочить, отряхнуться и бежать прочь.

    И это верно, от её темных дел даже хочется убежать.

  • Аркадий Солнцев28-01-2016 15:28:01

    Администратору: И не вам бы комментировать! Вы своими комментариями постоянно подливаете масло в огонь, а ваша очевидная предвзятость в суждениях и постоянные выпады в сторону любого независимого от вас мнения как раз подтверждают ваши же слова: Не вам бы говорить, не нам бы слушать!


    Администратор

    Когда в ответ сказать нечего, то, как правило, переливают из пустого в порожнее.

  • Герман28-01-2016 15:41:01

    --- Не выдумал ли Бурлак Вадим Никласович всё или почти всё это?

    Бурлак просто пишет в приключенческо-фантастическом жанре, а газета Оракул - желтая газета.

    Здесь выше добавлено дополнение к статье - там про это есть. А у себя добавил в виде отдельной статьи:

    http://блаватская.рф/косырев_о ккультная_лавка_2/

  • Аркадий Солнцев28-01-2016 16:17:01

    Т.Бойкова и Ко, вы воюете с собственными тенями, и они вас побеждают.


    Администратор

    Спасибо за то, что открыли нам глаза. Без вас мы этого бы точно не осознали. До боли знакомы все Ваши наставления и советы...

  • Людмила Матвеева28-01-2016 16:37:01

    А. Солнцев:
    -Да, действительно, этот форум посмотрели многие. Но от высказываний воздерживаются, и это понятно - невозможно тут же не ощутить, что попадаешь в грязную канаву.

    И что же, все, кто в числе 1000 посетителей ежедневно заходит на Адамант - садомазохисты, которым день за днем нравится валяться в этой "грязной канаве"? Такого-то Вы мнения о людях? Как Вам хочется напустить на себя интеллигентный вид, а на деле всех посетителей сайта оскорбили как самый заурядный хам. Тем более, что Адамант не только твердо стоит на защите Учения от извращения, но и ведет большую культурно-просветительскую работу и в отличие от Дельфиса черную магию и школы сатанистов не пропагандирует.

    -Обидно то, что если сюда заходят люди, только начавшие интересоваться Рерихами и Агни Йогой, - после прочитанного здесь (как "рериховцы" просто сводят какие-то личные счеты, прикрываясь Учением) они уже вряд ли захотят развивать свои знания в этом направлении.

    Не напускайте на себя больше, чем Вы того стоите, пытаясь выдавать себя за образцово-покаЗАтельного "рериховца". Новичкам как раз будет очень полезно узнать, какие в Рериховское движение затесались деятели от клоунов до самых настоящих провокаторов, чтобы не оказаться в их липких сетях и черных лапах. Ведь именно они по неопытности и составляют самую легкую добычу для иезуитов и одержателей.

    К вопросу о сведении личных счетов: личные счеты с МЦР лет двадцать с лишним сводит Тоотс за то, что ее оттуда выгнали. Сегодня можно сказать только одно: правильно сделали! А то она и его превратила бы в притон для шарлатанов и чернокнижников.

    -Хочется скорее выскочить, отряхнуться и бежать прочь.

    Вам в самом деле тут не место, здесь чтут Учителей, а не чернокнижников, так что мы Вас не задерживаем.

  • Аркадий Солнцев28-01-2016 16:57:01

    Да понятно. Дурная голова не только ногам, но и языку покоя не дает. Только ведь языки длинны, да руки коротки.


    Администратор

    Ничего не скажешь- верх интеллигентности. И при чем тут руки? Фу, как грубо-то.

  • Аркадий Солнцев28-01-2016 17:56:01

    Грубо - это эксплуатировать понятия "рериховцев" и "Рериховского движения" в личных низменных целях.


    Администратор

    Это какие же у нас могут быть цели, интересно? Может хоть в этом нас просветите. На руководящие посты никто из нас не претендует, материально нас за это никто не вознаграждает. Очень странные рассуждения, но как знаем из народной мудрости: каждый меряет по себе.

  • Людмила Матвеева28-01-2016 18:02:01

    Администратор: И при чем тут руки?

    Солнцев хотел сказать, что наши руки до Дельфиса не дотянутся и навредить ему не смогут. Какая глупость! Дельфис уже давно совершил самоубийство.

  • Аркадий Солнцев28-01-2016 18:08:01

    Грехи других судить вы так усердно рветесь. Начните со своих и до чужих не доберетесь.


    Администратор

    О-о-о! Говорю же, до боли знакомые нотки рассуждений, вот и стихи пошли. Вот спасибо, глядишь, и нам хоть что-то посвятили.

  • Аркадий Солнцев28-01-2016 18:37:01

    Вообще-то это Шекспир вам посвятил. Лол.


    Администратор

    Но процитировали-то нам их Вы.

  • Наталья С28-01-2016 18:48:01

    Интересно, сколько псов в псарне мадам Тоотс. Выпускает лаять одного за другим. Да простят меня читатели за такое сравнение, но оно напрашивается.

  • Аркадий Солнцев28-01-2016 18:54:01

    Вот за такие интеллигентные высказывания равную ответственность несет Бойкова как "выпускающий редактор".

  • Абрамова Елена 28-01-2016 19:31:01

    Присоединяюсь к мнению Натальи С., лучше и не сказать. Не стоит переживать за ответственность, которую взяла на себя Т.Бойкова, она намного больше и шире, чем наша ответственность за комментарии, а про ваши уж и говорить не приходится.

  • Владимир Макаров28-01-2016 19:56:01

    Это всё, на что способен нудный тролль под ником А. Солнцев? Видимо, тяжко расставаться с фальшивой репутацией последователя Живой Этики и какие-то амбициозные планы тускнеют в перспективе... Это бывает. Когда годами твердят, как попугаи, заученные общие формулы, не понимая их сути, не говоря о более сложных вещах. Позорное явление: главное в жизни приносится в жертву корысти. Они не поймут, что бы здесь им не писалось и какие бы пояснения ни давались. Стоит ли терять на них время. "...они уже получают награду свою".

  • Людмила Матвеева28-01-2016 22:19:01

    267. Пути земных сил являют свои тенета там, где силы темные чуют неустойчивость, но каждый план сил темных можно легко разрушить, освободившись от непротивляющихся злу. Пути темных будут следовать путями Света, но там, где доступ открыт Свету, туда не проникнет тьма. Ибо те, тонкие, огненные слои являются недоступными для темных. Потому те пути частичных откровений не являют достижений. Силы Света, устремленные к мировому строительству, должны потому так огненно вооружаться против сил темных, которые стараются проникать в твердыню формулой — Господом твоим. На пути к Миру Огненному нужно твердить об этих опасностях, ибо много попыток проникнуть в твердыню Света. Так будем помнить все личины, под которыми прячутся скребущиеся.
    (Мир Огненный, ч. 3)

  • Владимир Бендюрин28-01-2016 22:46:01

    В "Дельфисе" продают 2 книги И.С. Дарневой. Я не в курсе, но про нее вскользь нелестно говорили в теме "О БОРЬБЕ ЗА ЧИСТОТУ УЧЕНИЯ. ОЛЕГ ЧЕГЛАКОВ".


    Администратор

    А это у нас местная "нектарина жизни" и даже еще похлеще будет. Перешлю вам ее ранние творения, изданные, если мне память не изменяет в Новосибирске. Дельфис, конечно, реализует другие ее книги. Она же теперь такой "большой человек". По всем вот этим моментам можно увидеть, кто "возглавляет" РД и ужаснуться... И ни один раз вспомнить Шапошникову добрым словом.

  • Владимир Бендюрин28-01-2016 23:43:01

    В "Дельфисе" продают книгу Цултрим Аллионе, американки, ученицы уже упоминавшегося Чогьяла Намкая Норбу, "Накорми своих демонов". Попытавшись скачать, чуть не накачал в компьютер вирусов и прекратил искать полную книгу. Но встретил краткое авторское изложение: "В этой книге рассказывается о практике, которая помогает трансформировать наших демонов в союзников, удовлетворяя их, а не борясь с ними... это пятишаговая программа... которая позволяет поднести сострадание и понимание своим собственным внутренним демонам, вместо того чтобы сражаться с ними... ШАГ ТРЕТИЙ: СТАТЬ ДЕМОНОМ... ШАГ ЧЕТВЁРТЫЙ: НАКОРМИТЬ ДЕМОНА И ПРЕВРАТИТЬ В СОЮЗНИКА... Как только союзник сформулирует то, каким образом он будет вам служить - вернитесь в свое тело. Представьте, что теперь вы получаете силу и энергию от союзника. Почувствуйте эту энергию и силу. И, наконец, представьте, что союзник сливается-интегрируется с вами, и вы становитесь единым целым...". Что-то подобное вспоминается про тантристов, которые погружение в удовольствия объявляют средством одухотворения. Специально едят мясо, пьют вино (принимают наркотики), завершая сексом.

  • Герман29-01-2016 04:27:01

    Отвечаю на поступающие вопросы в отношении моего отношения к Рериху, в связи с поступающей информацией о моём «изобличении» Чернявским на его форуме.

    1) Знать о моём отношении к Рерихам могу только я сам и никто другой, поэтому все вопросы по этому поводу прошу обращать ко мне лично, а не к другом персонам. Вариант — «знающих о том, что он думает...» следует отклонять, как обычное мошенничество. Моё отношение к Рерихам менялось от отрицательного, до нейтрального и положительного. Всё это прекрасно известно так как было уже год назад описано мною же самим при ответе на тот же самый вопрос в моей же теме на форуме у самого господина Чернявского. И не является секретом (разве что секретом Полишинеля), как это пытается изобразить господин Чернявский сейчас после того, как прошёл уже как год, и не все помнят, что там было написано. И это вполне вполне характеризует его же собственную персону как использующие грязные технологии, раз старую «тухлятину» пытается выдать за «осетринку» первой свежести. В прошлый этот вопрос возник с подачи К.А. Зайцева (являющегося сторонником А.Бейли) бывшего администратора его же форума, а теперь «возник» уже со стороны самого господина Чернявского. На фоне того, что члены редакции «Дельфиса» уже сами занимаются организацией бейлианских мероприятий с тем же К.А. Зайцевым можно сказать, что подобралась вполне соответствующая компания.

    2) В своем разъяснительном посте год назад я писал, что весь концепт рериховского Учения я
    «получил» от друзей самого Чернявского — от бывшего администратора его же форума — К.А. Зайцева и его знакомых, когда пытаясь разобраться в вопросах теософии 8 лет назад пришёл на форум «Chelas». Концепт рериховского Учения там представлял большой друг К.А. Зайцева — некто Нурзуллаев. И вот это самый пост в котором я отвечал по этому поводу на те же самые «разоблачения» в мою сторону:

    «А АЙ представлял ваш знакомый Гена Нурзуллаев. Его концепция учения выглядела по памяти примерно так: "Черные офицеры исповедующие рериховское четверокнижье (перечисление четырёх книг Рериха) привязывают кого-то к кресту, после чего у этого привязанного через пару дней происходит выход в астрал. Страны мира не стразу сдадутся этому учению, но под давлением постепенно уступят". И вот такие вот рассуждения на эту тему про каких-то офицеров. Тогда я предположил, что это какой-то вариант опасной секты с уклоном в эзотерический нацизм. И считал так до тех пор пока сам лично не ознакомился с работами Рериха, где как оказалось ничего этого и в помине не было. Сам же ваш знакомый оказался просто больным шизофренией, о чём сам же и написал в своей автобиографии».

    http://forum.roerich.info/show post.php?p=504001&postcount=36 0

    Только сейчас Чернявский про обвинения «помнит», а про разъяснения «забыл» — такая вот избирательная память.

    3) Далее. Так как в отношении данной статьи Чернявским было заявлено, что она «насквозь лживая и тенденциозная на уровне желтой прессы» и «живо напоминает заказные статьи фашистской харбинской прессы», то предлагаю вместо того, чтобы выслушивать этот «граммофон» (с вполне конкретной заданной программой на дискредитацию и уничтожение музея МЦР и пытающегося в этом вопросе управлять через свой форум мнением членов РД, а выражающих не согласное с ним мнение просто изгоняет противозаконным и с нарушением правил собственного форума способом), взять и прочитать прекрасную статью Анатолия Карпова, который очень доходчиво и со знанием дела объясняет ситуацию с музеем МЦР. И это мнение всеми уважаемого человека совершенно противоположно тому, которое сейчас пытается насильственно насадить всему рериховскому движению клан по линии — МИСР, Тоотс и вся их гвардия (в том числе и в лице господина Чернявского с его сильно попахивающим гнильцой форумом):

    http://www.lomonosov.org/artic le/mnogohodovka_dlinoj_v_chetv ert_veka.htm

    или

    http://www.rg.ru/2016/01/27/ka rpov.html

  • М.Агапова29-01-2016 08:42:01

    У вас явно с головой не все в порядке. Любой человек имеет право купить и прочитать любую какую сам захочет книгу. А не только вы. Сами то вы какие книги написали? Может с них начать проверку на вшивость?

  • Владимир Макаров29-01-2016 08:54:01

    Владимир Бендюрин:"В "Дельфисе" продают книгу Цултрим Аллионе, американки, ученицы уже упоминавшегося Чогьяла Намкая Норбу, "Накорми своих демонов".
    Ознакомился с кратким вариантом пяти шагов. Инструкция для внедрения одержателей. Вот так просветительский журнал...

  • Татьяна Бойкова29-01-2016 09:12:01

    Уже давно отмечено, как только приходит очередной защитник, так сразу начинаются оскорбления. Вот и здесь: и с головой-то у нас не все в порядке, и вшивость у нас подозревается…

    Да чем писать какие попало книги, лучше их совсем не писать.
    Уже в сотый раз приходится отвечать, что любой человек может купить любую книгу и читать все что ему заблагорассудится. Купить книги он может в любом магазине, но не в магазине журнала от РД. А если это Звание - журнал рериховской тематики, Дельфису не подходит, то пусть прилюдно откажется от него, и продает все, что только их душа пожелает. А пока этот журнал и его главный редактор, причисляют себя к рериховскому движению, он не имеет права распространять заведомо лживую литературу, сбивающую людей с верного пути.
    Так что, Марина Агапова, это еще надо крепко подумать: у кого с головой не все в порядке.

    А теперь по информации, представленной Германом по поводу Чернявского, Нурзуллаева и представления Учения последним. Вы открыли для меня потрясающие вещи... Честно скажу, мне всегда было некогда ходить по форумам и, в какой-то степени, это оградило меня от такой страшной грязи. А с другой стороны - не знать этого тоже плохо. Чем дальше продвигаемся, тем гадостнее становится от узнавания действительности существующего в РД. Как же мерзко смотреть на все это нашим Учителям, и как стыдно перед ними! Лично мне стыдно за них за всех. Хорошо понимаю, что могут написать мне в ответ на эти слова, но мне все равно. Мое внутреннее состояние преданности Учению не сможет замазать никто, никакими самыми подлыми, грязными, предательскими словами.
    Что же касается отзыва Чернявского и иже с ним о статье, под которой мы и пишем сейчас, то ведь, как уже писала: каждый меряет по себе. И коли их авторы пишут целые книги, основываясь на информации, выуженной из желтой прессы, то разве они могут думать как-то иначе о других.

  • Владимир Макаров29-01-2016 09:30:01

    Вся эта компания: ИОЖЭ-МИСР-Дельфис - настоящие диверсанты, скооперированные для развала Рериховского Движения путём внедрения в него своих ставленников, распространения лживых записей для подмены Живой Этики; издания книг, практикующих чёрную магию и одержание. Факты множатся ежедневно.

  • М.Агапова29-01-2016 09:34:01

    Чтото я не поняла? Вы сами себя тут только публикуете? Повторю еще раз. Каждый сам вправе выбрать что ему читать, а что не читать. Не вам же пальцем показывать. Вы сами эти книги читаете чтобы выдать им окончательный вердикт. А другим значит нельзя чтоли? Ну вложите всем свои мозги. Ведь они у вас самые правильные.


    Администратор

    Орфография написания комментария оставлена без изменений.

  • Владимир Макаров29-01-2016 09:44:01

    "У вас явно с головой не все в порядке".
    Для тупых повторяется в который раз: издательство, заявляющее о себе, как сторонник Теософии и Живой Этики, распространяющее книги с элементами чёрной магии, с подробными инструкциями по внедрению одержателей, невежественные диктовки, есть пособник чёрных эмиссаров, старающихся разрушить духовные центры нашей страны. Они далеко не дети, чтобы не понимать, чем занимаются. Если не в состоянии различать источники, намеренно или нет, пусть реформируются, продают какие угодно книги, пишут, что вздумается, но не заявляют о себе, что они последователи Е.П. Блаватской, Рерихов и не вредят, под видом друзей, принципам Просвещения и Культуры.

  • Герман29-01-2016 10:09:01

    --- Что-то подобное вспоминается про тантристов...

    "В Тантре же существует совершенно иной метод: например, вы визуализируете себя гневным божеством. Вместо того, чтобы проявлять гнев по отношению к какому-то конкретному существу, вступать с ним в ссору, вы, используя энергию гнева, преображаете ее и достигаете другого измерения, где эта энергия действует совершенно по-иному. Например, если я ссорюсь с обычным человеком, который не в силах противостоять проявлению гневного божества, то в таком случае лучше проявить себя как гневное божество, способное привести в трепет целую вселенную, чем ограничиться лишь тем, чтобы пригрозить одному человеку". (Намкай Норбу. Дзогчен и Дзен).

    http://www.theosophy.ru/lib/dz og-zen.htm

    Вот такому учит.


    Администратор

    Да-а-а, сколько же вреда принесет пространству такое мысленное упражнение. Назвала бы это упражнение: думай только о себе и ни о ком кроме себя.

  • М.Агапова29-01-2016 10:30:01

    Макарову "Для тупых повторяется в который раз": а ты кто собственно такой чтобы меня тупой называть?


    Администратор

    Зато нам уже давно понятно, кто такая Агапова.

  • М.Агапова29-01-2016 10:37:01

    И этот гадюшник будет меня жить учить? Да я лучше в сатанизм пойду. Даже без вопросов уверена там люди поприличнее будут чем макоровы.


    Администратор

    Верно, верно, там тебе и место, по душку чувствуется. Хороши защитнички, ничего не скажешь.

  • Владимир Бендюрин29-01-2016 11:03:01

    Время от времени повторяются крики: "А кто дал вам право судить?!". Право и даже обязанность судить у нас по космическому закону коллективной кармы: Тоотс и "Дельфис" до сих пор считаются частью РД, и мы, РД, судим "сами себя", сгнившую часть себя, чтобы спасти организм в целом. Кроме того, сейчас, на смене эпох, идет полоса Страшных Судов, и на данном суде мы приглашены в качестве свидетелей, а затем (когда рассказали, что знали) и следователей, поскольку сами персоны выполнять обязанности саморасследователей отказались. Происходит внутреннее расследование Рериховского движения и медицинская операция.

    Страшные Суды, видимо, - одно из проявлений сближения миров. Если раньше процессы производились на тонком плане, невидимо и неслышимо для физических глаз и ушей, то теперь они стали явными.

    Кроме подсудимых, кричат так те, кто боятся своего Страшного Суда. Если не хотите публичного, срочно осудите себя сами, очиститесь - тогда, может быть, даже в Новый Мир вас допустят, а не на планеты смерти.

  • Владимир Макаров29-01-2016 11:36:01

    Администратор: "Хороши защитнички, ничего не скажешь".
    Они уже прильнули к тёмному полюсу. Теперь наблюдаем следствия.

  • элис29-01-2016 12:33:01

    Аркадий Солнцев 28-01-2016 14:48:01

    "Да, действительно, этот форум посмотрели многие. Но от высказываний воздерживаются, и это понятно - невозможно тут же не ощутить, что попадаешь в грязную канаву. Хочется скорее выскочить, отряхнуться и бежать прочь. Обидно то, что если сюда заходят люди, только начавшие интересоваться Рерихами и Агни Йогой, - после прочитанного здесь (как "рериховцы" просто сводят какие-то личные счеты, прикрываясь Учением) они уже вряд ли захотят развивать свои знания в этом направлении."

    Живая Этика не имеет ничего общего с рафинированностью. В ней, как известно, никакой пользы. "Не уходя от жизни",- значит находиться в самом центре вихря энергий. Нужно только распознавать качество энергий, в какие воронки затягивает, восходящие или нисходящие. Сделать это непросто тем, кто не разделил в себе действия центров сил астрального и ментального плана, и не работает с гармонизацией огней. Потому очень много обманывающихся красивыми оболочками, под которыми разложение. Учение Агни-Йоги дано на русский дух, а это мужество и отвага. В непростых условиях действительности-это, практически, ежедневный подвиг.

  • Александр Иванов29-01-2016 12:42:01

    "Теперь хочу предупредить Вас, как опасен книжный оккультизм. Масса вреднейших книг выпущена на книжный рынок. Может быть, к счастью, не все они переведены на русский язык. Как сказано: – «много творений рук, лишенных красоты, знания и честности»."
    Письма Е.И.Рерих 6 мая 1934г.

    "Среди понятий высших ученик должен помнить сердцем о рекордах Света. Среди ужасающих явлений ученик должен помнить о рекордах тьмы."
    Мир Огненный 3.7

    Думается, что причина появления случайных и вредных книг, в издании заявляющем свою принадлежность к РД, заключается в половинчатом служении тех лиц, которые не смогли выявить полную преданность Учителю, Братству и Провозвестникам Огненного Учения. За понятным желанием расширить ассортимент, нельзя забывать о главном - Честности Служения. Но у тех, кто осознал допущенную ошибку, появляется возможность её исправить, таким образом преодолев ещё одну преграду на пути своего усовершенствования и устремления к будущему. Чем скорее ошибка будет исправлена, тем лучше.
    Приведу параграф, из книги Мир Огненный (3.8), который характеризует половинчатость и весьма уместен в данной теме:

    "Среди явлений, которые особенно губительны для восхождения, нужно отметить половинчатое Служение. Невозможно продвинуться, не отвергнув страшную половинчатость. Надо помнить, что, раз избрав Учителя, ученик должен всегда действовать, понимая все губительные следствия половинчатости. Не только явное предательство опасно, ведь против явного можно бороться мечем, но те, скрытые подкопы половинчатости так губительны. Нужно направить сознание людей на путь честности. Нужно людям понять, что самое главное состоит в честности Служения. Чем утвердить рост духа, чем доказать преданность Иерархии, чем очистить сознание? Только единым законом честности Служения. Так запомним навсегда о губительности половинчатости. Рекорды тьмы содержат все половинчатые решения и действия, потому на пути огненном нужно помнить о следствиях половинчатости. Если бы можно было выявить все рекорды Тонкого Мира, человечество ужаснулось бы, увидев серые тени вокруг разрушения, вокруг половинчатости, вокруг предательства, вокруг подстрекательства, вокруг кощунства, непримиримости и самости. Так запомним на пути огненном об опасности половинчатости и подкопов."

  • элис29-01-2016 12:57:01

    Владимир Бендюрин29-01-2016 11:03:01

    "Время от времени повторяются крики: "А кто дал вам право судить?!". Право и даже обязанность судить у нас по космическому закону коллективной кармы:"

    Речь ведь идет о явлениях, а не о человеке. Потому это не суд, а просто высвечивание, в том числе и друг друга во взаимодействии на общем поле РД. Карма не судит, этот закон восстанавливает нарушенное равновесие, которое отзывается на всем Пространстве Макрокосма, в том числе и на всем человечестве. Учесть все факторы, чтобы восстановить, не под силу человеку. Только предупредить.

  • М.М. Бакланов29-01-2016 13:16:01

    Здравствуйте уважаемые читатели и участники дискуссии! Позвольте мне сказать несколько слов в порядке внесения предложения. Я не собираюсь обсуждать существо дела и проблемы, поднятые в статье Германа Косырева. Я не собираюсь становиться ни на одну из оппонирующих сторон. Да, я «имею свое мнение, но не поддерживаю его и не одобряю». Поэтому прошу воздержаться от вопросов ко мне и от попыток втянуть меня в полемику. Я вышел в «эфир» не по этому случаю, а по случаю высказать свое личное суждение по самому характеру происходящей дискуссии. В последние дни у меня сложилось стойкое впечатление, что одна сторона уже все сказала, что хотела и сейчас с трудом находит новые аргументы в поддержании своей позиции, зачастую сваливаясь к повторению ранее сказанного. Вторая сторона не страдает излишком аргументации и больше уделяет внимание общеэтическим моментам в своей позиции. При этом каждая из сторон не имеет переговорного преимущества и склоняется к тому, чему здесь дано определение понятием «троллинг». Только здесь идет уже взаимный троллинг, каждая из сторон заводит другую. Так может идти без конца. Каждая сторона высказала свою точку зрения и, похоже, на ней и осталась, не сдвинувшись ни на йоту. Прекрасно! Все ясно и понятно и я предлагаю закончить эту полемику. Только решает это автор и редакция сайта. Но, может быть, «по просьбе трудящихся» - так раньше формулировались в прессе решения высоких инстанций, - такое возможно?
    Я не буду давать этическую оценку проходящей дискуссии, однако замечу, что она была бы заметно продуктивней и красивей, если бы соблюдались общепринятые нравственные правила и таковые присутствовали бы в нормативах к авторам статей и сообщений на портале. Критика личности, безусловно, может допускаться, однако в приемлемых этических нормах. Нормы не прописаны законом. Здесь уже автор и редакция устанавливает свои критерии отсчета. Немножко попартизанил на форуме у В. Чернявского. Часто сюда заглядываю, но также мог заглянуть и на любой другой тематический форум и там также найти такие же правила для форумчан. Надеюсь, мне простят нарушения авторских прав ради полезного дела. Вот выписка из правил для участников форумных дискуссий:
    «- Не допускаются грубые, вульгарные и нецензурные выражения (в том числе и с подменой знаков) и намеков.
    - Дискуссии необходимо вести по существу открытой темы. Крайне нежелательные явления - спам (в том числе через личные сообщения), излишний объем цитирования, флуд, флейм, троллинг.
    - На форуме не допускается переводить дискуссию на обсуждение личных качеств собеседника, давать оценку степени развития собеседника и его мотивации. Критика должна быть обоснованной, юмор доброжелательным, не допускаются насмешки, унижение и одергивание собеседников.
    - На форуме не допускается прибегать к сознательному обману. Крайне дурной тон - передергивание высказываний собеседника, равно как и прочие нечестные приемы ведения полемики…»
    Мне кажется, что было бы разумным сделать перерыв в дискуссии и поступить с ней более рационально, не допуская её дальнейшего скатывания к личным эмоциям и разборкам…

  • Наталья Калинина29-01-2016 13:24:01

    М.Агапова: "И этот гадюшник будет меня жить учить? Да я лучше в сатанизм пойду. Даже без вопросов уверена там люди поприличнее будут чем макоровы"

    Ключевая фраза для понимания многих проблем в РД: многие приходят не потому, что прониклись Учением, а потому, что их привлекли личности неких проповедников и их авторитет или обаяние. Потом приходит разочарование этими проповедниками и в результате разворот на 180 град. Все равно что предать Христа из-за того, что не нравится дьякон А.Кураев.
    Видимо, по причине случайного присутствия в РД таких "последователей" Учения и не получается получить от них четко сформулированных и обоснованных претензий в адрес "Адаманта", в ответ видим только эмоции и полное отсутствие логики, а у некоторых так просто нездоровый хаос в мышлении. Интересно, а сколько в РД таких "последователей" Учения Живой Этики в процентном выражении?

  • М.Агапова29-01-2016 13:28:01

    М. М. Бакланов написал много, хотя я и тупая всетаки осилила. Я уверена что он прав. И пусть макаров извиниться за грубость в мою сторону.

  • Владимир Макаров29-01-2016 13:39:01

    На комментарий М. Бакланова.
    Не останавливаясь на всех его положениях,замечу: повторять приходится именно из-за упрямости, невнимательности или нежелания оппонентов, которые словно и не читали ни статью, ни прежние комментарии. Однако, если изволите быть внимательным, увидите, что обсуждаемые факты растут как количеством, так и качеством, определяющим вздорность утверждений, что Дельфис является исключительно просветительским учреждением. Так же полагаю, если Вы не приняли участия ни в одном из последних обсуждений, то и не Вам вносить предложения закончить их. Мы достаточно увидели здесь румяной добродетели, уводящей от необходимых оценок деятельности как нектарианцев, так и Дельфиса. Что касается корректности, не стоит высказывать порицаний обеим сторонам. В качестве наглядного примера - лента комментариев.

  • Абрамова Елена29-01-2016 13:44:01

    М.Агапова -"и пусть макаров извиниться..." - не много ли хотите от "И этот гадюшник будет меня жить учить? ". Да, М.М.Бакланов написал много, сидя за печкой.

  • Владимир Бендюрин29-01-2016 14:21:01

    "...это не суд, а просто высвечивание, в том числе и друг друга во взаимодействии на общем поле РД. Карма не судит..." (элис).

    Для "Граней" нет поисковой системы, так что привожу только найденное ВОРД-поиском "судит себя": "Учитель Спрашивает, что сделали вы, чтобы подготовить себя и время Решения и Суда встретить достойно. Каждый осудит себя сам, и каждый сам себя оправдает" (248-1955). "Со славою Придет Судить живых и мертвых, то есть Даст каждому возможность осуществить этот суд, ибо каждый сам, имея в себе судию, осудит себя или оправдает, приняв или отвергнув Его" (208-1957). "Последнее разделение и суд страшный страшен тем, что каждый осудит себя сам. Сам судья, сам исполнитель приговора и сам осужденный, но и наоборот, Свету сужденный в Свете пребудет. Так и разделение, и суд совершатся в духе. Суд по делам" (624 (511) - 1958).

    В Учении говорится о самоосуждении даже стран, так почему не говорить о самоосуждении РД? Суд по карме (в санскрите карма буквально означает дела), а карма бывает не только индивидуальная, но и групповая. Поэтому нечего бояться слов "суд" и "осуждение" в применении к себе = РД.

    Еще несколько встретившихся при поиске в УЖЭ фрагментов: "Предатель не только осуждает себя, но он заражает кругом широкие слои, внося огненные бури" (МО1-609). "...Наши советы были отвергнуты. Свободная воля предпочла гибель и медленное разложение... Так люди осуждают себя сами, а могли бы понять, что советы были своевременны и не трудно было принять их" (Н-263).

    И к разговору об умалении Майтрейи израильтянами и Илариона американцами, а также их российскими подельниками: "Каждый, осуждающий Иерарха, должен помнить, что его легкомыслие и преступление на много веков засорят его карму... Умаляя Иерарха, можно осудить себя и нанести губительный вред многим близким — пора запомнить!" (И-57).

  • элис29-01-2016 15:06:01

    Александр Иванов от 29-01-2016 12:42:01

    "Думается, что причина появления случайных и вредных книг, в издании заявляющем свою принадлежность к РД, заключается в половинчатом служении тех лиц, которые не смогли выявить полную преданность Учителю, Братству и Провозвестникам Огненного Учения."

    Половинчатое, двойственное мышление-мышление старого типа,с узко-приземленным горизонтом видения. Упорствующее в своей приверженности к старым, привычным формам. Как говорит учение, "в наше время воплощаются многие души, устремленные к явлениям быта, но не Бытия" В понятиях Культуры и Красоты выхолащивающих саму суть. Огненный Мир недоступен, заменяют суррогатами. А это чревато.

    Мир Огненный ч.3, 327
    "Мир содрогается от напряжения. События нагнетаются. На всех планах энергии Света состоят из всех устремлений создать лучшее будущее и удержать Мир от разрушения. Силы тьмы проникают под всеми личинами Света, стараясь уничтожить созданное Светом и там, где возможно, разрушить основание строительства. В этой грозной эпохе Армагедона особенно необходимо осознать силы, движущие действиями каждого дня, каждого события, каждого явления, ибо настало время выбора, и нет средины на пути к Миру Огненному"

  • Людмила Матвеева29-01-2016 15:07:01

    Еще в далеком 1922 году Учитель Говорил:

    Зов, 1922 Декабрь 2

    Знаю тебя, скребущийся в дверь,

    Ты надеешься на плечах гостя проникнуть в Мой дом.

    Знаю тебя!

    Ты стал изысканным и находчивым, даже находчивее многих Моих.

    Ты прикрепил застежки

    И устроил одежды.

    Ты даже изучил все слова Мои.

    Слышу: даже повторяешь радость.

    Но тут Я остановлю тебя.

    Ты не дерзнешь сказать: радость любви.

    Твоя радость – радость ненависти.

    Но за ненавистью колышется безобразная тень сомнения.

    И не годится для щита сомнение.

    Я приму в щит Мой все твои стрелы.

    Но если будешь упорствовать,

    Я пошлю тебе с улыбкою только одну.

    Думаю, что я не ошибусь, если скажу, что основным двигательным мотивом блока МИСР-ИОЖЭ-Дельфис-ГМВ-Минкульт является их тотальная ненависть к МЦР и Шапошниковой, потому что только ненависть разрушает чужой Храм, чтобы на его месте воздвигнуть свой собственный. Чем он наполняется и что проповедует видно уже сейчас по тем книгам, которые издает и продает Дельфис и это доказано многократными приведенными свидетельствами.

    Дельфис давно превратился в «гнездо безумия», где нашли себе пристанище все извратители Учения, в том числе – Дарнева, претендующая на провод связи с Учителем, якобы со слов которого Ленин назван «падшим адептом» и взамен Культуры проповедуется военная доктрина.

    Контактеры все чаще встают у руля общественных организаций, и в первую очередь - рериховских. Ирина Дарнева является членом Правления ВФДК (Астана), вот ссылка на газету Международного Центра Духовной Культуры , где Дарнева свои пресловутые "письма" публикует под литерой "М"
    http://mcenterdk.ru/images/pub likacii/6.pdf

    Михаил Бакланов, собственно положивший начало на Адаманте разоблачению тайного плана темных сил, целью которого является уничтожение МЦР и РД, а так же подмена истинного Учения низменными страстями и теориями извращенцев, теперь занимает весьма странную позицию, делая попытку остановить этот процесс. Налицо та самая половинчатость, о которой сказано выше.

    Администрация сайта со своей стороны вполне достаточно продемонстрировала уровень требовательности к комментариям, не пропустив значительную их часть, принадлежащую, между прочим, оппонентам автора статьи.

    Со стороны Дельфиса не прозвучало ни единого вразумительного слова, а все защитники Тоотс выказывают признаки психически нездоровых людей, что вполне отражает результат того, чем она занимается и что насаждает. И в данном случае совершенно неуместны проповеди на предмет отношения к личности, так как именно личность служит проискам темных. Нужна соизмеримость в большом и малом, а в настоящий момент речь идет о будущем РД и судьбе России. Совершенно очевидно, что темный клан рвется к власти, в такой ситуации делать перед его слугами реверанс тактически опасно и логически нелепо.

    322. Стояние на дозоре есть признак расширенного сознания. Многие вообще не понимают, что есть охрана самого драгоценного. Нельзя надеяться на тех, кто не знают о ценности. Но можно радоваться каждому неусыпному стражу.

    Братство учит такому дозору.

  • Герман29-01-2016 15:10:01

    --- Вот выписка из правил для участников форумных дискуссий.

    То есть вы думаете, что это соблюдается? Это написано только так на бумаге. Про это можно просить у самих участников его форума, которые не придерживаются его трактовок. На самом деле для сторонников Чернявского и линии на уничтожение МЦР - там полный карт-бланш. А другие, кто с ними не согласен исчезают бесследно, как в Чили при Пиночете. И не далее как вчера там исчез (но как потом выяснилось только на неделю), ещё один участник - Элис, который и здесь пишет (наверно за это и исчез).

    --- При этом каждая из сторон не имеет переговорного преимущества...

    Ну, это ведь только ваше мнение. А есть и другое мнение, что одна сторона имеет очевидное и явное преимущество, что так сильно бесит сторону вторую.

  • Герман29-01-2016 15:25:01

    --- Но, может быть, «по просьбе трудящихся» - так раньше формулировались в прессе решения высоких инстанций, - такое возможно?

    Зачем же так торопить коней?

    Каждый день и час открывает новые подробности прямо по существу данной темы, которые вводятся в доступ и оборот.

  • Владимир Бендюрин29-01-2016 15:43:01

    По поводу заявления М.М. Бакланова, занявшего позицию превыше добра и зла: тема даже в самом узком заявленном диапазоне далеко не исчерпана (даже в том, что ММБ неуместно назвал аргументацией (такой термин употребим к спору, а мы споров не устраивали, о чем сказано в 23-01-2016 09:46:01), а фактологии нераскопанной наверняка еще море), Тоотс не прекратила свое вредительство, поэтому закрывать "лавочку" совершенно неуместно.

    Никаких "переговоров" я не вижу. Какие вообще могут быть переговоры с тьмой, (а именно ее в "Дельфисе" мы обличаем)? Мизерный троллинг у одного участника с нашей стороны я замечаю, но обобщать на всех ММБ постыдился бы. Говоря мягко, предполагаю у М.М. Бакланова ревность. И не был ли он когда-то автором журнала, ведь именно они уговаривают нас прекратить обличение? Ай, я перешел на личность! Ну, как ответить (анализируя мотивы явления) на заявление не упоминая его автора?

    Правила, писанные для форумов, где общаются РАЗНЫЕ круги общества, в пункте "юмор доброжелательным, не допускаются насмешки" к здешней ситуации не подходят. Мы, как я только что писал, осуждаем сгнившую часть СЕБЯ, РД, а к себе насмешки вполне применимы. Мы, например, не только насмешки, но и клевету той части РД терпим, не ропщем.

    В общем, "гнилое" заявление бывшего участника дискуссии про нектарчуков. Пауза, думаю, ни к чему. А вот совершенно пустые посты, состоящие из имени комментатора и ответа "Комментарий удален", можно уже стереть, поскольку в будущем это будет выглядеть как ненужный мусор. Через несколько недель можно подумать и об удалении части оскорблений в совершенно бессодержательных репликах, но сейчас рано.

  • Герман29-01-2016 16:00:01

    А вот и очередная подтасовка стороны Чернявского в теме "Обращение Ш.А. Амонашвили накануне наступающего 2016 года" (почему в этой теме - это к Чернявскому вопрос), где им же муссируется возрождение Храма после 1977 года:

    Iris:

    Хочется еще обратить внимание, что Ф.Ла Дью - Голубая Звезда, а Э. Шамвей - фиолетовая.

    Чернявский: Эти имена дал основателям Учитель Илларион."

  • Татьяна Бойкова29-01-2016 17:00:01

    Нам, кажется, ни один раз уже писали, что многие смотрят на это обсуждение и даже не хотят участвовать в нем. Люди могут не принимать участие в наших обсуждениях по многим причинам, но все-таки, очень надеюсь, больше тех, кто с нами. Пишу это потому, что хочу привести в пример один комментарий, написанный не здесь, но совсем на под другой статьей, не имеющей отношения к этой теме. Но и там речь идет о нас, и о том, что происходит на Адаманте.
    Кому интересно, может пройти на статью Людмилы Андросовой "WHAT IS TRUE FOR YOU IS TRUE" и прочесть комментарий Виктора Трофимова от 29-01-2016 02:11:01
    http://www.lomonosov.org/artic le/whot_is_true_for_is_true.ht m

  • М.Агапова29-01-2016 18:24:01

    Нет ничего более потешного, когда одни иудеи набрасываются на других, но почему они так любят это делать? Вот такой славный вывод. Говорю так только потому что выяснили некоторые фамилии.


    Администратор

    Вы несчастный человек, пишу вам это здесь, исходя из всего того, что вами было написано. Но люди этого не видели и уже не увидят. Так что можете не упражняться больше в грубостях, угрозах и фантастических рассказах.

  • Наталия Жукова29-01-2016 20:47:01

    Большая благодарность автору статьи за честность, принципиальность и мужество.
    Радует, что откликнулось так много неравнодушных, открыто выступающих за чистоту Учения.
    Знак Новой Эпохи!

    "За Истину - против всего мира", - утверждала Елена Петровна Блаватская, доказав это подвигом своей жизни.

    Елена Ивановна Рерих писала: "...Я люблю наименование "воин" и любуюсь каждым героизмом, каждым мужественным поступком, и сама по природе не лишена воинственности. ...Можем ли мы обманывать себя, что мы не живём среди самой страшной и губительной войны всех видов, война духовная гораздо ожесточённее всякой войны в обычном её понимании. Вот почему так важно воспитывать мужество и бесстрашие, качества, которые, прежде всего, должен развить в себе ученик Владык Света. Но при существовании прочной нити связи с Иерархией, мужество и бесстрашие проявляются совершенно естественно, ибо Рука Иерарха всегда отведёт решительную опасность и проведёт путём победным, но, повторяю, при условии неотступного памятования о Руководителе"[19.06.1933].

    В книге "Надземное" говорится: "Утверждение истины всегда будет преследуемо ложью. Никто не должен думать, что такие преследования суждены только каким-то исключительным людям. Каждый провозвестник Истины должен испытать натиск лжи. Такое соприкосновение с хаосом неизбежно"[51].

    "Красиво речение, что от внесения Света тьма рассеивается. Но Свет нужно внести, и такое действие уже полно самоотвержения. Свет озарит и страшных чудовищ. Конечно, они рассеются, но будут мгновения, когда они покажутся в самом отвратительном обличии. Такие мгновения каждый Светоносец должен пережить. Он должен не замедлить шагов своих и отважно взглянуть на чудовищ. Не будет полного отречения от страха, если Светоносец отвратит глаза, надеясь, что Свет рассеет чудовищ. Не только Свет, но всеначальная энергия даст удар,
    уничтожающий тьму"[57].

    "Многие устрашаются от одного упоминания о Битве. ...Мы не скрываем, что Битва даёт
    мгновения величайшего напряжения. Если кто боится, тот может не приближаться к Битве за Добро. Если кто боится суда человеческого, тот пусть не мыслит о нравственности. Если кто трепещет за свою земную жизнь, пусть идёт догнивать во тьме. ...Не будем останавливаться на эпидемиях страха, ибо когда говорим о Братстве, не может иметь место страх"[61].

    "Среди пространственных токов, среди злобной воли... смелые герои живут, трудятся и творят"[130].

    Честь и Слава им!

  • Ирина Богдановская30-01-2016 03:34:01

    Продолжу начатый ранее разговор о Леобранде и о его последователе, профессиональном бизнесмене В. Августате (Аугустате), в 2012 году вступившем в состав Попечительского совета Фонда «Дельфис» в качестве заместителя председателя.
    Леобранд под видом общества изучения Агни-Йоги основал своё собственное "Welt - Spirale" (Мировая спираль). Он не имел личной переписки с Е.И.Рерих, однако своими последователями превозносится как «вестник Иерархии и продолжатель трудов Е.П.Блаватской и Рерихов» (!) Написал две книги о психической энергии, а также 36 лекций о Живой Этике. При этом к Учению подходил весьма поверхностно, а большинство его лекций списаны из книги "Основы миропонимания новой эпохи" А.И. Клизовского. Отметим, что у него были очень натянутые отношения с З.Фосдик, требовавшей прекратить всю деятельность, связанную с Учением Агни Йоги. Причина такого требования становится понятна из письма Елены Ивановны к Е.П. Инге: «Конечно, сотрудникам его (Гофмейстера) нельзя доверять, так же как и Брандштаттеру (Леобранду), сотрудничал с неуравновешенным типом из Рижского общества (Ренцем). Ярый начал переписку с нашими сотрудниками в Америке и начал предъявлять такие требования и странные письма, что мы получили Указание прекратить с ним всякие сношения. Зинаида Григорьевна (Фосдик) тоже имела переписку с неуравновешенным типом (Ренцем) и Брантштаттером. Он начал издавать маленькие книжечки – компиляции и афоризмы из Учения Живой Этики. Эти книжечки расходились, по их словам, «как блины». Но мы получили Указание прекратить сношения с их страною. Мы не стали чинить им трудностей, но прекратили отвечать на их письма. <…> Сейчас нет Разрешения на перевод Живой Этики на немецкий язык. Правильный срок еще не наступил…» (Письмо Е.И.Рерих к Е.П.Инге, 10.10.54 г. //«Беседы с Учителем. Избранные письма Елены Ивановны Рерих». – Рига: Мир Огненный, 2001. - С.91)
    Тем не менее, В.Августат в работе, посвященной своему наставнику, пишет, что конфликт Леобранда с З.Фосдик, обострившийся после смерти Е.И., был вызван лишь её вздорным характером. То же самое мы наблюдаем и на примере нашей конфронтации с ИО, МИСР и «Дельфисом» - нам тоже приклеили ярлык «горлопанов» и скандалистов, поскольку мы встали на защиту Учения от искажения и распространения лжи и черной магии. Сравнивая два этих эпизода, мы можем сказать, что люди с «плохим характером» бывают более полезны в деле защиты Учения, чем «тёпленькие» непротивленцы. Но именно наша способность защищать Учение больше всего раздражает компаньонов В. Августата в Дельфисе.
    Не лишней будет еще одна цитата из письма Елены Ивановны: «…мы никогда никого не зазываем, никому ничего не навязываем. Но, конечно, если кто присоединился к нашему Знаку, мы должны следить за тем, чтобы под этим Знаком не преподносилось бы нечто совершенно противоположное основным Идеям и Правилам Общества». (Письма Е.И.Рерих. - М.: МЦР, 2001. - т.3. - С.356-357)
    Из этого следует только один вывод: защищать Учение и следить за тем, чтобы под его Знаком не преподносились вредные и опасные для психического здоровья приемы черной магии, является нашим прямым долгом.

  • Пётр Седых30-01-2016 09:28:01

    прекрасная, добротно сделанная статья - сразу по делам видим "веру" их - невежественных "волков" в шкуре агнца

  • Владимир Бендюрин30-01-2016 10:08:01

    19.06.2008 Н.А. Тоотс написала на сайте forum.roerich.info: "Нашему журналу в октябре этого года исполняется 15 лет. Когда мы его начинали, то задумывали его как некоего помощника людям в их духовных исканиях . И осуществлять это мы решили, основываясь на следующем пожелании Е.И.Рерих:"Мне хотелось бы дать широким слоям читателей полный обзор всего, что достигнуто по настоящий день во всех отраслях знания и искусства и общественной жизни, и тем самым указать направление мысли" Мы это приняли как завет. "Шире широкого сейте", - так сказано было Учителем".

    Это типичное самооправдание цитатами, ложно используемыми. "Шире широкого сейте" - о посеве зерен только что данного чистого Учения, а не о посеве натасканных отовсюду сорняков в поле последователей Учения (например, "Сейте... семена благие шире широкого" (ЕИР-20.10.32)). О тщательности цитирования: "Шире широкого сейте" - сочетание слов ЕИР, а Учитель сказал "Шире широкого шейте" и несколько других вариантов "шире широкого".

    "Тем мудрее донести сокровище, еще шире, нежели прикладывать его к обычной жизни. Искание широкого приложения Учения даст опыт руке" (АЙ-366). "Сейте шире широкого, ибо не знаете, где взойдут самые тучные колосья! «Колокола нужны во всех странах, перезвоны дают симфонию»" (ЕИР-11.6.31). "Мощны семена, доверенные нам и вам для посева. Широко поле, и посев должен быть шире широкого" (30.3.36).

    Теперь по цитате из письма ЕИР от 30.6.34. Заметим, что не перечисляются религии. Потому что религии активно заражались прямыми искажениями Сатаны и уступками профессиональных жрецов-священников низостям морали и т.п. ЕИР занималась очищением Учения Будды (см. ее книгу "Основы буддизма"). А Тоотс "шире широкого" занялась загрязнением сознаний рериховцев, отвращая религиозным мусором от духовного Учения.

  • Татьяна Бойкова30-01-2016 11:40:01

    Начинают все с благими намерениями, но потом, по каким-то причинам все начинает изменяться. Этот процесс замены ценностей происходит иногда очень незаметно. Так что и Тоотс, полагаю, задумывала и начинала этот журнал с самыми лучшими чаяниями. (В архиве Дельфиса глянула первый номер журнала за 2008 год, там уже было два послания записанных Э. Шамвей, а вот в 2007, этого еще нет).
    Вот и нужно было следовать пожеланиям Е.И. Рерих и согласно им, осуществлять свои планы, рассказывая людям о том, "что достигнуто по настоящий день во всех отраслях знания и искусства и общественной жизни", а не издавать книги с информацией, полученной из астральных слоев. В плане распространения не лучших, а иногда и явно худших видов книг, Тоотс действительно последние годы сеет так широко, что уже терпение лопнуло. Ей осталось теперь начать торговать книгами: Профитов, переиздать две первых книги Дарневой с письмами, полученными аж "на санскрите", приторговывать Микушиной и другими многочисленными авторами диктовок, которые они сами издают десятками томов, и несомненно будут рады помощи в реализации своих "непомерных" трудов.
    А нас пытаются остановить, будто мы превысили свои полномочия, будто из всего что мы сказали здесь, есть хоть одно слово неправды. Разве можно назвать оскорблением, что автор назвал журнал - лавкой? Так ведь он прав: только в лавке может навалом продаваться все без разбора. Но ведь любая лавка, любой книжный развал не претендует на Звание рериховской, а торговец не говорит и не пишет всем, что будет следовать Заветам и наказам Учителей.
    Так в чем проблема, зачем вмешиваться, если сам боишься высказать то, что на самом деле думаешь по этому вопросу. Нет, Михаил(Б.), хоть вы и написали, что не собираетесь примыкать ни к одной из сторон: но вначале своим молчанием, а теперь еще и попыткой остановить размышления под этой статьей, хотите вы того, или нет, но вы примкнули к стороне защитников книжного развала под названием "Лавка Тоотс".

    Написали нам тут на днях, что "руки у нас коротки", а еще из лучших побуждений пишут, что коли ничего изменить нельзя, так зачем в этой грязи копаться, вычитывать злобные комментарии (не всё видят наши читатели здесь). Но ведь дело не в том, что мы хотим кого-то сместить, удалить. Хотим, если это возможно, конечно, чтобы те, о ком пишем, задумались и одумались. Но если этого не происходит и процесс зашел слишком далеко, то мы действуем по принципу взбалтывания воды в сосуде, с невидимой на дне грязью. Тряхнешь этот сосуд даже слегка, грязь-то сразу и всплывет, и всем становится видно, что пить эту воду нельзя. А предупрежден, значит вооружен.


  • Владимир Бендюрин30-01-2016 12:27:01

    Значительно дополняю свой последний тезис: "А Тоотс "шире широкого" занялась заражением, извращением, разложением и умертвлением сознаний рериховцев, отвращая якобы научным (материалистическим), религиозным, магическим и мутно-мистическим мусором от духовного Учения".

  • Герман30-01-2016 12:39:01

    Можно коснуться и ближайших планов Тоотс по выпуску новых изданий, больше похожему на диверсию:

    "Шамвей: Учение Храма представляет собой настоящий кладезь мудрости. В Храме уже накопилось восемь томов готовых, а также другого материала, возможно, ещё для пяти-шести томов Учения".

    "издательство «Дельфис» приступило к большому проекту по изданию Учения Храма в четырёх книгах (на первом этапе), а затем и других сборников Посланий Учителей".

    http://www.delphis.ru/journal/ article/zhit-soglasno-ucheniyu

  • Владимир Макаров30-01-2016 13:26:01

    Ещё одна книга, распространяемая «Дельфисом».
    Гита С. Айенгар «Йога в упражнениях». Часть аннотации: «Для всех инструкторов йоги (обоих полов) и для всех практикующих женщин эта книга станет бесценным источником знаний и мудрости, который обогатит их практику и углубит понимание чудесной и безбрежной области под названием "йога". (...) Содержание книги: Предисловие 1. Стоячие асаны - уттхиштхастхити 2. Сидячие асаны - упавишта стхити 3. Пасчима пратана стхити - наклоны вперед 4. Паривритта стхити - скручивания 5. Випарита стхити - перевернутые асаны 6. Асаны для брюшной полости - удара акунчана стхити 7. Наклоны назад - пурва пратана стхити 8. Приветствие солнцу - сурья намаскара 9. Укрепляющие асаны - вишранта карака стхити 10. Пранаяма Порядок выполнения Асаны, способствующие излечению и профилактике различных заболеваний Советы практикующим».
    «Теперь вы можете тем более понять, почему Хатха Йога не указана Нами. Она менее других устремляет человека к всеначальной энергии. Правда, она через совершенство мускульное и приказа воли медленно подвигает человека, но оставляет в небрежении самое основное, с чего нужно начать.
    Зачем идти только снизу, когда лучшие дары Сверху. Разве не будет скорейшим продвижением познание самой основной энергии?
    Не хатха-йог сказал — «Мир есть мысль»». (АУМ, 540)

    Теософский словарь. ХАТХА ЙОГА
    ХАТХА ЙОГА (Санскр.) Низшая форма практики Йоги; применяет физические средства для целей духовного саморазвития. Противоположно Раджа Йоге.

    «Именно, нужно утверждать разницу между медиумизмом, психизмом и истинным духовным развитием. Много вреда принесли книги о всяких хатха-йогических упражнениях. Какое невежество думать, что высшее и тончайшее может быть достигнуто чисто механическим путем!» (24.09.1935. Е.И. Рерих. Письма.)

  • Татьяна Бойкова30-01-2016 15:20:01

    Хатха Йога, это "близко" к Йоге: слова-то одинаковые, можно и перепутать:)), а вот книга издания 1996 года "Как зачать мальчика". Тираж 2000экз.
    "Прочитав эту книгу, вы узнаете, как увеличить вероятность зачатия мальчика. Автор, известный американский педиатр, доктор медицины, обобщил данные последних научных исследований в области планирования пола и создал простой и надежный метод, с помощью которого вы сможете точно определить..." и т.д.

    Сразу чувствуется "глубокое понимание" всех Космических Законов реализаторов этой книги, а где уж можно было откопать такую, 20-летней давности, вообще непонятно. Это надо сильно дружить либо с автором, либо с издательством, чтобы оказывать помощь в такой их незадаче...
    http://www.delphis.ru/book/kak -zachat-malchika

  • Людмила Матвеева30-01-2016 15:30:01

    Вчера в поддержку позиции Ирис на форуме Чернявского я разместила четыре поста, в числе которых продублировала свой комментарий сомнительной цитаты из письма Ш.А.А. Разумеется, В.Ч. их все удалил.

    Полагаю, что удалит и то, что я написала ему лично: "Владимиру Чернявскому: Удалив четыре моих поста, Вы не добились ничего, кроме того, что сформировали во мне полное к Вам презрение. Поторопитесь удалить и этот пост, ведь Вы так боитесь правды."

  • Владимир Макаров30-01-2016 16:40:01

    Можно сравнить свободу слова, понимаемую Адамантом и администратором форума Чернявского. Действительно, у Чернявского оперативно удаляется всё, что так или иначе выявляет лицемерность и двурушничество псевдорериховцев. Здесь же, любая точка зрения, если не содержит в написанном крайнего оскорбления и поношения кого и чего бы ни было, имеет право быть высказанной. Правильно советовали Чернявскому в прошлых обсуждениях: пора сменить название форума и не порочить имя нашего великого соотечественника.

  • Владимир Бендюрин30-01-2016 17:52:01

    Из самого первого номера "Дельфиса" 0 (1-1993). Журнал 184; по содержанию, явно ориентирован на рериховцев.

    Н.А. Тоотс. Читая «Неведомый мир»: "Чем живет сегодня Франция — ищущая, познающая, устремленная к духовным вершинам? Некоторые ответы на этот вопрос можно найти на страницах издаваемого в Париже журнала «Неведомый мир»... специальный выпуск, посвященный книгам эзотерического направления... наиболее достойные издания... Судя по представленной выборке, во Франции выпускается значительное количество книг Е.П.Блаватской, Ч.У. Ледбитера, А.Безант, Г.С. Олкотта, А.П.Синнета, У.К.Джаджа, а также рассказывающих о Кришнамурти, Гурджиеве, Саи Бабе, Раджнише и других... Некоторое представление о направлении развития эзотерической мысли во Франции дает и содержание журнала. Он имеет рубрики: ... «Пропуск в потусторонний мир»... рассказывают о... опыте транскоммуникации, что у нас называют «контактом»... каждый в нем найдет что-то интересное для себя... Есть здесь чему нам поучиться у французов!".

    Вкусы явно определились уже тогда. Тут тебе, среди самых достойных, и Ледбитер, и Гурджиев, и школы контактерства. Про Раджниша тоже много что можно рассказать нелестного.

    В том же номере 3 публикации ХЧ. Например, без подписи, "Народный храм": "...Теософское Общество, вскоре после смерти Е.П.Блаватской (1891) почти безвозвратно утратило Высшее Водительство. Звеном во времени, связывающим его и семью Рерихов, являлся «Храм Человечества»..."

    Надо же, теософов охотно духовно похоронили, а ХЧ - вне всякой критики, и сейчас живее всех живых.

    При поиске "Дельфис Раджниш" встретился еще один список избранных в А. Леонидов. Пространство вечности (Дельфис, 2-3-2001): "...были люди, у которых это иное — духовное — качество сознания не только родилось, утвердилось и встало на ноги, но уже и возмужало, полностью ассимилировав прежнее — рациональное — качество сознания... Из более современных имён — Раджниш, Шри Ауробиндо, Гурджиев, Рамана Махарши".

  • Герман30-01-2016 20:57:01

    --- В том же номере 3 публикации ХЧ. Например, без подписи, "Народный храм": "...Теософское Общество, вскоре после смерти Е.П.Блаватской (1891) почти безвозвратно утратило Высшее Водительство. Звеном во времени, связывающим его и семью Рерихов, являлся «Храм Человечества»..."

    Надо же, теософов охотно духовно похоронили, а ХЧ - вне всякой критики, и сейчас живее всех живых.

    -------------------------------

    В теософии в 20-м веке был ряд серьёзных авторов и исследователей. Например тот же Цырков (племянник ЕПБ и автор её собрания сочинений).

    "ЕИР: Кроме родственника Е.П. Блаватской, Бориса Цыркова, который издает неплохой журнальчик "Теософия" в Калифорнии, в Лос-Анжелесе, других сейчас и не знаю".

    Этот журнал о котором идёт речь издавался Цырковым более 30 лет:

    http://блаватская.рф/цырков_из дания/

    Но никто даже и не знает про него и не занимается ни переводами Цыркова ни изучением наследия. Единственно, я, когда было время перевёл несколько статей. Есть также переписка между Рерихами и Цырковым. Тоже никто не занимается хотя по заверениям того же Чернявского, часть её находится в Американском музее Энтина. Мне со своей стороны известно о 3-х письмах напечатанных в журнале Цыркова. Одно из них даже перевёл:

    http://блаватская.рф/цырков_ни колай_рерих_столетие/

  • Владимир Макаров31-01-2016 14:20:01

    «Дельфис» реализует брошюру «Высший Космический Разум Сообщает». Начальные строки: «Перед Вами фрагменты Высшего разума, в том числе фрагменты информации, идущей из созвездия Орион.
    Информация просветительских лекций Высшего Разума поступает в подсознание тем
    редким людям, которые способны уловить смысл и выразить его в словесной или
    графической форме. Информационный контакт двусторонний: «подключенное» к
    космосу лицо может задать вопрос и получить ответ или, если вопрос некорректен или ответ на него приведет к негативным последствиям, может последовать молчание!
    Контакты осуществлены в Средней Азии и Подмосковье».

    Чтобы полностью раскрыть несостоятельность предлагаемой брошюры, необходимо писать аналитическую статью. Остановимся на следующем положении: людям, с поверхностными представлениями о законах мироздания, необходимо уяснить, что Закон Иерархии универсален и, прежде чем заявлять о контактах с Орионом, должна быть связь с Иерархом нашей системы миров. Только через Него и с Его Помощью возможны полёты мысли за пределы нашей Солнечной системы, как и обратная связь. Возможность таких контактов под силу только Адептам. Подумать только: в местах людских скоплений вовсю действуют Посвящённые, устанавливая связь с созвездиями. С такими темпами скоро будут публиковаться подробности контактов с Сириусом, которые уже распространяются в Интернете.

  • Татьяна Бойкова31-01-2016 14:57:01

    Ну, что тут скажешь, только то, что годы берут свое, если в сердце погас огонь. Правда Чернявский на форуме пытается свалить появление в магазине Дельфиса разных вредных книг на неосведомленность кладовщика, да и то, разговор он ведет только о двух книгах.
    Так на слова Iris пост от 31.01.2016, 11:08 #137

    «Нектар жизни.
    Кроме того в список (почему-то) не попадает литература, которую Дельфис просто продает. Они же еще и магазин Как пример - С. Скотт "Музыка и ее тайное влияние...", и та литература, которая перечислена в статье удаленного отсюда Гора.

    К тому же, зачем ограничиваться двумя годами?
    В 2012 была издана книга Р. Скоробогатовой "Сен-Жермен на Урале". Редкостная белиберда и оккультная окрошка. Продается по сю пору».

    Чернявский отвечает: пост от 31.01.2016, 11:33 #139

    "Да, при фонде "Дельфис" есть небольшой магазинчик. Работники магазина иногда принимают на комиссию какие-то букинистические издания, либо книги других издательств. Иногда в спешке кладовщик не может оценить содержимое книги (так, например, кто-то не так давно в массе букинистических книг занес два старых экземпляра книги Штайнера). Подобные проблемы решаются при конструктивном подходе и доброй воле. К примеру, год назад я, погрузившись достаточно глубоко в тему бейлистских изданий, нашел, что пара книг, продающихся в магазине, были издана бейлистским центром. Написал письмо в магазин Дельфиса - книги сняли с продажи. И все. Нет никакой причины организовывать травлю Фонда и главного редактора журнала, которые десятилетия издают множество полезной и, подчас, уникальной и нужной литературы".

    Ну вот теперь понятно стало, что книжечка "Как зачать мальчика", о которой я вчера писала, букинистическое издание:)). Так что успокойтесь, Владимир, брошюра посланий от Высшего Разума с Ориона тоже букинистическое издание. Если вспомним в 90-ые таких посланий печаталось множество. А лавка, она и есть лавка, главное, чтобы товару было побольше.
    И всегда-то у таких вот, кто-то виноват.

  • Татьяна Бойкова31-01-2016 15:15:01

    Сейчас посмотрела, ну так и есть - издание 1994 года. Кроме того, прогулялась в их Букинистику, но там все вполне пристойно на первый взгляд и нет ничего из того о чем мы сейчас пишем.

    Позволю себе добавить сюда же, чтобы не писать новый комментарий.
    Решила найти эту книжонку в интернете и вот ее концовочка, которая говорит сразу и о многом:

    "После Армагеддона Сатурн исчезнет, его содержимое войдет в состав Марса и Земли. Земля втрое увеличится в объеме. Движение Земли вокруг Солнца будет то ускоряться, то замедляться из-за того, что порции структурированной энергии Сатурна станут овеществляться в ее теле. Дельфины выйдут на сушу и приобретут человеческий облик. Им подсоединят импульсивные кольца. Когда и "дельфины перейдут на энергетический уровень бытия, уйдут в космос. Солнце медленно погаснет, станет планетой. "Дельфины" к тому времени будут в качестве ведущих курировать обитателей Венеры. И для Венеры Абсолют зажжет зеленое Солнце - им станет Юпитер".

    Ну как возможно здравомыслящему человеку, имеющему хоть какое-то представление о том, что пишется в АЙ, реализовывать подобную, кошмарную белиберду?

    http://benefactor713.narod.ru/ articles/hi.htm

  • Герман31-01-2016 15:46:01

    --- Подобные проблемы решаются при конструктивном подходе и доброй воле. К примеру, год назад я, погрузившись достаточно глубоко в тему бейлистских изданий, нашел, что пара книг, продающихся в магазине, были издана бейлистским центром. Написал письмо в магазин Дельфиса - книги сняли с продажи.

    Врёт он - Кришнамачарью (изданную кстати бейлистским центром, который организовал его собственный администратор) убрали только сейчас. На момент написания статьи она ещё находилась в продаже. А просил он снять - год назад.

    Штайнер продаётся до сих пор - видимо "кладовщик" всё никак не разберётся.

    Норбу - как был так и остался.

    Одуэн - ворованное пиратское издание - как был так и есть.

    Оккультная химия (Безант-Ледбитер) - то же на месте.

    ----------------

    Сняли или распродали (?) только Кришнамачарью.

  • Замир Шарипов31-01-2016 17:55:01

    Личное впечатление: группа профанов, хорошо освоивших науку цитирования и овладевших искусством групповой критики, при этом нисколько не заботясь о том, чтобы воплощать защищаемые ими учения и принципы в собственной жизни.

  • Татьяна Бойкова31-01-2016 18:03:01

    Все как и всегда: пришел, увидел, оскорбил, и главное - все про всех сразу понял.

  • Владимир Макаров31-01-2016 18:05:01

    "Дельфис" предлагает: "Кунта Йога. Под редакцией Кальтмана И.". Выдержки из аннотации: "Кунта йога представляет собой синтез нескольких учений йоги. Кунта Йога это система символов, которые при определенном качестве концентрации внимания дают возможность выйти на то или иное состояние сознания, что обеспечивает новые возможности - зачастую невиданные и, в общем, неограниченные. Она учит работать с чакрами. (…) Кунта йога - это увлекательное и интересное путешествие в глубины и просторы сознания, это путь искренности и жизненности, путь постижения внутренней, естественной природы, позволяющей пережить слияние с Истоком Жизни!"
    Мозаика с различных интернет ресурсов:
    «Эта оригинальная ветвь йоги использует визуализацию различных символов, а также произнесение соответствующих мантр для достижения быстрых и устойчивых результатов в процессе внутреннего развития, для управления самыми различными ситуациями, для повышения сенситивности, укрепления здоровья и многого другого».
    «Символы Кунты наделены силой, и каждый из них способен изменять как внутреннюю, так и внешнюю ситуацию. При медитации на символах в определённой последовательности, практикующий входит в резонанс с созидательной энергией космоса Шакти, причём каждый из символов выполняет свою, только ему присущую функцию».
    «В Кунта Йогу входят и традиционные йогические техники – асаны, медитация, бандхи. Наряду с ними, в Кунте есть специфические психотехники, присущие только этой системе».
    «На основе языка Сет разработана практика разворачивания и сворачивания нашей Галактики, с эффектами трудно поддающимися
    описанию. Переживания связаны с остановкой времени, с отношениями между личностью и сущностью, мужчиной и женщиной, выходом за
    пределы дуальности и т.д.».

    Что касается отговорок В.Чернявского, пусть наберёт в поисковике должностные обязанности главного редактора, не зиц-председателя. Слишком объёмный текст, чтобы его процитировать.
    Относительно массы благих дел главного редактора, приведу цитату:
    «Итак, источник и первопричина всех бедствий человечества в омраченности, в невежестве. Отсюда яркие определения и осуждения Готамою именно невежества. Он утверждал, что невежество есть величайшее преступление, ибо оно является причиной всех человеческих страданий, заставляя нас ценить то, что недостойно быть ценным, страдать там, где не должно быть страдания, и, принимая иллюзию за реальность, проводить нашу жизнь в погоне за ничтожными ценностями, пренебрегая тем, что в действительности является наиболее ценным, - знанием тайны человеческого бытия и судьбы». (Н. Рокотова. «Основы буддизма».)

    Чернявский может назвать число людей, направленных по ложным путям, далёким от духовного самосовершенствования, посредством вреднейших книг, издаваемых, реализуемых «Дельфисом»? Пусть внимательно вчитается в приведённую цитату, а также подумает на Кого постоянно ссылается, стараясь прикрыть свои неблаговидные дела.


    Администратор

    Владимир, к кому вы взываете? Неужели вы и впрямь считаете, что он всего этого не знает.

  • Iris31-01-2016 18:15:01

    Тут уже выясняется, что бедный Дельфис - травят! Ну просто со света сживают :)

    Интересно, как тогда назвать то, что происходит с МЦР?

  • Владимир Макаров31-01-2016 18:21:01

    Думаю, знать, это означает применять в жизни. Если практически не применяется, ему есть над чем поработать, пока, может быть, ещё не поздно.

  • Владимир Бендюрин31-01-2016 18:45:01

    После чтения статьи Цултрим Аллионе (см. 28-01-2016 23:43:01) появилась идея поискать "тантра нектар". И, например, попался такой вот фрагмент статьи (не идеальной, но познавательной):

    "...завоевать мир силой... Чтобы... обрести подлинную свободу, нужно войти в контакт со всеми силами ада, пробудив их прежде всего в самом себе; попытаться... использовать демонические стихии в своих интересах. Это называлось "превращением яда в нектар"". То есть магическо-волевое обуздание духов стихий. Если получится, а у более чем 99 процентов получается наоборот.

    Так вот с чем связан такой разговор в МО2-112: "Можно напрягать волю самыми механическими средствами. Можно к тому найти многие примеры и предписания, но Мы советуем почерпать укрепление воли из Общения с Иерархией. Можно даже сказать, что это вообще единственный способ вознесения духа. Даже путь механики ведет к тому же, но при ненужной затрате времени и усилий. Сердечное общение с Иерархией избавляет от тантр и от магии. Конечно, малые сторонние препятствия могут вредить общению, но не забудем, каким опасностям подвергаются маг или тантрик. Но, во всяком случае, не мудр человек, мечтающий о своей обособленной воле; она растет и вибрирует на высшие Хранилища. И кто заботится о своей воле без общения с Высшими Мирами, тот не на верном пути".

    Добавим сразу и из писем ЕИР: "...засоряют своё воображение чтением случайных тантрических книг и, не понимая значения прочитанного, прилагают извращённо указанные в них методы и, конечно, тем самым приобщаются к чёрной магии. Тантрические методы возможны лишь среди самых чистых сознаний, именно людей, победивших всякие страсти в себе, но эти тантрические методы НЕ находят поощрения среди Великих Учителей Белого Братства" (29.4.38). "Сердечное Общение с Иерархией не нуждается ни в тантрах, ни в магии" (15.10.35).

    Истинная чистая воля (не самостное желание) - сила духа. Она должна восторжествовать для победы духа "над всякой плотью" внутри и снаружи (при ненарушении, конечно, закона свободы воли не только своей, но и всех остальных). Лишь чистая воля духа, очищенная от личностной силы оболочек, не скатывается в насилие, от грубого физического до мысленной магии. Демоны не могут победить дух, но если осталась оторванная от духа личность, они находят средства управлять психикой. Обычно играя на страстях, низших удовольствиях, но могут и как бы опереться на тезисы духовных учений, пробуждая гордыню. Например, внушают мысли, что человек уже достиг духовного совершенства, и теперь всякое его желание - Божественная Воля, и его просто необходимо реализовать. Конечно, наверху осталось самое высшее звено, и его надо слушаться (то есть слушаться демона).

    Иерархия Света - "...духовн[ый] фокус..." (И-151), "...кратчайш[ий] пут[ь]" (МО1-571), "...планомерное сотрудничество" (И-417). "Следует принять Иерархию как эволюционную систему" (И-351). "...единственной Иерархией будет ступень знания... Учитель будет естественным вождем" (Об-215).

    Воля агни-йога воспитывается в знакомстве с высшими знаниями и волевом применении их в обыденности. В том числе он стремится совсем избавиться от низших устаревших качеств, а не вскармливать их. Когда человек желает согласно с эволюцией, с Иерархами, знающими космические законы, сотрудничает с ними, его сознание соответствует качествам Высшего Мира духа, он духовно растет и получает новые качества. Даже истинную волю Космического Разума. И разумно использует волю на развитие остального человечества. Например, мысленно творя из вещества стихий, потому что уже нет в нем тьмы, которую духи стихий могли бы подчинить.

    А тантрист, оставшийся со своими животными страстями, "превращает мясо и наркотики в нектар", воображает себя самым сильным демоном, половую партнершу воображает богиней и т.п.

    Адекватное следование указаниям в книгах истинного Учения Иерархии Света гарантирует светлое духовное развитие. Темны, вредны книги дающие неистинные знания, переключающие на ложную иерархию ("надземную" или "земных учителей", провозглашающих себя Иерархами), обучающие несветлым методам. Вместо нектара (напитка бессмертия Архатов и Тар) из таких книг, продаваемых Тоотс, читатели получают смертельный яд - "некрат".

  • Владимир Макаров31-01-2016 18:51:01

    Ещё год назад, даже менее, не являлся убеждённым сторонником МЦР, поскольку сказывался целый ряд лет пути одиночкой. Тем более, наблюдая из года в год тяжбы между МЦР и Мин.культом и остальными недовольными, в которых было непросто разобраться, не зная многих деталей. Примкнул к правому делу, когда невозможно было отсидеться. В момент ухода руководителя МЦР сколько плохо скрываемого позорного злорадства наблюдалось, лицемерное сочувствие переплеталось с распространением грязных статей, достойных, скорее, самих авторов. Сколько лихорадочной возни поднялось в предвкушении победы в многолетних спорах. Даже с обычной точки зрения моралисты уже похоронили себя, как путников, коими многие из них и не были. Но всему своё время и посеянные ими семена клеветы и очернений уже прорастают в их душах. Сейчас поносители и клеветники вдруг озаботились сохранением фальшивой репутации "Дельфиса", занимающегося настоящим вредительством. Не восхваляйте то, чего нет.

  • Владимир Бендюрин31-01-2016 19:03:01

    Смертельно скучно "Замиру Шарипову", он же Случайный свидетель Иеговы, Владимир Соловьев и Аркадий Солнцев, сидеть на своем сайте, переругиваясь с последним уже постоянным собеседником. Никто больше не приходит, некому хамить, заменяя критику красными троеточиями, будто бы там были жуткие сквернословия. И приходит сюда злобствовать, мстя за уход.

  • Владимир Бендюрин31-01-2016 19:34:01

    Герман, одно или даже 3 письма Цыркову (включая Вами переведенное) опубликованы в книге З.Г. Фосдик "Мои Учителя, Встречи с Рерихами" (М., 1998), на с. 717-20.

  • Герман31-01-2016 20:04:01

    --- Эта оригинальная ветвь йоги использует визуализацию различных символов...
    --- а также произнесение соответствующих мантр для достижения быстрых и устойчивых результатов в процессе внутреннего развития,
    --- При медитации на символах в определённой последовательности, практикующий входит в резонанс с созидательной энергией космоса Шакти...

    Это всё опять тантрики.

    «ТАНТРА (санскр, tantra). Буквально, «закон или ритуал». Определённые мистические и магические труды, главной особенностью которых является поклонение женской силе, олицетворённой в шакти. Дэви или Дурга (Кали, супруга Шивы) есть особая энергия, связанная с половыми ритуалами и магическими силами — худшая из форм чёрной магии и колдовства».

  • Владимир Бендюрин31-01-2016 21:31:01

    "Нет никакой причины организовывать травлю Фонда и главного редактора журнала..." (В. Чернявский).

    Это чем же ее травят? Да неужто цитаты из Учения для нее яд? А вот она своим "Нектаром" отравила насмерть уже тысячи людей.

    Прочитала это Тоотс и сказала: "Ну, отравила и отравлю еще больше, подумаешь! Зато они перед смертью мне деньги отдали. Чего их жалеть? Гурджиев сказал, что все - не люди даже, кроме его и меня".


    Администратор

    Так полагаю, на этой книжице было завязано много большее, чем просто деньги.

  • Владимир Бендюрин01-02-2016 02:32:01

    Знаете, кажется, пора уже подвести промежуточные итоги. А то процесс становится инерционным. Например, хуже "Нектара", тантризма и прочего уже выявленного мы в магазине не найдем - не стоит тратить силы. Вот если они добавят сатанизм, откровенно черную магию или т.п., нам или кому-то уже другому стоит будет отреагировать. Внимание к темному гнезду мы уже привлекли, РД в курсе. Книготорговцы - тоже, поскольку поисковик Гугл про Тоотс сразу после "Тоотс - Википедия" и "Тоотс - Дельфис" показывает эту дискуссию. Возможно, раз она выпускает мемуары, то и вовсе собралась на пенсию, и РД уже не грозит какой-нибудь кошмар типа "Нектара". Вред от журнала существенно меньше, чем от книгоиздания, а если вред усилится, то... (см. выше). Мы уже столько сделали разъяснений, что Тоотс, если бы была способна понимать, уже поняла бы и осуществила, как минимум, уничтожение остатков тиража "НЖ" и удаление вредных книг из магазина. Я сейчас просмотрел сайт интернет-магазина "Дельфис": "Нектар" совсем исчез из раздела "лидеры продаж". Что это значит? Люди перестали покупать эту заразу? Закончился тираж? В принципе, поиск по названию выкладывает "НЖ" с ценой и "доставка по Москве", но, возможно, это сохранилось по недосмотру?

    Стоит ли дальше заниматься анализом личности Тоотс? Думаю, пора переключиться на Храм Человечества как таковой. Поскольку журнал до сих пор заявлен как рериховский (см. эмблему), мы можем заняться анализом его содержания, а не личностью редактора. В принципе, раз налажено его издание, оптимально добиваться улучшения качества.


    Администратор

    Владимир, согласна с Вами. Муть со дна мы подняли и теперь все разумные люди в состоянии понять, что эту "воду" пить нельзя.

  • Владимир Бендюрин01-02-2016 14:33:01

    Просмотрел сейчас состав публикаций журнала "Дельфис" в 2015 году. Скрупулезному анализу мешает то, что для прочтения выложена лишь часть статей. Попробую обобщить впечатления по доступному. Статьи можно отнести в 3 раздела: 1. здравые, 2. более или менее больные фантазии (в том числе псевдонаучные гипотезы), 3. религиозно-сектантские. Я неплохо представляю реакцию профессиональных интеллектуалов (большинство моих сокурсников работают в научных институтах), и она, соответственно, примерно такая: 1. любопытно, стоит еще почитать в этом направлении, 2. придурки, непрофессионализм, 3. мракобесие для выживших из ума старушек. Рериховских материалов мало, лень даже в архивах письма для публикации попросить (коих еще море осталось), поэтому не думаю, что среди покупателей журнала больше 5 процентов составляют рериховцы. Религиозные старушки научные, научно-популярные и псевдонаучные журналы не покупают. Серьезные интеллектуалы такой несерьезный журнал не покупают. Значит, основная аудитория - "несерьезные интеллектуалы", которых в основном интересует 2-й раздел. 3-й они оценивают почти так же, как серьезные. Нужно очень сильно болеть Храмом Человечества, чтобы не понимать, что почти все читатели журнала считают это мертвечиной, с трупным ядом, как, например, и масонство, очень близкое по стилю "посланий". Это в США к масонству привыкли, а в России оно вызывает отвращение. Если журнал выкинет храмовшину, он поднимет тираж.

    Написано с позиций "серьезного" рериховца.

    Предлагаю заняться теперь анализом не книг в магазине, а статей в журнале, чтобы настроить редакторов и редсовет на более здравый подход в отборе статей. Хорошая репутация журналу не помешает.

  • Александр Иванов01-02-2016 20:29:01

    Владимир Бендюрин: "Думаю, пора переключиться на Храм Человечества как таковой."
    В 1998 году "Сфера" издала сборник "кратких духовных посланий Учителей Великого Белого Братства" под названием "С Горной Вершины".(Сфера - перевод, состав - 1998)
    На страничке перед титульным листом означены: 1.Исследовательский Центр Духовно-Мистической культуры Москва. 2.Храм Человечества Халсион, Калифорния. 3.журнал "Дельфис" Москва.
    Предисловие Д.Н.Попова и пролог неизвестного автора весьма показательны. Например, предисловие содержит отрывок: "В соответствии с теософскими традициями Храм Человечества не придерживается какого-либо конкретного вероисповедания. Среди его членов представители самых различных религиозных конфессий и направлений. Ежедневно в полдень в храме проводится «служба исцеления», с медитациями и молитвами о здравии и безопасности мира. Проводятся и открытые службы, лекции и медитации. Содержание и форма этих служб указаны Учителем. Практикуется посвящение в духовный сан, но священники Храма не выступают в роли посредников между человеком и Богом, поскольку в учении храма каждый человек сам является священнослужителем в своих взаимоотношениях с Богом."
    А вот отрывок из пролога: "Средоточие Братства Учителей, состоящего из всех Адептов Пути Правой Руки, пребывает в Центральном Духовном Солнце.
    Это Центральное Солнце равнозначно Христу, являющемуся совершенным Сыном (Солнцем) Бесконечной Любви.

    Скрытые за тем состоянием, в котором пребывает мир, за массовыми волнениями и беспокойством, опасениями и слухами о войне, Аватарические Силы прилагают усилия для реконструкции и возведения того духовного фундамента, на котором должна стоять новая цивилизация. Поэтому все эти условия неизбежно влияют на каждого из нас. Человечеству необходимо ради сотрудничества с Ложей Света сохранять гармонию в своих сердцах и излучать с мыслями и делами силы истинного духовного братства людского рода на земле. И если мы будем действовать так, это успокоит бурные волны эфира, дошедшие ныне в своём буйстве до полного неистовства. А поскольку наше дело правое и способствует развитию высшего сознания, то мы трижды вооружены. И эти вибрации эфира, исходящие из наших умов и сердец, будут действовать успокаивающе, помогут утихомирить буйство волн и достигнут тысяч чутких сердец. Это должно наделить сердца всего человечества мощью мира и братства.
    Так под Знаменем Ложи Света человечество идёт вперёд во имя всего доброго и святого, опираясь на фундамент вечных ценностей.

    Первоначально нижеследующие страницы публиковались нами анонимно главным образом потому, что в большинстве случаев «для нас, людей», точного изложения факта или явления достаточно, чтобы тут же пробудить в наших умах дух противоречия, который не даёт нам осознать или принять данный факт в его истинном значении. Если в данном случае читателю всё же удастся избежать этого, сохранив беспристрастность суждения о приводимых Посланиях, равно как и возможность интуитивного восстановления любых недостающих звеньев, тогда останется надежда, что их цель — принести пользу пришедшим в уныние и страждущим душой, беспечным и равнодушным — может быть достигнута.
    Истина не нуждается в авторитетных источниках; только свет собственной души способен распознать и внешний свет в любом Послании, Учении или Учителе. Так Божественное в человеке узнает и осознает свою тождественность с Божественностью, заключенной в человеческое обличье, ибо Истина и эта Божественность близки — и даже едины."

    Я приобрёл этот томик но читать не смог, по причине сильного отождествления этих Записей с контактёрскими текстами. Конечно, о приёмниках этих посланий ничего не известно, мы должны распознать их "светом собственной души". Я распознать не сумел.

  • Владимир Макаров01-02-2016 20:59:01

    Александр Иванов: " Я распознать не сумел".
    Но ведь это было прежде, не сейчас. Так что всё будет как надо. :)

  • Владимир Бендюрин01-02-2016 23:41:01

    "Я распознать не сумел" (Александр Иванов).

    "Teachings of the Temple, Volume II, III. First Edition 1985". Серию "From the Mountain Top" начали издавать в 1974. Так что при жизни ЕИР было всего лишь 2 издания (1925, 1948) 1-го тома "Учения Храма", записанного Ф. Ла Дью. И, может быть, еще Дауэра - я в сети нашел издание только 1948 года, где не написано кто принимал" (Владимир Бендюрин 21-01-2016 09:09:01).

    Вношу поправку: 1-й том "From the Mountain Top" впервые вышел в 1914 г., переиздан в 1974. 2-й вышел в 1975, 3-й - в 1985. В русский перевод 1998 года (Исаевой и Маклаковой) вошли тома 1 и 2. Значит, посланиям до "Воины Света" (с. 348) можно доверять, поскольку было издано при Ф. Ла Лью.

    Вообще-то я имел в виду завести отдельную тему про ХЧ. Герман, вроде бы, собирался выложить такую статью. Я уже начал записывать мысли про ХЧ, но подожду, когда она появится отдельно.

  • Герман02-02-2016 10:50:01

    Во всей этой истории с Храмом есть очевидная, если взглянуть со стороны, несуразица. Когда ЕИР говорит, что у Ледбитера есть одна хорошая книга — означает ли это, что нужно становится сторонником и поклонником Ледбитера и его идеологии? Нет. Когда ЕИР рекомендует читать индийскую философско-религиозную литературу — означает ли это нужно немедленно становится религиозным последователем Веданты? Нет. Это для всех понятно. А вот когда ЕИР рекомендует прочитать «Учение Храма» эта очевидная всем истина (видимо в результате активной пропаганды секты со стороны Тоотс) перестаёт работать, и людям уже внушается мысль и о необходимости вступления в секту и о замене материалами Храма материалов теософии и АЙ.

  • Александр Иванов02-02-2016 11:31:01

    "...посланиям до "Воины Света" (с. 348) можно доверять, поскольку было издано при Ф. Ла Лью."

    Необходимо разобраться. Я нашёл электроную версию "Учение Храма" изданную в МЦР в 2001 г., в двух частях, в переводе Е.П.Инге. Это издание "представляет собой Наставления Учителей Мудрости" (245 Наставлений). Сходство этой книги с той, которая имеется у меня ("С Горной Вершины"), заключается лишь в одном общем послании "Моим возлюбленным" (в разных переводах), в обоих книгах оно расположено вначале основного текста. В остальном - это две совершенно различные книги, в одной пронумерованные Наставления, в другой - очень короткие непронумерованные послания.
    Эта найденная мной версия (издательства МЦР) не вызывает вопросов, но к изданию Сферы (1998), вопросы остаются. Всё же, откуда взялись эти короткие непронумерованные послания?

  • Владимир Бендюрин02-02-2016 14:05:01

    Развернутое изложение соображений, почему храмовникам удается многих убеждать в близости ХЧ и РД, я отложу до особой темы, но отмечу, что у Рерихов с ХЧ не было открытого конфликта. Майтрейя предупреждал о неидеальности ХЧ задолго до 1934 г., когда Рерихи это выявили, но оставлял ощущение надежды. См., например, в "Дневниках": "...Иларион... жалеет, ибо иначе все разрушится..." (6.12.36). ХЧ полезен тем, что публикует на разных языках записи Ф. Ла Дью, поэтому приходится в какой-то мере терпеть эту нечисть. Кроме того, остаются не переведенными послания к ним Майтрейи (Владыки нашего Луча) - стоит подождать, когда переведут, сверив с рукописным архивом. Пусть переведут, если хотят с нами дружить. Есть шанс, что ХЧ возглавит кто-то здравомыслящий. Некоторые там сознают, что зашли в тупик.

    Насколько я понял по журналам "The Temple Artisan", параллельно давались "уроки" "Учение Храма" ("Teachings of the Temple"), для всех, и указания для узкого круга "From the Mountain Top" ("С Горной Вершины").

  • Наталия Жукова02-02-2016 17:36:01

    В Интернет-магазине журнала (издательства) "Дельфис" рекламируются труды
    Н.Уранова (Н.А.Зубчинского).

    Уранов Н. Огненный подвиг.
    Рига-Москва: Мир Огненный, 2010. 578 с.
    Тираж: 300 экз. 230 р.
    Доставка по Москве от: 199 p.

    В книге духовно-философских очерков и эссе Н. Уранова (1914-1981) на темы Учения Живой Этики нашел отражение опыт духовного восхождения автора. Дается разъяснение и углубление многих положений Живой Этики. Первую часть этой книги составляют сборники: «Огонь у порога», «Вершины», «Огненный подвиг». Книга будет полезна тем, кто приступает к изучению Живой Этики, и всем интересующимся духовными проблемами.
    http://www.delphis.ru/book/ogn ennyi-podvig

    Уранов Н.Жемчуг Исканий
    Рига-Москва: Мир Огненный, 2008. 296 с.
    Тираж: 500 экз. 130 р.
    Доставка по Москве от: 199 p.

    Книга записей-ментограмм на духовно-философские темы — в традиции Теософии и Живой Этики. Один из тех источников духовных сокровищ, которые были даны России в нашем веке.
    http://www.delphis.ru/book/zhe mchug-iskanii

    В журнале "Дельфис" №78 (2/2014) читаем:
    В этом году вышел уникальный коллективный труд – объёмный, но, к сожалению, малотиражный сборник, посвящённый 100-летию со дня рождения Николая Уранова (Николая Александровича Зубчинского, 1914–1981), одного из ярчайших последователей Е.И. и Н.К. Рерихов, заложивших новую ступень эволюции
    человечества и открывших тем, кто последует за ними, путь восхождения.
    Николай Уранов, будучи учеником Б.Н.Абрамова, стал одним из тех, кто прошёл по этому пути. Глубокий мыслитель, талантливый поэт и писатель, живописец и музыкант, щедро одарённый природой, он всю свою жизнь посвятил изучению Живой Этики и приложению её в жизни каждого дня. Его духовный опыт, запечатлённый в записях, эссе, очерках, письмах и стихах, представляет огромную ценность, разъясняя и развивая идеи Учения Живой Этики.

    Сегодня мы публикуем из сборника размышления об Уранове доктора философских наук, профессора Института философии РАН Ирины Алексеевны ГЕРАСИМОВОЙ.

    Ниже приводится статья И.А.ГЕРАСИМОВОЙ "Чувствознание: размышляя вместе
    с Николаем Урановым".

    Далее указано:
    "Этот номер журнала «Дельфис» Вы можете приобрести в книжноминтернет-магазине
    "Дельфис".

    Вот ещё заметка:
    Читателям, интересующимся духовными проблемами, знакомо имя Николая Уранова (1914-1981). В 1995 году появились первые публикации о нем в журналах
    "Мир Огненный" и "Дельфис". В том же году вышел 2-х томник его философских очерков и эссе под названием "Огненный подвиг" (2-ое издание, 1997 г.).
    В 1996 году вышел сборник стихов Николая Уранова "Вперед и выше" и его книга "Жемчуг исканий", готовится к публикации фундаментальный труд "Размышляя над Беспредельностью". Последователь Учения "Живой Этики", Уранов многие
    годы, практически всю жизнь серьезно изучал астрологию и, конечно, осмысливал философские, метафизические основы этой науки.
    http://www.spsl.nsc.ru/~m1-way/astrlur/astur2.htm
    --------------------------------------------------

    Редакция журнала "Дельфис объявляет Н.Уранова "одним из ярчайших последователей Е.И. и Н.К.Рерихов, заложивших новую ступень эволюции человечества и открывших тем, кто последует за ними, путь восхождения".

    Труды Н.Уранова названы "источником духовных сокровищ", "представляющим огромную ценность"(!), "разъясняющим и развивающим идеи Живой Этики"(!!) и - ни много ни мало - "заложившим новую ступень эволюции человечества"(!!!)

    Однако, так называемые "ментограммы" или записи Н.Уранова (литературный псевдоним Н.А.Зубчинского), бывшего ученика Б.А.Абрамова, отказавшегося от своего Учителя, было бы слишком поспешно причислять к "источникам духовных сокровищ".
    Это - типичные контактёрские записи, искажающие Учение. Они не могут претендовать на Высокий Источник, и по сути, ничем не отличаются от записей А.Котляра, о которых последнее время так много написано.

    По этому поводу ещё в 1995 году в СибРО вышла обстоятельная статья А. и Н.Юшковых "Не раскрывйте случайных книг"//"Перед Восходом":
    Издание Сибирского Рериховского Общества. - 1995, № 6.
    http://rossasia.sibro.ru/vosho d/article/46347,

    в которой приводятся свидетельства лично знавших Н.Уранова много лет по Харбину Н.Д.Спириной и Б.А.Данилова - учеников Б.Н.Абрамова.

    К великому сожалению, увлечения "ментограммами" Н.Уранова не избежал и МЦР (очень надеюсь, что сейсчас сотрудники МЦР пересмотрели свою позицию и убрали книги Н.Уранова из своих книжных магазинов и киосков).

    На одном из форумов нашла высказывание, совершенно справедливо характеризующего Н.Уранова.

    DmitrySib [03-09-2007, 11:26]
    Я дам некоторую информацию об Уранове. Настоящяя фамилия - Зубчинский. Был учеником у Абрамова и другом Хейдока. Довольно талантливый человек, но
    постепенно возгордился и отошёл от Абрамова, сказав, что как Учитель тот ему больше не нужен. В то время о том, кто такой Абрамов и его Работе знали лишь Рерихи и некоторые из их ближайших учеников. Таким образом Зубчинские (он и его супруга) в прямом смысле предали своего Учителя. (кроме просто отхода от него там была и клевета на Абрамова и насмешки...) Конечно, не обошлось
    без влияния темных "друзей" с тонкого плана. Именно под их влиянием и произошло это предательство. Последователи Зубчинского отрицают это, но Я СВОИМИ ГЛАЗАМИ В ОРИГИНАЛАХ ДНЕВНИКОВ Абрамова видел характеристику, которую дают Вел. Вл. и Е.И.Рерих - Зубчинским и тем "друзьям", которые стояли за ними. Ведь целью тёмных влияний был Абрамов и его Миссия. Потом, через Хейдока, Зубчинские узнают об оценке Абрамова Еленой Ивановной и просятся назад. Но, как говорится, поезд уже ушёл.
    Зубчинский считал, что его записи (он называл их "ментограммы") исходят из самого Высокого Источника, что, разумеется, было большим заблуждением.
    Интересно проследить за развитием его мышления по его работам. Ранние работы, когда еще было влияние Абрамова, довольно безобидны и местами даже интересны, а вот поздние работы откровенно начинают "попахивать". Чего только стоит его
    увлечение "земной" любовью и размышления на эту тему.
    Л.В.Шапошниковой Зубчинский был интересен как человек, что-то сам писавший об Учении. Кстати, эта позиция МЦР одна из тех, с которой я КАТЕГОРИЧЕСКИ не согласен. Это всё равно, что распространять дневники Хоршей.
    http://ay-forum.net/viewtopic.php? =106&t=867&view=print

    В 2008 году, в период увлечения МЦР трудами Н.Уранова, туда, на имя Л.В.Шапошниковой пришло письмо из Вены (Австрия) от Софии В. Досталь.
    Приведём фрагмент.

    "Участники нашей группы трепетно относятся ко всему, что связано с Иерархией Света, и МЦР является для нас заложенным Учителями светлым духовным Магнитом, а Вы - Доверенной Братства. ...Проведя тщательный анализ творчества Уранова Н.А., наша группа сделала вывод, что чтение его работ и практикование Тайноведения
    в соответствии с представлениями Н.А.Уранова приводит к применению чёрной магии.
    Н.Уранов утверждает, что сексуальные отношения между последователями Учения являются Высшим Творчеством и приводят к расширению сознания, в то время как и ЖЭ, и ТД, и Письма Е.И.Рерих утверждают, что такая практика приводит к чёрной
    магии, и надолго, если не навсегда, уводит способного к оккультному обучению от Пути.
    …Ведь если подтвердится, что Н.Уранов-Зубчинский шёл по пути чёрной магии, то МЦР, распространяющий книги Н.Уранова, фактически способствует приобщению доверяющих МЦР людей к чёрно-магическим действиям. Мы понимаем, что
    представители МЦР делают это неосознанно, а потому встревожены такой ситуацией, когда средства на издание книг Уранова берутся уже даже из Фонда им. Е.И.Рерих.
    Не говоря о кармических следствиях для МЦР от такого действия (издания и распространения книг Н.А. Уранова), изданием и распространением книг наносится вред и людям, доверяющим авторитету МЦР и присущему Вам, Людмила Васильевна, распознаванию. Люди покупают книги Уранова в магазине МЦР в доверии к тому, что автор этих книг несёт в себе доброе и вечное и полагая: "Если Л.В.Шапошникова утвердила это издание, то эта книга не из разряда "случайных", от чтения которых предупреждала Урусвати, вслед за Владыкой".
    -------------------------------------------------

    Вывод неутешителен: на записях А.Котляра сейчас "споткнулся" МИСР, а на записях Н. Уранове ранее - МЦР.

    Следовательно, ни там, ни там серьёзно Учение Живой Этики не изучают и не применяют.

    Поэтому задача глубокого изучения и применения Учения в жизни остаётся первостепенной для всего РД.

  • Владимир Бендюрин02-02-2016 18:31:01

    Объект, вероятно, понимает, что мы прервали разоблачения потому, что сочли состояние совершенно безнадежным. Бессмысленны "мертвому припарки". "Нектар Жизни" по-прежнему на сайте выставлен на продажу на 17-й странице раздела "новые поступления" интернет-магазина "Дельфиса" (я только поэтому сейчас и пишу, подождав несколько дней, не уберут ли добровольно мерзость с сайта). Значит, упрямствует во зле. И/или пассивно ждет агонизирующая, что кто-то пристрелит, чтоб не мучилась? А вот не будем. Разъяснили людям, в том числе ее "сотрудникам", во что их втягивают, - и тем ограничимся. Теперь люди уменьшат свое участие в делах тьмы или станут более бдительны к таким явлениям.

  • Владимир Бендюрин02-02-2016 19:30:01

    Зубчинскому предъявлены совершенно жуткие обвинения, будто он предал Иерарха Абрамова и Высшего Иерарха Майтрейю. Но все, кроме последователей Н.Д. Спириной, рассказывают о нем только хорошее. Вполне могло быть, что Зубчинский обиделся на неправильно им понятые слова Абрамова (бытовой конфликт), а потом понял и попытался восстановить отношения. Следует предъявить цитаты (причем всю запись целиком) из записей Абрамова про Зубчинского или про того, кого читатели записей приняли за Зубчинского (уже были ложные трактовки записей), а мы разберемся, было ли предательство. Также следует предъявить доказательства, что он объявлял свои ментограммы проистекающими именно из самого Высокого Источника (в случае Котляра это очевидно). Если же предательств не было, предъявлять обвинения в том, что человек ошибался в гипотезах, вообще неуместно.

  • Владимир Макаров02-02-2016 20:06:01

    К комментарию Наталии Жуковой.
    Владимир Бендюрин прав: сначала исчерпывающие доказательства.
    Сейчас мы заняты не тем, чтобы ворошить прошлое, хотя и его необходимо иметь в виду для извлечения полезного опыта и усвоения уроков. Думаю, сейчас задача заключается в том, чтобы сохранить созданный Музей и не так важно, какие и кем были допущены ошибки. Музей содержит сотни картин Н.К. и С.Н. Рерихов, архивы Е.И. Рерих, создавая сильнейший магнит для привлечения созвучных сердец. Главное - магнит для единения, а не в ошибках отдельных людей.

  • Герман02-02-2016 22:08:01

    «Наша Елена Алексеева тоже там поработала [библиотека Халсиона] и нашла редкий портрет Сен-Жермена, который нам очень пригодился при выпуске книги Р. Скоробогатовой «Сен-Жермен на Урале».

    (Дельфис. №3 (71) / 2012, С.6.)


    Администратор

    Герман, не совсем поняла, к чему это вы?

  • Татьяна Бойкова03-02-2016 09:31:01

    По поводу комментария Наталии Жуковой согласна с обоими Владимирами, что нужны доказательства. Как и писала в личном письме Наталии Владимировне, нужно было начинать говорить об этом тогда, когда это происходило: во всяком случае, как только в полном объеме появилась интернет-связь и возникло множество сайтов на его просторах. Валить же все в одну кучу теперь - не имеет смысла, а тем более апеллируя к человеку перешедшему в мир иной.
    Необходимо было не выплескивать всю эту информацию о том, что кто-то, кому-то, что-то писал и говорил, тем более под никами форумов (DmitrySib [03-09-2007, 11:26] ), это вообще никогда не ценилось, как доказательства. Если человек пишет правду, он должен быть правдив до конца и писать ее под своим настоящим именем. Понятно, что это форум и там приняты ники, хотя можно и не принимать их для себя.
    Почему в 2005-2007 году было не возобновить этот вопрос, если он так тревожил "старых" СибРОвцев. Почему пишу только о "старых", потому что сегодняшнее СибРО мало волнуют подобные вопросы. Мне как редактору сайта часто приходится общаться именно со "старичками", обращающимися ко мне и по телефону, и письменно, и я дорожу этими отношениями, потому что этих людей волнует все, что должно волновать человека стремящегося на Путь ученичества. Но бывают и непонимания вот как сейчас.
    Честно признаюсь, мне трудно судить о работах Уранова-Зубчинского, читала очень давно только первые его работы: "Вершина", кажется, и "Огненный подвиг" и, хотя есть некое чисто интуитивное неприятие, но все-таки всегда необходимо представлять доказательства.
    То, что есть статья Юшковых о которой пишет в своем комментарии Н. Жукова, известно, и мы можем ее опубликовать, но это мало что добавит к существу вопроса, хотя там приводятся отзывы Спириной и Данилова.
    Если рассматривать этот вопрос так, чтобы раз и навсегда понять что есть правда, необходимо все рассматривать приблизительно так же, как мы вот уже, скоро, год рассматриваем, сверяя с Учением, записи Котляра.
    Если уж для многих, как все мы успели заметить, слова Владыки, переданные через Елену Ивановну Рерих почти ничего не значат, то насколько меньше будет вес и значимость слов Н.Д. Спириной и Б. А. Данилова, а тем более сведения человека, приславшего письмо в редакцию журнала "Перед Восходом", без имени и фамилии.

  • Наталия Жукова03-02-2016 09:39:01

    В книге "Община" Сказано:
    "Часто вы говорите о несовершенстве существующих книг. Скажу больше — ошибки в книгах равны тяжкому преступлению. Ложь в книгах должна быть преследуема, как вид тяжкой клеветы. (...) Занимать ложью место народных книгохранилищ — тяжкое преступление. (...)Но открытая ошибка должна быть удалена из книги. Необходимость изъятия и перепечатка книги образумит писателя.
    Каждый гражданин имеет право доказать ошибку. Конечно, нельзя препятствовать новым взглядам и построениям, но неверные данные не должны вводить в заблуждение, потому что знание есть панцирь общины, и защита знания ложится на всех членов.
    (...) На полках книгохранилищ — целые гнойники лжи. Было бы недопустимо сохранять этих паразитов. Можно бы сказать — переспите на плохой постели, но невозможно предложить прочесть лживую книгу.(...) Должно отметить вопрос книги!" (Община,94).

    Поэтому для принявших Учение совершенно неважно, где лживая книга - случайно или намеренно - продаётся: в Музее Рериха в Петербурге, в Музее Рериха в Москве или в Музее Рериха в Новосибирске.

    Все, преданные Учению участники РД, безусловно высказываются за выполнение Воли С.Н.Рериха об общественном статусе Музея Рериха в Москве и сохранности Наследия.

    Но сейчас речь идёт о чистоте Учения. Вполне возможно, что книги Н.Уранова уже убраны из магазинов МЦР. Но в магазинах "Дельфиса" книги Н.Уранова продаются и сейчас. Поэтому этот вопрос не потерял своей актуальности.

    Теперь о доказательствах.
    Нам, сотрудникам СибРО "первого созыва", да и многим подошедшим позже вполне достаточно свидетельств очевидцев - учеников Бориса Николаевича Абрамова.

    Наталия Дмитриевна Спирина - ближайшая ученица Б.Н.Абрамова - свидетельствует:
    «Я была очень обеспокоена, узнав, что Ваше издательство собирается выпустить «ментограммы» («Жемчуг исканий») Николая Уранова (Зубчинского)... Этот труд относится, к сожалению, к той категории, о которой писала Е.И.Рерих: «Удивительно сознание людское! Оно готово поверить любому самоутверждённому и никем не подтверждённому земному авторитету, передавшему весть, полученную якобы из Высшего Источника» [Рерих Е.И. Письма. Т.3. Новосибирск, 1993. С.354].
    Дело в том, что Уранова я знаю очень давно. Он мой земляк по Харбину (Китай) и, кроме того, он так же как и я был учеником Бориса Николаевича Абрамова, но потом, вскоре по приезде на Родину, отказался от Абрамова под тем предлогом, что он якобы «перерос своего учителя». Но в Харбине Уранов изучал под его руководством Живую Этику и Тайную Доктрину и потом в своих писаниях интерпретировал полученное по-своему, что отнюдь не является «дальнейшим развитием Живой Этики»... Я говорю это на основании многолетнего изучения книг Живой Этики (с 1941 года) и знакомства с трудами Уранова.
    В период, когда Уранов был в лагере с хорошо известным мне нашим земляком (Геннадием Петровичем Кучмой (1929-2015). См."Надо усиливать добро":www.lomonosov.org/artic le/nado_usilivat_dobro.htm), он (Уранов) проявил к своему товарищу по несчастью большое бессердечие, которое никак не согласуется с Учением Живой Этики.
    Гиндилис не был знаком с Урановым в период его пребывания в Харбине и написал его биографию со слов последнего. На самом же деле далеко не всё обстояло так идеально, как он это описывает. Сейчас немало людей, у которых открываются
    медиумистические способности, и они начинают воспринимать сообщения из тех слоёв Тонкого Мира, которым они соответствуют по своему духовному и нравственному уровню, и не более того. Но, как правило, эти люди приписывают себе контакт
    не менее как с Учителем Учителей, Высшим Разумом или Господом Богом. То же можно сказать и об Уранове, который, порвав со своим земным Гуру, оторвавшись от своего Иерархического звена, стал записывать сообщения на темы Живой Этики с добавлением домыслов, своих и приходящих к нему из Тонкого Мира, где, как известно, немало персонификаторов, выдающих себя за Великих Учителей и диктующих свои измышления тем, кто им доверился.
    Нужно ли изданием материалов из такого сомнительного источника отвлекать людей
    от Первоисточников, данных через Елену Ивановну Рерих, знание которых необходимо сейчас как никогда?»

    Цит. по: А.и Н.Юшковы "Не раскрывйте случайных книг"//"Перед Восходом".- 1995, № 6.
    http://rossasia.sibro.ru/vosho d/article/46347.

  • Герман03-02-2016 10:22:01

    --- Герман, не совсем поняла, к чему это вы?

    К тому, что даже портрет Сен-Жермена (для книги Скоробогатовой) им не удалось найти в России - пришлось завозить из Халсиона.


    Администратор

    Понятно:))

  • Татьяна Бойкова03-02-2016 11:07:01

    Статья Юшковых "Не раскрывайте случайных книг" выложена на сайте, чтобы всем было проще ориентироваться в событиях, описываемых в ней.
    http://www.lomonosov.org/artic le/ne_rasskryvajte_sluchajnyh_ knig.htm

  • Михаил03-02-2016 11:11:01

    Владимир Бендюрин: Прочитала это Тоотс и сказала: "Ну, отравила и отравлю еще больше, подумаешь! Зато они перед смертью мне деньги отдали. Чего их жалеть? Гурджиев сказал, что все - не люди даже, кроме его и меня".
    ***
    Это прямая речь Н.Тоотс или это ваши слова?

  • Владимир Бендюрин03-02-2016 12:17:01

    "Бендюрин... Это прямая речь Н.Тоотс или это ваши слова?" (Михаил).

    Даже странно, что кто-то может это представлять в статусе ее слов (разве что адвокат, пытающийся оперировать иллюзиями под интересы заказчика). Очевидно, что это литературный прием. Как я всерьез могу утверждать, что она "прочитаЛА и сказаЛА" (слова в бывшем времени, хотя это лишь предположение о будущем), в тексте, который я еще не выложил для чтения? Что она на самом деле сказала, пусть поведает нам - очень хотелось бы услышать.

    Михаил, а кого Вы имеете в виду под "ваши" с маленькой буквы?

  • Владимир Бендюрин03-02-2016 12:18:01

    Упрямство часто очень плохо кончается. Пусть Наталия Жукова пришлет сканы страниц записей Абрамова, где Владыка осуждает или якобы осуждает Зубчинского, и мы сравним этот документ с мнением Н.Д. Спириной. Выдвигается ли претензия на то, что она в принципе не могла ошибаться?

    Я именно призываю к объективности, поскольку Зубчинский слишком известная фигура в РД, и его дискредитация наносит удар по репутации РД в целом. Я не поклонник его книг. Некоторые когда-то пытался читать, но это вызывало скуку. Не было у него литературного таланта (как у Рудзитиса, писания которого хочется читать из-за стиля). Его мысли (те, что прочитал) не потрясали меня глубиной, так что и талантливым ученым я его не считаю. Но он очень старался ввести Учение в науку, и его можно за это уважать. Стоит ли уважать за результаты - вопрос второй. Если есть охота выставить качество его книг на экспертизу, надо быть готовым выставить на всеобщее обсуждение качество и своих статей. Что касается "ментограмм" (это всего одна книга из десятка, написанных им), кто-то может взяться за их анализ, если боится, что это такая же угроза, как "Нектар Жизни". Но что-то я не слышал об образовании секты последователей этой книги. И, главное, если Зубчинским не написано прямо, что это Диктовки Майтрейи, книга не может быть такой же опасной. Не вчитываясь, можно предположить, что Зубчинский записывал не Свыше, а от какого-то среднего сознания Тонкого Мира, добавляя от себя. Ждем документальных доказательств утверждения, что Зубчинский приписывал ментограммы Майтрейе, или честного публичного отказа от обвинения. Иск о снятии с продажи обычной, только Зубчинского, книги "Огненный подвиг" расцениваю как совершенно не обоснованный (это равносильно требованию удалить из продажи почти все книги рериховской тематики (в том числе Н.Д. Спириной), поскольку ошибки недопонимания Учения и писаний Рерихов есть везде), судьбу книги "Жемчуг Исканий" можно обсуждать, но с обоснованиями.

  • элис03-02-2016 13:47:01

    По поводу Уранова.
    Для меня лично этот вопрос был снят? когда где-то в жизнеописаниях Зубчинского и Спириной Н.Д. прочла, что у них когда-то в начале пути стоял вопрос даже о женитьбе. Не утверждаю, но, возможно, осадок от этого мог сказаться на дальнейших их взаимоотношениях.

  • Людмила Осинцева03-02-2016 14:20:01

    Замечательная статья Юшковых " не раскрывайте случайных книг". Друзья,хочется напомнить о сердце... Каждый проходит экзамен - откроют ли дверь в 6 расу? Ум жаден - хапает всё, забывая про сердце и про то, что гордость-наитончайшее из всех тёмных качеств. И тогда -"Горе от ума". Уму плевать, что приходит в душу. Но сердце подскажет, не словами, а чувствами. Где защемит, где холодом повеет, где теплом. Дивен язык сердца.

  • Владимир Макаров03-02-2016 15:22:01

    Владимир Бендюрин: "Я именно призываю к объективности, поскольку Зубчинский слишком известная фигура в РД, и его дискредитация наносит удар по репутации РД в целом".
    Не очень понятно, к чему сейчас эта тема, когда мы обсуждаем конкретные действия конкретных людей? Кто-то что-то сказал, написал... То же упоминание о письме человека, который "плакал от голода и обиды" может говорить о сломленности его в экстремальных условиях и неизвестно каком поведении в лагере, где каждый открывал свою суть перед людьми. Они там были вдвоём? Напоминает это всё обычные сплетни. В. Бендюрин предлагает вполне здравый вариант отношения к этой теме. А не лучше ли подумать написавшим статью о позиции самого СибРО в событиях последних месяцев?


    Администратор

    Те, кто написал эту статью 20 лет назад, так или иначе, отошли от дел.

  • Михаил03-02-2016 15:57:01

    Даже странно, что кто-то может это представлять в статусе ее слов (разве что адвокат, пытающийся оперировать иллюзиями под интересы заказчика).
    ***
    Почему странно? Написано как со слов свидетеля, поэтому был задан обычный уточняющий вопрос.

    *Очевидно, что это литературный прием.

    Вовсе неочевидно. Или вы хотите сказать, что такие серьезные обвинения в адрес людей - это всего лишь литературный прием? Где в Учении одобрен такой прием?

    * Михаил, а кого Вы имеете в виду под "ваши" с маленькой буквы?

    Слова в цитате были из вашего сообщения. Из вашего ответа я понял, что Н.Тоотс такого не говорила.

    После всего стало понятно, откуда такое отношение к словам Н.Д. Спириной и Б.А. Данилова: свои "литературные приемы" ставятся выше чем слова тех, о ком писала Е.И.Рерих. У Н.Д. Спириной свидетельства от Б.Н. Абрамова - признанного ученика Н.К. Рериха.

    ... Но раз Зубчинский не распознан, то напрашиваются вполне определённые выводы.


    Администратор

    Так понимаю,Бендюрин имел ввиду, что Вы в обращении к нему написали не с заглавной буквы.
    А Ваши слова про отношение к Спириной и Данилову тут уж совсем ни при чем.

  • Владимир Макаров03-02-2016 16:31:01

    Администратор:
    "Те, кто написал эту статью 20 лет назад, так или иначе, отошли от дел".
    Раз спросить, можно сказать, не с кого, коль удалились от дел и вряд ли их можно будет призвать к ответу, значит, все вопросы адресуются Н. Жуковой. Только всё равно непонятно: к чему поднята тема? Не утверждаю, что умышленно, но уводит от существа обсуждений. И вопрос о позиции СибРО по-прежнему открытый на фоне всего происходящего. Но сейчас он тоже не к месту.

  • Герман03-02-2016 16:37:01

    Справедливую оценку получила со стороны участников форума Рерихком (в теме Амонашвили) деятельность его администратора - господина Чернявского:

    Musiqum:

    Дайте-ка я отгадаю... Это те участники темы, кто не одобряет деятельность Дельфиса? Так Вы не удаляйте ссылки на статьи, где в подробностях эта деятельность рассписана. Пусть каждый форумчанин самостоятельно сделает свой вывод, насколько те участники темы домысливали или фантазировали.
    Но на счёт же самих этих участников темы можете не особо волноваться. Они решили временно оставить форум. А там дальше видно будет. Может быть кто-то из них уже не захочет вернуться в эту низкочастотную среду постоянного охаивания и умаления, которая здесь образовалась с Вашим попустительством и участием. Несмотря на правила форума, здесь уже давно пышно цветёт антиМЦРовская пропаганда и чёрный пиар. Форум давно превратился в идеологический антиМЦРовский рупор. Многие рериховцы Вам этого не простят. После ухода ЛВШ все старые недруги МЦР (и Вы в том числе) заметно активизировались. А с явными разрушителями больше не хочется общаться.

    Александр Иванов:

    Что касается деятельности Дельфиса (о чём говорит Musiqum), так всё же зачем Вы удалили ссылки?

  • Людмила Матвеева03-02-2016 17:33:01

    Администратору: предлагаю все комментарии относительно литературной деятельности Уранова перенести под статью Юшковых, а желающим разбираться с этим вопросам продолжить там свою дискуссию, не загромождая тему о деятельности Дельфиса.


    Администратор

    Конечно, это можно было бы сделать, если бы ни пришлось переносить каждый комментарий вручную, со всеми его атрибутами. Так что думаю, лучше все оставить как есть.

  • Владимир Бендюрин04-02-2016 08:31:01

    Всё, надоело деликатничать с троллями. "Михаил" решил заняться мной, натравить на меня пусть не Тоотс, так всех фанатично преданных Н.Д. Спириной и Б.А. Данилову (рассчитывая, что дикие пристрастии и антипатии у них есть, а ума увидеть хитрость тролля - нет). Пусть админ А.П. Пузиков поблагодарит "Михаила": сообщаю, что Случайный свидетель Иеговы, Владимир Соловьев, Аркадий Солнцев и Замир Шарипов, очевидно, = АПП. Цитирую недавнее: "Жалости ко всей этой свихнувшейся компании на Адаманте у меня не возникает" (Андрей Пузиков 29 янв 2016, 11:28). Если "Михаил" продолжит свои интриги здесь, увеличатся шансы вычислить и его (не удивлюсь, если это тот же АПП, со старательным изменением стиля реплик, или "Прохоров"). Если вычислю нового подлеца, не замедлю огласить.

    Сколько же провокаторов внедрено в РД! Ну, очень старается тьма натравить рериховцев на рериховцев (играя на пристрастиях к "земным учителям" и т.п.) и внушить необходимость принятия в РД разлагателей и засорителей.

    Лучше бы сначала в вопросе Зубчинского разбираться в документах, тщательно, без эмоций и натяжек, а потом уже писать публично (или ничего не писать, потому что проблемы нет). Пришлось сегодня потратить несколько часов на чтение статей по "делу Уранова", и во всех опубликованных по этому вопросу фрагментах записей Абрамова (примерно 5-10 в двух публикациях) я не нашел ни одного Указания Свыше против именно Зубчинского. У Абрамова было множество знакомых, в том числе старых, с Харбина. Почему бы ненавидящим Зубчинского не думать, например, так: он был настолько неважным явлением, что Учитель его просто не замечал, и на этом успокоиться? А откуда взялось утверждение, что Зубчинский считал, что принимает от Майтрейи, и вовсе непонятно. Прозвучало 2 варианта от харбинцев, но оба непохожи. Похоже, началось с выдумки врага Зубчинского (имени называть не буду, а то вдруг не он). И конфликт с Абрамовым возник из-за того, что кто-то поссорил. Похоже, тяжеловата была карма Зубчинского, раз и при жизни его втягивали в конфликты, и после смерти выдумывают обвинения. Нечего было устраивать эту много разрушившую войну с жуткими обвинениями, а уж тем более ее продолжать. До того испортили настроение устаревшей грязью, что противно участвовать в расследовании грубых ошибок в его книгах. Теперь вообще про харбинцев думать не хочется.

  • Александр Корзун04-02-2016 13:30:01

    Что ж. Ведь действительно есть и просто больные люди. Везде им мерещатся подлецы, предатели и другие грешники. Которых, конечно, наши сумасшедшие правдолюбцы немедленно готовы пригвоздить к позорному столпу. А кого не могут, ну так хоть кривым пальчиком погрозить в пустоту. Придает же собственной значимости, раз ни в чем другом не состоялся.

  • Владимир Бендюрин04-02-2016 17:38:01

    "Александр Корзун" попытался посеять мысль, что Свет завидует "состоявшейся" тьме. Судя по себе, признается в своей завистливости. А мы не завидуем "славе" геростратов, уничтожающих прекрасное, Высшее ради самовозвеличения.

    Очень выразительное слово "пригвоздить" - явное сравнение [себя] с Христом. Да и "столп" вместо "столб" характерно, поскольку имеет значение "выдающаяся личность" и "колонна в центре храма".

    Кому он сеет мысли о "больных" и прочее? Рериховцам, да и многим другим бесполезно, потому что уже прозрели. Очевидно, внушает себе (персонально себе и группе, чтоб не разбежались из чумного гнезда). Не удивлюсь, если "Александр Корзун" = Наталья Тоотс.

    Пишите побольше. Прокомментируем.

  • Владимир Макаров04-02-2016 18:20:01

    Спекулирующим на Учении можно предложить небольшой труд «Семь Великих Тайн Космоса», коль им сложно углубляться в «Тайную Доктрину», что показали обсуждения хотя бы по реакциям оппонентов не только под данной статьёй. Упомянутый труд можно назвать квинтэссенцией «Тайной Доктрины». В нём содержится один из ключей, позволяющий упорядочить полученные знания, если они достаточно серьёзны. Он настолько прост, что именно из-за простоты и не виден, так как мы часто забываем о ней, загромождая сознание сложными формулировками. Предложение касается умников, пишущих здесь свои мелкие подлые комментарии. Будет полезно и тем, кто мнит себя продвинувшимся в изучении Живой Этики. Теософия и Агни Йога, принесённые в разное время, полностью сочетаются между собой как части Единого Учения. Осознавший, о чём идёт речь, не будет более выставлять себя легкомысленным и защищать действительно невежественных, мнимых служителей Просвещения. При условии, что не потеряно здравомыслие и настоящий, не мнимый, энтузиазм исследователя. Относительно желчных колкостей, что нам что-то и где-то мерещится. Человек, серьёзно изучающий Учение, просто сразу видит в невежественных текстах искажения и извращения, как и ценность книг. Один из излюбленных приёмов сознательных или нет пособников тёмных - мелкая анонимная клевета. От бессилия отстоять свою точку зрения.

  • Владимир Бендюрин04-02-2016 18:32:01

    Посмотрим, какова теория зла в статье "Свет на Пути", в номере 4-2015, Павла Юрьевича Квартального, он же в этой дискуссии "Сергей Прохоров", переводчика книги "Сияние Халсиона", заместителя редактора "культурно-просветительского журнала "Дельфис"". Наверное, он по-своему пересказывает адвайта-веданту, причем не лучшую ее версию, и это ему мало помогает добраться до Истины. Но он смело берется просвещать народ в этом стратегическом вопросе.

    "Получая некий «опыт» посредством чувств, наш мозг непременно искажает его, любое восприятие субъективно. «Красота» и «Свет» находятся в глазах зрителя. Но так же – лишь в его глазах существуют «уродство» и «тьма». И в этом двойственном мире – мире обмена энергиями (отдачи и получения, притяжения и отталкивания, плюса и минуса, мужского и женского, ян и инь, добра и зла) – жизнь чудесна и заманчива своими загадками и парадоксами. А где же кончается двойственность? Может ли вообще что-то существовать в не-двойственности? Когда активизируется один полюс, равно в такой же степени стимулируется и противоположный. Закон равновесия – закон жизни. Жизнь представляется как активный баланс сил, то есть процесс поддержания этого баланса в каждой её единице, и она возможна только тогда, когда полюса энергии – два и они динамично «равнопотенциальны». Жизнь – это движение. И движение устойчивое, сбалансированное. Если противоположные потенциалы будут постепенно уменьшаться до нуля или соединяться, то жизнь прекратится. Если один из них увеличивать, то будет расти и другой вместе с диапазоном жизни, с возрастающими объёмами обмениваемой энергии. «Распаляя» один из полюсов, мы одновременно разжигаем и другой... Итак, говоря о балансе как Всеобщем Законе, мы ни в коей мере не призываем к бездействию, пассивности и равнодушию. Ведь суть этого Закона в том, чтобы, например, творя Добро, как бы «нарушая баланс», получать всё бОльшую порцию зла для преодоления. Это и задаёт вектор развития, и именно таким образом происходит постепенное Духовное Восхождение человека: взращиванием Добра в себе путём переработки постоянно увеличивающегося объёма зла".

    Что к добродетельному извне может притекать зло для преодоления - еще куда ни шло, но что "распаление" добра стимулирует зло - это уже чернуха. "...каждое доброе действие преображает частицу хаоса, потому каждое творение доброе называем сожжением хаоса. Такая метафора имеет реальное основание. В порыве к добру, к свету зажигаются лучшие огни и они выявляют хаос в новом очищенном виде" (Н-168). "Следует противостать злу, как проявлению хаоса" (А-283). Из зла добро не делается (как утверждают тантристы), можно лишь сжечь уродливое порождение до "химических элементов", а из них можно синтезировать.

    Исходя из текста, можно подумать, что рост зла вызывает равновеликий рост добра. "Не будет добра, когда нет противодействия злу" (Н-57).

    Зла должно быть ровно столько же, сколько добра? "Преобладание тонких и творческих энергий дает возможность всему космическому огню проявляться, как живоначальная мощь... закон равновесия не есть закон равноутверждающий зло и добро. И неравновесие света и тьмы дает человечеству ту ожидаемую формулу жизни... преобладание добра над злом живет в Космосе и вся беспредельная жизнь дышит им, как огонь пространства!" (Бе-306).

    Автор считает, что различает только мозг, а он весь в иллюзиях. Однако есть другой измеритель: "Рассудок не поможет достаточно отличить зло. Найдутся множества рассуждений, в которых скроется ехидна. Но сердечное чувство отвращения к злу не ошибется" (МО2-144). Правда, есть мертвые "каменные" (Н-300) сердца, уже не различающие. В сердце оплот духа, а "В духе каждого человека живет начало добра..." (МО3-129).

    Встретил много замечательного на тему добра и зла, но реплика не резиновая, поэтому добавлю всего пару фрагментов: "На высоких сферах не могут быть мысли о зле, оно хаотично, но среди гармонии не могут быть условия диссонанса" (Н-389). "...добро неисчерпаемо, а зло конечно" (Н-476).

  • элис04-02-2016 18:55:01

    Александр Корзун 04-02-2016 13:30:01
    "Что ж. Ведь действительно есть и просто больные люди. Везде им мерещатся подлецы, предатели и другие грешники. Которых, конечно, наши сумасшедшие правдолюбцы немедленно готовы пригвоздить к позорному столпу. А кого не могут, ну так хоть кривым пальчиком погрозить в пустоту. Придает же собственной значимости, раз ни в чем другом не состоялся."

    Ничего удивительного, настало приближения планеты к кругу завершения, время наибольшего выявления всех своих потенциалов - "сроки, которые всех заставят участвовать в Космической битве". (АЙ. МОч2.361). "Среди колебаний Космических Весов человечество не может избрать срединного пути, ибо лишь Свет или тьма будут оспаривать победу"(АЙ. МОч2.362).

  • Александр Корзун04-02-2016 19:30:01

    Уважаемый "коллега". Очевидно же, что вас жизнь что-то уж очень сильно обидела. Кто же пускает таких обиженных представлять "коллектив"? Тут есть над чем подумать..

  • Александр Корзун04-02-2016 21:04:01

    Впрочем, какой спрос с убогих. Может, единственная радость осталась у человека - поднакласть ближнему. Ну оставьте ему эту радость, в конце концов! Ну пусть себе порадуется)


    Администратор

    Если здесь, по Вашему мнению все такие убоги, зачем снисходите до такого общества? Вас ведь, кажется, насильно сюда никто не загонял.

  • Владимир Бендюрин05-02-2016 02:53:01

    Интервью "Александре Корзун":
    1. Ожидаете ли Вы, что после смерти Майтрейя и Иларион Вас похвалят и усадят по правую руку?
    2. Как Вам удается прощать себе грехи? Манией величия?
    3. Как поведут себя Вами проданные духи, когда Вы с ними встретитесь в "аду"?

  • Александр Корзун05-02-2016 05:04:01

    .


    Администратор

    Комментарий удален.

  • Александр Корзун05-02-2016 09:54:01

    На майдане Адаманта вылезло наружу и расцвело пышным цветом новое (или старое как мир) явление - "бендюровщина". Характеризуется оно просто:это наглые, агрессивные, невежественные и даже нечистоплотные попытки оказывать давление в духовной сфере, не имея на то ни малейших полномочий, ни каких либо прав, которые просто заменяются непомерными претензиями и откровенным хамством.


    Администратор

    Вы, знаете, не Вам бы об этом писать, и ни нам бы читать.
    Человек всегда прежде всего замечает в другом то, чем в полном объеме владеет сам.

  • Александр Корзун05-02-2016 10:34:01

    Слишком много здесь было разбросано камней. Конечно, банально звучит, что наступит срок их собирать, все до единого - но ведь результат любого действия не заставит себя долго ждать, уж поверьте. Вы, естественно, скажете: ты сам свои камни будешь собирать. Да, конечно. И я буду. Но и вам от сбора урожая не уйти - не прикроетесь цитатником! Таков уж Закон Жизни. Удачи!

  • Владимир Макаров05-02-2016 12:48:01

    Оппоненты словно на одно лицо. Под «Корзуном» и его «Удачи!» (см. выше в начале обсуждений) может скрываться и другой человек. Обвиняя в «бендюровщине», пусть не забудут об оскорблениях и всей неуравновешенности, которые достойны разве что сварливых обывателей. Поэтому особенности данной характеристики смело могут приложить к себе – в первую очередь. О цитатничестве. Приходится напомнить ещё раз: всё, о чём мыслит любой человек, черпается из пространства, как индивидуальная особенность каждого оформлять поступающие энергии в законченные мысли – не более того. Более будет тогда, когда он полностью овладеет тремя оболочками и станет обладателем трёх самоисходящих лучей, но и тогда будет действовать Закон «Не я сам по себе, но Владыка, Который во мне, Он творит». Значит, каждый из нас в той или иной мере компилирует любой уровень знаний. Поэтому обвинения в «цитатничестве» просто смехотворны, ибо не понимается сущность мышления земного человека. Вся разница – в мере искажений зеркалом сознания. Написав об агрессивности, аноним не в силах понять следующего положения: когда под кротостью, доброжелательством, выражениями любви скрываются лицемерие, ложь и вполне осознанные попытки подмены Учения для распространения психической заразы, никакие обычные меры не помогают. Бесполезна вежливость и корректность там, где тупое невежество продолжает свою разрушительную работу, используя видимость добросердечия как вязкую форму опутать противостоящих ему и лишить зоркости и распознавания. Только жёсткий отпор действенен там, где исчерпаны все мирные средства.

  • Абрамова Елена05-02-2016 13:04:01

    Александр Корзун, вы видимо ожидали, что будет нечто среднее, удобное для переваривания, не задевающее никого и ничего. Когда есть ясность, тогда и "сбор камней" намного легче, намного хуже это выползать из сахарного сиропа. " Не разрушители, но заплесневевшая, условная добродетель — враг. Разрушители знают непрочность разрушаемого, и принцип отдачи для них легче. Но румяная добродетель любит сундук сбережений и всегда станет красноречиво защищать его."

  • Татьяна Бойкова05-02-2016 13:06:01

    Вот что пишет Наталия Жукова в комментариях к статье "Не раскрывайте случайных книг":

    Сегодня пришли вести из Москвы.
    "У меня хорошая новость относительно киоска МЦР. Книги Уранова в нём НЕ продаются. Высматривал долго - ничего не нашёл. Спросил (на всякий случай) продавца: нет ли в продаже? Ответ был чётким и определённым: нет".
    Как видим, новость пришла действительно очень хорошая.

    Кроме того, сообщаем для тех, кто еще не в курсе: под Открытым письмом Одесского Дома-Музея выложен видеофильм открытия пресловутой мультимедийной выставки "Николай Рерих. Держава Света". Сценарий программы написан зам.генерального директора Музея Востока Т. К. Мкртычевым, который и представлял ее в Брюсселе. Кто еще не видел может лицезреть этот "шедевр" техники, но не искусства. Этакая западная тусовочка - все на потребу толпы.

  • Владимир Бендюрин05-02-2016 13:57:01

    Итак, "Александр Корзун" на 2-й вопрос интервью косвенно ответила "да". Богиня (а кто еще знает истину?) объявила, что не давала мне никаких полномочий. А на что непомерные претензии?

    И почему меня не удивляет, что старательное обращение к Учению она называет невежеством, а само Учение - цитатником? И зачем Богине проявлять внимание к "устаревшему" Учению? Издано Учение Живой Этики "Дельфисом" (25-ое русское издание, по моим расчетам, то есть совершенно не существенный вклад в пропаганду) недавно чтобы оправдаться в глазах рериховцев: "Мы ваши!".

    Итак, в мотивах неуничтожения остатков тиража "Нектара" к жадности прибавляется мания величия: "Не вам меня судить! Мне лучше знать!"

    Спасибо за материал по патопсихологии. Надо знать.

  • Владимир Бендюрин07-02-2016 03:32:01

    "На майдане... "бендюровщина"..." (Александр Корзун).

    И ведь никто ее за язык не тянул переходить на политическую терминологию. Ладно, можно в том же диапазоне лексике: Тоотс - духовная террористка, применившая на территории России израильское оружие массового поражения. Она же "иностранный агент" - лицо, представляющее в России интересы американской секты, разрушающей духовные опоры россиян.

    Из 05-02-2016 09:54:01 выделю "агрессивные". Надо же, мы занимаемся защитой РД от нее, и агрессор меня называет агрессором.

    Вопрос: что сохраняет явно занимающийся разрушениями "Благотворительный фонд сохранения и развития культурных ценностей «Дельфис»"?

    "Его цели и задачи: ...осуществление проектов, которые противостоят потоку псевдокультуры..." - возможно, есть и такие, но явно есть и действия по созданию псевдокультуры. Примеры: издание псевдоучения "Нектара жизни" и бредовой "Сен-Жермен на Урале".

    "...средства к существованию Фонду доставляют частные пожертвования, издательская деятельность, реализация книжной продукции..." - о преступной прибыли от продажи и издания темнейшей ядоносной книжной продукции здесь сказано немало.

  • Герман07-02-2016 13:50:01

    --- Герман, одно или даже 3 письма Цыркову (включая Вами переведенное) опубликованы в книге З.Г. Фосдик "Мои Учителя, Встречи с Рерихами" (М., 1998), на с. 717-20.

    Когда-то несколько лет назад читал эту книгу (имеется в виду дневники Фосдик) в распечатке из найденного в Интернете, так как самой книги у меня нет. Про Цыркова там не было, иначе я бы запомнил. Разыскал сейчас опять - в том виде в котором Дневники Фосдик размещены в Интернете - в виде обычного текста там ничего про Цыркова не нашёл. Такое впечатление, что в самой книге есть приложение в котором и даются эти письма. Так ли это?


    Администратор

    Да, Герман, я сейчас проверила, в распечатке из Интернета последняя запись Фосдик от 22.04.34г. Причем я скачивала эти книги, в свое время на Орифламме. А в книге заканчивается все именно этими тремя письмами, т,е. еще 54 страницы разных текстов, не считая справочников и т.п.

  • Владимир Бендюрин07-02-2016 15:45:01


    Ответ Попова Дмитрия Николаевича (Нью-Йоркский Музей Николая Рериха, издатель дневников Фосдик) на запрос моей приятельницы:

    "Писем Цыркова к НК у нас действительно нет. Если бы были, так я, разумеется, опубликовал бы вместе с письмами НК к нему.
    Архив Цыркова хранится в архиве Теософского Общества в Америке, в центральной штаб-квартире в Уитоне.https://www.theosophica l.org/contact-us".


    Администратор

    В дневнике З.Г. Фосдик три письма Рериха к Цыркову.

  • Герман07-02-2016 16:50:01

    Так может их выложить (в одной статье)? Думаю, что многим бы было бы интересно.

  • Посетитель07-02-2016 18:53:01

    Я посетитель, порой «заглядывающий на сайт «Адамант», как и на другие рериховские сайты, для того, чтобы быть в курсе дел и новостей в РД. Не ищите во мне кого-то из ваших оппонентов. В правилах публикации записано, что запрещается переходить на личности, оставлять оскорбляющие комментарии. На деле выступления постоянных авторов и администратора не соответствуют статусу «серьезных рериховцев», борцов за чистоту Учения. Как можно бороться за чистоту чего-либо, поливая грязью оппонентов, переходя на личности, открытые оскорбления, навешивать политические ярлыки. Справедливо пишут, что это нападение, а не отстаивание позиций. «…Не нужно оскорблять друг друга. Во имя Огня не нужно оскорблять. Не все исправления производятся молотом…»( МО, 92).
    Л. Матвеева. «И что же, все, кто в числе 1000 посетителей ежедневно заходит на Адамант - садомазохисты, которым день за днем нравится валяться в этой "грязной канаве"? Такого-то Вы мнения о людях? Как Вам хочется напустить на себя интеллигентный вид, а на деле всех посетителей сайта оскорбили…»
    Владимир Бендюрин. «Я неплохо представляю реакцию профессиональных интеллектуалов (большинство моих сокурсников работают в научных институтах), и она, соответственно, примерно такая: 1. любопытно, стоит еще почитать в этом направлении, 2. придурки, непрофессионализм, 3. мракобесие для выживших из ума старушек» … Значит, основная аудитория - "несерьезные интеллектуалы", которых в основном интересует 2-й раздел…».
    Осуждая других, вы сами размахиваете этим «молотом».
    Я как раз из той категории 5% «несерьезных интеллектуалов», которые читают «Дельфис», и которым Вы в уме и различении отказываете. Откуда у вас такие выводы? Как за всех читателей журнала можно ответить и вывести процент? В отношении «Дельфиса» нет необходимости «оптимально добиваться улучшения качества». Его читатели сами вправе делать свой выбор и судить о его репутации.

  • Герман07-02-2016 19:16:01

    На сайте Чернявского распространяется: "Программа VI международной научной конференции «Культура. Наука. Этика. Идеи наследия семьи Рерихов в нашей жизни» (12-13 февраля 2016 г.)"

    Скачал посмотреть. Естественно там присутствует вся (то есть буквально все основные фамилии, которые обсуждались и продолжают обсуждаться) тусовка из клана. Но заинтересовало то, как часть персон себя позиционирует:

    - Пузиков Андрей Павлович, рериховед, г. Калиниград,
    - Чернявский Владимир Евгеньевич, рериховед.

    Теперь понятно, что официально господин Чернявский является "рериховедом".

  • Наталья08-02-2016 08:56:01

    Для Элис, которая когда-то, где-то, что-то прочитала. Е.И.Рерих 19 октября 1929г. писала своим сотрудникам:" Любимые, любите друг друга, уважайте друг друга, но пусть личная жизнь каждого из Вас будет его Святая Святых, в которую никто не может проникнуть. Вы объединены Учителем. Учением и Делами, но Вы не судьи друг другу. Легко судья может обратиться в подсудимого в глазах Владыки. Их измерения - не наши измерения, это мы должны всегда помнить. И камень, брошенный в брата, повиснет тяжким весом". Надеюсь, Елене Ивановне вы верите?

  • Владимир Бендюрин08-02-2016 11:11:01

    Непонятно, зачем выложили реплику Посетителя. Ясно же, что он не из того лагеря, просто у него большие проблемы с логикой (достаточно взглянуть на то, как он понял реплику Л. Матвеевой). Я бы даже назвал медицинский диагноз, но так не принято. Реакцию на свою даже комментировать не буду. Хоть он и под псевдонимом, лучше удалить этот его позор (и заодно этот мой ответ, конечно).


    Администратор

    Да, в комментарии Посетителя много противоречий, и непонимания смысла сказанного другими. А если он намеренно извращает смысл сказанного, то и тем более это его проблемы. Люди ведь не слепые, и сами все прекрасно поймут. Не пойму, что Вас возмущает, по-моему уже пора привыкнуть, что как с той стороны: так обязательно понапишут всякой грязи, без приведения примеров. Но на первый раз посчитала возможным пропустить.

  • Людмила Матвеева08-02-2016 14:07:01

    Посетитель: "Как можно бороться за чистоту чего-либо, поливая грязью оппонентов, переходя на личности, открытые оскорбления, навешивать политические ярлыки. Справедливо пишут, что это нападение, а не отстаивание позиций. «…Не нужно оскорблять друг друга. Во имя Огня не нужно оскорблять. Не все исправления производятся молотом…»( МО, 92). "

    Совершенно верно Вы говорите, и цитату привели убедительную, вот только почему-то адресуете ее не по адресу. Справедливость требует сказать, что Н.А. Тоотс с того времени, как ее выставили из МЦР, только и делала, что поливала грязью Шапошникову и весь коллектив МЦР в целом. Вы думаете, что если это делалось главным образом кулуарно, среди "своих", то это никому не известно? И сколько еще таких же как она тайно или явно подрывали и продолжают подрывать авторитет Людмилы Васильевны и МЦР? Что же Вы по этому поводу скромно промолчали? А сколько людей Н.А настроила против МЦР, давая отрицательную ему оценку, и тем самым обостряя и без того сложное положение в РД? Это Вас тоже не волнует? Про то, чем она торгует в своей лавке, доказано на фактах, но Вы этого как-будто и не заметили, как и многие другие. Уже говорила, придется для Вас персонально повторить: Н.А. Тоотс жнет то, что сама сеяла долгие годы.

    Журнал "Дельфис" - лишь прикрытие для ее разрушительной деятельности. И слава Богу, если из общего числа последователей ЖЭ, ее читателями являются всего 5%, это еще не катастрофа. Популярность Дельфиса в ленте рейтинга рериховских сайтов - нулевая, что вполне отвечает действительности.

    http://www.agni-yoga.net/Top100/index.php?meth od=pv&cat=&start=51

  • Владимир Бендюрин08-02-2016 14:23:01

    Ладно, раз не удален этот посторонний мусор, вынужден проанализировать вариант максимально приближенный к "той стороне" (моя реплика 11:11:01 остается той же, с несущественным изменением в одном слове). "Посетителя" можно опознать хотя бы по его фирменному наезду на администратора. Он не "первый раз". Это все тот же Пузиков, надоевший не только нам, но и "Дельфису", поскольку, выступая под псевдонимами, подставляет их своими сквернословиями и т.п. На самом деле он не относится к той стороне, просто использует ситуацию для своей цели - подгадить тем, кого когда-то собрал (единственный случай в его жизни в РД), но кто в конце концов от него ушли. Он ненавидит вообще всех в РД, но "Дельфис" меньше (хотя подставлял и их). Думаю, состоялся примерно такой диалог: "Ты что ж это, контра, нас подставляешь, да мы тебя под антитроллинговый трибунал по сотням эпизодов оскорбления на твоем сайте можем отдать! - Да я... да не... да я же вам помочь хотел... - Даем тебе шанс: пиши рекламу журнала "Дельфис"". Журнал он, конечно, не читает (читает он, "космический житель Беспредельности", Высшие Руны да каракули блудных детей на этом и некоторых других порталах), но своим утверждением, что читает, подставляет журнал: если таковы читатели, то не стоит вливаться в такую компанию.

    Для анализа текста нужна более широкая цитата (Людмила Матвеева 28-01-2016 16:37:01):

    "А. Солнцев:
    -Да, действительно, этот форум посмотрели многие. Но от высказываний воздерживаются, и это понятно - невозможно тут же не ощутить, что попадаешь в грязную канаву.

    И что же, все, кто в числе 1000 посетителей ежедневно заходит на Адамант - садомазохисты, которым день за днем нравится валяться в этой "грязной канаве"? Такого-то Вы мнения о людях? Как Вам хочется напустить на себя интеллигентный вид, а на деле всех посетителей сайта оскорбили как самый заурядный хам. Тем более, что Адамант не только твердо стоит на защите Учения от извращения, но и ведет большую культурно-просветительскую работу...".

    Реплику Посетителя не цитирую, поскольку она стоит недалеко.

    Отметим, что Солнцев = Пузиков, и он повторно использует свой оборот, свое оскорбление "Адаманта", видимо, рассчитывая, по методичке оболванивания, на то, что сокращенная цитата кого-то поставит против "Адаманта". Но рассчитывал в омраченном состоянии - не противопоставит даже сумасшедших.

    Свою реплику 01-02-2016 14:33:01 процитирую в таком объеме:

    "Статьи можно отнести в 3 раздела: 1. здравые, 2. более или менее больные фантазии (в том числе псевдонаучные гипотезы), 3. религиозно-сектантские. Я неплохо представляю реакцию профессиональных интеллектуалов (большинство моих сокурсников работают в научных институтах), и она, соответственно, примерно такая: 1. любопытно, стоит еще почитать в этом направлении, 2. придурки, непрофессионализм, 3. мракобесие для выживших из ума старушек. Рериховских материалов мало, лень даже в архивах письма для публикации попросить (коих еще море осталось), поэтому не думаю, что среди покупателей журнала больше 5 процентов составляют рериховцы. Религиозные старушки научные, научно-популярные и псевдонаучные журналы не покупают. Серьезные интеллектуалы такой несерьезный журнал не покупают. Значит, основная аудитория - "несерьезные интеллектуалы", которых в основном интересует 2-й раздел. 3-й они оценивают почти так же, как серьезные".

    Логическое упражнение: найти логические искажения в его реплике. Наводящие вопросы: осудил ли кого-то я, приводя мнения совсем другой, не моей, категории людей? когда я ухитрился "в уме и различении отказать" рериховцам (именно они - "5%")? Есть еще несколько искажений-натяжек, но не буду мелочиться, перечисляя. У Пузикова срослись логика и ложь.

    Вопрос: почему ненавидящий всё РД притянулся к лагерю Тоотс? Не потому ли, что у них один и тот же невидимый заказчик?


    Администратор



  • элис08-02-2016 15:04:01

    Наталья 08-02-2016 08:56:01
    Для Элис,

    " Вы объединены Учителем. Учением и Делами, но Вы не судьи друг другу. Легко судья может обратиться в подсудимого в глазах Владыки. Их измерения - не наши измерения, это мы должны всегда помнить. И камень, брошенный в брата, повиснет тяжким весом"

    Вот именно.
    Зубчинский, как и Спирина, как и Хейдок -своеобразные Вехи утверждения Живой Этики.
    "Не сотвори себе кумира".

  • Татьяна Бойкова08-02-2016 15:13:01

    Владимир, заканчивайте сочинять фантастику про Пузикова и Дельфис. Пузиков, как и Дельфис(читай: Тоотс, Надежин) сейчас готовится к поездке на февральскую конференцию, и им не до нас.
    Пузиков же о нас искренне горюет, а Вы приписываете ему такое:))
    Вот каким был один из диалогов на его форуме от 6.02.15:

    «Инфа.
    Речь идёт о вредных книгах, причём инициатива об уничтожении этих вредных книг исходит от Учения Живой Этики. Перечтите книги Учения, если забыли и приступайте к действиям, если действительно Вы последователь Учения, а не случайный прохожий. «Адамант» сейчас на правильном пути, он сражается, но Вы напоминаете аморфного непротивленца.
    Эта инфа лично для Вас:
    «Не будет добра, когда нет противодействия злу» - Живая Этика.

    «Адамант» одержим инквизицией. Они устроили грязное судилище и не понимают, что распинают самих себя! Бог лишил их разума, печальное зрелище.
    Нет большего зала, чем противодействия злу злом!»

    Поэтому давайте не будем гадать и заниматься сочинениями, а то как-то несерьезно и не очень красиво получается, даже если это и Пузиков, в чем я очень сомневаюсь.
    А Пузиков теперь выставляет себя этаким святым агнцем. Что-то он не пел такие песни когда писал доклады и настраивал всех против МЦР, собирая на некой интернет-конференции подписи и отправляя письма по правительственным инстанциям, по просьбам "Восточных трудящихся", показывающих теперь свои достижения в технике показа выставок Рериха в Брюсселе. Наверно он считал то судилище, устроенное им, святым благодеянием.

  • Владимир Макаров08-02-2016 19:07:01

    Владимир Бендюрин (19-01-2016 16:54:01)
    «Искренность возмущения несправедливостью «Сергея Прохорова» сомнительна, ведь здесь есть упоминания преступлений Тоотс против РД, и совсем не трудно быстро прочитать все фрагменты дискуссии (хотя бы старые 3 темы в пятерке «Самые читаемые») с поиском Ctrl+F «Тоотс». Но для действительно ленивых неплохо будет перечислить и в этой теме ее предательства. Это издание рукописи «Нектар Жизни», направленной против не только РД, но и самого Майтрейи, а затем, после разоблачения темной агрессии, наглая реклама и продажа тиража. Это сотрудничество с врагом Блаватской Сенкевичем. Это публикация русских переводов изданных американскими храмовниками приписываемых Учителю Илариону медиумических персонификаторских диктовок (предательство одного из 7 высших Махатм Иерархии Света). Это пропаганда «белых сестер России», одна из которых от имени якобы Учителя записала и распространила заявление о том, что Агни-Йога и Рерихи были всего лишь неудачной попыткой. Процитирую свою старую реплику:
    «...получается, что Тоотс... не обманулась по наивности, а намеренно вытесняет Учение. И темным силам продает рериховцев (не оправдавших надежды 90-х годов) сознательно, потому что нужно расчистить Россию для новых людей, преданных Параклету? Ссылка на аудиозапись выступления Тоотс приведена выше (ссылка уже не работает, но файл скачали - пишу 19.1)... Про ушедшую-устаревшую эпоху с Рерихами она говорит с 41-й минуты (мол, в Евангелии и Апокалипсисе «есть всё», в 70-х уже особая эпоха...). Храмовников (см. около 62-й минуты) она перечисляет в списке духовных движений после агни-йогов, видимо, считая более продвинутой стадией. ЕИР ее заинтересовала только как (якобы?) сказавшая про «белых сестер России», предсказавшая открытие истинного Учения Христа и переписывавшаяся с «Храмом Человечества», НКР - только как интересовавшийся манихейцами.
    «...Из любви и уважения к ним (к Рерихам) нельзя сосредотачиваться на их прославлении, нужно выбрать то, что созвучно данному времени... Мы хотели дать Агни-Йогу всему человечеству, но, к сожалению, этого не получилось...». Желающие могут здесь «расшифровать» более длинный фрагмент».
    Реплика «готового духа» Каштанова: « …Много очень нелицеприятного мы узнаём обо всём том, что творили «мцр-овцы», поверившие на слово Людмиле Васильевне, и я был среди них. Но очень просил показать документ завещания. В конце-концов и был удалён, ещё до удаления Н. Бондарчук, Н. Тоотс, В. Зорина, Аблеева и др. достойных и настоящих сотрудников и коллег! Именно, сейчас звучит голос в защиту Наследия. Правильно почувствовали опасность!» (02.09.2015)
    Всё это напоминает сведение личных счётов, иначе говоря – личную месть, - любыми средствами.
    Ранее мною ярые «рериховцы», враги МЦР, РД, сравнивались с неолибералами: те же повадки насаждения чужеродного, грязным потоком идущего из Америки, теперь, в нашей истории, добавилось из Израиля – всё в противовес Живой Этике. Суммируя выявленные факты и связи, так оно и есть. Напомню скребущимся: ««Либералы, вместо того, чтобы стать свободнее, связали себя либерализмом, как веревками... И когда надо высказать свободное мнение, трепещут прежде всего: либерально ли будет? И выкидывают иногда такие либерализмы, что и самому страшному деспотизму и насилию не придумать». «Русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё». «Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить». Ф.М. Достоевский.
    С.Г. Джура может проанализировать это на своей странице, где его "друзья" из, хотя бы ИОЖЭ, нигде не "лайкнут" под публикацией о Новоросии, о России, о преступлениях украинской хунты.


    Администратор

    Минимально, что можно сказать в оправдание Тоотс, что она настолько "расширила свой кругозор",изучая все подряд, чтоб стать самой-самой, что в голове у нее заварилась абсолютная каша из всего вместе взятого.

  • Герман11-02-2016 19:02:01

    При просмотре старых журналов Дельфис выяснилось, что темы "Сен-Жермен на Урале" была эксплуатирована ещё в 2009 году в номерах журнала с 1 по 3 (за этот год). Соответственно автор книги (Скоробогатова) "нарастила" эту тему с 3-х не выдерживающих никакой критики в виду полной бессвязности текста статей до аж целой такой же совершенно бессмысленной и бессвязной книги. А книга была уже напечатана, когда выяснился полной идеологический провал авторской задумки с якобы находкой кристалла и явлением живого Сен-Жермена. Но в 2009 году до 2013 года было ещё далеко - поэтому можно было молоть языком сколько угодно.

    "Многое может раскрыться в сходстве Сен-Жермена и Соликамского, если мы посмотрим на одну, обнаруженную мною, деталь. Воспользуемся советом П.Шакорнака и поищем доказательства «среди текстов и фактов, приписываемых ему (Сен-Жермену) действий». А.Безант отмечала, что в одном из своих воплощений Сен-Жермен был Христианом Розенкрейцем (XIV в.), а в другом — Фрэнсисом Бэконом (XVII в.). Самое первое упоминание о Х.Розенкрейце связано с ранее упомянутым философским трактатом «Химическая свадьба»." (Скоробогатова Р.Ф. Сен-Жермен на Урале. // Дельфис. №2 (58) / 2009, С.18.)

    "Кстати, возможно совсем неслучайно, в Париже на бульваре Сен-Жермен существует магазин «Русские самоцветы», во всяком случае, существовал при жизни академика А.Е.Ферсмана, который и написал об этом в своей книге «Рассказы о самоцветах». А ему поведал об этом, в свою очередь, один пожилой француз, назвавший себя инженером, специалистом по самоцветам". (Скоробогатова Р.Ф. Сен-Жермен на Урале. // Дельфис. №2 (58) / 2009, С.19.)

    "О чём П.Шакорнак, догадавшись, писал: «Можно с уверенностью сказать лишь о том, что до конца цикла произойдёт то, что иногда называют "новым появлением Мудрецов", новое проявление традиционных функций, которые сейчас в оккультации и, что до решения судеб человечества вновь появятся Енох, Илия, Тайный Имам, святой Иоанн, Гессэр, а также Артур, Мерлин, "Уснувший Император", и, если наши предположения верны, та сущность, которая была проявлена под именем графа Сен-Жермена»." (Скоробогатова Р.Ф. Сен-Жермен на Урале. // Дельфис. №3 (59) / 2009, С.39.)

    "Уже после того, как материал был готов, я прочитала статью хиролога Рашида Валиева «2012 год: конца света не будет» в журнале «Оракул» (октябрь 2008 г.). Автор произвёл необычные исследования рук множества людей, подразделив их на несколько групп: европейскую, американскую, мусульманскую, российскую и азиатскую. И составил прогноз будущих событий для каждой из них на 2012 год, вокруг которого возник ажиотаж в связи с расшифровкой календаря майя. Я процитирую его в той части, где он касается России и обращается к славянским «Ведам», как уточняющий и мой материал, ведь речь у меня шла о 2013 годе, и я тоже обращалась к старославянским «Ведам». «В 2012 году по календарю Коляды заканчивается эра Лисы — эра лжи, так образ лисы связан с ложью, хитростью, лукавством, — пишет Валиев. — Покровитель эры Лисы — Морена, богиня смерти. Затем наступает эра Волка, его покровитель — бог Велес. Волк очиститель, его даже называют санитаром леса. И приход этой эры связан с очищением мира..." (Скоробогатова Р.Ф. Сен-Жермен на Урале. // Дельфис. №3 (59) / 2009, С.40.)

  • Владимир Бендюрин12-02-2016 12:23:01

    Я ранее написал: "Из предисловия к книге редактора Н.А. Тоотс: "...Учитель Ракоци. В обозримом для нас периоде истории он воплощался не один раз... Возможно, он принимал имя Иоганна Валентина Андреа, которому приписывается авторство "Алхимической свадьбы Христиана Розенкрейца" в XV веке, и Фрэнсиса Бэкона в XVI веке" - сведения от Элизабет Клэр Профет. Такие у Тоотс авторитеты".

    Сюрприз для меня! Герман нашел, что информация от Безант. По-моему, про воплощения (Учителей и ее самой) Безант не следует верить почти так же, как Профет, но каюсь в ошибке: пересказчика принял за автора.

    Как ошибалась Безант: "...А[нни] Безант. - Но она не была Джорд[ано] Br[uno]? - Так она сама себя называет" (2.1.28), "...у нее были такие воплощ[ения], ка[к] Hypatia и Джордано Бруно?.. м[ожет] б[ыть], это ошибка? - Да, если и жила во время Джор[дано] Бруно" (13.12.24), "Ипатия просит засвидетельствовать, что она никогда не была А[нни] Б[езант]" (20.12.24), "...кто был Дж[ордано] Бруно? - Учитель Илларион" (9.8.34). "Кто из великих Братьев был Джорд[ано] Бруно? - Он не Брат Наш, но хороший дух" (26.7.36). - То есть воплощение под лучом Иллариона.

    Цитата из книги Поля Шакорнака "Граф Сен-Жермен — хранитель всех тайн" (М., 2007): "В своей книге "Учителя" А. Безант приводит "полный" перечень воплощений графа Сен-Жермена. Так, Учитель был в обратном порядке: последний отпрыск королевского дома Ракоци в XVIII в., Фрэнсис Бэкон Верулам в XVII в. Роберт Ле Муан (Роберт Монах) в XVI в., Хунайи Янош в XV в. и Христиан Розенкрейц, Великий розенкрейцер, в XIV в. Теперь он достиг ступени "Учителя", он венгерский адепт "оккультного мира", и некоторые из нас знают его в этой физической оболочке". Однако вскоре не осталось и следа правдоподобия. А. Безант и Ч.У. Ледбитер без смущения рассказывают следующее: "Перед тем как он стал сверхчеловеком, граф Сен-Жермен — венгерский адепт, был богиней Венерой"... Ч.У. Ледбитер утверждает, что виделся с венгерским адептом в 1926 г.: "Я встретился с ним при самых обычных обстоятельствах, без предварительной договоренности, как будто случайно спускаясь по бульвару Корсо в Риме. Он был одет, как первый попавшийся итальянский джентльмен. Он меня повел в сад на холме Пинчио, мы сели и поговорили больше часа об обществе и о его будущем, вернее сказать он говорил, а я его слушал и отвечал лишь тогда, когда он задавал вопросы". Вот, со слов Ч.У. Ледбитера, внешний вид графа Сен-Жермена: "Учитель во многих отношениях напоминает Маха Чохана. Несмотря на средний рост, он держится прямо и проявляет военную выправку. Его характеризуют безупречная учтивость и достоинство гранда XVIII века, сразу догадаешься, что он происходит из старинной и благородной семьи. Его большие карие глаза излучают нежность и юмор, а также властный авторитет. Лицо смуглое, волосы темные, коротко стриженые, разделенные посередине пробором и зачесанные назад. Борода короткая, стрижена клином. Он часто носит темную форму с золотыми бантами, а также великолепный красный офицерский китель, который подчеркивает его военный вид. Обычно он живет в старинном замке на востоке Европы, принадлежащем его семье в течение нескольких веков". К различным уже упоминаемым "воплощениям" графа Ч.У. Ледбитер прибавляет Роберта Бэкона в XIII в., неоплатоника Прокла в V в. и святого Албана — первого христианского мученика в Англии в III в. н. э". Возможны ошибки распознания текста, поскольку бумажной книги у меня нет, взял из файла, явно плохо выправленного.

    Из писем Е.И. Рерих: "...особенно ужасна книга совместного творчества А. Безант и Ледбитера, заключающая в себе якобы жизни Великих Учителей и некоторых учеников, именно: г-жи Безант, Ледбитера, Кришнамурти, Арундель и т. д. Я редко встречала что-либо равное по безвкусию, кощунственности и лживости. Как сказано Великим Владыкой: «Книга эта творение многих рук, лишенных знания и красоты»" (30.6.34). "...о совместном труде г-на Ледбитера и г-жи А.Безант «Man: Whence, How and Whither» Один из Великих Учителей выразился очень определенно, назвав его «творчеством рук, лишенных знания, честности и красоты»" (4.11.35).

    Даже поклонники Ледбитера сочли лишним перевести на русский эту книгу, а в "Дельфисе" пользуются данными из нее. Я нашел ее в Сети по-английски: жуткий бред! Шакорнак про Венеру понял неправильно: речь не о воплощении, а об имени (в принципе, о том, что Сен-Жермен - Владыка Венеры).

  • Герман12-02-2016 16:48:01

    --- Даже поклонники Ледбитера сочли лишним перевести на русский эту книгу, а в "Дельфисе" пользуются данными из нее.

    Это недооценка изощренности провокаторов. Книга «Man: Whence, How and Whither» была переведена всё тем же К. Зайцевым частично (за исключением особенно дискредитирующих и одиозных частей) и переназвана в русском варианте по-другому - "Очерки доисторических цивилизаций" (2008). И она тоже продавалась в Дельфисе но под еще одним вымышленным названием "Толтеки. Атланты. Тураны. Древние цивилизации" (2012). Однако на самом деле - это все куски из «Man: Whence, How and Whither» («Человек: откуда, как и куда»). Там в книге это написано:

    "Очерки доисторических цивилизаций" (2008)

    http://www.koob.ru/leadbeater/

    "Толтеки. Атланты. Тураны. Древние цивилизации" (2012)

    http://magic-kniga.ru/items/18596?a=473

    И она естественно продавалась в "Дельфисе" (она там видна при загрузке) -

    https://web.archive.org/web/20 140713215452/http://www.delphi s.ru/author/ledbiter-ch

  • Владимир Бендюрин13-02-2016 01:25:01

    Да уж, натаскали из англоязычного мира мусора. Е.И. Рерих чистую основу теософии, "Тайную Доктрину", перевела, а нынешние "коллекционеры" за 25 лет притащили все отбросы в российское теософское и рериховское движения. Еще и новых отбросов "напереводили с астрального языка". А Тоотс и рада заразу распространять.

    Где-то она с самолюбованием заявляла: я и рериховка, и храмовщица, и такая, и сякая... Да все мы кем только не были в своих воплощениях, и сейчас признаём чистую суть и христианства, и буддизма, и ..., поскольку она не противоречит Истинному Учению Иерархии Света. А вот всякий налипший на духовные Учения и светлые Религии мусор противоречит. Поверхностная журналистка Тоотс сути не видит и не ценит. Например, прослушал я ее видеоречь "Мудрость, которая нисходит Свыше. Истинное знание (гнозис) и исторический процесс" и в более чем часовой болтовне о всяких именах и названиях заметил всего одно высказывание о содержании "истинного знания": "отношение к женщине как существу, которое может быть по своей природе равно Богу" (с 30:40) - только это ее, страстную себеслужительницу, и заинтересовало. Тут мы выявили уже много примеров ее наглых действий против очень конкретных Указаний Свыше. Дух она предает грязной тьме.

    В переходное к Новому Миру время "восстания всех мертвых" мы должны крайне точно следовать Указаниям чистейшего Учения и более конкретным Советам того же Высшего Учителя не потому, что мы узкие фанатики, а потому, что не придерживаясь чистого будем снесены в потоках "отстирываемой" грязи на низшие миры (могли бы еще и Землю заодно загубить, но не получится уже). РД должно быть углубляемо в Истину и очищаемо, а не загрязняемо и не отравляемо элементами тьмы.

    Приходит на Землю Огонь и сжигает мусор. Кто в себя наталкивает мусор, получает внутренний пожар. А чистым Огонь - безопасная творческая энергия.

  • Герман13-02-2016 11:30:01

    Кроме этого забыл упомянуть, что эти самые "Очерки доисторических цивилизаций", то есть куски из «Man: Whence, How and Whither» коварно подпечатаны сзади ко всем изданиям книги Л. Халловей и Мохини Чаттерджи "Человек: Фрагменты забытой истории", которая к Ледбитеру никакого отношения не имеет.

  • Владимир Макаров13-02-2016 11:33:01

    Из выступления (лекции?) Н.Тоотс (43:46-45:45):
    «...Вот у нас они будут опубликованы в следующем номере журнала, текст будет трудный. Фролов написал Бог знает как трудно, но очень важный. Его надо суметь прочитать.

    Итак, учитель говорил в 70-х года, через Костомарову:

    Картины Рериха — терафимы, миссия Рерихов провести новые энергии человечества в новую эпоху. Ваш путь особый, соответственно особой эпохе.
    Нельзя забывать о той эпохе, когда писала Елена Рерих и отличие ее от нашей эпохи (да собственно 20 лет прошло, а уже другое время. Сл. Н.А. Тоотс). Из любви и уважения к ним (к Рерихам — Н.А.) нельзя сосредотачиваться на их прославлении, нужно выбрать то, что созвучно данному времени и что указывает на будущее. Человеческие воля и устремления многое изменяют и многое светлое вносят. Основное звучание светлых устремлений человечества настоящего времени — это поиски знаний, объясняющих смысл и цель бытия. Именно знания: наука и искусство — истинная религия. Мы хотели дать Агни Йогу всему человечеству, но, к сожалению, этого не получилось. Имеется много искажений Учения светлыми последователями, есть намеренные искажения тёмными. Сейчас новая эпоха, эпоха приуготовления сознания человечества к пришествию Духа истины, духа мудрости Святого Параклета, завещанного нам Христом. Духа Параклета Утешителя пошлю вам, сказал Христос апостолам. А вот это время наступает, энергии святого Параклета уже касаются ауры земли. Именно этими касаниями, вызваны изменения атмосферических явлений не только на земле, а также на Солнце и на звездах».

    Действительно, каждая минута – уже «другое время», в записи вообще эпоху уместили в 20 лет, с чем согласна и лекторша. То есть, Рерихов прославлять нельзя, их время как бы ушло и принесённое ими на будущее не указывает? Что же тогда сказать о принесённом Е.П. Блаватской, следуя мыслям «учителя»? (К определению религии. К науке и искусству, забыли добавить философию, что вместе и являет синтез истинной религии.) Значит, «Мы хотели дать Агни Йогу всему человечеству, но, к сожалению, этого не получилось». Разве не дали? И когда происходило, что любая следующая часть Единого Учения принималась «всем человечеством», с помощью нивелирования, когда не было и не будет даже двух тождественных сознаний на любой ступени развития. Некто заявляет, что Живая Этика была чуть ли не отвергнута, и, надо же, «имеется много искажений». Поэтому Владыка Сострадания теперь именуется Утешителем, вносит сумбур в сознания, разъясняя необходимость массовых ритуалов богослужений (что следует из всего выступления), отменяя многое прежде данное, в частности, в книге «Община». Следовательно, ни Агни Йога, ни Космологические Записи Е.И. Рерих уже не актуальны, что ненавязчиво преподносит неизвестный автор. Выступающая изучала хотя бы последний приведённый труд или только наскоро пробежала его? Теперь читателям журнала обещают ранее не публиковавшиеся диктовки, цену которым уже можно определить по приведённому отрывку. Для главного редактора «Дельфиса» не важно, что Учение Жизни принесено в исключительно сложнейший период для эволюции планеты в объёме небывалом – на тысячелетия, уместившиеся в её кругозоре в 20 лет.
    Стоит заметить особенно: в лекции периодически слышен её неуместный смех, словно собралась группа людей, живо обсуждающая занимательные юмористические истории. Пример. Касаясь преследований и кровавых преступлений против последователей Знания, Тоотс вещает (с 82:33): « … У тех же манихейцев всё первое шло на уровне всей страны, всё принималось. Пока там один император принял всё и дал возможность, так сказать, процветать этому (делу?), второй, а третий сказал: «Не-е-ет, зачем мне такая власть сильная религиозная, я лучше сам всем буду управлять и уничтожил…» Смех. Вот ведь как: гонения, реки пролитой крови вызывают … смех. Видимо, не случайно у храмовников на лицах словно приклеенные улыбки. Сколько даётся о серьёзности, торжественности, достоинстве… Пусть внимательно всмотрятся в снимки настоящих Посвящённых, на которых действительно и серьёзность, и достоинство, нет этих дежурных оскалов.
    В части лекции поднимались вопросы о гностиках, христианстве. Так, на 61-ой минуте (60:12-60:35) Н. Тоотс был задан вопрос: «Пророки были учёными?» Ответ: "Да нет". И, после паузы, она выдаёт: «А что, Христос был учёным, что ли? Во-первых, в то время не было учёных вообще, поэтому как они могли…». Далее момент, когда собеседники перебивают друг друга, не вполне разобрать. Не пускаясь в длинные опровержения, касающиеся пророков, хотелось бы спросить: как она представляет себе учёного? Может быть, в большой оборудованной современными приборами лаборатории? Странно, кто же тогда через тысячелетия пронёс сохранённые знания, постепенно возвращаемые нам в строгом соответствии со ступенями развития… Ей не помешает обратиться к Учению и найти краткие разъяснения, кто имеет право быть Учителем, сколько наук Он обязан знать в совершенстве, в максимально доступной для нашей планеты мере! Вспомнит, что Учителя желают в будущем раскрыть в нас потенциальные способности, заменяющие все приборы и аппараты, чем владеют Сами. Вероятно, она может представить нам современного учёного, к примеру, медика, кто волевым действием, силой психической энергии может на глазах у свидетелей излечить тяжело больного, сказав ему: «встань, возьми постель твою и ходи»?
    Или возьмём фрагмент выступления (42:38-43:32), где присутствующие весело смеются над наличием бороды, полагая, что она не может служить признаком духовности. Никто и не спорит с этим утверждением, однако, посмеявшимся будет не лишним отыскать сведения об оккультных свойствах волос, часть которых уже не первый год применяется в современных технологиях. Природой ничего не создаётся как лишнее, не имеющее значения для развития микрокосма и познавания окружающего мира.
    Весёлая, непринуждённая обстановка, при попытках раскрыть наиважнейшие положения развития человечества, говорит об уровне сознания обсуждающих. Мы узнаём, что Н.Тоотс, с её слов, является … посвящённой. Соответственно, в её власти, как ей представляется, сообщать миру о Решениях, принимаемых Иерархией Света. Находятся те, кто этому верит? Массовые службы, бутафорские посвящения… Что ещё придумают её американские друзья в продолжение плохого спектакля для слабоумных? Уровень «посвящения» виден. Он подтверждается распространением «Дельфисом» книг на любой вкус: диктовки контактёров, связывающихся с Орионом; комплексы хатха-йоги; грубая некромантия и тантризм; подробные инструкции для внедрения одержателей; отрава «Нектара жизни» и другие, выявленные фактами в процессе обсуждений. Своей очереди, как нам стало известно, ожидают записи, данные непонятно кем. На просветительскую деятельность не похоже. Идёт планомерная подмена Теософии и Агни Йоги нью-суррогатом Учения Храма, по принципу извращённой демократии, что всё имеет право быть услышанным. И, как бы в доказательство непреходящей пользы деятельности храмовников, находятся сомнительные доморощенные «готовые сосуды», через которые исподволь навязываются массовые обрядовые культы богослужения. Только неусвоивший оккультные законы открыто заявляет о своём посвящении и, разумеется, такому человеку не могут быть доверены настоящие тайны. Болезнь «западничеством», поразившая часть наших соотечественников, какой бы общественный статус они ни занимали, прогрессирует. «Судьба Запада решена, там нет Будущего». (07.12.1954. Письма Е.И. Рерих А.М. Асееву, т.1)



  • Татьяна Бойкова13-02-2016 14:37:01

    Слова диктовки, приведенной здесь В. Макаровым, записанные Костомаровой (что тараторя читает Тоотс), можно брать по строчке и с каждой разбираться отдельно. И по одной только записи, этой, так называемой, "белой сестры России", можно написать целую разоблачительную статью. Каждая строка просто вопиет от искажения истины. Невообразимое безобразие и попрание Учения данного через наших Величайших женщин: мученицы — Е.П. Блаватской и Матери Агни Йоги — Е. И. Рерих, положивших всю свою жизнь ради Нового Великого будущего. А тут появляется не пойми кто и что, заявляя: "Мы хотели дать Агни Йогу всему человечеству, но, к сожалению, этого не получилось. Имеется много искажений Учения светлыми последователями, есть намеренные искажения тёмными".

    Видите ли какая-то Костомарова заявляет, что Учения всему человечеству дано не было. "Да собственно 20 лет прошло, а уже другое время", — поддакивает ей Тоотс. И это уже не смешно, это уже просто мерзко и гадко. И удивляться не приходиться, что Эпоха у них с Костомаровой в 20 лет уместилась, а наши Учителя, вообще, пошли побоку.
    Искажения данного нам Учения, а это — Тайная Доктрина и Агни Йога, как мы уже видим, идут вот от таких до безобразия всеядных "белых сестер", к которым, несомненно, причисляет себя и Тоотс, просто она скромно об этом умалчивает; распространяющая весь этот мерзопакостный бред, кропотливо собираемый и реализуемый ею, и её интернет- магазином Дельфис, что мы видим еще из этой статьи. А то, о чем мы говорим сегодня это уже материалы следующей. Поэтому, может не будем торопиться и немного подождем. Впрочем, это только мое предложение.

  • Владимир Бендюрин13-02-2016 16:03:01

    Те, кто до сих пор участвуют, вместе с Тоотс, в духовном преступлении, распространяя "Нектар Жизни" в виде электронной книги:

    1. Персональный сайт Елены Туркка (Финляндия) http://www.elenaturkka.ru/text s.htm,
    2. библиотека "Орифламма" Сергея Джуры http://www.roerich.com,
    3. форум Терос http://teros.org.ru,
    4. комплект цитат - на сайте София Премудрость http://zdorovieduchi.forum24.r u.

    С сайтов Библиотека Алчевск http://agidelis.independentfor .com/,
    http://volokolamsklyib.tk/, http://gorodishhe.skolniy-mir.com/ вместо книги высылают вирусы.

    Несколько сайтов, требующих номер телефона, не проверял, посылают ли.

  • Герман14-02-2016 18:40:01

    --- Безант не следует верить почти так же, как Профет...

    "... Annie Besant, the President of the [Adyar Theosophical] Society from 1907 to her death in 1933, and Charles Webster Leadbeater, arguably the most influential theosophical writer from the early years of the 20th century to his death in 1934, . . . were largely responsible for the introduction of new teachings that were often in total opposition to the Theosophy of [Madame H.P.] Blavatsky and her Masters. These teachings were designated by their opponents as Neo-Theosophy . . . or less often Pseudo-Theosophy».

    ... Анни Безант, президент Адъярского Теософского Общество с 1907 до её смерти в 1933, Чарльз Вебстер Ледбитер, возможно самый влиятельный теософский автор с первых лет 20-го столетия до его смерти в 1934... были в значительной степени ответственны за введение нового учения, которое часто было в полной противоположности Теософии мадам Е.П. Блаватской и ее Учителям. Это учение называлось их оппонентами как Нео-теософия... или менее часто — Псевдотеософия.

    http://www.blavatskyarchives.c om/thomas/index.htm

    PS: Там же даны материалы по несоответствию между теософией и псевдотеософией.

  • Владимир Бендюрин16-02-2016 10:25:01

    Пытаюсь осуществить исчезновение "Нектара Жизни" из Сети.

    http://zdorovieduchi.forum24.r u/?1-22-0-00000021-000-0-0:

    Тамара, администратор 22.05.15 06:39: "Мне не пошла эта книга.Ее прислали мне друзья Котляра, автора книги. Я ринулась читать и никак. Откладывала, снова начинала, нет. Не идет и все".

    Она же 22.05.15 10:33: "Очень радостно что внутреннее чувство не обмануло меня и читать всю книгу не смогла... книга Нектар, это конечно не Послания Владыки как характеризует автор предисловия Н.А.Тоотс".

    И она же выложила 14.01.15 кучу цитат оттуда и не удаляет:
    http://zdorovieduchi.forum24.r u/?1-28-0-00000014-000-0-0-1421243582

    Я ей написал в форум: "Если Вы, Тамара, поняли, что книжка вредная, почему не удаляете Вами выложенные цитаты оттуда?"

    Ее ответ сегодня:

    "Владимир а с какой целью я должна удалять цитаты из книги? Неужели вы зарегистрировались с единственной целью высказать претензии? Свое отношение к ней высказала, мне она не "пошла", не чувствую в ней огня. Но что вы можете сказать против конкретных приведенных цитат? Каждый рериховец должен сам своим сердцем определять качество каждой фразы а не всю книгу целиком уничтожать. Я не отношу себя к людям, которые готовы сто собак навешать на человека лишь за то что его собственный приемник не кристально чист. Вы читали Павлюшина? То же самое, только там сомнительные фрагменты проскакивают много реже, но от этого его книги не становятся вредными или бесполезными.Местами вызывают точно такой же пламенный отзыв в сердце как и книги Агни-Йоги. Все нынешние приемники вряд ли могут быть настолько защищены, чтобы не проскочили искажения. Время очень темное, напряженное, СЛОВО пробивается с огромным трудом.

    Очень удручает с какой радостью рериховцы объединяются чтобы кого-то потравить, им оказалось мало многолетних склок МЦР с Сибирским отделением с Музеем Востока, теперь каждого отдельного нужно на куски разорвать, отрезать крылья чтобы и не пытался взлететь. Есть в нашей среде такая особа Надежда Лебедева, она особое удовольствие получает от базарных столкновений, вы за этим пришли к нам?"

    Я, вообще-то, написал пост не регистрируясь, поскольку на сайте такого качества участвовать не желаю. Объяснять ей лично, после того, как она минимум одну часть дискуссии здесь прочитала, но не осознала глубину преступления распространения заразы, считаю безнадежным. Она выложила не только цитаты с обращениями "Мой" и т.п. от якобы Майтрейи, но и рекламу книжки с фразой "Источник этих Записей и книг Учения Живой Этики - един". Поскольку она явно поверила, что источник - Майтрейя, то, вполне возможно, подключение к стоящим за книжкой одержателям вызвало необратимые последствия.


    Администратор

    Верно она говорит, что: "Время очень темное, напряженное, СЛОВО пробивается с огромным трудом", - только вот не хватает огня понять, что раз такое время, так зачем же усложнять его выкладыванием таких вот книг и цитат, тем более, что и у самой не пошла эта книга.

  • И.Стеклов16-02-2016 10:57:01

    Судить – есть бесстыдное похищение сана Божия; а осуждать есть погубление души своей. (св.И.Лествичник)

  • Герман16-02-2016 16:08:01

    --- Судить – есть бесстыдное похищение сана Божия; а осуждать есть погубление души своей. (св.И.Лествичник)

    Ошиблись сайтом - Вам в церковь.

  • Герман16-02-2016 16:59:01

    Описанное выше в сегодняшнем посте ситуация с "Нектаром Жизни" наглядно демонстрирует преступление Тоотс и как оно действует, когда даже тем, кто и не принимает эти фальшивки и понимает их реальную цену, что-то из них западает в душу и память. Глядишь защита уже пробита и постепенно началась коррозия ценностей.

  • Герман16-02-2016 18:01:01

    Дополнительно для «неосужденцев». Сергий Радонежский наоборот на битву с врагами русский народ когда было нужно благословил, и дал Пересвета и Ослябю, которые так «не осуждал» татар, что только пух и перья летели.

    https://ru.wikipedia.org/wiki/ Александр_Пересвет

    Позиция же Махатм в данном вопросе проста и выражена ими самими:

    «Каждому западному теософу следует знать и запомнить, в особенности тем из них, которые хотят быть нашими последователями, что в нашем Братстве все личности преданы одной идее — теоретической правоте и абсолютной справедливости на практике для всех. И что, хотя Мы не можем сказать вместе с христианами: «Воздай добро за зло», мы говорим с Конфуцием: «Воздавай добром за добро, а за зло — справедливостью». (Письмо 121 от К.Х. // Письма Махатм. — Самара, 1993. С.578.)

    На этом все вопросы о незаконности осуждения, ведущие к всепрощению и вспоможению всем подряд — начиная от Гитлера и заканчивая Чикатило следует считать закрытыми. А идеологическую дуэль в этом важном вопросе законченной проигрышем с противоположной стороны.

    Поэтому не надо никого пытаться обмануть или вводить в заблуждение. Здесь в отличии от вас «Письма Махатм» читали.

  • Владимир Бендюрин16-02-2016 21:30:01

    Предлагаю вашему вниманию до конца переговоры, сознавая, что эта тупиковость типична (без сокращений).

    Я дал ссылку на эту тему.

    Тамара: Владимир ! Зачем вы пытаетесь вовлечь нас в свару между МЦР, Дельфисом, Музеем Востока и других претендентов на Наследие? Я не вникала в целые тома напечатанных дрязг МЦР, у меня так много не прочитанных мудрых книг, текстов, что мне отрывать время на их склоки некогда. Мне достаточно первоисточников предоставленных разными сторонами конфликта, в т. ч. и американского,немецкого. Предпочитаю их изучать а не выяснять кто теперь их хозяин. Принимать участие в спорах на форумах тоже не стану. Много лет обхожу эти мероприятия. И госпожа Тоотс сама ответит за свои поступки, к чему мне разбираться в них. Для чего нам оставлено Учение Агни-Йоги? Для поиска врагов или для собственного самосовершенствования?

    Я: Никто вас в склоки не втягивает. Единственное, к чему вас призываю, - уберите пропаганду мерзкой книжки. Какой прок от ваших чтений, если на практике вы наносите вред РД. Я всего лишь дал ссылку на последнюю серию гигантской дискуссии по "Нектару Жизни", который издала Тоотс. Всего в дискуссии было около 10 тем, 3 из 5 самых крупных - в меню "Адаманта" "Самые читаемые" (слева). В более чем 1000 постах проведено доскональное расследование, показавшее, среди прочего, что текст "НЖ" не мог быть продиктован Владыкой, а потому приписывание ему авторства низменного текста есть кощунство, тягчайшее духовное преступление (за которое прямой путь на низшие планеты), в которое втягивают читателей распространители и рекламисты этого лжеучения. В том числе Вы лично и ваш сайт. Кроме того, в текстах "НЖ" и его продолжения (выложено на фейсбуке) выявлены техники вампиризации и одержания через открытие центра сердца для астральных жителей. Изложил не все, конечно. Если плевать на РД и лень, прочитайте хотя бы тему "ДРУЖБА ПО-НЕКТАРИАНСКИ".

    Тамара: Вы насмешили меня. Обсуждения на которые вы дали ссылки, - лучшая реклама и распространение Нектара. Наше обсуждение было лаконичным и закончено, высказано отношение.Но никого судить и давать безапеляционные оценки мы не будем.Удалять обсуждения тоже. Вы лучше уделите то время, которое тратите на распространение склок, на сами книги Учения, пользы будет больше. А на какие планеты меня определят, на таких и буду продолжать совершенствование.


    Администратор

    Да, именно такие люди по тем или иным причинам и позволяют другим вляпаться в то недоброе, что смогли обойти сами в силу своих прошлых накоплений. Не обязательно сильно сражаться, это и вправду не всем под силу, и никто в этом никого не упрекнет. Но сделать такую малость, как убрать цитаты из вредоносной книги, вполне возможно.
    Татьяна Бойкова

  • Владимир Бендюрин17-02-2016 09:26:01

    В ответах Тамары сквозит предельная самость. Я ей говорю о судьбах тех других, кого она подставляет тьме, а она не может ни о чем думать, кроме того, на какую планету сама попадет. На судьбу РД ей плевать, именно поэтому она не участвует в защите, именуя это склоками. Она в принципе не может вообразить, что кто-то борется именно за других многих. Думает, видимо, что мотивом "склок" может быть только самоутверждение зверя, стремящегося загрызть и напиться крови. Или самоутверждение слабого трусливого скота заставляет прятаться, уклоняться от борьбы за Общее Благо. Самоутверждается ("самосовершенствуется", по ее выражению) она и в том, что отказывается удалять рекламу мерзости потому, что потратила на ее изготовление и выкладывание на форум свое драгоценное время, и потому, что ей кажется обязательным настоять на своем, если собеседник не представляет опасности для ее карьеры. Если Бог (Владыка) и существует, то только для того, чтобы заботиться о ней, так что обязательно скоро определит главной на Венере. Наверное, как и многие прильнувшие к контактерской литературе, и сама "записывает" от Владыки. Она в этой теме появилась кстати: она того же типа, что Тоотс, разница лишь в масштабе деятельности.

    Обратим внимание на ее слоган под постами: "Не страх перед Богом является началом мудрости, но познание СЕБЯ, КОТОРОЕ ЕСТЬ САМА МУДРОСТЬ". Мотивируется своей самостью, подыскивая для самооправдания высокие слова. Кстати, у Блаватской, в не испорченном переводе, так: "И не «страх перед Богом» является «началом Мудрости», но знание своего истинного «Я», которое и есть сама мудрость". Но она ведь не станет задумываться об отличии истинного "Я", духа, Индивидуальности, от самостной личности, просто самооправдает имеющуюся свой личность. Ну, куда ей понять, например, что голос Индивидуальности зовет бороться с тьмой за Общее Благо.

  • Ен17-02-2016 12:35:01

    Я не могу судить, так как мой уровень откровенно низок. Но так же, как вы относитесь к «Нектару Жизни», так же я отношусь к Абрамову. Не важно, кто у него Автор или Учитель, но помещение на обложку названия «Агни-Йоги», было, с моей точки зрения, ошибкой. Многие люди, услышав об Агни-Йоге или Живой Этике, брали эти книги – с соответствующим результатом. Даже в оригинальных книгах Живой Этики, по крайней мере, тех, что у меня (первые перестроечные переиздания), не давалось указаний на Высокий Источник этих книг – мы ко всему приходили сами, никто ничего никому не навязывал. «Загорание», «зажжение сердца» и т.д. от книг вообще субъективно – и многие сердца зажглись от совершенно непримечательных книг, кого-то и «Добротолюбие» просветляет и вдохновляет.
    У меня, например, книги Абрамова чуть не вызвали настоящий личный кризис. Если в книгах Учения (здесь - оригинальная Живая Этика, изданная при жизни кого-то из Рерихов и им откорректированная) я после тысячных прочтений находил что-то новое и важное, то в книгах Абрамова даже с первого прочтения для меня была лишь тяжелейшая пустота, вакуум идей (как ученый я могу именно для отдыха читать книгу по философии, умственная работа для меня вся жизнь). Я не находил в книгах Абрамова ни новых идей по сравнению с Живой Этикой, ни той беспредельности и многогранности Живой Этики. Если Живая Этика обычно обогащала и раскрывала мой ум и сознание, то книги Абрамова ограничивали (грани). А некоторые вещи вообще шокировали – например, его отношение к окружающим его людям вместо «суровости к себе и открытого сердца к брату» (где-то в интернете есть даже рисунок, где Абрамов с острием против теней окружающих людей, где через окружающих к нему лезут «темные» вместо того, чтоб он поднимал и вырывал окружающих из тьмы). Я ужаснулся, когда после книг Абрамова не смог читать Живую Этику, ибо в еще недостаточно продуманных и проработанных книгах Живой Этики (это были Беспредельность и третья книга Мира Огненного, сложные для понимания книги), начал «видеть» ту же «абрамовскую» пустоту, многословие, отсутствие умения дать в одной фразе суть, его схематичность вместо многогранности и т.д. Мне потребовалось отложить (а попроще говоря выкинуть) книги Абрамова и даже временно отложить любимые Книги, чтоб заставить забыть выработанную Абрамовым «умственную привычку» видеть за словами пустоту и примитивные схемы, а также отринуть навязанную идею о равнозначности Живой Этики и Граней, «единого источника», продолжения и т.д.
    Причем не отрицаю даже, что это может быть Учитель в качестве источника. Даже я, малый уровень, когда объясняю студентам, вынужден иногда так упрощать, что самому становится стыдно, но иначе студенты просто банально не понимают и не смогут понять. Потому мне кажется, что записи отдельного ученика могут быть какими угодно (по уровню), даже если их давал Учитель. Более того, по сказанному в самой Живой Этике сейчас или в течение ближайших тысячелетий пойдут миллионы учеников, которые будут иметь учителя на земле и Великого Учителя на небе или в жизни, то есть пойдут миллионы записей, пусть это даже будут несколько слов за жизнь. И, может, нужно выработать нормальную реакцию на слова Учителей – полностью максимально уважительную, но не сектантскую. Нужно достойное распознавание, но не поношение. Нужна высшая торжественность, уважение, огонь сердца, но не истерия. Но, мне кажется, нужно различать масштабы – данное для целой расы или личное руководство, или групп, или ободрение и т.д.
    Мне кажется, многие не понимают очевидное: Учение есть советы, утверждение моральных качеств и знания на пути ученичества, которые Рерихи именно ВОПЛОТИЛИ в жизни. Старшие Рерихи именно ПРОШЛИ путем ученичества до самых высот и зажжения огня сердца и духа, они именно воплотили ВСЕ эти качества в жизни, показав, что этот невероятный Идеал Учителя достижим в жизни и этот Путь можно пройти, воплотить, применить. Это их ПУТЬ. Поражает несоизмеримость масштабов фигур Рерихов и разных Абрамовых, Урановых, Спириных, пусть даже они были и высокими и великими «челами» (не хочу никого умалять, нам судить невозможно) и сделали невообразимо много. Продолжение или развитие Учения скорей появится тогда, когда будет новый Будда, то есть еще более высокое воплощение всех качеств, пройденное уже среди той жизни, когда он будет. И указания ему станут новым учением. Потому что Учение будет его опытом, на его опыте или Учением, которое давал ему Учитель во время его ученичества. Это возможно и раньше, но вряд ли это будут меньшие по масштабу личности (скорей даже больше - Учителя, Майтрейя и т. д.). А до тех пор все ученические записи, касающиеся чаще всего первых стадий ученичества – всего лишь дополнения, украшения или даже затемнения настоящего Учения. Потому что даже Величайший Учитель не сможет объяснить идиоту, или тому, кто не применил на практике, нюансы.
    «Спросят – почему не останавливаем те лжеисточники? Почему не выявляем тех, кто послания искажают?...» (Мир Огненный, 3, 14)
    По личному опыту (может не правильному) я считаю, что жесткая привязка (по названию) других книг к книгам Живой Этики нежелательна и может повести к затемнению и искажению Живой Этики. Это не значит, что такие книжечки, как «Руки Друга», «Сад Учителя», «Грани…», «Дух нерожденных», «Свет на Пути» не должны продаваться – просто они не должны называться как Живая Этика, чтобы оставить ее в чистоте и сохранить первоначальную чистоту первоисточника. Потому что, во-первых, сложно проконтролировать чистоту и уровень вторичных источников – даже Магомет, по Корану принимавший учение от самого архангела Джебриила и Аллаха в конце жизни имел тридцать жен, призывал избивать женщин («ударяйте их», Коран, аят 4:34), спал (по хадисам) с девятилетними, чужими женами и еще кое с кем, призывал убивать, грабить неверных, брать в рабство их жен, то есть насиловать их, ибо какая добровольность в рабстве чужой дочери, малолетнего ребенка или чужой жены (все это есть в хадисах). Главное, не источник, а жизнь, как человек ее прошел и чего достиг.
    Сколько их было, несмотря на подтверждение Источника, этих Штайнеров, Хоршей, Иуд, М. Колинз, Ледбитеров, Безант и т.д., если даже не предававших, то допускавших чудовищные ошибки. Да все мы знаем по себе – несмотря на то, что у нас есть доступ к Живой Этике или словам Христа, то есть Высочайшим Первоисточникам, сколько из нас достигло Идеала, стало таким, как Христос, Рерих или даже просто воплотило все качества хоть на минимальном уровне?
    Жестко привязав последующие поступления к Агни Йоге, мы рискуем если даже не загрязнить потом миллионами ошибок и толкований, то похоронить их под миллионами личных обращений к Высшему, пусть даже искренних и чистых (которые должны тщательно изучаться). Уже сейчас большинство рериховцев России используют Абрамовские «Грани Агни Йоги» равнозначно с Учением как его продолжение, несмотря на их явное противоречие в поздних книгах с Учением, не понимая разницу уровней челы Абрамова (и его Пути, на который давались указания, его жизни, если давались) и Рерихов. Что будет дальше представить несложно для того, кто видел историю религий или любой религиозной группы. Добавить потом можно что угодно, даже явно противоположное, обратив в противоположность, как это было с Евангелиями (и «письмами» апостолов), это совсем не так сложно, большинство и не заметит. Сначала воплоти Базу, Основу, Учение Живой Этики, хоть пользуясь подсказками и пояснениями для ЕЕ воплощения, хоть не пользуясь, но воплоти, а потом будешь развивать, когда достигнешь. Если тебе это помогает для достижения Агни-Йоги, то пользуйся, нет – не пользуйся. Я имею в виду все вторичные книги и подсказки кроме Живой Этики и трудов Рерихов. Стань таким как Учитель - в жизни, в мыслях, в чувствах, в Любви и действии, в достижениях, во всех качествах, а дальше оно само будет видно. Что развивать и как действительно развивать.
    Еще мне кажется неправильным наблюдающееся отождествление Записей Рерихов (изданные дневники), включающие личные обращения, советы, наставления, и Учения Живой Этики, данного для всех. Все мы знаем, что, хотя опубликованное Учение построено на этих Записях, но они перерабатывались, из них изымались личные обращения, изымалось личное и малозначительное для всех (хотя и важное для восхождения Рерихов), ошибки, то, что могло быть неправильно понято, слишком индивидуальное и неприменимое остальными – было оставлено только то, что может быть понято и усвоено всеми, что дано для всех. Так же из писем ЕИР было изъято все личное, все личные обращения, они стали словно обращаться к нам – потому отчасти так зажигают и производят такое невероятное впечатление. Где-то у Е.И.Рерих даже есть фраза, что личные обращения загрязняют пространство (я не помню точно). Личные обращения к ученикам это не всегда Учение.
    Я за огненное очищение Учения, но нельзя забывать, что многие из отпавших были даже учениками Учителей, учениками их учеников или последователями, а их книги наполнены именами Учителей. И потому изъятие книг из продажи, предупреждения, указания на предательство, заблуждения нужно проводить, чтоб не перешло в кощунство.

  • И.Стеклов17-02-2016 12:57:01


    Администратор

    Комментарий удален.

  • И.Стеклов17-02-2016 13:23:01

    Знаете что, за всеми проштудированными вами томами "высоких наставлений" вы забыли самое главное - первую духовную заповедь человечества "возлюби ближнего". Вот никаких других учений больше не нужно. Потому что Истина заключается всегда в самом простом. Только понять и исполнять ее наиболее трудно. Не от тьмы ли в таком случае все эти теории, если они отвлекают душу человека от этой самой Истины и заводят ее в дебри лукавого мудрствования? Конечно, администратор может удалить, но Истина от этого не пострадает нисколько.


    Администратор

    С нашими теориями мы сами разберемся, а вот теории попов, отпускающих за деньги грехи всем кому попало, главное, чтобы денег за грех им побольше выложили, нас не устраивают. И Христос тут совсем ни при чем, нельзя понимать его столь примитивно. Он таких служителей церкви гнал бы от Храмов без остановки.

  • И.Стеклов17-02-2016 14:15:01

    Администратор, а я с вами согласен про попов, только ведь говорил я не об этом. И по поводу "примитивности" моих суждений возражать не буду. Потому что это не имеет значения. У вас очень красивый сайт, но, к сожалению, форма очень часто не соответствует содержанию. Но над этим надо работать! И пытаться услышать слово других людей. Вот честно, очень похоже на некий междусобойчик, который уместнее было бы и проводить между собой.А на форумах уважают другое мнение, вне зависимости от степени начитанности "Письмами Махатм".

  • Владимир Бендюрин17-02-2016 15:59:01

    Ен, название "Грани Агни Йоги" дал не Учитель (нет там такого выражения) и не Абрамов, а издатель Данилов. В тексте это Учение именуется просто "записи". Мне название "Грани Агни Йоги" всегда не нравилось, считаю его неадекватным, но приходится его использовать, потому что так написано на обложках. Но никто, кроме Белаги, не называет ГАЙ Учением Живой Этики. Проблему смешения Вы, пожалуй, преувеличиваете. Но есть проблема с теми, кто охотно читает ГАЙ, но не читает АЙ. Это люди мозгового типа, с недостатком сердца.

    ГАЙ - не "вторичный источник", а первичный. Но создавался он принципиально другим способом, в сравнении с УЖЭ. Е.И., за исключением "Зова", принимала яснослышанием именно то, что диктовал Майтрейя. Абрамов читал мысли из пространства, но так хорошо (не сразу) настраивался на Майтрейю, что получал уже специальные ответы, что являлось диктовками, но мыслей, а не слов. Это я популярно пересказал, поскольку цитировать будет не по теме, поскольку продажа записей Абрамова - достойное занятие, а мы говорим о недостойных.

    А где это Вы нашли "явное противоречие в поздних книгах с Учением"? Не поделитесь примерами (в отдельной теме)? Я на 96 процентов уверен, что ВСЕ Ваши обвинения в противоречиях будут легко опровергнуты. В самом начале противоречия еще могли попадаться, но далее техника записей была отлажена почти идеально.

    Записям Абрамова довольно далеко по глубине до записей Е.И., которая была высочайшим духом, а Абрамов дух высокий, но ученик. Однако в ГАЙ подробно изложено очень много того, что в АЙ описывалось кратко. Какого Вы профиля ученый, если не замечаете, например, огромного количества "новых идей" в сфере психологии? Это не универсальное Учение, а ответы на те вопросы, которые интересовали Абрамова. Наверное, Вы не пересеклись с ним в интересах.

    Ценно еще то, что Абрамов записывал гораздо позднее, чем Е.И. записала включенное в АЙ. Наступили уже в 1942 году Эпоха Водолея и Сатья Юга, в 1949 году исчез Сатана, закончился Армагеддон. Что в конце жизни записывала Е.И., мы почти не знаем.

  • Герман19-02-2016 01:21:01

    Дополнение к информации по книгам "Человек: откуда, как и куда" (Man: Whence, How and Whither) и "Жизни Алсиона".

    1) Обнаружилось, что первая из них пиарится в Wiki (но правда одновременно к там ней дана хорошая критика);

    https://ru.wikipedia.org/wiki/ Человек:_откуда,_как_и_куда

    2) Обнаружилось, что существует и перевод второй (не сравнивал сколько там именно переведено). В статье про Джадж добавлено "Персонаж двух книг А. Безант и Ч. Ледбитера, названный ими «Phocea», в своём последнем воплощении был известен как У. К. Джадж.[K 5]" Далее ссылка на этот самый перевод.

    PS: Всем этим (и переводом и подпихиванием вставок) занимаются все те же - К.Зайцев и подготовленные им уже на территории России сторонники педофила Ледбитера.

  • Герман10-03-2016 03:37:01

    Е. Парнов. "Третий глаз Шивы" -

    http://www.delphis.ru/book/tre tii-glaz-shivy

    (http://web.archive.org/web/20 160310003637/http://www.delphi s.ru/book/tretii-glaz-shivy)

    Еремей Иудович Парнов - ярый ненавистник теософии и ЕПБ, клеветник (такой же как и Сенкевич) -

    Потерпев фиаско, Блаватская всё же продолжала жалкие попытки продемонстрировать это «что-нибудь». Так, в Нью-Йорке она не смогла выйти к завтраку, сославшись на духов, которые пришили её рубашку к матрацу! Это был уже полный провал. Но венцом банкротства стали попытки предложить себя в качестве тайного агента русскому правительству.

    «Я хочу... помочь торжеству моей родины над этими подлыми англичанами, я способна на всё. Я ненавижу английское правительство в Индии с его миссионерами — всё это личные враги мои, жаждущие моей погибели. Уже одного этого достаточно, чтобы я всю свою душу положила в борьбе с ними... А что я могу наделать больших бед в Индии — это верно... Моё влияние на индусов громадно... За мной, по одному моему знаку, двинутся миллионы индусов... Я легко организую огромное восстание... Я ручаюсь, что в год времени вся Индия будет в русских руках».

    Звучало заманчиво. Но связываться с заведомой шарлатанкой власти благоразумно не пожелали.

    Парнов Е.И. Тень Люциферова крыла: В 2 кн. Кн. 2: ч. 8-12. М.: Книжный Клуб Книговек, 2009. С. 28.

  • Герман29-03-2016 22:10:01

    Книжная лавка "Дельфиса" (интернет-магазин) перестала работать. "Интернет-магазин временно недоступен. О времени начала работы будет сообщено дополнительно".

    Возможно сгорела (от стыда).


    Администратор

    Да-а-а.

  • Герман31-03-2016 20:18:01

    В качестве примера новых проделок Тоотс - некоторое время назад она прикрыла лавку на своём сайте и открыла новый магазин на отдельном домене:

    http://delphisbooks.ru/

    Реклама, которую она разослала гласит:

    "В новом магазине реализована более понятная и удобная структура каталога книг, а для доставки доступно более 800 пунктов выдачи товаров и постаматов и более 7000 городов России для курьерской доставки по весьма доступным ценам".

    http://www.delphis.ru/journal/ news/novyi-internet-magazin-delfis-knigi

    То есть это означает, что деятельность магазина была расширена.

    Зайдя по адресу нового магазина и став смотреть например книги Блаватской я сражу нашёл там кого бы вы думали? Книгу Ледбитера "Астральный план":

    http://delphisbooks.ru/categor y/teosofiya/trudy-blavatskoy-yep/

    Копия она вздумает её опять на время спрятать или перенести в другой раздел:

    https://web.archive.org/web/20 160331163700/http://delphisboo ks.ru/category/teosofiya/trudy -blavatskoy-yep/

    Другие книги Ледбитера "Скрытая сторона вещей", "Внутренняя жизнь. Часть 1", "Внутренняя жизнь. Часть 2" и бейлистов - Кришнамачарья "Музыка души" я нашёл уже в разделе Эзотерика:

    http://delphisbooks.ru/categor y/raznoe/ezoterika/

    Копия она вздумает её опять на время спрятать или перенести в другой раздел:

    https://web.archive.org/web/20 160331170917/http://delphisboo ks.ru/category/raznoe/ezoterik a/

  • BODHI09-04-2016 12:12:01

    Комментарий удален.
    Учимся корректности и повторяем раздел синтаксиса, а мы уж обойдемся и деревенской школой:)).

  • Александр Титов30-10-2016 00:09:01

    Герман,
    если распространение книг Ледбитера и Бейли является безусловно вредным делом, то вы совершенно неправы насчет буддийских Учителей, например Намкая Норбу. Это известный и уважемый Учитель. Не нужно всех без разбора причислять к дуг-па, темной вере Тибета, к которой относятся колдуны-шаманы бона и примкнувшие к ним некоторые (лишь! не все) красношапочники, утерявшие собственно понимание буддизма как высшего учения о Пути. Съездите в Сикким, в котором по преимуществу красношапочный буддизм, и посмотрите тамошние монастыри, а заодно вспомните Советую Вам быть очень осторожным в этих вопросах, что писал про Сикким - "Страну Небесных Ступеней", осененную Канченджунгой, Николай Константинович в "Алтай-Гималаях". В своей категоричности вы можете оскорбить известных людей, и это будет очевидно для понимающих, что приведет к ненужным сложностям между буддистами и представителями рериховского движения.

    Кстати, по-тибетски gdug-pa - злой дух. dug-pa - отравитель. Вполне может быть, что слово дуг-па происходит именно от этих слов.

    То же самое касается и Тантры, которая, как и любое сложное учение, может быть искажено.

    Давайте относиться с осторожностью к традициям Востока.

  • Герман16-11-2016 17:01:01

    --- насчет буддийских Учителей...

    Есть разные "буддистские" учения. Нереформированного и реформированного буддизма. Для того Цонкапой и проводилась в своё время реформа буддизма в Тибете, чтобы очистить загрязнённые с течением времени чуждыми и враждебными наслоениями источники и сделать их безопасными для последователей.

    --- Это известный и уважаемый Учитель.

    Известность или неизвестность - не имеет значения, имеет значение только факты и они были приведены. Умеете работать по фактам, или обращаете внимание только на авторитеты и их известность? Последнее как известно в теософии порицается. Если хотите оспаривайте по конкретным фактам, а не заявлениями. Более того, если в буддизме данный момент (в связи с тем, что Тибет сейчас подчинён Китаю, монастыри разрушены, гелугпа получила сильнейший удар) происходят негативные процессы, когда нереформированный буддизм вновь поднял голову, вербует себе сторонников которые слабо понимают, что такое буддизм вообще, и принимают его за буддизм настоящий, то надо об этом говорит в открытую, а не прятать голову в песок как страус. Вы мне советуете куда-то съездить. Я вам в ответ советую внимательно прочитать теософские материалы, там есть ответы на эти вопросы. До свиданья.

  • Кормак Мак Арт25-11-2016 12:34:01

    Что касается "Другпа" (тибетское "bdrug pa"), а вовсе не "дугпа", то автор лишь проявляет своё невежество в отношении школы Другпа-Кагью, полагая, что термин "другпа" обозначает колдуна, использующего самую ужасную форму черной магии.
    "Друг" означает "гром". Школа другпа, включающая школы Центрального и Южного Тибета, возникла в двенадцатом веке. Она была основана учеником Драгпо Лхад-же, ламой Чёгдже Цангпа Гьярепа, иногда именуемым тулку Пагсам Бангпо.
    Традиция утверждает, что, когда этот тулку приступил к строительству монастыря в Ралунге, внезапно разразился ужасный ураган. Расценивая это событие как знамение, лама назвал новый монастырь "Гром". Поселилившиеся в нем монахи и, соответственно, все последователи этой школы зовутся "громовцы" [другпа].

  • Герман13-12-2016 15:57:01

    Чтобы не проявлять свое невежество прочтите все обсуждения - там это уже было. После этого возвратитесь обратно на свой форум и продолжайте организовывать общину совместно с представителями Траста Люцифера (А.Бейли) К. Зайцевым как вы это делали ранее.

  • Кормак Мак Арт13-12-2016 23:14:01

    Герман, твой слог - лишь показатель уровня твоего сознания...

    К агрессивному невежеству в области Буддизма ты решил добавить и клевету на меня и сайт Международной Сети Агни Йоги. Что ж - это твоя карма и тебе её нести!
    Я действительно знаком с К.Зайцевым, тем ни менее мы никогда не создавали с ним совместные проекты и уж тем более не организовывали общину. Что же касается А.Бейли, то для людей с затруднениями понимания я специально написал одно обращение, с которым рекомендую и тебе ознакомиться - http://www.agni-yoga.net/vbulletin/showthread. php?t=1867

  • Кормак Мак Арт14-12-2016 23:24:01

    В последнем сообщении закрался лишний пробел (перед "php"), делающий нерабочей ссылку:
    http://www.agni-yoga.net/vbulletin/showthread. php?t=1867
    Прошу исправить


    Администратор

    У нас не предусмотрены ссылки в комментариях, поэтому они разрываются.

  • Герман18-12-2016 02:02:01

    О пиар-акциях интернет-общины "Солнечный ветер"

    Весной 2010 года Международный Совет Рериховских организаций имени С.Н. Рериха открыл интернет-форум «Держава Рерихов – щит Культуры», призванный противопоставить изощренным методам информационной войны активные созидательные действия на ниве Культуры. Форум объединил творческих, инициативных, устремленных людей, не равнодушных к состоянию современной культуры и науки, готовых защищать имена и наследие Рерихов, а также сердце Рериховского движения – Международный Центр Рерихов (далее МЦР). Форум создал условия для обсуждения идей Рерихов, проблем защиты их наследия и других важных вопросов современности на принципах высокой культуры.

    С первых же дней недружественные нам силы пытались направить работу интернет-форума «Держава Рерихов – щит Культуры» по пути хаоса, пустых рассуждений и бесплодных призывов, тем самым желая увести от конструктивного культурного диалога, построенного не на отвлеченных разговорах, а на результатах созидательной культуротворческой деятельности. Но захват информационного пространства интернет-форума тогда не состоялся.

    В 2011 году для участников Рериховского движения открылся очередной альтернативный «Державе Рерихов» форум «Интернет-община "Солнечный ветер"», который как бы копирует идею, форму и принцип работы интернет-форума Международного Совета. Прикрываясь красивыми словами о единении, данная интернет-площадка собрала всех тех, кто не стремится выполнять заветы Рерихов, кто вопреки воле Святослава Николаевича участвовали и участвуют скрыто и явно в борьбе за наследие Рерихов, переданное МЦР, потворствуют ложным измышлениям в адрес Рерихов и распространяют клевету на Международный Центр-Музей имени Н.К. Рериха. В интернет-общине размещаются материалы и с сетевого канала рериховских новостей С. Аблеева, и с информационного портала «Орифламма» С. Джуры, и из интернет-журнала «Грани Эпохи» С. Мельникова, который является трибуной для Д. Энтина, О. Румянцевой, В. Огустата и др., словом, данный форум собрал всех тех, кто противостоит Международному Центру Рерихов.

    И именно из этого пространства предпринята попытка нанесения очередного удара по Рериховскому движению. На этот раз - в форме специального, широко распространенного обращения с призывом к единению. Любое объединение всегда предполагает фокус, цель и действия. Фокус в данном конкретном случае, безусловно, те, кто стоит за организацией интернет-общины «Солнечный ветер», цель определяется явно – разъединение в среде здоровых сил Рериховского движения, собравшихся вокруг МЦР, отвлечение их от главных задач, которые определил для Рериховских организаций С.Н. Рерих в своем Обращении, а в качестве действий предлагается как всегда - «поговорить».

    По сути, создается очередной форум псевдорериховской направленности. Чего только стоят названия нескольких тем, предлагаемых для обсуждения: «Обращение Учителя к участникам рериховской конференции 1995 года», или «Книга "Послания Братства в Россию. 1995-1999"», «Создание политической партии Живой Этики» и т.п.

    Редакторы интернет-общины грубо нарушают указания Е.И. Рерих на сроки публикации ее дневниковых записей: на форуме выставляются и обсуждаются фрагменты дневников.

    Интернет-община «Солнечный ветер» вместила все, против чего в разное время выступало Содружество Рериховских организаций, в том числе Всемирный кодекс Рериховского движения. Сейчас редакцией интернет-общины предлагается разработать «Устав объединенного Рериховского движения» и создать Народный Конгресс. В связи с этим, размещено еще одно Обращение к Рериховским организациям, а также Заявление руководителям политических партий России, Президенту РФ, Федеральному собранию РФ.

    Тревогу вызывает и размещение на форуме интернет-общины «Солнечный ветер» материалов, которые без оповещений берутся с сайтов рериховских организаций «Содружества». Это создает хаос в информационном поле и размывает реально существующие границы в поляризации Рериховского и псевдорериховского движений.

    Появление подобных интернет-общин заставляет всех нас еще и еще раз задуматься над тем, как важно, остро необходимо сейчас различать тончайшую грань, отделяющую подлинное сотрудничество в труде от псевдосотрудничества – в пустых словесных излияниях, «душещипательных» призывах и далеких от концепции культуры Н.К. Рериха политических лозунгах.

    Международный Совет Рериховских организаций имени С.Н. Рериха

    http://www.roerichs.com/Public ations/Visitors/SolVeter1.htm

  • Герман18-12-2016 02:10:01

    --- К агрессивному невежеству в области Буддизма ты решил добавить и клевету на меня...

    Это была вторая ложь с вашей стороны. Именно вы - активный участник строительства Общины "Солнечный Ветер" (теперь называющий себя просто "Община") и вы же активный защитник А. Бейли (на нём же) -

    Кормак Мак Арт: Можно оспаривать истинность тезисов Бейли, но она - одно из направлений теософии.
    Кормак Мак Арт: Бейли является одной из ярких его представителей, что я и имел в виду

    http://ay-forum.net/viewtopic.php?f=81&t =3256&hilit=%D0%91%D0%B5%D0%B9 %D0%BB%D0%B8

    И именно с Зайцевым вы её и строили -

    Sagittari: Я тоже очень Тебе рад, коллега и Брат Ziatz!
    Sagittari: Мы уважаем и помним, храним энергию импульса, заложенную Основателями Интернет-Обшины, и даже встречаемся в Реале, где идет основная работа.

    http://ay-forum.net/viewtopic.php?f=81&t =3256&hilit=%D0%91%D0%B5%D0%B9 %D0%BB%D0%B8&start=75

    Ложь - это оружие таких как вы, что в этот удивительного?

  • Татьяна Бойкова18-12-2016 08:43:01

    Герман, почему Вы считаете, что это с их стороны(ф. Солнечный ветер и, конкретно, Дмитрия) была пиар-акция? Людям хотелось просто единения и совсем не в пику МЦР. Это МЦР так выставляло события, я же все тоже хорошо помню (не про форум С.В., а про всех нас, "выброшенных на обочину"). Адамант с 2010 мог бы быть с МЦР, если бы они не отталкивали людей. А когда тебя отбрасывают в сторону, как негодный элемент, награждая разными ярлыками и эпитетами, возникает естественное желание объединиться с "тебе подобными".
    Может быть и здесь было именно так.
    Вот мы сейчас выпускаем комментарии с высказываниями разных людей, даже наших оппонентов, не удаляя их огульно. Вы сами знаете, что удалять нам приходится только уж совсем неадекватных людей,типа Истины, который пытается пролезть под разными масками. А на этот форум никого из нас даже не зарегистрировали бы. А если бы и зарегистрировали, то сразу забанили, как Троицина в свое время, как только он высказал противоположные им мысли. Никто ничего не стал бы нам терпеливо объяснять, как это сейчас делают наши люди даже неадекватным товарищам. Просто не надо забывать, что каждый человек достоин внимания, даже если он заблуждается или несколько одержим. А кроме того следует помнить, сколько людей читают на портале наши ответы. И, конечно, большей частью, мы все объясняем и пишем именно для этих людей, чем для того же Истины.
    Все, что я написала выше имеет отношение только к Объединительной акции, но не к сомнительным книгам, созданиям политических партий и т.п., если это имело место быть.

  • Кормак Мак Арт19-12-2016 22:04:01

    --- К агрессивному невежеству в области Буддизма ты решил добавить и клевету на меня...
    - Это была вторая ложь с вашей стороны.
    - Герман, мои уста не имеют привычки произносить ложь. Твои же, похоже наоборот. Как бы не было тебе это неприятно, но факт заключается, Герман, в том, что о буддизме ты имеешь весьма отдалённые представления. Возможно они и более детальные, чем у обывателя или же ты просто лучше умеешь пользоваться поиском в Интернете, но от этого факт не меняется. И поверь, это ясно сразу любому из тех, кто знает Буддизм изнутри, а не складывает о нём впечатления по мозаике своих впечатлений, сложившихся из знакомства с отдельными фрагментами текстов.
    Итак, первая твоя ложь заключалась в том, что ты примешал имя известного буддийского учителя Намкая Норбу Ринпоче к связи с темными силами, олицетворёнными в твоем сознании со словом дуг-па. Как с первым, так и со вторым ты знаком сосем немного и, как говорится, «лишь понаслышке». Про дугпа ты прочел у Махатм, а о ННР сложил мнение по нескольким разысканным на просторах Интернет цитатам. Если бы ты действительно понимал, о чем говоришь, и за твоими словами стояла бы сила Знания, а не желания доказать свою правоту, то не бросался бы так просто подобными обвинениями. Даже элементарное рассуждение о кармических последствиях ложного обвинения должны были бы заставить задуматься… Так вот. Как верно то, что ты не имеешь в наличие достаточных качеств, чтобы противопоставить что-то черным колдунам дуг-па, так и то, что Намкай Норбу Ринпоче не имеет ничего общего с какими-либо обрядами черной магии или вообще чем-то, что способно причинить вред любым живым существам. И это также очевидно каждому, кто знаком с самим ННР лично или через его книги и лекции. В отличие от тебя, Герман, я к одной из этих категорий отношусь. По поводу приведённого тобой фрагмента из работы ННР, описывающего его сон: если ты не понимаешь символизма чужих сновидений, по сути лишь вторящего Истинам Учения Благословенного Будды, то стоило бы просить пояснений, а не спешить с осуждениями. Думаю, что излишне говорить, что ничем подобным ННР в жизни не занимался и не собирается. Образы были даны лишь для рождения определенного осознания…
    Невежество твоё агрессивное касается также непонимания и сути буддийской тантры. По большому счёту это лишь метод буддизма, отличающийся от метода сутраяны. И конечно же это понятие не идентично тому понятию «тантризма», о котором в негативном ключе высказывалась Е.И.Рерих. К слову ты вообще в курсе, что есть ещё тантризм и в Индуизме и они также имеют отличия? Именно выродившиеся низшие обряды были предметом её высказывания, в то время как сама тантра есть метод. Более того, ты мог бы ознакомиться с описанием различий методов буддизма у самого ННР, и понять, что по этой классификации Агни Йога также была бы отнесена в этом смысле к тантре, а не сутре.
    Вторая твоя ложь была о моем сотрудничестве с Трастом Люцифера, третья – в том, что я вялюсь активным защитником А.Бейли. Это гнусная клевета из твоих уст. Причем она бы не родилась, если бы ты удосужился хотя бы изучить «матчасть», т.е. первоисточники для таких утверждений, а не основываться на слухах и домыслах таких же «невежественных знатоков». В том, что в этом смысле ты грязный клеветник, может убедиться каждый, если проследует по данной мной выше ссылке.
    Ты цитируешь мои слова «Можно оспаривать истинность тезисов Бейли, но она - одно из направлений теософии. Бейли является одной из ярких его представителей, что я и имел в виду»
    Эти слова лишь констатируют неоспоримый факт из истории существования такого движения как Теософия, и не дают тебе ровным счетом никаких оснований для обвинения меня в пропаганде или активной защите А.Бейли.
    Теперь по поводу общины…
    Разобраться в этом вопросе, конечно легче, чем в положениях Буддизма, но тебе удалось запутаться и в этих трёх соснах. Всё бы ничего, Герман, но только ты, когда не разбираешься, стремишься не скорее понять и выяснить истинное положение дел, а выхватив парочку разрозненных тезисов, сразу же бросаешься с обвинениями в сторону тех, в отношении кого ты невежественно заблуждаешься. Таково, к сожалению, свойство твоей личности и темперамента. Надеюсь, что со временем это изменится и ты найдёшь своему темпераменту созидательное применение.
    Так вот. В давние-давние времена… по адресу http://ay-forum.net/ существовала Интернет-община. Это не была Община «Солнечный Ветер». Я мало знаю о той общине, т.к. не имел к ней никакого отношения. В её создании принимали такие участники как К.Зайцев, А.Люфт и другие. С уходом Люфта с сайта http://ay-forum.net/ по сути община была создана заново. В ней не было ни Люфта, ни Зайцева. В создании этой новой общины принял участия и я. Созданная община получила название «Солнечный Ветер». Так сложилось, что к настоящему времени Община «Солнечный Ветер» ушла с сайта http://ay-forum.net/. Стоял вопрос о закрытии сайта, но было принято решение передать его двум бывшим участникам общины «Солнечный Ветер», которые в настоящее время осуществляют там некое общинное строительство. В настоящее время сайтом Общины «Солнечный Ветер» является WWW.AGNI-YOGA.NET.
    Насчет же МСРО… Извините, но тексты, выходящие из-под пера это организации (этого аналога рупора церковной инквизиции) всегда вызывали у меня скорее улыбку сострадания…
    Татьяна Бойкова, конечно же «Солнечный Ветер» никогда не предпринимал и не планировал действий «в пику» МЦР, Вы верно поняли основную мысль и мотив – Единение.
    Герману же могу предложить быть последовательным в своём воинственном делении на «своих» и «чужих» и выступить перед держателями сайта «Адамант» с предложением о принципиальном неучастии и выходе сайта «Адамант» из рейтинга ресурсов, посвященных Агни Йоге (www.top.agni-yoga.net).

  • Татьяна Бойкова20-12-2016 08:27:01

    По поводу буддизма не могу с вами обоими рассуждать, потому что я не знаток этого направления. Дмитрий, извините, не очень люблю ники (поэтому называю по имени), что касается МСРО, то поверьте все течет и все изменяется. Нужно только немного терпения, а как я понимаю это качество у Вас присутствует. Поверьте мне, все потихоньку меняется. Вы же прекрасно понимаете, что наше сознание невозможно изменить в одно мгновение, но пришедшая беда и препятствия многому нас учат.
    Ну а насчет того, что Адамант может уйти из из рейтинга ресурсов, посвященных Агни Йоге (www.top.agni-yoga.net), полагаю нет смысла и говорить.

  • Герман22-12-2016 22:31:01

    Далее. У меня просьба к администрации - закрыть тему для обсуждения. Вся приведённая информация верна. Всё это было уже обсуждено год назад и все спорные вопросы были обговорены. У меня нету возможности следить за попытками разного рода ПОДОСЛАННЫХ мародеров пытаться изменить направление обсуждения и пытаться утопить тему в скандале. Всё - поезд давно ушёл. Пусть идут на свои ресурсы и там обсуждают если хотят.


    Администратор

    Могу согласиться, что тема уже давно закрыта, тем более не сомневаюсь, что есть много моментов и "подвигов" о которых можно писать новую статью.

ВНИМАНИЕ:

В связи с тем, что увеличилось количество спама, мы изменили проверку. Для отправки комментария, необходимо после его написания:

1. Поставить галочку напротив слов "Я НЕ РОБОТ".

2. Откроется окно с заданием. Например: "Выберите все изображения, где есть дорожные знаки". Щелкаем мышкой по картинкам с дорожными знаками, не меньше трех картинок.

3. Когда выбрали все картинки. Нажимаем "Подтвердить".

4. Если после этого от вас требуют выбрать что-то на другой картинке, значит, вы не до конца все выбрали на первой.

5. Если все правильно сделали. Нажимаем кнопку "Отправить".



Оставить комментарий

<< Вернуться к «Недобросовестные СМИ »