Некоторые особенности современного Рериховского движения. Л.В. Шапошникова. Мы выживем только вместе. Л.В. Шапошникова. Международный конкурс социально значимых плакатов 2019/2020 годов «Люблю тебя, мой край родной!» 32-я Московская международная книжная ярмарка. Выставка фотографий Л.В.Шапошниковой «По маршруту Мастера» во Владивостоке. Вышла в свет работа Т. Книжник «Американская трагедия. Уроки, выводы, предостережения». Помощь Международному Комитету по сохранению наследия Рерихов. «Музей, который потеряла Россия». Виртуальный тур по залам Общественного музея им. Рериха. МЦР. Вся правда о Международном Центре Рерихов, его культурно-просветительской деятельности и достижениях. Помощь Международному Комитету по сохранению наследия Рерихов. Фотохроника погрома общественного Музея имени Н.К. Рериха.

Начинающим Галереи Информация Авторам Контакты

Реклама



Восстание против Наивысшего. К.А. Молчанова


Л.В. Шапошникова, генеральный директор
Музея имени Н.К. Рериха, г. Москва

 

 

Эта статья написана К.А. Молчановой 14 лет назад, но и сегодня, к великому сожалению, она остается актуальной. СибРО окончательно пошло против воли С.Н. Рериха, и не только подписали призыв НРК за открытие государственного музея, как это сделали другие, но даже написали от организации официальное письмо, которое мы и прилагаем ниже.

От редакции -25.09.2017

 

 

Иллюзия водительства и учительства поработила сознание целой общественной организации. Это трагедия Сибирского рериховского общества. Создано общество было Наталией Дмитриевной Спириной, руководившей обществом многие годы. В свое время Наталия Дмитриевна внесла неоценимый вклад в развитие рериховского движения в Сибири и поддерживала формирование центра эволюционного развития в Москве, создававшегося по воле С.Н. Рериха. Теперь же это общество выражает недоверие к выбору Святослава Николаевича и не только в отношении его доверенного лица, но и места создания Международного центра-музея им. Н.К. Рериха.

 

По случаю 110-летия г. Новосибирска Н.Д. Спирина написала статью «Счастливый город», где говорит, что центром изучения и распространения высоких идей Учения Живой Этики не только в России, но и во всем мире является строящийся в Новосибирске музей им. Н.К. Рериха. И на «круглых столах» Сибирского рериховского общества постоянно говорится, что именно это общество является духовным центром нашего общественного движения.

 

Должна заметить, что самоутверждение этого общества в качестве духовного центра и вознесение своего Почетного председателя Н.Д. Спириной на пьедестал Иерарха духовной преемственности от Е.И. Рерих следует квалифицировать как одержание самозванцев. В ноябре 1989 года Святослав Николаевич Рерих сказал лично мне, что он избрал своей доверенной широко образованного человека Людмилу Васильевну Шапошникову и она будет решать все за него.

 

Для тех, кто введен теперь в заблуждение недоверием к Святославу Николаевичу и умалением со стороны не только Сибирского рериховского общества, но и всех сомневающихся, должна напомнить, что С.Н. Рерих - один из четырех Духовных Учителей единого Духовного Организма, имя которому РЕРИХ. (Исследование вопроса см. в работе П.Ф. Беликова «РЕРИХ (Опыт духовной биографии)». Новосибирск, 1994, с. 7, 9, 95, 96, 175, 186-7, 204, 223, 242, 296, 317; также «Е.И. Рерих. Письма». М., 1999, 1 т., с.115).

 

Святослав Николаевич определил нашему общественному движению орбиту деятельности вокруг Международного Центра Рерихов в Москве и просил защищать его детище, оказав нам великую честь и возложив на нас великую ответственность своей просьбой. На путь Рерихов нас всех призвало общее дело – духовное возрождение России и Мира. Мы добровольно взяли на себя обязанность Служения эволюции. Доверие же к нам со стороны Святослава Николаевича многие, к сожалению, не оправдывают, и среди них Сибирское рериховское общество. Оно сомкнулось также и с противниками МЦР, явными и тайными.

 

Следует вспомнить, что МЦР является международной независимой неправительственной организацией при ООН и в создание Международного Центра-музея им. Н.К. Рериха в Москве Людмила Васильевна Шапошникова вложила всю свою душу и знания. В музее размещены уникальное собрание картин, предметы культуры народов Востока, книги и вещи семьи Рерихов. Все это Святослав Николаевич доверил Людмиле Васильевне и именно ей поручил создать Музей и Мемориал, который находится у входа. В музее проводится большая научная работа по исследованию художественно-философского наследия Рерихов, издательская работа, научно-популярные лекции и концерты, выставки картин других художников, международные конференции и т. д. Всему этому способствует научный авторитет Л.В. Шапошниковой не только в России. Она известный востоковед в Индии, один из первых лауреатов премии им. Дж. Неру. Ее научные труды популярны во многих странах мира.

 

Индира Ганди и Людмила Васильевна Шапошникова

 

Однако беспощадная близорукость невежества поддалась безумию ненависти к МЦР, торопится судить по преходящей очевидности. Много шелухи накопилось сейчас и вокруг факта регистрации Знамени Мира. В свое время Е.И. Рерих досадовала на то, что нет худших слепых и глухих, чем те, которые не хотят видеть и слышать. Упрямство невежества измышляет доводы и сводит подвиг Людмилы Васильевны Шапошниковой к личной корысти.

 

Те, кто обратились вспять, забыли, какую не только духовную, но и чисто физическую нагрузку пришлось выдержать Людмиле Васильевне Шапошниковой, чтобы отобрать и запаковать в условиях южно-индийского климата, когда не было денег даже на стакан воды, четыре тонны бесценного груза (таков был вес наследия Рерихов, предназначавшегося для России). Затем это наследие надо было перевезти в Россию, сохранить и начать создавать на его основе Музей. Ничего готового не было. Только препятствия и нападки, которые продолжаются!

 

Л.В. Шапошникова не блуждала в выборе пути. Людмила Васильевна отличается от всех нас особым дарованием преданности идее Общего Блага, умением стоять на страже справедливости Высшей и одновременно считаться с особенностями времени. Она не распыляет свои силы на расшаркивание перед недальновидными людьми, на их мелкую правду. Это стратегия и суровость полководца. Л.В. Шапошникова смело берет на себя ответственные решения и действует независимо от того, нравится это кому или нет. Она делает то, что надо для Общего Блага, твердо знает свою светлую цель и не ищет поклонников.

 

Л.В. Шапошникова историк, прошедший маршрутом Рерихов. Ее знанию открыто многое, что неведомо нам. Наша близорукость не может охватить всю сложность событий и вмешательство чуждого влияния. Людмила Васильевна имеет право следить за тем, чтобы никто не повредил общему делу, и умеет это делать. Ее суровая решимость и устремление часто не соответствуют нашим ожиданиям, которые лопаются под принимаемыми ею мерами, как мыльные пузыри. На ее ответственности не допускать невежд и служителей тьмы. «Только сознание, обуянное всякого рода предвзятостью, может не замечать, где поднят Щит Света» (Письма Елены Рерих. Новосибирск, 1993, с. 491). Безумие - срывать этот Щит!

 

Неся Высокое Поручение, Людмила Васильевна осуществляет и широкую общественно полезную деятельность, которая была недавно отмечена государственной наградой – Почетным званием «Заслуженный деятель искусств Российской Федерации».

 

В современном мире преобладает авторитет науки. Как ученый, академик РАЕН и Академии космонавтики, Л.В. Шапошникова продолжает возрождать и развивать уникальное явление в мировой культуре – космическое миропонимание. С апреля по сентябрь 2003 г. в МЦР проводится секционная сессия международной научной конференции «Космическое мировоззрение – новое мышление ХХI века», пленарное заседание которой состоится 9-11 октября 2003 г.

 

В конференции участвуют Российская академия естественных наук, Российская академия космонавтики им. К.Э. Циолковского, Российская академия образования, Международная ассоциация фондов мира, Международный центр Рерихов и Федерация космонавтики России. Такое очередное и необычно построенное мероприятие призвано напомнить всем, что направление эволюции и ближайшего будущего – в освоении космического миропонимания. Оно должно входить в нашу повседневную жизнь как развитие духовности, как развитие внутренней культуры, как утончение природы человека.

 

Каждый из нас неоценим, каждый незаменим на своем месте в жизни и не может претендовать на выполнение чужой миссии. Только люди с омраченным сознанием могли восстать против Наивысшего Решения. Елена Ивановна Рерих писала, что «еще не бывало, чтобы Доверенные оказались бы не на высоте своего Избрания. Ведь избрание готовится тысячелетиями» (Е.И. Рерих. Письма. М., 2001, III т., с. 460). Пренебрежение к просьбе Святослава Николаевича защищать МЦР, помогать Людмиле Васильевне, его доверенной, и не мешать в выполнении непреложного задания означает нарушение Закона Преданности, Закона Иерархии.

 

В конце своего земного пути Святослав Николаевич сказал Людмиле Васильевне (из документальной кинохроники 1992 года): «Я Вас благодарю за то будущее, которое Вы несете».

 

 

К.А. Молчанова,
Член Международного Совета Рериховских организаций
Таллинн 4 октября 2003 г.


 

 

*    *    *


 

 

Первая публикация статьи на нашем портале была от 29.09.2017г.

 

24.07.2019 13:32АВТОР: К.А. Молчанова | ПРОСМОТРОВ: 4208


ИСТОЧНИК: МСРО



КОММЕНТАРИИ (138)
  • Елена г. Одесса25-09-2017 17:56:01

    Как все предельно четко и ясно изложено в статье К.А.Молчановой! Стыдно и больно за сотрудников СибРО! Противно читать это письмо, пронизанное лицемерием и подобострастием!

  • ЕЛЕНА25-09-2017 21:16:01

    Грозное, но мудрое время сейчас проживаем.
    Вот и у СибРОвцев слабость подлостью обернулась: на раз предали Иерархию Света!
    Даже не вспомнили дорогу Сердца, по которой устремляла их наставница, Н.Д.Спирина...
    Какой стыд, какой позор: лебезя, расшаркались перед тьмою...

    Чтоб низко пасть,
    ума совсем не надо.
    Бесчестие само
    пристанет ко двору!
    ---------

  • Наталья Дементьева25-09-2017 22:33:01

    Светлая память дорогой Кире Алексеевне Молчановой! Какая сильная статья, разящая восставших против Международного Центра Рерихов. Сибирское Рериховское общество, давно предавшее Иерархию Света, открыто стало на сторону разрушителей общественного Центра-Музея Н.К. Рериха, детища Людмилы Васильевны Шапошниковой, доверенной Святослава Николаевича Рериха.
    Пренебрегая Заветом «одного из четырех Духовных Учителей, единого Духовного Организма, имя которому РЕРИХ», заключив союз с теми, кто вероломно разрушает Духовный Фокус Рериховского Движения, поддерживая создание государственного музея Н.К. Рериха на месте уничтоженного общественного, СИБРО исключило себя из космического потока строительства Нового Мира.
    Все предатели, отступники, грабители и разрушители, даже собравшись вместе, бессильны умалить ПОДВИГ, совершенный Людмилой Васильевной Шапошниковой и её сподвижниками во имя Общего Блага, во имя Будущего! «Только сознание, обуянное всякого рода предвзятостью, может не замечать, где поднят Щит Света», - писала Елена Ивановна Рерих.
    Будем крепко держать Щит Света и пройдем непобедимо!
    «Когда состязаются Силы Света и Тьмы, то устанавливается орбита каждого лагеря. То, чем, питается светлый лагерь, конечно, будет центром напряжения, и цель Света будет явлением прицела для Тьмы. Потому, когда состязаются Силы, нужно охранять всё, касающееся центра. Главный пространственный огонь пребудет в центре, и заградительную сеть нужно беречь, так орбита Света поглощает Тьму» (Иерархия, 309)

  • Борис (Musiqum)26-09-2017 01:19:01

    Елена : "Как все предельно четко и ясно изложено в статье К.А.Молчановой! Стыдно и больно за сотрудников СибРО! Противно читать это письмо, пронизанное лицемерием и подобострастием!"

    Можно добавить, что письмо СибРо пронизано недалёкостью и недальновидностью. Сибровцы никогда не отличались истинным пониманием момента. Их громкие слова, громкие прокламации и громкие манифесты никогда не отражали действительную суть вещей. Вспоминаю, как однажды увидев их статью с провокационным названием "Скажем правду!", мне подумалось, что именно под такими громкими названиями обычно и публикуют самую махровую ложь. И точно! Стал читать этот "разоблачительный документ" сибровских аналитиков и просто поразился их лживым изворотам мышления, из которого безудержно вылезали наружу какая-то ревность,непонятная обида, соперничество и т.п. Помнится, очень неловко я тогда чувствовал за них. А сейчас уже нет, привык.

  • Виктор26-09-2017 07:41:01

    Статья К. Молчановой помещена на портале "Адамант" вовсе неслучайно. Она поставлена вместе с письмом - приветствием (и полным одобрением действий А.П. Лосюкова, НРК), позицией и.о. директора СибРО О.А. Ольховой... Она вызовет большой резонанс в РД, и, прежде всего, вызовет большую критику такой выявленной близорукости и узости мышления руководства СибРО; где же аналитики его в понимании важнейшего момента в жизни всего РД в России и за её пределами?! Быть в такой компании и поддерживать эту свору себе служителей, заблудившихся самозванцев -"мкртычевых" и "избачковых" из ГМВ, из НРК, "поповых и люфтовых" шавок, "котляров и чернявских" и при этом не анализировать весь процесс заговора против МЦР, против воли Святослава Николаевича...поддерживать директора, назначенного государственного Музея Н.К. Рериха Министерством культуры РФ и приветствовать разрушение общественного Музея МЦР - это самый большой удар в спину всему РД. Он станет восприниматься значительной частью РД в России как предательство воли Святослава Николаевича Рериха, и не иначе ... Это не просто печально, но и трагично для настоящего коллектива СибРО... Такой шаг нынешнего руководства СибРО многих подтолкнёт к выработке своего отношения, а значит, и своего понимания в таком участии разрушения РД вообще... Это уже и произошло со многими обществами к настоящему времени. Спячка давно уже должна бы закончиться, со времени ухода с физического плана Л.В. Шапошниковой. Настала пора проявления и выявления истинных ликов друзей и единомышленников, и это время - время самоопределения. Да! Рериховские коллективы и организации уже определяются в этой ситуации выбора Центра РД и выбора приоритетов всего РД в России... Всё пришло в нашей индивидуальной и общественной жизни и деятельности к развертыванию кармы. Этот виток спирали эволюции приводит само РД к его обновлению и к укреплению в своих подлинных Основах. Это пойдет на пользу самому сплочению и единению здоровых сил в международном Рериховском движении.

  • Ксения26-09-2017 18:52:01

    Очередное письмо Ольховой в поддержку НРК и его действие уже не назовёшь случайным. Это давно продуманная, последовательная позиция по отношению к МЦР и Общественному Музею Н.К.Рериха в Москве. Ничего нового тут нет. Вот только как они умудрились оказаться в одной компании с нектарщиками, контактёрами из Хэлсиона другими весьма сомнительными группами и личностями. Какими магнитами их туда притянуло? И неужели во всём этом большом обществе не нашлось светлых голов, которые бы вспомнили Указы Рерихов и Н.Д.Спириной и выразили протест своему нынешнему руководству. Ну не стадо же баранов создавала Н.Д. Спирина. Что-то не то происходит с этим Обществом, где люди перестали размышлять и анализировать.

  • Людмила Осинцева26-09-2017 20:39:01

    Ушедшим в иные миры не принято перечить...

    Все мы очень уважали Киру Алексеевну Молчанову, но когда допущена явная несправедливость, всё же сказать нужно.

    Мы учимся отличать очевидность от действительности, но, на поверку, не так это легко.

    В 2003 году, когда было написано эта статья, ещё не вышел 9-й том Писем Е.И.Рерих,в котором Елена Ивановна приводит Слова Великого Владыки о Наталии Дмитриевне Спириной и порученной ей Миссии.
    «Ярая Ната притянулась ко Мне сердечными огнями…» «Она… стала Мне полезной и прекрасной сотрудницей. Яро помогу ей в её работе в Моей лучшей стране»
    (Рерих Е.И. Письма. Т. IX: 1951–1955 / Ред.-сост. Т.О.Книжник; М.: МЦР, 2009. С.315–316, 46).

    Нужно ли ПОСЛЕ ЭТОГО что-либо добавлять?

    «...Ещё не бывало, чтобы Доверенные оказались бы не на высоте своего Избрания.
    Ведь избрание готовится тысячелетиями» (Е.И.Рерих. Письма. М., 2001, III т., с. 460).

  • Инна Баева26-09-2017 21:31:01

    Мы - не судьи. Мы- свидетели. Каждый имеет своё задание на Земле. Н.Д.Спирина несла свою миссию. Создала Сибирскую рериховскую организацию, построила Музей, воспитала целое поколение последователей Учения, её "Капли" одобрила Е.И.Рерих, они поэтическим языком излагают мысли из Живой Этики. Заслуг Натальи Дмитриевны не счесть. Но, как человек, не смогла устоять. Её окружали амбициозные сотрудники и окончательно склонил на конфронтацию с МЦР и Людмилой Васильевной Шапошниковой "дружелюбный" директор Музея Н.К.Рериха в Нью-Йорке. Этот американский след и сейчас протоптал и участвовал в разграблении Общественного Музея Н.К.Рериха в Москве Дмитрий Попов, хранитель Музея Н.К.Рериха в Нью Йорке.
    Людмила Васильевна Шапошникова была Воином, защитником Учения Живой Этики, ни на йоту не допускала интерпретаций или вольных толкований, отсекала их жестко и бескомпромиссно. Это вызывало обиду умных, образованных сотрудников и последователей Учения, считающих себя достаточно компетентными. Они подошли близко к Учению, но не вместили в сердце своём Основной Космический Закон Иерархии Света и непреложность преданности к Доверенным Владыки. Всё та же самость и гордыня!
    Очень горько видеть подписи этих людей под призывом создания нового Государственного Музея Н.К. Рериха на месте разрушенного ими Общественного. Как не дрогнули их сердца, когда снимали с флагштока Знамя Мира, Знамя Владык!? Так и хочется докричаться: "Вы хоть понимаете, ЧТО ВЫ НАТВОРИЛИ?"

  • Абрамова Елена27-09-2017 07:31:01

    Людмила Осинцева, "Мы учимся отличать очевидность от действительности, но, на поверку, не так это легко.". Далее идет выдержка из письма Е.И.Рерих о "... Яро помогу ей в её работе в Моей лучшей стране" и "Нужно ли ПОСЛЕ ЭТОГО что-либо добавлять?"

    Хорошо, тогда как вы видите и понимаете
    "Действительность" цепочки, начало которой -
    " что центром изучения и распространения высоких идей Учения Живой Этики не только в России, но и во всем мире является строящийся в Новосибирске музей им. Н.К. Рериха", а конец -
    Письмо от 15 сентября СибРо (Ольховская) к А.П.Лосюкову?

  • Надежда27-09-2017 08:04:01

    НЕ ОСКОРБЛЯЙТЕ СИБРО !!!


    Администратор

    Какая смелость. Или Вы считаете, что одно Ваше имя уже само по себе звучит. СибРО само себя оскорбило этим ужасным письмом и окончательно поставило себя в отряд разрушителей.

  • Татьяна Апанасенко27-09-2017 08:33:01

    Людмила Осинцева: «Ушедшим в иные миры не принято перечить... Все мы очень уважали Киру Алексеевну Молчанову, но когда допущена явная несправедливость, всё же сказать нужно».

    Что несправедливого написала К.Молчанова? Где слова неправды?
    Все выступающие против Л.Шапошниковой члены СибРО постоянно ссылаются на мнение Е.И.Рерих о Н.Д.Спириной, приводя в пример положительные отзывы о ней. Но Елена Ивановна в свое время очень хорошо отзывалась и об Эстер Лихтман. Например:
    "Ояночка вполне понимает всю неотложность сроков для успеха и сумеет сказать твердое слово в защиту фокуса и всех дел. Радостно наблюдаю ее находчивость и твердость в беседах с людьми. И что особенно дорого, это отсутствие легкомыслия и зоркость в отношении малых деталей, из которых часто слагаются впоследствии большие затруднения. "Сотрудник сердца", - так называет ее Владыка..." (П/П-30.6.31)
    А вот мнение Е.И.Рерих противоположное предыдущему, после предательства Эстер:
    "Самоутверждение этой особы может пагубно отразиться на делах. Очень уж хочется ей усесться на неподобающее ей место и всюду, где только возможно, намекнуть и выдать себя за непосредственное звено с Первоисточником" (П/П-6.6.35).
    Или: "Конечно, корень зла в Ояне. Именно она внесла заразу одержания, хотя если бы почва в тех двух не была благоприятна, то зараза не свила бы гнезда" (П/Ам-15.10.35

    Так что, не надо манипулировать выдержками из писем Елены Ивановны, тем более что о Наталье Дмитриевне никто плохо не отзывается. Речь идет об ее учениках и сподвижниках, возомнивших себя уникальными по своей природе, продвинутыми рериховцами, которые считают, что именно СибРО «является духовным центром нашего общественного движения».

    Нигде не сказано, что возрождение начнется с сибирского рериховского общества, но сказано, что - с Сибири. В Новосибирске как раз находится научный центр. Возможно, там и произойдут открытия.

    «Мир Будущий, Мир Высший грядет в доспехе лучей лабораторных. Лаборатории укажут на преимущество высшей энергии и не только установят превосходство психической энергии человека над всеми до сих пор известными энергиями, но будет уявлена наглядная разница в качестве ее, и, таким образом, значение духовности будет установлено в полной мере. Техника будет подчинена духу, результатом чего будет познание Высших законов, и отсюда познание высших целей, которое поведет к преобразованию всей материальной природы. Преображенная природа, преображенный дух народа подскажут и новые лучшие формы устроения жизни». (18.06.36)

    Вы пишите, что «Ушедшим в иные миры не принято перечить». Тогда в чем дело? Зачем перечите мнению Л.В.Шапошниковой и воле Святослава Рериха – одного из представителей Братства Шамбалы, по воле которого и создан лайя-центр – общественный музей имени Н.К.Рериха в Москве. Позволив разрушить этот центр, вы рискуете потерять благорасположение Махатм, как в свое время потеряли их покровительстве все ранее созданные ими организации по вине их членов (масоны, теософы и т.д), которые пресекли связь с Центром из-за своего самодурства и слишком высокого мнения о своих достоинствах. Похоже в мире ничего не меняется.

    Не забывайте слова Н.К.Рериха: "Знать надо больше"
    Если бы все одиозные рериховцы достаточно внимательно изучали рекомендованную Еленой Ивановной литературу и Живую Этику, то меньше было бы склок и духовного вырождения.

  • элис27-09-2017 09:59:01

    Татьяна Апанасенко 27-09-2017
    >
    >"Не забывайте слова Н.К.Рериха: "Знать надо больше""
    Каждый человек непрестанно творит в Трех Мирах. Согласованные сознания преуспевают в этом много больше, умножая свои энергии. Свет этого "очага" делает его заметным "Сверху", привлекая Надземное Сотрудничество. Без этого не будет возвышения знания. И каждое сообщество будет в этом плане уникальным в своем сочетании огней. Можно ли вот так запросто передать эти "полномочия", или заменить одно другим, не замутнив, не разрушив при этом сложившуюся "реакцию"?

  • Татьяна Бойкова27-09-2017 10:07:01

    Друзья благодарю многих из вас за смелые, справедливые и корректные высказывания. Изредка мы писали о СибРО, но в основном замалчивали многое и в т.ч. сегодняшнюю роль. А цепочка тянулась издалека. Но все когда-то выходит на поверхность. Поддерживаю Татьяну Апанасенко, написавшую в ответ на постоянно приводимые сибровцами лестные высказывания (о Н.Д. Спириной) Елены Ивановны и Владыки. Мне уже не один раз хотелось написать именно об этом, т.к. ее бывшие сотрудники везде, где надо и не надо козыряли этим, но заставляла себя сдерживаться во имя хоть какого-то мира. В народе говорят, что плохой мир лучше хорошей войны. Вот и мне хотелось держать сколько возможно это, пусть даже полупризрачное состояние мира, потому что где-то в глубине души все понимала. Но все зря, потому что после моего довольно правдивого, но все же корректного ответа на личное письмо некоторым из них, на сайт перестали поступать статьи и работы, которые ранее приходили во множестве. И теперь они публикуются на сайтах, что настроены против МЦР: Грани Эпохи, Мир культуры, возможно еще где-то - специально не отслеживала. Мы, как портал почти ничего не потеряли и очень жаль, что эти люди не понимают, что теряют они (речь не о портале, конечно).
    Потому вполне естественно, что в этих списках под "Заявлением участников МРД" нет ни одной их фамилии. Получается так: "Будете танцевать как мы играем и воспевать нашего земного учителя - мы будем за вас, а если только слово правды напишите, то вся дружба в дребезги". Им всем: и старым, и новым СибРО-цам, Святослав Николаевич, как мы видим, не Указ. Печально, но это так.

    На этом, вероятно, строилось все изначально и фраза Инны Баевой, что Н.Д. как земной человек, находящийся на испытании, как и все мы смертные, не могла устоять против лести и обожания своего окружения, совершенно справедлива: "Её окружали амбициозные сотрудники и окончательно склонил на конфронтацию с МЦР и Людмилой Васильевной Шапошниковой "дружелюбный" директор Музея Н.К.Рериха в Нью-Йорке."
    Надо отметить, что "ласковый, добренький" Д. Энтин очень хорошо подыгрывал всем противникам МЦР. Сегодня в одном из писем мне написали: "Я своими ушами слышал на конференции в политехе, как Л.В. с трибуны оскорбляла Энтина. Если уж он не имеет права на своё мнение, то что говорить о нас - простых людишках?"
    Вот только весь вопрос в том, какое такое свое мнение он высказал на той конференции.... Но речь сейчас не о нем, полагаю Там уже давно во всем разобрались....

    Возвращаясь к амбициозным защитникам Н.Д. Спириной, и уважая все то большое что она сделала, все же хочется напомнить, что все Великие Учителя и все миры находятся на испытании, и что такое наше маленькое земное "я" по сравнению со всем этим. «Медные трубы» - очень сложное испытание для земных людей. И если бы все в этой организации было иначе с самого начала, то не было бы этого елейного письма сегодняшнего СибРО, благодаря которому оно встало в один ряд с разрушителями и захватчиками Общественного музея, поправ волю Одного из Рерихов, а значит и всей их семьи.

  • Isolda27-09-2017 10:17:01

    Так не о Н.Д.Спириной речь, а о ее горе-последователях, которые не постеснялись принести присягу тьме.

  • Любовь27-09-2017 12:39:01

    То что СибРО оказалось в такой компании процесс закономерный и обусловлен законом Маятника. Я давно знакома с этой организацией. Еще в далекие 90-е ее актив придерживался политики так называемой "стерильности" в отношении продаваемой литературы. Поэтому они были недовольны и магазином МЦР, который был намного терпимей к инакомыслию чем они. И вот Маятник качнулся в другую сторону и после собственной стерильности и избранности они оказались в компании контактеров и мракобесов, разрушителей общественного музея и всего рериховского движения. И согласно тому же Закону приняв участие в разрушении общественного музея в Москве, они получат обратный удар в виде разрушения собственного Центра. Еще одно интересное наблюдение, помниться, еще в 90-х у СибРО тоже возникли похожие проблемы, когда чиновники пытались отобрать у них Дом Атамановых в В-Уймоне. Какую волну недовольства они подняли. Почему же тогда они не отказались от своего музея в пользу государства, а считали эти притязания вопиющей несправедливостью? Или своя рубаха ближе к телу, и гори все синим пламенем? Возможно они думают, что "остаться должен только Один". Какие выгоды им сулит союз с НРК? Ясно одно - это уже не имеет отношение к Живой Этике, Учителям, Рерихам.

  • Татьяна Бойкова27-09-2017 12:56:01

    Само собой, Мкртычев и Избачков, говорящие об Учении - это даже уже не смешно. Пришлось тут посмотреть видео как юрист ГМВ Избачков рассказывает про зал Учителей. Даже пожалела бедного: такое напряжение во всем облике. Еще бы рассказывать о том, чего ты вообще не знаешь и не признаешь.

    А что касается НРК, то эта организация вообще ничего из себя не представляет, некая сборная солянка, которую прикроют как только в ней отпадет надобность, ведь предателей и прислужников не ценят нигде.

  • ЕЛЕНА27-09-2017 13:10:01

    Действительность такова:
    УТРАТИВШИЕ КУЛЬТУРУ ДУХА, представители Минкульта, ГМВ, МИСРа, НРК сознательно осуществили силовой захват Международного Центра Рерихов в Москве, умалив волю Дарителя Святослава Николаевича Рериха, целенаправленно уничтожают Общественный
    Музей имени Н.К.Рериха!

    К этим вандалам, УТРАТИВШИМ КУЛЬТУРУ ДУХА,
    предательски примыкают только им подобные!
    К великому сожалению(!)в их число вошло и Сибирское Рериховское Общество, напрочь забывшее наставничество Наталиии Дмитриевны Спириной:

    Сейчас подводится итог
    Под роковой чертой эпохи.
    Преодолеем ли порог,
    Или отстанем по дороге
    И станем нищи и убоги?!

    Свою судьбу решаем мы,
    Избрав путь Света или тьмы.
    --------------
    Объединяет только цель -
    Не верь другому единенью!
    Проверь у путников прицел:
    Куда летит стрела стремленья
    И по какому направленью -
    Туда ли, в горнее Селенье,-
    Их сердце движется?
    Проверь!
    ---------------

    "НА ВОСХОДЕ", №10, 2003г.
    ------------------------
    Из Записей Н.Д.Спириной:

    Совершенствование - закон эволюции.

    Не сближаться с неврастениками и психами.
    Они - открытый канал для темных.

    Темные особенно ополчаются на единение.

    Темные особенно стараются вредить людям полезным, могущим нести ненавистный им свет. Для этого они выискивают в этих людях слабые стороны и проникают через них. В данном случае вред наносится через подчинение НЕОСОЗНАННЫМ ИМПУЛЬСАМ.
    Охранить себя от темных вторжений через них можно лишь взяв свои импульсы под НЕУСЫПНЫЙ КОНТРОЛЬ СОЗНАНИЯ. Ничего не предпринимать, не обдумав всесторонне - ЧТО может получиться из данной акции, прилагая при этом меры Учения. Этим мы предохраним себя и других, связанных с нами людей,
    от большого, часто непоправимого вреда.

    ПОДЧИНЯЮЩИЙСЯ СВОИМ БЕСКОНТРОЛЬНЫМ ИМПУЛЬСАМ СЛУЖИТ ТЬМЕ.

  • Елена Солодянкина27-09-2017 13:19:01

    В статье К.А. Молчановой нет материалов, порочащих имя Н.Д. Спириной. Речь в ней идёт о повороте СИБРО от первоначально избранного курса, который и привёл эту организацию к тому, что теперь она оказалась в одном списке с г. Люфтом и прочими одиозными личностями, благодаря действию которых общественный, дотоле процветающий, Музей разрушен. Уже снято Знамя Мира, уже Учение Живой Этики ошельмовано, а любое упоминание о космическом мировоззрении вызывает ярость участников этого погрома, уже подбираются к памятникам Рерихов, мечтая об их сносе, - но для СИБРО всё это оказывается приемлемым и вполне допустимым. Вместо провозглашенной ранее роли духовного лидера для СИБРО на самом деле вполне приемлемой оказалась роль прихвостня всей этой злобной своры разрушителей Музея и поносителей Учения Живой Этики.

    Все миры, все люди находятся на испытании, но не все выдерживают их. Потому и благоприятные отзывы о тех или иных лицах, полученные "Свыше" могут меняться в течение лет в зависимости от результатов проходимых испытаний в жизни. Потому я поддерживаю позицию Татьяны Апанасенко и Татьяны Бойковой, так хорошо сказавших об этом вопросе.

    Благоприятные отзывы, полученные "Свыше" по поводу того или иного лица, должны подтверждаться всей его последующей жизнью, ведь жизнь течёт и все меняется, возможны как взлёты, так и падения духа, обусловленные эволюционными или инволюционными процессами сознания человека. Во время падения Э. Лихтман и её предательства мы видим резкий подъём сознания Кэтрин Кэмпбэл, которая становится одной из ближайших учениц Е.И. Рерих.
    Так и в наше время, когда всё обостряется и убыстряется, кто-то быстро идёт на подъём, а кто- то быстро скатывается вниз, несмотря на все материальные преимущества, полученные в результате попустительства злу. И отвечать за своё падение придётся уже не "старому", но современному нам СИБРО, своей подписью приобщившемуся к мерзкому каналу разрушителей и поносителей Учения Живой Этики.

  • Стас Немов27-09-2017 13:42:01

    Надежда 27-09-2017 08:04:01
    НЕ ОСКОРБЛЯЙТЕ СИБРО !!!
    --------
    Надежда, призывать тут к недопущению незаслуженных оскорблений почти бесполезно. Ненависть, уничижение других людей и организаций не согласных с «генеральной линией партии» это норма.
    Диалог почти не возможен, все заканчивается нападками и дальнейшими «подчистками» всего что может показать позицию МЦР и их сторонников хоть в чем то в неприглядном свете.

  • Сергей Скородумов27-09-2017 13:55:01

    Как бы это ни было больно и грустно, но не нужно создавать новые мифы, будто СибРО ослушалось свою наставницу. Члены СибРО в точности продолжают линию, которая была заложена Спириной. И Кира Алексеевна полностью права во всем. Болезнь СибРО долго тлела внутри. Теперь она окончательно вышла на поверхность.
    24 марта 2002 г СибРО опубликовало документ под названием «ПОЗИЦИЯ СИБИРСКОГО РЕРИХОВСКОГО ОБЩЕСТВА В ВОПРОСЕ О СУДЬБЕ РЕРИХОВСКОГО НАСЛЕДИЯ».
    В этом документе говорилось: «Попирая высокие принципы Учения Живой Этики, на которых зиждется всё Рериховское движение, Л.В.Шапошникова, по сути, к нему уже не принадлежит».
    http://rossasia.sibro.ru/vosho d/article/18702

    Думаю, этот тот самый с точностью до дня зафиксированный момент окончательного нарушения воли С.Н. Рериха и попрания Иерархического принципа.
    К этом документу есть приписка: «Никогда основатель и Почётный председатель Сибирского Рериховского Общества Наталия Дмитриевна Спирина не отделяла себя от созданной ею организации. И в «Позиции», высказанной 24 марта 2002 г., звучит и её голос».
    И это действительно так. Без санкций Спириной в СибРО ничего не делалось. Невозможно представить, чтобы такое заявление вышло помимо нее..
    Не знаю, как бы поступила Спирина, если бы дожила до сегодняшних дней. Очень хочется надеяться, что встала бы на защиту МЦР. И многое могло бы быть исправлено. Но «история не спрягается в условном наклонении». Как говорила Людмила Васильевна: «Что имеем, то имеем».
    Горькие уроки истории – тоже уроки. Надеюсь, что Рериховское движение выучит и этот урок. Вернее, освоит практическое занятие по книге «Иерархия». Той самой книге, которую в СибРО знали чуть ли не наизусть, но так и не поняли. Что и привело к трагедии.

  • Стас27-09-2017 13:58:01

    Татьяна Апанасенко проводит уже параллели между Натальей Дмитриевной Спириной и Эстер Лихтман. И администратор сайта Татьяна Бойкова ее в этом открыто поддерживает.
    Ну раз додумались до такого кощунства, то почему считаете что эти строки Елены Ивановны о предательстве нужно относить к НД а не к ЛВШ??? Не утверждаю, а только спрашиваю.

  • Татьяна Бойкова27-09-2017 14:13:01

    Стас, не Вам бы говорить, не нам бы слушать. Но Вы правы, никакого диалога с разрушителями и захватчиками быть не может. А что касается света неприглядности МЦР, то в вашей команде еще и не такое могут сочинить и подтасовать.
    Между Н.Д. Спириной и Эстер Лихтман, никто не проводит никаких параллелей. Вот это как раз из "оперы" сочинительств вашего круга, о чем написала чуть выше.
    Речь идет совсем о другом, но объяснять Вам я это не буду, понимаю, что бесполезно, зачем расходовать время напрасно.

  • Стас27-09-2017 14:14:01

    Любовь Пишет:
    …Еще одно интересное наблюдение, помниться, еще в 90-х у СибРО тоже возникли похожие проблемы, когда чиновники пытались отобрать у них Дом Атамановых в В-Уймоне. Какую волну недовольства они подняли. Почему же тогда они не отказались от своего музея в пользу государства, а считали эти притязания вопиющей несправедливостью?
    ————
    Любовь, а Вам известна история о попытке отобрать у СибРО Усадьбу Атаманов в Верхем-Уймоне в 2011 году?

    Читаем :
    …в 2011 г. в Министерство культуры Республики Алтай поступило письмо из МЦР от 8 августа, в котором предлагалось рассмотреть вопрос о создании филиала Музея МЦР в бывшем доме Вахрамея Атаманова в с. Верхний Уймон. И это невзирая на то, что Сибирское Рериховское Общество, с 1995 г. с большими трудностями создававшее в этом доме Мемориальный Дом-музей Н.К. Рериха, к тому времени уже свыше 10 лет успешно работало в музее. Иными словами, была предпринята попытка отобрать у СибРО отреставрированный Дом-музей руками Министерства культуры Республики Алтай. Хорошо зная многолетнюю деятельность СибРО на Алтае, министерство ответило отказом, предложив МЦР взять под музей дом в районном центре Усть-Кокса, в котором Рерихи останавливались во время экспедиции. От этого варианта МЦР отказался.
    sibro.ru/news/51136

    От себя добавлю что в августе 2011 года министерством культуры руководил Авдеев Александр Алексеевич. И еще напомню что именно при Авдееве был положительно и документально решен вопрос о передачи 282 картин хранящихся в Музее Востока в МЦР.

  • Сергей Скородумов27-09-2017 14:16:01

    Небольшое уточнение.

    "Сегодня в одном из писем мне написали: "Я своими ушами слышал на конференции в политехе, как Л.В. с трибуны оскорбляла Энтина. Если уж он не имеет права на своё мнение, то что говорить о нас - простых людишках?""

    Я тоже был на этой конференции. И хорошо помню ситуацию. Людмила Васильевна совершенно правильно критиковала этого "второго Хорша". Кстати, упомянутая история задокументирована. Но до сих пор ее овевают мифы...

    Л.В.Шапошникова: "Я не могу долго говорить, поскольку должна соблюдать интересы коллег, сидящих рядом со мной. Я только хотела бы остановить ваше внимание на одном обстоятельстве. Вчера мы слушали доклад нашего большого друга Даниэла Энтина. Я крайне сожалею, что ему пришлось сегодня покинуть Москву по каким-то очень важным обстоятельствам. Поэтому я ощущаю внутренний дискомфорт, когда собираюсь если не критиковать, то откликнуться на выступление нашего друга и объяснить ему, что такое духовность. Он вопрошал здесь: что такое русская духовность, а есть ли она вообще? Для меня постановка такого вопроса просто удивительна, поскольку я всегда предполагала, что наш друг Энтин, директор Нью-Йоркского музея, все-таки знает Живую Этику. К сожалению, что-то получается не то. Живая Этика четко определяет: есть дух, есть духовность и есть духовный образ. Вот три системы, три уровня. Хочу это объяснить, потому что вчерашние благодарные аплодисменты свидетельствовали о пробелах в вашем образовании".

    http://lib.icr.su/node/2454

  • Абрамова Елена27-09-2017 14:18:01

    Стас, " хоть в чем то в неприглядном свете" - вы считаете, что письмо от 15 сентября СибРо к Лосюкову это "неприглядный свет"? Если вы так считаете, значит согласны, что оно таково. Тогда, пожалуйста, объясните, каким образом СибРо умудрилось до него докатиться.

  • Абрамова Елена27-09-2017 14:27:01

    Стас, "
    Читаем :
    …в 2011 г. в Министерство культуры Республики Алтай поступило письмо из МЦР от 8 августа, в котором предлагалось рассмотреть вопрос о создании филиала Музея МЦР в бывшем доме Вахрамея Атаманова в с. Верхний Уймон. " - а где читаете, ссылку дайте, пожалуйста.

  • Сергей Скородумов27-09-2017 14:33:01

    Стас!

    Все обстоятельства этого дела с Домом Атамановых нужно проверять по документам. И смотреть контекст.
    Мне не раз приходилось бывать в Верхнем-Уймоне.
    Могу привести не один пример нечестного, даже мелочного поведения СибРО по отношению к МЦР. Но опять-таки без документов все это будет неубедительно.
    Спасибо за ссылку. Ознакомился с очередным мифотворчеством СибРО. Представленная на указанной Вами странице клевета заслуживает отдельной статьи.


    Администратор

    Верно, читая это произведение СибРО, возникают мысли о статье.

  • Стас27-09-2017 14:41:01

    Елена ссылка в посте указана: sibro.ru/news/51136

    На мой взгляд этот случай с попыткой МЦР отобрать у СибРО в 2011 году успешно действующий музей на Алтае стала одной из причин того что впоследствии произошло с музеем в Москве.


    Администратор

    Это "Светлые маяки Культуры: прошлое, настоящее, будущее. О Наследии семьи Рерихов", рассказ о всех музеях с позиции СибРО и никаких документов там нет. Кроме того необходимо давать правильные ссылки
    http://sibro.ru/news/51136

  • Абрамова Елена27-09-2017 15:30:01

    Стас, я нашла информацию по событиям проходящим в июле 2011г в Горном Алтае Вот ссылка http://yro.narod.ru/bibliothec a/rubricator/altaj_2014_rerikh -2015.06.19-novyj_ot_29.03.2016.pdf .
    Кратко опишу - В Усть Коксе проходила 1-я Всероссийская научно-общественная конференция, которая постановила одним из пунктов (п.7,п.8 стр 11 в документе по ссылке)) предложить МЦР оказать помощь муниципальному Краеведческому музею села Верх.Уймон в создании постоянной экспозиции посвященной Алтайской части маршрута Центр.-азиатской экспедиции Н.К.Рериха. Может отсюда надо взять "след" и разобраться в ситуации окончательно.

  • Сергей Скородумов27-09-2017 16:00:01

    По-моему, самое главное - МЦР и его друзья одержали духовную победу. Несмотря на захват Музея. А сотрудники СибРО духовно мертвы. Несмотря на несколько имеющихся у них музеев.

  • Светлана27-09-2017 17:05:01

    Стас, не морочьте людям головы, да и себе тоже.
    МЦР уничтожают не по причинно-следственной связи, как Вы утверждаете, а потому, что этот Центр мешает слугам сатаны осуществлять разработанный им план. Ваше СибРО - давно уже в их "объятиях", т.к. великая самозначимость и навязчивая месть затуманили им мозги и закрыли их сердца. Вы все, сторонники беззаконного и бесчестного захвата народного имущества, незаметно для себя постепенно попадаетесь на невидимые крючки, пока старательно перетираете "у себя на кухне" весь этот земной сор. С этих крючков соскочить очень трудно, почти невозможно. Это, Стас - прямая дорога в ад. Это сейчас кажется, что всё идёт естественным ходом, так, как надо и как должно быть. Но это майя, хорошо расставляющая свои сети, вот для таких, как Вы, сибровцы и вам подобных. Проснитесь и откройте глаза, наконец. Мне кажется, давно пора бы уже.

  • Татьяна Бойкова27-09-2017 17:16:01

    Друзья, обращаю ваше внимание, на что большие ссылки у нас разъезжаются и их нужно аккуратненько подтянуть.
    Елена, спасибо, я прочла не весь документ еще, но Резолюцию прочла довольно внимательно, и речи о занятии Музея или его отъеме никакой нет, но только о помощи. Сплошные сочинительства, как и всегда.
    Но все мы понимаем: что мое, то мое, а то что МЦР - это для СибРО уже чужое, и сколько ты красивых слов не говори, все напрасно.

  • Стас27-09-2017 17:46:01

    Елена, интересный документ, спасибо.
    Возможно это и послужило отправной точкой в этой истории.
    Только замечу, что в резолюции идет речь о Краеведческом музее, а в статье СибРО:
    «… о создании филиала Музея МЦР в бывшем доме Вахрамея Атаманова в с. Верхний Уймон.»

    А это разные здания. Подробнее об этом можно посмотреть по ссылке http://uymon.ru/structure/

  • Абрамова Елена27-09-2017 18:19:01

    Стас, между резолюцией конференции и вашим письмом "расстояние" 1 месяц. Думаю, чтобы понять это письмо надо проследить как делалась попытка МЦР создать постоянную экспозицию Средне-азиатской экспедиции Рериха. В краеведческом музее был как я поняла ремонт и он начал работать с 2011 года. Ведь при реализации задачи возникает много нюансов и вариантов. Их надо знать, чтобы правильно оценить ситуацию. А лобовое - "МЦР хотел отнять музей для себя" - уже как то не вписывается в картину.

  • Михаил Бакланов27-09-2017 18:59:01

    «Опять двадцать пять!» Как только вопрос касается нынешней деятельности Правления СибРО, так страсти разгораются не на шутку. Есть почему, и сегодняшняя позиция новосибирцев достойна сожаления и конструктивной критики. Однако в очередной раз она свелась и сводится к привязке имени Н.Д. Спириной к тем процессам и воззрениям, которые довлеют сейчас в активе СибРО. Опять выплывают на свет те старые обиды и недоразумения, особенно из времен начала двухтысячных. И еще раз приходится повторять, что к тем заявлениям от СибРО Наталия Дмитриевна не имеет непосредственного отношения. Из Новосибирска все же виднее, что происходило у нас в реальности, чем из Москвы, прошу это учесть, а не ссылаться на те документы, которые были изданы Обществом в 2002 году. Еще раз озвучиваю, что Спирина в это время уже утратила реальное руководство Обществом в силу своего возраста и болезни. А ее тогдашнее окружение и актив – это уже другие люди – не те, кто с ней основал и строил общину. Эти другие усвоили отнюдь не то, к чему устремляла Наталия Дмитриевна в Обществе, зато прекрасно использовали и используют ее имя для своих текущих дел. Формализовано и со спецификой от Учения. Мне жаль, что так получилось, хотя формально придраться не к чему – функционально и видимо Общество работает нормально, но спиринского духа в нем уже давно нет. И те старые сибровцы, которые о нем помнят, очень об этом сожалеют и просят не мешать все в одну кучу, хотя бы ради памяти человека, сделавшего для развития рериховского движения не так уж и мало. Время неумолимо идет вперед, все меньше прямых очевидцев тех событий, люди стареют и уходят, на их место приходят новые, которые читают сегодняшний наш разговор и складывают по нему свою картину того времени. Очень жаль, если в их сознаниях отложится тот винегрет, который мы читаем в отношении раннего развития СибРО. А именно таким он здесь представляется, когда на чаши весов ставится имя Н.Д. Спириной и действия сегодняшнего руководства Обществом. К сожалению, идея поговорки «Яблоко от яблони не далеко падает», которую старательно и не раз здесь пытаются озвучить, не делает чести комментаторам. В защиту «яблони», с нашей, заметьте, стороны выступают не те, кто ныне у руля СибРО, а те, в ком еще жива честь и совесть прежних учеников Наталии Дмитриевны. Давайте будем уважать своих и «чужих» земных учителей, какого бы ранга и веса они не были – так наставляет нас в этом отношении Учение. Судить о величине именно Подвижников – не наш удел, так же как и взвешивать их дела на земных весах. Давайте больше опираться на сегодняшние реалии и прилагать силы в другом направлении – в защиту «последнего» оплота рериховского движения, его центрального образования – МЦР.

  • Наталья Соснова27-09-2017 22:26:01

    Господи! До чего же докатилось СибРО!
    Сказано, что последняя война будет за Учение. Вот мы и видим сейчас стойких защитников МЦР, Учения, а с другой стороны предателей, поддерживающих врагов Учения. Война идёт в наших рядах.

  • Татьяна Апанасенко28-09-2017 05:53:01

    Стас Немов: «Надежда, призывать тут к недопущению незаслуженных оскорблений почти бесполезно. Ненависть, уничижение других людей и организаций не согласных с «генеральной линией партии» это норма.
    Диалог почти не возможен, все заканчивается нападками и дальнейшими «подчистками» всего что может показать позицию МЦР и их сторонников хоть в чем то в неприглядном свете».

    - «И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазу не чувствуешь?» (От Матфея, 7.3)

    Для мужчины вы слишком эмоциональны в своем неприятии действительности. А «неприглядная» действительность такова:
    СибРО поддержала мародеров, кто в своем слабоумии осквернили память семьи Рерихов, разграбив и уничтожив общественный музей им. Н.К.Рериха в самом сердце Москвы, кто, предав волю высших представителей Власти на планете, перечеркнули труды последователей семьи Рерихов, воплотивших в жизнь идею Святослава Рериха – создать общественный музей имени отца, который возглавила бы Л.В.Шапошникова, его доверенное лицо.
    Если бы не было этой поддержки, возможно, не было бы и гибели духовного единения в среде последователей философии семьи Рерихов.
    Разве я что-то напутала и письмо О.Ольховой к А.Лосюкову не является фактом этой поддержки в ущерб мыслям Живой Этики о братстве и сотрудничестве среди последователей Учения?

    Именно с целью сдерживания напора темных сил в усадьбе Лопухиных был создан музей - проводник новых идей, сотканных из духовных накоплений лучших представителей человечества. И вместо того, чтобы следовать наставлениям Живой Этики, вы нарушаете главные принципы жизни ума – сеете вражду между двумя ответвлениями рериховского движения. Именно СибРО стало источником склок и обид на МЦР и В.Шапошникову. Не Л.Шапошникова, а О.Ольховая во время круглого стола в 2002 г. со сцены объявила, что «Мы пойдем своим путем». Я в этот момент там присутствовала – всё слышала и видела, и на эту тему уже высказывалась на «Адаманте».
    Вот таким образом возникла новая генеральная линия СибРО относительно идей Живой Этики, ее провозвестников и последователей. Или идея «своего пути» не является генеральной линией?

    Члены СибРО во главе с руководством стали осквернителями памяти Елены Ивановны, поддержав тех сторонников Минкульта, кто отверг ее философские идеи и подверг издевательским насмешкам ее психическое здоровье, кто подверг сомнению проявление воли ее сына – наследника духовного достояния и материальных накоплений семьи.

    В СибРО создали культ личности друга Живой Этики и Братства - Н.Д.Спириной и стали поклоняться ей, надругавшись над другим другом Живой Этики и Братства – Л.В.Шапошниковой, которую посчитали недостойной влиять на судьбу рериховского движения.
    Так, любовь последователей к одному другу рериховских традиций своей самостью и предвзятостью убивает жизнь в уме и духе другого друга этих же самых традиций.

    СибРО поддержало тех, кто снял Знамя Мира (Знамя Майтрейи) с флагштока музея. Разве это не оскорбление чести и достоинства Майтрейи, который дал миру новое провозвестие, ставшее лучшей пищей для ума всего человечества.

    И мне что-то не очень понятно, какие люди и какие организации, «не согласные с генеральной линией» МЦР, были «уничижены»? Пока что только наблюдается «уничижение» МЦР с помощью лжи и клеветы в СМИ и наблюдается уничтожение музея Н.Рериха с помощью друзей Минкульта, к числу которых относится СибРо.

  • Татьяна Апанасенко28-09-2017 06:45:01

    Стас: Татьяна Апанасенко проводит уже параллели между Натальей Дмитриевной Спириной и Эстер Лихтман. И администратор сайта Татьяна Бойкова ее в этом открыто поддерживает.
    Ну раз додумались до такого кощунства, то почему считаете что эти строки Елены Ивановны о предательстве нужно относить к НД а не к ЛВШ??? Не утверждаю, а только спрашиваю.

    - С больной головы, да на здоровую. Вы хоть вдумывайтесь в текст комментариев, когда их читаете, и не идите на поводу собственных эмоций и амбиций.
    Вы видите то, что вам хочется видеть, а не то, что есть на самом деле.
    Цитаты из писем Е.Рерих мной приведены для того, чтобы люди не прислушивались к мнению уважаемой личности, которая выдает эти мнения согласно обстоятельствам, а присматривались согласно библейским традициям к делам ее духовных сподвижников. По делам судите.
    И не извращайте суть моих комментариев. Речь не шла о предательстве Н.Спириной, которую уважаю и о которой ни разу не отзывалась плохо.

    Каждый ваяет свой удел в мире ума.
    Н.Д.Спирина была талантливым духовным проводником и творчески одаренной ЛИЧНОСТЬЮ, которую Свыше использовали для просвещения окружающих ее людей. Но, «не я, не мое, но Твое, Владыка!».
    «Кто же дал все возможности? Кто же дал направление? Кто же явил всё добро? Лишь Иерарх, лишь Вождь, лишь Силы Светлые. Удачник общинник, осмотри доспех свой, на каждом кольце написано — Иерархия, не я, не мое, но Твое, Владыка!» (Мир Огн.)
    Согласно этой цитате не следует превозносить личность, какой бы талантливой она ни была, но следует уважать честь и достоинство Тех, Кто прибыл на планету из чувства сострадания к страждущему человечеству ради направления его в нужное эволюционное русло.
    Концентрироваться на личности, значит придавать большое значение самости, проводником которой она является.

    «Искры Света», Н.Д.Спирина:
    «Сияющим станет весь путь, когда растворится мираж личной майи».
    «Научимся относиться к людям сверхлично, вне зависимости от того, как относятся они к нам. Личные чувства и личные отношения редко бывают у людей устойчивыми. Сверхличное отношение будет и беспристрастным… Признание достоинств в других людях служит показателем высоты сознания».

    Последователи МЦР признают достоинства Н.Д.Спириной, где же признание достоинств оболганной Л.В.Шапошниковой и ее сторонников?
    И почему так много внимания личности Н.Д.Спириной в ущерб всему рериховскому движению?

  • Татьяна Бойкова28-09-2017 08:31:01

    Друзья спасибо всем, но особая благодарность Татьяне Апанасенко за ее непреклонность и преданность Учению и Учителям, за ее корректное и грамотное желание достучаться до каждого, кто случайно или намеренно чего-то не понимает. Все это очень важно, потому что мы пишем не только для тех, кто задает вопросы или возражает нам на данный момент, но возможно, больше всего для тех, кто зашел к нам на портал, просто читает и узнает что-то новое для себя, иногда противоположное тому, чем его пичкали до сих пор.

  • Сергей Скородумов28-09-2017 09:37:01

    Михаил Бакланов! Вы пишете: "Давайте будем уважать своих и «чужих» земных учителей, какого бы ранга и веса они не были – так наставляет нас в этом отношении Учение".

    Давайте в первую очередь уважать Рерихов и их Заветы. Меня всегда возмущает умаление Святослава Николаевича Рериха и игнорирование его решений. А это решения Учителя. Прокомментируйте, пожалуйста, отказ Спириной выполнять Заветы Святослава Николаевича и ее отход от МЦР. Это случилось намного раньше, чем в 2002-м году, о котором мы говорили. И Спирина тогда была в добром уме и твердой памяти...

  • Михаил Бакланов28-09-2017 11:22:01

    Сергей Владимирович, я писал свой комментарий не специально для Вас, но отреагировали на него первым Вы – видно приняли это на свой счет. Ваша позиция мне и читателям известна, как и моя. Если Вы хотите что-то доказывать, то будьте любезны, сделать это сами. По принципу - доказывает тот, кто поднял вопрос на-гора. Ну, а если вести разговор в общем виде, то тема о взаимоотношениях между Москвой и Новосибирском уже неоднократно поднималась в публичной печати и не вижу в ней острой необходимости муссировать ее в очередной раз применительно к тем давним временам. Гораздо полезней сосредоточиться на сегодняшней позиции СибРО, так как именно она сейчас выносится на обсуждение, а не имя Н.Д. Спириной и ее взгляды тех времен. Нерационально в нынешней ситуации Центра искать в истории крайних («кто виноват?») и сваливать всю вину на них, гораздо продуктивней сосредоточиться на поиске путей выхода из сложившейся ситуации («что делать?»). Разве тут не к чему приложить усилия, кроме разговоров на площадках? Разве нет более современных и более актуальных оппонентов, чем имя Спириной?
    Что касается уважения Рерихов и их Заветов, то тут каждая сторона пытается этому следовать и уверяет всех, что именно она делает это так как надо. Тогда о чем же мы спорим многие годы и почему воюем между собой, имея одно Учение на устах и одно Знамя в руках? Вопрос риторический, можно на него не отвечать. Пусть каждый осмотрит свой доспех самостоятельно, а не глазами оппонентов. Тогда, может быть, будет больше толку. Это тоже общая рекомендация, не нужно на нее реагировать недоброжелательно и с подозрениями.
    Я же свое личное пожелание достаточно понятно высказал в первом сообщении, и в нем не было умаления Святослава Николаевича и какого-либо игнорирования его решений, как не было намеков на другие имена. Давайте уважать память самих Подвижников, а не отдельные дела их последователей. И с последних спрашивать по ситуации. Попробуйте достучаться до руководства СибРО самостоятельно, может, и получите ответы на Ваши вопросы.

  • Ксения28-09-2017 11:23:01

    Как горько, что не получилось сотрудничество МЦР и СИбРО. Можно найти много причин, поясняющих, почему так получилось. Да не легче от этого. Не выполнен Указ С.Н.Рериха держать ЕДИНЕНИЕ любой ценой. И как следствие - трагические события в Москве. Именно против единения восстают тёмные, чтобы легче было разрушить все начинания. Они очень изобретательны в этом деле, и много помощников имеют. Но, положа руку на сердце, можем мы отнести Л.В.Шапошникову или Н.Д.Спирину к тёмным? Да нет, конечно. Это и в голову никому не придёт. Каждая трудилась, не жалея сил для развития сознания людей, на благо Будущего, забыв про себя. Так отчего же такая неприязнь между последователями была? М.б. кто-то её искусственно подогревал? Про нынешнюю ситуацию и говорить нечего уже. Выходит, пока сибровцы активно и громко выявляли недостатки работы МЦР, к ним заползло откровенное предательство и стало разрушать Общество изнутри. В результате скатились до такого сотрудничества, которого при Н.Д. Спириной в принципе не могло быть. Не зря в Учении много говорится о бдительности. А сейчас хоть охай, хоть ахай, а предательство совершено. И оно ляжет тяжким грузом на всё СибРО.

  • Стас28-09-2017 11:29:01

    Татьяна Апанасенко
    28-09-2017 06:45:01
    Последователи МЦР признают достоинства Н.Д.Спириной…
    ——
    Татьяна, я должен Вам поверить и не доверять своим глазам, читая например многочисленные посты члена Правления МЦР Сергея Скородумова???

  • Стас28-09-2017 11:34:01

    Сергей Скородумов
    27-09-2017 16:00:01
    По-моему, самое главное - МЦР и его друзья одержали духовную победу. Несмотря на захват Музея.

    —————
    В чем победа? И над кем?
    На мой взгляд, внутри МЦР произошел захват власти бывшим военным и его пособниками.
    Самые уважаемые люди, такие как Лосюков, Амонашвили и другие изгнаны из МЦР и на всех надели ярлыки предателей.


    Администратор

    Кем уважаемые, такими, как Вы, так это еще не все РД.

  • Татьяна Бойкова28-09-2017 14:30:01

    Михаил, отреагировал на Ваш комментарий первым Скородумов Сергей, потому что у меня, например, слов не нашлось. Считайте, что я после Вашего комментария лишилась на время дара речи. И сейчас не буду ничего особенно объяснять, по-моему я обо всем достаточно ясно написала в своем комментарии от 27-09-2017 10:07. Повторю только одно, скорее всего ни я, ни Татьяна Апанасенко не упомянули бы Н.Д. Спирину, если бы снова не пошли в ход цитаты о ней Е.И. Рерих. Да сколько можно прикрываться-то этим. Все на испытании, и уж тем более мы - земляне, независимо от того, подвижники мы или нет. Ну а то, что никто из них не поставил своей подписи за МЦР, по-моему говорит обо всем этом красочнее всего. О чем тут говорить-то еще?

  • Сергей Скородумов28-09-2017 16:25:01

    Прошу без эмоций, уходов в сторону и рафинированных мыслей показать мне где, как и когда Спирина выполнила вот эти Заветы Учителя - Святослава Николаевича Рериха:

    http://yro.narod.ru/doc/pisma/ Roerich/obrSNR3.htm

    Международный Центр Рерихов, созданный по моей инициативе и почетным Президентом которого я являюсь, стал той организацией, через которую я могу обращаться и сотрудничать с рериховскими обществами…

    … Подтверждаю полномочия вице-президента и директора Музея им. Н.К. Рериха Людмилы Васильевны Шапошниковой. Прошу во всех необходимых случаях советоваться с ней. Меня беспокоят попытки некоторых лиц, без всякого на то основания, подвергнуть сомнению её деятельность и тем самым выразить недоверие к моему решению. Людмила Васильевна остается, по-прежнему, моим доверенным лицом и прошу вас всех это учитывать…

    …Также должен отметить, что Людмила Васильевна строго выполняет мои инструкции по использованию и хранению архива моих родителей. Любые другие предложения в этом отношении для меня, как наследника и дарителя, являются неприемлемыми…

    …Защищайте Международный Центр Рерихов, помогайте его сотрудникам, не позволяйте никому мешать его работе…

    Ваш Святослав Рерих.
    26 апреля 1992 г. Бангалор, Индия.

  • Михаил Бакланов28-09-2017 16:33:01

    Татьяна Николаевна и Татьяна Апанасенко, к вам у меня никаких вопросов нет и быть не может. Вы все правильно и в этот раз сказали. Тенденция возведения на пьедестал своего лидера прослеживается как у старых, так и у новых последователей Н.Д. Спириной. Можно сказать, что у последних – в меньшей степени, поскольку мы с ними почти не соприкасаемся и это менее заметно. Но не Спирина себе воздвигла постамент – это делают «благодарные» последователи, а вот ей самой были чужды такие намерения и желания. Лично я Наталию Дмитриевну в этом не могу заподозрить и упрекнуть. Согласен, что постоянные ссылки на мнение Е.И. Рерих и Владыки о Спириной в высказываниях наших друзей были слишком часты и смотрелись с их стороны довольно навязчиво и нескромно. Но тут уж все зависит от личностей и такого понятия, как чувство меры. Об их мотивах можно рассуждать, но у каждого свой уровень сознания, как и внутреннее решение растить обиды на замечания товарищей. Когда говорил о старой гвардии СибРО, не имел конкретно тех, кто еще недавно активно публиковался на «Адаманте». Нас еще осталось много - тех, кто прошел школу Наталии Дмитриевны и не заболел той модной болезнью славословия своего старшего товарища и кто не светится на публичных площадках, а просто делает свою полезную работу. И почитает своего учителя именно в своем сердце. Вот ради этих скромных и верных тружеников и была моя просьба отделить имя Н.Д. Спириной от сегодняшней позиции СибРО. И в старые времена наиболее близкие к Спириной сотрудники не выдерживали испытания и уходили из Общества, в том числе и по ее решению. Приходили ли на их место лучше? Большой вопрос. Как теперь выясняется – нет. У Н.Д. Спириной был огромный духовный авторитет, но не было того, что было у Л. В. Шапошниковой - административной жесткости держать дело в своих руках, что привело к тому, что однажды Правление хвастливо заявило, что они создали в Обществе общину. Узнав о таком заявлении, Спирина в сердцах сказала: «Зверинец они создали, а не общину!». Это было как раз в те годы, когда общество без ее ведома «пошло своим путем». И продолжает его до сих пор, пользуясь авторитетом имени основателя Общества в пику Центру и имени Святослава Николаевича и Людмилы Васильевны. Теперь у них, как известно, новые кумиры и ориентиры. Прискорбно, но наши пути здесь, и даже гораздо раньше, разошлись в разные стороны…

  • Сергей Скородумов28-09-2017 16:33:01

    Стас! По поводу вот этого Вашего"шедевра":

    "Самые уважаемые люди, такие как Лосюков, Амонашвили и другие изгнаны из МЦР и на всех надели ярлыки предателей".

    Он еще раз доказывает, что СибРО и его адепты игнорируют волю Святослава Николаевича Рериха и не считают его Учителем. "уважаемые люди, такие как Лосюков, Амонашвили и другие" выступили за разрушение МЦР и лишение его общественного статуса. А "бывший военный" и его сторонники встали на защиту воли Святослава Николаевича. И будут стоять до Победы.

    Впрочем, зачем это я Вам говорю. В СибРО создан абстрактный и рафинированный образ С.Н.Рериха. Этот образ не связан с МЦР и Людмилой Васильевной. И с реальным Святославом Николаевичем он тоже не связан.

  • Сергей Скородумов28-09-2017 16:40:01

    Стас! Никто не умаляет того, что сделала Спирина до отхода от МЦР. Вы же хотите, чтобы я принял ее деятельность и после отхода. Я этого сделать не могу, поскольку знаком с философией Живой Этики и прекрасно знаю, какие последствия несет невыполнение воли Иерарха. Также знаю, как это в Учении называется. Думаю, знаете и Вы.

  • Абрамова Елена28-09-2017 17:20:01

    Михаил Бакланов - "У Н.Д. Спириной был огромный духовный авторитет, но не было того, что было у Л. В. Шапошниковой - административной жесткости держать дело в своих руках"- Это не административная жесткость, как многие и многие хотят представить, но именно выполнение Указа, которое порождает и соответствующую ответственность и кует сообразно с порученным Делом и качества человека. Когда есть Поручение, то уже невозможно быть "мягкотелой" в отстаивании и утверждении Воли.

  • Михаил Бакланов28-09-2017 18:01:01

    Сергей Скородумов: «Прошу без эмоций, уходов в сторону и рафинированных мыслей показать мне где, как и когда Спирина выполнила вот эти Заветы Учителя - Святослава Николаевича Рериха»…
    Сергей Владимирович, если это в мой адрес – то не по адресу – я уже сказал, что можете сами собирать доказательную базу для Вашей позиции. Это Ваше желание, а не мое, Вам и карты в руки. Мы не на известном форуме или в соцсетях, чтобы ломать копья друг о друга. Попробуйте, например, там поговорить на эту тему, включая публикацию слов С.Н. Рериха, которые Вы здесь привели. Такие попытки делались, и не раз, и не нужно пояснять, чем они заканчивались. Мне же, по моим убеждениям, не нужно специально втолковывать их смысл и значение. Если же Вы пытаетесь этими словами подвести своеобразную базу под действия Спириной, то Вы рискуете приобрести для Центра еще когорту дополнительных оппонентов среди почитателей Спириной, коих немало. Не почитателей СибРО, а именно Наталии Дмитриевны. Думаю, что это не лучший ход по защите Центра, тем более от человека, входящего в руководство МЦР. Хотя советы таким авторитетным людям как Вы давать не стоит и даже супротив «партийной дисциплины», все же не удержусь и повторюсь: найдите более свежий и актуальный объект для критики. На худой конец, войдите в рамки статьи и сосредоточьтесь на обсуждении той позиции, которую от имени СибРО высказала О.А. Ольховая. Есть еще вариант, который Вы сами же упомянули – напишите свою статью о тех временах, где обстоятельно и продуманно докажите свою точку зрения.
    Мы с Вами лично давно определились в отношении роли и места Н.Д Спириной в РД, и не стоит утруждаться в попытках этот статус изменить. И если я позволил себе еще раз напомнить о своей точке зрения, то исключительно ради того, чтобы у читателя не сложилось однобокого мнения на этот вопрос.
    Желаю успехов!

  • Сергей Скородумов28-09-2017 21:17:01

    Михаил Бакланов!

    Я думаю, не надо шантажировать меня новым количеством оппонентов МЦР. Это не самый удачный Ваш аргумент. Я бы даже сказал самый неудачный. Смысла для дискуссий и поиска доказательной базы я не вижу. Основные Указы Учителя даны в Обращении Святослава Николаевича Рериха. Можно ли их игнорировать? Пусть каждый сам честно ответит себе на этот вопрос. И не солжет при этом.
    Спасибо за напоминание о статье. Думаю, что необходимость в ней есть. Тем более, что в нее можно добавить и мои личные воспоминания и впечатления. Может получиться интересно. Если найду время.

  • Татьяна Апанасенко29-09-2017 05:49:01

    Стас: «Татьяна, я должен Вам поверить и не доверять своим глазам, читая например многочисленные посты члена Правления МЦР Сергея Скородумова???»

    - Мне все равно, верите Вы мне или нет. Я не маг и не волшебник, чтобы восстанавливать справедливость в среде, которая предпочитает умываться водой из лужи, а не из источника родниковых сил.

    Сергея Скородумова, остро переживающего за судьбу МЦР и наследия, я могу понять и принять его мысли, так как знаю, что ни одна личность, воплощенная на планете среди грубых вибраций толпы, не способна противостоять этим вибрациям настолько, чтобы сохранить святость ума, потому ошибки в большей или меньшей степени присущи носителям самых судьбоносных решений во все времена и во всех странах мира. Н.Д.Спирина, как представитель человеческой расы, также обладала недостатками и совершала ошибки.

    Учителя утверждают, что в прошлых воплощениях грешили ВСЕ, независимо от рода и племени, а также степени развития ума и воли. Время суровое - Кали-юга, или Черный век, когда силы тьмы особенно опасны своими грубыми воздействиями в сфере ума.
    Ошибался Будда, Магомет, Ленин, ошибались Рерихи, Блаватская и многие другие высокие сущности, кроме Иисуса Христа – самого уважаемого Духа во всей вселенной. Куда там Н.Д.Спириной до этих высочайших носителей идей духовного мира. Она, как и Л.В.Шапошникова, лишь сладкие мозговые косточки для тех, кто любит поухмыляться над чужими недостатками, чтобы потом разжечь пламя вражды и успокоиться с миром в своей недальновидной душе, поддавшись влиянию воздействий ничтожных умов из тонких сфер.

    С.Скородумов не оболгал, не осквернил память Натальи Дмитриевны, он лишь констатировал факты. И если в память Л.В.Шапошниковой сторонники СибРО и Минкульта били и бьют ногой, то он всего лишь щелкает по носу, указывая на их неприглядное поведение. Когда прекратится осквернение памяти Л.В.Шапошниковой и надругательство над делом всей ее жизни, по закону маятниковых сил прекратятся и выпады в адрес Н.Д.Спириной и ее сподвижников.

    С тех пор, как Натальей Дмитриевной было заявлено, что «центром изучения и распространения высоких идей Учения Живой Этики не только в России, но и во всем мире является строящийся в Новосибирске музей им. Н.К. Рериха», был запущен маятник насильственного внедрения в сознание людей идеи, которая должна была бы установить свое влияние естественным путем. Был брошен вызов истинному центру – основоположнику рериховского движения - МЦР, который заслужил свое положение согласно воле высшей Иерархии, осуществленную через своего посредника – Святослава Рериха. Нарушение воли Иерарха – тяжкий грех. Наталья Дмитриевна должна была знать об этом или почувствовать. Но, что случилось, то случилось. Плоды налицо.

    Всё должно приходить в сознание и осуществляться естественным путем, иначе по закону причин и следствий насильственно запущенные силы будут производить свое отрицательное воздействие на слабые стороны непросвещенного ума со всеми вытекающими последствиями обратного волевого удара.
    И любовь и уважение не терпят насилия над собой. Ничто не должно внедряться в сознание вопреки воли его носителя, иначе насилие вызовет противоположный эффект. Примеров полно вокруг: Ленин, Сталин, коммунистическая идея, христианизация, капитализация, американизация и т.д. Любовь и уважение к Наталье Дмитриевне – не исключение.
    Хоть все перечисленные имена достойны уважения и почитания, эффект получился обратный. Наставление: «Не сотвори себе кумира» и поговорка: «От любви до ненависти – один шаг» имеют под собой основание.

  • Михаил Бакланов29-09-2017 09:08:01

    Благодарю Татьяну Апанасенко за последний пост и полностью его одобряю. Рад, что она первой затронула здесь этот вопрос о «непогрешимости» земных сознаний. Это позволяет и мне задать несколько вопросов на эту тему. Позвольте провести эту слегка крамольную линию дальше. Может быть, несколько с подвохом и в провокационном отношении. Получается, что грешны все, включая Н.Д. Спирину и Рерихов. Где-то в промежутке этих имен стоит и Л.В. Шапошникова и нынешнее руководство МЦР во главе с А.В. Стеценко. Ну, и мы все остальные более грешные, включая оппонентов разных мастей и рангов. Тогда получается, что критиковать ту же Спирину можно, а вот критиковать руководство Центра (бывшее и настоящее) – нельзя? Если поддерживать паритет обоюдной критики, то получается уже неизбежное противостояние, т.е. фактически та картина, которую мы наблюдаем по отношению к Центру со стороны прямых оппонентов, включая критику ошибок той же ЛВШ. То есть любой критикан с той же нашей стороны уже будет рассматриваться как отступник от «центральной линии партии» и будет подвергнут остракизму. Тогда почему одним можно критиковать ту же Спирину, а другим ту же Шапошникову (Стеценко) – нельзя? Шаг в сторону и расстрел на месте. Последний пример – позиция Центра по Л.В. Кудряшевой (немалая личность в РД), которую собираются за критику Общества и его руководства вместе со своим обществом исключить из рядов МЦР. Получается интересная ситуация: бегрешных нет, а отдельная «индульгенция» на непогрешимость, выданная однажды Центру, является абсолютно незыблемой и бессрочной, инструментом и гарантом принятия правильных решений. Кто-то скажет, что это песня нам знакома и поется она в рядах оппонентов. Соглашусь с таким доводом, но и замечу, что она имеет свои основания, которые мы им дали. Именно тем, что уверовали в свою непогрешимость за широкой спиной Людмилы Васильевны. Не считайте мои слова камнем в огород Центра и его руководства. Просто мне бы хотелось услышать мнение представителя Центра на тему о непогрешимости наших рериховских дел именно от человека, который видит грехи в действиях Спириной, а как с ними обстоят дела у других наших товарищей? Вопрос, конечно, интересный, дискуссионный и острый, но все же, хотя бы в общем виде и концептуально. Я понимаю, что время оценок не пришло, что сейчас не до них и это дело будущего, когда страсти улягутся, и будет сделан анализ нынешнего состояния РД более осознано и беспристрастно. Замечу, не я подвел комментаторов к этому разговору, и даже не Татьяна Апанасенко – мы подошли к этому сами, начав тему с имени Спириной, вменив ей сегодняшнюю позицию СибРО. Тут все логично уложилось в причинно-следственные связи. Думаю, критика, как автора поста, так и критика его слов приветствуется и будет полезна всем читателям, включая оппонентов.

  • Юрий29-09-2017 10:52:01

    Не любопытства ради, а ради справедливости - хотелось бы услышать хотя бы намёк на то, что где-то поступили неверно, ошибочно. Или что-то наговорили лишнего. А так, действительно - непогрешимость какая-то. Так не бывает. И не должно быть.

  • Виктор29-09-2017 12:11:01

    В эти дни сентября произошло много событий, выявлений и проявлений ликов единомышленников и близких по духу, много неожиданных "сюрпризов" ... Текущий юбилейный год Петуха выявляет многие наши потаённые чувства, мысли и намерения. Карма вековых долгов развёртывается, чтобы мы осознанно относились к главным целям эволюционного развития Земли. Раскрывается сущность и правда людская. У некоторых из нас она - правда - своя, личная, застилающая Небо и саму правду жизни... ОДНАКО, мы хорошо понимаем: Свободный выбор у нас есть... и только нужно сверять его с Сердцем, с Основами эволюционного хода развития планеты ... Оно - Сердце - всё знает... только ум и старые заблуждения рассудка, а также неуемный астрал тянут нас назад в прошлое, подкидывая всё новые и новые искушения и нагромождения. Всё поле битвы пространственной обостряется до предела, чтобы человеческий дух индивидуальности и коллективный разум единомышленников имел более весомые основания (быть может в последний раз нам предоставляется такая возможность) пересмотреть все эти заблуждения и подняться над своим прошлым. Ведь мы вступили на своё поле Радости духовного труда, самопонимания и самоопределения... И сегодня требовать сурово мы можем только от самих себя. Дисциплина духа, мысли ясносияющие, заботы Общего Блага и великое чувство Красоты и гармонии, само дерзание духа укрепляют наше мужество и зовут нас вперёд. Устремлением к Высшему, Единением сердец вокруг Общего дела защиты Высших ценностей Культуры мы достигнем власти над собой! Наш сознательный выбор - через отдачу своей Воли Владыке и пылающей любовью к Нему, к своим сотоварищам - непременно станет увенчанным Победой духа над кажимостью и иллюзией окружающего нас мира... Впереди у нас БЕСПРЕДЕЛЬНОСТЬ и Радость трудов, Радость творческого восхождения к вершинам Духа! Пусть сияют духовным Светом наши мысли и чувства, поступки и намерения! Да Будет и Утвердится СВЕТ и МИР, ЛЮБОВЬ и КРАСОТА в наших сердцах и на ЗЕМЛЕ!

  • Сергей Скородумов29-09-2017 12:54:01

    Ошибка ошибке рознь. В нашей ситуации самое главное состоит в том, что Людмила Васильевна выполнила волю Учителя, а Спирина – нет. Она даже стала строить свой личный "град светлый" в отдельно взятом сибирском регионе. Это привело к осложнению выполнения всего Плана, который определил Святослав Николаевич Рерих, расколу Рериховского движения и к сегодняшней ситуации.
    Мы должны осознать эту ошибку для того, чтобы больше никогда ее не повторить. Потому что эта ситуация касается ОСНОВ УЧЕНИЯ.
    Вы же, Михаил Бакланов, пытаетесь перевести дискуссию в область сплетен об МЦР. Этого не будет. Даже не надейтесь. Что бы ни происходило в самом МЦР и вокруг него, Центр всегда в отличие от Спириной твердо держался Иерархической линии, определенной С.Н. Рерихом.
    Чтобы не клеветать «мелким горошком» вольно или невольно и по-настоящему разобраться в ситуации, нужно рассматривать ее не с личной точки зрения, а в координатах Учения Живой Этики. И основной для такого анализа является воля С.Н.Рериха – воля Учителя. Это и есть система координат, в которой мы живем и работаем. Выход из этой системы приводит к искажениям и трагедиям. Что и случилось с СибРО.

  • Светлана29-09-2017 13:06:01

    Юрий, Вы невнимательно читаете комментарии на Адаманте, или только что сейчас, извините, "свалились" на него. Неоднократно и мы писали, что и у МЦР, и у Людмилы Васильевны были ошибки и недочеты в работе, а без них нельзя идти земным путем. И не обожествляем мы их и не превращаем в кумиров, как некоторые. Мы отстаиваем Волю Учителей, и это для нас - святое, если до сих пор Вы этого не поняли. Мы не опускаемся до таких спорных мелочей, как - кто преемник, у кого сколько промахов и провалов, кто кому сколько должен и кто сколько сделал. В конце концов, мы не судьи, мы - сторонники общественной формации Музея и Наследия, которую завещал Святослав Рерих.
    Михаил Бакланов, я уважаю Ваше мнение, но, по-моему, в последнем комментарии Вы слишком "завернули" и загрузили данную тему ненужными "лабиринтами".

  • Юрий29-09-2017 18:23:01

    Простите, Светлана, может, я и "свалился", но наблюдая за тем, что здесь публикуется и комментируется, не нашёл ни одного факта и даже попытки признать конкретно свои ошибки, а не кого-то другого. Вижу только, как защищают и оправдывают друг друга. Хотя, были моменты, где было согласие с мнением оппонента. Но не более того. Может, я что-то пропустил?


    Администратор

    На сайте большой объем статей и комментариев к ним. Вот об этом и писала Вам Светлана.

  • Андрей Троицин29-09-2017 20:46:01

    Сергей Скородумов 29-09-2017 12:54:01
    - "Ошибка ошибке рознь. В нашей ситуации самое главное состоит в том, что Людмила Васильевна выполнила волю Учителя, а Спирина – нет. Она даже стала строить свой личный "град светлый" в отдельно взятом сибирском регионе. Это привело к осложнению выполнения всего Плана, который определил Святослав Николаевич Рерих, расколу Рериховского движения и к сегодняшней ситуации. "
    - Сергей, извините, пожалуйста, что "вклиниваюсь" в вашу с Михаилом дискуссию, но, на мой взгляд, Вы крайне необъективны и предвзяты в своих оценках относительно указанных Вами личностей и упоминаемых процессов в РД. На мой взгляд, не следует сваливать всю вину исключительно на Спирину и СибРО, замалчивая при этом и меру ответственности тогдашнего руководства МЦР. Если быть до конца объективным и справедливым, то расколу РД и сегодняшней ситуации с Центром-Музеем и самим МЦР в немалой степени поспособствовали и допущенные руководством МЦР организационные и административные просчеты и ошибки. Я не имею какого-то прямого отношения к СибРО, скорее я МцР-овец, по крайней мере был им с начала 90-х - по 2000-й год и был довольно-таки частым посетителем Центра-Музея, и причина противостояния между МЦР и СибРО заинтересовала меня давно, и я немного в теме. Так-вот, справедливей будет говорить о взаимной мере вины и Шапошниковой (МЦР), и Спириной (СибРО). И следует признать, что - "строить свой личный "град светлый" в отдельно взятом сибирском регионе" - Спирина стала не по своей какой-то произвольной прихоти и тому были резонные основания - она не смогла смириться с организационными и административными методами руководства Шапошниковой, и считала их противоречащими духу УЖЭ, и не нам с Вами судить ее за это.
    Сергей, РД и лично я - очень устали от этой бесконечной междоусобной войны, вместо созидания мы попросту безжалостно крушим друг-друга. Неужели этому никогда не будет конца?

  • Наталья Дементьева29-09-2017 23:17:01

    Михаил Маратович! Вы пишите о грехах, которые присутствуют не только в действиях сотрудников СИБРО, Н.Д. Спириной, но и в действиях сотрудников МЦР. Но грехи грехам рознь. А главный грех – невыполнение Заветов Великих Учителей, воли Святослава Николаевича Рериха! Вот по этому и мерить надо. Факты ясно говорят, что СИБРО во главе с Н.Д. Спириной нарушило Заветы Великих Учителей, не выполнило волю Святослава Николаевича, отделившись от МЦР и создав свое независимое общество. Причем это общество стало претендовать на роль лидера в Рериховском Движении. Отказавшись быть отделением МЦР, сибирское рериховское общество нарушило иерархическую цепь, определенную Великими Учителями для выполнения Плана космической эволюции на Земле. По-человечески понятно, как тяжело людям, почитающим своего учителя признать, что была совершена роковая ошибка, приведшая к неисчислимым бедствиям в рериховском движении. Но признать необходимо. Ради будущего рериховского движения, ради возрождения общественного Музея Н.К. Рериха, во имя Родины, во имя Великих Учителей, доверивших нам бесценное Сокровище – Учение Живой Этики! Полностью согласна с Сергеем Скородумовым: «Мы должны осознать эту ошибку для того, чтобы больше никогда ее не повторить. Потому что эта ситуация касается ОСНОВ УЧЕНИЯ». Не ошибки МЦР надо обсуждать, а выкинуть все подобные мысли из головы, и, объединившись, поддерживать МЦР. Ведь это так ясно и просто. И не нужно никаких нагромождений.

  • Стас30-09-2017 01:41:01

    Сергей Скородумов
    28-09-2017 16:33:01
    …СибРО и его адепты игнорируют волю Святослава Николаевича Рериха и не считают его Учителем. …
    В СибРО создан абстрактный и рафинированный образ С.Н.Рериха. Этот образ не связан с МЦР и Людмилой Васильевной. …
    ———

    Зачем такая подмена?
    Никогда не встречал и не сталкивался чтоб сотрудники СибРО где-то умаляли имя Святослава Николаевича или не считали его Учителем.

    Читаем например на сайте СибРО за 09.11.2016
    ( http://sibro.ru/news/50060 )

    Из писем Е.И. Рерих о С.Н. Рерихе:
    «Люмоу — Махатма, Моя Рука над ним» (т.1, 04.09.1930).
    «Радость о моём Светлом Мальчике велика. Владыка очень высоко отмечает его синтез и чистоту его сердца... Знаю, как он послужит на пользу человечества своими знаниями и, главное, синтезом. "Будущее Махатмы Люмоу велико"». (4 апреля 1934 г.)

    «Истинно, как давно уже Сказано — "Махатма Люмоу" и что "Люмоу являет лик чужой тем, кто не могут понять его"» (т. 3, 24.05.35).
    «Также прошу Радночку всегда и где возможно защищать моего Светика, который был назван Вл[адыкой] "Махатма Люмоу"» (Письма в Америку,   26.06.1935).
    «Он у меня – Махатма. Редкое сердце и прекрасный дух» (т. 9, 28.12.1954).

    Н.Д. Спирина о С.Н. Рерихе сказала так:
    «Можем ли мы знать всё, что знают выше стоящие? Можем ли так далеко видеть, как видят они? Горизонты духа — можем ли мы судить о них, находясь лишь на подступах к той вершине, с которой они видны?.. Можем ли мы сомневаться в степени распознавания людей, которое присуще высокому духу? Можем ли мы допускать мысль, что мы знаем лучше, чем он, — кто чего достоин и кто на что способен? Если так, то чего стоят наши декларации о почитании Иерархии Света, духовного Учителя? Мы можем не знать чего-то, что знает Посланник Света, не ведать о последствиях порученного и доверенного, но он знал и ведал; и, допуская сомнение в этом, мы допускаем сомнение и в нём самом». (Слово «Сверху виднее»).

  • Стас30-09-2017 01:43:01

    Другое дело что СибРО, насколько я понимаю, НИКОГДА не считали иерархическим звеном Л.В.Шапошникову.

    Вот что читаем на сайте СибРО:

    Обратимся к публикациям печатного органа МЦР. «...В нашем рериховском движении отсутствует общественное мнение, сформулированное строгим соблюдением закона Иерархии... Пора, в конце концов, осознать, что иерархическая преемственность находится там и в том, что было создано самим Махатмой, принимавшим Указы Учителя» (журнал «Мир Огненный» № 1-1996, с. 29).
    Оказывается, не нужны многотрудные поиски духовного Учителя, не нужны раздумья, не важен выбор сердца, — «иерархическое звено» самоопределилось и заявляет о себе на весь мир. Осталось только сформировать «общественное мнение». Никаких недоумений просто не должно быть. Читателю поясняют: «Мы уже писали об этом... и хотели бы ещё раз подтвердить и напомнить, что любая наша деятельность в сфере духовного строительства может принести реальную эволюционную пользу, когда она находится в орбите Единого Фокуса, земной проекцией которого для изучающих Живую Этику является сегодня Международный Центр Рерихов. ...Для многих такое признание требует и большого мужества и не меньшей самоотверженности» (журнал «Мир Огненный» № 1-1997, с. 2.).

    Тем, кто нашёл в себе это «мужество» следует уяснить: Л.В.Шапошникова никогда не была ученицей С.Н.Рериха, она просто официальный хранитель материального наследия. Это не значит продолжение духовной преемственности; это не есть иерархическое звено.

    http://rossasia.sibro.ru/vosho d/article/18703

  • Стас30-09-2017 01:52:01

    Вот что нашел на сайте Натальи Дмитриевны Спириной:

    Вопрос к Н.Д. Спириной:
    В одном из журналов «Мир Огненный» вышла статья об Иерархии, где указывается на МЦР как на Иерархию.

    Ответ Н.Д. Спириной:
    Иерархия Света — это великое слово. Его нельзя применять ни к каким нашим Обществам: ни к МЦР, ни к нашему. Иерархия Света находится в Гималаях, в Твердыне, — это Иерархия Света. Мы все — последователи в той или иной мере. То, что даётся через Иерархию Света, — книги Учения — мы стараемся изучать, применять. Но мы все не Иерархи. Это высочайшее понятие. Иерархия находится в Твердыне, и оттуда идут нам и знания, и помощь. А мы стараемся, насколько можем, сотрудничать. Если мы сотрудники, то это уже великая честь, великая слава. Хотя, может быть, кому-то и хотелось бы это присвоить, но это уже будет самозванством.

    «КВАДРАТНЫЙ СТОЛ» СИБРО 27 АПРЕЛЯ 1997 Г.
    http://spirina.info/articles/3 15/4346

  • Татьяна Бойкова30-09-2017 05:14:01

    Стас, хорошо, что Вы дали ссылку на ответ Н.Д. Спириной, но еще более важна ссылка на тот вопрос в журнале, где МЦР заявляло о себе как о Иерархии. Уверена, что такого не было. Могло говорится об определенном звене Иерархии, но не более того. Либо вопрос был неверно задан, а Наталия Дмитриевна даже не уточнив этого, стала отвечать. Обратите внимание, что задающий этот вопрос не называет даже номера журнала.

    Так вот я поискала в журналах "Мир Огненный" эту тему и нашла в журнале №1(12)1997 хорошую большую работу составленную по книгам Учения и письмам Е.И. Рерих"Иерархическая преемственность", в предисловии к которой говорится:

    "Понятие Иерархической преемственности сегодня становится всё более значимым. Ни у кого из последователей Живой Этики не вызывают сомнения принципы духовной Иерархии. Однако много противоречий и непоследовательности сложилось вокруг понимания Иерархии земной.

    Мы уже писали об этом в номере 7 (2'95), с. 3 и хотели бы ещё раз подтвердить и напомнить, что каждое построение, в том числе и земное, может иметь лишь один фокус. И любая наша деятельность в сфере духовного строительства может принести реальную эволюционную пользу, когда она находится в орбите Единого Фокуса, земной проекцией которого для изучающих Живую Этику является сегодня Международный Центр Рерихов.

    Настало время сказать об этом конкретно и однозначно. Сейчас не место ложным чувствам скромности, неуклюжим реверансам и полупонятным намёкам на значение МЦР. Время требует ясно и чётко определить его роль.

    Решение наших Наставников о своём Выборе, как мы знаем, столь же незыблемо, сколь и бесповоротно. Свидетельств такому выбору более чем достаточно, не будем повторять всем известные факты. Для многих такое признание требует и большого мужества и не меньшей самоотверженности. Но путь может быть лишь один - или признание собственных симпатий (антипатий), или доверие к Руке Ведущей.

    Именно поэтому столь необходимое сегодня сотрудничество в любых его формах имеет реальную силу, когда оно находится в орбите указанного Единого Фокуса. Понимание этих процессов сейчас особенно важно."
    http://www.newepoch.ru/journal s/12/ierarh_preemst.html

    Как видите, здесь идет речь о преемственности, о едином земном Фокусе, и именно МЦР являлся и является этим Фокусом,независимо от того принимаете вы это или нет. С каждым годом люди осознают это все больше и больше. И СибРО, не разорви оно связи с МЦР, являясь единым целым с ним, также являлось бы единым Фокусом. И это было бы мощно и прекрасно: центр страны, Москва и Сибирь, слитые в единую духовную твердыню. Но, гордыня не позволила остаться в "подчинении" - мы сами слишком велики, чтобы находиться в "подчинении" у какого-то там МЦР, пусть и созданного по воле и указу С.Н. Рериха.

    Да, земной Фокус Света именно там и тот на который указал Махатма С.Н. Рерих. Но, как уже писала, для СибРО, что раньше, что сейчас С.Н. Рерих не указ.

    И чтобы Вы не писали сейчас, как бы не перетасовывали факты, но мы уже знаем, что сотрудники СибРО могут много и красиво говорить и писать, но своими делами они совершают умаление имени С.Н. Рериха и последнее письмо в НРК - венец всему этому.

  • Татьяна Апанасенко30-09-2017 06:44:01

    Стас: "...следует уяснить: Л.В.Шапошникова никогда не была ученицей С.Н.Рериха, она просто официальный хранитель материального наследия. Это не значит продолжение духовной преемственности; это не есть иерархическое звено».

    Вот Вы сами себя и наказали.
    Эта цитата свидетельствует о Вашей некомпетентности относительно учеников и чела, учителей и Учителей, Махатм и Гуру.
    Так же Вы плохо разбираетесь в понятии «Иерархия».
    Ваши мелочные разборки относительно статуса и призвания Л.В.Шапошниковой создают впечатление неразборчивости в восприятии знаний и привязанности к низшим сферам мира ума.
    Устремленный к высшим идеалам человек никогда не будет носить в сердце разбухшее от осквернения имя несимпатичного ему руководителя центрального звена рериховского движения. Он просто обязан носить в сердце имя Владыки, если хочет подняться до его высот.

    Суфийский мудрец Инаят Хан утверждал, что «Когда зовы ученика достигают определенной душевной силы, является учитель и отвечает на его вопросы».
    Вы так мужественно передразниваете мнение сторонников отвратительных измышлений о качестве ума и воли Л.В.Шапошниковой, что передергиваете ее мысли в ущерб собственному тщеславию.
    Людмила Васильевна не ассоциировала себя с чела – принятым учеником Верховных Владык или Махатм, она просто призвала себе учителя, который пришел в образе Святослава Рериха и объяснил ей ее путь.
    Она признала его своим руководителем по жизни в период данного воплощения. Святослав Николаевич был не против и уделял ей много времени для совместных бесед в период нахождения Людмилы Васильевны в долине Кулу. Обычно такая связь устанавливается и на будущие воплощения и наверняка шла из контактов в течение прошлых жизней.

    Чела, (а не простой ученик низших ступеней), который принят в свое сознание посвященным в культовые знания Учителем никогда не назвал бы его вслух СВОИМ Учителем. Это не принято в их среде и осуждается Учителями. Мозг чела своими вибрация синхронизирован с вибрациями разума Учителя и способен воспринимать Его мысли на дальнем расстоянии.
    Людмила Васильевна никогда не утверждала, что находится в телепатической непрерывной связи со Святославом Рерихом.

    Существуют разные степени ученичества, присущие различным школам эзотерических наук, которым покровительствуют Учителя человечества. И ни к одной из них себя Людмила Васильевна не причисляла. Единственно, что ей не стоило бы делать, это не говорить вслух о совместных беседах со Святославом Николаевичем и не называть его вслух своим учителем. Но, знал бы, где упадешь, соломку бы подстелил.
    Елена Ивановна тоже вначале своего приобщения к новому миропониманию, находясь под впечатлением, много говорила на темы, которые были недоступны сознанию собеседника. По этому поводу Учитель М. сказал: «Дорого платим за легкомыслие и болтливость". Эта цитата стала частью «Зова».

    Для всех, кто задается целью порассуждать на тему критицизма, я еще раз приведу цитату из книги «Дети Света, Д.Р.», достаточно выразительную, чтобы можно было почувствовать разницу между поношением, осуждением и обсуждением:

    «Единственные, кто судит – это Мы, а не вы. Потому что Мы видим все, а вы можете видеть лишь очень мало. Недостатки других вас не касаются. Вам нужно исправить свои собственные недостатки, и это вам придется сделать теперь или после. Каждый идет к Нам по своему собственному пути и никто, кроме Нас не знает, где они находятся сейчас. Разве вы не замечаете, что всё лишь раскрывает свою истинную природу и находится в процессе беспрестанного роста? Упражняйтесь таким образом судить других, и вскоре вы не будете в состоянии судить вовсе, но будете только видеть раскрывающуюся красоту божественной силы повсюду и во всех. Возможно: ошибки будут сделаны вами и другими. Но всякая ошибка принесет свой урок. Если вы их не будете больше совершать, вы стали совершенны, а этого еще не ожидается ни от одного из вас».

  • Татьяна Апанасенко30-09-2017 06:53:01

    Стасу.

    Иерархия.
    1) закон зависимости всего низшего по отношению к высшему (более совершенному и развитому);
    2) соборное определение светлых сил мироздания, стоящих на эволюционной лестнице выше человека.

    Так как Людмила Васильевна была назначена Святославом Николаевичем, основателем Центра-Музея им. Н.К.Рериха и владельцем материальных ценностей семьи, своим доверенным лицом, то в системе иерархии рериховского движения по определению она стала на ступень выше всех остальных руководителей, которые появились после решения Святослава Рериха о создании общественного музея и передачи наследия этому музею в собственность. Оскорбить Л.Шапошникову недоверием и сомнением в ее предназначении, значит, осквернить память самого Святослава Николаевича и его родителей. Последствия уже сказались на судьбе наследия и на будущем самого движения.

  • Андрей Троицин30-09-2017 08:42:01

    Наталья Дементьева: "Не ошибки МЦР надо обсуждать, а выкинуть все подобные мысли из головы, и, объединившись, поддерживать МЦР. Ведь это так ясно и просто. И не нужно никаких нагромождений."
    - Наталья, Вы предлагаете нам, последователям УЖЭ, следовать принципу "слепого следования за земным кумиром". Этот принцип хорош для тоталитарных темных сект, а для последователей АЙ - совершенно неприемлем. Для агни йога духовная свобода - ценнейший духовный атрибут, и ни о каком беспрекословном подчинении кому-бы то не было, или слепом следовании за кем-бы то не было - не может быть и речи. Истинный агни йог следует велениям лишь исключительно собственного сердца, и лишь только тогда, когда его сердце велит ему следовать за кем-либо - он и следует, а приказами и указами из-вне его абсолютно невозможно к этому принудить. Заслужить доверия сердца агнийога - очень нелегко и сложно, но вполне возможно, ибо его сердце всегда открыто вибрациям Высшего, ровно как и человеко-духам - носителям Высших Огненных вибраций.

  • Татьяна Бойкова30-09-2017 09:17:01

    Андрей, ну так в чем же дело, следуйте согласно велению Вашего сердца... Может быть Вас больше воодушевляет государственный Музей под управлением Мкртычева и минкульта, которые силой захватили Усадьбу, а сотрудников выбросили на улицу. Что там будет далее, как оно долго просуществует неизвестно, у них на это, скорее всего, свои планы, которыми они не будут делиться с общественностью, что сейчас так усиленно привлекают себе в поддержку. Может быть тоже передатут заботы о нем РВИО (председатель Мединский), которые в лучшем случае закончатся как в Смоленске или и того хуже. Прочтите новую статью на нашем сайте "«Музейный провал» РВИО в башне Громовой." И разве Вы не в курсе сколько уголовных дел заведено было на чиновников минкульта... Мне кажется так, что тут даже сердца не надо, достаточно головы, чтобы понять, что этим людям верить нельзя ни в чем.

    И Наталья Деменьтьева не писала о слепом следовании, но есть такое слово -доверие. А еще есть словосочетание Указ Учителя, т.е. его воля... Существует воля С.Н. Рериха (об этом все знают, пересказывать нет смысла), вот учитывая именно эту волю и можно проявить доверие, даже если на данный момент что-то кажется не так, что-то не устраивало раньше. Вам, как военному человеку лучше всех должно быть понятно, что будет если во время сражения, все начнут предъявлять претензии своему командованию, вместо того, чтобы отражать вражескую атаку. Многим уже писала и в личных письмах и в комментариях, что сейчас не время выяснять, кто и насколько был неправ, если даже такое и было. Мы все не ангелами в облаках витаем, а живем на нашей грешной, еще пока, земле.
    Что касается Наталии Дмитриевны, то не буду больше повторяться (есть более компетентные люди), скажу только, что дыма без огня не бывает.

  • Светлана30-09-2017 09:39:01

    Стас, не надо превращать Людмилу Васильевну в завхоза МЦР. Хранительница Наследия - это уже Высокое Доверие со стороны Сил Света, и она кармически является одним из звеньев этой Иерархии. Именно на неё Пал выбор, предопределённый давно, именно она должна была не только привезти в Россию Наследие, сохранить его для народа, но и выполнить ряд поставленных задач перед нею, к которыми она мужественно справилась и, не колеблясь, боролась до последних своих земных дней за сохранение общественного статуса Музея. Почему-то Святослав Николаевич выбрал именно её, а не, допустим, Рыбакова или кого-то другого. Просто так такие "материальные ценности" не отдают в руки кому попало.
    Помимо хранения, Л.В.Шапошникова внесла много своего творческого духовного вклада для продвижения Учения и популяризации семьи Рерихов. Ну, что я здесь Вам втолковываю то, что все прекрасно знают. Не надо умалять жизненный труд этой замечательной женщины. Она на Земле до конца была верна Святославу Рериху и Учителям Мира.
    Если бы сибровцы думали не о себе, а об Общем Будущем, куда Зовёт в Учении Владыка, не было бы сейчас раздрая в РД и возможно, не было бы и разгрома МЦР. Именно борьба за своё "я" и привела сегодня общество к такому печальному разделению. В голове своей, Стас, надо постоянно держать: "Не моё, а Твоё, Владыка!" и Воля Его для нас - Приказ, не обсуждаемый, а выполняемый беспрекословно.
    Давайте, не будем ковыряться в чужих ошибках, а исправим, прежде всего, свои.
    Андрей Т., не надо "слепого следования за земным кумиром", надо уважать и ценить труды земных последователей Учения, именно - верных последователей. Развивайтесь и совершенствуйтесь согласно разуму своего сердца, но не судите и не разбрасывайте камни. Слова Натальи Дементьевой как раз и говорят об этом.

  • Андрей Троицин30-09-2017 09:56:01

    Татьяна Апанасенко: "Так как Людмила Васильевна была назначена Святославом Николаевичем, основателем Центра-Музея им. Н.К.Рериха и владельцем материальных ценностей семьи, своим доверенным лицом, то в системе иерархии рериховского движения по определению она стала на ступень выше всех остальных руководителей, которые появились после решения Святослава Рериха о создании общественного музея и передачи наследия этому музею в собственность. Оскорбить Л.Шапошникову недоверием и сомнением в ее предназначении, значит, осквернить память самого Святослава Николаевича и его родителей. Последствия уже сказались на судьбе наследия и на будущем самого движения."
    - Татьяна, следует безусловно согласиться с тем, что после того, как Л.В. Шапошникова была назначена С.Н. Рерихом своим доверенным лицом - " то в системе иерархии рериховского движения по определению она стала на ступень выше всех остальных руководителей, которые появились после решения Святослава Рериха о создании общественного музея и передачи наследия этому музею в собственность". Но вся беда в том, что С.Н. Рерих завещал справедливое коллегиальное правление в РД, справедливое избрание правления РД на общесоюзных, а ныне бы - на общероссийских конференциях последователей РД, и фактическое авторитарное правление, введенное Л.В. Шапошниковой после переформатирования СФР в МЦР - было ее однозначным просчетом и ошибкой и прямым нарушением завета С.Н. Рериха, что и стало изначальной трагической причиной раскола и противостояния в РД. Именно это и оттолкнуло СибРО и многие другие РО и отдельных последователей РД от МЦР. Поверьте, мне грустно и тяжко писать об этом, это деструктивное междоусобное противостояние в РД достало уже по полной, и ситуацию уже как-то нужно выправлять. Лично для меня все те последователи РД, чьи сердца откликнулись на Зов Владыки и резонируют с вибрациями Его Сердца - мои духовно близкие соратники, независимо от того, принадлежат-ли они к стану МЦР или к стану их оппонентов. Нам пора искать примирения. Понимаю, что это трудно, очень трудно, особенно после захвата Центра-Музея и выселения МЦР, но иного конструктивного выхода у нас нет. Новая полномасштабная деструктивная эскалация междоусобного противостояния в РД на предстоящие новые десятилетия нам точно не нужна.

  • Сергей Скородумов30-09-2017 10:33:01

    > Зачем такая подмена?
    Никогда не встречал и не сталкивался чтоб сотрудники СибРО где-то умаляли имя Святослава Николаевича или не считали его Учителем.

    Стас! Давайте не будем манипулировать фактами. Конечно, СибРО никогда не считало Святослава Николаевича Рериха Учителем. Рассыпаясь в словах почитания и уважения, они не выполнили НИ ОДНОГО распоряжения Святослава Николаевича относительно МЦР и Людмилы Васильевны. Более того, сделали все наоборот. Это качество, когда с рафинированными улыбками говорят одно, а делают совершенно другое, называется фарисейство. В конечном итоге выбор СибРО закономерно привел их в стан предателей.

  • Андрей Троицин30-09-2017 11:01:01

    Татьяна Бойкова30-09-2017 09:17:01
    - "Андрей, ну так в чем же дело, следуйте согласно велению Вашего сердца... Может быть Вас больше воодушевляет государственный Музей под управлением Мкртычева и минкульта, которые силой захватили Усадьбу, а сотрудников выбросили на улицу."

    - Татьяна, увы - не очень-то и воодушевляет, поскольку осознаю все возможные последующие серьезные риски для популяризации в России культурной философии УЖЭ. Более того, считаю, что и члены НРК, и руководство ГМВ, и их сторонники из числа последователей РД - также должны понимать, что силовой захват Центра-Музея и насильственное выселение сотрудников МЦР из усадьбы - не является решением объективно имевшейся проблемы, а лишь усугубило ее и углубило раскол и противостояние в РД. На мой взгляд, выход из сложившейся ситуации - в справедливых переговорах между противостоящими заинтересованными сторонами, в поиске и нахождении ими взаимоприемлемых, взаимоустраивающих формул и правил сотрудничества. Иначе желанного мира в РД не достичь, и междоусобная война затянется на новые десятилетия. Но, прежде, каждая из сторон должна найти в себе мужества осознать и признать свою долю вины в сложившейся непростой ситуации. В том числе и руководство МЦР. Озвучиваемое сторонниками МЦР: "Мы беленькие и пушистые, и нас несправедливо обижают", - не совсем соответствует действительному положению вещей. В то же время и действия противостоящей стороны, в лице Минкульта, НРК и ГМВ - также представляются чрезмерными и не вполне соответствующими духу справедливости.

  • ЕКАТЕРИНА МК30-09-2017 11:03:01

    Тема раздора Сибро не сходит со страниц Адаманта... Жажда самости в самооправдании неутолима. Сибровцы, до сих пор не понимают или не знают, что на конференциях МЦР присутствуют многочисленные делегации,представители которых были свидетелями и участниками происходящих разногласий, разногласий - по причине неготовности Сибро к ответственным решениям и поступками.
    Неадекватные действия Сибро происходили у многих участников заседаний на глазах.

    Идея сотрудничества МЦР с Новосибирским академгородком отпала или не осуществилась по известной причине. Читайте документы, кто хочет знать. Не раз и не два, на Адаманте было всё опубликовано, с указанием ссылки на источник.
    К дивану, столь жаждущим "знать", эти задокументированные факты истории не поднесут.

    Сказка Леонардо да Винчи ЛУНА И УСТРИЦА.
    Устрица была по уши влюблена в луну. Словно завороженная, она часами глядела влюбленными глазами на ночное светило.
    Сидевший в засаде прожорливый краб заметил, что всякий раз, как из-за туч выплывает луна, раззява-устрица раскрывает створки раковины, забыв обо всем на свете. И он решил ее съесть.
    Однажды ночью, едва взошла луна и устрица, по обыкновению, уставилась на нее, раскрыв рот, краб подцепил клешней камешек и, изловчившись, бросил его внутрь раковины. Любительница лунного света постаралась было захлопнуть створки перламутрового жилища, но было поздно - брошенный камешек помешал бедняжке.
    Подобная участь ждет каждого, кто не умеет в тайне хранить сокровенные чувства. Глаза и уши, охочие до чужих секретов, всегда найдутся.

    Прожорливый Краб - не дремлет, и на портале Адамант его визиты регулярны, И это хорошо.
    Тренирует и дисциплинирует ищущие умы. Кто его распознал - тот уже не вступает в дискуссию на тему Сибро или:"лебедь щука и краб ".

  • Сергей Скородумов30-09-2017 11:14:01

    Андрей Троицын! Я с Вами категорически не согласен. Вы (да и большинство сибровцев) постоянно пытаетесь перевести проблему СибРО в плоскость ЛИЧНЫХ отношений между Людмилой Васильевной и Спириной. Между тем, эта проблема лежит в пространстве Учения Живой Этики.
    Людмила Васильевна выполнила все указания Учителя – Святослава Николаевича Рериха. Спирина отступила. Можно придумать тысячу причин и оправданий для этого отступничества. Но все они не выдерживают никакой критики. Если ты считаешь С.Н.Рериха духовным Учителем, то учись строить взаимоотношения с его Доверенным лицом. Может, причина все-таки в амбициях Спириной и ее претензиях на ведущую роль? Я тоже мог бы много рассказать о действиях СибРО против МЦР, весьма напоминающих практику ордена иезуитов. Например, о том, как у нас в Ярославле сибровцы с сахарными улыбками вербовали сотрудников нашего общества и хотели сделать нас филиалом СибРО. Причем, нечто подобное происходило по всей стране.
    Напомню, что у Бориса Николаевича Абрамова был еще один ученик – Б.А.Данилов. У Вас никогда не возникал вопрос, почему именно ему, а не Спириной Борис Николаевич поручил публикацию Граней Агни Йоги?
    Б.А.Данилов сотрудничал с МЦР и признавал ведущую роль Л.В.Шапошниковой.
    И еще одни вопрос. Почему С.Н.Рерих не передал для Спириной ни одной картины? Правда, странно?
    Б.А.Данилов сделал для эволюционного Плана намного больше, чем Спирина и СибРО за все время существования этой организации. Между тем, в СИбРО имя и подвиг Б.А.Данилова старательно замалчиваются на фоне цветастого пиара Спириной.
    Принцип Иерархической преемственности – это какой-то камень преткновения для СибРО. Скорее бы они уже поняли, в какие забрели дебри и начали оттуда выходить…. Если еще не поздно.
    И еще. Андрей, Вы пишете, что «Сергей, РД и лично я - очень устали от этой бесконечной междоусобной войны, вместо созидания мы попросту безжалостно крушим друг-друга. Неужели этому никогда не будет конца?»
    А Вам не приходило в голову, что эта война идет за Учение, которое СибРО исказило до неузнаваемости, водрузив Спирину на пьедестал вместо Святослава Николаевича Рериха. И мириться с этим нельзя.
    Что касается созидания и совместного сотрудничества, то путь к нему – это помощь МЦР. Этот путь определил С.Н.Рерих. И иного пути не дано.

  • Сергей Скородумов30-09-2017 11:27:01

    > Но вся беда в том, что С.Н. Рерих завещал справедливое коллегиальное правление в РД, справедливое избрание правления РД на общесоюзных, а ныне бы - на общероссийских конференциях последователей РД, и фактическое авторитарное правление, введенное Л.В. Шапошниковой после переформатирования СФР в МЦР - было ее однозначным просчетом и ошибкой и прямым нарушением завета С.Н. Рериха…..
    Андрей Троицын!

    Зачем Вы обманываете народ? Я уже приводил Заветы С.Н.Рериха. Приведу еще раз:
    http://yro.narod.ru/doc/pisma/ Roerich/obrSNR3.htm

    Международный Центр Рерихов, созданный по моей инициативе и почетным Президентом которого я являюсь, стал той организацией, через которую я могу обращаться и сотрудничать с рериховскими обществами…

    … Подтверждаю полномочия вице-президента и директора Музея им. Н.К.Рериха Людмилы Васильевны Шапошниковой. Прошу во всех необходимых случаях советоваться с ней. Меня беспокоят попытки некоторых лиц, без всякого на то основания, подвергнуть сомнению её деятельность и тем самым выразить недоверие к моему решению. Людмила Васильевна остается, по-прежнему, моим доверенным лицом и прошу вас всех это учитывать…

    …Также должен отметить, что Людмила Васильевна строго выполняет мои инструкции по использованию и хранению архива моих родителей. Любые другие предложения в этом отношении для меня, как наследника и дарителя, являются неприемлемыми…

    …Защищайте Международный Центр Рерихов, помогайте его сотрудникам, не позволяйте никому мешать его работе…

    Ваш Святослав Рерих.
    26 апреля 1992 г. Бангалор, Индия.

    * * *

    Я представляю, какая хаотическая куча получилась бы при «коллегиальном правлении», учитывая амбиции СибРО. Не было бы у нас Музея. И вообще ничего бы не было. Людмила Васильевна – настоящий подвижник и герой. Через какие непонимания ей пришлось пройти! И непонимания эти продолжаются.

  • Сергей Скородумов30-09-2017 11:37:01

    > На мой взгляд, выход из сложившейся ситуации - в справедливых переговорах между противостоящими заинтересованными сторонами, в поиске и нахождении ими взаимоприемлемых, взаимоустраивающих формул и правил сотрудничества.
    Андрей Троицин!

    Ну Вы даете! С кем Вы предлагаете сотрудничать? С захватчиками? Неужели непонятно, что весь этот спектакль с уничтожением «плохого общественного музея» и созданием «хорошего государственного» направлен исключительно против Живой Этики.
    И следующим этапом будет СибРО. Отсидеться не удастся. Учите историю. Очень полезная наука.

  • Светлана30-09-2017 11:56:01

    Андрей Т., о каком примирении Вы говорите?! Признать своё поражение и влиться в ряды захватчиков? А потом вместе с ними изучать Наследие по-государственному и вопреки разуму, согласиться с "психическими заболеваниями" у Елены Ивановны, которые снова всплывают и внедряются в сознания людей?! Согласиться работать вместе с Тоотс, Котляром, создавшими свои "учения и методы совершенствования". Всё объединить, перемешать и окончательно сдуреть в этом балагане? Или Вам неизвестно, что Учение ЖЭ они уже приравнивают к сектантской литературе, ещё даже не начав Его изучать и исследовать? Да они Его вообще хотят исключить и отделить от трудов всех Рерихов. Так, с кем сотрудничать Вы предлагаете?
    Нет, это уж слишком. А как же Завещанный "общественный" статус Музея? Мы и на это "забьём"? Ну, ладно, налетели, ограбили, унизили, осквернили наших Учителей, ничего. Пойдём на поклон, попросимся к ним "за стол", да можно и "под столом" посидеть, посотрудничать во имя ложного мира.
    В Учении говорится - никаких компромиссов, только борьба до конца. Как Вы на это смотрите? Или опять что-то не то Сказано всем? Будьте добры, опишите вкратце, как Вы представляете первые шаги МЦР и его сторонников к сотрудничеству с госмузеем, СибРО и "многими другими РО и отдельными последователями РД от МЦР", которые поддержали его разгром. У Вас есть свои конкретные конструктивные предложения? Мне интересно, как Вы представляете этот загон овец вместе с волками?

  • Михаил Бакланов30-09-2017 12:34:01

    Воспользуюсь данной здесь очень важной и к месту цитатой из поста Т. Апанасенко и попробую ее «обвесить» своими словами и доводами:
    «Единственные, кто судит – это Мы, а не вы. Потому что Мы видим всё, а вы можете видеть лишь очень мало. Недостатки других вас не касаются. Вам нужно исправить свои собственные недостатки, и это вам придется сделать теперь или после. Каждый идет к Нам по своему собственному пути и никто, кроме Нас не знает, где они находятся сейчас. Разве вы не замечаете, что всё лишь раскрывает свою истинную природу и находится в процессе беспрестанного роста? Упражняйтесь таким образом судить других, и вскоре вы не будете в состоянии судить вовсе, но будете только видеть раскрывающуюся красоту божественной силы повсюду и во всех. Возможно: ошибки будут сделаны вами и другими. Но всякая ошибка принесет свой урок. Если вы их не будете больше совершать, вы стали совершенны, а этого еще не ожидается ни от одного из вас».
    Извините, но приходится цитировать её в третий раз. Очевидно, смысл этих слов не дошел до комментаторов. Если мы говорим об иерархической цепочке, то в нашем случае и право осуждения того или иного лица также следует этому закону. Только вышестоящий имеет право судить действия нижестоящего звена. Равные могут судить равных, если уж так хочется преуспеть в этом деле. Разница между осуждением и обсуждением, констатацией фактов огромная в кармических аспектах последствий. Когда низшее сознание пытается судить о действиях и поступках своего высшего звена, оно оперирует только очевидностью, то есть следствиями и видимыми проявленными результатами, но отнюдь не действительностью, что лежало в основе этих поступков, их мотивов, задумок и перспектив реализации этих деяний. Часто действительность (реальность эволюционных построений) не воспринимается низшими сознаниями, вызывает непонимание, негативную реакцию и отчуждение. Нам кажется, что все должно бы быть не так, что все плохо и должно быть именно так, как нам бы хотелось. Но от этого личного осознания и восприятия очевидности реализация Планов вышестоящего иерархического звена практически не страдает, только может слегка исказиться и затормозиться в сроках построений. Таковы эволюционные Законы, действующие независимо от земных сознаний и желаний общей массы людей. И Н.Д. Спирина, и Л.В. Шапошникова были для нас вышестоящим иерархическим звеном. Если здесь никто из соратников не подвергает сомнению такой статус Людмилы Васильевны, то статус и действия Наталии Дмитриевны отдельные товарищи пытаются низвести чуть ли не до уровня предательства. Не буду утруждать себя доказательствами, что и Спирина была призвана под Знамена Света со своим Поручением (читайте материалы её жизненного пути), скажу только, что те, кто лично общался с Наталией Дмитриевной и был способен, видели тот Луч, под которым она работала до последних лет своей жизни. И после, и до того как якобы случились эти разборки с центрами, о которых мы здесь пытаемся рассуждать и делать выводы на своем уровне. Весь процесс вхождения Учения в жизнь страны, задействованные силы и Подвижники четко следовали Плану, который учитывал ситуацию на годы вперед (включая наше и будущее время), предвидел пертурбации становления рериховского движения и многое еще чего другого, что нам не доступно. Имеем ли мы понятие и знаем об этом Плане, можем его понять и осмыслить своим земным умом и сердцем? Очень сомневаюсь! Также как сомневаюсь в том, что мотивы поступков Спириной и Шапошниковой в том отношении, что мы считаем здесь размежеванием центров нам доступны и понятны в рамках того Плана. Судим и обсуждаем только видимую сторону действий тех времен и хуже того – осуждаем человека из вышестоящего иерархического звена. То есть, нарушаем тот Закон, который тут же цитируем в отношении роли и места московского центра и его лидера. И, фактически пытаемся унизить дело, задачи и Планы, которые были поручены другому Подвижнику и которые находились в тесном сопряжении в общей картине становления рерихианства в стране. Не нам судить и выстраивать ранжир Подвижников перед самой Кармой, не нам судить, почему так получилось, и не являлся ли процесс разлада между центрами частью далеко идущих планов построение РД в стране. Нам (и мне) не нравится кампания по дискредитации имени Л.В. Шапошниковой, развернувшаяся в последнее время в стане оппонентов. Почему же тогда делаются попытки дискредитировать имя другого Подвижника - Н.Д. Спириной - уже нашей стороной, фактически уподобляясь в этом шельмовании прямым оппонентам?! И с серьезными выводами, что вся ответственность за развал Центра и РД лежит на плечах Спириной. Такие заявления очень подсудны кармически и явно однобоки, да еще и в сторону человека, стоящего гораздо выше по своему статусу в иерархической цепи. Думаю, что они идут из-за незнания действительности и плохого (даже в земном приближении) понимания тех эволюционных процессов в становлении Учения в России и мире, и которые текут помимо нашего главного сознания и в нужном направлении. Стоит ли в этом случае навешивать на свои плечи дополнительный кармический груз – каждый решает сам, может быть, и трех раз прочтения вышеприведенной цитаты будет недостаточно. Обсуждайте действия себе равных – того же нынешнего состава Правления СибРО, критикуйте его в меру своего понимания текущей ситуации. А судить об якобы ошибках Подвижников (как Спириной, так и Шапошниковой) предоставьте Другим. Каждый должен работать на своем уровне сознания и не пытаться снизу лестницы увидеть и сказать больше, чем ему это доступно сейчас…

  • Сергей Скородумов30-09-2017 13:53:01

    Уважаемый Михаил Бакланов!

    К сожалению, не получится сделать так, как Вы советуете.
    Во-первых, все признают огромный вклад Спириной в развитие Рериховского движения и ценят ее творчество. Но до момента ее отхода от МЦР.
    Во-вторых, здесь обсуждают не саму Спирину, а ее действия.
    А вот здесь ситуация тесно связана с пониманием Учения Живой Этики. И цена ошибки очень высока.
    Принятие и одобрение отхода Спириной от МЦР и нарушения ею воли Святослава Николаевича Рериха несет за собой гораздо более серьезные кармические последствия, чем искренняя попытка разобраться в этой ситуации.
    Практически выбор стоит не между правотой Л.В.Шапошниковой и Спириной, а между правотой Спириной и Святослава Николаевича Рериха, Указы которого она не выполнила.
    Важно понять эту ситуацию и честно ее проанализировать. Дабы она не повторялась больше никогда.
    И дабы больше ни у кого не возникало соблазнов нарушать Указы Учителей и строить личный «град светлый» еще в каком-нибудь отдельном регионе.

  • Андрей Троицин30-09-2017 17:23:01

    Сергей Скородумов: "Андрей Троицын! Зачем Вы обманываете народ? Я уже приводил Заветы С.Н.Рериха. Приведу еще раз:
    http://yro.narod.ru/doc/pisma/ Roerich/obrSNR3.htm."
    - Сергей, я не гордый и еще раз перечитал приводимые Вами заветы С.Н. Рериха относительно Л.В. Шапошниковой, но так и не обнаружил в них каких-либо аргументов в пользу того, что он, якобы, делегировал ей полномочия на единоличное авторитарное правление РД. "… Подтверждаю полномочия вице-президента и директора Музея им. Н.К.Рериха Людмилы Васильевны Шапошниковой", - не есть подтверждение мандата на авторитарное правление РД, ибо полномочия вице-президента и директора Музея им Н.К. Рериха (прописанные и в уставе СФР, и в уставе МЦР) и мандат на единоличное управление и руководство РД - существенно разнящиеся вещи. Мандат же на правление РД С.Н. Рерих делегировал коллегиальному правлению, избираемому на общенациональных конференциях последователей РД, и это Вам хорошо известно. Т.е. завет С.Н. Рериха - коллегиальное правление РД, и попытка единоличного авторитарного правления РД -есть прямое нарушение его завета. Так кто же из нас двоих обманывает Народ?

  • Михаил Бакланов30-09-2017 17:40:01

    Сергей Владимирович, вынужден с Вами согласиться, что «к сожалению» уже не получится переписать сверившиеся события. Нужно думать о будущем и пытаться сохранить то, что есть. Также думаю, что принцип «показательной порки», который должен отбить "соблазн нарушать Указы Учителей", на примере Н.Д. Спириной, очень неудачный и вызовет обратный эффект в РД. Кажется, мы подобное уже не так давно проходили и результат известен. Спасибо, что прозвучала фраза: «все признают огромный вклад Спириной в развитие Рериховского движения и ценят ее творчество» Это уже немало. Только далее: «Но до момента ее отхода от МЦР» - поясните, когда такой момент произошел, что-то не могу уловить эту грань. Только в общих словах, все смогут по «вешке» сориентироваться. Также мне не совсем понятна фраза: «здесь обсуждают не саму Спирину, а ее действия». Разве можно оторвать личность от ее действий, мне кажется, что это единое целое. Даже когда мы под этой личностью имеем именно текущую форму существования индивидуальности, т.е. структуры высшего порядка. И далее: «А вот здесь ситуация тесно связана с пониманием Учения Живой Этики». Сергей Владимирович, вряд ли можно назвать еще другое имя на том историческом отрезке времени, которое понимало и принимало бы Учение как она. Именно эти качества позволили ей занять более высокую ступень на иерархической лестнице. По Вашим словам получается, что Спирина нарушила указ именно Святослава Николаевича, перепрыгнув через более высокую «ступеньку» – Шапошникову. То есть, она стала по Вашим представлениям «вероотступницей» и подлежит обструкции? А Вы знаете, какие ей указания давал С.Н. Рерих? Или только ссылаетесь на его известные слова в отношении Л.В. Шапошниковой и Центра, озвученные для всех последователей Учения? Можно ли предположить, что Спириной, стоящей на более высокой ступени развития, были даны и другие личные Указы и не только от него, но и более Высокие. Иметь такое право для Шапошниковой Вы предполагаете, а за Спириной? А если эти личные Указы имели общие смысловые основы для обоих Подвижников? Вот почему и говорю – не судите по видимости, не зная действительность. Будем продолжать и далее «гадать на кофейной гуще»? Или озаботимся текущими делами, а прошлое оставим историкам и Карме?
    «Важно понять эту ситуацию и честно ее проанализировать. Дабы она не повторялась больше никогда». Ситуация будет продолжаться в таком разрезе и дальше: «Боги горшки делают, а обжигают их люди». И совершенных мастеров, увы, среди них нет. Смотрите на «гончаров» и анализируйте их дела, не вмешиваясь в более высокие построения. Честно проанализировать историю – не значит найти ошибки у Подвижников – ищите их среди участников и исполнителей построений Высоких Планов, т.е. среди своих собратьев и соратников. Вот тогда это будет по-честному.

  • Александр Иванов30-09-2017 18:40:01

    Сергей Скородумов: "..Важно понять эту ситуацию и честно ее проанализировать. Дабы она не повторялась больше никогда.."

    "...Является общепризнанным фактом, что большие успехи Теософического Общества в Индии всецело обязаны мудрой и почтительной терпимости ко взглядам и убеждениям друг друга. Даже Президент-Основатель Общества не имеет права прямо или косвенно вмешиваться в свободу мысли самого смиреннейшего из членов и менее всего стремится повлиять на его личное убеждение. Лишь при отсутствии этого благородного принципа даже самая малая тень расхождения во взглядах вооружает устремленных и искренних искателей единой истины скорпионовой ненавистью к своим братьям, таким же искренним и серьезным. Обманутые жертвы искаженной истины, они забывают или никогда не знали, что разногласие есть гармония Вселенной. Поэтому в Теософическом Обществе каждая часть будет, как в блестящих фугах бессмертного Моцарта, беспрестанно преследовать другую в гармоническом разноголосии по пути вечного продвижения, чтобы встретиться и, наконец, слиться у порога преследуемой цели в единое гармоничное целое, в ключевую ноту Природы. Абсолютная Справедливость не делает никакого различия между множеством и немногими. Поэтому в то время как мы благодарим большинство теософов Л.Л. за их «верность» по отношению к нам, их незримым учителям, мы в то же время должны напомнить им, что их Президент, м-с Кингсфорд, также верна тому, что она считает истиной. И так как она настолько верна и предана своим убеждениям, то, как бы ни велико было то меньшинство, которое может принять ее сторону, большинство, руководимое м-ром Синнеттом, нашим представителем в Лондоне, не может по справедливости приписать ей вину, которая – так как она с жаром отреклась от какого бы то ни было намерения нарушать букву или дух статьи IV-й Устава основного Теософического Общества (которую, пожалуйста, прочтите) – является виной только в глазах тех, кто хотел бы быть слишком строгим. Каждому западному теософу следует знать и запомнить, в особенности тем из них, которые хотят быть нашими последователями, что в нашем Братстве все личности преданы одной идее – теоретической правоте и абсолютной справедливости на практике для всех..."
    "Письма Махатм" 121

  • Наталья Дементьева30-09-2017 23:21:01

    Михаилу Бакланову. Очень важный и поучительный параграф из книги «Дети Света, Д.Р.» о разнице между поношением, осуждением и обсуждением. И каждый понимает по уровню сознания. Великими Учителями много сказано об осуждении. В параграфе 801, Братстве, часть 3 говорится об умении различать обоснованное, справедливое суждение и болтливое осудительство:

    «Урусвати знает, что с древних времен все Высшие Наставники предупреждали о вреде легкомысленного осудительства. Тем не менее, большинство человечества подвержено этому пороку. Они не различают между обоснованным, справедливым суждением и болтливым осудительством…»

    Разве мы не должны иметь справедливое суждение о том, что происходит в рериховском движении? Мы имеем ясное Указание Святослава Николаевича Рериха, что МЦР является центром, фокусом рериховского движения, указаны полномочия Л.В.Шапошниковой, как вице-президенте МЦР и доверенного лица С.Н. Рериха, необходимость советоваться с ней, ни в коем случае не подвергать сомнению её деятельность. Святослав Николаевич твердо говорит, что невыполнение этого Указа является недоверием к его решению. А что получилось в жизни? Н.Д. Спирина не выполнила Указы Святослава Николаевича. Как ни горько это признавать, но это факт! Конфронтация Новосибирского рериховского общества началась в 1995 году, когда Н.Д.Спирина была в здравии и руководила обществом. О конфронтации говорит Л.В. Шапошникова на международном симпозиуме рериховских обществ 20-21 июня 2002 года: «Без всяких на то видимых причин, и даже не известив нас, оно (Новосибирское рериховское обшество – Н.Д.) снимает с себя статус отделения МЦР, объединяет вокруг себя ряд рериховских обществ Сибири, присваивает себе название СИБРО, начинает строить «первый в России музей Рериха» и, наконец, разрывает с нами отношения. Конфронтация со стороны СИБРО обострилась еще больше в связи с теми мерами, которые принял МЦР против издательства «Сфера» по причине незаконной публикации последних дневников Елены Ивановны Рерих» (Международный общественно-научный симпозиум: «Актуальные проблемы сохранения и защиты наследия Рерихов в историческом контексте», Москва. 2002. сборник материалов, стр.16-17 http://www.icr.su/rus/protecti on/pretenders/lvs_rm.pdf ).
    По поводу такого отступничества Новосибирского рериховского общества вы пишите: ««Также как сомневаюсь в том, что мотивы поступков Спириной и Шапошниковой в том отношении, что мы считаем здесь размежеванием центров нам доступны и понятны в рамках того Плана». Какие же такие исключительные мотивы могли быть, чтобы пойти против воли Учителя? Мотив может быть только один – новосибирское рериховское общество пошло против Плана Владык ради утверждения своего приоритета, своей значимости, ради сильного желания стать центром рериховского движения. К чему это привело? К расколу и болезненному разъединению. Б.А. Данилов, также как и Н.Д. Спирина, ученик Б.Н. Абрамова, выступая на международном симпозиуме рериховских организаций в 2002 году сказал о позиции СИБРО: «Они просто сдернули маски со своих лиц и открыто показали всем направление своего устремления. Уверен, что позиция СИБРО нисколько не поколебала авторитет Людмилы Васильевны Шапошниковой и МЦР. Не мы её поставили на эту работу, и не нам сомневаться в правильности её решений и действий. Когда в последний раз Святослав Николаевич был в Москве и занимался вопросами создания Рериховского движения в СССР, я задал ему вопрос: с кем работать? И он ответил: Работайте с Л.В. Шапошниковой. Думаю, все знают, кто был Святослав Николаевич, и должны понять смысл его слов. В СИБРО известно об этом разговоре, я проинформировал их, но глухие не слышат. Каждый имеет право на собственное мнение, но если мы прикоснулись к Учению, у нас должны быть развиты целесообразность, соизмеримость и ответственность перед Иерархией Света» (http://novvolna.narod.ru/publ /n13.html) Сказанное Б.А. Даниловым очень актуально и для нас, сегодня сражающихся за Учение Живой Этики, за Наследие семьи Рерихов. Наш долг разбираться в мотивах и действиях тех или иных лиц и организаций в пространстве битвы за утверждение Плана Великих Учителей. Грош нам цена, если мы не в состоянии честно и мужественно разобраться в том, что происходит и не в состоянии стать на защиту Истины и Справедливости!

  • Татьяна Апанасенко01-10-2017 06:16:01

    Андрей Троицин: «…фактическое авторитарное правление, введенное Л.В. Шапошниковой после переформатирования СФР в МЦР - было ее однозначным просчетом и ошибкой и прямым нарушением завета С.Н. Рериха, что и стало изначальной трагической причиной раскола и противостояния в РД».

    - Правление коллегиальное, ошибки коллегиальные, но по закону Иерархии должна будет отвечать Л.Шапошникова как руководитель проекта Махатмы М., окончательно осуществленный через Святослава Рериха?

    Вы и те, кто следует безрассудным действиям осуждения и поношения имени уже умершего руководителя, кто такие, чтобы судить Л.Шапошникову ТОНОМ НЕБЕСНОГО СУДА, указывать на якобы ее просчеты и ошибки и в чем ее вина? Если вы, нарушая заветы Братства и библейские заветы, приняли на себя ответственность обсуждать решения высших умов и нарушать равновесие стихийных сил природы, уподобив себя Господу Богу, то Бог Вам и судья.

    Если бы каждый, кто пытается самоутвердиться за счет необоснованных нападок и ослабления воли личности хоть Л.Шапошниковой, хоть Н.Спириной, мог понять, что вихрь отрицательного энергетического воздействия, возникший в результате мысленных посылок ума, унесет и вас самих туда, где Макар телят не пас, то желания осудить личность, которая несет ответственность перед Богом и Учителями за свои ошибки, которые известны только Им, значительно поубавилось бы.

    Удивительно упорство рериховцев, самоутверждающихся за счет агрессивных энергетических воздействий на личности, уже ушедшие в мир иной и потому особо чувствительные к мыслям о них, на личности, имеющие значение для Братства и действие которых контролируется и направляется его членами. Только они могут судить, в чем достоинства и недостатки подчиненных их влиянию судеб.

    Вместо того чтобы искать крайнего, лучше бы занялись обсуждением положения, создавшегося в результате нарушения взаимодействия двух центров рериховского движения и предательстве одного из них, занявшего позицию разрушителей и осквернителей имени Рерихов и той территории, которая была занята по велению Махатмы М. музеем имени одного из его учеников, Центром-Музеем, который стал проводником идей Братства.

    Приведу часть текста из Учения Храма, содержание которого может помочь понять и объяснить роль каждого в судьбе любой организации, а не только государства:
    «Приемлемая форма демократии предполагает народ, состоящий из абсолютно одинаковых существ, народ с общими желаниями и целями, не противоречащими личным желаниям и целям его представителей, поднявшихся выше среднего уровня. Как только в условиях демократии человек возвышается над своими ближними, восхищение сменяется завистью, соперничеством и недовольством со стороны большинства его собратьев. Конечно, в настоящее время в значительной степени это справедливо и в отношении обычного самодержавия, но причина этому – очевидная несправедливость высшего класса, находящегося у власти. Это не относится к ИДЕАЛЬНОЙ ПАТРИАРХАЛЬНОЙ форме правления Великой Белой Ложи, которая в действительности является самодержавной.
    С точки зрения божественного закона, любое создание, будь то человек или животное, растение или минерал, всегда занимает законное место. Если их постоянно перемещать каким бы то ни было образом, последует смерть или вырождение. Каждому созданию назначено определенное место, положение или роль. Время от времени закон кармы, в соответствии с сущностью желаний и поступков действующего лица, отводит ему надлежащее место, и ничто и никто не сместит человека с этой позиции на всемирной шкале жизни, не вызвав при этом тяжких последствий, если только это не было предопределено законом кармы».

  • Татьяна Апанасенко01-10-2017 07:00:01

    Андрей Троицин: «Вы предлагаете нам, последователям УЖЭ, следовать принципу "слепого следования за земным кумиром". Этот принцип хорош для тоталитарных темных сект, а для последователей АЙ - совершенно неприемлем. Для агни йога духовная свобода - ценнейший духовный атрибут, и ни о каком беспрекословном подчинении кому-бы то не было, или слепом следовании за кем-бы то не было - не может быть и речи. Истинный агни йог следует велениям лишь исключительно собственного сердца, и лишь только тогда, когда его сердце велит ему следовать за кем-либо - он и следует, а приказами и указами из-вне его абсолютно невозможно к этому принудить. Заслужить доверия сердца агнийога - очень нелегко и сложно, но вполне возможно, ибо его сердце всегда открыто вибрациям Высшего, ровно как и человеко-духам - носителям Высших Огненных вибраций.».

    - Очень хаотично и бессмысленно сказано.
    Человек, который ведет элементарный образ жизни Агни-Йога, никогда не будет декларировать свои земные приоритеты перед другими, нижестоящими сознаниями. Будет стыдно, тяжко и увесисто для других.
    Если Вы прикоснулись к знаниям, данным Учителями для представителей шестой расы, то уже стали Агни-Йогом? - Маленький львенок, который пытается издать рык взрослого льва.

    Я знаю только одного истинного Агни-Йога, который прошел огненную трансмутацию центров в тяжелых условиях жизни, пройдя через страдания физической оболочки и психические нагрузки ума, регулирующие теплообмен в организме под контролем высшего Махатмы, - это Елена Ивановна Рерих. У нее было вскрыто пять центров и уничтожен астральный двойник, в отличии от Блаватской, которая переносила с трудом тягости плотного мира, живя среди толпы, потому у нее было вскрыто только три центра.

    Если хотите обсуждать тему Агни-Йоги через собственные представления об йогических процессах в человеческом организме, то для начала прочтите письма последнего года жизни Елены Ивановны, тяжко страдавшей от болей, вызванных тепловыми ударами пространственного огня.

    Истинная свобода и рабство – в духе. Вы стали рабом представления о собственной исключительности, так как прикоснулись к восточной философии, но при этом потеряли скромность и стали на путь саморазрушения, вынося вердикты в адрес более развитых в духовном плане личностей, принесших себя в жертву невежественным лбам.

    Если, нарушая дисциплину в прайде, какой-нибудь свободолюбивый львенок покинет его территорию, где находился под контролем взрослых особей, то такой самонадеянный малыш рискнет стать жертвой какой-нибудь хищной твари.

  • Татьяна Бойкова01-10-2017 08:54:01

    Михаил, Что с Вами случилось? Вы меня просто поражаете. Зачем Вы как неизвестно откуда возникшие: Лана, Стас, Иван, стараетесь заводить разногласия все дальше и дальше, цепляясь к словам. Если с ними все понятно, то с Вами не очень. Было бы у меня больше времени я бы Вам по полочкам все что смогла разложила бы, но к сожалению и у меня, и у Сергея Владимировича времени в обрез. Но мне только одно непонятно зачем, для чего все это? Хотите и для них остаться хорошим? Но так не бывает. Вы, например, задаете вопрос на который Сергей уже отвечал. Именно тогда, когда Наталия Дмитриевна, зная о создании в СибРО,(филиале МЦР) - музея с подлинниками, втихаря (это грубое слово в данном случае, но здесь именно так) создала свою собственную организацию, и даже назначила директора музея по своему собственному усмотрению - вот именно тогда она и совершила отход от воли С.Н. Рериха. Она не перепрыгивала через ступеньку Л.В. Шапошниковой, но, судя по всему, хотела сама оставаться более значимой. Перепрыгнуть Людмилу Васильевну она и не смогла бы при всем желании. Пусть не подумает кто-то, что я хочу последними словами унизить Наталию Дмитриевну, но их дела слишком разнятся, не смотря на ошибки, которые имели место. Но ошибок не совершает только тот, кто ничего не делает. Н.Д. Спирина сделала на своем месте столько, сколько смогла "в одиночку", а могла бы больше, но в единении с МЦР, и результат явился сейчас, в самый серьезный, сложный момент, этим предательским письмом от СибРО. И все это идет из той самой глубины отступления Н.Д. Спириной от воли С.Н. Рериха, чтобы Вы тут не писали.
    А Святослав Николаевич завещал всем только одно - беречь и помогать МЦР, как созданное по его воле детище Света и вряд ли он мог дать Н.Д. Спириной указание разрушать единение с МЦР.

    Сожалею, что ступив на путь Учения я мало знала обо всем этом, в т.ч. благодаря таким сотрудникам МЦР как Чирятьев, от которого в 90 -х годах было почти не добиться ответов на вопросы, что же в самом деле происходит в МЦР, и постепенно оказалась в противоположном лагере. Но счастлива тем, что сумела разобраться наконец во всем, благодаря многим моментам, в т.ч. благодаря Вам, нашей общей работе по нектарианству, и некоторым нашим друзьям.

  • Людмила Осинцева01-10-2017 10:35:01

    Напомню некоторые страницы Истории РД, изложенные очевидцами и участниками.
    Из статьи Л.И.Бориной и др."Юридическое право ещё не значит духовная преемственность".
    http://rossasia.sibro.ru/vosho d/article/18704

    (....).

    Тем же, кто сейчас так рьяно нападает на Сибирское Рериховское Общество, хочется привести слова академика А.Л.Яншина, Советника Президиума РАН, Президента Российской Экологической Академии, переписка с которым хранится в архиве СибРО: «...25 лет я проработал в Сибири, в Сибирском отделении Академии наук. При мне зародилось Рериховское движение в Сибири. И я радуюсь, что здесь оно разрослось и по масштабам своим ничуть не уступает сейчас деятельности МЦР в Москве. (...) Должен подчеркнуть, что СибРО, которое начало своё существование в 70-е годы, сейчас представляет собой могучую силу» (6.04.1996).

    Как Завет звучат пророческие слова С.Н.Рериха, сказанные им при передаче в 1975 г. в дар Новосибирску своих картин: «Пусть этот скромный дар — вклад в культурную жизнь Сибири — несёт всем славным сынам этой замечательной области мой горячий привет и мою глубокую веру в будущее этой сказочной и великой земли» («Вечерний Новосибирск» от 06.11.1976).


    Администратор

    Уважаемая Людмила, я была вынуждена удалить Ваш комментарий. Можно писать большие комментарии, но не в 11 страниц текста. Если вы даете цитату из статьи, то она не должна быть в полторы страницы. Пожалуйста, сократите свой комментарий, чтобы это было хотя бы страницы 3.

  • Михаил Бакланов01-10-2017 10:39:01

    Наталья Дементьева, я тоже неплохо знаю историю рериховского движения и, как новосибирец, имел контакты с Б.А. Даниловым, но, тем не менее позволю процитировать полностью опубликованные его слова с того Симпозиума 2002 года (выделено мною):
    «…Несколько слов о позиции ЧЛЕНОВ СибРО, которую ОНИ декларировали В МАРТЕ ТЕКУЩЕГО ГОДА [2002]. ИМ думается, что этим шагом ОНИ проявили свою мощь и мудрость. Но на самом деле в этой декларации нет ни того, ни другого. ОНИ просто сдернули маски СО СВОИХ ЛИЦ и открыто показали всем направление своего устремления. Уверен, что позиция СибРО нисколько не поколебала авторитет Людмилы Васильевны Шапошниковой и МЦР. Не мы ее поставили на эту работу, и не нам сомневаться в правильности ее решений и действий. КОГДА В ПОСЛЕДНИЙ РАЗ СВЯТОСЛАВ НИКОЛАЕВИЧ БЫЛ В МОСКВЕ и занимался вопросами создания Рериховского движения в СССР, я задал ему вопрос: с кем работать? И он ответил: работайте с Л.В. Шапошниковой. Думаю, все знают, кто был Святослав Николаевич и должны понять смысл его слов. В СИБРО известно об этом разговоре, я проинформировал их, но глухие не слышат. Каждый имеет право на собственное мнение, но если мы прикоснулись к Учению, у нас должны быть развиты целесообразность, соизмеримость и ответственность перед Иерархией Света…»

    Как видно из текста, и это действительно так, речь шла именно о позиции членов Правления СибРО, которые использовали имя Н.Д. Спириной, воспользовавшись ее положением. Так что привязывать имя Спириной к действиям членов ее Общества не следует. И Б.А. Данилов этого не сделал, как нам видится, и в ответе Л.В. Шапошниковой имени Спириной не прозвучало. Так почему это делается сейчас? Какое право мы на это имеем? С.Н. Рерих был в Москве последний раз в 1989 году, когда ни МЦР, ни СибРО еще не существовало, следовательно, и не было оснований для какого-то конфликта между обществами и их будущими лидерами. И вопрос Данилова, с кем работать, относился не к Спириной (и СибРО), а к московским представителям и лидерам рериховского движения, претендовавших на руководство планируемого к созданию будущего Центра-музея. А вот после выступления СибРО в 2002 году уже наступила точка невозврата к тому лицу Общества, которое основала Наталия Дмитриевна. Именно тогда нужно было расставить акценты, с кем нужно работать и именно потому Данилов вспомнил и привел тот разговор со Святославом Николаевичем, хотя это прямо и не относилось к последующим событиям через много лет. Фраза Данилова: «…я проинформировал их, но глухие не слышат…», относится уже к событиям 2002 года, когда он пытался повлиять своим авторитетом на Правление СибРО перед запуском в открытую печать того материала.
    Далее от Вас: «Конфронтация Новосибирского рериховского общества началась в 1995 году, когда Н.Д. Спирина была в здравии и руководила обществом». И от меня (еще раз и с учетом приведенной той же цитаты в Вашем сообщении): «Также как сомневаюсь в том, что мотивы поступков Спириной и Шапошниковой в том отношении, что мы считаем здесь размежеванием центров нам доступны и понятны в рамках того Плана». Я по этому поводу этих слов (только уточню: "события 1995года", которые на самом деле возникли парой лет раньше) больше ничего не стану добавлять.

  • Анатолий01-10-2017 11:15:01

    Уважаемые господа и товарищи оппонирующие! Прошлые распри такими дебатами только разжигаются, и каждый подливает масло в огонь, опять же, показывая свои глубокие познания в Теософии и Живой Этике. Но ведь Знания даются не для того, чтобы как компьютер, выставлять их напоказ. А для того, чтобы анализировать, пропускать через сердце и имея в основе человеколюбие, делать выводы. Даже в глобальном масштабе. Давайте, попробуем.
    Конечно, весь сыр-бор из-за авторитетов и приоритетов. Авторитет Иерархической преемственности непоколебим. Так было и будет всегда. Кто в этом сомневается, тот пытается либо расшатать и развалить выстраиваемую линию, либо сам метит на место этого авторитета. Третьего не дано.
    Возьмём историю. Можно начинать от ранних веков и рас, когда зарождалось человеческое сознание. Но достаточно будет 2000 лет назад. Пока по земле ходил Христос исполняя Высший Закон, собирая учеников и последователей, – менялась эпоха, менялись люди. Как Его не стало – в ближайшие десятилетия всё было извращено. Не прошло и ста лет, как его Учение было искажено почти до неузнаваемости. Мы и сейчас имеем слова те же, а смысл нам подают другой, за счёт существования множества церквей. В создании государств – такая же история.
    Наше недавнее прошлое. Ленин создавал новую страну. Его планы были велики и правильны. Это признали даже Владыки, отправляя ему дары. Но ближайшие соратники убили вождя и повели страну другим путём – через горе и страдания. После Ленина страна называлась уже по-другому. И если бы не вера и жертвенность народа, она бы закончила своё существование ещё раньше. Эти примеры бесконечны, но вернёмся к нашему сегодняшнему положению.
    Создавая Музей и передавая Наследие семьи Рерихов в Россию, Святослав Николаевич выбрал Доверенную, указал место, дал чёткие инструкции и обратился к народу нашей страны с просьбой в поддержке и содействию того, что Он считал необходимым. И это развивалось и укреплялось на протяжении четверти века (не без противодействия, конечно – это Космический Закон). Ушла от нас Доверенная. И опять карусель закрутилась. Подняли головы «униженные» и «обиженные». Началось большое противостояние. В результате – Музей и Наследие потеряны. Сотрудники МЦР, в частности его руководство, отстаивают своё право на руководство РД и владением и распоряжением Наследия. Но всё это теперь в руках полугосударственных, полубандитских структур. И вероятнее всего, по-тихоньку куда-то всё начинает пропадать. Ведь на руках у МЦР нет даже документов на право владения, т.к. их изъяли ещё до захвата.
    Вывод, думаю, прост. Нет того Центра, который был при С.Н.Рерихе и Л.В.Шапошниковой. И это надо мужественно признать. Одной фанатичной преданностью ничего не изменишь. Нужна гибкость и решительность, а не «нерасторопность и шляпничество (Е.И.Р.)». МЦР уйдёт в историю. А новая организация с иной формой работы и, конечно же, новым лидером, – будет иметь иное название.
    И начнётся всё с Начала. (Может, и из подполья). Так будет, хотим мы этого или нет. А сейчас не нужны эти детские «разборки» в песочнице – кто что сказал и какие игрушки отобрал. Надо бы серьёзнее и сердечнее, «тщательнее», так сказать.
    Это просто информация к размышлению. Спасать Музей и Наследие необходимо. Но вот – как, каждый пусть решает сам. Но только не на основе разъединения.

  • элис01-10-2017 11:20:01

    Андрей Троицин30-09-2017 17:23:01
    >
    Сергей Скородумов: "Андрей Троицын! Зачем Вы обманываете народ? Я уже приводил Заветы С.Н.Рериха. Приведу еще раз:
    http://yro.narod.ru/doc/pisma/ Roerich/obrSNR3.htm."
    - Сергей, я не гордый и еще раз перечитал приводимые Вами заветы С.Н. Рериха относительно Л.В. Шапошниковой, но так и не обнаружил в них каких-либо аргументов в пользу того, что он, якобы, делегировал ей полномочия на единоличное авторитарное правление РД. "… Подтверждаю полномочия вице-президента и директора Музея им. Н.К.Рериха Людмилы Васильевны Шапошниковой", - не есть подтверждение мандата на авторитарное правление РД, ибо полномочия вице-президента и директора Музея им Н.К. Рериха (прописанные и в уставе СФР, и в уставе МЦР) и мандат на единоличное управление и руководство РД - существенно разнящиеся вещи. Мандат же на правление РД С.Н. Рерих делегировал коллегиальному правлению, избираемому на общенациональных конференциях последователей РД, и это Вам хорошо известно. Т.е. завет С.Н. Рериха - коллегиальное правление РД, и попытка единоличного авторитарного правления РД -есть прямое нарушение его завета. Так кто же из нас двоих обманывает Народ?"

    Ах, обмануть меня не трудно,
    я сам обманываться рад.(с)

    Рериховское Движение - сфера утверждения учения Живой Этики на Земле, сфера повышения самоосознания человечества и утверждения высших Принципов нашей планеты. Живая Этика подготавливает человечество к обстоятельствам Нового Цикла, называя его Эпохой Огня, вводя в понимание законы Природы, которым необходимо будет следовать. И этому посвящены соответствующие Доктрины, среди которых "Община", "Братство", "Иерархия". Закон Иерархии -Система Жизнеобеспечения всего Мироздания, пронизывает, как отделенный микрокосм, так и любое объединение, будь то Община, либо Братство. В которых незримо обозначается духовный лидер. Им становятся, следуя дисциплине духа. Трудно совместить не обладающему качеством синтеза, казалось- бы, несовместимые противоположения: община, братство и духовный лидер. Между тем, именно сфера РД, следуя законам наступающего Цикла, должна идти этим путем: община, братство. И этот путь будет истинным только в том случае, если устремлен к Истинному Братству, представителем которого на планете является Незримое Правительство-Белое Братство.
    Логикой конкретного ума это не взять, но и собственную судьбу также не разрешить.Только качеством синтеза видимого и невидимого оформишь в своем сознании действенные для себя "мандаты", по степени углубления этого качества. Потому необходимо начинать не с переустройства РД, а с самоусовершенствования, проходя ступени согласования сознания как в форме общины, так и формы братства, по сродству души и взаимной ответственности, раскрывая в себе жизнь своего сердца. Пусть этот труд будет небольшой, но это более ценно, чем раскачивать волны Хаоса, усугубляя Сизифов Труд. Поскольку обозначит, раскрывая, и высшие Магниты. Я полагаю, что Святослав Николаевич предполагал в последователях именно следование Заветам Учения, а не возлагание на чью-бы то ни было волю. Но свою волю, в полном соответствии с волей своих Родителей, он обозначил четко. Могли ли его родители отступить в вопросах утверждения учения Живой Этики от Высшей Воли, такой вопрос может ли родиться в мозгу последователя этого мировоззрения. Тут каждый для себя должен определиться сам. Возлагающийся, вложивший пальцы в раны, и не нужен.

  • элис01-10-2017 12:10:01

    Людмила Осинцева 01-10-2017 10:35:01

    "Замечательно, что в Москве уже работает общественный Центр-Музей им. Н.К.Рериха, созданный по инициативе С.Н.Рериха, но необходимо также понять, что строящийся в Новосибирске Сибирским Рериховским Обществом общественный Музей Н.К.Рериха является велением времени и воплощением давней мечты Рерихов о духовном, культурном и научном расцвете Сибири! Неслучайно знаменитая Центрально-Азиатская экспедиция Рерихов дважды (по пути на Алтай и обратно) останавливалась в Новосибирске в 1926 г.

    Вспоминаются глубочайшие по смыслу слова С.Н.Рериха, которых не следовало бы забывать авторам статьи: «Сибирь — это величайшее богатство России и залог её благополучия. Мы ещё очень поверхностно знаем, что она в себе таит. С годами будет выявлено очень и очень многое. Поэтому мы должны думать, как нам лучше всё это выявить и сберечь» (С.Н.Рерих. «Стремиться к прекрасному». — М., 1993, с. 88).

    «И Николай Константинович, и Елена Ивановна придавали большое значение Сибири и Алтаю. Они считали, что духовное возрождение нашей Родины придёт из Сибири. (...) Потому и Николай Константинович и моя матушка пристально наблюдали за процессами развития Сибири и Алтая, ибо знали, что у них большое будущее» (С.Н.Рерих. «Стремление к прекрасному — двигатель эволюции» // Сибирские огни. — 1990, № 7, с. 8)."

    Тем же, кто сейчас так рьяно нападает на Сибирское Рериховское Общество, хочется привести слова академика А.Л.Яншина, Советника Президиума РАН, Президента Российской Экологической Академии, переписка с которым хранится в архиве СибРО: «...25 лет я проработал в Сибири, в Сибирском отделении Академии наук. При мне зародилось Рериховское движение в Сибири. И я радуюсь, что здесь оно разрослось и по масштабам своим ничуть не уступает сейчас деятельности МЦР в Москве. (...) Должен подчеркнуть, что СибРО, которое начало своё существование в 70-е годы, сейчас представляет собой могучую силу» (6.04.1996).

    Как Завет звучат пророческие слова С.Н.Рериха, сказанные им при передаче в 1975 г. в дар Новосибирску своих картин: «Пусть этот скромный дар — вклад в культурную жизнь Сибири — несёт всем славным сынам этой замечательной области мой горячий привет и мою глубокую веру в будущее этой сказочной и великой земли» («Вечерний Новосибирск» от 06.11.1976).""

    Как-то очень уж узко аргументировать "воплощением давней мечты Рерихов о духовном, культурном и научном расцвете Сибири!" строительством в Новосибирске Сибирским Рериховским Обществом общественного Музея Н.К.Рериха, а не "с процессами развития Сибири и Алтая" и как отождествлять "славных сынов этой замечательной области" только с СИБРО. Получается, что другим Рериховским Обществам, представляющим "организм" РД, которым "не повезло" с регионом России, и аргументировать нечем. И ряд от ряду появляются претенденты на "истинный центр". Какая-то "детская болезнь левизны"

  • Михаил Бакланов01-10-2017 14:19:01

    Татьяна Бойкова: «Михаил, Что с Вами случилось? Вы меня просто поражаете. Зачем Вы как неизвестно откуда возникшие: Лана, Стас, Иван, стараетесь заводить разногласия все дальше и дальше, цепляясь к словам. Если с ними все понятно, то с Вами не очень. Было бы у меня больше времени я бы Вам по полочкам все что смогла разложила бы, но к сожалению и у меня, и у Сергея Владимировича времени в обрез. Но мне только одно непонятно зачем, для чего все это? Хотите и для них остаться хорошим? Но так не бывает…» .

    Татьяна, со мной ничего не случилось, это очередная и однотипная моя реакция на неоднократные дискуссии по поводу попыток свалить всю вину развала РД и сегодняшнего положения Центра именно на Н.Д. Спирину. Моя же реакция именно на действия нынешнего Правления СибРО ничем не отличается от мнения других сторонников Центра. Именно такую направленность я хотел увидеть в обсуждении последнего документа новосибирцев, приведенных под статьей. А вместо этого увидел старую песню о грехах Спириной. Никакого отношения к позиции Ланы, Стаса и Ивана я не имею, они сами по себе высказывают свое мнение как свободные личности. И я имею право защитить своего учителя, так же как имеют и пользуются этим правом другие в отношении, например, Л.В. Шапошниковой. И мои слова здесь звучат не голословно, а на основе знаний более реальной картины событий, чем видно публично.
    И второе. Лодку здесь раскачиваю не я, наоборот, стараюсь снять этот вопрос о Спириной с повестки дня и направить читателей и комментаторов в другое более важное в текущее время русло. Если бы у Сергея Владимировича времени было в обрез, то, предположу, он мог бы использовать его в другом месте, чем в очередной раз препираться с Баклановым. «Остаться хорошими для них» - это для кого? Если для оппонентов, то уже поздно, мосты сожжены и моя личность уже «навеки» соединена в их представлении с судьбой Центра. Если вы имеете под этим некий мой отход от линии защиты Центра, то зря так думаете. Только я всегда останусь личностью, имеющей право своего видения и высказывания на текущие в РД процессы. Разве это плохо и противоречит Учению? Разногласия дальше я не завожу, идет нормальное обсуждение проблемы, если уж поток нас занес в тему этого русла. Комментарии для того и служат, чтобы обсудить тему. И чем более разными будут мнения корреспондентов, тем более интересна дискуссия читателю. Разве не так? Другое дело, что тогда возникают местами неудобные ситуации, но разве не в этом смысл обсуждения материала? В компетентности редактора находится не только возможность направлять обсуждение статьи, но и прекращать его. Может быть, так и следует поступить, раз мы перешли на обсуждение личностей, что показывает исчерпанность самой темы

  • Сергей Скородумов01-10-2017 15:39:01

    > Тем же, кто сейчас так рьяно нападает на Сибирское Рериховское Общество, хочется привести слова академика А.Л.Яншина, Советника Президиума РАН, Президента Российской Экологической Академии, переписка с которым хранится в архиве СибРО: «...25 лет я проработал в Сибири, в Сибирском отделении Академии наук. При мне зародилось Рериховское движение в Сибири. И я радуюсь, что здесь оно разрослось и по масштабам своим ничуть не уступает сейчас деятельности МЦР в Москве. (...) Должен подчеркнуть, что СибРО, которое начало своё существование в 70-е годы, сейчас представляет собой могучую силу» (6.04.1996).

    Уважаемая Людмила!

    Раз уж мы заговорили об академике А.Л.Яншине, Советнике Президиума РАН, Президенте Российской Экологической Академии, то позвольте и мне добавить несколько слов из личных воспоминаний.
    Я присутствовал на собрании Рериховских организаций в МЦР после поездки уважаемого А.Л.Яншина в Новосибирск.
    Он выступил очень эмоционально. Прошло много лет, и дословно мне его слова не передать.
    Но Александр Леонидович был возмущен тем, что СибРО существует отдельно от МЦР. Он назвал этот факт безобразием. По его мнению, СибРО должно быть отделением МЦР. И еще он добавил, что в руководстве СибРО присутствуют совершенно ненормальные люди.

    Из песни слов не выкинешь….

  • Сергей Скородумов01-10-2017 15:49:01

    > Вывод, думаю, прост. Нет того Центра, который был при С.Н.Рерихе и Л.В.Шапошниковой. И это надо мужественно признать.

    Анатолий! Как Вы с такой позицией собираетесь спасать Музей, я не понимаю. Есть люди, которых Людмила Васильевна научила работать и которым многое дала. Их дух не сломлен, и они не собираются сдаваться. Будут бороться за выполнение воли Святослава Николаевича Рериха всеми законными методами. До полной Победы!

    Много сейчас появилось "пораженцев". Вместо публичного нытья Вы бы съездили и пару дней подежурили у МЦР. И посмотрели бы, как настроены люди. Уверен, в Ваших представлениях многое бы изменилось. Когда сидишь на теплом диване за клавиатурой, все видится несколько иначе.

  • Сергей Скородумов01-10-2017 15:59:01

    > Как Завет звучат пророческие слова С.Н.Рериха, сказанные им при передаче в 1975 г. в дар Новосибирску своих картин: «Пусть этот скромный дар — вклад в культурную жизнь Сибири — несёт всем славным сынам этой замечательной области мой горячий привет и мою глубокую веру в будущее этой сказочной и великой земли» («Вечерний Новосибирск» от 06.11.1976).

    Людмила! Я только не понимаю, какое отношение эти замечательные слова имеют к СибРО? И опять-таки обратите внимание, Спирина не получила ни одной картины от Святослава Николаевича Рериха. Почему? Строго говоря, Музей Рериха в Новосибирске – не Музей, а культурный центр. Поскольку в его фондах картин Рерихов нет...

    Слишком много манипуляций вокруг СибРО.
    Слишком много.

    Да. У Сибири великое будущее. Только СибРО к нему уже никакого отношения не имеет. И перестало иметь после отхода от МЦР и нарушения воли Учителя.

  • Сергей Скородумов01-10-2017 16:27:01

    > Можно ли предположить, что Спириной, стоящей на более высокой ступени развития, были даны и другие личные Указы и не только от него, но и более Высокие. Иметь такое право для Шапошниковой Вы предполагаете, а за Спириной? А если эти личные Указы имели общие смысловые основы для обоих Подвижников?

    Михаил Бакланов!

    Насчет более Высоких Указаний.
    Такое предположить вряд ли возможно.
    Указы Учителей касаются единого великого Плана. Вы хотите сказать, Святослав Николаевич дал Указы строить общественный Музей имени Н.К.Рериха в Москве и определил Людмилу Васильевну своим доверенным лицом, а Спирина получила указ у себя в Новосибирске в пику МЦР создавать «музей» без единой картины Рерихов? Да при этом еще встать в конфронтацию с МЦР? И, что характерно, ничего из Наследия Рерихов от С.Н.Рериха она не получила.
    Вы хотите сказать, что Указы С.Н.Рериха Спириной не касаются вообще?
    Я бы, наверное, не стал так активно участвовать в этой теме. Но меня глубоко возмущает игнорирование воли С.Н.Рериха, а также принижение роли другого ученика Б.Н Абрамова - Б.А.Данилова, стоящего на гораздо более высокой эволюционной ступени, чем Спирина.
    Понимаю, что у Вас личное трепетное отношение к Спириной. Но дискуссия идет о недопустимости нарушения Указов Учителей. Что и имело место в ее случае. И дай Бог нам всем не оступиться!

  • Анатолий01-10-2017 17:35:01

    Сергей, если вы мне поможете материально - хоть сейчас и ещё 5 месяцев назад я бы уже был там. Но, увы, вы сами просите о помощи. И как быть?! Вот вы всем ответили - "всем сестрам по серьгам", а дальше что?!

  • Лана.01-10-2017 17:35:01

    Татьяна Бойкова, прежний комментария случайно отправила не в ту тему

    Так подписывались бумаги и обращения С.Н. Рерихом во время пребывания в отеле Ашока.
    Смотреть начиная с 42 минуты
    https://www.youtube.com/watch? v=3r1xywNQhII&feature=youtu.be &t=782

    Какие можно сделать выводы?!

  • Лана.01-10-2017 17:45:01

    Комментарий удален.

  • Galia01-10-2017 19:24:01

    Анатолий!
    Подписываюсь под каждым Вашим словом!
    Топчемся на месте. Усталость от чтения обвинений друг друга непосильная.
    Нужно бы передохнуть. Всё ещё только предстоит понять и сделать выводы.

    Одно несомненно- новые идут.
    И ещё- всё ведь подконтрольно.
    Владыки Кармы трудятся неустанно .
    Закон Высший непреложен.
    Неужели есть те, кто сомневаются в Высшей Справедливости среди нас, так яро вступивших в бой за сохранение целостности Духовного Наследия семьи Рерихов?
    А про мобильность сознания.
    А про помощь с неожиданной стороны?
    Всё будет так, как заслуживаем.
    Важно ведь , чтобы война закончилась и начался мирный, ежедневный труд во Благо.
    Как так случилось, что две великие Подвижницы послужили основой разъединения в пространстве РД?
    Для чего нам дана эта болезненная разобщённость?
    Не для опыта ли?
    Не для осознания, что "МИР ЧЕРЕЗ КУЛЬТУРУ" не установится при эдакой разобщённости.
    Что мы , участники этих бесконечных выяснений, очень сильно напоминаем персонажей известной басни, у которых воз и ныне там?

  • Сергей Скородумов01-10-2017 21:34:01

    Анатолий! Вы бы очень помогли, если бы избавились от пораженческих настроений. Или, по крайней мере, не распространяли бы их в Интернете.
    Единственные единение и помощь, которые сейчас возможны, это единение вокруг руководства МЦР, которое отстаивает Музей. И я уверен, что Музей мы вернем. В душе есть чувство Победы. А если так, она обязательно наступит.

  • Сергей Скородумов01-10-2017 21:44:01

    Лана!

    А выводы можно сделать следующего содержания.
    Посмотрите начало вот этого фильма. И запомните на всю свою оставшуюся жизнь фразу Учителя, которую Святослав Николаевич сказал Людмиле Васильевне Шапошниковой:

    "Спасибо Вас за то будущее, которое Вы нам дадите".

    Шапошникова Л.В. Общественный Музей имени Н.К.Рериха как явление культуры (2001)
    https://youtu.be/XmwOl3ZdOZo

    Вот от этой фразы и стройте свои умозаключения. Договорились?

  • Борис М.02-10-2017 01:40:01

    "Благословенны препятствия. Ими растём" - так было сказано. А ещё мы знаем, что любое движение вперёд вызывает тупо-инертное сопротивление среды. На любое благое действие возникает сила противодействия. И чем больше благое действие, тем сильнее это противодействие. Также мы знаем, и о доктрине напряжения, и что Новый Мир всегда испытывает сопротивление старого мира. И по количеству и силе врагов можно судить и о качестве и значимости действия, привлёкшего этих врагов.
    К чему я это всё говорю? Да просто обратил внимание на то, что с первого же дня своей деятельности МЦР начал подвергаться нападкам. Это происходило на разных уровнях, непрерывно, постоянно и по нарастающей. Не успели одну проблему решить, как возникали две новых. Решили две новых - возникали 4 других. И такая прогрессия не ослабевала. Да и врагов никогда не убавлялось, но совсем наоборот - с каждым преодолением нового препятствия, всё больше обнажались истинные лики и всё больше появлялось врагов у МЦР. Думается, по этим признакам можно безошибочно судить о масштабе деятельности МЦР, о его большом эволюционном значении в утверждении Нового мира, нового космического мышления, о мощи его силы, направленной на созидание и общее благо, и т.д.
    А что же СибРо? Избавь меня бог от всякого умаления, но давайте объективно посмотрим на историю существования этой организации. Была ли у сибровцев когда-нибудь хотя бы одна серьёзная проблема, такой силы, которая была у МЦР? Возникали ли когда-нибудь у них серьёзные препятствия, ставились ли им какие-либо препоны, мешали ли им работать, очерняли ли их денно и нощно? Угрожали, шантажировали, мордовали нескончаемыми проверками? Что-то я не знаю ни одного такого случая. По отношению к внешнему миру, всё в СибРо происходило гладко, спокойно, безоблачно, безмятежно и т.п. Никто их не гнобил, никто их никогда не кошмарил, и даже врагов себе не нажили. Конечно, сибровцы объяснят это их хорошей кармой, в отличие от плохой кармы МЦР. Но так будут рассуждать лишь люди, ограниченно понимающие законы эволюции.(По поводу "плохой заслуженной" кармы МЦР, уже объяснял, таким как они вот здесь: http://forum.roerich.info/show post.php?p=615438&postcount=93 97 )
    Но из сказанного выше в самом начале моего коммента, вывод напрашивается сам: СибРо не подымало вихрь продвигающих энергий до такой степени, чтобы вызвать мощное противодействие среды. Энергетика действий сибровцев, увы, была низка, и не вызывала никакого сопротивления. Если сибровцы и испытывали внутреннее духовное напряжение в своей деятельности, то оно абсолютно несравнимо с силой напряжения и степенью ответственности, которое легло на плечи МЦР.
    Пишу это не из желания умалить СибРо, а для утверждения справедливости.


    Администратор

    Спасибо, очень доходчиво для тех, кто хочет понять.

  • Татьяна Апанасенко02-10-2017 06:07:01

    Мясо хотели поделить два кота: один в уме длинноватый, другой коротковатый. Пока делили, третий, толстоватый, всё съел. Теперь первые два кота спорят о том, кто виноват и пытаются понять, что делать, пока третий переваривает их мясо, не дуя себе в ус.

    Не придется рассчитывать на божественное благословение Махатм тем, кто уничтожил своим предательством труды и достоинство Л.В.Шапошниковой, положившую жизнь свою и волю на принятие бесценного наследия из рук его владельца, на преодоление невероятных трудностей при доставке его в Россию, на создание и обретение мировой известности возникшего под покровительством Учителя М. Центра-Музея и на самоотверженное противостояние тем, кто устроил публикацию Дневников Е.И.Рерих, тем нарушив ее волю, и благодаря которой затемнен теперь образ семьи Рерихов в глазах как друзей, так и врагов Шамбалы.

    Рассвет в мире ума уже пришел, и от дневного света никуда не деться как носителям истинных культурных ценностей, так и умалишенным кротам, живущим в своих уютных норках и любящим перебирать в уме содержимое своих счетов. Но им не прибрать к рукам устремившуюся к свету Дюймовочку, их уму более подходяща крысиная натура. С тем и пребудут.

    Самое главное наследие семьи Рерихов – это те духовные ценности, внимание на которых сконцентрировала Живая Этика. Многие из пострадавших от недальновидного поведения части рериховцев растеряны и не знают, что делать. Я решила привести часть цитат из «Зова», которые для меня, как «Капли», данные через Н.Д.Спирину, - увесистые и емкие по содержанию. Даже в этой небольшой подборке можно найти ответы на то, как вести себя в будущем. Вдумайтесь в их смысл, а лучше перечитайте «Зов» заново.

    «Не удаляйтесь от пути восхода.
    Ценою радости – очищайте путь.
    Сумейте, состоя учениками, устоять против раздражения.
    Мой ученик должен иметь ГЛАЗ ДОБРЫЙ.
    Надо в УДВОЕННОЕ стекло смотреть на всё доброе и в ДЕСЯТЬ раз
    уменьшать явление несовершенства, иначе останетесь прежними».

    «Чудо совершается НЕЖДАННО.
    НИЧТО НЕ СЛУЧАЙНО.
    Снова повторяю – не бойтесь.
    Снова опять укус – но не бойтесь».

    Друзья, смотрите вперед, забудьте прошлое.
    Думайте о будущем созидании – и
    ЯВЛЮСЬ для совета».

    «И потому счастье сужденное не отклоните.
    Можем позвать, но этот зов не Повторяем опять».

    «Умалишенно снуют люди, не знающие будущего.
    Обреченные толпы стремятся к уничтожению.
    Чутье их несет к пропасти.
    Посмотрите устремления безумцев.
    Новые преступления открывают пасть.
    Явления явные не тревожат мозг полоумных.
    Пустое время для глупых.
    Тяжкое – для различающих свет».

    «Предлагали счастье – горе отвергшим».

    «Считайте явление ярых врагов лучше гнилых друзей».

    «Но соблюдайте устав Мой.
    Но соблюдайте послание Наше.
    Сумейте понести Свет.
    Сумейте явить простор
    Красоты».

    «ЛЮБИТЕ друг друга.
    Я пошлю вам чистые мысли.
    Упрочу ваше желание усовершенствоваться.
    Люблю неправых в жизни излечить любовью.
    Рамакришна говорит: люби, остальное приложится.
    Я люблю учить явлениям, уявляющим сложность жизни».

    «Я люблю явление возжжения духа, закаляй себя».

  • Борис (Musiqum)02-10-2017 06:58:01

    Борис М. : "По поводу "плохой заслуженной" кармы МЦР, уже объяснял, таким как они вот здесь: http://forum.roerich.info/show post.php?p=615438&postcount=93 97 )"

    Наверное не совсем правильно давать ссылку на вражеский форум, переполненный отборной клеветой и нечистоплотными домыслами, и так как ссылка эта всё равно не открывается, то решил скопировать этот пост сюда.

    -------------------
    Недавно общался через личную переписку с одной женщиной, позиционирующей себя правоверной последовательницей Учения. Не вдаваясь в подробности этой переписки, решил свои ответы на некоторые её высказывания выложить ещё и здесь публично (с некоторой корректировкой и изменениями), так как думается, что эти ответы могут быть интересны кое-кому из местной публики.

    Цитата:
    "Если Вы действительно всерьёз занимаетесь Живой Этикой, то неужели не понимаете, что раз с МЦР произошло то, что произошло и это допущено Владыкой, значит, есть к этому весьма веские причины. Ложь, подтасовки, тяжбы судебные - всё это орудия тьмы, а не Света. И пора от этой тьмы очистить Центр, который носит имя Н.К.Рериха."

    Подобные идеи есть величайшее заблуждение, которые опасным психическим вирусом распространяются и в без того неустойчивом и дисгармоничном сознании рериховской массы.
    Во-первых, Владыка не допускает разрушение культурных организаций. Тем более, являющихся провозвестниками Нового Мира и созданных по инициативе Его ближайших учеников. Всё подобные разрушения на земле происходят по замутнённому сознанию и недоброй свободной воле двуногих, слишком много возомнивших о себе. Владыка не вмешивается в карму и свободную волю геростратов. Но если принять Вашу логику, то все разрушения и уничтожения культурных и исторических ценностей по всему миру тоже Владыка допускает. В этой связи сам пакт Рериха о сохранении этих культурных ценностей и исторических объектов является полной бессмыслицей. Зачем вообще нужен был этот пакт, если Владыка Сам "разруливает" всю ситуацию, как нужно?
    Во-вторых, "подтасовки" происходили и до сих пор происходят только в головах очернителей МЦР, которые именно сами работали на тьму, усердно исполняя их план, при этом напрочь забывая не только об Основах, данных нам в Учении ЖЭ, но и о понятии обычной человеческой нравственности. Известный интернет-форум с громким названием - красочный тому пример.
    В-третьих, суды, при всём их несовершенстве, это единственный правовой инструмент для разрешения любых споров сторон в цивилизованном обществе. И Рерихи тоже судились. И что это доказывает? Но смешно читать, когда одни и те же суды называют орудием тьмы, когда их использует МЦР, и в то же самое время их считают инструментом некой "кармической справедливости", когда они работают против МЦР. Думается, что подобные двойные стандарты должны быть неприемлемыми в мышлении ученика.
    В-четвёртых, даже по-человечески понятно - для того, чтобы вылечить насморк, не нужно ампутировать нос. А тут получается, что Вел. Уч., который являет Собой полную целесообразность и соизмеримость во всех Своих действиях, вдруг допускает разрушение целой успешно работающей культурной организации, ради её очистки от якобы какой-то там гипотетической тёмной накипи. И это в то самое время, когда тьма пролезла повсюду, почти во все общественные и государственные институты и структуры по всей земле! Когда она отравила сознание большинства земного человечества! Если принять Вашу точку зрения, то почему Он может поступить так радикально с общественной культурной организацией, продвигающей эволюционные идеи нового мира, если Он сам же Сказал, что мука у середины не чиста, но другой купить денег нету, и если Он прекрасно осведомлён о незавидном духовном состоянии нашего человечества в нынешнюю эпоху Кали Юги? Разве это вообще разумно, стратегически или тактически, "чистить" там, где менее всего грязно? Это разве хоть в какой-то степени соизмеримо и целесообразно? А если учесть, что ангелов на земле нет, то какой смысл ломать там, куда лучшие всё равно не придут? Если мука у середины не чиста, а другой купить нет денег, то не будет ли глупой расточительностью такую муку вообще всю высыпать в мусор? Разве сразу же начнёте выкидывать свой кухонный чайник на свалку, если обнаружите на нём какие-то тёмные пятнышки, даже не пытаясь отмыть их? Нет? Тогда зачем приписывать Вел.Учителю подобную несуразность действий, особенно если такой гипотетической тёмной накипи вообще не было?
    В-пятых, если уж Владыка - по Вашей версии - так озабочен очищением организаций, носящих имя Рерихов, то можно назвать несколько таких, которые давно погрязли во тьме, но их почему-то никакие высшие силы не трогают и "не очищают". Наоборот, живут да здравствуют. И успешно продолжают заниматься изысканным очернительством с цитатами Учения на устах. Так может быть всё дело не в допущении Владыкой, а всё-таки тьма в очередной раз победила, пользуясь ярыми самостными амбициями и скудоумной недалёкостью определённых "рериховских" функционеров, а также хаосом и разобщённостью рериховской массы, никак не пожелавшей организоваться по принципам, изложенных в Учении?
    В-шестых, мы имеем подобный случай, связанный с культурными проектами Рериха в Нью-Йорке. Неужели и здесь Владыка Сам допустил разрушения музея, ради его очищения от каких-то тёмных элементов, окопавшихся там? Неужели и здесь была явлена такая вопиющая нецелесообразность и несоизмеримость? Неужели и здесь силы небесные лечили ангину отрубанием головы? Зачем вообще нужно было начинать что-либо создавать, чтобы тут же допустить разрушение этого?
    Из писем Елены Ивановны мы знаем, что Владыка здесь как раз-таки ни при чём, а просто напросто было явлено предательство! С МЦР - тоже самое. Какими бы несовершенными были работники МЦР, но и против этой организации было явлено тоже самоё чёрное предательство со стороны определённой части так называемых рериховцев, которые удивительно слаженно скоординировались с явно нечистоплотными - как в моральном, так и правовом смысле - гос.чиновниками от культуры, чтобы разбазарить Музей, мощно возвещающий о Красоте.
    Какое завидное "сотрудничество"... в разрушении Красоты, которая должна была спасти мир!
    Через ближайших старается пролезать тьма, через "своих". Вот и здесь некоторые "свои" рериховцы под благими предлогами о якобы сохранении наследия активно сотрудничали по вопросу уничтожения МЦР с деструктивными силами России (а иначе их не назовёшь), которые под прикрытием своего государственного положения творят совершенно дикие беззакония, повторюсь, как правовые, так и нравственные.
    И наконец, в-седьмых, я действительно всерьёз отношусь к Учению Живой Этики и стараюсь изучить Его настолько глубоко, насколько позволяет мой нынешний уровень. И вот с таких моих позиций, я хочу Вам напомнить об одном очень важном постулате Учения - о материальности мысли. Она вибрирует в пространстве и заключает в себе мощный энергетический потенциал, который способен как создавать, так и разрушать. Постоянные негативные мысли осуждения, обвинений, охаиваний, умалений, очернений и т.п., которые ядовитыми мыслями-стрелами летели в адрес МЦР от так называемых рериховцев на протяжении многих лет и с нарастающим напряжением, наконец сделали своё чёрное дело. Если бы эти "арбалетчики" разрушительных мыслей-стрел могли видеть, как их посылки отравили пространство на многие расстояния и как разрушительно они сработали против МЦР, то наверное ужаснулись бы. Но почему-то именно они громче всех заявляют о "постигшей карме" МЦР, чем ещё больше демонстрируют своё невежество. Карма взвешивает и учитывает абсолютно все обстоятельства, мотивы и побуждения. И если даже на минуту допустить, что в МЦР творились какие-то нехорошие вещи и там совершались какие-то ошибки, то все они вместе взятые всё равно никак не смогли бы перевесить чашу всех больших, значимых, эволюционно полезных и светлых действий МЦР, помогающих продвигать дело Владык. Только слепой или явный недоброжелатель будет отрицать это. И если уж здесь говорить о карме, то о ней сейчас нужно больше всего побеспокоиться именно всем этим многолетним "оппозиционерам" и "критикам" МЦР, собиравших по всем пыльным углам "обличительный" компромат на ЛВШ и МЦР, суть которого клевета и низкопробный вымысел, которые доказывались такими же мутными домыслами и смело объявлялись фактами. За такие "благородные" действия им обязательно нужно будет ответить в будущем. Ну, а о негативной карме всех "спасителей" наследия за их действенное соучастие в уничтожении Центрального Музея Рерихов я пока вообще умолчу.
    Вообщем, повторюсь ещё раз, будет большим заблуждением считать разрушение музея МЦР "свершившейся кармой" и допущением Вел.Учителя. Я вообще считаю такую постановку вопроса даже как-то умаляющей Владыку и делающей Его этаким недальновидным, непостоянным, непредусмотрительным и т.п...


    Администратор

    Борис, я всех предупреждала, что ссылка просто рассыпается, ее нужно подтянуть, это у нас для защиты.

  • Татьяна Бойкова02-10-2017 08:31:01

    Galia, поражаюсь Вашей .... даже не знаю как это назвать. Вы подписываетесь под каждым словом Анатолия... Но все дело в том, что если он и бывает в чем-то неправ, а в чем-то прав, (все мы люди), то в любом случае он не писал Мкртычву письма с поздравлениями в связи с его назначением на пост директора государственного музея и "Выражением огромной надежды, что ему удастся продолжить и усовершенствовать ту просветительскую работу, которая проводилась МЦР под руководством Л.В. Шапошниковой.
    С чувством горечи приходится признать, что нынешнее руководство МЦР не нашло возможность сотрудничества".

    И, что совершенно естественно для таких как вы, в завершении пожелания успехов в творческой работе Мкртычеву и всему коллективу Музея.
    Это потрясающе: 20.09.2017 Галина вместе с обществом подписывалась под "Заявлением участников МРД" за сохранение МЦР и возмущение против акции минкульта во главе с Мкртычевым (можете посмотреть кому интересно, пока еще не удалила), а 29.09. 2017 она пишет письмо тому же самому Мкртычеву, можно сказать, преподнося хлеб и соль дорогому новому директору госмузея.
    Надо же и всего-то 9 дней понадобилось для "глубоких размышлений".
    Общество-то хоть знает о Вашем письме на бланке общества с подписью и печатью или может оно состоит только из Вас одной, такое тоже бывает.
    Так что, не огорчайтесь так, Галия, вы уже не топчетесь на месте, Вы совершили прыжок назад и теперь можете передохнуть перед новым. И полагаю Вам больше нет никакого дела до всех нас. Вы уже не с нами, Вы с ними и заслуживаете того же, чего и эти разрушители - презрения.
    А вообще, все закономерно - подобное притягивается к подобному.

  • Анатолий02-10-2017 09:09:01

    Сергей, везде, где нет прославления МЦР и непреклонной веры в его победу, вы видите пораженческие настроения или предательство. Однако, это не так. Вы виртуозно умеете всё опускать ниже плинтуса. Что ж, на то вам и талант дан. Но вот ещё какая мысль не покидает меня, может (по вашему) тоже пораженческая: "В горячке претензий и оскорблений друг друга, забывают о самом элементарном, о правильных и разумных действиях во время, казалось бы, непредвиденной ситуации. И вопросов возникает всё больше по мере поступления проблем. Не буду о всех. Скажу так - за 5 месяцев состоялось несколько судов. Вопрос - где иск на незаконные действия сотрудников МВД, руководителей ГМИНВ и Минкульта?! Это должно быть первым в той ситуации в мае. Нужно было добиться решения о незаконных действиях властей, что позволило бы вернуться на территорию Усадьбы. А дальше за всё остальное. Перескакивая через важность и очерёдность действий - упустили много времени, возможностей и, видимо, части Наследия и коллекции картин."

  • Абрамова Елена02-10-2017 10:18:01

    Анатолий (Макаров), с чего вы решили, что МЦР бездействует. Вы же в курсе, что было сделано за эти пять месяцев, т.к. присутствовали во всех группах в соц.сетях и лишь месяц назад вам заблокировали доступ ко всем группам поддерживающим МЦР. Хотите опять показать свой незаурядный ум, порулить или позвонить в "Главный колокол"? Ну так же вы уже вошли в "историю" на сайте Люфта, своими восхищенным предложением "Вот это бомба!" по поводу статьи Л.Кудряшовой. Ваша двойственность очевидна, а к чему она приводит видно на примере Галины Виллер.

  • элис02-10-2017 10:19:01

    Борис М. 02-10-2017 01:40:0

    "вывод напрашивается сам: СибРо не подымало вихрь продвигающих энергий до такой степени, чтобы вызвать мощное противодействие среды. Энергетика действий сибровцев, увы, была низка, и не вызывала никакого сопротивления. Если сибровцы и испытывали внутреннее духовное напряжение в своей деятельности, то оно абсолютно несравнимо с силой напряжения и степенью ответственности, которое легло на плечи МЦР."

    В свое время виделось, что работа СибРо ориентирована более на внутренний мир, а МЦР-более на внешний. Это разные энергии, и требуют разной специфики работы. В одном случае-разбудить сознание, в другом -преодолевать косность внешней среды. Просто замечательно, что синтезом эти две стороны, скрепляла бы наука: Сибирское Отделение Академии Наук всегда отличал интерес к новому. Понятно, что такой грандиозный по сути замысел, не мог пройти гладко. Мы не знаем скрытых причин.Первые поколения, воспитанные Наталией Дмитриевной, они и сейчас выглядят глыбами, где бы не обозначились. Но то, что в настоящем времени СибРо приветствует просто функционеров, говорит о явной смене направления работы. Это не может произойти вдруг. Значит, где-то были заложены к тому "зерна". Винить в этом ЛВШ не приходится, ее задача была другая. И нести ей пришлось двойную нагрузку в условиях незрелой среды. Учителя ведь ставят задачу, а обстоятельства ее выполнения формируются свободной волей участников, когда, вместо помощи в командной работе, сплошные "подставы". Здесь уже должен "выплывать" сам, но задачу выполнить.

  • Galia02-10-2017 10:45:01

    Татьяна!
    Результаты наших мыслей и действий определят потомки и Суд Истории.
    Я за свои решения отвечу.
    Ошибаюсь, значит не умею ещё различить и отличить кто и чего в конце концов добивается?
    Где личные амбиции?
    Где обиды и желание ответить за них?
    Где твёрдое, если не сказать, твердолобое желание поделить всех на "своих" и "чужих", на «тёмных» и «светлых»?
    Учусь!

    "Вы уже не с нами, Вы с ними и заслуживаете того же, чего и эти разрушители - презрения." Презрение! Что ж? Презирайте!

    Но я не с вами и не с ними, Татьяна!
    Я сама по себе.
    Я - свободна!
    Чего и Вам желаю!

  • Анатолий02-10-2017 11:07:01

    Елена Абрамова! У вас незаурядная способность (как и у Сергея) высасывать из пальца то, о чём и речи не идёт. Не торопились бы, подумали, что сказать. Вы всё мимо и не в тему. Ничего о бездействии я не говорил, на сайте Люфта не состою. А Галю понять можно - она переживает за само Наследие, к которому вот уже 5 месяцев нет доступа. Только ходит туда сгорбленный старик с рюкзаком. Вам, наверное, очень приятно, что люди, далёкие от того, что нам очень дорого, - ковыряются в архивах и вообще в музейном фонде. Мало того, что вы равнодушны к этому, так от вас ещё и чёрные искры ехидства летят во все стороны. Надо быть умнее, сдержаннее и грамотнее. Как брат-человек советую. А то скажите, что назидаю и учу. Я очень переживаю за тех людей, которые со стороны не видят, что это крайне некрасиво. И если по делу, то хотелось бы что-нибудь про иск, о котором я говорил, услышать (или прочитать).

  • Абрамова Елена02-10-2017 11:32:01

    Анатолий, мне очень неприятно "что люди, далёкие от того, что нам очень дорого, - ковыряются" в МЦР и его окружении. Это относится напрямую к вам.

  • Татьяна Бойкова02-10-2017 12:24:01

    Анатолий, странные у Вас представления о переживаниях за Наследство. Если бы все так переживали как Галия, то не было бы ни Общественного Музея, ни 26 лет триумфального его шествия, несмотря на постоянные препятствия.
    А Вы все к мелочам цепляетесь. И почему Вы считаете, что Вам или мне, руководство должно докладывать о поданных претензиях или по какой-то причине отложенной их подачи. Учитывая все, что происходило в эти месяцы на улице, многие из дежуривших могли подать в суд на представителей работников ГМВ. И возможно какие-то дела заведены, так неужели обо всем этом нужно сообщать. Я считаю, что все это совершенно ни к чему. Заканчивайте цепляться к мелочам и пишите по делу, если есть что написать.

  • Анатолий02-10-2017 14:03:01

    Елена, ещё немножко, и вы встанете на путь исправления, если в конце не будете огрызаться. Насчёт "цепляться к мелочам" - это не ко мне. И, потом, это вовсе не мелочи. Для меня новость, что подача иска в суд является тайной, охраняемой законом. А времени сколько прошло! И сколько ещё пройдет? Когда всё вокруг становится тайной, это порождает домыслы. Ум-то, он пытлив. Теперь по делу. Чем доброжелательней мы будем даже к врагам, тем больше у нас будет сторонников. Не судите, да не судимы будете. И наша с вами задача - стараться понять каждого. Ведь, главный импульс, это - побуждение. Человек может и имеет право ошибаться, и имеет право - покаяться. Мы - не судьи. Всем сейчас нелегко. Боль быстро забывается, если рана быстро затягивается. Не будем сыпать соль на неё или ковырять, чтоб дольше не заживала.
    И последнее - кто мы такие, чтобы, чтобы нам докладывали или отчитывались. Да никто, наверное. Как говаривал наш генералиссимус - мы винтики в этой машине. Тогда и с нас спроса нет. Всё зависит от качества этих винтиков. Если они бракованные - как ни жми на педаль, машина не поедет.

  • Абрамова Елена02-10-2017 15:14:01

    Анатолий, зачем опять стряпаете "окрошку для духа"? Вам известно, что свет жжет, но без него тьма? Не надо смешивать понятия "доброжелательность" и "возмущение". Хотите быть для всех хорошим, ради бога, но не втягивайте сюда "пробуждение Человека". Вы уже достаточно понаписали негатива в соц.сетях и об МЦР и о его правлении. Теперь пошел очередной перекос в сторону "доброжелательности". Вас как маятник болтает туда-сюда. Вам очень хорошо ответили совсем недавно в августе - "Давно заметил, что вы, Анатолий Макаров, ведете двойную игру, направленную на вызывание различных провокаций и внесения всякого рода сомнений и кривотолков, направленных против МЦР и его сотрудников. При этом на некоторых интернет-площадках ведете себя довольно осторожно и пишите исключительно правильные комментарии. Не хорошо...подло".

  • Анатолий02-10-2017 16:24:01

    На каждый чих не наздравствуешься. Вы, оказывается, неисправимы, Елена. Вы приводите не свои слова, а Марата Альмухаметова. Это тоже нехорошо. Своей головой нужно думать. Что же касается МЦР - найдите негатив, потом предъявляйте. Что же касаемо руководства - так все мы люди и небезгрешны. И то - были исключительно вопросы. Я и сейчас не понимаю (хотя уже начинаю понимать), что же происходит? А домыслы, домыслы, домыслы, - уводят далеко от правды, тем более от истины. Так не хочется с вами общаться. Каждый раз думаю - всё, молчу. Но читая ахинею, которую вы несёте, не могу промолчать. Поскольку это ваша с Сергеем задача, чтобы я оставил вас в покое. Но ведь и вы мне покоя не даёте. Так что уж придётся, видимо, терпеть.

  • Татьяна Бойкова02-10-2017 16:35:01

    Анатолий, ну если мы Вам так не нравимся, не пойму, зачем тогда Вы к нам ходите, да еще и говорите, что мы пишем тут ахинею. Галия, которая предала Музей и дело Л.В. Шапошниковой (не будем говорить сейчас про более Высокое), переживает за Наследие. Мне даже читать было смешно все это. Эти люди силой и обманом захватили усадьбу сорвали Знамя Мира, а она пишет им приветствие. Вот оно это мотание туда сюда, и результат налицо. Так что и Вас никто тут не держит. Не мы к Вам приходим и "поучаем", но Вы к нам.

  • Анатолий02-10-2017 18:23:01

    Не лукавьте, и вы к нам с "поучениями" и осуждениями заглядываете. Не в этом дело. Похоже, понять и простить вы не способны, а нападать и презирать - в полной мере. Наверное, вы правы, если этому учил Христос, если об этом же говорит Живая Этика.

  • Александр Макаров (Новосибирск)03-10-2017 02:12:01

    Немного не по теме.
    "...Б.А.Данилова, стоящего на гораздо более высокой эволюционной ступени, чем Спирина."

    Борис Андреевич всегда пресекал подобные мысли в свой адрес. Он говорил: "Не надо только меня принимать за кого-то, кем я не являюсь. Я такой же простой, или как иногда говорят смертный, как и все присутствующие здесь, и имеющий и свои плюсы и, естественно, свои минусы."

    И еще говорил: "И не надо считать, что мы выше кого-то, мы лучше кого-то. Нет, не нам об этом судить. Тот, Кто нас видит, Он сам определит это, а мы должны стараться, стараться и работать".

  • Сергей Скородумов03-10-2017 19:04:01

    Анатолий Макаров!

    Спасибо за слова Б.А.Данилова. Они говорят о его скромности и высокой духовности. Но в данном случае все ясно, как Божий день. Спирина отступила и не выполнила Завет Учителя, а Б.А.Данилов выполнил.

    Если мы не постигнем суть Закона Иерархии и принципа Иерархической преемственности, грош цена всем нашим занятиям по Учению.

    СибРО пришло к тому, что игнорировало Указы Святослава Николаевича Рериха и стало необоснованно возносить Спирину. Хватит уже таких ошибок!

    Утверждаю, что Б.А.Данилов намного выше Спириной по уровню духовности, поскольку этот уровень измеряется в том числе и отношением к Иерархическим Указам.

  • Анатолий04-10-2017 07:46:01

    "Федот, да не тот". Сергей, вы так привыкли к сочетанию Анатолий Макаров, что не заметили, о Б.А. Сказал Александр Макаров. Да и к его цитате слов Бориса Андреевича Отнеслись поверхностно, либо игнорировали. Вот, что сказал Б.А.Данилов: "И не надо считать, что мы выше кого-то, мы лучше кого-то. Нет, не нам об этом судить. Тот, Кто нас видит, Он сам определит это, а мы должны стараться, стараться и работать". А вот, что сказали вы: "Утверждаю, что Б.А.Данилов намного выше Спириной по уровню духовности, поскольку этот уровень измеряется в том числе и отношением к Иерархическим Указам". Я уже не говорю о тех, кто по вашим утверждениям ниже вас по уровню сознания.

  • Андрей Троицин04-10-2017 08:36:01

    Сергей Скородумов: "Утверждаю, что Б.А.Данилов намного выше Спириной по уровню духовности...".
    - Сергей, ну да, конечно - никто и не сомневается, что Вы у нас ведущий эксперт в области измерения уровня духовности...
    А если серьезно, то любой человек, которому практически ведомы состояния приоткрытия высших огненных функциональных уровней психических центров - легко определит, соприкасаясь с творческим наследием Спириной (стихи, статьи, и т.д. - несущие в себе вибрации ее сознания), что центры у нее были приоткрыты в существенной мере, и она определенно была проводником высших Огненных энергий Женского Начала, соприкасаясь с которыми, лично я не могу не коленоприклониться уважительно перед ее памятью, что, собственно, и побуждает меня возразить Вам.

  • Людмила Осинцева04-10-2017 09:47:01

    От всего сердца благодарю Вас, Андрей, за защиту Наталии Дмитриевны! Пока на Земле существуют рыцари, есть надежда на лучшее будущее!

  • Светлана04-10-2017 17:06:01

    Полностью согласна с Сергеем Скородумовым, поддерживаю его во всём и не сомневаюсь в его компетентности и распознавании. Лучше горькая правда, чем сладкая ложь.

  • Galia06-10-2017 05:14:01

    Вопрос г-же Бойковой, но буду благодарна услышать ответы от сторонников МЦР.
    Вот такой комментарий администратора портала "Адамант" я получила:

    "Так что, не огорчайтесь так, Галия, вы уже не топчетесь на месте, Вы совершили прыжок назад и теперь можете передохнуть перед новым. И полагаю Вам больше нет никакого дела до всех нас. Вы уже не с нами, Вы с ними и заслуживаете того же, чего и эти разрушители - презрения.
    А вообще, все закономерно - подобное притягивается к подобному."

    Вы, Татьяна, гражданин России и я тоже являюсь гражданином Великой страны, но живу за её пределами, веря в светлое будущее России, о котором говорится в Учении Живой Этики. Осознаю все нынешние сложности становления Новой России. "Всё течёт и всё меняется" сказано. Президент страны не ответил конкретно на вопрос о будущем МЦР. Думаю, что ответа у него нет. Нынешний министр Культуры вызывает огромное количество протестов со стороны общества за принятые решения, относительно закрытия Музеев, запретов балетных и театральных постановок, художественных фильмов... Но министры приходят и уходят, а страна продолжает развиваться. Разве Вы, Татьяна, не верите в Россию? Отчего так яро противитесь сотрудничеству государства и общества? Когда Святослав Николаевич писал о статусе Музея имени Николая Константиновича Рериха,в 90-е годы, это же была совершенно другая страна. Неужели ничего не изменилось?
    Второй вопрос, на который хотелось бы услышать ответ именно от тех, кто входит в правление МЦРом. Господин Стеценко мне лично не ответил конкретно. После того, как случилось разорение банка и Музей остался без мецената, предлагала прислушаться к совету Святослава Николаевича и учредить членство в МЦР с постоянными ежемесячными взносами. Ведь тысячи и тысячи людей, групп, сообществ по всему миру подписывали петиции, обращения, открытые письма в защиту МЦР, если бы каждый из нас платил хотя бы по одному доллару, евро, сто рублей на поддержку деятельности Музея, он бы выстоял. Но руководство отвергло этот совет С.Н.Рериха, как один из способов поддержания жизнеспособности организации, и выбрало существование на пожертвования. В результате- многомиллионные долги и выселение из Усадьбы. Какова судьба Наследия? То, что Высшая Справедливость непременно восторжествует, разве есть сомнения у тех, кто читает Учение Жизни? Но сколько упущенных возможностей? Какой ценой будет восстановлена эта Справедливость?

  • Светлана06-10-2017 10:23:01

    Galia: "Отчего так яро противитесь сотрудничеству государства и общества?"
    Яро противимся, потому что эта борьба завещана нашими Учителями! С кем Вы видите сотрудничество? А если бы МЦР стал сотрудничать с государством (с нынешними чиновниками минкультовскими), Вы думаете, его бы не выселили и не разорили? И стали бы в государственных рамках продвигать дальше Учение ЖЭ? Сотрудничество с такими все равно переходит в захват и выселение неугодных. Они уже тявкают о ненужности ЖЭ, скоро будут пропагандировать о Её вредности. И как Вы себе представляете эту совместную работу? Сколько уже писали об этом, Галия, сколько говорили здесь, Вы читаете, но не внимаете и не осознаете до конца всю эту черную кампанию против МЦР, для чего она разворачивалась?! Не для сотрудничества, Галия, а для уничтожения духовной составляющей Наследия Рерихов, это основная их цель. Сейчас уже идут от них выпады, что ЖЭ не нужна, что нет необходимости проводить Её в жизнь и т.д.
    Вот когда придет другой министр культуры, противоположный Мединскому во всем, тогда и можно налаживать взаимоотношения, я имею в виду, здоровое хорошее сотрудничество, оставаясь при этом свободной общественной организацией, которой бы это государство помогало претворять беспрепятственно в жизнь Труды Рерихов и Учение, а не обдирало бы её до нитки и не стирало с лица Земли. Именно ради светлого будущего России и надо противостоять этому государственному насилию и беспределу, а не идти на попятную.
    Нам указано Святославом Рерихом сохранить Музей свободным, для нас Его указ - Закон непреложный, и мы его отстаиваем. А Его указ - Воля Самого Владыки. Вы осмелитесь ослушаться Его, Галия? Или никак не доходит до Вас и Вам подобных, что Наследием завладели враги - поносители Учения, которые брызжут направо и налево бранью на Учителей, на наших Братьев Старших, на нашу Матерь Агни Йоги. Нет, лучше смерть физическая, Галия, чем "духовное" и "культурное" сотрудничество с такими.

  • Galia06-10-2017 15:28:01

    Нет, лучше смерть физическая, Галия, чем "духовное" и "культурное" сотрудничество с такими.

    Смерть= это самое простое. То есть уйти от ответственности , не изменив ситуацию к лучшему. Послушайте, пожалуйста, слова самого Святослава Николаевича и Людмилы Васильевны. Вслушайтесь! Услышьте!О чём говорят Учителя:https://www.facebook.c om/galia.willer

  • Светлана06-10-2017 20:51:01

    Дорогая Галия, Вы неправильно поняли и истолковали мою фразу о физической смерти. Но не буду я на ней подробно останавливаться. Вы приняли её так, как посчитали нужным. Отстаивая статус Музея, мы, как раз, и стараемся изменить ситуацию к лучшему, и от ответственности своей никуда не убегаем, и обязанности свои ни на кого не возлагаем. Каждый делает столько, сколько "выдерживают его плечи" и на сколько хватает собственной силы воли.
    Руководство МЦР делает всё возможное, чтобы спасти Центр и Музей, и не нам судить его действия и предъявлять какие-то претензии. Надо доверять друг другу и идти вместе в одном направлении. Не сомневаться ни в А.В.Стеценко, ни в самом коллективе Центра, они работают в нечеловеческих условиях, им нелегко, но они не сдаются, честно и упорно двигаясь вперёд. Вот на чём я делала акцент - не сдаются и не предают Дело Учителей. Эти люди будут бороться до последнего вздоха. И даже если перед ними встанет выбор - смерть или предательство, уверена, они выберут первую, т.к. духовная смерть гораздо страшнее физической.
    И потом, Галия, в слова Святослава Николаевича и Людмилы Васильевны я давно вслушалась и приняла сердцем. Поэтому я - в строю защитников и сторонников МЦР и его Музея.

  • Александр Макаров (Новосибирск)10-10-2017 06:26:01

    Грани Агни Йоги. 1952, ч.2. 521. Пиши. Не бывало случая, чтобы сознание, ко Мне устремленное, не преуспело. Сколь же прост, легок и непреложен закон высшего получения. Казалось бы, ключ дан, дверь открыта и нужно только войти. Но сознание продолжает упорствовать, пребывая во тьме внешней. Сколько их, знающих путь и уклонившихся. Так слышавший слова Мои и не утвердивший их в действии есть нарушитель закона. Интеллектуальное понимание без приложения в жизни плода не дает. Потому видим великих интеллектуалов – пустоцветы они. Но даже простое и малое сознание, но яро применяющее в жизни даваемые Учением Указы, находится на пути неуклонного восхождения. Почему же так нужно именно применение? Закон или Указ, приложенный к жизни и утвержденный в действии, устанавливает в микрокосме цепь причин и следствий, влекущих сознание силою утвержденных энергий своих в сферы Высшего Мира. И когда вся жизнь человека основывается на выполнении Указов, создается могучий магнит заложенных в нем энергий, неодолимо устремляющих сознание ввысь. Потому ярое исполнение Указов должно огненно окрылять. Радость претворения в жизнь Указов Владыки есть высшая радость духа. Исполнители воли Моей, вас ли Забуду при смене времен, вас ли Оставлю в Мирах, когда каждое Мое указание, вами исполненное, неудержимо влечет вас ко Мне и приближает? Последовать за Мною – значит приложить в жизни и действии Заветы Мои. Много слушателей, много согласившихся, но исполнителей, исполнителей мало. Но как мало их, прилежащих Мне сердцем. И восхищаются, и исходят многословием, и вспыхивают яркой, но мгновенно тухнущей искрой, но исполнителей, слово Мое прежде всего и самих себя поставивших, так мало, так несказанно мало. Потому того, кто волю свою преклонил воле Моей и кто Слова Мои не только слушает, но и исполняет, в Сердце Моем Утверждаю сотрудником Света. Также много читателей Учения, не исполнителей, но именно читателей. Читатели Учения, не исполняющие его, с печатными листами и останутся, но не со Мною. Когда все сознание и вся жизнь наполнены стремлением к действиям приложения Указов, светоносность микрокосма становится явной. Свет достигает степени видимости. Светоутверждением Назовем путь приложения Учения в жизни. Путь утверждения Света есть путь исполнения.

  • Татьяна Бойкова24-07-2019 16:52:01

    Дорогие друзья, со времени первой публикации и обсуждений этой статьи на нашем портале прошло уже около двух лет. Уж кажется, выявлены все лики и истинные замыслы создателей т.н. Гос. музея им. Рериха до такой степени, что любому адекватному и сколь-нибудь культурному человеку уже все давно ясно. А что же ясно таким организациям, как СибРО…

    Тогда в 2017 году всем было известно о письме СибРО, приведенном в конце этой статьи, в котором говорилось о том какое "глубокое уважение у всех их сотрудников вызвала гражданская позиция" разрушителей Общественного музея, а также "их усилия разрешить конфликт с максимальной пользой".
    СибРО выражало также свою готовность помочь в непосильном труде этих осквернителей музея.
    И как мы теперь видим все это они (ГМВ, Минкульт) действительно сделали с максимальной пользой, но не для страны, не для народа и уж тем более не на благо труда Рерихов, а ….
    Сколько артефактов из музея исчезло бесследно - носили сумками, и где они теперь никто не знает. Картины как попало развешаны (к тому же, не все) на ВДНХ... это ли не издевательство, это ли не кощунство!
    А для того, чтобы залить грязью имена Рерихов-все средства хороши: раньше срока опубликовались Дневниковые записи (или нечто другое вместо них…), и уже во второй раз в неком научном журнале публикуются грязные клеветнические статьи, основой которых являются собственные неадекватные измышления авторов и собранные сплетни.
    Вот где настоящее кощунство!
    И теперь вы, СибРО, пишете на своем сайте, что не можете сесть за общий стол переговоров с МЦР, и перечисляете какие-то там причины, которые говорят о вашей «принципиальности и чистоте». Хотелось бы заметить, что писаки, призывавшие вас за один стол не имеют никакого отношения к МЦР, и с ними никто садится за стол переговоров не собирался. Я, например, посчитала бы ниже собственного достоинства даже подписать письмо, созданное в группе Вейсманис на фейсбуке и т.п. товарищами, ратовавшими прежде за разрушение Общественного музея, а теперь почувствовав, что запахло «жареным», начавшими срочно строчить письма о всеобщем объединение.
    Нам на портал приходит масса писем, были и те что упоминаются на вашем сайте. Но есть настоящие люди и их горечь и обеспокоенность вызывает уважение, а вот такие перевертыши никому не нужны.
    Вот и вы настолько испачкались сами и изваляли в грязи своего земного Учителя - Н.Д. Спирину, что говорить о чистоте уже не приходится.
    Вы пишете на своем сайте: "… мы отвечаем: какие бы испытания ни были уготованы, СибРО не отступит от основ и принципов, которые для нас святы, на которых мы стоим и будем стоять до победного конца".
    Помогите понять, так что же для вас свято?! Кощунства и издевательства над Рерихами, над трудами всей их жизни, над наследием, в конце концов, которое вскоре исчезнет с горизонта, и в лучшем случае, если картины просто растолкают по разным подвалам. И все это благодаря таким как вы, МИСР, Дельфис, Нью Йоркский музей, пресловутый НРК и другие хоршевские последователи.

  • Ксения24-07-2019 20:11:01

    Да, к сожалению, СибРО не собирается сойти с ошибочно занятой им позиции. Ни разгром Музея, ни растаскивание Наследия, ни опубликование Дневников - ничего на них не действует. У них -"основы" и "принципы". Где же их принципы были, когда шёл захват Музея вооружёнными людьми в нарушении всех законов, когда тысячи людей подписывались в защиту этого Музея? Пришло сравнение, что МЦР всё время действовал на фронте, а СибРО - в тылу. Но надёжный тыл - помощник фронту, а СибРО и на это не способно. Права была Л.В. Шапошникова, когда говорила, что оставить СибРО в покое - пусть сами определятся. Вот и определились.

  • Квазар25-07-2019 11:19:01

    Комментарий удален.

  • Озолиня М.Р.25-07-2019 11:43:01

    Уважаемая Татьяна Николаевна!
    Как хорошо, что в это трудное время разброда и разлома человеческих понятий, верований и представлений о самом главном и важном на путях духовного поиска, истинности, порядочности и достоинства наших сердец, Вы так своевременно разместили справедливую статью уважаемой всеми нами, Киры Алексеевны Молчановой. Много откликов, много мнений. Статья задела за живое. Читала и думала: Как всё просто при внешних сложностях. Сама Жизнь мудрее разноголосицы и суеты земной... Всё, о чём написано в статье яснее ясного высветило горькую правду. Кому-то не хочется этого признавать, что ж.... Это тоже симптом почему не хочется...
    А суть так проста.
    Все мы с вами пришли на Землю не случайно, но для исполнения своей большой или маленькой части Единого Поручения Иерархии Света. Мы винтики одного механизма. И свою долю работы должны ритмично и в срок сработать, думая, как бы не навредить, не помешать общей задаче и Общего ритма исполнения Поручения. На нас понадеялись,от нас ждут... Не для соперничества и самости мы пришли, не для поисков своих личных пьедесталов и судейских процессов друг над другом. Мы все равны перед Космосом, перед Иерархией Света. Разве это нужно напоминать сознательным воинам света? Увы... Личное всегда приводит к тяжёлым заблуждениям и доводит до предательства. О самость многие споткнулись, даже бывший хозяин Земли... Результат известен. Сердце наше, Совесть и порядочность, при личном сознании и чувстве ответственности, помогут не скатиться на тот позор, на какой скатилось, увы, СИБРО!.
    Надо найти мужество посмотреть правде в глаза. Мы - не судьи. Владыки Кармы эту службу несут исправно. Мы хорошо видим и отбираем с кем дальше вместе нести труднейшее Поручение Владыки, рука в руку, сердцем к сердцу. Сердце – наш главный судья и свидетель взлётов и падений. Вспомним об этом.

    Спасибо Кире Алексеевне! Светлая ей память!

    Марианна Рудольфовнв Озолиня

  • Любовь25-07-2019 14:50:01

    ДАВАЙТЕ ДУМАТЬ О ТОМ КАК СОБРАТЬ НУЖНУЮ СУММУ ДЕНЕГ ИЛИ О ТОМ КАК ДОКАЗАТЬ, ЧТО ЭТО БЕЗЗАКОНИЕ, КОТОРОЕ СОВЕРШЕНО В ОТНОШЕНИИ МЦР. ВРЕМЕНИ ОСТАЛОСЬ СОВСЕМ МАЛО - ДО !5 АВГУСТА. ЖИЗНЬ САМА РАССТАВИТ ВСЕ НА СВОИ МЕСТА. В ВЫСКАЗЫВАНИЯХ МНОГО КОЩУНСТВЕННЫХ ВЫРАЖЕНИЙ. ТАМ, ГДЕ ИДУТ СПОРЫ И ВЫЯСНЕНИЯ С ОСКОРБЛЕНИЯМИ ИМЕНА УЧИТЕЛЕЙ НЕЛЬЗЯ ДАЖЕ УПОМИНАТЬ- ТАК ГОВОРИТСЯ В ГРАНЯХ АГНИ ЙОГИ.

  • Boris Musiqum26-07-2019 00:39:01

    Татьяне Бойковой :
    Полностью разделяю Ваше возмущение по поводу предательских действий СибРо и их недалёкой позицией, пропитанной их местечковым мышлением.
    Но захотелось добавить пару слов к Вашему последнему предложению :
    "И все это благодаря таким как вы, МИСР, Дельфис, Нью Йоркский музей, пресловутый НРК и другие хоршевские последователи."
    Было бы очень справедливо упомянуть открытым текстом в этом списке галантерейного мерзавца Чернявского, который лично участвовал в захвате общественного музея, (в качестве "понятого", конечно). А затем лично возглавил на своём форуме чёрный пиар против МЦР. А сейчас с "интеллигентской степенностью" восхваляет выставку на ВДНХ, как самое лучшее, что могло быть для экспозиции работ Н.К.Рериха! Наконец-то Рерих доступен народу!
    Эта лицемерно-изворотливая лживая натура должна идти первым номером в этом списке предателей. А потом уже МИСР, Дельфис, НРК и т.д., которых, кстати, этот лакированный негодяй всячески защищает. Больше, чем самих Рерихов! И это не просто слова. Всё это уже давно было подмечено и отслежено.
    Я себе редко позволяю подобные оценки человека публично. Но это тот самый исключительный случай, когда страна должна узнать своих "героев".


    Администратор

    Согласна с Вами.

  • нэлла26-07-2019 10:06:01

    Предали Хорши, предал Энтин, предали СИБРО и БФР...

  • Светлана26-07-2019 10:11:01

    Борис, согласна с Вами. Такие отпетые прихвостни, как Чернявский, и делают самую грязную и вредоносную работу, причём, обширную. Все эти самодовольные пешки в большой игре смешны и жалки своими показным тщеславием и расчётливой угодливостью.
    О СибРО уже и говорить нечего. Умиляет их писк: "… мы отвечаем: какие бы испытания ни были уготованы, СибРО не отступит от основ и принципов, которые для нас святы, на которых мы стоим и будем стоять до победного конца".
    Да какие там испытания вам уготованы в вашей кротовой норе?! И что это за принципы такие «святые», на которых вы «стоите и будете стоять»? И до какого «победного конца» вы хотите доползти? Вы даже нос боитесь высунуть наружу, трусы и предатели! Вы уже победили свою совесть, растоптав и уничтожив её окончательно. Я думала, может, сейчас, после всего этого вандализма вы возмутитесь и, наконец, выступите против дикого произвола, против уродливого «клона» ГМР на ВДНХ, против публикации Дневников ЕИР, против наглой клеветы на Рерихов, поддержите Центр, который Создали Те, Которыми вы постоянно прикрываетесь в своей напыщенной фарфоровой конторе. Но нет, вы продолжаете никчёмную «просветительскую» возню, которая уже по горло завязла в вашем болоте эгоизма и равнодушия.
    Так какие принципы «святые» движут вами, господа сибровцы, к вашему «победному концу»? Конец-то будет для вас, я не сомневаюсь, но не победный, а позорный и бесславный. Вы предали Общее Дело Учителей, вы предали своего учителя, Наталью Дмитриевну Спирину, и превратили свою деятельность в посмешище! Вы слабы и немощны духом. Какие вы воины за правое дело? И что ещё можно от вас ожидать, кроме, как бездействующей обособленности, услужливого холопства и малодушного раболепства?!
    Всё прощается, только не предательство! Это Слова Вел.Вл., и, уверена, Они относятся именно к вам и вам подобным, таким же приспособленцам и отщепенцам, которые живут только ради своего спокойствия и личностного удовлетворения. Позор вам и бесчестие! Продолжайте в том же духе, посмотрим, как ваши «святые принципы» проявятся в Надземном, и с кем вы Там будете воевать, горе-победители.

ВНИМАНИЕ:

В связи с тем, что увеличилось количество спама, мы изменили проверку. Для отправки комментария, необходимо после его написания:

1. Поставить галочку напротив слов "Я НЕ РОБОТ".

2. Откроется окно с заданием. Например: "Выберите все изображения, где есть дорожные знаки". Щелкаем мышкой по картинкам с дорожными знаками, не меньше трех картинок.

3. Когда выбрали все картинки. Нажимаем "Подтвердить".

4. Если после этого от вас требуют выбрать что-то на другой картинке, значит, вы не до конца все выбрали на первой.

5. Если все правильно сделали. Нажимаем кнопку "Отправить".



Оставить комментарий

<< Вернуться к «История РД »