ВАЛЕРИЙ ШАМБАРОВ: «РУСЬ БЫЛА БОГАЧЕ ЗАПАДА». Вышел в свет научный сборник «“Мы любовью Родины богаты” (к 115-летию со дня рождения Ю.Н.Рериха)». КТО МЫ В ЭТОЙ СТАРОЙ ЕВРОПЕ? С. ЖАРНИКОВА. Новости буддизма в Санкт-Петербурге. В Минске 3.07.20 прошла выставка победителей Международного конкурса детского рисунка «Мы – дети Космоса» (Республика Беларусь). Помощь Международному Комитету по сохранению наследия Рерихов. 8 июля 2020 года в Культурном центре «Извара 15» состоялось открытие выставки скульптур Алексея Леонова «Великие Учителя человечества». «Музей, который потеряла Россия». Виртуальный тур по залам Общественного музея им. Н.К. Рериха. Вся правда о Международном Центре Рерихов, его культурно-просветительской деятельности и достижениях. Фотохроника погрома общественного Музея имени Н.К. Рериха.

Начинающим Галереи Информация Авторам Контакты

Реклама



РЕЗОЛЮЦИЯ Международного съезда рериховских организаций Единение и сотрудничество рериховских организаций – путь к сохранению наследия Рерихов


 

 

8-9 февраля 2020 г.

Новосибирск

 

В Новосибирске 8-9 февраля 2020 г. состоялся Международный съезд рериховских организаций «Единение и сотрудничество рериховских организаций – путь к сохранению наследия Рерихов».

 

Созыв съезда инициирован участниками Круглого стола, состоявшегося на Алтае 21 июля 2019 года, и вызван историческими обстоятельствами, требующими незамедлительной реакции, глубоко осознанных действий по сохранению наследия Рерихов в России.

 

Съезд проходил в Новосибирске. История города насыщена значимыми вехами для Рериховского движения. Здесь в 1926 г. побывали Рерихи. В 1960 г. состоялась передача в Новосибирскую картинную галерею полотен Н.К. и С.Н. Рерихов из личной коллекции Юрия Николаевича. В Новосибирске работал Б.Н. Абрамов над своими Записями, которые позднее были опубликованы под названием «Грани Агни Йоги». Многие десятилетия в этом городе трудился Б.А. Данилов над изданием трудов Рерихов и Граней Агни Йоги. С 1976 года в Новосибирске под эгидой СО РАН проходили Рериховские чтения при участии ученых и представителей Рериховского движения. В 2007 г. в Новосибирске был открыт Музей Николая Рериха Сибирского рериховского общества, председателем которого многие годы была Н.Д. Спирина. Все эти исторические реалии оказали влияние на Рериховское движение России и стали важными аргументами при выборе города для проведения Международного съезда рериховских организаций 2020 года.

 

Информационная поддержка съезда – газеты «Содружество» и «Свет Утренней Звезды», Межрегиональный информационно-аналитический Центр, культурно-просветительский портал «Адамант», интернет-ресурсы рериховских организаций.

 

В работе съезда приняли участие 209 представителей от 111 рериховских организаций из 10 стран мира: Российской Федерации, Эстонии, Латвии, Германии, Республики Беларусь, Республики Казахстан, Финляндии, Австрии, Республики Узбекистан, Украины. От Российской Федерации в работе съезда участвовали 99 рериховских организаций из 8 республик, 6 краев, 24 областей, 56 городов.

 

На съезде обсуждались следующие вопросы:

 

1. Актуальные проблемы современного Рериховского движения в России. Их причины и пути решения.

 

2. Защита и сохранение наследия Рерихов в России – одна из важнейших задач Рериховского движения.

 

3. Утверждение идей Культуры как основы успешного решения существующих проблем в Рериховском движении.

 

Участники съезда отметили особую актуальность сохранения наследия Рерихов в современной России при существующей угрозе его утраты вследствие разрушения общественного Музея имени Н.К. Рериха (Москва) Международного Центра Рерихов, где оно хранилось и исследовалось более четверти века. Было подчеркнуто, что наследие семьи Рерихов является неотъемлемой частью сокровищницы мировой культуры. В нём соединились древнее знание и высокое творчество, философия и этика, красота и духовные искания, мысль и действие. Гуманитарный, интеллектуальный и нравственный потенциал наследия Рерихов имеет глубокое значение для развития культуры, научного познания и общественной жизни в ХХI веке. Уникальность наследия Рерихов в его сохраняющейся актуальности.

 

Участники съезда отметили, что с исторической судьбой наследия семьи Рерихов тесно связано становление и развитие общественного международного Рериховского движения, основателями которого были Николай Константинович и Елена Ивановна. В разных странах они учреждали и способствовали созданию именно общественных организаций, поскольку считали, что за общественными формами будущее культуры.

 

Особую роль в культурном строительстве Рерихи отводили общественным музеям, рассматривая их не только в качестве хранителей и систематизаторов ценностей, но, прежде всего, как единое пространство культуры во всех ее проявлениях, как живой, вдохновляющий дом муз – музейон, как храм искусства. Такие общественные музеи были организованы в Америке, Риге, а позднее и Москве. Их основу составило наследие Рерихов, которое как мощный культурный магнит знания и красоты притягивал людей. Общественные музеи, хранящие, исследующие и популяризирующие наследие Рерихов, становились центрами развития Рериховского движения и генераторами общественной культурной жизни.

 

В начале 20-х годов XX века в США Рерихи создали общественные организации и Нью-Йоркский музей Николая Рериха, который стал центром активной деятельности – издавались книги Живой Этики на разных языках, популяризировались идеи, заложенные в наследии Рерихов, осуществлялась обширная работа по продвижению Пакта Рериха, первого международного Договора об охране художественных и научных учреждений, исторических памятников, который был подписан в 1935 г.

 

В основу Музея при Латвийском обществе Рериха были положены картины, присланные Николаем Константиновичем из Наггара (Индия), что имело большое значение для развития рериховских организаций Прибалтийских стран.

 

В России становление Рериховского движения связано с возвращением наследия Рерихов на родину и созданием общественного Музея имени Н.К. Рериха в Москве. В 1957 г. в СССР приехал Ю.Н. Рерих, который привез часть наследия своих родителей. Он вел переговоры с Министерством культуры СССР о создании государственного музея имени Н.К. Рериха на основе наследия. Обещания, данные Министерством культуры СССР, не были выполнены – коллекции, переданные Ю.Н. Рерихом для создания музея, были приняты, но сам музей не был создан, и до сих пор большей своей частью картины находятся в запасниках государственных музеев. В 1990 г. С.Н. Рерих передал в Россию вторую часть наследия родителей для создания в усадьбе Лопухиных (Москва) общественного Музея имени Н.К. Рериха (Рерих С.Н. Медлить нельзя! // Советская культура. 29.07.89). Его поддержало руководство страны. Гарантии государства были закреплены в Постановлении Совета Министров СССР № 950 от 04.11.1989 г. и Постановлении исполкома Моссовета № 2248 от 28.11.1989 г. Общественный Музей имени Н.К. Рериха был создан усилиями Международного Центра Рерихов (МЦР) при широком участии общественности и меценатов. Генеральный директор Музея имени Н.К. Рериха Л.В. Шапошникова сумела воплотить в жизнь идеи семьи Рерихов о создании в России уникального культурного пространства – Центра-Музея, где сохранялось, исследовалось, популяризировалось многогранное наследие семьи Рерихов. Это стало новым этапом развития международного Рериховского движения.

 

Такие значимые события как передача наследия Рерихов в Россию, создание общественного Музея имени Н.К. Рериха, его широкая культурная, научная, миротворческая деятельность послужили мощным импульсом к организации рериховских обществ. Огромный созидательный потенциал наследия семьи Рерихов позволил тысячам россиян добровольно приложить свои творческие способности и профессиональный опыт в деле возрождения российской культуры. Обращаясь к рериховским организациям, С.Н. Рерих писал:

 

«Международный Центр Рерихов, созданный по моей инициативе и почетным Президентом которого я являюсь, стал той организацией, через которую я могу обращаться и сотрудничать с рериховскими обществами». Святослав Николаевич определил и направление деятельности рериховских организаций: «Несите высоко знамя Учения и наших Учителей, не давайте его использовать в неблагих целях. Защищайте Международный Центр Рерихов, помогайте его сотрудникам, не позволяйте никому мешать его работе. Всего вам Светлого. Без страха продвигайтесь вперед. Да будут ваши сердца чисты, а помыслы благородны. Помните, что судьба России в ваших руках» (С.Н. Рерих. Обращение к рериховским обществам России и других независимых государств).

 

В наши дни рериховские организации, общества и группы работают во многих городах России. Они создают общественные музеи, театральные студии, библиотеки, культурные центры, что ознаменовало новую страницу в жизни российской культуры, возникшую не по решению государства, а как веление времени, как результат многолетних свободных творческих поисков.

 

Участники съезда отметили, что в российской музейной практике общественные музеи играют значимую роль. В культурном пространстве России известны и музеи, созданные рериховскими организациями, среди них: Музей Николая Рериха СибРО (Новосибирск), Народный музей семьи Рерихов библиотеки имени Д.С. Лихачева (Новокузнецк), Мемориальный Дом-Музей Н.К. Рериха на Алтае в Верх-Уймоне (СибРО), Музей Б.Н. Абрамова в Венёве (СибРО и Тульский Рериховский Исследовательский Центр), Музей Знамени Мира имени Рериха (Алтай) и др.

 

Широкий диапазон ресурсов и культурно-просветительской деятельности имеют общественные библиотеки, созданные рериховскими организациями, среди них: одна из крупнейших Народная библиотека имени Е.И. Рерих (с. Усть-Кокса, Алтай), а также Публичная библиотека имени Н.К. Рериха (Владивосток), библиотека Народного музея семьи Рерихов (Новокузнецк) и др.

 

Продолжая традиции международного Рериховского движения довоенного периода, в рериховском пространстве России развивается издательская деятельность. Участниками съезда было подчеркнуто, что, несмотря на сложные условия, в котором сегодня приходится вести работу, МЦР продолжает вести активную публикаторскую деятельность, выпуская Живую Этику, труды Рерихов, работы исследователей их творчества, журнал «Культура и время», сборники конференций и др. Многие годы Грани Агни Йоги выпускает издательство АЛГИМ (Новосибирск). Публикаторскую деятельность ведут многие рериховские организации, среди них Сибирское рериховское общество, Международный Совет Рериховсих организаций имени С.Н. Рериха, Тверская рериховская организация, Ивановское общество Рерихов и др.

 

Так представители Рериховского движения утверждают всей своей деятельностью постулат о культуре как всенародном деле.

В процессе обсуждения участники съезда уделили внимание историческому опыту международного Рериховского движения, поскольку знание истории позволяет избежать повторения ошибок прошлого, способствует пониманию проблем настоящего, дает возможность осознанно относиться к современности и строить планы на будущее.

 

Особо актуальным для современного Рериховского движения России является пример американской трагедии, произошедшей в середине 30-х годов XX века с Нью-Йоркским Музеем Николая Рериха и наследием Рерихов. Он останется в памяти людей как чудовищный вандализм в отношении бесценных сокровищ, когда в результате предательства Хоршами дел Рерихов и пассивности общественности Америки было захвачено наследие, хранящееся в Музее и ликвидирован сам Музей. Елена Ивановна не раз обращала внимание американских сотрудников на важные основы, необходимые для победы – единение, защита имени Н.К. Рериха и Музея. Американская трагедия показала, как непросто достичь взаимопонимания, сотрудничества, единения даже на изломе истории, даже в моменты, когда решается судьба эволюционных путей. Это в итоге привело к драматичным событиям – захвату наследия Рерихов и разрушению первого в мире общественного Музея Рериха.

 

Нельзя забыть и послевоенный разгром в Латвии рериховского общества и его Музея, когда картины Рерихов были конфискованы и переданы в государственный музей. Более 40 членов общества были репрессированы, журналист Ф.А. Буцен и писатель А.И. Клизовский были расстреляны, в ссылке умерли Ольга Мисинь и мать искусствоведа Татьяны Качаловой.

Е.И. Рерих напоминала: «…Необходимо, чтобы все друзья Музея поняли, что темные силы старались и стараются разрушить Музей. Именно это главная цель их. Только это важно им. Они очень дальновидны и знают, что Музей есть Твердыня».

 

Участники съезда констатировали, что причины и итоги исторических примеров разрушения музеев, где хранилось наследие Рерихов, к сожалению, были усвоены далеко не всеми представителями Рериховского движения России, что в итоге способствовало повторению суровых событий, но уже в отношении общественного Музея имени Н.К. Рериха в Москве. В апреле 2017 г. чиновниками Государственного музея Востока при поддержке Министерства культуры РФ, которое возглавлял в те годы В.Р. Мединский,был варварски разрушен общественный Музей МЦР и изъято принадлежащее ему наследие Рерихов.

 

Слабости, несовершенства, отсутствие единения создали ту атмосферу в пространстве Рериховского движения, которая помешала в полной мере противостать творимому произволу.

 

 

Участники съезда обсудили основные проблемы в современном Рериховском движении, которые затрудняют решение общих задач. Приходится констатировать, что некоторые рериховские организации продолжают демонстрировать отсутствие взаимопонимания, сплоченности и сотрудничества в самых широких смыслах, что говорит о непонимании устоев Живой Этики и заветов Рерихов, значения защиты наследия и имен Рерихов, а также роли общественного Музея имени Н.К. Рериха в развитии Рериховского движения и эволюции России. В этой связи, нельзя забывать слова Е.И. Рерих: «…Музей был и есть та основа, вокруг которой все должно было и будет строиться. Если мы допустим разрушение ее, то нам вообще не на чем будет держаться, и не за что будет бороться». По выражению Н.К. Рериха: «Разрушение Музея есть разрушение страны».

 

В связи с этим, участники съезда подчеркнули, что от результата наших общих усилий зависит судьба наследия Рерихов и общественного Музея имени Н.К. Рериха, а, следовательно, Рериховского движения, а также будущее России. Сознавая свою ответственность, участники съезда выразили общую позицию по ряду актуальных вопросов:

 

1. Современное Рериховское движение России является неотъемлемой частью международного Рериховского движения, основанного Рерихами в начале 20-х годов прошлого века, а также культурной и общественной жизни страны. Оно является культурно-просветительским по сути, имеет общественный характер и гуманистическую направленность. Этическую, мировоззренческую основу движения составляют философская система Живой Этики, идеи Пакта Рериха, научное, художественное и литературное наследие семьи Рерихов, которые обогащают Рериховское движение новыми смыслами и насыщают высокими понятиями этики и гуманизма.

 

Рериховское движение неформально объединяет общественные культурные организации. Оно не носит политический, религиозный, коммерческий характер. В рериховских организациях бескорыстно трудятся квалифицированные научные кадры, деятели культуры и искусства, представители различных профессиональных сфер деятельности, многие из которых не на словах, а в многочисленных делах доказали свою гражданскую зрелость.

 

Основной задачей Рериховского движения на современном этапе является защита имен Рерихов, их наследия и восстановление деятельности общественного Музея имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов.

 

2. Как свидетельствует история и культурная деятельность Рериховского движения, его участники не противостоят государству, как это пытаются представить некоторые чиновники. Они выступают за сохранение наследия Рерихов и выполнение воли С.Н. Рериха в отношении переданного им в Россию наследия Рерихов.

 

3. В 2020 году мировая общественность отмечает 100-летие создания Живой Этики. Это целостное, стройное, развернутое научно-философское учение, которое не связано ни с эзотерикой, ни с мистикой, ни с оккультизмом, ни с религией, поскольку представляет открытую систему знаний.

 

Живая Этика является основой творчества Рерихов, философской составляющей их наследия. Поэтому попытки искусственно отделить художественную часть наследия Рерихов от Живой Этики являются необоснованными, несостоятельными и нацелены на то, чтобы придать забвению данную философскую систему. Е.И. Рерих отмечала: «Книги Учения, … я не хотела бы отрывать от Творчества Картин, ибо Творчество – ЕДИНО. Творили и Творим ВМЕСТЕ» (Рерих Е.И. Письма. 9 т. Письмо 58).

 

4. В 2020 году отмечается 85-летие подписания Пакта Рериха, который положил начало международному культуроохранительному законодательству и в первую очередь Гаагской конвенции о защите культурных ценностей (1954), а также составил основу деятельности ЮНЕСКО.Идеи Н.К. Рериха, воплощенные в Пакте, как никогда актуальнысегодня в условиях беспрецедентных утрат культурного наследия в мире и России. Несмотря на это, в нашей стране продолжается уничижительное отношение со стороны госчиновников к Знамени Мира – отличительному флагу Пакта Рериха, призванному обозначать культурные ценности, подлежащие защите:

 

- в 2004 году Знамя Мира было снято в Государственной Думе РФ, где оно находилось с 1995 года;

 

- в ночь на 1 мая 2017 года на территории усадьбы Лопухиных с флагштока было спущено Знамя Мира, которое с 1998 года развевалось перед общественным Музеем имени Н.К. Рериха;

 

- до сих пор продолжают звучать невежественные высказывания в адрес Знамени Мира, порочащие культурное начинание мирового масштаба.

Участники съезда считают недопустимым подобное отношение к Знамени Мира – общемировому сокровищу, которое нуждается в нашей защите. В Живой Этике говорится, что Знамя Мира «встало символом обороны России» (АУМ. Ссылка к § 438).

 

5. Участники съезда считают, что создание государственного музея Рерихов в Москве может стать значимым событием в культурной жизни страны. Однако концепция и способы его организации станут плодотворны лишь при условии соблюдения прав ранее существовавшего общественного Музея имени Н.К. Рериха МЦР, равно как и других государственных и общественных музейных институций России, хранящих наследие Рерихов. В связи с этим предлагаем Министерству культуры РФ:

 

- основой государственного музея Рерихов в Москве сделать коллекции картин Рерихов, хранящихся в государственных музейных запасниках, а наследие Рерихов, изъятое у МЦР, должно быть возвращено его законному владельцу;

 

- государственный музей должен размещаться в достойном здании, соответствующем музейным требованиям, а не в павильоне ВДНХ, где отсутствуют необходимые условия экспонирования; также государственный музей не может быть размещен в усадьбе Лопухиных, которую необходимо вернуть в пользование общественного Музея имени Н.К. Рериха.

 

Конечно, начинать новое культурное строительство непросто. Это длительный, финансово затратный, кропотливый труд. Но подлинно культурное дело может быть совершено только культурными методами. Д.С. Лихачев, выступая за сохранение общественного Музея имени Н.К. Рериха в Москве, писал: «…Нельзя утверждать одно культурное строительство (Государственный Музей Н.К. Рериха), разрушая при этом другое, уже окрепшее жизнеспособное и плодотворное культурное созидание», имея в виду общественный Музей имени Н.К. Рериха.

 

Сохранение общественного Музея, сотрудничество с ним и широкая поддержка его культурной и миротворческой деятельности лежит в русле инициатив Президента РФ В.В. Путина, который не раз обращал внимание руководителей Министерств на значимость роли общественных объединений в развитии культуры и социальной сферы.

 

Таким образом, создание нового государстве нного музея семьи Рерихов должно послужить основанием не для конфронтации и разрушения пространства культуры, а для сотрудничества в деле сохранения наследия Рерихов и введения его в практику современной жизни.

 

Осознавая, что для Рериховского движения на первый план выходит необходимость сознательной, глубоко взвешенной позиции в отношении всего, что связано с наследием Рерихов и их делами, участники съезда приняли решение:

 

 

1. Отметить:

 

- Выдающуюся роль Людмилы Васильевны Шапошниковой в деле сохранения, изучения, популяризации, защиты наследия Рерихов, утверждения миротворческих идей Пакта Рериха. Как доверенное лицо С.Н. Рериха и исполнитель его завещания, она с честью выполнила его поручение по созданию общественного Музея имени Н.К. Рериха и организации его многогранной деятельности, что стало основой развития Рериховского движения. Ее значительный вклад в науку и культуру отмечен: орденом Дружбы (2006) и орденом «За заслуги перед Отечеством» IV степени (2011), почетными званиями, дипломами и премиями –премией Джавахарлала Неру «За выдающийся вклад в дело укрепления Индо-Советской Дружбы» (1967); Национальной премией РФ «Культурное наследие» (2007); Международной премией Европейского Союза по культурному наследию «Европа Ностра» в номинации «Самоотверженный труд» за воссоздание усадьбы Лопухиных (2010).

- Значительный вклад в развитие Рериховского движения общественного Музея имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов и других рериховских организаций.

 

2. Считаем, что действия руководства Государственного музея Востокаи бывшего министра культуры РФ В.Р. Мединского, приведшие к разрушению общественного Музея имени Н.К. Рериха, разгрому его экспозиции и дорогостоящего музейного оборудования, а также к незаконному изъятию наследия Рерихов без составления учетных документов, причинили огромный ущерб России и отечественной культуре. Подобные действия недопустимы и враждебны не только по отношению к Рерихам, но и к усилиям России, а также всего мирового сообщества сохранить культурное достояние человечества.

 

В связи с этим:

 

- заявляем о поддержке законных и справедливых действий МЦР по отстаиванию воли С.Н. Рериха в отношении переданного им в Россию наследия Рерихов для создания общественного Музея имени Н.К. Рериха;

 

- обращаем внимание Президента РФ, законодательных и исполнительных органов власти на тот факт, что до сих пор не дана правовая оценка действиям чиновников ГМВ и бывшего руководства Министерства культуры РФ по разрушению общественного Музея имени Н.К. Рериха, несмотря на многочисленные заявления МЦР, а также письма российской и международной общественности во все органы власти РФ, в том числе надзорные.

 

Считаем, что руководству страны важно обратить самое серьезное внимание на насущные проблемы, связанные с наследием Рерихов в России и предпринять практические шаги к тому, чтобы оно заняло достойное место в общественной и культурной жизни нашей страны.

 

3. Считаем основными задачами Рериховского движения на современном этапе:

 

- защита имени и наследия Рерихов, ибо, когда ложь и нападки остаются без ответа, а клеветники не встречают публичного отпора, потенциал лжи и угроз нарастает, расходясь широкими кругами в пространстве;

 

- приложить все усилия к тому, чтобы государство восстановило свои обязательства, данные С.Н. Рериху при передаче им наследия Рерихов в Россию (Постановление Совета Министров СССР № 950 от 04.11.1989 г.; Постановление исполкома Моссовета № 2248 от 28.11.1989 г.), которые грубо нарушило Министерство культуры РФ в 2017 году, а именно:

возобновить в усадьбе Лопухиных деятельность общественного Музея имени Н.К. Рериха МЦР в полном объеме и вернуть ему незаконно изъятое наследие Рерихов;

 

- укреплять широкое сотрудничество между рериховскими организациями и другими общественными объединениями, а также государственными органами и муниципальными образованиями в направлении сохранения и популяризации наследия Рерихов, а также наследия других представителей отечественной и мировой культуры.

 

4. Считаем недопустимыми и несправедливыми требования Государственного музея Востока по демонтажу и вывозу из усадьбы Лопухиных скульптурно-мемориального комплекса, посвященного Рерихам – Мемориала Н.К. и Е.И. Рерихов, бюстов Ю.Н. и С.Н. Рерихов, а также Ступы Трех Драгоценностей, открытие которой было приурочено к 80-летию завершения Центрально-Азиатской экспедиции Рерихов. Такие вопиющие действия направлены на забвение памяти о семье Рерихов и препятствуют воспитанию молодежи в духе уважения к выдающимся соотечественникам.Призываем к сохранению скульптурно-мемориального комплекса в усадьбе Лопухиных как исторического и культурного достояния народа.

 

В связи с этим обратиться к:

 

- министру культуры РФ с предложением сохранить Мемориал и памятники Рерихам в московской усадьбе Лопухиных;

 

- председателю Московской городской Думы и председателю Комиссии по культуре Мосгордумы с просьбой оказать помощь в решении вопроса по сохранению Мемориала и памятников Рерихам на территории усадьбы Лопухиных;

 

- руководителю Департамента культурного наследия г. Москвы с предложением о придании охранного статуса Мемориалу и памятникам Рерихам с целью их сохранения на территории усадьбы Лопухиных.

 

5. Обратиться к Председателю Совета Федерации Федерального собрания РФ В.И. Матвиенко и в Комитет по науке, образованию и культуре Совета Федерации РФ с просьбой инициировать создание государственно-общественной комиссии с целью проведения проверки целостности наследия, изъятого у Международного Центра Рерихов, в соответствии с учетной документацией МЦР, а также проверки условий его хранения и состояния.

 

Со стороны общественности в состав комиссии включить представителей Международного Центра Рерихов, Международного Совета Рериховских организаций имени С.Н. Рериха, а также рериховских организаций, которые в течение более четверти века вкладывали свои финансовые средства и творческий потенциал в создание общественного Музея имени Н.К. Рериха в Москве, помогая в деле сохранения, исследования и популяризации наследия Рерихов.

 

6. Выражаем глубокое возмущение по поводу псевдонаучных публикаций советника министра культуры К. Рыбака и Ю. Избачкова, содержащих ложные оскорбительные утверждения в адрес Е.И. Рерих и ее наследия.

Труды Е.И. Рерих, ее эпистолярное наследие вызывают огромный интерес в современном мире. Литературное творчество Елены Ивановны, переведенное на многие языки, а также ее письма и другие публикации имеются в разных странах мира и занимают достойное место в ВУЗах, национальных и региональных библиотеках.

 

7. Считаем несвоевременной публикацию философских дневниковых записей Е.И. Рерих, которая осуществлена в нарушение воли автора. Как свидетельствует история, знание, ставшее публичным ранее того, как человечество сможет с пониманием принять и освоить его, не приносило пользы. Наследие Е.И. Рерих только начинает осваиваться наукой, делаются лишь первые шаги к его изучению, и это требует новых подходов и участия профессионалов, способных и готовых работать с наследием, а не любопытствующих.

 

Кроме того, дневники Елены Ивановны легли в основу научно-философской системы Живой Этики, ставшей для всех членов семьи Рерихов источником творческого вдохновения и высоким ориентиром в жизни. Профанирование дневниковых записей Е.И. Рерих в конечном итоге направлено на извращение и фальсификацию мировоззрения Рерихов и идей Живой Этики.

 

8. Разделяем тревогу музейных работников Псково-Изборского объединенного музея-заповедника относительно разрушения знаменитых фресок Н.К. Рериха в Анастасьевской часовне. Призываем руководство Министерства культуры РФ обратить внимание на данную проблему и включить уникальные фрески Н.К. Рериха в Анастасьевской часовне в государственную программу по реставрации архитектуры и противоаварийной реставрации монументальной живописи. В год 85-летия подписания Пакта Рериха нельзя допустить разрушения памятников культуры, связанных с именем Н.К. Рериха.

 

9. Объединить усилия участников Рериховского движения для организации и проведения юбилейных программ в 2020 году: 100-летия создания Живой Этики, 85-летия подписания Пакта Рериха и 75-летия Победы в Великой Отечественной войне. В связи с этим, призываем рериховские организации:

 

- активизировать и расширить культурно-просветительскую деятельность в направлении сохранения и популяризации наследия Рерихов;

 

- активно сотрудничать и принять участие в программах по празднованию юбилейных дат, представленных Международным Центром Рерихов, Международным Советом Рериховских организаций имени С.Н. Рериха и рериховскими организациями;

 

- действенно поддержать новый международный выставочный проект МЦР «Пакт Рериха – Мир через культуру».

 

10. Рекомендуем проведение Съезда международного Рериховского движения сделать на постоянной основе – не реже 1 раза в 3 года.

 

11. Распространить резолюцию съезда в СМИ.

 

12. Координацию действий по выполнению данной резолюции возложить на общественные организации, входящие в Организационную группу съезда, в том числе по созыву очередного Съезда международного Рериховского движения.

 

Участники съезда обращаются ко всем, кому дорого наследие Рерихов, их идеи и дела, с призывом проявить активную гражданскую позицию в сохранении наследия Рерихов, олицетворяющего будущее России!

 

 

*   *   *

 

Друзья посмотрите новый фильм

 

 

 

16.02.2020 08:41АВТОР: | ПРОСМОТРОВ: 1101




КОММЕНТАРИИ (16)
  • Бойкова Татьяна16-02-2020 09:44:01

    Уж кажется сама Елена Ивановна пишет: «…Необходимо, чтобы все друзья Музея поняли, что темные силы старались и стараются разрушить Музей. Именно это главная цель их. Только это важно им. Они очень дальновидны и знают, что Музей есть Твердыня».

    "Музей есть Твердыня", — а наши некоторые т.н. рериховцы все вытаскивают из-за своих пазух те или иные претензии и счеты к МЦР, которые им нашептывает их самость и никак не могут уразуметь самого главного. Уж пусть меня извинят все остальные, но о каком еще музее сейчас можно вести речь как о Твердыне...?

    Может быть игрушечный музей СибРО, о котором уже высказывала свое мнение в обзорной статье. Он красивый, сверкающий, но это не Твердыня. Разве это непонятно.

    Или может быть МИСР, первый ударивший тяжелым предательским снарядом по Общественному музею им Рериха, а затем опозоривший себя и создательницу музея Л.С. Митусову, проводимыми внутри Государственного музея шабашами психизма под управлением израильской группы, боготворя при этом почти каждого из них. Перечитайте наши последние статьи о нектарианстве и увидите возвышенные стихи, посвященные этим дельцам. (Хроники созревания нектара.)
    Нет - это тоже не Твердыня. Он мог стать второй Твердыней в России, но не стал!

    О Нью-Йоркском музее нет смысла говорить, т.к. еще много раньше С.Н. Рерих сказал на вопрос об Энтине: "Нам второй Хорш не нужен". Ну а те, кто сейчас там собрался и вовсе не выдерживают никакой критики.

    На сегодня у нас в России одна Твердыня о которой писала Е.И. Рерих - это Общественный музей им. Рериха. Да, на сегодня он разрушен, но в наших сердцах он существует, а значит он жив, он ЕСТЬ!

  • ксения16-02-2020 09:58:01

    Поддерживаю и подписываюсь под каждым словом данной резолюции.

  • Светлана16-02-2020 10:26:01

    Полностью солидарна с участниками съезда и поддерживаю его резолюцию. Вернуть Общественный Музей им.Рериха его законному владельцу - Международному Центру Рерихов. Восстановить его законные права в усадьбе Лопухиных, туда же возвратить всё Наследие Рерихов. Только так, другого не приемлем!

  • Неля16-02-2020 12:54:01

    Выражаем огромную благодарность всем участникам съезда и полностью поддерживаем его резолюцию.
    Международному Центру Рерихов - БЫТЬ!!!
    Хижниченко Е. М.
    Кудлатая Н. В. г. Покровск. Украина

  • Виктория Буянова16-02-2020 13:53:01

    Байковой Татьяне. Думаю что не правильно ставить значение МЦР выше всех общественных Рериховских организаций России. Только в Единстве сила и каждая капля наполняет мощь океана.

  • Бойкова Татьяна16-02-2020 14:19:01

    Согласна с Вами, Виктория - каждая капля важна на своем месте, но есть идущие впереди. И вот по своей огромной деятельности несмотря на тяжелейшие условия, особенно в последние почти уже 3 года, МЦР идет впереди. И, заметьте, при этом я не упоминаю о магните заложенном именно в усадьбе, о призывах Махатмы С.Н. Рериха помогать и поддерживать МЦР во сех его делах.

  • Абрамова Елена16-02-2020 14:36:01

    Сильная, сконцентрированная на главном Резолюция. Не гладко проходила подготовка к Съезду в соц.сетях. Радостно читать этот документ. Большое Спасибо участникам Съезда.

  • Лидия16-02-2020 14:44:01

    Присоединяюсь и подписываюсь под каждым пунктом данной Резолюции.
    Давайте еще раз пристальнее посмотрим на созданный на территории ВДНХ так называемый Государственный музей Рерихов.
    Здесь разместили филиал Музея Востока, под которым якобы подразумевается Государственный музей Рерихов. Однако ясного, четкого названия учреждению так и не дали:
    – ГМВ официально называет его «Музей Востока. Павильон на ВДНХ» (https://www.orientmuseum.ru/) , где представлены коллекции из фондов музея (временно закрыты) и постоянная экспозиция «Сохраняя культуру. Музей Рерихов на ВДНХ», о которой дополнительно информирует сайт «Музей Рерихов. Филиал Государственного музея Востока» (http://roerichsmuseum.ru/);
    – на официальном сайте ВДНХ избранный павильон в Музейном городе именуется как «Музей Востока на ВДНХ. Павильон 13 “Здравоохранение” (бывший Армянской ССР)» (https://vdnh.ru/places/pavilo n-13-zdravookhranenie-armyanskaya-ssr/) и сообщается, что «Государственный музей Востока открыл масштабную экспозицию “Сохраняя культуру. Музей Рерихов на ВДНХ”»;
    – Министерство культуры называет филиал ГМВ чаще всего «Музей Рерихов на ВДНХ» (https://www.mkrf.ru/press/new s/press_pokaz_obnovlennoy_eksp ozitsii_muzeya_rerikhov_vdnkh/ ?sphrase_id=2650103).
    В то же время в Государственном каталоге музеев Минкульта среди филиалов ГМВ (http://goskatalog.ru/portal/# /museums?id=2596) указан только Северокавказский филиал ФГБУК «Государственный музей искусства народов Востока». В списке нет ни филиала ГМВ в усадьбе Лопухиных, ни филиала на территории ВДНХ.
    Но, как заявляет ГМВ: «По договору с Правительством Москвы, по согласованию с С.С.Собяниным, павильон №13, расположенный на центральной аллее ВДНХ, передан Государственному музею Востока в безвозмездное пользование на 49 лет» (офиц. сайт ГМВ: Филиалы https://www.orientmuseum.ru/mu seum/filial/index.php).

    Не музей, а фондохранилище ГМВ
    Передача в пользование ГМВ площадей на территории ВДНХ входила в планы Минкульта еще в 2014 году, когда общественный Музей имени Н.К.Рериха МЦР успешно работал под руководством генерального директора Л.В.Шапошниковой и не знал о своей скорой участи.
    Вот свидетельство «Московского комсомольца» от 10 апреля 2015 года «Музей Востока займет павильон номер 13 на ВДНХ» (https://www.mk.ru/culture/201 5/04/10/muzey-vostoka-zaymet-pavilon-nomer-13-na-vdnkh.html), где сказано: «Часть фондов Музея Востока переедут в павильон “Здравоохранение” (в прошлом павильон Армянской ССР) на ВДНХ… Об этом заявил министр культуры Владимир Мединский. <…> Последние десятилетия Музей Востока использовал в качестве фондохранилища здание храма Святого Пророка Бодия Илии на Воронцовском поле, куда въехал еще в 1930-м году. <…>
    “15 лет перед нами стояла проблема: найти место для фондохранилища, чтобы передать храм на Воронцовском поле Русской православной церкви За это время сменилось четыре министра культуры, – сказал директор Музея Востока Александр Седов. – Наконец, вопрос удастся решить. Нам передают павильон номер 13 в безвозмездное использование”.
    Решение о переезде было принято в конце прошлого года [т.е. 2014], а сейчас завершается подписание всех необходимых документов. <…> Презентация музея показывает несколько вариантов освоения территории, но каждый из них предполагает обязательное создание открытого фондохранилища.
    “…Интерес публики к отрытым фондам огромен. Почему бы не развивать его в Москве? – говорит министр культуры РФ Владимир Мединский. – По-моему, ВДНХ – очень удачное место для музеев. Политехнический музей получил там павильон и он пользуется большой популярностью у горожан. Будут выделены павильоны для РОСИЗО и Музея кино – эти решения уже приняты и подвержены Сергеем Собяниным. Таким образом удастся убить несколько зайцев: решить проблемы музеев с фондами и превратить места, где раньше продавали ширпотреб, в культурные точки”».
    Минкульт ясно давал понять, что создание Музея Рерихов на ВДНХ не планировалось и павильон №13 предназначался для других целей. Так, в заявлении пресс-службы министерства «Музей Востока расскажет о предстоящем переезде на ВДНХ» (https://www.mkrf.ru/press/new s/muzey-vostoka-rasskazhet-o-predstoyashchem-pereezde-na-vdnkh20171006171846/?sphrase_i d=2650313) от 6 октября 2017 года сообщалось, что в павильоне на ВДНХ «будет организовано открытое хранение собрания экспонатов из запасников музея, которые сейчас находятся в здании храма Илии Пророка на Воронцовом Поле».
    То же подтверждал и директор Музея Востока Александр Седов: «Павильон в прекрасном состоянии, размещение музея в этом павильоне полностью вписывается в новую концепцию ВДНХ. Мы там готовы открыть и новые выставочные залы, и устроить наше фондохранилище по принципу открытого хранения – то есть эти коллекции можно будет смотреть» («Часть павильонов ВДНХ отдадут музеям» https://www.mkrf.ru/press/news /chast-pavilonov-vdnkh-otdadut-muzeyam20171006171830/?sphrase _id=2650313).

    Музей или выставка?
    Как известно, 29 апреля 2017 года ГМВ при посредничестве Минкульта захватил усадьбу Лопухиных и общественный Музей имени Н.К.Рериха Международного Центра Рерихов. Тем самым фонды ГМВ незаконно пополнились самой большой в мире коллекцией картин Рерихов, архивов и других раритетов великой семьи, принадлежащих МЦР. И вопрос с размещением фондов стал еще более острым. Однако, судя по сообщениям Минкульта от 6 октября 2017 года, решалась проблема расширения площадей для Музея Востока, но не создания обещанного музея Рерихов.
    Это подтверждается тем, что в Государственном каталоге музейного фонда РФ Министерства культуры (http://goskatalog.ru/portal/# /museums) Государственный музей Рерихов или просто Музей Рерихов не зарегистрирован. С фамилией Рерих в каталоге числятся Изварский филиал ГБУК Ленинградской области «Музейное агентство» – Музей-усадьба Н.К.Рериха и Санкт-Петербургское государственное учреждение культуры «Музей-институт семьи Рерихов».
    Совершенно очевидно, что Минкульт и ГМВ никогда не планировали создание Государственного музея Рерихов в усадьбе Лопухиных и предполагали перемещение фондов ГМВ на ВДНХ с одновременной передачей усадьбы ГМИИ имени АС.Пушкина.
    На фасаде обновленного павильона №13 на ВДНХ красуется новая вывеска «ГМВ. Государственный музей Востока» (https://djam.biz/news/muzej-vostoka-na-vdnh/ – здесь и фото фасадной вывески), разработанная компанией Jam Creative&Production. И никакой, даже самой скромной таблички при входе в павильон, что там находится Музей Рерихов – великих культурных деятелей России, не существует.
    Агентство Jam информирует при этом: «Музейный город ВДНХ пополнился новым объектом: филиал Государственного музея Востока открывает экспозицию “Музей Рерихов”. Постоянно действующая выставка расположится в одной из архитектурных жемчужин ВДНХ – павильоне №13 “Здравоохранение” (“Армянская ССР”)».
    То есть фактически никакого обещанного Министерством культуры Государственного музея Рерихов так и не было создано. И вместо подлинного музея на ВДНХ работает выставка под искусно придуманным названием «Сохраняя культуру. Музей Рерихов на ВДНХ», подменяя музей названием экспозиции.
    Зато можно рапортовать начальству и «успокоить» общественность, что все идет по плану и в России якобы создан наконец-то Музей Рерихов, то есть «убить одновременно несколько зайцев», говоря словами бывшего министра культуры. Он не учел одного: если раньше территория ВДНХ была местом, где «продавали ширпотреб», то захват усадьбы Лопухиных и разгром общественного Музея имени Н.К.Рериха МЦР при его попустительстве, как сказано в Резолюции съезда РД, «причинили огромный ущерб России и отечественной культуре. Подобные действия недопустимы и враждебны не только по отношению к Рерихам, но и к усилиям России, а также всего мирового сообщества сохранить культурное достояние человечества».
    Предать забвению имена Рерихов не удастся и общественный Музей имени Н.К.Рериха будет возрожден.

  • Абрамова Елена16-02-2020 15:01:01

    Виктория Буянова, дело не в том кто больше, а кто меньше, каждый приносит свою лепту. Просто надо понять, что величина это мера ответственности и все встанет на свои места, заменив обидные перекосы личного восприятия в этом вопросе, пониманием меры ответственности.

  • Елена16-02-2020 17:33:01

    Поддерживаю резолюцию Съезда РО и благодарю всех его участников!

    Лидия (16-02-2020 14:44:01), спасибо Вам за подборку информации!

  • Любовь Булатова16-02-2020 19:27:01

    Сердечно поддерживаю работу съезда и его резолюцию.

  • Лариса Антоненко17-02-2020 01:26:01

    Огромная благодарность всем, кто принял участие в организации и работе Съезда! Решения Съезда должны стать для каждого осознанного последователя идей Семьи Рерихов и их трудов руководством к действию. Музей и Наследие должны быть возвращены народу в полном объеме, а те, кто совершил преступление по отношению к Наследию и его хранителям, должны понести публичную ответственность.

  • Наталья Соснова17-02-2020 12:51:01

    Всем сердцем поддерживаю резолюцию съезда и подписываюсь под резолюцией его. Огромное спасибо.

  • Любовь Усманова, Григорий Усманов17-02-2020 14:29:01

    Сопереживаем со всеми за Судьбу Общественного Музея им. Н.К. Рериха в Москве, за судьбу МЦР. Всем сердцем поддерживаем Рериховский Съезд и его резолюцию. Но считаем, что неуместно поднимать Музей им. Н.К. Рериха в Москве за счет умаления других учреждений Культуры. Только Учителю видно всё. Мы же должны искать пути к сотрудничеству. Говорим о единении и тут же его разрушаем. Ведь судьба рериховского движения зависит от каждого его участника. Самое трудное - это достичь подлинное, истинное единение, увидеть свои ошибки, увидеть достижения других. Никого не хочу обидеть этими словами, давайте лучше поднимать друг друга. Пусть будет всё хорошо в Рериховском Движении и в России и в Мире!

  • Валерия Динабург17-02-2020 14:42:01

    В резолюции резонирует каждый пункт -на все сердечный отклик. Проделана огромная работа как результат неуклонного устремления - Вашего, Участники Съезда! Не выпадать из духовного единения - и наша задача, тех, кто далеко.

  • Майя Мартолина17-02-2020 16:35:01

    Отрадно, что Съезд прошёл на высоком духовном подъёме!

    Выражаю сердечную Благодарность самоотверженным бойцам, участникам Съезда.
    И полностью поддерживаю светлую весомую Резолюцию Съезда.

    Майя Мартолина, Рязань

ВНИМАНИЕ:

В связи с тем, что увеличилось количество спама, мы изменили проверку. Для отправки комментария, необходимо после его написания:

1. Поставить галочку напротив слов "Я НЕ РОБОТ".

2. Откроется окно с заданием. Например: "Выберите все изображения, где есть дорожные знаки". Щелкаем мышкой по картинкам с дорожными знаками, не меньше трех картинок.

3. Когда выбрали все картинки. Нажимаем "Подтвердить".

4. Если после этого от вас требуют выбрать что-то на другой картинке, значит, вы не до конца все выбрали на первой.

5. Если все правильно сделали. Нажимаем кнопку "Отправить".



Оставить комментарий

<< Вернуться к «Письма, обращения »