«Рериховцы» против Рерихов. Шапошникова Л.В. «Однажды предатель — всегда предатель». «Не отвлекайтесь от понятия Учителя». «Музей, который потеряла Россия». Виртуальный тур по залам Общественного музея им. Рериха. МЦР. Выставка «Пакт Рериха. История и современность» в городе Боготоле (Красноярский край). Вся правда о Международном Центре Рерихов, его культурно-просветительской деятельности и достижениях. Фотохроника погрома общественного Музея имени Н.К. Рериха.

Начинающим Галереи Информация Авторам Контакты

Реклама



Рассеивая ложь, служим свету


Зову я смерть. Мне видеть невтерпеж
 Достоинство, что просит подаянья,
 Над простотой глумящуюся ложь,
Ничтожество в роскошном одеянье.

Шекспир

 

Нужно уберечься от всякого невежества, ибо оно
источник лжи, и ложь есть преддверие тьмы. Умейте
найти в сердце своем правду обращения к Единому
Свету». М.О .2, 251.

 

Мы живем в мире иллюзий. Майя искажает, обольщает, затемняет, обманывает и мы, как правило, даже не задумываемся и не замечаем этого. Но, прежде чем говорить о лжи, надо четко уяснить, что майя и ложь не являются синонимами:
«Люди в основание жизни полагают ложь, и не может эволюция развиваться на почве лжи. Такая ложь не должна быть смешиваема с майей. Последняя выражает относительность представления, но мнимость есть явление извращения». Н.295

Слово ложь происходит от древнерусского лыжа, что означает ложная весть. А вот слово врать этимологически ко лжи никакого отношения не имеет. Интересно что, два слова врач и врать, в современном русском языке не имеющие между собой ничего общего, являются родственными однокоренными словами. Слово врач этимологически – это тот, кто врёт. Но в древнерусском языке глагол врать не являлся синонимом глагола лгать. Он означал говорить, вести беседу. Сравните, например, у Пушкина в «Капитанской дочке»: «Не всё то ври, что знаешь». Слово врач связано с глаголом врать так же, как ткач - ткать, рвач - рвать и т.п. Придя к больному, ведун врал над ним какие-то слова-заклинания. В болгарском языке основным и наиболее древним значением слова врач будет значение знахарь, колдун. Сербское врач также означает чародей, колдун, предсказатель, знахарь, а врачити ворожить, гадать, предсказывать, лечить знахарством.

 

 

Обман – способ приспособления человека?

 

 

Ложь в наше время настолько обычное явление, что многие лгут, не задумываясь,,не мучаясь угрызениями совести. Перед подавляющим Ложь многоликабольшинством людей не стоит вопрос: лгать или не лгать? Не существует сфер человеческой деятельности, в которых мы не сталкивались бы с обманом.
Биологи полагают, что способность обманывать других коренится в очень далеком прошлом. Всем известно такое свойство живых существ, как мимикрия.
Мимикрия возникла в результате естественного отбора, способствуя выживанию в борьбе за существование, Так, способность «маскироваться» — является всеобщим свойством всех микроорганизмов, обитающих в макроорганизмах-хозяевах. Маскируются растения, насекомые, рыбы, земноводные, птицы, млекопитающие.
Те, кому приходилось иметь дело с домашними животными могут привести множество примеров их хитрости. Особенно ярко это проявляется у собак. Но и дикие животные не отстают.

Лягушки изменяют «голос». Чем крупнее самец, тем ниже у него «голос». Большие самцы кваканьем отпугивают лягушек, желающих завладеть чужими территориями. Но те из них, которые не могут похвастать большими размерами, идут на хитрость - они понижают голос.

Птенцы-подкидыши кукушки могут копировать голос настоящего потомства. Они изменяют свой крик в зависимости от того, в чье гнездо они попадают, и такая способность заложена в них на генетическом уровне.

Лисы притворяются ранеными, чтобы уйти от охотника (за что и заслужили репутацию «хитрых»). Зайцы запутывают следы.

Симулирование смерти - один из методов самообороны в ответ на агрессию хищников, используемый самыми разными представителями животного мира: млекопитающими, птицами, амфибиями, ящерицами, стрекозами и жуками, муравьями.

Обезьяны постоянно используют хитрость и обманывают друг друга ради своих личных интересов. Слабый член сообщества, нашедший лакомый кусок и знающий, что как только другие заметят это, ему уже не достанется ничего, начинает хитрить. При этом могут быть использованы самые разнообразные приемы. Иногда он скрывает находку, чешется или разглядывает совершенно посторонний предмет, надеясь, что другие обезьяны отойдут на безопасное расстояние и тогда он успеет ее съесть. В другом случае, пытается отвлечь сородичей подальше от этого места, чтобы потом самому вернуться. Или подает сигнал опасности и провоцирует паническое бегство, а потом, как бы смущаясь за ошибочную тревогу, «рискует» пойти в разведку «проверить», что же его «напугало».

Биологи допускают, что разные виды животных склонны к обману в разной степени. В частности, вполне вероятно, что звери-одиночки честнее стайных животных.

Сегодня многие ученые согласны, что существует непосредственная связь использования хитрости с теорией «эгоистичного гена» Р. Докинза, согласно которой каждое существо стремится манипулировать другими, когда «интересы генов разных индивидуумов не совпадают», и влиять на органы чувств других существ так, «чтобы их поведение изменилось к его выгоде».

; Как видим хитрость и обман свойственны окружающей нас природе. И, не удивительно, что человек, обладая второй сигнальной системой, имеет значительно больше возможностей хитрить с главным объектом своей среды обитания – человеком. Так может быть обман – это способ приспособления человека к социальной среде обитания и поэтому – постоянный спутник человека?

Мы встречаем высказывания о лжи и обмане, как у мудрецов глубокой старины, так и у наших современников. Нашёл обман отражение и в народном творчестве: пословицах, поговорках, сказках, былинах. Создается впечатление, что ложь неотъемлемое качество человека.

 

 

История человечества – это история обмана

 

 

В древних мифах, легендах, эпосах разных стран и народов герои часто прибегают к хитрости и обману для достижения успеха в самых серьёзных деяниях.

Причем хитрят не только «злодеи», но и положительные герои.
Библия связывает первый обман человека с его грехопадением (Змей обманывает Еву). В Ветхом Завете [1] приведен один из древнейших примеров военной хитрости. В войне ханаанитян во главе с военачальником Сисарой с израильтянами пророчица Девора заманила армию Сисары на узкую болотистую равнину под горой Фавор, где тяжелые ханаанские колесницы увязли в трясине. Предводитель израилитян Барак во главе десяти тысяч воинов бросился на врага из засады и разгромил противника.

Общеизвестны мифы о хитрости древнегреческих героев Прометея, Одиссея, о Троянском коне и т.п.

Исторические свидетельства дают нам массу примеров того, что обман характерен для любых эпох. Развивалось человечество, развивался и обман, менялись его масштабы, методы и формы.

Известный историк Н. И. Костомаров так описывал смутное время, переживаемое нашей Родиной при царствовании Бориса Годунова:
« Кто был умнее других, тот должен был сделаться образцом лживости: то была эпоха, когда ум, закованный исключительно в узкие рамки своекорыстных побуждений, присущих всей современной жизненной среде, мог проявить свою деятельность только в искусстве, посредством обмана достигать личных целей. Замечательно, что лживость, составляющая черту века, отразилась сильно и в русских источниках той эпохи до того, что, руководствуясь ими и доверяя им, легко можно впасть в заблуждения и неверные выводы; к счастью, явные противоречия и несообразности, в которые они впадают, обличают их неверности». [2]

А через 300 лет после правления Б.Годунова русский публицист, историк и поэт Константин Аксаков в записке Александру II «О внутреннем состоянии России» писал: «Современное состояние России представляет внутренний разлад, прикрываемый бессовестной ложью… При потере взаимной искренности и доверенности всё обняла ложь, везде обман. Правительство не может при всей своей неограниченности добиться правды и честности…
Все лгут друг другу, видят это, продолжают лгать и неизвестно, до чего дойдут. Всеобщее развращение или ослабление нравственных начал в обществе дошло до огромных размеров…

Это сделалось уже не личным грехом, а общественным; здесь является безнравственность самого положения общественного, целого внутреннего устройства». [3]

Советский период истории России не только не уменьшил пространство распространения обмана, но увеличил его разнообразие и глубину. Да и реалии современной России не дают оснований и надежды на уменьшение сферы использования обмана в обществе. Моральная ценность честности катастрофически убывает: значительная часть населения страны считает неправду неотъемлемой чертой нашего бытия. Во всем мире ложь расцвела махровым цветом.

И это не удивительно, все пороки человечества особенно ярко проявляются в преддверии Новой Эпохи.  «Ложь и тьма наполняют конец Кали Юги. Нужно понять это, чтобы не обессилеть. Нельзя избежать темных дней, но лишь знание их причины даст терпение пережить их». М.О.1, 435.

 

 

Обучение лжи

 

 

Считается, что не лгут только дети и дураки. Это утверждение совершенно справедливо и подтверждается современными психологическими исследованиями. У маленьких детей еще сохраняется память о Мирах Надземных, где ложь скрыть невозможно. Именно поэтому дети так доверчивы. Ученые выяснили, что лгать человек начинает тогда, когда его мышление достигает определенного уровня развития. А именно, когда ребенок начинает понимать, что окружающие не могут прочесть его мысли, что у него есть свой собственный мир, не доступный восприятию взрослых, и в этом мире он может делать все, что захочется.

При нормальном развитии ребенка этот период начинается в 3–4 года. Как правило, первые «пробы лжи» на родителях проходят весело и забавно. Родители умиляются и часто подыгрывают малышу. Обычно первая ложь ребенка — это либо неточность, связанная с особенностями мышления и восприятия окружающего мира, либо неумение правильно выразить свою мысль, либо попытки изменить окружающую действительность.

Как только начинается осознанное общение ребенка с родителями, начинаются первые обманы: «Не съешь — не пойдешь гулять», «Спи, а то тебя сейчас тот злой дядя заберет», «Укол – это не больно »… Дальше — больше и чаще. Да и само поведение взрослых  является для детей руководством по обучению и выработке практических навыков лживого поведения. Обман заключается  в невыполнении взрослым своих обещаний, как хороших, так и неприятных; в лицемерии при общении с другими на глазах детей; в привычной реакции на телефонный звонок:  «скажи, что меня нет дома»;  в шутках, которые воспринимаются детьми как ложь, так как дети их не понимают. Это только в кино маленький мальчик говорит взрослому дяде, который дал ему пустой фантик: «Дядя Петя, ты дурак?» В жизни маленький ребенок не может понять такую ситуацию, и вряд ли посмеет ответить взрослому таким образом. Подобные шутки учат детей лжи, цинизму, черствости.

Дети быстро обучаются, и уже к 5 годам они понимают, что можно говорить и не делать, можно соглашаться на определенные правила, а потом их нарушать.
И к 7 годам ребенок начинает лгать сознательно.

Особенно активно обучение лжи происходит в школьном возрасте. Страх наказания, осуждения, лень, желание обратить на себя внимание коллектива… - причины лжи растут вместе с ребенком. Кроме всего прочего, как в школе, так и дома, в семье подогревается дух соревнования, поощряется стремление ребенка хоть в чем-то стать лучше других. «Из соревнования постепенно поднимается ехидна зависти, в том же гнезде - ложь и лицемерие. Ехидна мала ростом, и рождение ее иногда уследить невозможно…» оз.344.

Интересные исследования провели американские ученые. Оказалось, что кроме всего прочего, переутомление и полумрак также могут стимулировать людей к обману.[4]

Таким образом, незаметно ложь может стать вредной привычкой. Как верно подметил А. Чехов, - «Ложь — тот же алкоголизм. Лгуны лгут и умирая».

 

 

Чтобы лгать надо знать истину?

 

 

Истина является необходимым условием существования человека и прогресса общества. Существует мнение, что даже обманщик не может обойтись без истины. Ведь чтобы обманывать, её нужно знать. Истина важна для человека  в моральном плане, превращаясь через моральные ценности в правду и справедливость. Самый верный признак истины – простота и ясность, ложь же всегда сложна, вычурна и многословна. Как ни вспомнить М. Монтеня: «Если бы ложь, подобно истине, была одноликою, наше положение было бы значительно легче. Мы считали бы в таком случае достоверным противоположное тому, что говорит лжец. Но противоположность истине обладает сотней тысяч обличий и не имеет пределов».

Истина объективна, когда она касается природы и мирозданья и когда человек смотрит на неё незаинтересованным взглядом.

Но истина и относительна, поскольку мышление человека не может отразить объект познания полностью, во всех его свойствах, связях и отношениях. Наглядно и поразительно просто демонстрирует это утверждение «Сад камней» в японском городе Киото, в храме Рёандзи, созданный философом и монахом Соами. «Сад камней», созданный 5 веков назад, представляет собой прямоугольную ровную площадку размером 24 х 9 м, на которой размещены 15 камней различной формы и величины. Удивительное в этой композиции то, что где бы ни стоял посетитель, он видит всегда только 14 камней. Пятнадцатого нет.

Истина относительна, так как зависит от взглядов, убеждений и знаний человека, которые почти всегда однобоки и поверхностны. Многообразие мира отражается в разнообразии взглядов, убеждений, мнений каждого индивидуума. Эту мысль замечательно иллюстрирует древняя индийская притча о шести слепых мудрецах и слоне. Нередко мы ведём себя так же, как эти мудрецы. Подобно слепцам мы часто настолько заклиниваемся на своём собственном восприятии, что совершенно не можем понять ни окружающий нас мир, ни других, ни даже себя. Поэтому познание истины, действительного положения дел – весьма трудная задача. Ещё Блез Паскаль утверждал, что «в наши времена, когда истина скрыта столькими покровами, а обман так сильно укоренился, распознать истину может лишь тот, кто горячо её любит».

Да, большинство людей лгут сознательно, зная истину и искажая ее. Но есть и такие, которые лгут даже не пытаясь узнать правду. И порождают неосознанную ложь, в первую очередь, невежество, скептицизм, нетерпимость и их производные - суеверие и сектантство.

«Извращение истины может быть сознательное или бессознательное. Люди будут уверять, что они извращают бессознательно, но, по большей части, именно они действуют сознательно. Различие в том, что сознательность будет разных степеней. Часто можно видеть, что изобретаются самые невероятные нагромождения лишь бы получить малую выгоду для себя, чтобы потешить самолюбие или приобрести пригоршню серебра. При этом забывают несоизмеримость жалкого бакшиша с величием потрясаемой истины.

Невозможно познать извивы человеческого мышления, которое может бросать на весы понятия несоизмеримые, но люди будут оправдываться тем, что они не знают истины и потому извращать ее не могут.

Следует сказать им, — если вы не знаете истины, то все-таки можете стремиться к ней и в таком устремлении полюбить первичные признаки ее. Главное, — полюбить и тогда не сделаетесь предателями». Н. 336

 

 

Каждый прав по-своему

 

(Наполеон Бонапарт)

 

 

Истина, преломляясь через собственные взгляды человека, его убеждения, потребности и желания, превращается в правду. Правда – это и истина  и жизненный идеал, основанный на справедливости, как её понимает каждый из нас, это и соответствие поступков этому идеалу. «Поступил по правде», – говорят в таких случаях. Правда может быть совершенной и истинной, светлой и тёмной, жестокой и горькой, своею и чужою, прямой и откровенной и даже страшной и трагической… Все борются за правду под знаком справедливости, будучи уверены, что только они её знают. Поэтому с правдой надо обращаться с осторожностью, помня о том, что она воспринимается неодинаково. Так, правда (правда в глаза, правда в лицо, правда невзирая на лица), предметом которой являются изъяны адресата, даже если это правда между близкими людьми, воспринимается как осуждение, оценивается как бестактность, вызывает недоверие, неприязнь, отчуждение, враждебность, а то и ненависть.

Слово правда имеет, по крайней мере, три значения: понимается как синоним «истины» в таких выражениях, как «что правда, то правда», «глядя правде в глаза», «правда глаза колет»; употребляется в качестве подтверждения истинности какого-либо высказывания: «если говорить правду», «по правде говоря», «правдивый человек»; применяется как термин справедливости, как то, что предполагается правильным, верным с точки зрения морали, в таких выражениях, как «служить верой и правдой», «жить по правде», «без правды жить легче, да помирать тяжелее», «нет правды на свете».

Человека, в поступках и поведении ни в чем не поступающего против требований нравственности и живущего согласно заповедям, моральным предписаниям какой-либо религии называют праведником.
«В конечном счете слово «праведность» означает чистоту – чистоту души и тела. И когда кто-то задумается над тем, что та ментальная и психическая грязь, о которой Я упомянул, создает на астральном плане условия, аналогичные тем, при которых в материальной грязи развивается зародыш болезни и смерти, то он поймет и осознает, как желательна праведность, то есть чистота, со всех доступных ему точек зрения. <…> Ах, поистине, праведность должна быть единственной целью и устремлением человеческой души, ибо во всей необъятной Вселенной нет ничего другого, что сравнилось бы с этим даром бессмертия для человека». [5]

Мы же, все остальные, имеем привычку оправдывать свои действия, ошибки, неудачи и даже преуспевание

С одной стороны создается впечатление, что оправдания полезны.Психологи считают, что они являются защитным механизмом, повышают самооценку и помогают избежать депрессии. Их исследования показали, что люди, изобретающие оправдания по любому поводу, оказались более здоровыми физически и устойчивыми психически, возможно, потому, что не смаковали свои ошибки.

С другой - желание оправдаться, как правило, приводит к применению лжи и, как показали наблюдения, отговорки снижают качество выполнения любой работы.
Чаще всего оправдываются люди с низкой самооценкой, склонные обвинять себя сами и поэтому привыкшие оправдываться хотя бы перед самими собой.
Нужно остерегаться соприкосновения с человеком, постоянно оправдывающим свои негативные качества. Можно обнаружить в таких людях и  страх, и сомнение, и неуверенность, и предательство, и закостенелость сознания. Эти накопления способны замедлить путь восхождения духа, или прервать его окончательно. Они способны разрушить самые лучшие начинания. Много слов прозвучало и продолжает звучать в оправдание нежелания избавляться от своих низших качеств.[6]

Но самым худшим видом лживых оправданий и самооправданий будет притворная молитва: «…следует сказать о вреде притворной и нанятой молитвы. Люди не дают себе отчета о чрезвычайном вреде всего лживого, но притворство и подкуп есть высший вид лжи. Нужно представить себе как широко распространяется каждая лживая мысль. Тем преступнее обманывать Того, Кто почитается людьми Наивысшим. Также кощунственно нанимать кого-то для молитв.

Можно указать чудовищные примеры, когда люди задумывали убийство и тут же бормотали молитвы. Между тем, следует не только учить любить правду, но и развить мышление о Мироздании. Не будем требовать, чтобы люди стали астрономами, но можно советовать мысли о Беспредельности. Неужели люди будут лгать, познавая величие Мироздания?

Нужно внушать такие мысли, чтобы было стыдно лгать друг другу и самому себе. К сожалению, не может существовать закон, который запрещал бы внутреннюю ложь, но может расти такое состояние сознания, при котором стыдно лгать. Пусть мыслят о красоте мира, пусть помнят, что каждая мысль уже известна Кому-то». Н.264

 

 

Подозрение - яд, отравляющий жизнь


(Фр. Максимилиан фон Клингер)

 

 

В основу любых человеческих отношений всегда полагается доверие. Только на доверии возможно создать прочное построение.
«…даже у первобытных народов понятие доверия полагалось, как основа общения. Уже в древности понимали, что такое понятие имеет особое значение. Лишь впоследствии, при развитии притворства, люди начали допускать ложную личину, думая, что можно обмануть внутреннее сознание.
Но при развитии научных методов можно проверить ценность истинного доверия.
Возьмем собеседование двух людей. При взаимном доверии излучения будут хороши и даже будут улучшаться от сочетания энергий. Теперь посмотрим, если один из собеседников лицемер или они взаимно не доверяют друг другу — аура будет отвратительна, с черными и серыми пятнами. Мало того, оба притворщика будут вредить обоюдно, и для зародыша их болезней не будет лучшего рассадника. Кроме того, пространство будет заражено от такого ложного употребления энергии.
Значит, мало понимать доверие, как отвлеченно нравственное понятие. Следует оценить доверие и как спасительное средство
». А.362

Подозрительность – это недоверие к окружающему миру, самому себе, близким, сотрудникам и т.д., когда человек  видит подвох абсолютно в любой жизненной ситуации. Подозрительность, постоянное ожидание «ножа в спину» может перейти в патологическое состояние паранойи!

Подозрительность обычно возникает на почве реальных случаев, когда с людьми ведут себя нечестно, жестоко обманывают, особенно близкие. Недаром существует выражение: «обжегшись молоком – на воду дуют». Состояние подозрительности вызывает напряжённость, желание держать под контролем любое проявление окружающего мира в отношении себя самого. Это, в свою очередь, способно вызвать различного рода психические отклонения (ипохондрия, фрустрация, фобии, навязчивые состояния, психозы, депрессии, др.), а так же и физиологические (мигрень, гастрит, язва желудка, болезни сердечно-сосудистой системы, др.).

Подозревая других в нечестности, человек может оскорбить их чувства, что крайне несправедливо. «Самое худшее сказать ложное обвинение, ибо в нем и ложь, и клевета, и предательство, и невежество». О. 205
«Лучше ошибиться в сторону добра, нежели опрометчиво осудить». Н.855
Подозрительность - яд, отравляющий жизнь, как самому подозревающему, так и окружающим людям:
«Оккультные следствия подозрения имеют большее значение, чем вы предполагаете. Человечество недооценивает огромную силу мысли и звука. Например, вы кого-нибудь подозреваете. Вы лелеете свое подозрение, постоянно думаете о нем и создаете таким образом первый действующий центр силы. Вы пытаетесь убедить себя в своей правоте, используя недостойные методы. Потом высказываете подозрение, в котором к тому времени уже не сомневаетесь, и тотчас же в вашей ауре создается центр сознания и форма. Мы не будем касаться их влияния на подозреваемого, но посмотрим, что происходит с вами. То, что вы породили и наделили силой действия, надолго останется в вашей ауре, независимо от того, вспоминаете вы о нем или нет. Вы получите кармический обратный удар от любимого человека или от того, кто привязан к вам и, следовательно, воспринимает ваши мысленные токи. Сила подозрения, которое вы затаили, проникает в его ум; форма, которую вы создали, отражается в его сознании. Это пробуждает желание, и то, в чем вы подозревали кого-то другого, возвращается к вам с удвоенной силой через самого дорогого человека. Это - modus operandi, кармическое воздействие как добрых, так и злых мыслей и слов. Зло увеличивается в силу природы низшего плана, на котором вы в настоящее время пребываете». [7]

Кроме того, «Подозрение уже есть вызывание. Может быть вызывание сознательным, но особенно беспорядочны вызывания в случае подозрений. Помимо всяких жизненных осложнений подозрительность ведет к легкой заражаемости. Сколько эпидемий размножается лишь подозрительностью! Кармические зачатки болезней открываются вызовом подозрительности. Страха граница почти неотличима от подозрительности. Дозорный должен быть зорок, но не подозрителен. Уравновесие создается не из подозрительности. Мужество ищет причину, но не подозревает. Потому подозрительность есть, прежде всего, невежество». М.О.1, 257
«Пусть лучше человек будет обманут, лишь бы не быть обманщиком. Качество доверия сложит многие преуспеяния». Н. 619

 

 

Многоликая ложь

 

 

Какой синоним слову «истина»? Только один – «правда». Даже слово с корнем «правда» – «правдоподобие» уже не сама правда, а что-то похожее на неё.
А слову «ложь»? - Масса: ахинея, блеф, брехня, бред, вымысел, выдумка, глупость, донос, дезинформация, ерунда, инсинуация, легенда, лжесвидетельство, навет, провокация, пасквиль, приписка, россказни, сказка, шутка, фальшивка, фарисейство и т. д.

Ложь – не истина, но, чтобы ввести человека в заблуждение, она должна выглядеть, как истина. Один из самых верных способов скрыть нежелательную информацию и при этом не оказаться пойманным за руку – это полуправда.
Чтобы ложь выглядела правдоподобной, истину подвергают различного рода манипуляциям. Ложь проявляется в виде - утаивания, умолчания, сокрытия истинной причины эмоции, сообщения правды в виде обмана, сбивающей с толку увертки, фабрикации, фальсификации. Многообразны виды манипулирования информацией – используются искажения качества и количества информации; передается двусмысленная, размытая или неуместная информация; факты могут преподноситься и трактоваться манипулятором в выгодном для него свете; сообщается правдивая информация, но когда она потеряла свою актуальность; высказываний других цитируется неточно в отрыве от контекста всего материала, из-за чего они приобретают другой, нужный манипулятору смысл или цитаты редактируются с добавлением различных домыслов.
Кроме того, можно не произнеся ни слова лжи, солгать поступком. Можно  обманывать, отрицая что-либо. Существует также ложь во спасение, ложь для красного словца, провокационная ложь, ложь ради удовольствия  (яркий пример - барон Мюнхгаузен) и т.п..

Ложь — это понятие, включающее в себя множество нюансов, в зависимости от того, с какой точки зрения на нее смотреть и кто ее высказывает.
Об этом свидетельствует тот факт, что люди изобрели тысячи способов обмана и придумали ему десятки имен. Стоит только раскрыть словари, и можно поразиться количеству синонимов глагола «обмануть»: ввести в заблуждение, перехитрить, одурачить, провести, обойти, обхитрить, надуть, оставить в дураках, оставить с носом, обвести вокруг пальца, втереть очки, наставить нос, обморочить, одурачить, обдурить, околпачить, облапошить, обставить, объегорить, оболванить, обжулить, обвести, обмишурить, обштопать, обуть, нагреть, взять на пушку, заморочить или задурить голову, замазать глаза, охмурить, навешать лапши на уши и т.д.

Глагол «лгать», по латыни обозначающий то же самое, что «идти против совести», также имеет синонимы: заливать, завирать, выдумывать, клеветать, говорить неправду, наплести, обманывать, нести вздор, чепуху, околесицу, морочить голову, темнить... Это общепринятая лексика, но далеко не вся. Каждая социальная группа имеет свой лексикон, свой сленг.

Одной из форм лживого поведения является  хитрость. Хитрость – это действие со скрытым умыслом, изобретательность, умение найти выход из самых разных положений, это изворотливость, ловкость, лукавство. Хитрый человек умеет реализовать свои желания, обойдя запреты таким образом, что никто не сможет его обвинить в нарушении правил и законов. Хитрость нередко используется для самооправдания, когда человек, нарушивший, к примеру, некий порядок, уверяет всех, что он просто не знал правил, разыгрывает простачка, прикидывается наивным. Наивность, доверчивость, страдание - излюбленные маски хитрости.

Особыми видами обмана выступают ханжество и лицемерие. Это маски добродетельности и доброжелательства, которые надевают на себя люди, испытывающие на самом деле совсем другие чувства. Ханжа ужасается современными нравами, читает моральную проповедь молодежи, сокрушается по поводу ухудшения воспитания, а сам предается тайным порокам. Лицемер в явной форме выражает сочувствие другим, в то время как сам тихо злорадствует чужому несчастью или неудаче. Лицемер публично выказывает дружелюбие и комплименты, а за глаза говорит о том же человеке гадости. Определенной разновидностью лицемерия можно считать лесть. Лестью называют похвалы, не соответствующие реальным достоинствам человека. Льстят, желая расположить другого к себе, стремясь получить покровительство, поддержку, протекцию, собираясь извлечь выгоды из полезного знакомства. Льстец, чаще всего, - потенциальный предатель, готовый сказать вчерашнему кумиру, что на самом деле он просто доверчивый болван.

Люди используют обман как инструмент для манипуляции другими, то есть скрытно воздействуют на них помимо их воли.
Способов обмана великое множество:

Обманывают событиями, которые не произошли, но которые представляются другим как происшедшие. Человек инсценирует аварию, несчастный случай, ограбление, кражу…

Человек может в своих целях прикидываться спящим, больным, усталым, обиженным, оскорблённым, непонимающим, глухим, слепым и т. п.

Возможно также поведение, противоположное – диссимуляция, при которой человек скрывает симптомы болезни, создающие проблемы.

Обманывают предметами, представляя их такими, какими они должны быть на самом деле, но каковыми не являются или по качеству, или по свойствам, или по количеству. Обманывает всё, что имеет сходство с оригиналом, но таковым не является. Это относится и продуктам. А разве выпуск ассигнаций, не обеспеченных ресурсами государства, не является фальсификацией? А плацебо (лат.– буду нравиться) представляющее по форме определённое лекарство, но не содержащее активно действующего вещества?

Обманывают СМИ, фильмы, книги. О лжи в книгах Живая Этика говорит:
«…ошибки в книгах равны тяжкому преступлению. Ложь в книгах должна быть преследуема, как вид тяжкой клеветы. Ложь оратора преследуется по числу слушателей. Ложь писателя — по числу отпечатков книги. Занимать ложью место народных книгохранилищ тяжкое преступление. Нужно почуять истинное намерение писателя, чтоб оценить качество его ошибок. <…>
На полках книгохранилищ целые гнойники лжи. Было бы недопустимо сохранять этих паразитов. Можно бы сказать — переспите на плохой постели, но невозможно предложить прочесть лживую книгу.
Зачем обращать лучший угол очага во лживого шута! Именно, книги засоряют сознание детей
».  О.94
- Способом обмана также является камуфляж – сокрытие каких-либо признаков объекта или самого объекта, делая его незаметным на фоне окружающей обстановки или неправильно воспринимаемым.
- Обманывают женщины, применяя косметику, окрашивая волосы, делая пластические операции и т.п.
- Обманывают идеи, взгляды и убеждения, руководствуясь которыми человек не достигает того, к чему стремился, и не получает того, на что рассчитывал.
- Обманывают лозунги:
- Обманывают ложными сообщениями, приказами, требованиями, указаниями, просьбами тогда, когда они используются для сокрытия истинных намерений. К примеру, в 1986 году некоторые военкоматы Союза ССР приказывали военнослужащим явиться на «военные учебные сборы», чтобы затем направить их не на сборы, а на работы по ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы.

 

 

Посев клеветы

 

 

Существует вид обмана, весьма опасный по своим последствиям -  клевета.
Клевета – это распространение заведомо ложных, позорящих кого-либо измышлений, ложное сообщение с целью опорочить кого-либо. Это - обманное утверждение, которое полностью разрушает справедливость.  Это зло в действии. Клевещут люди низкие, аморальные, безнадежно потерявшие совесть, те, для которых, цель оправдывает средства. Всем известно, какие потоки лжи и клеветы обрушивались на Светочей человечества.

«Пусть клеветники просмотрят список всего, ими оклеветанного. Не будет ли это список человеческих, эволюционных нахождений? Никакая клевета не повлияет на следствие эволюции. Но клевета есть пожирательница жизненного топлива, и с точки зрения целесообразности, должна быть уничтожена». О.208

Клевета приносит непоправимый вред не только тем, на кого клевещут, не только на земном плане, но и в Мирах Надземных. А в первую очередь клеветник вредит самому себе.

«Человек готов признать преступность клеветы, но не подумает, что он может клеветать, не отдавая себе отчета какой космический вред он порождает. Мы говорим не только о вредительстве земном, но и о вреде надземном. <…>  Клеветник на Земле распространяет вред среди определенного числа людей, но клеветник надземный поражает неисчислимые множества.
Не следует думать, что посев клеветы может быть легко искоренен. К прискорбию, такие яды живут долго и оставляют неизгладимые следы в Космосе. Потому пусть люди подумают, какая ответственность за суждения ложится на них
». Н. 801

Клевета особенно вредна для самих клеветников. Эту истину нужно запомнить людям, имеющим дурные привычки. <…>

…измышления клеветы призовут к себе блуждающих элементалов и, не найдя жизненного основания, обрушатся на клеветника. Потому, когда предупреждаю людей не поддаваться мерзости клеветы, опять таки не даю совет морали, но указываю на очень болезненные последствия. Неприятно очутиться в Тонком Мире среди буйных злементалов. Ужасен такой водоворот, наполненный обрывками своих злобных мыслей. Все эти твари цепляются, висят, приобретая чисто физическую тягость. <...>  Но особенно ясно можно себе представить, как эти, лишенные жизненного основания, мысли могут засорять низшие слои Земли. <…> Следствия этих отбросов мысли производят заболевание планеты.
Сеятели зла и клеветы, можете ли понять какую душную темницу готовите себе! Мысли зла найдут своего хозяина. Такому темному хозяину не укрыться от своих порождений
». М.О.1, 428

 

Сеть тьмы плетется искусными руками

 

Но самым страшным и опасным по своим последствиям видом лжи является искажение Великих Учений и использование Их в своих корыстных целях. История человечества сплошь состоит из таких извращений.

Ни одно  Светлое Учение не избежало этого. Сколько на Их основе возникло различных  «учений» и сект, сколько войн! А инквизиция! А крестовые походы! Во что на наших глазах превращается РПЦ!  Трудно все перечислить. Не избежала этого и Живая Этика, не прошло и 100 лет. Именно деятели РПЦ, такие как диакон А. Кураев, всеми силами пытаются опорочить и Великие имена и Учение, беззастенчиво используя все возможные методы лжи.

«Вы знаете, насколько лукавы и изощрённы служители тьмы. Они готовы подползти под всякими шкурами, но остерегитесь «волков в овечьих шкурах». На эту тему можно приводить множество текстов из всех веков. <…> Сатанисты прежде всего стараются обличить в сатанизме лиц им неприятных. Не забудьте, что фарисеи клеветали на Самого Христа Господа, что производит чудеса бесовскою силою. Куда же дальше идти[9] 

И все их выступления против Истины подаются под соусом «борьбы за истину». «Среди поносителей Учения следует отметить особый род лиц, который берет на себя обязанность стоять на страже Истины. Но являть Истину доступно лишь огненному сознанию. Так называемые стражи Истины трудятся над тем, что они принимают за Истину именно то, что им приятно. Потому столько поносителей Учения и всех светлых начинаний. Правильно указали на анафему, проклятия, которые явят такие стражи Истины. Столько прекрасного было загублено этими темными побуждениями! Почему не выносят Наших Указаний эти силы тьмы? Ибо Наше Учение всеобъемлюще, и всепроникающе, и стихийно. Тьма особенно борется с Источником, который ближе к Иерархии Света. Если Мы проследим все лжеисточники, то убедимся насколько их поддерживает людское сознание. Сеятели сомнений и извращений постоянно являют запрещение Истине и всему Светлому. Так Мир Огненный также имеет своих Огненных Стражей. Горе лжестражам и горе тем, кто засоряет пространство лжеучением. Горе тем, кто дал и дает Миру понимание о Иерархии, недостойно умаляя Облики Светлые. Так будем бороться с искажениями». М.О.3, 12

Поражает изобретательность прислужников тьмы. Все они утверждают, что трудятся во благо и спасение человечества и  свои гнусные замыслы прикрывают Светлыми Учениями и Великими Именами.
« Многие наивные люди полагают, что темные силы действуют лишь злом, развратом и преступлениями. Как заблуждаются они! Так действуют лишь грубые и силы малых степеней. Гораздо опаснее те, кто приходят под личиною света Учения.
Невежество, отсутствие чувствознания толкает многих в объятия тьмы и лишает надолго, если и не навсегда, благотворного воздействия и притяжения лучей Великой Твердыни Света. Грозен Армагеддон, ведь силы тьмы борются за самое существование свое, отчаяние делает их столь сплоченными и упорными в достижении цели своей. Князь Мира сего имеет много талантливых, сознательных и бессознательных пособников, и наивно думать, что они не умеют действовать тонко. Они очень изысканны и изобретательны и действуют по сознанию своих жертв
». [10]

Как тут не вспомнить множество расплодившихся  по всему миру и удивительно живучих сект. Если какие-то из них оказываются разоблачены и запрещены, то на их месте тут же возникают другие. Изменяются названия, имена, но суть все та же и источник все тот же. Активно размножаются всякого рода медиумы и контактеры, провозглашающие себя посланниками Высших сил или воплощениями Великих Учителей. 
«Каждый знает, что лжеглашатаи работают ради своей выгоды, и такое обстоятельство не имеет ничего общего с Учением о Новой Жизни. Можно спросить лжеглашатаев — много ли они накопили серебра? Каждый из них промолчит. Он отлично понимает, что Учение для него дойная корова.<…>  Не устанем твердить, что Армагеддон сказывается и во множестве, нахлынувших лжеглашатаев. Они появляются во всех странах. Они могут утверждать то, что толпа хочет». Н.336

Попытки дискредитировать деятельность Рерихов и их последователей не прекращаются. В последнее время в интернете настойчиво распространяются обращения направленные к рериховским организациям с  призывами вступать в различные политические партии с целью изменения существующего конституционного строя. При этом авторы этих опусов  постоянно ссылаются на Учение.  Учитывая то, что их призывы никоим образом не соответствуют Учению (здесь применен способ манипулирования информацией. См. выше), становится понятно что, скорее всего кто-то хочет использовать РД в своих интересах. И, по-видимому, главная цель этих призывов не что иное, как поставить рериховские организации вне закона. Ведь даже школьникам известно, что существует федеральный закон запрещающий создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на осуществление экстремистской деятельности.[11]  И, увы, некоторые «рериховцы» «клюнули на эту удочку». Что это - низкое сознание, безответственность.. ? - Что бы ни было, а отвечать за свои действия придется всем.

Вспоминаются слова Л. Н. Толстого: «Вредна ложь во всех житейских делах: продать старое за свежее, порченое за целое, обещать отдать долг и знать, что не отдашь и т. п., но всякая такая ложь – ничто перед ложью в делах духовных: выдавать за бога то, что не есть Бог, уверять в спасительности для души того, что не даёт блага душе, выдавать за грех и худое то, что праведно и добро и т. п. В таких делах – главное зло неправды».

 

 

Язык — орудие лжи

 

 

Слова просто идеально приспособлены для того, чтобы искажать действительность. Лингвистические ухищрения давно стали не только жизненной нормой, но и фундаментом всей мировой политики. Слова и фразы каждым человеком воспринимаются и понимаются неодинаково в зависимости от его установок, взглядов, культуры, интеллекта и даже от ситуации. Они могут вызывать у человека различные эмоции и чувства (положительные – приятные, отрицательные – неприятные), а могут и не вызывать никаких эмоций.

Чтобы слова не вызывали отрицательных эмоций, их заменяют, по возможности, на такие, которые, имея тот же  смысл, более благозвучны и приятны, – так называемые эвфемизмы: «новообразования» вместо «опухоль» или «рак», «учреждение» – «лагерь» или «тюрьма», «контролёр» или «воспитатель» – «надзиратель», «информатор» или «доброжелатель» – «агент» или «доносчик», «экспроприация» вместо «грабёж», «киллер» вместо «убийца», «исправительно-трудовой лагерь» вместо «каторга». Часто в качестве эвфемизмов применяются иностранные слова, которые из-за непонимания и благозвучия меньше шокируют и кажутся более благородными, чем их истинное значение. Для любого события, любого явления найдется пара подходящих названий - антонимов. Так "террорист" и "борец за свободу" всякий раз оказываются двумя ликами одного и того же деятеля.

Камуфляжные слова и даже целые обороты применяются властью и СМИ для обозначения тех явлений и событий, которые могут вызвать нежелательный общественный резонанс и недовольство больших групп населения. Например, словосочетания “либерализация цен”, “свободные цены”, “освобождение цен”, “упорядочение цен” должны подразумевать по замыслу лиц, их употребляющих, всё, что угодно, но только не рост цен, являющийся для большинства населения страны отрицательным фактором их жизни. А действия правительственных структур по повышению цен называют неконкретным, но более благозвучным словосочетанием “непопулярные меры”.

Часто используются для обмана служебные слова и выражения, которые указывают, что за ними следует вывод из  рассуждений, которые им предшествовали. Такими словами и выражениями могут быть: потому что, так как, по причине, как следует из, поскольку, на что указывает, поэтому, следовательно, безусловно, таким образом и др. Они помогают обманывать, указывая на связь, которой на самом деле нет.

Обман может осуществляться и посредством недомолвок, этого кладезя недосказанности и моря домыслов. Недомолвка – это многозначная недосказанность, поскольку слово или высказывание, в которое облечена мысль, неясно, расплывчато и допускает различные варианты понимания. Но ведь догадаться можно совершенно не о том, о чём не сказали прямо, а совершенно о другом, на что обычно и рассчитывает обманщик. Слов и оборотов речи, когда говорящий сознательно не до конца выражает свою мысль, предоставляя другой стороне домысливать недосказанное, в русском языке довольно много: не знаю, вероятно, сомневаюсь, возможно, может быть... При обмане также нередко используют двусмысленность слов.

К сожалению, люди  не осознают свою ответственность за произнесенное или написанное слово. «…Иногда одно слово может извратить целую космогоническую теорию. Философ говорил, чтобы устыдить сограждан: «Вы должны чувствовать, что Земля является как бы средоточием Вселенной, тогда вы осознаете весь долг и всю ответственность, лежащие на человеке». Но последователи выпустили одно малое слово и получилось совершенно иное мировоззрение. Можно привести много примеров, когда люди извращали смысл Учения, ибо в разных наречиях слова имели различное значение». Н.222

Есть много примеров, когда слова понимаются одинаково, но не в том прямом, истинном смысле, который они несут. Примером взаимной договорённости использовать слова не в их истинном значении является слово «подарок». Подарок тогда искренен, когда преподносится без всяких явных и скрытых условий, как истинное выражение своих добрых чувств к объекту дарения. Но нередко он выступает как предмет выражения лести с определёнными корыстными намерениями, как взятка, как оплата за определённые услуги нужным людям, которые они и так обязаны выполнить в силу служебного долга.

Говоря о подарках, нельзя не сказать о завлечении покупателя приобрести товар с «подарком» в виде какого-либо предмета или услуги. На самом деле продавец лукавит, поскольку расходы на эти «подарки» уже включены в стоимость товара, а бесплатность выделена только с целью завлечь покупателя.

 

 

Четверть лошади

 

 

Есть ещё один инструмент обмана – цифра. Если цифра характеризует какой-либо процесс, явление, объект, то она уже не цифра, а сведения, подтверждённые числовыми, количественными, конкретными данными, а это уже информация, которой можно оперировать. Одним из распространённых способов обмана с помощью цифр, применяемого чиновниками, является сообщение относительных, а не абсолютных цифр, характеризующих то или иное явление, событие, факт.

Например: Из средних данных нельзя сделать вывод о нижних и верхних показателях рассматриваемой зависимости, а также о том, как количественно и качественно распределяется эта зависимость. Средняя цифра должна быть мерой определённого свойства качественно однородных единиц, а этого-то при использовании средних чисел и не происходит. До каких нелепостей можно дойти при неправильном, ненаучном применении средних данных, если не интересоваться существом тех явлений, для которых эти средние исчисляются, продемонстрировал Глеб Успенский в рассказе «Четверть лошади»:

«В деревне Присухине… школа имеет 30 учеников, в деревне Засухине – 20, а в деревне Оплеухине – всего два ученика… Из этого, извольте видеть, следует такой средний вывод, что средним числом на школу – по 17 человек и ещё какой-то нуль, да около нуля какая-то козявка… Это всё равно, ежели бы я взял миллионщика Колотушкина, у которого в кармане миллион, присоединил бы к нему просвирню Кукушкину, у которой грош, так тогда в среднем выводе на каждого и вышло бы по полумиллиону».

И еще пример обмана цифрами. На дверях магазина висит объявление: «Пенсионерам скидка 5 %». Но в действительности в магазине все товары дороже, чем в соседних, на 10 %. Таким образом, продавая свой товар со скидкой в 5 %, владелец продаёт его на 5 % дороже, чем в других магазинах.

 

 

Большие обещания уменьшают доверие.


(Гораций)

 

 

Обещание является способом обмана тогда, когда обещающий не намерен выполнить данное им обещание или не уверен, что сможет его выполнить. Это, по всей вероятности, один из самых древних видов обмана, связывающего слово и дело. Уже Священное Писание указывало на необходимость выполнения обещания. «Лучше тебе не обещать, нежели обещать и не выполнить». [12]
Очень часто обещание даётся только для того, чтобы получить то, что нужно от другого. Ярким примером обмана обещаниями является демагогия. Демагог воздействует на чувства и инстинкты людей лживыми обещаниями и лицемерным подлаживанием под их  вкусы для достижения только своих небескорыстных целей.

Одной из форм обещания является клятва – торжественное уверение, подкреплённое упоминанием чего-либо священного для того, кто клянётся. Клянутся любить вечно, клянутся, что  говорят правду, клянутся не предавать друзей и соратников, клянутся хранить тайну и т. д. Клянутся всенародно президенты. Выпускники высших медицинских заведений при получении диплома дают клятву. Дают присягу военнослужащие, дают клятву нотариусы и судьи. Но принятие этих клятв и присяг, чаще всего, в дальнейшем не подтверждается ни делом ни поступками.
«Никогда не клянись, - пусть твое да - будет да, а твое нет - будет нет» - говорил Иисус Христос.

 

В земной жизни мы все исполняем различные роли – это естественный и необходимый способ поведения людей. Роль может быть постоянной от рождения: мужчина, женщина, русский, грузин, гражданин. Она может быть относительно постоянной, например супруг, студент, служащий, больной. Может быть кратковременной – покупатель, пассажир, клиент. Человек одновременно исполняет несколько ролей. Он может быть руководителем в учреждении, сыном у матери, мужем у жены, клиентом у врача, зрителем в театре и покупателем в буфете этого театра.

Но бывает и так, что человек выдаёт себя за другого, приписывает себе статус и качества, которыми он не обладает. В таком случае осуществляется обман ролью. Обман ролью является любимым приёмом всевозможного рода мошенников, авантюристов, аферистов и проходимцев. К этому же типу обмана относится и деятельность шарлатанов, выдающих себя за различного рода специалистов, но не обладающих соответствующими знаниями, навыками, опытом и полномочиями.Обман ролью осуществляется также в случаях выдачи себя за другую конкретную, обычно весьма известную личность. Достаточно вспомнить целую галерею самозванцев, претендующих на российский престол. Был и Лжедмитрий I - Гришка Отрепьев, выдававший себя за сына Ивана IV, царевича Дмитрия. Был и Лжедмитрий II. Было множество Лжепетров III, пытавшихся отобрать российский престол у Екатерины II.

К этому же виду обмана относятся и действия в целях сокрытия своей деятельности всевозможных властных структур (сотрудники ФСБ и МВБ, осведомители, секретные агенты, различные провокаторы, «подсадные утки», разведчики в стане чужого государства).

Наиболее важное место в жизни человека занимает социальная роль – это поведение человека, которое ожидают от него другие на основе обязательств и обязанностей перед обществом. Особенно ярко обман социальной ролью проявляется среди политиков, которые поворачиваются туда или сюда, в зависимости от того, куда дует ветер и что в данной ситуации им выгодно.

Многие люди в различных ситуациях надевают на себя соответствующие маски. Причины все те же: стремление избежать осуждения, желание произвести хорошее впечатление, скрыть истинные намерения и т. п. Часто причиной притворства является желание показать себя окружающим лучше, чем это есть на самом деле. Отсюда мнимое мужество, мнимая преданность, мнимое трудолюбие, мнимое сочувствие и т.д. Вырабатывать подобные качества трудно и долго, а притвориться ничего не стоит. Но самое печальное здесь то, что притворяясь таким образом, человек начинает сам в это верить. Каким же горьким будет  разочарование, когда выявится истинная сущность.

23.07.2009 17:35АВТОР: Нина Ивахненко | ПРОСМОТРОВ: 1666




КОММЕНТАРИИ (1)
  • Татьяна Бойкова02-04-2018 05:51:01

    Продолжение статьи читать по ссылке
    http://www.lomonosov.org/artic le/rasseivaia_lozh_1.htm

ВНИМАНИЕ:

В связи с тем, что увеличилось количество спама, мы изменили проверку. Для отправки комментария, необходимо после его написания:

1. Поставить галочку напротив слов "Я НЕ РОБОТ".

2. Откроется окно с заданием. Например: "Выберите все изображения, где есть дорожные знаки". Щелкаем мышкой по картинкам с дорожными знаками, не меньше трех картинок.

3. Когда выбрали все картинки. Нажимаем "Подтвердить".

4. Если после этого от вас требуют выбрать что-то на другой картинке, значит, вы не до конца все выбрали на первой.

5. Если все правильно сделали. Нажимаем кнопку "Отправить".



Оставить комментарий

<< Вернуться к «Нина Ивахненко »