Право на бесправие? Ян Сомов
08.05.2017
В хронике захвата общественного Музея имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов (МЦР) в Москве есть немаловажная сторона событий, на которую еще раз нужно обратить внимание.
7 апреля 2017 года Арбитражным судом города Москвы вынесено решение о расторжении с МЦР договора аренды усадьбы Лопухиных и выселении. На него МЦР подал апелляционную жалобу в положенный для этого месячный срок. Поэтому решение в законную силу не вступило.
Не вступившие в законную силу судебные акты (в данном случае арбитражного суда) не являются обязательными для общественных организаций, органов государственной власти и не подлежат исполнению (часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК)). Таким является решение суда от 7 апреля 2017 года. На его основании нельзя ни расторгнуть договор с МЦР, ни выселить его до окончания рассмотрения апелляционной инстанцией Арбитражного суда жалобы МЦР.
Но словно по команде в сети Интернет возникли пустые рассуждения разных «умников» о якобы нарушенных МЦР сроках, неправильно подсчитанных датах подачи апелляции и т.п. Авторы «утки» о псевдо-провале обжалования решения о расторжении договора с МЦР и выселении очевидно не юристы – в каждом утверждении блеф, безграмотные манипуляции датами и законом. Эта истерика не без причин.
1 мая 2017 года произошли события, которые в будущем правовому российскому государству предстоит осмыслить. Должностные лица Государственного музея Востока (ГМВ) (директор А.Седов, его заместитель Т.Мкртычев и др.), а также юрисконсульт ГМВ Ю.Избачков произвели силовой захват занимаемых МЦР и его Музеем на законном основании помещений, опечатали их своей печатью, ограничили доступ к имуществу общественной организации и его сотрудников. В последующие дни, в темное время суток, должностные лица Министерства культуры (советник К.Рыбак) и госмузея Востока взломали внутренние двери помещений и хранилищ МЦР и его Музея, проникли в них и вынесли в сумках и, судя по всему, вывезли на автомобилях имущество общественной организации.
Первое время эти должностные лица объясняли свои действия не имеющим силы решением суда от 7 апреля 2017 года, а Т.Мкртычев также тем, что якобы является директором не существующего государственного музея Рерихов.
Доводы руководства МЦР о том, что принудительное исполнение решения суда возможно ТОЛЬКО приставами-исполнителями Федеральной службы судебных приставов и ТОЛЬКО после вступления в законную силу предъявляемого ГМВ решения суда, намеренно игнорируются. Уже не говоря о том, что самозваный директор «государственного музея Рерихов» Т. Мкртычев так и состоит на госслужбе в должности заместителя генерального директора ГМВ по научной работе.[1]
Ни взлом дверей и сейфов с применением спецсредств, ни проникновение в занимаемые общественной организацией помещения в темное время суток под командой нанятого ГМВ ЧОПа, не входят в должностные полномочия вышеперечисленных участников захвата Музея имени Н.К. Рериха МЦР. Следовательно, в действиях К.Рыбака, А.Седова, Т.Мкртычева усматриваются признаки превышения должностных полномочий (статья 286 УК РФ).
Затем стала использоваться еще более абсурдная «легенда» с передачей следствием на ответственное хранение директору госмузея Востока А.Седову нескольких зданий усадьбы Лопухиных с находящимся в них культурным наследием семьи Рерихов, имуществом МЦР и личными вещами его сотрудников.
Но передача на ответственное хранение в уголовном деле предусмотрена исключительно в отношении вещественных доказательств, и только владельцу этих предметов (статья 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ). Ни усадьба Лопухиных, ни вся коллекция и архив семьи Рерихов, переданные Святославом Рерихом МЦР, а тем более имущество организации и личные вещи ее сотрудников, не могут быть признаны вещественными доказательствами, т.к. не относятся к расследуемым по уголовному делу Мастер-Банка событиям. Эти предметы и здания не служили орудиями и средствами совершения преступления, на них нет и не может быть следов преступления. А главное, госмузей Востока не является законным владельцем, которому следствие имело право передать имущественный комплекс на ответственное хранение. Таким законным владельцем по-прежнему является МЦР.
Не доказанные следствием сомнения в законности нахождения в музее нескольких картин не могут служить основанием для опечатывания музея и его передачи со всей коллекцией и другим имуществом в полное владение и распоряжение другому музею. Как известно, ГМВ не ограничился "ответственным хранением". Он уже полным ходом распоряжается имуществом Музея и МЦР и даже его уничтожает и повреждает. 7 и 8 мая 2017 года "ответственное хранение" плавно перетекло в комиссионный прием ГМВ в одностороннем порядке того имущественного комплекса, которое Следственный Комитет как вещдок передало на время следствия. Слепки печатей МЦР были сорваны, вскрыт депозитарий Музея имени Н.К. Рериха и опечатан заново, но уже печатью ГМВ.
Участие в этой комиссии неких посторонних лиц-"общественников" (среди которых сотрудник организации из США), прикрытие не имеющим силы судебным решением, передача следствием с нарушением закона на ответственное хранение не делают вторжение должностных лиц ГМВ в занимавемые другой общественой организацией помещения лигитимным.
Подвести всю эту схему со многими со-действующими госорганами под какую-либо легальную процедуру невозможно, т.к. такой практики в правовом государстве не было и быть не может. Но в реальности так открыто действовали в России в начале 90-х госчины "по понятиям" для захвата (рейдерства) приглянувшейся чужой собственности.
Полиция не предприняла никаких мер по пресечению всех этих явно противоправных действий должностных лиц Минкульта, ГМВ, а Генеральная прокуратура РФ – по пресечению противоправных действий Следственного Комитета. Хотя они обязаны были их предпринять незамедлительно при поступлении такой информации. А таковой в сотнях обращений общественности поступило в адрес этих и других госорганов предостаточно для возбуждения уголовного дела, и не одного. Круговая порука расширяется.
На глазах не только российской, но и мировой культурной общественности правоохранительные органы Российской Федерации демонстрируют избирательное применение закона там, где нужно защищать нарушенные конституционные права общественной организации, и не применяют закон в отношении тех, кто закон демонстративно и цинично растаптывает вместе с нарушенными правами.
Ян Сомов,
юрист, Беларусь
ЕЛЕНА09-05-2017 21:01:01
Ян, спасибо огромное за своевременную статью!
Разве не символично, что разместили ее на портале именно 9 мая, в День Великой Победы!
Уже ДУХ возмущается тому, как "правоохранительные органы Российской Федерации демонстрируют избирательное применение закона"!!!
Задаешься вопросами, а не является ли подобная практика "демонстрации" внутригосударственным разложением? Если - да, то кому по силам в РФ остановить вандалов, противоправные действия которых направлены против истинной Культуры, против Ивана Стотысячного, против самой Жизни?
И главное, что бросается в глаза, - это гробовое молчание в ответ на все общественные призывы о
помощи! К ходячим мертвецам народ обращается,
что ли?!.
Надежда10-05-2017 09:10:01
Невольно задаешься вопросом в ответ на эти действия происходящие, а что это было? Мы живем в правовом государстве, где должны соблюдаться все законы, но что это было? И задаешься поневоле вопросом,что так будет всегда,можно вершить бесправие и кощунство и никто не накажет за противоправные действия? Зло должно быть наказано. Все, что случилось должно быть освещено в прессе справедливо и правдиво, но пресса молчала, когда все это происходило. И только те, кто верит плакали душой и молились каждый день, час,минуту и просили помощи Светлых Сил.
Неля10-05-2017 15:47:01
« Все законы заключаются лишь в нашем сознании, и с расширением сознания расширяются и законы. Отсюда должна вытекать великая подвижность законов, но что видим мы в действительности? »
Самость чиновников – разрушителей от Министерства Культуры возвеличила их на столько, что для них не писаны законы не земные, не Космические. Правильно сказал Ян, что законы они демонстративно и цинично растаптывают. А руководство страны отмалчивается. Почему???
« Страны мертвых законов разрушаются, ибо идут против космического закона эволюции».
Анна Тарабрина11-05-2017 10:21:01
Музей Николая Константиновича Рериха жемчужина среди музеев Москвы. Невозможно представить Москву без этого уникального культурного центра. Работа там всегда была поставлена на самом высоком уровне и наследие хранилось бережно. Музей восстановлен из руин и воссоздан на народные деньги. Воля дарителя Станислава Николаевича Рериха была в том, чтобы статус музея был именно общественным. Это было одно из условий передачи наследия в Россию. Теперь мы видим как грубо попрана его воля. Особенно возмущает бездействие властей. От Дальнего Востока до Москвы, со всего мира шквалом идут обращения с просьбой сберечь музей и они игнорируются властью. Попран закон. Это как? Нельзя соглашаться с подобным произволом, протесты будут и дальше, пока все не вернут на место.
Татьяна11-05-2017 20:50:01
Спасибо, Ян за такой профессиональный разбор ситуации. Взвешенное и принципиальное мнение. Надеюсь, Вы найдете САМИ те возможности, которые помогут употребить Ваш профессионализм в защите МЦР и его сотрудников. Сейчас важна подвижность для нас всех в работе и самодеятельность ума.
ВНИМАНИЕ:
В связи с тем, что увеличилось количество спама, мы изменили проверку. Для отправки комментария, необходимо после его написания:
1. Поставить галочку напротив слов "Я НЕ РОБОТ".
2. Откроется окно с заданием. Например: "Выберите все изображения, где есть дорожные знаки". Щелкаем мышкой по картинкам с дорожными знаками, не меньше трех картинок.
3. Когда выбрали все картинки. Нажимаем "Подтвердить".
4. Если после этого от вас требуют выбрать что-то на другой картинке, значит, вы не до конца все выбрали на первой.
5. Если все правильно сделали. Нажимаем кнопку "Отправить".