Некоторые особенности современного Рериховского движения. Международный съезд «Единение и сотрудничество рериховских организаций – путь к сохранению наследия Рерихов». Фоторепортаж. «ПОЗВОЛЬТЕ МНЕ СОЙТИ С ПЬЕДЕСТАЛА…». Л.В. ШАПОШНИКОВА. Сознание красоты спасет мир(о Р. Я. Рудзитисе). Татьяна Бойкова. Симфония красок и идей. Рихард Рудзитис. Новости буддизма в Санкт-Петербурге. Помощь Международному Комитету по сохранению наследия Рерихов. «Музей, который потеряла Россия». Виртуальный тур по залам Общественного музея им. Рериха. МЦР. Вся правда о Международном Центре Рерихов, его культурно-просветительской деятельности и достижениях. Фотохроника погрома общественного Музея имени Н.К. Рериха.

Начинающим Галереи Информация Авторам Контакты

Реклама



Почему у Мастер-банка так долго не отзывали лицензию


Главный вопрос, который встает в связи с крахом Мастер-банка, вовсе не такой: почему у него отозвали лицензию? А такой: почему это случилось только сейчас?

 

В среду, 20 ноября, Центробанк отозвал лицензию у московского Мастер-банка, который входил в топ-100 российских банков по финансовым показателям и в топ-10 на рынке пластиковых карт. Сообщение вызвало панику не только у клиентов Мастер-банка, но и у банкиров: уж если ЦБ не побоялся закрыть банк, у которого более 47 млрд руб. частных вкладов, то чего ждать остальным?

 

Власти не стали скромничать с формулировками: председатель ЦБ Эльвира Набиуллина прямо сказала, что Мастер-банк обслуживал теневую экономику, а в материалах ЦБ, которые цитировал «Интерфакс», говорится, что «оздоровление банка было невозможным по причине высокой степени криминализации его деятельности».

 

Как выяснили «Ведомости», для самого «Мастера» отзыв лицензии не мог стать неожиданностью: еще 8 августа ЦБ поразил банк в основных правах — это следует из иска, который Мастер-банк подал 9 августа, чтобы оспорить предписание ЦБ «по ограничению в осуществлении уставной деятельности сроком на шесть месяцев». Сами ограничения в иске не названы, о них рассказал финансист, видевший документы ЦБ. С 9 августа регулятор ограничил банку привлечение денег физических и юридических лиц и выдачу наличных через банк (не более 150 000 руб. в день одному лицу). Банк судился за отмену этого предписания с переменным успехом. По словам финансиста, еще с начала июля Мастер-банк получил предписание подавать отчетность в ЦБ на ежедневной основе.

Человек «с горящим взором»

Клиенты Мастер-банка, с которыми удалось поговорить «Ведомостям», наоборот, доверяют и банку, и его владельцам — семье Бориса Булочника: «Замечательные, интеллигентные, честные люди». «Банк был как большая семья, за все в которой отвечает папа», — говорит один из собеседников «Ведомостей».

 

Булочник — человек, который всего в жизни добился сам, рассказывают его знакомые. Он был воспитан в детдоме украинского города Винницы, потом пошел в строительный техникум, в 1974 г. окончил Полтавский инженерно-строительный институт, уехал по распределению в Набережные Челны на строительство «Камаза» , затем отправился в Москву возводить пресс-центр Олимпиады-80 (ныне здание «РИА Новости»), а еще позже уехал в загранкомандировку — строить Вьетнамскую ГЭС. Вернувшись в СССР уже в перестройку, Булочник сначала занялся торговлей, а в начале 1990-х, как и многие, решил, что ему нужен свой банк.

 

«Борис — человек с потрясающей самоорганизацией, он никогда не курил, не увлекался алкоголем, всегда очень хорошо выглядел и со временем превратился в бизнесмена-харизматика», — рассказывает его знакомый. Он добавляет, что в Булочнике удивительным образом сочетались увлечение православием и агни-йогой — «живой этикой» (эзотерическое учение, основанное в 1920-е Николаем и Еленой Рерихами). Восточной культурой и «живой этикой» Булочник заинтересовался еще в студенческие годы, после того как прочитал книгу «Годы и дни Мадраса» советской исследовательницы Индии Людмилы Шапошниковой, а с начала 1990-х он начал поддерживать созданный в Москве Международный центр Рерихов (МЦР), писал Forbes в 2007 г. Шапошникова руководит основной структурой МЦР — московским Музеем Николая Рериха.

 

К Рерихам Булочника привел их приятель, известный художник-маринист Николай Сиянов, вспоминает в своей статье бывшая помощница Шапошниковой Галина Бибикова. В начале 1990-х, когда МЦР искал деньги на реконструкцию выделенного под Музей Рериха особняка, у нее с художником состоялся такой разговор: «Ты сказала, что вам сейчас нужен миллион. Я принесу его» <...> И вот на пороге нашей комнаты появился Николай, а вместе с ним двое скромно одетых мужчин, один другого моложе, очень похожих друг на друга поджаростью и горящим взором открытых глаз. Это и был обещанный «миллион». Так мы и познакомились. Это были Борис Ильич Булочник и его младший сын Александр».

«Надежда, пишите: «Мастер»

Увлечение учением Рерихов нашло отражение и в банковском бизнесе. Вот откуда, по версии Бибиковой, появилось название «Мастер-банк».

 

«В один из декабрьских дней раздался звонок. Скороговоркой Борис Ильич сообщил, что через полчаса сдает документы на регистрацию банка. Назвал он его в унисон одному из уже существующих то ли «Московским», то ли «Кремлевским курантам» <...>

 

— Нет! Ни в коем случае! — горячо стала возражать я. — Банк должен иметь другое название…

 

— Хорошо. В вашем распоряжении полчаса. Сейчас вам позвонит Надежда [Булочник], и вы решите этот вопрос…

 

Тут же позвонила Надежда.

 

— Надежда, возьмите энциклопедию. Откройте ее на букве «М». Ищите слово, созвучное нам.

 

— «Манас».

 

— Нет.

 

— «Монада».

 

— Нет. Ребята, ну-ка быстро, — обратилась я к Наташе Поповой, Крампу, Розенденту, приехавшему к нам за книгами из Калининграда. — На букву «М», как мы называем Учителя.

 

— Великий Владыка Мория, — ответил кто-то из них.

 

— Еще!

 

— Ма-, мастер, — выпулил Розендент.

 

— Надежда, пишите: «Мастер»!

 

«Логотип банка повторяет знак триединства агни-йоги. Это так называемое «знамя мира», которое стало символом первого в истории международного договора о сохранении культурного наследия в мире, называемого пактом Рериха (подписан в 1935 г.), говорит первый заместитель гендиректора Музея Николая Рериха Александр Стеценко.

Булочник так себя повести не мог

Председатель правления Мастер-банка Булочник-старший всегда приходил на работу, как директор школы, к 8 часам и контролировал все, знал чуть ли не каждого сотрудника и каждого крупного клиента, вспоминает его знакомый. Этот крупный банк управлялся как маленькая семейная компания и сочетание большой сети отделений и банкоматов, отличных технологий с возможностью «достучаться» до любого сотрудника и быстро решить все вопросы очень нравилось клиентам, сходятся собеседники «Ведомостей».

 

Банк контролирует семья Булочника: напрямую он сам, его жена Надежда (председатель совета директоров), сыновья Александр (первый зампред правления) и Игорь владеют около 10% акций, а еще почти 75% — через подконтрольные структуры.

 

«И Борис, и Александр Булочники лично обещали клиентам, что, если с банком что-то случится, они рассчитаются с клиентами лично. Практически давали личную гарантию. По логике вещей Булочник-старший должен сейчас сидеть в своем кабинете в банке и раздавать интервью о том, как он будет опротестовывать решения ЦБ, а клиентам обещать все уладить», — говорит один из этих клиентов. Но Булочник-старший исчез еще в среду. А Александр в пятницу был в банке, но ничего ободряющего сказать не мог. «Ждите» — вот и все, что я от него услышал, — делится собеседник «Ведомостей». — Булочник как человек так себя повести не мог. Никогда не было историй, чтобы он кого-то кинул. И совсем не похож на человека, который может исчезнуть».

 

Банк управлялся разумно и вовсе не казался ширмой, говорит другой его клиент. «Сигналы» были, признает собеседник, так что личные счета он некоторое время назад закрыл, но у его компании в «Мастере» зависли «некоторые суммы», из-за того что финансовая служба недостаточно внимательно отнеслась к рекомендации не держать деньги в этом банке. Какие сигналы он имеет в виду?

«Мастер» перешел критическую массу

Если суммировать претензии, которые со среды высказал Мастер-банку ЦБ, то они сведутся к двум пунктам.

 

Дыра в балансе: обнаружив, что не менее 20 млрд руб. кредитов «Мастер» выдал «компаниям и лицам, связанным с владельцами», ЦБ, усомнившись в качестве портфеля, заставил банк доначислить резервы более чем в 11 млрд руб., и у банка образовался отрицательный капитал в 2 млрд руб.

 

Но есть подозрение, что эта дыра стала лишь поводом для отзыва лицензии, а настоящей причиной — именно та «криминализация деятельности», о которой говорилось выше. «Сомнительный кредитный портфель банка, по сути, являлся ширмой для прикрытия масштабных сомнительных операций», — цитирует документы ЦБ «Интерфакс». По словам зампреда ЦБ Михаила Сухова, речь идет об операциях по обналичиванию. «Свыше 2000 человек регулярно получали деньги более чем от 200 фирм по предоставленным займам, а также по операциям с ценными бумагами, — передал он “Ведомостям”. — При этом перечисление безналичных денег юридическими лицами и их получение физическими лицами происходило в течение одного операционного дня. Очевидно, что экономическое содержание данных операций на сумму свыше 200 млрд руб. не соответствовало их форме, что свидетельствует скорее всего о предоставлении банком услуг криминального характера».

 

Силовики неоднократно обвиняли сотрудников Мастер-банка в том, что они оказывают такие услуги. Следы этих услуг «Ведомостям», возможно, удалось отыскать и в материалах Высшего арбитражного суда.

 

Так, в 2007 г. межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы (МИФНС) № 9 потребовала от страховой компании «Росно» заплатить почти 66 млн руб. налога на прибыль и свыше 13 млн руб. штрафа. Налоговики отказались зачесть в расходы страховщика агентское вознаграждение в 273 млн руб., которое он выплатил в 2004-2005 гг. 15 московским ООО, работавшим с ним по договорам с 2003 г. Проверяющие посчитали, что расходы документально не подтверждены и экономически не обоснованы.

 

На основе чего были сделаны такие выводы? МИФНС установила, что все 15 агентов взаимосвязаны: их основными владельцами являются Борис и Александр Булочники; все они зарегистрированы по одному адресу: ул. Б. Татарская, 5/14, стр. 5; у всех открыты расчетные счета в Мастер-банке. Налоговики засомневались в том, что агенты могли оказывать реальные услуги по договорам, при том что у них не было собственных помещений, а штат в среднем составлял два человека на компанию. Да и сами страхователи при опросе заявили, что заключали договоры вовсе не через эти 15 фирм.

 

В итоге налоговики пришли к выводу, что сотрудничество «Росно» с компаниями Булочников было «направлено на получение необоснованной налоговой выгоды».

 

Это похоже на схему по уклонению от уплаты налогов, согласен руководитель юридического проекта «Общественная дума» Роман Терехин. «Типовая схема выглядит так: налогоплательщик-уклонист перечисляет деньги на счета таких организаций, при этом, как правило, стоимость товаров (работ или услуг), которые якобы и оказываются ими, умышленно завышается, — объясняет Терехин. — Это приводит к завышению затрат и снижению налогов». Как правило, дальше деньги обналичиваются; наличные возвращаются к налогоплательщику-уклонисту за вычетом комиссионного процента, заключает он.

 

В 2007 г. контрольный пакет «Росно» купила Allianz и с тех пор компания сильно изменилась, ее менеджерский состав кардинально обновился, сообщил в ответ на запрос «Ведомостей» заместитель гендиректора СК «Альянс» Сурен Авагимов. Но, добавил он, добросовестность «Росно» подтверждена судебными актами, «признавшими выводы МИФНС № 9 необоснованными».

 

Налоговики и впрямь проиграли «Росно» во всех инстанциях — суды решили, что все оформлено по закону.

 

Человек, близкий к временной администрации Мастер-банка, говорит, что, когда принималось решение об отзыве лицензии, самым весомым аргументом были именно операции по обналичиванию: «Это надо было когда-то сделать, невозможно, чтобы у них все так продолжалось. Если бы они одновременно не занимались и обычным бизнесом, не привлекали обычных, ни в чем не повинных вкладчиков, кредиторов, то, наверное, можно было бы говорить, что это дело правоохранительных органов. Но “Мастер” перешел критическую массу, совершенно не слушал регулятора, дерзил и возникал против очевидных вещей». «Мастер» действительно не спешил выполнять предписания ЦБ — есть примеры, когда он обжаловал их в суде, и довольно успешно (см. врез).

 

Но если все было всем очевидно, почему же банк так долго не трогали?

Руководство вдруг сказало: стоп

Бывшие сотрудники ФСБ рассказывают, что еще до 2007 г. на Лубянке собрали данные о сомнительных операциях Мастер-банка, Соцгорбанка (потерял лицензию в апреле 2011 г.) и других площадок. «Мы думали, что у нас зеленый свет, информации было очень много, но руководство вдруг сказало: стоп, больше этими банками не заниматься, пояснив, что их владельцы все осознали и теперь действуют в правильном направлении», — вспоминает бывший сотрудник ФСБ.

 

По совпадению в 2007 г. советником председателя правления Мастер-банка, а затем зампредом правления стал Алексей Патрушев — племянник тогдашнего директора ФСБ Николая Патрушева. Он также имел общий бизнес с основными акционерами Соцгорбанка Александром Дмитруком и Игорем Безгиным (сейчас — владельцы Евроситибанка). В то время Алексей Патрушев был их партнером в двух проектах: строительном ООО «Тион» и петербургской инвестиционно-строительной компании «Адмирал», которая возводит элитный жилой комплекс «Династия» в исторической части Петергофа.

 

Как уверяет бывший сотрудник ФСБ, служба тогда стремилась упорядочить хаотичный обнальный рынок и взять под контроль основные банки, которые занимались обналичкой, чтобы иметь возможность в любой момент ответить на вопрос политического руководства о движении подозрительных денег и о том, кому они принадлежат.

 

Знакомый Булочника считает версию о контроле ФСБ над пулом обнальных банков несостоятельной. Он говорит, что людей с громкими именами брали в банк, видимо, «как бренды», но «это себя не оправдало».

 

Дмитрук полагает, что эта версия ничего, кроме улыбки, вызвать не может — с Мастер-банком он не работал и с его владельцем не знаком. Дмитрук заверяет, что Алексей Патрушев «поддержку банку не оказывал»: «Мы познакомились в 2006-2007 гг. через Национальный военный фонд, который был клиентом Соцгорбанка. Затем у нас был небольшой совместный бизнес по недвижимости, мы инвестировали в проект, продали квартиры, и на этом бизнес завершился».

 

В 2010 г. обстановка вокруг «Мастера» снова накалилась — в апреле очередной обыск по уголовному делу провели в Петербурге. И в сентябре 2010 г. вице-президентом банка, отвечавшим за стратегию развития, стал двоюродный брат Владимира Путина — Игорь. Правда, спустя три месяца он ушел на другую работу, но в марте 2011 г. вернулся в «Мастер», войдя в совет директоров. По документам он значится там до сих пор.

 

Банкир, знакомый с Алексеем Патрушевым, говорит, что и Патрушев, и Игорь Путин были взяты на работу в Мастер-банк за их фамилии, а каких-либо рычагов на Лубянке в подразделениях, которые занимались контролем за банковской деятельностью, не имели. Фамилии этих людей могли решить какие-то проблемы, но небольшие, считает он.

 

В 2011-2012 гг. в ФСБ сменился куратор банковского рынка, рассказывает сотрудник правоохранительных органов. Им было управление «М», которое, вообще говоря, должно заниматься контролем за МВД, МЧС и Минюстом: так сложилось потому, что управление «М» имело рычаги воздействия на оперативные подразделения экономической безопасности и следственные органы МВД, которые и занимались борьбой с обналичиванием. А стало банковское подразделение службы экономической безопасности ФСБ. Возможно, владельцам Мастер-банка не удалось договориться с новыми кураторами, рассуждает собеседник «Ведомостей».

 

«Здесь поддержка, там поддержка… Может, была и сплыла крыша», — заключает человек, близкий к временной администрации Мастер-банка.

 

Так, активы в сфере недвижимости …

 

Учитывая, что Агентство по страхованию вкладов намерено вернуть вкладчикам «Мастера» минимум 30 млрд руб., а к качеству кредитного портфеля «Мастера» у ЦБ возникли претензии, рано или поздно может встать вопрос: а что еще есть у Булочников? Похоже, не очень много.

 

Владельцы Мастер-банка интересовались самыми разными бизнесами — от производства пишущих ручек до фрезерных станков. Булочник-старший, его жена Надежда и сын Александр в СПАРК значатся владельцами как минимум 68 компаний, но действующих среди них меньше четверти. Многие из них зарегистрированы по уже известному адресу: ул. Б. Татарская, 5/14, стр. 5.

 

Среди компаний Булочников были торговые организации, структуры, занимающиеся разработкой карьеров, 40% ООО «Вико» — фабрики канцтоваров в Одинцовском районе Московской области, считавшейся в середине 2000-х одним из крупнейших производителей пишущих ручек в России. Но несколько лет назад Булочники перестали быть совладельцами этих предприятий.

 

«Мы развиваем производство лучших в стране фрезерных станков, делаем кондиционеры, которые пользуются огромной популярностью», — рассказывал Булочник в 2007 г. Forbes. Тогда же он говорил, что в 2004 г. выкупил обанкротившуюся Жостовскую фабрику декоративной росписи в Мытищинском районе Подмосковья и решил возрождать знаменитый жостовский промысел. Одновременно с фабрикой ему досталось 5 га на берегу канала им. Москвы в 20 км от МКАД.

 

У ООО «Жостовская фабрика декоративной росписи» три учредителя — физических лица, среди которых владельцев Мастер-банка нет, сказал «Ведомостям» представитель предприятия. В СПАРК учредителями фабрики значатся Юрий Блинов (50%), Елена Вещикова и Светлана Стальмакова (по 25%). Все были соучредителями компаний, зарегистрированных по тому самому адресу на Б. Татарской. А Стальмакова — еще и совладелец ООО «Дмитровские станки — Дмитровский завод фрезеровочных станков», другой совладелец которого, Галина Кошелева, также учреждала компании с адресом на Б. Татарской.

 

Сейчас крупного бизнеса, кроме Мастер-банка, у Булочников нет, уверяет их знакомый: «Так, активы в сфере недвижимости, например коттеджные поселки». Как их найти? Через кредиты, подсказывает собеседник «Ведомостей». По его словам, Мастер-банк выдавал ипотеку только на собственные поселки. Таких нашлось семь: поселок «Изумрудные холмы» в Проскурниково, 55-й км по Каширскому шоссе; малоэтажный жилой комплекс «Изумрудный» в черте Троицка; «Петровские сады» и «Пять холмов» во Всеволожском районе Ленинградской области; дачные поселки «Солнечный» в с. Константиновское и «Лисичкино» в Ступинском районе Подмосковья, а также поселок «Уютный» на землях Жостовской фабрики. Судя по форумам, жители этих поселков в курсе, что проекты принадлежат структурам Мастер-банка.

 

У структур, связанных с Мастер-банком, есть недвижимость и в Москве. Например, торговый центр «Мост» площадью почти 9000 кв. м, построенный на пересечении Люблинской улицы с Волгоградским проспектом (правда, перспективы этого центра под вопросом, см. статью на стр. 18).

 

Сейчас арендаторов в этот торгцентр ищет УК «ООО «Группа мост». По словам источника в «Группе мост», компания предлагает в аренду и продает только объекты, принадлежащие структурам, связанным с Мастер-банком. На сайте УК значатся производственно-складская база на ул. Кожевнической, 18, и административное здание на ул. Вятской.

 

В подготовке статьи участвовали Татьяна Воронова, Алексей Никольский, Роман Шлейнов

25.11.2013 20:38АВТОР: | ПРОСМОТРОВ: 1947


ИСТОЧНИК: ВЕДОМОСТИ



КОММЕНТАРИИ (7)
  • Лариса Воронова26-11-2013 13:34:01

    Авторы статьи так и не обозначили собственную позицию в рассматриваемом вопросе. Быть может, они стремились выглядеть объективными и с этой целью привели мнения разных людей. Но в целом получилось очень похоже на сбор сплетен. Создается впечатление, что авторы сами не вполне уверены в том, что пишут. Об этом говорят такие обороты речи как «скорее всего», «судя по форумам», «рассуждает собеседник «Ведомостей», «уверяет их знакомый», «уверяет бывший сотрудник ФСБ» и т.п. Да и приводимые в статье мнения также не отличаются определенностью. Показательно, что даже заместитель председателя Центрального Банка Михаил Сухов, не формулирует четко суть предъявленных Мастер-Банку претензий, его высказывания носят характер предположений, уж очень обтекаемо он говорит об операциях по обналичиванию: «<…> что свидетельствует скорее всего о предоставлении банком услуг криминального характера».
    Непонятно, почему в укор Булочникам поставлено естественное для бизнеса стремление к диверсификации капитала, чтобы не зависеть от ситуации в одной отрасли: «Владельцы Мастер-банка интересовались самыми разными бизнесами — от производства пишущих ручек до фрезерных станков». Ничего удивительного и криминального нет также и в том, что у них имеются активы в сфере недвижимости. В недвижимость вкладываются и физические лица.
    Как ни крути, уж очень странно выглядит этот наезд на Мастер-Банк.

  • Андрей Троицин26-11-2013 19:16:01

    Трудно, пока что, обозначить собственную, сколько-нибудь достоверную позицию по этому вопросу как сторонникам Булочника из МЦР, так и всем нам – дождемся результатов следственного, потом судебного разбирательства – тогда и попробуем обозначить наши позиции. Предварительно могу лишь предположить, что «дыма без огня не бывает». А еще, наблюдая за реакцией и действиями Булочника в сложившейся ситуации, у меня, почему-то, сложилось впечатление, что, извините, «на воре – шапка горит». Ибо он скрылся от следствия и затаился неизвестно где, а мог бы, хотя бы, озвучить свою аргументированную позицию через средства массовой информации, хотя бы, например, через подконтрольные ему ваши – МЦР-овские, не то вам самим приходится отдуваться за него, аж жалко вас.

  • Яковлева Галина26-11-2013 23:26:01

    Судя по высказыванию: «дождемся результатов следственного, потом судебного разбирательства – тогда и попробуем обозначить наши позиции. Предварительно могу лишь предположить, что «дыма без огня не бывает» - Ваша позиция зависит от мнения других людей, т.е. своя собственная позиция отсутствует.
    Однако для тех, кто знает более, чем двадцатилетнюю меценатскую деятельность Б.И. Булочника позиция ясна и однозначна – необходимо защищать Мастер-Банк и его руководителя от произвола Регулятора.

  • Андрей Троицин27-11-2013 09:12:01

    Уважаемая Галина, моя позиция по этому делу зависит не от мнения каких-то людей, а от анализа и осмысления достоверных фактов, которые, я надеюсь, и будут предоставлены нам в ходе следственного и судебного разбирательства, а какие-то предварительные, предвзято- субъективные выводы, оправдывающие или порицающие деятельность банка, представляются мне неуместными, в том числе и Ваш призыв: «Защитим невиновный банк и честного мецената!» Извините, но на фоне полного молчания самого Булочника и не обнародования им каких-либо аргументированных заявлений в защиту своих достоинства, чести и бизнеса – ваши (т.е. МЦР-овские) усилия в этом направлении, представляются крайне неубедительными и даже, извините, смешными, так как выглядят, скорее, намерением угодить Боссу, намерением продемонстрировать ему свою лояльность и преданность, в надежде сохранить его финансово подкрепленное расположение. Высокомерие и жестокосердие МЦР-овского руководства, чиновников и активистов (таких, как Вы) – общеизвестно, и в данном случае мне представляется, что вы, в большей мере, обеспокоены не столько судьбами Булочника и его банка, сколько дестабилизацией собственного материального благополучия.

  • Лариса Воронова28-11-2013 19:35:01

    Претензии к Мастер-Банку определенно не обозначены. Схемы отмывания нечистоплотных доходов, показанные по телевидению, общепринятая практика. Банки выступает лишь механизмом, который используют в своих интересах криминальные структуры и лица. Причем вменять банкам ответственность за криминальность источника капитала – вряд ли правомерно. Выходит, что разгром вполне работоспособного банка имеет совсем другие мотивы. Поэтому достоверной выглядит версия о стремлении перекрыть финансовое обеспечение Международного Центра Рерихов со стороны Мастер-Банка, председателем правления которого является Б.И. Булочник. Это редкий представитель бизнеса, уникальность которого состоит в том, что он по велению сердца, совершенно бескорыстно поддерживал все направления культурной деятельности МЦР в течение более 20 лет. Благодаря Б.И. Булочнику, не получивший ни одной копейки из государственных средств общественный Музей имени Н.К. Рериха в Москве, стал превосходным, оснащенным по последнему слову музейных технологий музеем, открывшим для всех желающих бесценные сокровища наследия Рерихов. Уничтожив Мастер-Банк, подорвали финансовую основу существования Музея, который, каждому понятно, на доходы от билетов содержать невозможно. Найдется ли еще Меценат, равный Б.И. Булочнику?!

  • Нэлла29-11-2013 17:43:01

    26 ноября А.Троицын пишет:"Трудно, пока что, обозначить собственную, сколько-нибудь достоверную позицию по этому вопросу как сторонникам Булочника из МЦР, так и всем нам – дождемся результатов следственного, потом судебного разбирательства – тогда и попробуем обозначить наши позиции."
    Но уже 27 ноября звучат другие речи:"моя позиция по этому делу зависит не от мнения каких-то людей, а от анализа и осмысления достоверных фактов".
    Господин А. Троицын, ваши заявления выглядят странно.Прошла ночь - а у Вас уже "позиция"...

  • Андрей Троицин29-11-2013 21:30:01

    Уважаемая Нэлла, Вашим комментарием Вы в очередной раз демонстрируете общепринятые в стане активисток МЦР некорректные, мягко говоря, методы преподнесения смысла тех или иных текстов, или высказываний, состоящие в «выдергивании» из смыслового контекста отдельных фраз или какой-то части слов, тем самым лживо и, извините, подло коверкая подлинный смысл сказанного на свое усмотрение, в угоду своим меркантильным сиюминутным интересам. В Вашем комментарии Вы, почему-то, приводите только половину предложения из моего комментария: «моя позиция по этому делу зависит не от мнения каких-то людей, а от анализа и осмысления достоверных фактов». – Меня сильно удивило, откуда, вдруг, после слова «фактов» появилась точка, означающая конец предложения, а не многоточие, ведь в моем комментарии в этом месте поставлена запятая, и дальше излагается продолжение моей мысли: «…моя позиция по этому делу зависит не от мнения каких-то людей, а от анализа и осмысления достоверных фактов, которые, я надеюсь, и будут предоставлены нам в ходе следственного и судебного разбирательства, а какие-то предварительные, предвзято-субъективные выводы, оправдывающие или порицающие деятельность банка, представляются мне неуместными…». Учитывая полный контекст моего высказывания, Ваши претензии теряют всякий смысл и выглядят, извините, просто смешными и неуместными. Вы демонстрируете поразительную изворотливость и «изобретательность» в работе с первоисточниками. И если Вы творите такие, извините, безобразие и недопустимые инсинуации даже с моими высказываниями, то у меня не может не возникнуть закономерный вопрос – а стоит ли Вас вообще подпускать к работе с первоисточниками из фондов наследия Рерихов? Извините, но Ваша профессиональная этическая состоятельность - вызывает у меня определенные сомнения. Всего Вам доброго.

ВНИМАНИЕ:

В связи с тем, что увеличилось количество спама, мы изменили проверку. Для отправки комментария, необходимо после его написания:

1. Поставить галочку напротив слов "Я НЕ РОБОТ".

2. Откроется окно с заданием. Например: "Выберите все изображения, где есть дорожные знаки". Щелкаем мышкой по картинкам с дорожными знаками, не меньше трех картинок.

3. Когда выбрали все картинки. Нажимаем "Подтвердить".

4. Если после этого от вас требуют выбрать что-то на другой картинке, значит, вы не до конца все выбрали на первой.

5. Если все правильно сделали. Нажимаем кнопку "Отправить".



Оставить комментарий

<< Вернуться к «История РД »