Международный Центр Рерихов выпустил третий том Справочника по наследию Рерихов. 110 лет со дня рождения Сергея Павловича Королёва. Сергей Юферев Сообщение Международного Центра Рерихов. Помощь Международному Комитету по сохранению наследия Рерихов. «Музей, который потеряла Россия». Виртуальный тур по залам Общественного музея им. Рериха. МЦР. Помощь Международному Комитету по сохранению наследия Рерихов. Вся правда о Международном Центре Рерихов, его культурно-просветительской деятельности и достижениях. Фотохроника погрома общественного Музея имени Н.К. Рериха.

Начинающим Галереи Информация Авторам Контакты

Реклама



Открытое письмо Министру Культуры Р Ф от Одесского Дома-Музея.


 

Нажать для просмотра

 

 

 

Уважаемый господин Мединский!

 

Убедительно просим Вашего личного участия в рассмотрении вопроса о статусе Международного Центра Рерихов. Как известно из истории создания Советского Фонда Рерихов и его правоприемника Международного Центра Рерихов, статус данной организации закладывался его создателем – Святославом Николаевичем Рерихом – именно как ОБЩЕСТВЕННОЙ. На других условиях, в частности государственного статуса, С. Н. Рерих наследие не передавал бы в СССР – Россию, чему есть документальные подтверждения.

 

Людмила Васильевна Шапошникова, избранная С. Н. Рерихом на руководство и восстановление исторического памятника, – особняка Лопухиных, в котором должен был расположиться Международный Центр Рерихов, до конца дней своей жизни выполняла условия – сохранения общественного статуса данной организации и не отступала в выполнении волеизъявления С. Н. Рериха, закрепленного им в официальных документах.

 

Надеемся, что Министерство Культуры РФ в Вашем лице примет правильное решение и за Международным Центром Рерихов останется и будет закреплен статус ОБЩЕСТВЕННОЙ организации.

 

С уважением,
Е. Г. Петренко
Директор Одесского Дома-Музея имени Н. К. Рериха

08.09.2015 17:31АВТОР: Е. Г. Петренко | ПРОСМОТРОВ: 1640




КОММЕНТАРИИ (11)
  • Александр Владимиров09-09-2015 05:34:01

    ЧТО ХОТЯТ "ЛИКВИДАТОРЫ" МЦР

    В последнее время иногда из-за недопонимания раздаются голоса, что государство и т.п. "изменят" статус МЦР с общественной формы на какую-то иную. Так говорить неправомерно.

    МЦР юридически возник с нуля, а не в порядке правопреемства.

    Касательно получения МЦР-ом Рериховского наследия (имущества), о том, что это было не в порядке правопреемства, в статье 2 сентября 2015 г. писал сам А.В.Стеценко. Правопреемство - это и означает в основе переход прав (в том числе и имущественных) и обязанностей от предыдущей организации к вновь возникающей. Такого не было. Также не было передачи прав от участников СФР к совсем другим участникам, образовавшим МЦР. Таким образом, СФР прекратил свою деятельность, а МЦР вновь возник, вне юридической (правовой и имущественной) связи с СФР. Если бы было иначе, тогда бы такая запись о правопреемстве была бы в нынешнем Уставе МЦР. Но как отмечается в прессе, "в уведомлении Министерства юстиции РФ указано о том, что в соответствии с распоряжением Минюста России от 1 февраля 1993 года 23/1б-01* регистрация Международного центра Рерихов в части закрепления положения о том, что Центр является правопреемником Советского фонда Рерихов, признана не основанной на действующем законодательстве. В связи с этим Минюстом России принято решение аннулировать регистрацию Международного центра Рерихов в части, содержащейся в пункте 1.1. Устава записи о правопреемстве".

    Соответственно, никто, кроме самих учредителей МЦР (или участников МЦР) изменить правовой статус МЦР по действующему Закону не может.

    Кратко напишу то, чего хотят "ликвидаторы":

    1) изъять из МЦР Рериховское наследие, переданное Святославом Рерихом (МЦР продолжит своё существование);

    2) после лишения МЦР картин - отобрать усадьбу Лопухиных;

    3а) задача максимум: оформить Рериховское наследие в новое или старое госучреждение, без какого-либо участия МЦР,

    3б) задача минимум: если будет много шума, то создать "совместную организацию", с участием МЦР, в которой у МЦР не будет реальных прав и в которой Руководитель такой организации будет назначаться Минкультом. Вариант (3б) может разыгрываться для отвода глаз, но в конечном счете может быть протащен вариант (3а). Чтобы состоялся вариант (3б), предполагающий общественно-государственную форму, по действующему Закону это может сделать либо Указ Президента, либо Закон, принятый Госдумой. Без Указа Президента или Закона будет только вариант (3а), чего и хотят "ликвидаторы".

    4) Руководителем, что по варианту (3а), что по варианту (3б) назначить либо Т.Мкртычева (зам.директора Государственного Музея Востока), либо А.Бондаренко, т.е. рериховская общественность, МЦР будут от управления в любом случае отстранены.
    В любом случае, такие Руководители будут управляемы г-ном Пиотровским. Так же, как сегодня управляем г-н Мединский и практически любые министры культуры (кроме А.А.Авдеева), которые были до сих пор.

    Бондаренко и привлечённые им некоторые "рериховцы" эту программу Пиотровского и Ко претворяют в жизнь.

  • Абрамова Елена09-09-2015 06:43:01

    Я не понимаю следующий момент в уставе МЦР написано "1.2. Центр является владельцем, хранителем и распорядителем переданного С.Н. Рерихом Центру согласно дарственной наследия семьи Рерихов". При регистрации все пункты устава утверждаются гос.органами, тогда каким образом можно оспаривать то, что уже государством утверждено. Так же есть документ от 1992 г., где С.Н.Рерих подтверждает преемственность СФР МЦР-ом и как я понимаю, это подтверждение было написано не просто так.

  • Александр Владимиров09-09-2015 13:27:01

    Вопрос касательно текста Устава: "каким образом можно оспаривать то, что уже государством утверждено".
    Ответ: регистрация Устава осуществляется государственными регистрационными органами в пределах имеющихся у них полномочий.
    Так, в работе «Теория и практика реорганизации (правовой аспект) А.В.Габов пишет: «Общие правила фактически состоят в том, что государственный регистрирующий орган уполномочен проверять представленные на государственную регистрацию документы только на предмет соответствия их формальным требованиям Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", не касаясь (не исследуя полноту, законность и другие параметры) содержания документов. С 2008 г. в указанный Закон (ст. 9) даже внесено правило следующего содержания: "регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом".
    Подобного рода позиция фактически является преобладающей и в судебной практике, где можно, в том числе и со ссылками, что государственная регистрация сегодня носит "уведомительный характер"… указать огромное количество соответствующих дел, где суды отмечают:
    - "обязанность по обеспечению достоверности сведений, содержащихся в учредительных документах юридического лица и в заявлении, возлагается на лицо, обращающееся в регистрирующий орган с соответствующим заявлением о регистрации" (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 3 декабря 2009 г. по делу N А63-5207/2009);…
    - "Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не предусмотрено проведение регистрирующим органом правовой экспертизы, иной проверки представленных на регистрацию документов на предмет их достоверности" (Постановление ФАС Поволжского округа от 5 марта 2012 г. по делу N А55-12399/2011).
    Можно привести положения и из иных судебных постановлений, но очевидно, что о какой бы модальности не шла речь (имеет право, обязан), какими бы словами ни описывался характер полномочий (проверять полноту, достоверность и законность, проводить проверку, проводить экспертизу), таких полномочий суды у государственного регистрирующего органа не усматривают.
    Более того, даже в тех случаях, когда документы содержат недостоверные сведения и регистрирующий орган это знает, он не вправе отказать в государственной регистрации. К примеру, в одном из дел (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26 февраля 2010 г. по делу N А19-11721/09) рассматривалась ситуация, когда в регистрации отказали в связи с представлением недостоверных сведений об адресе общества, к которому осуществляется присоединение. Суд не поддержал позицию государственного органа, указав, что такое основание законом для отказа в государственной регистрации не предусмотрено. Сходные решения можно найти и в других делах (Постановления ФАС Уральского округа от 23 июня 2011 г. N Ф09-3619/11 по делу N А60-33672/2010-С9, от 25 апреля 2011 г. N Ф09-2000/11-С4 по делу N А60-21703/2010-С8)» (конец цитаты).
    Ошибочно совершенные регорганом записи или действия подлежат исправлению, что регулируется законодательством. Так, в <Письме> ФНС России от 01.07.2015 N СА-4-14/11453 <О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2015)> отмечается:
    «Требование о признании недействительной произведенной государственной регистрации либо решения о такой регистрации, либо записи ввиду безосновательности записи в реестре является допустимым способом защиты, влекущим восстановление положения существовавшего до нарушения права, и в том случае, когда регистрирующим органом не было совершено незаконных действий, безосновательность записи является результатом действий лица, представившего регистрирующему органу незаконный, недостоверный документ, проверка достоверности и законности которого не входила в компетенцию регистрирующего органа.
    Не может быть признана действительной регистрация, проведенная на основании пакета документов, которые только по своему наименованию соответствуют требованиям Закона N 129-ФЗ, но которые… юридически несостоятельны» (конец цитаты).

    Таким образом, правопреемство от СФР к МЦР не подтверждается в настоящее время Уставом МЦР, и до тех пор, пока это не будет оспорено, т.е. пока суд не установит иное и не будет внесена соответствующая запись в Устав, МЦР считается возникшим с нуля, вне юридической связи с СФР.

  • Александр Владимиров09-09-2015 14:04:01

    Вопрос: ---Так же есть документ от 1992 г., где С.Н.Рерих подтверждает преемственность СФР МЦР-ом и как я понимаю, это подтверждение было написано не просто так?---.
    Ответ: необходимо различать «преемственность» или «правопреемственность» в юридическом смысле, объём и основания чего описываются законодательством, и из чего и вытекают правомочия в отношении Рериховского наследия, находящегося сегодня в МЦР и переданного С.Рерихом, от тех же терминов в литературном, идейном и прочих смыслах. Правовой смысл «преемственности» и «правопреемственности», т.е. право перехода собственности на имущество (Рериховское наследие) от С.Рериха к МЦР-у объяснил А.В.Стеценко в статье от 02.09.2015 (наши вставки в круглых скобках):
    «Он (С.Рерих) заверил свою подпись на втором своем распоряжении в отношении переданного в СФР наследия. В нем С.Н. Рерих признал права МЦР на все переданное им в СФР наследие, и только в этом отношении он назвал МЦР правопреемником СФР: «Я, доктор Святослав Рерих, проживающий в поместье Татагуни, Канапура Роуд, Бангалор, Карнатака, Южная Индия, почетный Президент Международного Центра Рерихов в Москве, передавший Советскому Фонду Рерихов в 1990 г. наследие моих родителей Н.К. и Е.И. Рерих, подтверждаю, что Международный Центр Рерихов, созданный по моей инициативе, является правопреемником Советского Фонда Рерихов».
    В соответствии с Законом Индии, гражданином которой являлся Святослав Николаевич, и на основании заключения старшего адвоката Верховного Суда Индии Дж. Шармы от 26.05.2004 г. данное распоряжение С.Н. Рериха является документом правопередачи, который передает МЦР все права на наследие, ранее передаваемые на основании завещания СФР… После подписания 22.10.1992 г. распоряжения о правопередаче С.Н. Рерих терял свои права собственности на наследие, так как все эти права он передавал МЦР. Поэтому МЦР владеет наследием… не на основании универсального правопреемства МЦР к СФР (описка, надо читать: от СФР к МЦР. – А.В.), а на основании решения Святослава Николаевича, которое им подписано и заверено индийским нотариусом 22.10.1992 г.

    Для более лучшего понимания данной ситуации приведу пример: человек А (С.Рерих) завещал свою квартиру некоему лицу В (СФР). Права на эту квартиру В (СФР) получит только после смерти А, так как А до момента своей смерти остается единственным собственником своей квартиры. Права А на свою квартиру никем не могут быть ограничены, и он, несмотря на то, что в законном порядке оформил завещание на эту квартиру в пользу В (СФР), может передать права на нее третьему лицу С (МЦР), к примеру, продать ее или подарить. После совершения А процедуры по передаче прав С (МЦР) на квартиру единственным собственником данной квартиры становится уже С (МЦР)» (Открытое письмо вице-президента МЦР А.В.Стеценко от 02.09.2015).

  • Абрамова Елена11-09-2015 18:50:01

    Представители "ВЦРД Орион" отправили письмо Путину, где говорится, что МЦР готово передать государству все картины за 1 рубль. Ну и кто вы после этого?


    Администратор

    Вполне понятно кто они, полагаю, что и там их оценят также.

  • ВЦРД Орион12-09-2015 06:19:01

    Абрамовой Елене: А кто Вам это сказал?

  • Абрамова Елена12-09-2015 17:58:01

    ВЦРД Орион, назовите свое Ф.И.О плюс электронный адрес, так, чтобы все можно было бы проверить, так же назовите как зарегистрирована ваша "группа строителей" и где, тогда и будет разговор.

  • ВЦРД Орион13-09-2015 03:49:01


    Администратор

    Комментарий удален.

  • М.М. Бакланов13-09-2015 06:49:01

    От администратора:
    Комментарии т. н. Ориона чаще всего удаляются. Но, чтобы предотвратить неверное понимание его оставшихся размышлений и призывов, мы решили выложить этот комментарий М.М. Бакланова на трех основных статьях, где этот "неординарный" товарищ активно "работал", чтобы все читающие могли сразу понять, кто перед ними выступает.

    * * *
    Решил познакомить читателей с личностью, активно участвующей в комментариях на сайте под ником «Орион». Материалов в интернете набралось на хорошую статью, но не буду утомлять читателей слишком подробным изложением фактов. Ограничусь только ключевыми моментами. Дабы быть беспристрастным, воспользуюсь информацией с других форумных площадок, лишь немного литературно адаптировав её для привычного читателю формата. Итак, «Интернет община Солнечный ветер» (ИОСВ), где этот человек появился под ником КВАЗАР в ноябре 2011 года. Привожу выдержки из темы «Публикуется переписка участников как разделение Света и Тьмы» (форум «Распознавание»).

    КВАЗАР (22.11.2011.): «… А страна Его – это Сибирь, Алтай, Звенигород… И ещё советую никому не делать нападки на Квазара. Он работает на План Владык и его аура напряжена. А потому любой ваш выпад может привести к обратному удару».

    Вот так сразу всем участникам форума было категорично поставлено условие обсуждения его постов. На вежливый вопрос, кто он такой, последовало:

    «Квазар – это космический воин, Тор, который прилетел с Олирны и туда же улетит после выполнения земной миссии… У вас есть магниты Праны – Картины Рериха… На Алтае они оживут…Лучший вариант – это добровольный перевод Картин на Алтай». Чувствуете знакомую по сегодняшним заявлениям Ориона на Адаманте схожесть позиций? Далее ошеломленные форумчане пытаются истолковать заявления Квазара.

    SAGITTARI: «… Тор – шел недавно в кинотеатрах фэнтези фильм-модерн трактовки саги о сыне скандинавского бога… Олирна – один из слоев Шадаканара в «Розе Мира» Даниила Андреева». Далее Квазар развивает свою историю пребывания на Земле.

    КВАЗАР (24.11.2011.): «… В октябре Квазар бился с Нараямой на его форуме «Академия Агни Йоги»… Одним ударом иерофант был расчленен надвое и кусками улетел на Сатурн. Сейчас у Нараямы другой более слабый одержатель, и он с ним может справиться сам, если захочет… Квазар выполнил земную миссию и берет курс на Орион, на свою планету Олирна. Верхушка темных иерофантов уничтожена, осталась мелочь, с которой вы сами справитесь…».

    Форумчане дружно пожелали ему счастливого пути!
    А вот не менее интересная дискуссия на форуме «Forum. Roerich». Тема «ВЦРД Орион».

    КВАЗАР (06.08.2012.):
    Сообщаем, что в Республике Алтай создан Всемирный Центр Рериховского Движения "Орион".
    Главная задача Центра - строительство Звенигорода.
    Центр вышел на Президента России и Государственную Думу с предложением –
    Вынести на всенародное обсуждение лозунг:
    Национальная Идея России - это Город Будущего.
    Следующим шагом будет обращение к владельцам Картин:
    Наступает момент, когда на карту будет поставлено всё!
    Наступает момент, когда воля Рериха должна быть выполнена неукоснительно!
    Картины - Алтаю!

    ADONIS : «…У них уже создаётся фонд "Умай" для сбора денежек. Есть любопытная фраза на их форуме: Все желающие принять участие в строительстве должны согласовать этот вопрос через электронную почту... [приводится адрес Владимира Алексеевича Павлюшина]».

    ВОСТОК : «Не-ее ребята - это круто - договориться с президентом обсерваторию строить - для " прямой связи с Орионом." Сижу и завидую... Ну, на Орион то как выходить? Опять как всегда, - теперь уже на всю вселенную опозоримся - в лаптях да косогрейках...без денег то...»

    КВАЗАР (09.06.2012.): «Действительно, что такое Алтай, и почему туда так стремились Рерихи? И почему свои картины Николай Константинович завещал именно Алтаю?
    Алтай - это Страна Мории!
    Кроме изумительных красот и целебности, это единственное место на Земле, где есть возможность получить новую, экологически чистую энергию.
    Современные аппараты - компьютеры, сотовые телефоны и т. д. чрезвычайно вредны.
    Аппараты же, работающие на новой энергии, будут безвредными. Это всё описано в Дневниках Елены Рерих.
    Например, личные телефоны будут связывать абонентов надёжно и безопасно на огромные расстояния безо всяких промежуточных станций.
    Для открытия новых энергий нужно построить у подножья Белухи город - Звенигород, с институтами, лабораториями, Храмами, Музеями, детскими учреждениями...
    Описание этого города так же есть в Дневниках.
    Сегодня Россия имеет все возможности к такому строительству.
    Ну а лозунг "Картины - Алтаю" - это ведь не мы его придумали. Это воля Рериха, и убить её не удастся никому. Это ключ к успеху!
    Рерих завещал картины городу, ближайшему к Алтайским горам.
    Ныне это Горно-Алтайск, в будущем - Звенигород.»

    Форумчане продолжают активно обсуждать сообщения Квазара, который никак не реагирует на их умственные предположения и реплики.

    SEEE : «…Да суть всё та же – создать ещё одну волну с «выходом на президента», волну фанатичного характера . Тема всё та же: картины, Рерих, истеричные требования… Запустить = обновить тему «рерихнутых фанатичных сектантов» с требованиями «Даёшь Звенигород! Даёшь картины!»…
    Вобщем, ( в который раз !) создать негативный портрет Рериховской философии, «облико аморале», так сказать.
    Новый плевок в тему Рериховского наследия.
    Кому это выгодно? Дык, лица всё те же…и всё те же "уши торчат"... Вот посмотрите куда всё привело [цитата от Квазара]:
    «Дорогие друзья! Наша Академия Агни Йоги [та самая, руководителя которой - Нараяму – Квазар с годик назад «расчленил надвое»] совместно с несколькими партнерами начали строить Звенигород на Алтае. Нам нужны волонтёры! Формат прост: неделю вы работаете, помогаете строить первый город Новой Эры, неделю отдыхаете на Алтае бесплатно. Мы обеспечиваем вам проживание и питание, вы участвуете в активном отдыхе. Если вы две недели работаете, то две недели принимаете участие в наших программах отдыха. Помощники нужны уже в середине мая и до конца ... ну в общем до конца…».

    Далее Квазар выходит в мир с не менее деловыми и, скорее, ультимативными предложениями.

    КВАЗАР: «Предлагаем всему РД перечитать: Дневники Елены Рерих, 2.11.1927 и сделать вывод - куда катится Земля!?
    Предлагаем всем РО принять руководство ВЦРД "Орион" и приступить к выполнению указов.
    Звенигород - это последний шанс спасти планету. Иначе - лунный ландшафт.
    Указ МЦРу - перебазироваться на Алтай, ибо "Москва для Сибири - фланг".
    Указ СибРО - сменить лидеров.
    Указ всем РО - активно распространять и разъяснять лозунги:
    Картины Рериха - Алтаю! и
    Национальная Идея России - это Город Будущего!»
    Местный завсегдатай форума робко пишет ему в ответ.

    KVARK1: «…Я, конечно, извиняюсь, но не связано ли всё это со следующим сообщением:

    [29.07.2012]
    «Новости с Алтая. Уймонская долина. Осторожно
    Новости с Алтая. Глеб Александров (Феникс Орел) купил в Уймонской долине несколько гектаров сельскохозяйственной земли и ищет доверчивых людей, которые бесплатно будут строить для него базу. В августе он собирается провести этнофестиваль "Дети солнца" в кемпинговом эко-лагере. Этот лагерь представляет собой палатки в степи, без света и воды. Это мне написали друзья, которые сейчас находятся в Уймонской долине, и просили предупредить людей. Многие уже пострадали от этого "коуча", он обобрал их до нитки».

    Кто-то бросает реплику на слова Квазара

    «Указ МЦРу - перебазироваться на Алтай»: - «Кажется, подобный проект был назван когда-то одним предприимчивым [кажется, Остапом Бендером], простите, прохвостом "Нью-Васюки"?

    Затем форумчане стали теряться в догадках, ломая головы, кто же скрывается конкретно под именем «Квазар». Перебирали различных подходящих героев современности, однако к окончательному решению так и не пришли. Итог подвела
    IRIS:

    «Лунев ли, Нараяма ли, Горчаков - какая разница. Уровень адекватности приблизительно одинаковый».

    Этот комментатор решительно прав: невежество не имеет ни национальных, ни географических, ни личностных границ! И затем окончательный итог (с забаниванием Квазара) подвел администратор сайта Владимир Чернявский
    (27.09.2012.): «Тему закрываю в виду ее явной диструктивности».

    Вот такой неординарный человек присутствует у нас на Адаманте. Может В. Чернявский поступил вполне благоразумно и своевременно?

  • Абрамова Елена13-09-2015 09:14:01

    Михаил Бакланов, спасибо за подборку. Да, активный человек, но к Живой Этике не имеет никакого отношения. Самомнение и невежество - гремучая смесь, но со стороны это непробиваемо. Может и прозреет когда-нибудь. А пока, как я понимаю, ему просто нужна "площадка" для своих "идей".

  • Лариса Михеева14-09-2015 00:56:01

    Ему нужна не площадка, ему нужен врач-психотерапевт, а еще лучше - экзорцист.

ВНИМАНИЕ:

В связи с тем, что увеличилось количество спама, мы изменили проверку. Для отправки комментария, необходимо после его написания:

1. Поставить галочку напротив слов "Я НЕ РОБОТ".

2. Откроется окно с заданием. Например: "Выберите все изображения, где есть дорожные знаки". Щелкаем мышкой по картинкам с дорожными знаками, не меньше трех картинок.

3. Когда выбрали все картинки. Нажимаем "Подтвердить".

4. Если после этого от вас требуют выбрать что-то на другой картинке, значит, вы не до конца все выбрали на первой.

5. Если все правильно сделали. Нажимаем кнопку "Отправить".



Оставить комментарий

<< Вернуться к «Вести из рериховских обществ »