Путин лично поздравил дирижера Темирканова с юбилеем. Выставка «Браво! Маэстро», посвященная 80-летию Юрия Хатуевича Темирканова. Помощь Международному Комитету по сохранению наследия Рерихов. Выставка «Пакт Рериха. История и современность» в городе Назарово (Красноярский край). Открытие второй части выставки рисунков победителей международного конкурса «Мы - дети космоса» в Детской библиотеке Братьев Гримм (Москва). Интересы государства превратились в криминал. Виктор Михайлов. Помощь Международному Комитету по сохранению наследия Рерихов. М.В. Ломоносов и его вклад в естествознание. В.А. Перцов. «Музей, который потеряла Россия». Виртуальный тур по залам Общественного музея им. Рериха. МЦР. Помощь Международному Комитету по сохранению наследия Рерихов. Вся правда о Международном Центре Рерихов, его культурно-просветительской деятельности и достижениях. Фотохроника погрома общественного Музея имени Н.К. Рериха.

Начинающим Галереи Информация Авторам Контакты

Реклама



«Не позволяйте передавать явленные, сужденные сокровища в руки нечистые!» Татьяна Бойкова


 

43 день дежурства

 

 

Два дня назад писала комментарий под статью «В Окуловке намерены создать «Рерих-центр», на который потратят порядка 3 млрд. рублей», что выложена у нас на сайте, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами по кандидатурам предпринимателей на чьи деньги будут создавать этот центр. Невольно тема пошла немного дальше, чем рассуждения о том какие меценаты притягиваются к современным создателям подобных центров, а также к тем, кто как Владимир Мельников, захлебываясь от восторга, рассказывает, как все это будет чудесно, каким образом тут будут тормозится «недалекие умом» иностранцы, коим только дай посмотреть картину подороже, а больше ничего и не нужно. А главное, по его словам, что здесь, в этих развалинах железнодорожного депо, не будет ничего «наносного и сектанского», что этот новоиспеченный центр не станет «рассадником оккультизма», подобноМЦР.

 

Читать все это было мерзостно, да и, как говорится, - чья бы корова мычала… МЦР никогда не был сектой, ибо там обо всем говорилось только с позиций Живой Этики и Учителей. А вот руководство МИСР позволило своим сектоподобным друзьям из Израиля устроить из своего музея нечто мало относящееся к Рерихам и Учению. Друзья, посмотрите хотя бы часть видео-медитации Израильской группы в день 24 марта в нашей статье «Дружба по-нектриански», где кругом только портреты ушедшей в иной мир Евгении Бендерской и ни одного изображения Учителя, и вы наглядно поймете, кто есть, кто. Вы можете себе представить, чтобы нечто подобное могло происходить в МЦР 24 марта…? – Да, никогда!

 

Не стану здесь приводить цитат из статей, открывающих нам сущность 2-ух меценатов будущего центра в Окуловке, мне хотелось бы поговорить совсем о другом, хотя в начале придется придерживаться нити рассуждений по теме статьи.

 

Было жутко неприятно читать, как журналист изобличающий одного из меценатов склоняет нас с вами, т.е. всех рериховцев, называя сектантами, которых после всего построенного и произведенного в Окуловке, неизвестно «каким дустом нужно будет выкуривать». И все это происходит, в том числе, и с подачи людей, имеющих дружеские связи с израильской группой, устраивающие каждый свой приезд в МИСР странные посиделки с медитациями на портрет «Женечки», поочерёдным чтением вслух диктовок, записанных А. Котляром. И кто бы после этого обвинял других в сектантстве и оккультизме… Можно было бы сказать, что они пилят сук на котором сами же и сидят, но все дело в том, что их отношение и к Учению, и к РД было и ранее равнодушным. Ведь только после 4-ех статей по нектарианству, опубликованных на нашем сайте, в МИСР стали проходить семинары по Учению, а раньше такого и в помине не было. А начиналось это давно.

 

У нас на портале есть статья, которая так и называется «Мы не принадлежим к Рериховскому Движению!» — отрывок из которой привожу здесь: «Всё чаще приходится слышать: "Мы не принадлежим к Рериховскому Движению!" Такие фразы из уст неплохих людей могут вызвать сожаление, но особенно горько, что слова эти произносят те, кто неразрывно уже связал свою жизнь с именем Рериха». Фразу эту еще в начале 2000-ых произнес Владимир Мельников. Так что ничему удивляться не приходится, ведь они по-прежнему не принадлежат к Рериховскому Движению, которое бездумно называют сектой, склоняя теперь на каждом углу МЦР.

 

Только вот общество, проводящее сомнительные медитации, рассылающее и навязывающее всему рериховскому пространству России (и не только), диктовки Котляра, и тем самым дискредитирующие имя Рерихов – для них настоящие друзья и помощники, для которых они не жалеют медалей имени Рериха. Тех же, кем действительно проводится настоящая большая работа по актуализации и распространению идей Рерихов – они называют сектантами и оккультистами. Далее, как говорится — без комментариев.

 

Но горестно-то оттого, что все те, кто со всеми ими заодно кричат: "Ату его, ату!», - до сих пор так и не поняли, ЧТО ИМЕННО - эти люди уничтожают, позволяя себе возводить МЦР, проработавший во славу культуры страны и Общего дела долгих 26 лет — в секту. Как можно не понимать, что от таких вот провокаций пострадает не только МЦР, но и все РД, потому что именно МЦР и есть РД. И не надо обольщаться своим «величием» — не сложился бы МЦР, не было бы в нашей стране и РД.

 

Что застилает разум таким людям, по-видимому, относящим себя к рериховской среде, что они никак не могут осознать, что все пошло именно с создания СФР (МЦР) в конце 80-ых, а не с какого-то там кабинета Рериха в ГМВ, не с подпольных встреч у Н.Д. Спириной. Вспомним - кабинет уже был в ГМВ, в Новосибирске проводились Рериховские Чтения, на базе и при помощи Сиб.АН, но в стране от этого ничего официально не менялось: не возникало рериховских групп, а затем обществ. Все было относительно тихо, в лучшем случае— «подпольно».

 

И только благодаря С.Н. Рериху, уловившему, почуявшему нужный момент для основания настоящего Общественного музея Н.К. Рериха, был создан теперешний Центр. Только благодаря Л.В. Шапошниковой и ее твердому характеру воина, прибыло наследия в нашу страну. Нужно дать себе труд хоть немного задуматься, перетасовав личности, которые теперь могли бы повторить этот подвиг. А это был именно подвиг. Не всякий мог выдержать такое напряжение и препятствия доставки этого ценнейшего груза, я уже не говорю, что не каждому С.Н. доверил бы это дело. Перечтем литературу тех лет, окунемся в атмосферу того времени, а теперь переберем личности…. И что у вас, друзья, получилось? Нашли Вы сегодня из всех «героев» НРК, ГМВ, МИСР, СибРО и поддерживающих их, радующихся разорению, происходящему сейчас в усадьбе Лопухиных того, кто смог бы в тех условиях повторить все, что сделала тогда Л.В. Шапошникова? 

 

Ну представьте себе Мкртычева, Избачкова, Рыбака и др., что сейчас разгуливают по усадьбе в роли «хозяев», нагло растаскивая все по сторонам. Избачков и сейчас-то срывается и доходит до такой низости, что называет людей, которых они нагло выгнали на улицу: то сектантами, то коровами, то овцами… Если честно, для меня в ответ назвать Изабчкова именем парнокопытного – это оскорбить бедное животное. Эти только с ОМОНом храбры, да и то нервы сдают, а без хорошей крыши они вряд ли на что-то стоящее вообще способны.

 

Если вы положите руку на сердце и спросите себя об этом честно, то и вы во всей этой компании не найдете ни одного человека, могущего достойно повторить этот подвиг доставки наследия. Это сейчас, многим из нас, сидя на диване, все кажется простым и легким. Слетать в командировку в Монголию или отдохнуть в Индии всем семейством, это совсем не то, что погрузить все наследие и самому лететь вместе с ним в грузовом отсеке, без еды и питья.

 

А Л.В. Шапошникова смогла не только привезти, но и сберечь. И вот благодаря официально созданному музею и стали появляться его отделения, а затем уже сами по себе группы и общества. Во всяком случае в Санкт-Петербурге было именно так.

 

Друзья, я обращаюсь к тем, кто всё еще верит, что разрушители Общественного музея творят благое дело! Обращаюсь к вам, потому что, как и некоторые из вас много лет была на противоположной стороне по отношению к МЦР, но множество происшедших событий открыло мне глаза на истину, чему я очень благодарна.  Нет более горького чувства, чем суд собственной совести, а потому давайте пока еще не поздно задумаемся: а верно ли мы поступаем, поддерживая вандализм разрушения прекрасного музея Рериха, одной из жемчужин культурной работы в России?!

 

Елена Ивановна писала в 1937 году: «Родные, поясните друзьям всю мою заботу о Музее. Поясните, что без Музея никто жить не будет. Поясните, что именно тёмные силы мечтают бесславно расчленить Музей. <…> Напомним друзьям Великие Слова: “Не позволяйте передавать явленные, сужденные сокровища в руки нечистые”!»

 

15.06.2017 13:08АВТОР: Татьяна Бойкова | ПРОСМОТРОВ: 2372




КОММЕНТАРИИ (54)
  • LP12-06-2017 14:53:01


    Администратор

    Бесноватый, довольно слать проклятия. Сам себя проклинаешь.

  • ЕЛЕНА12-06-2017 16:13:01

    Именно сейчас тьма от ГМВ, Минкульта,МИСРа бесславно грабят Общественный Музей имени Н.К.Рериха!
    И происходит эта чудовищная драма современности с молчаливого согласия большинства - стоящих в стороне и ехидно наблюдающих...
    О, как их много - РАВНОДУШНЫХ!

    Сегодня в Кремле вручали награды за заслуги перед отечеством. За кадром голос говорил о чести и достоинстве... Невольно, вглядываясь в лицо М.Пиотровского, радостно принимающего награду, подумалось, - "а ведь он мог с высоты своего положения замолвить словечко за МЦР, но не сделал этого, значит живет без совести!" А там, где нет совести, там и чести быть не может.

    Суди себя своим судом.
    Лишь он один служит порукой,
    Что жизнь грядущая не станет мукой,
    Когда изменимся, а не умрем...
    ---------------

  • Елена Солодянкина13-06-2017 06:57:01

    Равнодушных всё меньше, каждый выбирает, к какому полюсу примкнуть. Те же, кто боятся репрессий, уходят в тень или примыкают к полюсу оппонентов МЦР. Таким образом множится число ненавистников и врагов МЦР, тем более, что сейчас можно хорошо погреть руку на этом деле и позаботиться о своём карьерном росте. При этом они забывают главную цель разгрома МЦР: ликвидация Центра Рериховского движения, разрушение самого Рериховского движения и дискредитация Учения Живой Этики.

    Каждый, участвующий в травле и разгроме МЦР, становится причастным к осуществлению этих целей, поставленным перед собой деструктивными силами. Мы видим, как эти цели последовательно претворяются. Дискредитация Учения Живой Этики в СМИ, организованное Министерством культуры, заставляет, как отмечает Татьяна Бойкова в этой статье, открещиваться некоторых в общем-то неплохих людей от Учения Живой Этики и Рериховского движения, как от чумы.

    При этом НРК, провозгласивший себя новым центром РД, ни сколько не смущается таким положением дел и своей причастностью к дискредитации Живой Этики и процессам разрушения Рериховского движения и его Центра в лице МЦР.

    Теперь другой вопрос. Что же могут построить в Окуловке запятнавшие свою репутацию в других местах бизнесмены? Стены они может быть и смогут воздвигнуть и организовать бизнес; но это и всё. Необходимо смотреть в корень вопроса: в чём состоит их побуждение?
    Побуждение в том, чтобы получить прибыль, то есть, их цель - нажива. Принесёт ли пользу такое псевдорериховское учреждение общему благу?
    В побуждениях вся суть, и пошлое преподношение заскочившим мимоходом туристам высоких образцов искусства, каковыми являются картины Н.К. Рериха, ради наживы - это образец кощунства и надругательства над высоким искусством.

  • Ксения13-06-2017 07:36:01

    Перечисленные выше организации-НРК, ГМВ, МИСР, СИБРО- с моей точки зрения-безнадёжны. Одни политизированны, другие просто алчны, третьи погрязли в нектарианстве, а четвёртые лелеют собственную исключительность. Что от них можно ждать, какой объективный анализ происходящего? Может какие-то отдельные личности из этих организаций и понимают ужас происходящего, но благополучно помалкивают по разным личным причинам. Понимаю стремление автора статьи разбудить сердце и совесть хоть кого-нибудь из вышеперечисленных организаций и тех, кто их поддерживает. Но похоже всё это на "глас, вопиющий в пустыне". Хорошо, если я ошибаюсь. Ведь человеку никогда не возбранено начать подниматься, а не продолжать падать и тянуть за собой неокрепшие души, не могущие разобраться в нынешней трагической ситуации. Люди сами творят свою карму. И каждая минута нашей жизни ухудшает или улучшает её. Это как же надо ничего не видеть и ничего не слышать, чтобы поддерживать такой беспредел.

  • Юлия Ф.13-06-2017 10:24:01

    Думаю, дело в том, что многие просто не хотят видеть и слышать. Ведь для этого придется признаться в первую очередь самим себе, что допустили ошибку и своими действиями способствовали разрушению Музея и дискредитации Учения. На это требуется смелость, а наши оппоненты, как говорилось ранее, смелы только с ОМОНом. Потому и молчат сейчас и будут стараться оправдывать поведение чиновников и в дальнейшем, по сути, обеляя самих себя. Не вернули на флагшток Знамя, как обещали? - Все правильно, товарный знак ведь. И неважно, что отражает суть всех гуманистических идей Рерихов, для кого-то сгодится и сказочка про инопланетян. Не пускают сотрудников на территорию, хамя и оскорбляя их? - И это справедливо, карма у них такая. Создание гос. музея происходит только на словах? - Так ведь эти злодеи из МЦР так непрофессионально работали, что на создание музея, отвечающего современным стандартам, не один год уйдет.

    И так во всем. Будто бы и не помнят люди, что в основе любого поступка лежит мотивация. А что можно построить на мести и ненависти, которыми так и дышат сообщения наших оппонентов? Напоминает очень низкое и подлое сведение счетов, которое стало возможным благодаря незащищенности общественной организации с одной стороны, и равнодушию и попустительству - с другой.

    И право слово, что-то путают люди, когда кричат на каждом углу о карме. Да и как кричат-то: со злорадством и эгоистичным удовлетворением, неприличным для культурного человека. Карма - это если бы Музей прекратил деятельность по каким-то своим внутренним причинам, ну допустим не смог бы работать после ухода Шапошниковой. А когда приходят люди и выносят все, что им приглянулось, а силовики в это время препятствуют нахождению на территории сотрудников хотя бы с целью контролирования процесса - это, извините, не карма - это грабеж.

    Но подождем апелляции. Правда, пока не совсем понятно, каким образом ситуация отыграется назад. Разве что Мединский привезет лично все изъятое и компенсирует ущерб, в том числе и моральный, во что конечно с трудом верится, наверняка ведь все награбленное, простите, законно отобранное, давно растащено по укромным местам. Но действие закона Кармы, о котором с восторгом кричат некоторые "рериховцы" мы обязательно увидим во всей его непреложной красоте и суровости. Пути Господни неисповедимы!

  • Ярослав13-06-2017 12:02:01

    Из переписки со старым другом: (как есть и без купюр) после прочтения двух последних статей на Адаманте. Никита: Да, защищать общественный Музей и право последователей Учения его иметь - нужно. Думаю, авторы допускают как минимум две ошибки (но ключевые по последствиям) - это героизация Л.В.Ш., и как следствие, вторая - необоснованное осуждение и обвинение СибРО, не только недооценка, а унижение Н.Д.Спириной - а это усугубление кармы уже происходящей... Сам ход событий должен заставить людей задуматься... Глубокого анализа причин и следствий ещё нет... Видно ещё не доросли, а может ещё не срок...
    Александр: Начал читать статью Владимирова - серьёзная, по сути... НИКИТА: Прочёл А. Владимирова. Утверждение в конце статьи оптимистичное, нужное, верное: "За плодотворным и творческим взаимодействием Рериховского движения и Российского государства – будущее!". Но вот каковы шаги к этому будущему - вот в чём вопрос... Нужно самоочищение РД через осознание и признание ошибок и упущений ЛВШ и МЦР.
    НИКИТА: А их нет! И пока не намечаются....

    ЯРОСЛАВ: Я полагал, НИКИТА, (мне ... так хотелось бы), что ты соизмерил и принял нынешнюю ситуацию вокруг МЦР во всей её диалектичности и целостности, сложности и информационной перенасыщенности настоящего времени...Наступившее время, действительно, по своему существу - время отделения земного, преходящего и вечного, эволюционно глубинного. Очевидно, осмысление её (ситуации) должно подниматься выше личностей, выше нанесённых обид и допущенных мцровцами и самой ЛВШ, ошибок и даже вреда самому РД, подниматься выше самой исключительности выдвижения СИБРО на некий пьедестал настоящего; надо смотреть выше... Сейчас нет в РД вождя КУЛЬТУРЫ, но есть выбор позиции относительно захвата мошенниками и проходимцами от чиновничьего произвола, чиновников от культуры... И это выявлено со всей убедительностью в материалах портала "АДАМАНТ". Мы с тобой НИКИТА, как и другие наши единомышленники и сотрудники в РД, конечно, понимаем глубинное значение роли Н.Д. Спириной во всём Рериховском движении и строительстве самого СИБРО, как самой духовной и мощной Рериховской организации на сегодняшний день, ... но (!!!) молчаливая, и при всём том, угодливая для официальных властей поддержка сибровцами действий ГМВ, НРК, Минкульта РФ, МИСРА, и самого рейдерского захвата и расхищения художественного наследия Н.К. РЕРИХА в музее МЦР, свидетельствует не только об их близорукости и недальновидности нынешнего руководства СИБРО, но и о кармических последствиях такого уклончивого, а по сути лукавого, выбора пути... Это проявление рассудочного и хитрого ума, но где же поддержка воли Святослава Николаевича, следование преданности Указу и Завету Махатмы Св. Ник. РЕРИХА?! Ведь в этом следовании и единении с Высшей волей Махатмы - Основы УЧЕНИЯ ЖИЗНИ, УЧЕНИЯ СЕРДЦА!

    ЯРОСЛАВ: Согласен с тобой отчасти, НИКИТА: "Глубокого анализа причин и следствий ещё нет... Видно ещё не доросли, а может ещё не срок..." Но всё же нельзя не обнаружить, что сам анализ уже происходит здесь на портале "АДАМАНТ"; а вот мцровцам действительно предстоит в такой ситуации осознать все свои ошибки и заблуждения, свою допущенную исключительность и грубость и бесцеремонность, да и нам всем самим принять на свой счет кризис вокруг МЦР - как кризис в самом РД... Легких путей в современном РД уже не будет... всё обостряется и разворачивается всеобщая карма России как государства, его руководства и самого РД в России и во всем мире.

    ЯРОСЛАВ:"Сейчас нет в РД вождя КУЛЬТУРЫ", но есть УЧЕНИЕ ЖИВОЙ ЭТИКИ, непреходящие огненные мысли самой Матери Агни Йоги и великий опыт приложения Основ УЧЕНИЯ в истории Вождя КУЛЬТУРЫ Н.К.РЕРИХА и его сыновей, ЕСТЬ и ГРАНИ АГНИ ЙОГИ!!! И наконец, есть же живые и устремленные сердца последователей эволюционного УЧЕНИЯ!!!
    ЕСТЬ "ИСКРЫ СВЕТА" НАТАЛИИ ДМИТРИЕВНЫ, её огненная поэзия, "ОТБЛЕСКИ" и рассказы!!!
    А само жизненное творчество и приложение ОСНОВ - за нами!
    ЮЛИЯ:"...Но действие закона Кармы, о котором с восторгом кричат некоторые "рериховцы" мы обязательно увидим во всей его непреложной красоте и суровости. Пути Господни неисповедимы!"

  • Юлия Ф.13-06-2017 19:19:01

    Все мы должны уметь подниматься над своими личными обидами и эмоциями. Часто слышу от противников МЦР, что к ним отнеслись не так, как они ожидали: с кем-то грубо поговорили, кому-то отказали в его идее, с кем-то не сошлись по организационным вопросам и пр. Все это так по-человечески! Ведь ни слова не было сказано о работе Центра, не были предъявлены претензии ни к его выставочной деятельности, ни к его экспозиции, ни к уровню проведения его лекций и семинаров, ни к пониманию выполнения воли Святослава Николаевича, одним словом, ни к чему конструктивному и заслуживающему внимания, одно только ущемленное эго. Мудрый человек сказал бы на это словами Христа: «Прости им, Господи, не ведают, что творят», и пошел бы трудиться дальше. Но ведь гораздо проще раздувать в себе черный огонь обиды и мести и впоследствии, когда подвернется подходящий случай, обрушить карающий меч на головы своих обидчиков. Прикрывшись благовидным предлогом, разумеется.

    Конечно, я вовсе не идеализирую и не обожествляю сотрудников МЦР — все мы будучи людьми обладаем теми или иными недостатками. И, покопавшись в памяти, можно было бы наверное обнаружить ряд моментов, чтобы вменить их им в вину. Но ведь главное сегодня не это! Сейчас угроза нависла над всем рериховским движением, и МЦР, как истинный флагман, принял первый удар на себя. Нравится это кому-то или нет, но Международный Центр Рерихов действительно является фокусом всего РД, исходя из одной только деятельности, которую он осуществляет. А этим такие, прямо скажем, рядовые музеи как МИСР, ГМВ, претендующий на ведущую роль, или даже «ветеран» - Нью-Йоркский Музей Рериха похвастаться, увы, не могут.

    И, надо сказать, когда стали происходить все эти трагические события, где-то в глубине души я надеялась на то, что вот сейчас возмутятся люди и потребуют прекратить произвол. И если реакцией на события 8 марта я была просто удивлена, то 28 апреля была уже серьезно обеспокоена, а моя сегодняшняя позиция очень близка к разочарованию. Но, видимо, все происходящее — своеобразная лакмусовая бумажка, позволяющая выявить скрытые стороны каждого человека. Все же будем надеяться, что стремление служить Иерархии перевесит в сердце человеческом такое удобное и привычное себеслужение.

  • Татьяна Бойкова13-06-2017 20:52:01

    Юлия, спасибо Вам за понимание и за такой хороший комментарий. У нас все пишут хорошие комментарии и чаще всего, когда выпускаю их, то шлю сердечную благодарность, написавшему очередные замечательные мысли.
    Вы правы, Юлия, многие не хотят видеть и слышать. А что касается признания собственных ошибок, так об этом и речь не заводи - все просто «идеальные», и это сотрудники МЦР должны у всех просить прощения за прошлые ошибки. Часто читаю и слышу такое. Но, разве в МЦР работали боги? А раз такие же люди, как и все, то пусть любой, кто без греха первый бросит камень.
    И они бросают эти камни: прошлых обид, оговоров, подлости, грязных подтасовок фактов, откровенной лжи... О тех, кто сейчас растаскивает музей по частям, сокращает жизнь картинам и т.п., говорить не будем, т.к. мое мнение, что их людьми называть уже нельзя - это НЕЛЮДИ. Но ведь множество и других, кто прячется и помалкивает, а то и прямо говорят, что руководство действовало не так, а надо было вот так...
    Все ведь так умны и сообразительны, когда это не их дома коснулось, и не "их огород" пострадал. Когда человек не чувствует, что у него словно бы из сердца вырвали драгоценное, что хранилось в нем, а возможно и сильнее. Думаю, что многие сотрудники ощущают нечто подобное. Разве можно себе представить, что ответственный хранитель картин Рерихов Елена Купченко, например, сейчас спит спокойно, когда ее прекрасные и несчастные дети-картины страдают там, в усадьбе, брошенные теми самыми НЕЛЮДЯМИ на произвол судьбы, а некоторые обречены на гибель, как та, с изображением Н.К. Рериха в кресле в последний год жизни, и которую мы спасали всем миром.
    Они вскрывают сейфы, копаются там среди документов, в т. ч. личных документов, чувствуя свою полную безнаказанность. Но не верю, такого просто не может быть, чтобы это и впрямь было настолько безнаказанным!
    Верю, что у каждого сотрудника из тех, кто там сейчас остался, после всех предательств и происшедшей очистки, устроенной самой жизнью, сердце, как говорят "кровью обливается".
    Но опускать руки нельзя, надо бороться, надо работать, надо дежурить там сутками с теми, кто приходит на помощь, чтобы видеть хотя бы малую часть из того, что происходит в музее, видеть и для себя и для будущей истории РД регистрировать, как подло и мерзко действует тьма.

    Так как же можно сейчас что-то делить, о чем-то сокрушаться, писать о героизации Л.В. Шапошниковой (Ярослав), и в то же самое время вести речь о недооценке и даже унижении Н.Д.Спириной.

    Если честно, я не заметила, где в своей небольшой статье-обращении я допустила унижение Спириной? В том, что написала, что ничего не менялось оттого, что к Н.Д. Спириной кто-то приходил подпольно. А разве не так, разве в глобальном масштабе могли повлиять тайные встречи на создание РД в стране? Спирина проявила определенный героизм, когда провозила книги Учения из Харбина, но разве этот героизм сравним с тем, что сделала Шапошникова? А Рихард Яковлевич Рудзитис, что носил с собой книги Учения в лагере, будучи ослаблен и болен, не говоря о том, что могло бы ему быть за эти книги, если бы его хорошенько проверили.

    Так что давайте не будем сравнивать, кто ниже, кто выше... Каждый хорош на своем месте, и на своей ступени. Но уж точно могу сказать, как представитель того самого РД о котором пишут в комментарии два друга из переписки (Никита и Ярослав), что не считаю роль Н.Д. Спириной такой уж глубинной во всём Рериховском движении страны. Это уж вы друзья слишком завернули. Без ложной скромности скажу, что не считаю себя худшим представителем этого самого РД, но думаю у многих из нас был свой представитель той высоты, к которой можно было тянуться в этой жизни. Лично для меня таких было три человека: Р.Я. Рудзитис, П.Ф. Беликов и Л.С. Митусова. Также и саму организацию СибРО не могу считать «самой духовной и мощной Рериховской организацией на сегодняшний день». Какие же они духовные и мощные, если смеют молчать, видя, как разрушают самый лучший музей Рериха в стране, и даже уже «раздают картины», один на Алтае, другой в Окуловке. Не бывает мощного высокодуховного общества, при плохом руководстве, о котором вы пишете. Если руководство близоруко, а общество высоко духовно, то почему же все молчат в таком случае, прогибаясь под волю и пожелания этого руководства СибРО, чиновничества и старших друзей-музев: МИСР и Нью-Йоркский. А сколько знакомых мне людей, живущих в Новосибирске не имеют никакого отношения к СибРО, уж не будем говорить о всей Сибири. Они пишут в комментариях прекрасные мысли и слова в поддержку МЦР, отбросив если что и было. И как могут быть менее духовны люди, несущие «стражу» день и ночь, в любую погоду (а лето в этом году москвичей не балует особым теплом) за оградой своего любимого детища. А Вы, Ярослав, только представьте аналогичную картину, но только с музеем СибРО: приехали с ОМОНом, выгнали всех на улицу без вещей, без трудовых книжек, а кто-то и паспорт там оставил... И что...? Не думаю, что у стен здания этого музея будут дежурить волонтеры со всей страны, или даже из Новосибирска и месяц, и второй… Центр Спириной уже закрыли и никто, ничего… Так что не надо писать тут про самую, самую.

    Мне тут написала одна моя хорошая знакомая, которая в свое время также, как и многие мои прежние друзья не поняла и не приняла мой переход на сторону МЦР. А на прошлой неделе она написала мне, что как бы она не относилась раньше к МЦР и его руководству, но все мы люди и главное, что она «…осознала, как важно сохранить Международный Центр Рерихов, потому что это Центр, т.е. Энергетический Фокус!!!»
    Для меня её слова, за последние года полтора стали самым дорогим подарком!

    И я верю, в то что и сейчас в эту самую минуту, когда пишу эти строки и шлю свои мысли в пространство, кто-то начинает осознавать, что самое главное на сегодняшний момент – спасти музей.
    Не спасем музей – не будет и РД, вот это надо осознать. Нет у нас другого фокуса и уже не будет, если мы не спасем его сейчас.
    Именно этот музей основал последний из семьи Рерихов, и только этот музей является и будет являться основным фокусом всего движения!

  • элис14-06-2017 05:34:01

    Татьяна Бойкова 13-06-2017 20:52:01

    > "...Так что давайте не будем сравнивать, кто ниже, кто выше... Каждый хорош на своем месте, и на своей ступени..."

    Совершенно верно. Просто нужно учитывать индивидуальность - одинаковых нет. Потому нельзя "всех стричь под одну гребенку", каждый действует в силу своих особенностей темперамента-энергетики. Но, на мой взгляд, нужно отличать индивидуальный и личный аспекты. На личном ничего не построишь, даже на личных симпатиях -антипатиях. Индивидуальный аспект будет выражен в искании истинного знания, выражающегося через личность, утверждению Живой Этики в себе. А не наоборот-себя в Живой Этике. Вот на этом и прошел водораздел в сфере единомышленников. Объединившиеся по индивиуальному аспекту в своем творчестве будут исходить из зовов духовной души к истинной реальности- космической действительности, адекватных степени качества синтеза сознания земного и надземного.
    А не из условных предпосылок личных представлений,названных Учителями "обломками обихода"

  • Ксения14-06-2017 08:54:01

    Уже не только забор, но и изба пылает, а споры и обвинения продолжаются на радость тёмным. Как бы могло сплотить всех последователей Рерихов происходящее сейчас в Москве, желание помочь Центру, без которого и РД под большим вопросом. Просто мозг вскипает и сердце стонет, глядя на происходящее. Как не понять, что разными путями люди подходили к Учению, и у каждого своя история. Ушли земные учителя, а последователи продолжают сражаться - кто иерархичнее. И именно нынешнее СИБРО своей позицией сделало всё, чтобы сложилось негативное мнение об их организации, созданной под руководством Н.Д.Спириной - действительно высокого светлого духа, ученицы Б.Н.Абрамова, которого Владыка назвал идущим Архатом. По сути они поставили Н.Д.Спирину под удар и продолжают делать это, не меняя своё отношение к происходящему.

  • Юлия Ф.14-06-2017 10:40:01

    В последнее время часто думаю о том, как важно сохранить преданность Учителю и своему делу до конца, до своего последнего вздоха. К сожалению, это наблюдается нечасто. Особенно странно видеть это у так называемых «старых» рериховцев, стоящих у истоков всего зарождающегося рериховского движения и могущих свидетельствовать о воле «последнего члена Великой семьи» (Спирина). Не говорю сейчас о Мкртычеве с Седовым, они до некоторой степени случайные люди, взращенные в атмосфере ненависти к МЦР. Но когда Рыбаков, немолодой ведь уже человек, заявляет о своей причастности и чуть ли не написанию письма «Медлить нельзя», а Амонашвили, неплохой в общем-то человек, начинает колебаться и принимает сторону «правых» по его мнению людей, поневоле задумаешься: а так ли ими понимается служение и преданность? Разве не Рыбаков одним из первых должен был заявить, как свидетель, о воле Святослава Рериха в отношении общественного музея? Разве не должны были встать стеной за Шапошникову и Музей люди, поддерживающие ее при жизни? Или же все слова поддержки являлись лишь лицемерием людей, ожидающих своего звездного часа? А может быть, дело и совсем в другом. В тех же основах, данных нам в прекрасном Учении Жизни. В том, что легко идти, зажженным чужим светом, светом высокого духа, который пребывал с нами на одном плане до 1993 года. Потом, сделавшись невидимым для земного глаза, он стал наблюдать за нами из мира Надземного, и, возможно, именно тогда началась настоящая проверка для всех, считающих себя истинными последователями и учениками. Ведь, если раньше можно было написать письмо, поговорить при встрече в Москве или даже слетать в Индию, чтобы удостовериться в волеизъявлении или же получить прямые рекомендации для продуктивной работы, то после 93-го года каждый должен был идти уже своим, не заимствованным светом. И как этот свет, преломившись через оболочки, смог освещать положение вещей, остается только догадываться. Возможно, кто-то возгордился по принципу «Я был (а) лично знаком (а) со Святославом», кто-то разочаровался, а кто-то решил, что знает лучше и как Уранов «перерос своего учителя». Могло быть все. О результатах этого испытания мы наверное пока не узнаем. Но, как люблю говорить, сверху всегда Виднее. Уже высказывалась ранее о мотивах, движущих на мой взгляд сейчас людьми, так что повторяться не буду. Скажу лишь, что про себя называю НРК — Комитетом обиженных, поскольку, как мне видится, это наиболее точно отражает внутреннее состояние примкнувших к нему людей.

    И, конечно, не могу не сказать пару слов о поднятом здесь вопросе иерархической значимости. Считаю, что каждый велик на своем месте, каждый внес бесценный вклад в современное рериховское движение. Сравнивать и противопоставлять Шапошникову и Спирину — занятие, на мой взгляд, совершенно неблагодарное и бесполезное. Да и разве можно сравнить, к примеру, Спирину с Рудзитисом, а Абрамова с Фосдик? Каждый из них на своем посту трудился на общее дело и не тратил время на выяснение отношений, как мы с вами часто здесь занимаемся. Если уж мы считаем себя рериховцами, надо стремиться соответствовать этому великому имени.

  • Валентина14-06-2017 14:24:01

    Юлия Ф."Если уж мы считаем себя рериховцами, надо стремиться соответствовать этому великому имени".

    Считать себя рериховцем и быть им по сути - это совсем разные состояния. Так же как просто читать Учение Живой Этики и жить по этому Учению. Именно отсюда и вырастают рожки САМОмнения и САМОвосхваления в каждом из нас. Высшие ждут от нас ПОЛНОПРЕДАННОСТИ. Именно в этом состоянии никто уже не сможет враждовать. Но до этого состояния всем нам еще ох как далеко... Именно поэтому есть над чем поработать каждому в себе самом. Улучшая себя, поможем и другим. Другого пути нет.

  • Светлана14-06-2017 17:01:01

    Я, например, не рериховец, а простой маленький человек на этой Земле, но я болею сердцем за Музей и понимаю, что разрушение - это плохо, тем более такого Центра. И не обязательно быть рериховцем, чтобы понять и принять Учение, всё зависит от сознания. Есть много людей, которые просто живут и творят добро, всю жизнь помогают другим и понимают всех окружающих (таких разных), но они даже не знают ни об МЦР, ни о РД. Они живут без самости, отдают полностью себя людям. Вот эти как раз и будут духовно выше многих, иногда слишком громко считающих себя "заядлыми" и "правильными" рериховцами.

  • Юлия Ф.14-06-2017 19:04:01

    Конечно, Светлана, Вы правы в том, что люди, творящие добро без самости, будут стоять намного выше разглагольствующих об этом. В своем сообщении говорила в первую очередь о тех, кто громко заявляя о себе, как о рериховце, на деле опускается до самых неприглядных вещей, в числе которых и осуждение.

    Каждый думающий человек действительно болеет сердцем, когда видит свершаемое беззаконие. Это похоже на то, как если бы зашли в твой Храм и осквернили твою Святыню. И это наверное чувствуют сейчас очень многие. Потому так больно видеть, когда на этом фоне кто-то умудряется заниматься упреками или выискивать огрехи в работе. Порой вижу здесь на Адаманте, как люди вместо обсуждения проблемы начинают выяснение отношений и личностные разбирательства. В такие моменты наверное тьма радуется, поскольку она-то как раз монолитна в своей разрушительной силе.

  • Наталья Дементьева14-06-2017 22:54:01

    Татьяна! Всем сердцем присоединяюсь к Вашим мыслям и словам. Разрушение общественного Музея Н.К. Рериха – это наша общая боль. Поэтому горестно читать некоторые комментарии, наполненные равнодушием к МЦР, непониманием его ведущей роли в РД. Как сказано в Учении: «Творите героев!» Примером мужества и героизма для нас является Людмила Васильевна Шапошникова. Жизнь и творчество Людмилы Васильевны - это подвиг во имя Родины, всего человечества. Именно с создания ею общественного Музея Н.К. Рериха по поручению Святослава Николаевича Рериха и начался в России и на всей планете новый виток построения Нового Мира. Те, кто выступает с критикой Л.В. Шапошниковой, не представляют себе грандиозность, космичность задач, выполненных Л.В. Шапошниковой.
    В различных комментариях часто затрагивается вопрос о значении Н.Д. Спириной в рериховском движении в сравнении с ролью Л.В. Шапошниковой. Не спорю, Н.Д. Спирина много сделала для создания рериховской организации в Новосибирске, она была ученицей Б.Н. Абрамова, о ней писала Е.И. Рерих. Но надо же иметь соизмеримость! Вся тяжесть ответственности за создание Центра-Музея Н.К. Рериха в Москве легла на плечи Л.В. Шапошниковой. Ей была доверена С.Н. Рерихом великая Миссия хранения бесценного Наследия и утверждение Учения Живой Этики как философии космической реальности на высоком научном уровне. Иными словами, магистральная нить связи с Иерархией Света была передана Л.В. Шапошниковой, а не Н.Д. Спириной.
    Наши оппоненты любят писать – если бы МЦР сделал то-то и то-то, не сделал бы этого, то тогда всё было бы хорошо. А я утверждаю, если бы Н.Д. Спирина и сотрудники СИБРО твердо стояли на позиции, что роль Л.В. Шапошниковой и МЦР в рериховском движении является ведущей, сотрудничали с МЦР, поддерживали бы его, Дело поставили выше своих амбиций, зависти, неудовлетворенных желаний, то не было бы сейчас такого чудовищного разгрома Центра-Музея, такой вакханалии со стороны МК и ГМВ. В самое время подумать тем, кто принижает роль и значение МЦР, Л.В. Шапошниковой о своей Карме. В Учении и в письмах Е.И. Рерих очень ясно сказано, что бывает с теми, кто не признает Иерархии Света.
    Наша задача – это неуклонно, твердо, решительно противостоять всем проявлениям тьмы, наполнять пространство победными мыслями. Согласна с Татьяной, что наши мысли помогают многим. Это есть борьба с тьмой и залог будущей победы. Учение Живой Этики дает знания о психофизиологии добра и зла и почему добро всегда побеждает зло. Разве не прекрасно понимать, что зло уничтожает самоё себя, надо только выдержать натиск зла, быть устойчивым, набраться терпения и уверенно противостоять тьме.
    Мир Огненный часть 1, 543. «Почему иногда зло как бы представляется победителем? Только от неустойчивости Добра. Можно чисто физиологическим путем доказать, что явление перевеса зла кратковременено. Зло возникает вместе с империлом, но этот яд может дать лишь первую очень сильную вспышку. Затем он переходит в разложение и постепенно разрушает своего же породителя. Значит, если Агни хотя бы отчасти выявлен, он не перестает усиливаться. Так, когда империл будет уже разлагаться, Агни, наоборот, приобретет полную силу. Потому так Советую выдержать первый натиск зла, чтобы предоставить его собственному пожиранию. Кроме того, при поединке зла с Добром, иначе говоря, империла с Агни, последний будет пропорционально возрастать, тогда как империл будет разлагать своего владельца. Так можно наблюдать поединок низшего с Высшим, но только полное сознание может ободрить для противостояния злу. Полезно помнить это и собрать не только силы, но и терпение, чтобы побороть уже сужденное к разрушению. Утверждаю, что Истина «Свет побеждает тьму» имеет даже физиологическое основание».

  • ЕЛЕНА15-06-2017 11:44:01

    В народе говорят: "Не было бы счастья, да несчастье помогло". Вот и в нашем случае, надо полагать, у многих последователей Учения широко раскрылись глаза на происходящее вокруг МЦР, произошла переоценка
    взглядов о роли Л.В.Шапошниковой. Да, она - боец, воин - то что надо! До последнего своего вздоха на земле горой стояла за Наследие, доверенное ей СВЫШЕ! Верно пишет Наталья, - "вся тяжесть ответственности за создание Центра-Музея Н.К.Рериха,в Москве, легла на плечи Л.В.Шапошниковой!"
    Потому на все измышления оппонентов, - "если бы МЦР сделал то-то, не сделал бы этого", отвечаю народной мудростью: "Если бы, да кабы, во рту выросли грибы!.." Мудрецы говорят: "А ты пойди и попробуй, и сделай!"
    Чтобы приблизиться к истине понимания хоть на шаг, нужны и распознавание и соизмеримость.
    Именно сейчас просто необходимо поднять свой дух до высоты этого понимания, чтобы продолжить дело, начатое Людмилой Васильевной!

    Когда мы, преодолев все свои страхи и сомнения,
    трудимся в одном направлении, защищая Центр-Музей, она смотрит на нас с высот Надземного Мира и улыбается, ибо знает, не порушен План Владык, ибо и мы трудимся! Отдаем духовные долги!

    "Если кто-то после ухода Великого Сотрудника не
    чувствует себя, хотя бы до какой-то степени,
    продолжателем его дела, то он еще не сотрудник.
    Дело Владык не может остановиться из-за ухода с земного плана Великого Духа. Те, кто остается,
    принимают ношу его..."

    "Нужно твердо помнить, к чему обязывает нас понимание Иерархии. Можно видеть, насколько полезны испытания, иначе поникнет Свет, зажигаемый лишь в бою. Свет боя и отваги самый ценный!"(Е.И.Р.)

    "Лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день идет за них на бой!" (И.Гете)

    Учение Жизни:
    "Жизнь обывателя кончилась, началась заря подвига".
    "Лучшие пособники тьмы - теплые непротивленцы".
    "Половинчатость близка трусости и предательству".
    "Мужество открывает все двери".

    "Пришло время, когда мы все должны стать героями и творить героев". (Е.И.Р.)

  • Сергей Скородумов17-06-2017 19:02:01

    Прочитав сообщение Ярослава, сначала хотел промолчать, но все-таки не смог. Рериховское движение всегда славилось непрерывным воспроизводством мифов и сплетен об МЦР. В эти трудные дни появилось еще несколько. И очень вредных. Начались поиски вины МЦР в случившейся драме. Я так понимаю, следующими кандидатами на новые сплетни будут Рерихи и их ученики, которые не смогли отстоять Музей в Америке от нападок Хоршей.
    А уж новый миф о том, что ошибки МЦР состоят в «героизация Л.В.Ш», а также в необоснованном осуждении и обвинении СибРО, не только недооценке, а унижении Н.Д.Спириной» – возмутил меня до глубины души.
    Тот, кто распускает подобные сплетни, не является рериховцем по сути. Потому что в его мировоззрении отсутствует Святослав Николаевич Рерих как Духовный Учитель.
    Людмила Васильевна проявила качества героической личности на всех этапах своей деятельности по созданию МЦР. Это и передача наследия Рерихов в Россию, и поднятый под ее руководством из руин без копейки государственных денег особняк Лопухиных, в котором разместился Музей имени Н.К.Рериха, и широкая культурно-просветительская и научная деятельность, потребовавшая огромных сил. Несмотря на все препятствия, она отстояла заветы С.Н.Рериха и тем самым сохранила условия для дальнейшего развития Духовной революции в России. Согласно концепции С.Н.Рериха был создан Международный Центр Рерихов (МЦР) и его общественный Музей.
    Именно С.Н.Рерих первый озвучил мысль о героических качествах Людмилы Васильевны. Он же подчеркнул, что это оценка не его, а других, «мудрых и смелых», имея в виду, как можно понять, Великих Учителей [Шапошникова Л.В. Меч Мира: сб. ст. и документов / сост. П.М.Журавихин. М.: Международный Центр Рерихов, 2015, с. 8–9].
    СибРО не выполнило указаний Учителя. Представители СибРО взгромоздили Спирину на пьедестал и стали ей поклоняться, тем самым, совершили отступничество, если не сказать сильнее. Спирина несет самую прямую ответственность за все случившееся с СибРО.
    Что касается помощи, МЦР, я уже писал ранее. Разберитесь внутри себя, выбросьте камни из-за пазухи и приходите с друзьями помогать. Честно, искренне и открыто, а не распространяя клевету на Людмилу Васильевну.
    Приведу фрагмент из древней и умной книги. Как раз по теме сообщения Ярослава. В этом фрагменте говорится о том, что не надо опрометчиво и поверхностно судить о связи событий и во всех трагедиях видеть результат наказания за грехи.

    «Или думаете ли, что те восемнадцать человек, на которых упала башня Силоамская и побила их, виновнее были всех, живущих в Иерусалиме?
    Нет, говорю вам, но, если не покаетесь, все так же погибнете». (Лука 13. 4-5).

    Что же касается реальных причин драмы, которая разыгралась вокруг МЦР, то они – в равнодушии общественности и разъединении Рериховского движения.
    И СибРО со Спириной подспудно сыграли в этих событиях роковую роль. Не нужно было игнорировать волю Учителей и раскалывать Рериховское движение, замыкая его на себя любимых. Пока члены СибРО в полном спокойствии остается со своими «музеями», в которых нет ни одной картины Рерихов. Но их духовное нездоровье продолжается и прогрессирует. Единственный путь к выздоровлению – вернуться к выполнению Заветов Святослава Николаевича Рериха и начать помогать МЦР.
    Я не сомневаюсь в том, что Музей мы отстоим. Будет долгий путь, который сплотит все здоровые силы Рериховского движения. Ситуация вокруг МЦР многим сейчас дает возможность сделать свой последний выбор и наконец начать реально помогать делу наших Учителей, а не продолжать строить воздушные замки в отдельно взятых регионах.


    Администратор

    Солидарна с Вами, Сергей.

  • Светлана17-06-2017 21:19:01

    Сергей, поддерживаю Вас полностью.

  • Наталия Жукова18-06-2017 09:57:01

    Несмотря на крайне сложное время для всего РД, вновь продолжаются безответственные и недостойные выпады в адрес Наталии Дмитриевны Спириной. Поэтому считаю целесообразным познакомить читателей со статьёй Любови Ивановны Бориной, в начале 1990-х возглавлявшей Координационный совет Рериховских организаций при МЦР.
    --------------------------------------------------

  • Людмила Осинцева18-06-2017 11:14:01

    Да ребята, порадовали мы тьму - перецапались как могли...По моему главная угроза всему РД, идёт от Государственной политики. Похоже, что скоро введут в школах с первого класса изучение православия. Гос-во получило заказ от РПЦ на издание 60 томов Православной литературы...

  • Татьяна Бойкова18-06-2017 11:48:01

    Наталия Владимировна, Вы совершенно правильно написали, что сейчас "крайне сложное время для всего РД". У всех думающих об общем деле одна мысль, одно главное дело – спасти Общественный музей им. Н.К. Рериха МЦР. Но у сибровцев («старых и новых) — главное заключается в другом, ведь они «особенные». Но не буду повторять, всего, что уже было сказано, кроме того, что каждый имеет право на свое мнение, относительно того или иного человека.

    Хочу заметить также что, в комментариях мы статей не выкладываем, и кроме того - выкладывать или не выкладывать чьи-то статьи на сайте, решает только администратор и никто другой. И в отличии от Вас я не считаю целесообразным выкладывать ее сейчас, и сообенно после того, какой нелицеприятный натиск выдержала я в конце января, отказавшись выложить ее на нашем портале. Такими своими выпадами все вы показали, что для вас существует совершенно особая Иерархия и вам, как и руководству СибРО ровным счетом плевать на все то, что сейчас происходит с Общественным музеем Рериха.

  • Светлана18-06-2017 12:41:01

    Наталия Жукова, может быть мы все вместе будем смотреть вперёд - в будущее? Или будем постоянно поворачивать головы назад, пока не свернём себе шеи? Или будем топтаться на месте - в настоящем, пока нас не сметут за нами идущие? Времени нет на разбор "птичьих полётов", за нас это сделают Ведущие. Оставим в покое Н.Д.Спирину и Сибро и внесём каждый хоть какую-то посильную помощь в защиту МЦР. Надо объединяться - и делами, и мыслями, иначе растратим энергию впустую, особенно сейчас, когда Россия переживает переломный момент в своей истории. Сейчас самое главное - сохранить статус Музея, а Сибро палец о палец не ударило, чтобы как-то вступиться за него. Не это ли есть - самость и месть? Сибро сделало свой выбор, пусть сидит и ждёт своей участи, а до него обязательно доберутся... после. Что меня поражает, так это то, что сибровцы постоянно манипулируют, как хотят, именем Н.Д.Спириной, тем самым популяризируя самих себя, таких значимых и нужных. Сложилось такое впечатление, что Наталия Дмитриевна у них - своего рода щит для себявыпячивания и себяоправдывания. Это - лично моё мнение. И откровенно скажу - надоело уже вот это нудное однообразие, ничего привлекательного и интересного, полезного для будущего нашей страны они не делают. Предательски отсиживаются и ждут "манны небесной". Послужить Общему делу - это выше их сил и разума.

  • Романова Мария18-06-2017 13:53:01

    В Учении сказано: «Нужны дела, но не имена. Люди спорят не о делах, но прежде всего об именах».

    Соратники, остановитесь и оглянитесь на чью радость Вы работаете внося разъединение, рассуждая кто больше сделал. Не нам об этом судить, слишком малы мы еще, если не смогли в себе воспитать чувствознание и понимания сроков. В последнее время мы наблюдаем разгром культуры, падение нравственности среди населения, однополые браки становятся реальностью и эта тенденция расползается по планете. Каждый день мы наблюдаем за войной в Сирии, теракты в Европе, ураган в г.Москве и разграбление общественного Музея им. Н.К.Рериха. Почему одни события могут считаться важнее других? События могут потрясать целые народы и в то же время не оставить следа на скрижалях истории. С другой, стороны могут возникать события, которые будут казаться местными, но на самом деле будут поворотным рычагом Мира. История с Америкой, демонстрирует нам, как тонка грань между предательством и полным доверием к руке водящей.
    Необходимо полностью выполнить волю, как представителя Учителей - С.Н.Рериха, не частично, но полностью.

  • Наталья Дементьева18-06-2017 15:16:01

    Давно хочу написать о своих личных впечатлениях о СИБРО, когда оно еще было отделением МЦР. Но всё время сдерживала себя. В 1993 и в 1994 годах я приезжала в Новосибирск на конференцию, и меня поразил дух нетерпимости, какой-то исключительности, избранности в СИБРО. Создалось такое впечатление, что председатель Борина Л.И. и члены СИБРО всё время старались доказать, что они лучше, главнее, важнее. Если кто-то не соглашался с этим, их беспощадно удаляли из организации. Так, во время конференции один бывший сотрудник СИБРО пытался попасть на конференцию, но его категорически не пускали. Было очень неприятно за всем этим наблюдать. Но еще более неприятно было слышать из уст Наталии Дмитриевны Спириной критические, неуважительные высказывания в отношении Людмилы Васильевны Шапошниковой. Было понятно, что главными побудительными причинами такого поведения, отношения к МЦР, Л.В. Шапошниковой были откровенные зависть, ревность и жгучая обида.

    Вскоре СИБРО официально объявило о конфронтации к МЦР, тем самым положив начало расколу в рериховском движении. А дальше известно – дружба с Энтиным, Поповым, врагами рериховского движения, постоянное стремление самоутвердиться, принижая роль МЦР в рериховском движении.
    В 1995 году, предвидя, к чему ведет такая конфронтация к центральному фокусу Иерархии, к МЦР, Великие Учителя обратились к участникам рериховского движения с Воззванием «Мир и радость сердцам слушающим!», где были такие слова:
    «Подумайте, что вы делите?
    Зачем рвете ткань, трудом неустанным сотканную? Горько видеть.
    Частокол личных обид разъединяет единомышленников. В веках все разъединения и расколы, и распри росли только из личных обид, прикрытые лишь сверху неприятием другого.
    Нельзя гордиться отсутствием взаимопонимания. Если из кружева слов выдергиваете темную нить, она вас и опутает. Какое может быть движение? Какое созидание?»

    Может быть, кто-нибудь, кто еще не понял значения МЦР, Л.В. Шапошниковой, перечтет Воззвание Великих Учителей, задумается, переосмыслит происходящее, применит Сказанное к себе, оставит сор обид, поднимется над личным во имя Великого и Высокого!?
    Время грозное, напряженное! Враги откровенно и нагло стараются уничтожить ростки Нового Мира, всё, что связано с космическими эволюционными идеями великой семьи Рерихов. Неужели, кто-то, считающий себя последователем Рерихов, будет продолжать помогать разрушать Святыню, критикуя, принижая, иронизируя?

  • Людмила Осинцева18-06-2017 16:57:01

    Наталья Дементьева, скажите, пожалуйста, через кого было передано (кто записал) в 1995 году Воззвание Великих Учителей «Мир и радость сердцам слушающим»?

  • Наталья Дементьева18-06-2017 18:39:01

    Людмиле Осинцевой.
    Воззвание Великих Учителей было зачитано, если не ошибаюсь, Марианной Озолиней на международной конференции МЦР в октябре 1995 году. Кто его принял никогда не говорилось, но сердце должно подсказать.В конце Воззвания дата: 17-20.09. 1995
    И P. S. Мой голос не громче флейты в горах. Суть не в имени.

  • Стас18-06-2017 19:52:01

    Про "послание" прозвучавшее в 1995

    Вопрос:
    Представители СибРО были на конференции в МЦР, там прозвучало «послание», которое потом раздавали всем Обществам. Какое у Вас отношение к этому «посланию»?

    Ответ Н.Д.Спириной:
    У Елены Ивановны по этому поводу такое есть высказывание: «Удивительно сознание людское! Оно готово поверить любому самоутверждённому и ничем не подтверждённому земному авторитету, передавшему весть, полученную якобы из Высшего Источника» (из письма от 31.07.1937 г.). Мне уже приходилось подобные послания читать. Они характерны тем, что, как сказано в Учении, «придут в храм с вашей молитвой, и горе нераспознавшим!» Там пересказывается Учение, всё как будто бы правильно, но в то же время утверждается нечто или совсем не относящееся к Учению, или идущее против. В этом «послании» даже первая фраза уже настораживает, вибрации совершенно не те. И непонятна цель. Когда мы читаем «Грани», мы абсолютно не сомневаемся, что это идёт по цепи Иерархии из Высшего Источника, что Борис Николаевич Абрамов — это чистый посредник, точно всё воспринимающий. Но когда читаешь подобное «послание», сразу становится как-то смутно, нехорошо и неясно. И реакция на эти вибрации у меня была очень тяжёлая.

    Там можно найти какие-то положительные места, но это всё будет рассудочно. А если прислушаться к себе — какая реакция внутри? Ведь нам же помимо всего прочего указано развивать чувствознание. «Придут с вашей молитвой» — это с нашей молитвой, вроде всё по-нашему говорится, а «горе нераспознавшим». Значит, надо очень распознавать.

    Вопрос:
    Как нам надо было поступить? Выступить сразу и сказать во всеуслышание? Но в какой форме? Молчать нельзя было — это совершенно точно.

    Ответ Н.Д.Спириной:
    Да, это трудно. Если все молчат, то думают, что все согласны. Если бы вы стали возражать, то, возможно, устроители и взорвались бы, но возразить, видимо, надо было, сказать, что ясно чувствуется и сердце подсказывает, что это не тот источник. Если мы берём «Грани», например, мы радуемся, у нас радость, мы воспринимаем. Но тут было полное отторжение и читать было чрезвычайно трудно. И сам стиль, и, главное, эманации были крайне тяжёлые. Это очень типично для лже-посланий. Мы всё-таки воспитаны на подлинниках, на чистоте Источника. Когда мы уже напитаны чистым, возвышенно-духовным, то у нас обязательно будет реакция на всё поддельное.

    «КВАДРАТНЫЙ СТОЛ» СИБРО 29 ОКТЯБРЯ 1995 Г.
    spirina.info/articles/312/4314

  • Людмила Осинцева19-06-2017 10:20:01

    Благодарю Вас Стас!

  • Светлана19-06-2017 10:28:01

    Не имеет значения, кто послал это Воззвание, это всё - в прошлом. Сегодня надо объединяться против произвола и всем становиться на защиту МЦР. Пусть не думают (кто отсиживается и кто на стороне варваров), что их это разрушение не коснётся. Заденет и ещё как заденет, ничего не бывает без последствий. Нельзя сейчас разделяться, время - опасное и напряжённое. И неужели эта простая истина не понятна, ведь в Учении на каждом шагу о ней говорится: против тьмы оружие - Единение.

  • Татьяна Бойкова19-06-2017 12:44:01

    Наталья Дементьева, не единственная, кто писал о нелицеприятных моментах в поведении самой Наталии Дмитриевны, о воспитании ею в сотрудниках исключительности сибирского общества (в статьях Н. Жуковой это и по сей день проскальзывает), и о порядках в СибРО. Никто этой темы не поднимал и не хотел особенно касаться, поскольку кто хотел, тот давно понял отношение всех сибровцев: и "старых", и сегодняшних к делу о жизни и гибели Общественного музея. Друзья, только вдумайтесь в эти слова постоянного разделения сибровцев на прошлых и сегодняшних, такого, как мне кажется, нет ни у кого. Понимаете, они между собой все то "старое" никак не могут поделить. Уверена, что если бы мне вздумалось этой осенью придти на конференцию в МИСР, то вряд ли меня оттуда выдворили бы, а в СибРО, насколько я успела понять - запросто. Им между собой не разобраться, где уж там дальше глянуть. Загляните в их последнюю статью. они там расписывают работу всех музеев и особенно Нью-Йоркского, конечно, а МЦР выделяется буквально две-три строчки, словно это нечто карликовое, где и работы-то никакой не велось. Читаешь и диву даешься. Но об этой статье, если возникнет необходимость позже успеем поговорить, а пока вернемся к сегодняшним моментам комментариев.

    Вы правильно пишете Стас, что всегда чувствознание это важно, и желательно также прислушиваться к своему сердцу. Так что нет ничего удивительного в том, что Н.Д. Спирина принявшая на себя ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТЬ роли руководимым ею обществом и критиковавшая Шапошникову, не могла истолковать послание, зачитанное на конференции в МЦР, иначе чем Вы, Стас, пишете. Если говорить о том, что писала наша Елена Ивановна о разных записях, то у нее были разные высказывания по этому поводу.
    Сейчас я уже плохо помню текст этой записи (он и до нас дошел в свое время), но как бы там ни было, даже по отрывкам приведенным Натальей Д. хорошо видно, что нас призывают к единению. И коли пошел такой разговор о распознавании, то позвольте мне тоже привести вам, друзья, отрывок письма, который выглядит несколько странным, и из него можно заключить, что это получено кем-то из сибровцев, причем не так давно. Письмо было прислано мне, после мартовских событий в МЦР и в нем есть явный намек, что эти сведения надо донести до руководства МЦР. Посылать подобное руководству МЦР было бы просто нелепо со моей стороны, а здесь это прочтут и сотрудники МЦР.
    Вот этот отрывок:
    "И хотя высказывается много справедливого, думаю, что сотрудники МЦР свой горький урок уже получили и добивать их - как-то неблагородно, не по Живой Этике.
    "Никогда ненависть не прекращается ненавистью, только любовь прекращает её".

    Но всё же сотрудникам МЦР, если они хотят быть истинно общественной организацией и пользоваться поддержкой всего РД, придётся многому научиться, надо исправлять свои ошибки.

    Прежде всего, - убрать с сайта клеветнические статьи с нападками на Наталию Дмитриевну Спирину - признанную сотрудницу Иерархии Света.
    Если бы они вовремя это сделали, как их неоднократно просили, - и прекратили сразу недостойные высказывания Скородумова в адрес Н.Д. Спириной - то не было бы этого удара!
    Ведь предупреждали!

    И пока в отношении Н.Д.Спириной в МЦР не будет восстановлена справедливость - согласно Мнению Вел. Владыки и Е.И.Рерих, - помогать им будет трудно.
    Кто бы донёс до них эту мысль, так, чтобы они поняли? В этом спасение".

    Вот такие дела, друзья! И после этого нам пытаются разъяснять что-то о чувстве распознавания. И снова МЦР должен исправить свои ошибки, и покаяться, а у парящего в небесах СибРО ошибок нет и не было вообще.
    Можно все понять, но соизмеримость-то все-таки иметь надо! И если в том (МЦР) послании упор шел о единение в работе на Общее благо, то здесь нам, как минимум, ставят условия, и условия эти ставятся, не больше не меньше, от имени наших ВЕЛИКИХ УЧИТЕЛЕЙ!

    Таким образом получается, Н.Д. Спирина, стоит на ступени куда более высокой, чем ее учитель Абрамов, и даже выше, чем С.Н. Рерих, который завещал именно так и не иначе.
    По-моему, большего кощунства просто и придумать невозможно!

  • Сергей Скородумов19-06-2017 13:35:01

    По-моему, для человека, хотя бы немного знакомого с Учением Живой Этики, проблема СибРО и Спириной решается очень просто.
    Позиции Святослава Николаевича Рериха с одной стороны, Спириной и СибРО с другой (относительно МЦР и Людмилы Васильевны Шапошниковой) расходятся кардинально.
    Могут духовные Учителя противоречить друг другу, тем более, определяя Центр эволюционного строительства? Конечно, нет.
    Следовательно, духовным Учителем был либо Святослав Николаевич, либо Спирина.
    Выбор – за каждым из нас.


    Администратор

    Согласна.

  • Стас19-06-2017 14:42:01

    Татьяна Бойкова писала:
    "Загляните в их последнюю статью, они там расписывают работу всех музеев и особенно Нью-Йоркского, конечно, а МЦР выделяется буквально две-три строчки, словно это нечто карликовое, где и работы-то никакой не велось. Читаешь и диву даешься. Но об этой статье, если возникнет необходимость позже успеем поговорить..."

    Опубликуйте, наконец, статью! А то обсуждение идет как в былые времена - о фильмах которые не видели и о книгах которых не читали (c).

    sibro.ru/news/51136
    Светлые маяки Культуры: прошлое, настоящее, будущее. О Наследии семьи Рерихов


    Администратор

    Надо понимать, сказать больше нечего. Ну а у нас сейчас на горизонте другая статья.

  • ЕЛЕНА19-06-2017 16:22:01

    Общественный Музей имени Н.К.Рериха, о сколько ты претерпеваешь от не имеющих ни сердца, ни ума!!!
    В час тревожный, в час ненастный хулить и осуждать Центр-Музей, по меньшей мере, безнравственно.

    Хулить других - дурное дело!
    Коль рьяно взялся ты за дело,
    Не камнем падай в огород -
    Любовью меряй каждый всход!
    -------------
    Сад осужденья не плодит!
    Он червоточит и смердит...
    -------------
    Кому ты явишься предтечей,
    Коль осквернил язык злоречьем?
    В любви, знать, правды не искал.
    Не понукай, не запрягал!
    --------------

  • Стас20-06-2017 06:40:01

    Татьяна, как можно противопоставлять Святослава Николаевича Рериха и Наталию Дмитриевну Спирину?

    Послушайте слова Наталии Спириной об уходе с земного плана Святослава Николаевича:

    spirina.info/audio/66/160/
    Н.Д.СПИРИНА - 1993.01.31 ОН БЫЛ ПОСЛЕДНИМ ЧЛЕНОМ ВЕЛИКОЙ СЕМЬИ (5:33)

    spirina.info/audio/66/162/
    Н.Д.СПИРИНА - 1993.02.28 ПАМЯТИ С.Н.РЕРИХА (11:05)

    И после этих слов, разве может быть сомнение в том, что Святослав Николаевич занимал должную Высоту в сознании и место в сердце Наталии Дмитриевны или сотрудников созданного ею общества? Да и после ухода Н.Д. с земного плана, разве СибРО или его сотрудники изменили отношение?
    Вот Вам свежий пример отношения к С.Н.Рериху (09.11.2016) sibro.ru/news/50060

    А МУЗЕИ СИБРО? Они ведь создавались в соответствии с планом С.Н. Рериха.

    ---------------------------------------
    Цитата:
    http://sibro.ru/news/51136
    (...) Ещё в Харбине, в 1940-е гг., духовный ученик Н.К. Рериха Б.Н. Абрамов начинает утверждать создание Музея Н.К. Рериха на Родине. Вместе с ним об этом мечтают и его ученицы из созданной им группы, которую курировала Е.И. Рерих. Среди них — Н.Д. Спирина, единственная из группы Б.Н. Абрамова, вместе со своим учителем приехавшая на Родину по указанию Рерихов.

    2 июля 1978 г. П.Ф. Беликов посылает Н.Д. Спириной письмо, в котором содержится план культурной работы, переданный С.Н. Рерихом. К музею относятся два первых пункта:

    «Ориентировка на создание в будущем Алтайского центра.

    1. Большой перспективный культурно-просветительский центр для работы широкого масштаба должен быть создан в удобном месте, доступном для посещений, с хорошими транспортными связями.

    2. В местах остановок Н.К. Рериха могут существовать музеи-мемориалы (например, в Верхнем Уймоне), которые структурно вольются в центр как филиалы».

    Л.С. Митусова вспоминала: «Наталия Дмитриевна Спирина. Мы с ней встречались на выставках Рерихов. Потом приглашали её домой, когда у нас бывал Светик [С.Н. Рерих], чтобы она имела возможность с ним пообщаться. Многие годы она работает над выполнением заветов Рерихов, касающихся Сибири».

    Выполняя заветы Н.К. и Е.И. Рерих, руководствуясь планом С.Н. Рериха, Н.Д. Спирина — ученица Б.Н. Абрамова — стала основателем Сибирского Рериховского Общества и двух Музеев Н.К. Рериха — в Новосибирске и на Алтае, в Верхнем Уймоне.

    ---------------------------------------
    А вот другая цитата, про один из этих музеев:
    ... в 2011 г. в Министерство культуры Республики Алтай поступило письмо из МЦР от 8 августа, в котором предлагалось рассмотреть вопрос о создании филиала Музея МЦР в бывшем доме Вахрамея Атаманова в с. Верхний Уймон. И это невзирая на то, что Сибирское Рериховское Общество, с 1995 г. с большими трудностями создававшее в этом доме Мемориальный Дом-музей Н.К. Рериха, к тому времени уже свыше 10 лет успешно работало в музее. Иными словами, была предпринята попытка отобрать у СибРО отреставрированный Дом-музей руками Министерства культуры Республики Алтай. Хорошо зная многолетнюю деятельность СибРО на Алтае, министерство ответило отказом, предложив МЦР взять под музей дом в районном центре Усть-Кокса, в котором Рерихи останавливались во время экспедиции. От этого варианта МЦР отказался.
    sibro.ru/news/51136
    ---------------------------------------
    А теперь хочется задать вопросы Вам, Татьяна:
    - Чем руководствуются люди умаляющие созданные в Новосибирске и Верхнем Уймоне музеи? Ведь они созданы по плану С.Н. Рериха.
    - Чем руководствовалось в 2011 году МЦР и Людмила Шапошникова в попытке "отобрать у СибРО отреставрированный Дом-музей" [в Верхнем Уймоне ]?

  • Татьяна Бойкова20-06-2017 09:05:01

    Стас, уважаемый, так это не я противопоставляю, но мы делаем вывод из присланной мне в письме диктовки, полученной кем-то из ваших. И про это Вы почему-то ни слова, хотя в прошлых постах писали о распознавании текстов, чувствознание. Я пишу о кощунстве последних строчек послания, а Вы снова ссылки, цитаты, кто, что сказал о Н.Д., кто, о чем ей писал.... Все уже скоро наизусть выучат эти цитаты. Ну зачем все это? Если человек всеми уважаем, то не требуется так часто приводить высказывания о нем известных людей или Учителей, только в крайних случаях, как вот сейчас с музеем МЦР.

    Если бы мы неуважительно относилась к Наталии Дмитриевне, то несколько лет назад на горькие сетования Н.В. Жуковой о том, что на сайте СибРО, его основательнице, Н.Д.С., не отведено должного места, разве бы мы открыли авторскую Страницу Н.Д. Спириной у себя на портале… Зачем бы нам все это было нужно? Сами знаете, авторов у нас вполне хватает.

    На заданные Вами вопросы я не могу ответить, потому что не была свидетелем всего этого и на тот момент не имела никакого отношения к МЦР. Но свое мнение высказать могу.

    Если бы СибРО тогда, в 2011 году согласилось и пошло на сотрудничество с МЦР, то сейчас бы там был бы прекрасный музей с настоящими картинами, а так только почти вновь отстроенный дом с репродукциями. Да и в вашем Новосибирском музее часто бы гостили бы картины из МЦР, а не астральные произведения Цесюлевича. Я не умаляю всего созданного при жизни Н.Д. Спириной. При ней в 90-ые велась большая работа вообще и выставочная работа в городках и поселках Сибири, я это знаю не только со слов «старичков» сибровцев, но и от жителей этих мест, а что сейчас? Полагаю, ничего подобного нет.

    А МЦР как работал, так и работает, даже сейчас, когда его сотрудников поставили в жутчайшие условия они продолжают свою работу. Это делают «воспитанники» Шапошниковой – такое воспитание вызывает большое уважение к человеку, здесь и цитаты не нужны, все налицо. «Шелуха и ненужные ветки», кто льстил не только Шапошниковой, но лгал и самому себе - отпали, кто ошибся - вернутся, а оставшиеся в «чистом остатке» продолжают свою работу.

  • Сергей Скородумов20-06-2017 12:47:01

    Стас!
    Видите ли. К сожалению, и у Спириной, и у сотрудников СибРО слова совершенно не соответствуют делам. Это фальшивое качество называется фарисейство.
    При всех возвышенных восклицаниях конкретные указания Святослава Николаевича ни она, ни СибРО не выполнили:
    http://yro.narod.ru/doc/pisma/ Roerich/obrSNR3.htm

    «…Международный Центр Рерихов, созданный по моей инициативе и почетным Президентом которого я являюсь, стал той организацией, через которую я могу обращаться и сотрудничать с рериховскими обществами.
    Подтверждаю полномочия вице-президента и директора Музея им. Н.К. Рериха Людмилы Васильевны Шапошниковой. Прошу во всех необходимых случаях советоваться с ней. Меня беспокоят попытки некоторых лиц, без всякого на то основания, подвергнуть сомнению её деятельность и тем самым выразить недоверие к моему решению. Людмила Васильевна остается, по-прежнему, моим доверенным лицом и прошу вас всех это учитывать. Нежелание считаться с ее мнением привело к самовольной и несвоевременной публикации таких работ, как “Надземное” и “Напутствие вождю”. Такая самовольная издательская деятельность вызывает во мне глубокую тревогу. Время публикации ряда работ, к которым были причастны мои родители Елена Ивановна и Николай Константинович Рерихи, ещё не пришло. Когда срок настанет, вам будет об этом сообщено.
    Также должен отметить, что Людмила Васильевна строго выполняет мои инструкции по использованию и хранению архива моих родителей. Любые другие предложения в этом отношении для меня, как наследника и дарителя, являются неприемлемыми.
    Создание Международного Центра Рерихов способствует нравственному возрождению народа, широкому сотрудничеству между различными нациями, а также собиранию и исследованию богатейшего наследия семьи Рерихов.
    Хочу пожелать всем вам успехов в вашем благородном и необходимом для культуры Родины деле. Несите высоко знамя Учения и наших Учителей, не давайте его использовать в неблагих целях. Защищайте Международный Центр Рерихов, помогайте его сотрудникам, не позволяйте никому мешать его работе. Всего вам светлого. Без страха продвигайтесь вперед. Да будут ваши сердца чисты, а помыслы — благородны. Помните, что судьба России в ваших руках. Да будет Свет!
    Ваш Святослав Рерих.
    26 апреля 1992 г. Бангалор, Индия»

    Думаю, основная причина отступничества – это обида из-за того, что Святослав Николаевич передал наследие в Россию через Людмилу Васильевну, а не через Спирину. Но как когда-то написала сама Спирина «Сверху виднее».

    Представители СибРО создали какую-то альтернативную историю Рериховского движения, они манипулируют цитатами. Покажите хотя бы один письменный документ от Святослава Николаевича о том, что нужно строить Музей не в Москве, а в Новосибирске. Покажите, где он написал представителям Рериховского движения о ведущей роли Спириной. И честно ответьте на вопрос. Почему Святослав Николаевич не передал Спириной ни одного этюда для будущих музеев?
    Возможно, в более позднее время дошло бы дело и до этих музеев. Но СибРО встало в противостояние с МЦР и с Людмилой Васильевной и раскололо Рериховское движение. Последствия мы сейчас наблюдаем.
    Не нужно делать из Спириной духовного учителя, каковым она не является. Не нужно ставить ее выше Святослава Николаевича Рериха. И очень важно объективно оценить и ее отступничество, и феномен заблуждения СибРО. Дабы этот ужас больше никогда не повторился.
    Наверное, раньше я не стал бы обо всем этом писать. Но теперь, когда СибРО в очередной раз выступило против воли Учителя и не защитило МЦР, я думаю, пришло время прекратить умиляться масками.

  • Сергей Скородумов20-06-2017 13:00:01

    Стас!
    По поводу письма 2011 года. Нужно выяснять все обстоятельства и смотреть переписку.
    СибРО всегда любило вырывать ситуацию из контекста.
    Вы меня просто побуждаете написать статью о СибРО и разобраться с Вашими мантрами о Спириной, которая будто бы выполняла план С.Н.Рериха. Наверное, когда-нибудь соберусь….
    Мне интересно, в СибРО книгу "Иерархия" хотя бы раз в жизни открывали?

  • Сергей Скородумов22-06-2017 00:27:01

    Татьяна!
    Мы немного отвлеклись, обсуждая проблемы СИбРО. И я не успел поблагодарить Вас за прекрасную статью. Больше всего ценю в людях искренность. И это качество в Вашей статье присутствует. Его не спутаешь ни с чем. Оно придает материалам убедительность и красоту. Спасибо!

  • Стас22-06-2017 02:15:01

    Татьяна, к сожалению нет возможности отвечать оперативно и развернуто.
    Вы пишите: «Если бы СибРО тогда, в 2011 году согласилось и пошло на сотрудничество с МЦР...»
    А СибРО никто сотрудничество не предлагал. Обращение, как следует из статьи (sibro.ru/news/51136), было сделано напрямую в Министерство культуры Республики Алтай.
    В 2011 году министром культуры был Авдеев, тот самый при котором было принято положительное решение о передачи картин из ГМВ в МЦР.
    Как думаете, Татьяна, был расчет на его поддержку?

    Вот еще нашел интересный материал о Святославе Николаевиче и о доме Атаманова.
    Привожу в сокращении.

    ---------------------------------------------------
    Наталия Дмитриевна, что самое яркое запомнилось Вам от встреч со Святославом Николаевичем Рерихом?

    Необыкновенно светлый облик, необыкновенно простой и приветливый — вот что меня поражало; такой великий человек и так просто с нами держится — как с равными, не даёт понять, насколько он выше нас. И как он всегда был приветлив! Он меня уже знал, подойдёт — пожмёт руку, что-то скажет, поприветствует. На все наши вопросы он очень терпеливо, обстоятельно отвечал.

    На Рериховских чтениях я собиралась сделать доклад «Значение музыки в творчестве Святослава Рериха», и мне надо было взять у него интервью. Я приехала в Москву, мы с ним встретились, и он уделил мне время. Вокруг был народ. Я ему сказала, почему я приехала, он предложил: «Пожалуйста, сядем отдельно». Я изложила тезисы своего доклада, и он рассказал мне, какое значение для него имеет музыка, как с детства он сам и играл, и слушал, и родители приобщали к музыке, и какую роль она играет в его творчестве, и что он часто под музыку писал картины, и какую музыку любит. Всё это было застенографировано и записано на магнитофон. По этому материалу я потом сделала доклад на Рериховские чтения и с этим докладом выступила*.

    Меня поразили его терпение, его снисходительность. Кругом кишит народ, все что-то от него хотят, какие-то вопросы ему задают, а он пока со мной не договорил... Это то, что отличает подлинных людей от мнимых. Подлинные учителя духовные — как они просты! А мнимые — мне тоже приходилось с ними встречаться — те напускают на себя и важность, и значительность и говорят свысока и надменно. А тут ничего этого не было. И около него находиться, даже сидеть, — это было блаженство, потому что от него шли такие излучения и такое сияние — это очень чувствовалось. Я его видела в группе и на фотографии, он всегда выглядит более светлым, чем все остальные. Говорил с нами так доступно, чтобы мы всё понимали; не употреблял каких-то выражений, которых мы бы не поняли. Хотя, конечно, его язык был много богаче нашего, но с нами говорил по сознанию и вкладывал в нас самое главное. Он говорил, что каждый день нужно стать немного добрее, немного лучше, даже пол помыть немного лучше, чем вчера, — и уже вы продвигаетесь; нельзя сразу с подножия на вершину вскочить, надо постепенно-постепенно. Вот это он и указывал — этот путь к Прекрасному через ежедневную дисциплину.

    (...)

    Он очень любил сибиряков. Все дни его приезда в Москву были расписаны по часам. В этот период у него был секретарь, сын П.Ф. Беликова, и он записывал. Святослав Николаевич начинал принимать с девяти или восьми часов [утра]. Как только он узнавал, что просится группа сибиряков, — принимал обязательно. Он обычно беседовал по часу, но с нами не ограничивал времени, он нас особенно любил. Расспрашивал нас и очень интересовался домом в Уймоне. Вы знаете, что на Алтае в Уймоне есть домик, где останавливалась семья Рерихов во время путешествия по Алтаю. Этот домик надо отреставрировать. Мы никак не можем добиться, чтобы сделать его охраняемым объектом, как памятник. Святослав Николаевич говорил: «Наслоения нестираемы, этот домик надо сохранить». А я ему как раз привезла нашу газету «Наука в Сибири», где была фотография этого домика в Уймоне, и показала. Он с очень большим интересом прочёл и сказал: «Да, да, там наслоения, берегите этот домик». Это нужно и всему краю, и всей стране. Мы будем думать и молиться и представлять домик охранённым, как бы под куполом.
    (...)
    Вопрос:
    А если этот домик будут реставрировать, то эти наслоения, наверное, закроются?

    Ответ Наталии Спириной:
    Нет, это энергия, которую никакой извёсткой не закроешь, — это особая энергия.
    (...)

    «КВАДРАТНЫЙ СТОЛ» ПОСЛЕ СОБРАНИЯ, ПОСВЯЩЁННОГО ДНЮ ПАМЯТИ С.Н. РЕРИХА, 7 ФЕВРАЛЯ 1993 Г.
    spirina.info/articles/313/4262
    -----------------------------------------------

  • Татьяна Бойкова22-06-2017 08:59:01

    Сергей, спасибо за добрые слова. Писала-то совсем не о СибРО, но все как всегда: у кого, что болит, тот о том и говорит... А хотелось-то, чтобы люди отбросили все свои наросты, положили мысль на сердце, а затем тихо побеседовали с ним, но не всегда это у нас получается, к сожалению.

    Если говорить о последнем комментарии Стаса, то опять масса воспоминаний не самого С.Н. Рериха, а Н.Д. Спириной. С.Н. Рерих ко всем относился прекрасно. Кого бы мы не читали, каждый пишет об этом же. У нас на сайте есть статьи Л.А. Андросовой и она пишет о удивительной чуткости и проницательности С.Н. Рериха, и хоть сама также была сибирячкой, но нигде не пишет, что он питал особую симпатию именно к сибирякам. Вполне возможно, что было и такое, но опять вот это - мы самые самые...
    Такие же воспоминания сохранились и о Юрии Николаевиче. Помимо особой глубины проникновения в Учение и человеческой Высоты, С.Н. и Ю.Н. Рерихи получили прекрасное воспитание от родителей и этого тоже нельзя сбрасывать со счетов.

  • Ксения22-06-2017 09:44:01

    Да, С.Н. Рерих любил сибиряков, а Наследие доверил Л.В. Шапошниковой для Общественного Музея Н.К.Рериха в Москве - сердце нашей Родины. И она сохранила его. И кто знает, какой ценой ей это удалось, Сказано ведь в Учении, что об ушедших говорить либо хорошо, либо никак. Тем более, победителей не судят. А она победила обстоятельства и сохранила всё доверенное ей. Все ли могут знать и быть уверенными во внутренних побудительных мотивах тех или иных поступков? Иногда мы в своих поступках не можем разобраться, ответить за себя, за свои побуждения. А Учителя - могут. И наверняка уже во всём разобрались. А мы тут раздаём ярлыки налево и направо, как-будто мы все ясновидящие и яснослышащие, и уж за нами-то непременно истина. Каждый выбрал своего земного учителя, как ему сердце подсказало, на то и дана свободная воля. И никто не вправе судить за этот выбор другого. Надо двигаться вперёд, надо изучать и применять Учение, никого не осуждая за то, то он что-то делает не так. Сделай лучше, если умеешь и догадаешься как. Ведь заповедана конструктивная критика. Вы вдумайтесь - ведь Учитель у нас один - тот, который дал Учение Жизни через Е.И. Рерих. Вспомните, какой ценой ей это досталось. И это было её Космическое право указывать, что делать, что и когда напечатать, а не наш земной короткий ум. И это было право С.Н.Рериха передать Наследие тому, кто им лучше распорядится. А СибРО хочется спросить, могут ли они в нынешнем своём состоянии, претендуя на избранность, возглавить рериховское движение в России? Пойдут ли за вами те многочисленные организации, которые поддержали МЦР в труднейшее для них время? И если нет, то почему вы не поддержали Общественный Музей Н.К.Рериха в Москве? Ведь центр должен быть! Только не говорите, что вы сделали это. Все давно уже знакомы со всеми вашими уклончивыми, и нашим и вашим ответами, направленными президенту и в иные высшие инстанции. Если вы уж так любите и переживаете за своего земного учителя, так будьте хоть в чём-то достойны её. Она то поддержала МЦР в своё время. А для вас ни Указ С.Н.Рериха, ни статья Н.Д.Спириной "Сверху виднее" - ничего не значат. Действуете из сиюминутных соображений, земным, коротким умом. Не удивлюсь, если у вас вскоре появятся подлинники картин Н.К.Рериха, как благодарность от нынешних разрушителей за "правильно" выбранную позицию по отношению к творящемуся безобразию в Москве. Так, чтобы к Иерархии приблизится, надо, как минимум, выполнять ЕЁ Указы. А вы чьи выполняете?

  • Татьяна Бойкова22-06-2017 10:15:01

    Ксения, спасибо Вам, за верные, честные слова. Я, хоть и не в тему сегодня(сегодня день памяти 22 июня), но пустила в бегущую строку статью Людмилы Александровны Андросовой "Мои Учителя". Даже из нее вдумчивый человек может извлечь многое о том, кто делал первые Рериховские Чтения, и о ком потом даже не вспоминали, либо - вскользь, и еще о многом, многом другом.

  • Наталия Жукова22-06-2017 10:22:01

    Большое спасибо, Стас!
    Конечно, "насильно мил не будешь", и как писала Елена Ивановна Рерих, "надо брать пример у Природы, которая всех вмещает, но в разных сочетаниях". Люди объединяются по созвучию и по кармическому притяжению...
    Добавлю только одно: в 1990-2000-е годы в СибРО не могло быть никаких "диктовок", так как контактёрам, медиумам и психикам доступ в Общество был закрыт. И Наталия Дмитриевна очень строго к этому относилась, и почти на каждом Круглом столе в 90-е годы предупреждала о лжеучителях и лжеисточниках, которых в то время было очень много.
    А какое сейчас в СибРО отношение к диктовкам А.Котляра и других? Может быть, Вы знаете, Стас?

  • Татьяна Бойкова22-06-2017 11:40:01

    Наталия Владимировна, Вы благодарите Стаса за массу новых приведенных цитат и воспоминаний - это Ваше право. Насильно мил действительно не будешь, тем более если ведешь политику: и нашим и вашим спляшем, а последнее время так все больше к тем кто сейчас сильнее, как вам всем кажется, кто творит уничтожение единственного настоящего музея Рериха в стране. И снова - это ваш выбор. Только вот театр разыгрывать здесь не надо.
    Здесь никто не говорил о диктовках в СибРо в 1990-2000-е годы. Что Петриченко ваш по всему привержен к нектарианцам и их астральным писаниям, так это сейчас в статье Бакланова легко прослеживается. А я здесь писала о сегодняшней диктовке и Вы прекрасно знаете кто ее прислал мне, а возможно знаете и кто ее принял.

  • Светлана22-06-2017 12:19:01

    "...И пока в отношении Н.Д.Спириной в МЦР не будет восстановлена справедливость - согласно Мнению Вел. Владыки и Е.И.Рерих, - помогать им будет трудно. Кто бы донёс до них эту мысль, так, чтобы они поняли? В этом спасение" (???).

    Вот это больше всего вызывает у меня недоумение. Значит, Воззвание Учителей 1995 года оказалось под сомнением у некоторых, а это послание - прямая информация прямо из Первого Источника (!?). Интересно, кто же тот достойный счастливчик, который принял её? И еще интересно, яснослышанием (как ЕИР) или под диктовку, а, может быть, у кого-то образовался так называемый ченнелинг, или у сибровцев есть свой посредник между Мирами?
    По-моему, никогда Владыка и Е.И.Рерих не передали бы такого послания, тон не тот и стиль подачи - глупый и грубый, так называемый шантажирующий ультиматум(чик). Хоть бы не позорились и не распространяли эту ложь-отсебятину. Да ещё осмелились Учителей сюда вмешать ("согласно Мнению Вл. и ЕИР..."). Нет, в голове что-нибудь есть у этих людей!? Или совсем уже потеряли головы? Хочется повторить вопрос С. Скородумова: "Мне интересно, в СибРО книгу "Иерархия" хотя бы раз в жизни открывали?"

    А мне хочется спросить тех, кто вынес в свет этот бред, якобы от имени Учителей - вы хоть немного осознаете ответственность за этот безумный опрометчивый шаг? Не страшно за свою самодеятельность?
    Очень хочется увидеть новую статью С.Скородумова о СИБро. Сергей, будьте добры, напишите. Надо людям глаза открывать вот на такие ненормальные действия, которые ни умом, ни сердцем не воспринимаются. Особенно, вот это - "Кто бы донёс до них эту мысль, так, чтобы они поняли?" И этот странный лепет приписывают Учителям!

  • Ксения22-06-2017 17:16:01

    Моё мнение, что речь идёт не о диктовке, а о словах Великого Владыки о Н.Д.Спириной, сообщённых в своё время Е.И.Рерих, и переданных ею в письмах к Б.Н.Абрамову. Так, видимо, не совсем ясно выразил свою мысль автор так называемой анонимной "диктовки". СибРо таким образом хочет поднять память о своём земном учителе на должную высоту. О Н.Д.Спириной действительно очень хорошо отзывались Владыка и Е.И.Рерих. При этом СибРо продолжает обвинять Л.В. Шапошникову, уже ушедшую в другой мир, во всех смертных грехах. И по сути поддерживая то безобразие, которое творится сейчас вокруг Общественного Музея Н.К.Рериха и МЦР в Москве, Сибро, таким образом, ставит под удар своего земного учителя. Кто же после этого поверит в их заверения о преданности своему учителю. Да ещё, как выясняется из статьи М.Бакланова, сибровец М.Петриченков задружил с нектарианцами. Как говорил Н.К.Рерих,"куда уж дальше"?

  • ЕЛЕНА22-06-2017 18:34:01

    Сегодня, 22.06.2017 года, хочу душевно поддержать всех портальцев за чистосердечность, незлобивость и мудрую стойкость! Друзья, Счастья, Радости Вам!

    Как-то неловко читать все, преподнесенное СибРОвцами, но "из песни слов не выкинешь", уж лучше бы молчали, как это делали до сих пор.
    Историю вспять не повернуть! Как не понять, что
    отступничество будет идти след в след по жизни
    тех, кто принял сторону РАЗРУШИТЕЛЕЙ!

    Для духовности
    постараемся -
    закоулочки да повыметем!
    Эй вы, кони добра -
    мысли светлые!
    А в ответ - тишина...
    Будто вымерли.
    Все себе, для себя,
    для любимого -
    сколько ж надо
    с утра и до ноченьки!
    Но для Общего Блага:
    кричи, не кричи -
    надорвешься,
    повылезут оченьки.
    Что случилось?!
    Война?
    Не пеняй на нее!
    Совесть сердцу -
    подруга заветная.
    Для поднятия духа
    дворцы не нужны!
    Тропа к Богу
    всегда неприметная...
    -------------

  • Людмила Осинцева23-06-2017 07:57:01

    Татьяна Николаевна,почему вы решили, что это "диктовка"? Похоже на частное мнение...

  • Татьяна Бойкова23-06-2017 09:58:01

    Людмила Николаевна, если я выражаю только свое мнение, то как я могу считать его непререкаемой истиной.

    В данном же случае, как я это вижу, все сказано достаточно ясно:"И пока в отношении Н.Д.Спириной в МЦР не будет восстановлена справедливость - СОГЛАСНО МНЕНИЮ ВЕЛ. ВЛАДЫКИ И Е.И.РЕРИХ, - помогать им будет трудно".
    Откуда, поясните мне и другим непонимающим, человек написавший это может знать о мнении не только Елены Ивановны, но и самого Владыки! Если он с ними не "общается"?
    В данном случае мы не будем рассуждать о разнообразных отклонениях качеств и психики человека.

    Вспомним, сколько плохого писали об Абрамове и особенные нападки, как сейчас помню, шли в 2013 году. У нас на сайте в его защиту были опубликованы три статьи. Было ли что в СибРО, не смотрела, но кроме наших авторов, других защитников на сайте почему-то не было. А тут даже ультиматумы от В.Вл.!

  • Стас24-06-2017 01:39:01

    Комментарий удален.

  • Стас24-06-2017 05:19:01

    Комментарий удален.

  • Татьяна Бойкова24-06-2017 08:11:01

    Стас, вынуждена была удалить оба Ваши комментария, как написанные не по теме и не отвечающие на поставленные вопросы. Еще раз повторю, что не нужно вываливать в комментарии все имеющие цитаты, сказанного когда-то о Н.Д. Спириной. Комментарий не должен вмещать в себя 8 страниц текста, как это было в этот раз у Вас, и особенно если он не по теме.
    Моя небольшая статья написана совсем не о Н.Д. Спириной, и не о СибРО, но только об общей сегодняшней боли за Общественный музей и о том, что главное - это спасти Музей, отбросив все наши вредные наросты. Но увы, взывать к глухим и пытаться что-то показать слепым - бесполезная трата времени, их интересует только своя болячка. Весьма сожалею, что из уважения к человеку выпустила путанный комментарий ЯРОСЛАВА.
    Под этой статьей тема о Спириной и СибРО - закрыта.

  • Людмила Осинцева24-06-2017 09:58:01

    Татьяна Николаевна,"мнение ВЕЛ.ВЛАДЫКИ и Е.И.РЕРИХ о Н.Д. Спириной всему РД известно с 20009г.- с тех пор, как был издан в МЦР 9 том полного собрания писем Е.И.РЕРИХ.Главный редактор Т.О.Книжник. "Пользуясь случаем, благодарим Татьяну Олеговну за её замечательный труд. Те кто читали в 9 томе письма Е.И.РЕРИХ к АБРАМОВЫМ, те наверняка знают мнение ВЕЛ.ВЛАДЫКИ и Е.И.Рерих о Н.Д.Спириной.

  • Светлана24-06-2017 12:34:01

    Людмила, а о Н.Д.Спириной здесь никто и слова плохого никто не сказал, да и раньше не говорил, если Вы внимательно читаете комментарии. Просто, свои мнения некоторые "избранные посвящённые" умудряются выдавать за мнения Учителей, тем самым вводя людей в заблуждение. Вбрасывать ложную информацию ради своих личных амбиций, ссылаясь на Высший Источник - это дерзкая безрассудная самомнительность, за которую придётся строго отвечать. Думать надо, хотя бы головой, прежде чем выставлять себя, как "послов" от Высших Сил. Это я высказалась, естественно, не о Н.Д.Спириной, чтобы снова не возникли недоразумения.

ВНИМАНИЕ:

В связи с тем, что увеличилось количество спама, мы изменили проверку. Для отправки комментария, необходимо после его написания:

1. Поставить галочку напротив слов "Я НЕ РОБОТ".

2. Откроется окно с заданием. Например: "Выберите все изображения, где есть дорожные знаки". Щелкаем мышкой по картинкам с дорожными знаками, не меньше трех картинок.

3. Когда выбрали все картинки. Нажимаем "Подтвердить".

4. Если после этого от вас требуют выбрать что-то на другой картинке, значит, вы не до конца все выбрали на первой.

5. Если все правильно сделали. Нажимаем кнопку "Отправить".



Оставить комментарий

<< Вернуться к «Татьяна Бойкова »