5 декабря родился Федор Иванович Тютчев. О поэзии. Л.М. Кириллова. Афанасий Фет — трагизм жизни и солнечность поэзии. Л.М. Кириллова. Помощь Международному Комитету по сохранению наследия Рерихов. Выставка «Пакт Рериха. История и современность» в городе Назарово (Красноярский край). Открытие второй части выставки рисунков победителей международного конкурса «Мы - дети космоса» в Детской библиотеке Братьев Гримм (Москва). Интересы государства превратились в криминал. Виктор Михайлов. Помощь Международному Комитету по сохранению наследия Рерихов. М.В. Ломоносов и его вклад в естествознание. В.А. Перцов. «Музей, который потеряла Россия». Виртуальный тур по залам Общественного музея им. Рериха. МЦР. Помощь Международному Комитету по сохранению наследия Рерихов. Вся правда о Международном Центре Рерихов, его культурно-просветительской деятельности и достижениях. Фотохроника погрома общественного Музея имени Н.К. Рериха.

Начинающим Галереи Информация Авторам Контакты

Реклама



Гиперборея — утро цивилизации. Русь до Руси. В. Н. Демин


Всеволод Иванов. Видение поморам богини Гипербореи

 

Сколько лет человечеству? Современные ученые,как правило, называют цифру 40 тысяч лет - с момента появления на Земле кроманьонца.Это - стандартный временной интервал, отводимый человеческой истории в учебной, научной и справочной литературе. Однако есть идругие цифры,совершенно не вмещающиеся в рамки официоза.400тысячлет-такаядата рассчитана древними историками - халдейскими, египетскими, греческими,-а на Россию спроецирована Ломоносовым. " (Вообще-то в шкалесобытий мировой истории имеется еще одна, четко зафиксированная дата которую не способно вместить воображение современных людей: по скрупулезным вычислениям астрономов и жрецов древних майя история человечества началась в5 041 738 году до новой эры!) Великого россиянина – уроженца русского Севера - всегда волновало, почему "в северных краях в древние веки великие жары бывали,где слонам родитьсяи размножаться <...> можно было".

 

Ответ был дан однозначный: причина катастрофического похолодания, охватившего когда-то Русский Север,-смещение земной оси и изменение местонахождения полюсов. Случилось это, если уж совсем точно, 399тыс.леттомуназад,чтовполне соответствует вычислениям вавилонских астрономов и египетских жрецов. Известия о " светопреставлении " сохранились в преданиях большинства древних народов-от Китая до Америки, а Платон прямо писал об эпохе, когда Солнце всходило на Западе и заходило на Востоке, но потом все стало наоборот (что возможно лишь в результате переворота земной оси). Существует по меньшей мере три возможных варианта подвижки полюсов, влекущей за собой климатические катаклизмы: 1)земная поверхность перемещается вслед за смещающейся осью; 2) земная ось изменяет свой наклон, но положение земного шара по отношению к плоскости эклиптики остается прежним 3)меняются местами северный и южный магнитные полюса, не совпадающие, как известно, с географическими(геомагнитная инверсия).Возможных же причин прошлого вселенского катаклизма и того больше.

 

Наиболее часто называется какая-либо космическая аномалия: вспышка сверхновой или появление обыкновенной звезды в относительной близости от Солнечной системы, столкновение Земли с кометой или другим небесным объектом, нарушение баланса или перегруппировка планет в семье Солнца, сближение с Луной и т.п. Все это неизбежно влекло за собой катастрофические последствия для земных обитателей.

Память о мировых катаклизмах сохранилась в древнейших преданиях большинства народов земли. Вселенская катастрофа впечатляюще рисуется, в частности, в саамском эпосе. Согласно лопарской космогонической легенде," когда злоба людская усилилась ", центр земли " дрогнул от ужаса, так что верхние слои земли провалились, и многие люди упали в эти пещеры, чтобы там погибнуть ".И Юмбел, верховный небесный Бог, спустился на землю... Его ужасный гнев вспыхнул ,как красные, синие и зеленые огненные змеи, и люди прятали свои лица, и дети кричали от страха... Разгневанный Бог говорил:" Я переверну этот мир. Я заставлю реки течь вспять; я заставлю море собраться в огромную, как башня, стену, которую обрушу на ваших злобных земных детей и таким образом уничтожу их и всю жизнь".

 

Юмбел вызвал дующий штормовой ветер
и разъяренных воздушных духов...
Вспененная, быстрая, поднявшаяся до неба
пришла морская стена, сокрушая все.
Юмбел одним сильным ударом
заставил перевернуться землю;
потом он снова выровнял мир.
Теперь горы и возвышенности
не могут быть увидены Пейве-Солнцем.
Наполнена стонами умирающих людей
ыла прекрасная земля, дом человечества.
Не светил больше Пейве в небесах.

 

В лапландском эпосе мир был разрушен ураганом и морем, и почти все люди погибли. После того как морская стена обрушилась на континент, продолжали катиться гигантские волны, и мертвые тела стремительно неслись по поверхности темных вод. Начальная русская летопись, если хорошенько вникнуть, также ведет отсчет от подобного события. Самая первая фраза Несторова летописного свода (после известного зачина "Се повести временных лет...")  отвечает на вопрос "Откуда есть пошла русская земля?" и начинается со слов "по потопе" - "после потопа", то есть после катаклизма, над причинами которого размышляли Геродот, Платон, Диодор Сицилийский, Ломоносов и др. Не лишне и нам, потомкам Нестора и Ломоносова, разобраться в стародавних событиях, тем более, что по вопросам предыстории России накопилось немало путаницы. При этом под  Россией  здесь будет пониматься не государственное образование, которому чуть больше тысячи лет, а территориально -исторический феномен планетарного типа со всеми его этническими, языковыми и культурологическими особенностями, опрокинутыми в прошлое. В данном смысле корни названия России и этнонима "русский" можно отыскать в языке древних ариев - прапредков всех современных индоевропейских народов. В санскрите слово ruca имеет тот же смысл, что в общеславянском и древнерусском языках, а именно: "русый", "светлый"(оттенок). Если открыть Словарь Владимира Даля на слово "Русь", то найдем; там аналогичное объяснение: "русь",  по Далю, означает прежде всего "мир", "бел-свет", а словосочетание "на руси" значит "на виду".

 

Но и у ариев были прапредки, что обитали в районе Крайнего Севера до наступления похолодания: история всех народов Земли восходит к единому Пранароду с единым Праязыком. Символом этой полярной Прародины вомногих древних культурах выступает вселенская гора Меру, расположенная на Северном полюсе. От ее названия произошло целое гнездо современных русских слов: " мир " в трех его основных смыслах - " Вселенная ", " народ ", " согласие "; " мера ", " море ", " мор " (" смерть ")," мороз " и др. Другим историческим ориентиром для северной предыстории служит легендарная страна Гиперборея./p>

Однако для продолжения дальнейшего экскурса в предысторию необходимы некоторые общие замечания.

ДВА ВЗГЛЯДА НА ИСТОРИЮ ДРЕВНЕЙ РУСИ

Со  времени воинствующих русофобов-норманистов XVIII-XIX веков в исторической литературе насаждается  далекая от науки точка зрения,согласно которой собственно русская история начинается якобы с призвания варяжских князей, а также с последовавшего вскоре вслед за этим принятием христианства. А до  той  поры  пребывал  русский  народ, дескать, в диком, варварском  состоянии,  не  говоря  уж  о  том,  что славянские племена вообще являются пришлыми на территории, где они обитают в  настоящий  момент.  Укреплению  данных,  весьма  далеких  от действительности идей, к сожалению, во многом  содействовал  Н. М Карамзин,задавший тон в своей  "Истории  государства Российского" следующей  меланхолической  фразой:  "Сия  великая часть  Европы  и  Азии,  именуемая ныне Россиею, в умеренных ее климатах была искони обитаема, но дикими, во глубину невежества погруженными  народами,  которые  не  ознаменовали бытия своего никакими собственными историческими памятниками".

 

Отрицание  самобытности  и автохтонности древней русской культуры, а по существу отторжение древнейших  корней  русского народа и установление границы его исторического бытия где-то в IX веке н.э. (некоторые снижают эту ограничительную  планку  до IV-VI   веков)   было   на   руку   и  официальным  властям,  и представителям церкви. Первых не интересовало что бы то ни было за пределами государственно-правовых   структур, а  их возникновение однозначно  связывалось с появлением первой правящей династии Рюриковичей. Вторых более чем устраивал тезис о  дикости  нравов  и  культуры  русских  людей   до   принятия христианства.  К  сожалению, позиция эта, всячески поощряемая и культивируемая, дожила до  наших  дней  и  заняла  доминирующее положение   в   школьных   и  вузовских  учебниках,  научной  и популярной литературе, в средствах массовой информации и т.д. В результате  повсеместно насаждается мнение, что до определенных (указанных выше) временных пределов русский народ как бы  вовсе и  не  существовал,  пребывая  во  внеисторическом состоянии, а когда возник (вроде бы из небытия) на  исторической  арене,  то просто  воспринял идеологию, культуру и государственно-правовые традиции, сложившиеся до него и без него.

 

 По  счастью, в  русской  исторической науке всегда была сильна  и  другая   струя. Многие   выдающиеся   и   рядовые исследователи  постоянно  искали  истоки русской самобытности в самых глубинах человеческой истории, не противопоставляя славян древнейшим  этносам,  жившим на территории современной России и отыскивая русские корни (и не только  их)  у  народов,  испокон веков  обитавших  на  Севере  и  в других областях Евразии. Эта традиция восходит к двум замечательным  деятелям  отечественной науки  -  В.Н.Татищеву  и  М.В.Ломоносову.  Оба  русских ученых независимо друг от друга отстаивали одну и ту же  мысль:  корни русского  народа  уходят  в  глубины  тысячелетий и затрагивают этносы, издревле  заселявшие  север  Евразии  и  известные  под разными  именами  античным  и  иным  авторам (к последним можно отнести составителей  библейских  книг,  арабских,  персидских, китайских и других хронистов).

 

Татищев напрямую вел родословную славян (а следовательно, и русских) от скифов, ареал же их расселения распространял далеко на Север и в Сибирь, именуя наших далеких северных прапредков скифамиг]иперборейскими. Праотцом славян и русских, исходя из данных вавилонского летописца Бероса, Иосифа Флавия и более поздних историков вплоть до анонимного автора "Синопсиса" XVII века, Татищев считал Мосоха - шестого сына библейского Яфета (Иафета) и внука легендарного Ноя (национального разделения в те времена не существовало). От имени Мосоха (Моска) впоследствии образовались наименования: Москва - сначала река, затем и город на ней, Московия, московиты, московитяне, москвичи и т.п. Существует оригинальная интерпретация имени Моск, принадлежащая А. И. Асову: он считает его чисто русским, воспроизводящим слово "мозг" с двумя глухими согласными  на конце - как оно произносится в устной речи. Яфет (Иафет) же, сын Ноя, по мнению многих, тождественен  греческому титану Япету (Иапету), отцу Прометея, жившему, как и все другие титаны (после поражения от Олимпийцев и временного  низвержения в Татар), на Островах Блаженных, на самом краю Земли, то есть на Крайнем Севере.

 

Татищев не был одиночкой в изучении древнейших корней русского племени. Не менее скрупулезно и панорамно данная проблема проанализирована В. К. Тредиаковским в обширном историческом труде под названием: "Три рассуждения о трех главнейших древностях российских..." В этом незаслужено забытом трактате  только  вопросу о Мосохе (Моске) - прапредке московитов-москвичей посвящено не менее двух десятков страниц. Тредиаковский, как никто другой, имел право на вдумчивый историко-лингвистический и этимологический анализ вышеочерченных проблем. Всесторонне образованный ученый и литератор, обучавшийся не только в московской Славяно-греко-латинской академии, но также в университетах Голландии и парижской Сорбонне, свободно владевший многими древними и новыми языками, работавший штатным переводчиком при Академии наук в Санкт-Петербурге и утвержденный академиком по латинскому и русскому красноречию, - выдающийся отечественный просветитель стоял вместе с Ломоносовым у истоков русской грамматики и стихосложения явился достойным продолжателем Татищева в области русской истории.

 

Помимо завидной эрудиции, Тредиаковский обладал редким даром, присущим ему как поэту, - чувством языка и интуитивным пониманием глубинного смысла слов, что неведомо ученому-педанту. Так, он решительно поддержал и развил мнение о русскости  эллинского  наименования "скифы".  В соответствии с нормами  греческой  фонетики  эта   слово   произносится,   как "скит[ф]ы": второй слог в его написании начинается с "теты" - q; в русском озвучивании она произносится и как "ф", и как  "т". До   реформы  русского  алфавита  в  его  составе  (в  качестве предпоследней) была буква "фита"  -  q  ,  предназначенная  для передачи  заимствованных слов, включающих букву "тета". И слово "скифы" в дореволюционных изданиях  писалось  через  "фиту".  В действительности  же  "скит" - чисто русский корень, образующий лексическое гнездо со  словами  типа  "скитаться",  "скитание". Следовательно,  "скифы-скиты" дословно означают: "скитальцы" ("кочевники"). Нашелся удачный  лексический  эквивалент и для названия  страны скифов: русский  археолог Д. Я. Самоквасов поименовал  ее  Скитанией.  Вторично,  в  качестве  позднейшего заимствования  из  греческого  языка, где оно служило названием пустыни, общая корневая основа "скит"  вновь  вошла  в  русское словоупотребление в смысле: "отдаленное монашеское убежище" или "старообрядческий монастырь".

 

Ломоносов  по  поводу вопроса: можно ли именовать Мосоха прародителем славянского племени вообще  и  русского народа  в частности  - высказался гибко и дипломатично. Великий россиянин не принял  бесповоротно,  но   и   не   отверг   категорически возможности  положительного  ответа,  оставляя "всякому на волю собственное мнение". Что касается самой Геродотовой  "Истории", то ее авторитет для  раскрытия  генетических корней русского племени Ломоносов  считал  непререкаемым.  В  концентрированном виде  такое  же  понимание  впоследствии  сформулировал  другой выдающийся русский историк - И.Е.Забелин: "Никакая отрицающая и сомневающаяся  <...>  критика  не  может отнять у русской истории истинного сокровища, ее первого летописца, которым является сам Отец истории - Геродот". Ныне позиция Татищева - Ломоносова -Забелина  (в дальнейшем эту линию  продолжили  Д.И. Йловайский, А.Нечволодов,  Г.В.Вернадский) может быть существенно подкреплена за счет аргументов, заимствованных из исторического языкознания, мифологии и фольклора. Но это скифы - каких-нибудь 70 поколений от дня нынешнего (если  считать  по демографическому канону - три поколения на столетие): казалось бы, рукой подать! А что было раньше?

 

Наиболее обстоятельно и аргументированно на данный вопрос ответил  выдающйся индийский ученый  и  общественный  деятель Б. Тилак в капитальном труде "Полярная родина в Ведах". Опираясь на скрупулезный анализ древнейших текстов, он  доказал,  что  в них  описано  расположение  звезд  и  движение небесных светил, характерное для приполярных и заполярных областей, а  вовсе  не для  южных  широт. Например, слова священного ведийского гимна: "В Меру Боги видят Солнце восходящим только один раз в году" следует истолковывать  в  смысле  наступления полярного дня. И подобных пассажей в Ведах  десятки  и  сотни.  В  том  же  духе следует понимать и некоторые  "темные" места  Библии, вроде утверждения из несохранившейся Книги Праведного: "Стояло Солнце среди  неба  и  не  спешило к западу почти целый день" (Нав 10, 13). Следовательно, рассуждал Тилак, когда-то арии,  их  предки (и,  добавим, прапредки всех других народов) обитали в северных широтах, откуда были вынуждены мигрировать на Юг.

 

Не нова и концепция единого происхождения языков мира. В той  же  Библии,  обобщившей  подчас  в  иносказательной  форме древнейшие знания, сказано: "На всей земле был один язык и одно наречие" (Быт 2, 1). И это не метафора, а непреложный  факт,  о чем  свидетельствует  хотя  бы  общие  для  всех живых и мертвых языков корневые субстраты указательных  слов  и  местоимений  - древнейшего  лексического  пласта.  Совсем недавно компьютерной обработке был подвергнут другой словесно-смысловой массив более 200 языков мира, связанный с процессом деторождания, кормлением грудью и т.п. И вновь получен однозначный ответ: у всех  языков общая первооснова - единый Праязык.

 

Валерий  Никитич  Демин  (р.  1942)  -  ученый  и писатель, доктор  философских  наук.  Автор  книг  по  русскому космизму,  предыстории  России, а также сборника беллетристики. Среди них: "Откуда ты,  русское  племя?",  "Гиперборея  -  утро цивилизации",  "Тайны  русского  народа",  "К  звездам  быстрее света: русский космизм  вчера,  сегодня,  завтра",  (в  соавт.) "Тайны Вселенной" и др.

 

10.06.2011 19:10АВТОР: В. Н. Демин | ПРОСМОТРОВ: 1295




КОММЕНТАРИИ (0)

ВНИМАНИЕ:

В связи с тем, что увеличилось количество спама, мы изменили проверку. Для отправки комментария, необходимо после его написания:

1. Поставить галочку напротив слов "Я НЕ РОБОТ".

2. Откроется окно с заданием. Например: "Выберите все изображения, где есть дорожные знаки". Щелкаем мышкой по картинкам с дорожными знаками, не меньше трех картинок.

3. Когда выбрали все картинки. Нажимаем "Подтвердить".

4. Если после этого от вас требуют выбрать что-то на другой картинке, значит, вы не до конца все выбрали на первой.

5. Если все правильно сделали. Нажимаем кнопку "Отправить".



Оставить комментарий

<< Вернуться к «История России, Руси »