26 марта в 19:00 в Московском доме книги состоится презентация книги «Николай Рерих». Круглый стол «Наследие Николая Рериха – культурный мост между Россией и Индией» (Дели). Выставка Международного Центра Рерихов «Вселенная Мастера», посвященная 150-летию Н.К. Рериха, в Индии Выставка «Издания Международного Центра Рерихов» в Новосибирске. Новости буддизма в Санкт-Петербурге. Благотворительный фонд помощи бездомным животным. Сбор средств для восстановления культурной деятельности общественного Музея имени Н.К. Рериха. «Музей, который потеряла Россия». Виртуальный тур по залам Общественного музея им. Н.К. Рериха. Вся правда о Международном Центре Рерихов, его культурно-просветительской деятельности и достижениях. Фотохроника погрома общественного Музея имени Н.К. Рериха.

Начинающим Галереи Информация Авторам Контакты

Реклама



Заявление Международного Совета Рериховских организаций имени С.Н.Рериха в связи с обращениями директоров государственных музеев и М.Б.Пиотровского


 

 

 

20 февраля 2020 г. в российском информационном пространстве появилось одновременно несколько публикаций, посвященных проблеме сохранения наследия Рерихов в Москве – это обращение тринадцати директоров российских музеев к Президенту РФ  В.В.Путину и письмо М.Б. Пиотровского, директора Государственного Эрмитажа, к министру культуры РФ О.Б.Любимовой. Информационные материалы размещены на сайтах медиахолдинга РБК [1], Государственного Эрмитажа [2], информационного портала The Art Newspaper Russia [3] и других электронных СМИ.

 

В своем письме президент Союза музеев России М.Б.Пиотровский выразил поддержку политике Министерства культуры РФ в отношении наследия семьи Рерихов и дал негативную оценку реакции общественности на происходящее с коллекцией наших выдающихся соотечественников в Москве. М.Б.Пиотровский пишет: «В этой связи, Союз музеев России принял решение создать постоянно действующую комиссию по стратегии сохранения рериховского наследия и ее конкретного музейного воплощения» [2]. Заявив о создании государственной комиссии, музейное сообщество, таким образом, решило защитить наследие Рерихов от «назойливой» общественности.

 

Следует заметить, что музейное сообщество России имело возможность наблюдать деятельность общественного Музея имени Н.К.Рериха Международного Центра Рерихов на протяжении более четверти века, и ни разу никто из директоров крупнейших музеев, в том числе М.Б.Пиотровский, не выражали претензий по поводу осуществляемой музейной деятельности и работе по сохранению наследия Рерихов. В таком случае неизбежно возникает вопрос, почему музейное сообщество хранит молчание о том, как безобразно и противозаконно в апреле 2017 г. произошел рейдерский захват успешно действующего общественного Музея имени Н.К.Рериха Государственным музеем Востока при непосредственной поддержке бывшего руководства Министерства культуры? Неужели подобное экстремальное событие является нормальной, будничной ситуацией для музейного пространства?!

 

До сих пор остается неясным местонахождение и судьба коллекции разрушенного общественного Музея имени Н.К.Рериха, включавшая более 700 картин Рерихов, архив мирового значения и другие уникальные культурные ценности. Музейное сообщество это также не беспокоит? Между тем 18 000 музейных предметов из наследия Рерихов, находившихся в фондах общественного Музея, были изъяты без составления описей и вывезены из усадьбы Лопухиных. И это нормальная ситуация для директоров российских музеев?!

 

Прежний министр культуры В.Р.Мединский неоднократно заявлял о создании государственного музея семьи Рерихов в усадьбе Лопухиных на месте разрушенного общественного Музея имени Н.К.Рериха, но не выполнил обещания. Открытие экспозиции картин Рерихов в павильоне № 13 ВДНХ, инициированное Министерством культуры, невозможно расценивать как создание государственного музея. И это для директоров российских музеев тоже нормальная ситуация?!

 

При подобном подходе к проблеме сохранения культурного наследия со стороны тех, кто облечен самим государством полномочиями заботливо охранять национальное достояние, общественности остается только одно – неутомимо вновь и вновь, как гласу вопиющего в пустыне, напоминать госчиновникам о нуждах культуры и требовать от них активного деятельного участия в ее сохранении и развитии, а не только производить нормативно-правовые акты. Подобное беспокойство общественности, как правило, воспринимается чиновниками в штыки и нередко расценивается как «негативное» и «истерическое» [2].

 

Очевидно, что при беспристрастном подходе общественности к рассмотрению нынешней проблемной ситуации, представители народа не смогут забыть историю Международного Центра Рерихов (МЦР) и его общественного музея – ни яркую творческую деятельность мирового масштаба, ни ее трагический разгром. Общественность не позволит ни замолчать, ни переписать эту историю в угоду политической конъюнктуре.

 

Возвращаясь к письму главы Государственного Эрмитажа М.Б. Пиотровского, особо выделим актуальный вопрос о создании  государственной комиссии по сохранению наследия Рерихов. В обращении говорится: комиссия призвана объединить все государственные институции, готовые «быть проводниками рериховских идей и обеспечить комплексное решение вопроса обеспечения государственной защиты, изучения и актуализации рериховского наследия в России»[2]. Музейное сообщество тем самым дает понять, что общественная форма культуры в лице МЦР и его общественного Музея имени Н.К.Рериха, а также других общественных организаций абсолютно исключается из сотрудничества с госучреждениями в решении проблемы сохранения наследия Рерихов.

 

Однако напомним, что «Основы государственной культурной политики», утвержденные Указом Президента РФ № 808 от 24 декабря 2014 г., предусматривают осуществление ее основных направлений субъектами, каковыми являются «органы государственной власти Российской Федерации и органы местного самоуправления, образовательные, научные организации, организации культуры, общественные объединения и организации, иные организации, осуществляющие деятельность в области искусства, науки, образования, просвещения, воспитания, семейных отношений, работы с детьми и молодежью» [4, с. 7]. Следуя этому документу, общественные организации имеют равные с государственными учреждениями права по ведению культурной деятельности. Отдельно в «Основах государственной культурной политики» говорится о необходимости «поддержки общественных инициатив в сфере выявления, сохранения и популяризации культурного наследия народов Российской Федерации» [4, с. 11]. Данное положение открыто утверждает приоритет сотрудничества государственных и общественных институций в сфере культуры.

 

К сожалению, многолетняя практика показывает, что затруднения в конструктивном диалоге общественных и государственных структур возникают, главным образом, со стороны последних. Международный Центр Рерихов и сотрудничающие с ним общественные объединения постоянно проявляли и проявляют готовность к совместным действиям, когда они действительно направлены на сохранение наследия семьи Рерихов в России. Примером тому служит недавняя общественная инициатива, отраженная в Резолюции Международного съезда рериховских организаций, состоявшегося 8-9 февраля 2020 г. в г. Новосибирске [5]. В документе, в частности, содержится предложение о создании государственно-общественной комиссии с целью проведения проверки целостности наследия, изъятого у Международного Центра Рерихов, в соответствии с его учетной документацией, а также проверки условий хранения и состояния коллекции. Со стороны общественности в состав комиссии было предложено включить специалистов Международного Центра Рерихов, сумевших без финансирования государства создать музей мирового уровня, а также представителей Международного Совета рериховских организаций имени С.Н.Рериха и общественных рериховских организаций, которые более четверти века вкладывали свои финансовые средства и творческий потенциал в создание общественного Музея имени Н.К.Рериха в Москве. За резолюцию проголосовали делегаты 111 общественных организаций из 10 стран. Таким образом, общественность вновь выступает инициатором сотрудничества в рамках государственно-общественной комиссии, в отличие от директоров музеев, ратующих исключительно за государственный статус нового образования. Выдвижение инициативы о создании государственно-общественной комиссии еще раз продемонстрировало заинтересованность народа в судьбе наследия Рерихов и желание объединить усилия с государственными органами и учреждениями культуры, готовыми к сотрудничеству. Создание такой комиссии продиктовано необходимостью срочных мер, которые обеспечили бы сохранность наследия, фактически пропавшего из поля зрения после разрушения Музея имени Н.К.Рериха в усадьбе Лопухиных в апреле 2017 года.

 

Опасения госчиновников относительно уровня компетентности и профессионализма представителей общественности в качестве участников комиссии, отраженные в письме директоров музеев [1], могут быть преодолены на основании следующих обстоятельств. Вопервых, стоит учесть высокий уровень работы коллектива и руководства Международного Центра Рерихов, отмеченный многочисленными российскими и международными премиями и наградами, в том числе за развитие музееведения и сохранение культурного наследия, что неоспоримо свидетельствует о высоком профессионализме сотрудников МЦР. Во-вторых, в общественное пространство входят специалисты из разных сфер жизни, в том числе музейные работники, искусствоведы, реставраторы и т.д., что говорит о большом потенциале общественных организаций, в том числе профессиональном. В-третьих,  чиновники склонны к скрытому проявлению признания компетентности общественного мнения. Например, после того, как общественность обратила внимание на неприемлемые условия экспонирования картин Рерихов в павильоне ВДНХ, госчиновники все-таки предприняли некоторые первичные меры по обеспечению элементарных условий безопасного хранения бесценных полотен.

 

Очевидно, что сотрудничество для сохранения наследия Рерихов необходимо. Чтобы выйти из состояния конфронтации, необходимо, прежде всего, перестать искать врагов в общественном пространстве и открыть сознание навстречу тем, кто на деле, а не словах защищает, сохраняет и достойно популяризирует наследие Рерихов.

 

Международный Совет Рериховских организаций имени С.Н.Рериха полностью поддерживает предложение МЦР и делегатов Международного съезда рериховских организаций в Новосибирске о создании именно государственно-общественной комиссии по сохранению наследия Рерихов, поскольку такой формат отвечает положениям «Основ государственной культурной политики», а также требованию времени и позволит осуществить объективный мониторинг состояния наследия, выработать систему мер для его сохранения и использования в соответствии с целями, определенными дарителем – Святославом Николаевичем Рерихом.

 

Примечания:

 

1. Главы крупнейших музеев написали Путину о проблемах с наследием Рерихов.

20.02.2020 г. // Сайт РБК. Эл. ресурс. Режим доступа: https://www.rbc.ru/politics/20/02/2020/5e4bf54a9a7947c0bb1f302a

 

2. Государственный Эрмитаж информирует. О комиссии по стратегии сохранения рериховского наследия. 20.02.2020 г. // Сайт Государственного Эрмитажа. Эл. ресурс. Режим доступа: https://clck.ru/MGrou

 

3. С наследием Рерихов разберется спецкомиссия во главе с Михаилом Пиотровским. 20.02.2020 г. // Сайт Информационного портала The Art Newspaper Russia. Эл. ресурс.

Режим доступа: http://www.theartnewspaper.ru/posts/7841/

 

4. Указ Президента Российской Федерации об утверждении Основ государственной культурной политики № 808 от 24.12.2014 г. Основы государственной культурной  политики // Эл. ресурс. Режим доступа:

http://www.pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&link_id=1&nd=102364581

 

5. Резолюция Международного съезда рериховских организаций «Единение и сотрудничество рериховских организаций – путь к сохранению наследия Рерихов». 8–9 февраля 2020 г., Новосибирск // Сайт Международного Центра Рерихов. 16.02.2020 г. Эл. ресурс. Режим доступа: http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.php?ELEMENT_ID=6589

 

 

Международный Совет Рериховских  организаций имени С.Н.Рериха

 

 24 февраля 2020 г

29.02.2020 16:02АВТОР: | ПРОСМОТРОВ: 774


ИСТОЧНИК: МСРО



КОММЕНТАРИИ (8)
  • Валентина Ключникова, г. Тверь29-02-2020 17:06:01

    Всем сердцем поддерживаю «ЗАЯВЛЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО СОВЕТА РЕРИХОВСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ ИМЕНИ С.Н.РЕРИХА В СВЯЗИ С ОБРАЩЕНИЯМИ ДИРЕКТОРОВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ МУЗЕЕВ И М.Б.ПИОТРОВСКОГО».
    Государственные чиновники всей уровней уже показали свое истинное отношение к Наследию Рерихов. Одно только высказывание сотрудника Министерства Культуры РФ К. Рыбака: «Не люблю я этого Рериха» - говорит о многом. Тем, кто ночью, как разбойники с большой дороги, грабили общественный Музей имени Н.К. Рериха и тем, кто своим молчанием поощряли этот беспрецедентный грабеж, нет никакого дела до сохранности бесценного для России и всего мира Наследия великой русской семьи. И результатам комиссии, за которую ратуют государственники, нет никакой веры. Они так много клеветали и до сих пор клевещут на Рерихов, что сами давно уже уверовали в свою ложь. Но единожды солгавшему поверить уже трудно. Комиссия должна быть только государственно-общественной, тогда и результаты будут правдивые.

  • наталья29-02-2020 21:11:01

    Поддерживаю Заявление Международного Совета Рериховских Организаций им. С.Н. Рериха в связи с обращением директоров государственных музеев и Пиотровского.
    Демидова Н.Ф. Новосибирск.

  • Донара01-03-2020 04:40:01

    Согласна и поддерживаю «ЗАЯВЛЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО СОВЕТА РЕРИХОВСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ ИМЕНИ С.Н.РЕРИХА В СВЯЗИ С ОБРАЩЕНИЯМИ ДИРЕКТОРОВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ МУЗЕЕВ И М.Б.ПИОТРОВСКОГО» о создании государственно-общественной комиссии по сохранению наследия Рерихов.
    Даже если и предположить, что чиновники опять, пользуясь своей властью, проигнорируют мнение народа, радостно, что народ культурен, интеллигентен, умен и не боится бороться за свое будущее, защищая культуру.

  • Светлана01-03-2020 10:43:01

    Полностью поддерживаю это Заявление! Не бывать Великому Наследию в руках духовно обделённых и бессердечных людей. Дары Учителей Света просто так не объять и не присвоить каким-то единицам недотёп-разгильдяев, и не спрятать это Сокровище в седовских закромах навсегда. Решили Огонь Беспредельности втянуть в свои алчные и грязные делишки. Доиграются когда-нибудь, мало не покажется. Народ вернёт всё, что ему принадлежит по Законам, неподвластным этим несчастным толстосумам.

  • Георгий01-03-2020 12:58:01

    Да, только так, объединёнными усилиями общественности и государственных органов и организаций возможно реально, на самом деле, разобраться с проблемой и восстановить справедливость. Только данная комиссия должна не только разобраться с условиями экспонирования того, что было незаконно отобрано у общественного музея, но и дать оценку всему произошедшему с наследием семьи Рерихов и высказать предложения по наведению порядка в данном вопросе и восстановлению справедливости.

  • Елена01-03-2020 16:52:01

    Полностью поддерживаю это Заявление Международного Совета Рериховских организаций в связи с обращениями директоров государственных музеев! В независимую комиссию можно, наверное, привлечь ещё общественность и специалистов из других стран.


    Администратор

    Именно так и никак иначе.

  • Бойкова Татьяна02-03-2020 08:54:01

    Друзья, хотелось бы довести до вашего сведения ответ А.В. Стеценко на "Заключение постоянной комиссии Союза музеев России по сохранению наследия семьи Рерихов."

    "Уважаемые коллеги, заключение Союза музеев России свидетельствует:

    1. Что он оправдывает все незаконные действия ГМВ и Минкультуры в отношении общественного Музея МЦР, вредительские действия ГМВ и Минкультуры в отношении картин Рерихов.

    2. Выступил против Учения Живой Этики, так как пытается оторвать картины от Живой Этики и считает Учение религиозным, а Рериховское движение общественно-религиозным.

    3. Профессионалы, видимо, составляли свое экспертное заключение по другой усадьбе - Лопухиных-Потемкина. Но смысл такого заключения один - Совет не рекомендует Минкультуры возвращать наследие в усадьбу Лопухиных. Что добивался сам Минкульт.

    Пора всем понять, что усадьба отбиралась у МЦР не для создания в ней государственного музея. Таким образом г-н Пиотровский и его команда оправдывает и защищает все действия Минкульта и ГМВ не только против МЦР, но и против Живой Этики.

    Фактически мы являемся свидетелями того, как г-н Рыбак к своей войне против Живой Этики подключил и Союз музеев России. Кто еще делает ставку на то, что все образуется и Пиотровский наведет порядок с использованием наследия Рерихов глубоко заблуждаются. Он пытается возродить старую деятельность ГМВ, направленную на отделение живописного творчества Рерихов от Живой Этики, но уже с привлечением Минкульта и Союза музеев России.

    Наш Съезд, проведенный в Новосибирске, был своевременным. События свидетельствует о необходимости срочного единения наших усилий, направленных на защиту наследия."

  • Светлана02-03-2020 09:41:01

    Понятно, что собирают силы против Живого Учения и РД в целом. Вот так сбрасываются маски-шоу и открывается истинное лицо ведущих "культурных" деятелей страны. Лишь бы навредить и раздробить общую цель и задачу - сохранение Наследия для наших потомков. Не надо им ни Рерихи, ни Наследие, ни возрождение высокой Культуры, ни мира, ничего не хотят делать для страны. Гнать таких надо с насиженных мест. И не просто гнать, а и привлекать к ответственности.

ВНИМАНИЕ:

В связи с тем, что увеличилось количество спама, мы изменили проверку. Для отправки комментария, необходимо после его написания:

1. Поставить галочку напротив слов "Я НЕ РОБОТ".

2. Откроется окно с заданием. Например: "Выберите все изображения, где есть дорожные знаки". Щелкаем мышкой по картинкам с дорожными знаками, не меньше трех картинок.

3. Когда выбрали все картинки. Нажимаем "Подтвердить".

4. Если после этого от вас требуют выбрать что-то на другой картинке, значит, вы не до конца все выбрали на первой.

5. Если все правильно сделали. Нажимаем кнопку "Отправить".



Оставить комментарий

<< Вернуться к «Письма, обращения »