Некоторые особенности современного Рериховского движения. Л.В. Шапошникова. Мы выживем только вместе. Л.В. Шапошникова. Международный конкурс социально значимых плакатов 2019/2020 годов «Люблю тебя, мой край родной!» 32-я Московская международная книжная ярмарка. Выставка фотографий Л.В.Шапошниковой «По маршруту Мастера» во Владивостоке. Вышла в свет работа Т. Книжник «Американская трагедия. Уроки, выводы, предостережения». Помощь Международному Комитету по сохранению наследия Рерихов. «Музей, который потеряла Россия». Виртуальный тур по залам Общественного музея им. Рериха. МЦР. Вся правда о Международном Центре Рерихов, его культурно-просветительской деятельности и достижениях. Помощь Международному Комитету по сохранению наследия Рерихов. Фотохроника погрома общественного Музея имени Н.К. Рериха.

Начинающим Галереи Информация Авторам Контакты

Реклама



Некоторые размышления вице-президента МЦР по поводу предстоящего 26.09.2015 г. в Общественной палате РФ круглого стола на тему «Вопросы сохранения и актуализации в современных условиях наследия Рерихов». А.В. Стеценко


Вопросы сохранения наследия Рерихов в России были всегда актуальны. Особенно остро они встали в конце 1950-х годов, когда Юрий Николаевич Рерих привез в СССР первую часть наследия своих родителей Николая Константиновича и Елены Ивановны Рерих. Всем интересующимся этой темой хорошо известна та трагедия, которая постигла часть наследия, оставшуюся на квартире Юрия Рериха в Москве после его скоропостижной смерти в мае 1960 г., – она была полностью разграблена. И это несмотря на то, что сам Святослав Николаевич Рерих, МЦР, рериховские и другие общественные организации на протяжении длительного времени буквально упрашивали власть отнестись самым серьезным образом к вопросу сохранения наследия Рерихов и не допустить его разграбления из квартиры Юрия Николаевича. Но их голоса не были услышаны.

 

Нам также хорошо известно, как власть отнеслась к вопросу сохранения наследия Рерихов, переданного в Россию Святославом Николаевичем Рерихом для создания и деятельности общественного Музея имени Н.К. Рериха. Несмотря на распоряжения самого С.Н. Рериха, владельца наследия (завещательное распоряжение «Архив и наследство Рериха для Советского фонда Рерихов в Москве» от 19.03.1990 г. и дополнение к нему, заверенное нотариусом, от 22.10.1992 г.), и требования возврата коллекции (письмо Президенту РФ Б.Н. Ельцину от 16.04.1992 г.), которая была предоставлена Министерству культуры на временное хранение для проведения по стране передвижных выставок, эта коллекция так и не была передана ни в СФР, ни в МЦР. Многочисленные просьбы во все правоохранительные органы провести тщательное расследование исчезновения из этой коллекции шести картин (по завещанию С.Н. Рериха, которое не было им изменено, в России должно находиться 288 картин, а по данным Министерства культуры, находится 282) и по этому факту возбудить уголовное дело опять ни к чему не привели. Очередной отказ общественность получила несколько месяцев назад.

 

Мы не забыли и многолетнюю борьбу Министерства культуры и других ведомств против Генерального директора общественного Музея имени Н.К. Рериха, первого вице-президента МЦР, доверенного лица и исполнителя завещания С.Н. Рериха Л.В. Шапошниковой и возглавляемой ею организации. Кроме силовых методов воздействия на МЦР, руководимый Людмилой Васильевной, которая отказывалась признавать права государства на переданное С.Н. Рерихом в Россию наследие, в ход был пущен излюбленный метод тьмы в борьбе со Светом – клевета.

 

Я не могу найти в истории новой власти в России хотя бы одного случая, связанного с инициативой сохранения и популяризации в России и в мире наследия Рерихов. Все основные инициативы и действия исходили от самой Людмилы Васильевны Шапошниковой, МЦР и других общественных организаций. Я имею в виду не только ее книги, но и проводимые МЦР по ее инициативе научно-общественные конференции; публикации трудов Рерихов, научную работу, направленную на введение в научный оборот основных положений Живой Этики, создание научной школы современного рериховедения, защиту имени и наследия Рерихов, разработку основных направлений концепции культуры Николая Рериха, основанной исключительно на Живой Этике, и многие другие направления. Людмилой Васильевной и МЦР под ее руководством был возрожден интерес к Пакту Рериха и его миротворческой идее «Мир через Культуру», а также разработаны основные направления возрождения Гималайского Института научных исследований «Урусвати».

 

А что же делала власть в лице Министерства культуры? Она не только не участвовала в этом процессе (за исключением периода 2008-2011 гг., когда министерство возглавлял А.А. Авдеев), но всячески мешала МЦР и рериховским организациям осуществлять свою деятельность.

 

Поэтому инициатива Общественной палаты РФ провести круглый стол, направленный на нахождение выхода из крайне сложной ситуации, которая сложилась в России с сохранностью наследия Рерихов, и не по вине общества, а исключительно по вине власти, весьма актуальна и может только приветствоваться.

 

После ухода из этого мира Людмилы Васильевны Шапошниковой резко активизировались силы, которые под предлогом сохранения наследия Рерихов и продолжения дела, начатого Л.В. Шапошниковой, открыто предприняли ряд действий, направленных на явное разрушение основанного С.Н. Рерихом и созданного Л.В. Шапошниковой общественного Музея имени Н.К. Рериха. К сожалению, основным действующим лицом этой истории, которое еще совсем недавно клялось защищать Музей и отстаивать интересы МЦР, а сегодня изо всех сил стремится воплотить давнюю мечту Министерства культуры, является президент МЦР Александр Прохорович Лосюков, ставший инициатором проведения и круглого стола в Общественной палате РФ. Учитывая данное обстоятельство, считаю необходимым раскрыть основные мотивы стремления А.П. Лосюкова как можно скорее провести этот круглый стол. Стоит отметить, что свои открытые активные действия в направлении разрушения общественного Музея имени Н.К. Рериха МЦР он начал именно тогда, когда Людмила Васильевна Шапошникова не могла ему противостоять, так как состояние ее здоровья резко ухудшилось. Понимая, что его предложения, обозначенные в его «Проекте (базовый документ для переговоров с российскими ведомствами – МИД, Минкультуры, Правительством Москвы) "О создании при поддержке государства Российской общественной организации по сохранению и изучению Наследия семьи Рерихов"», которые он обсуждал с Министерством культуры, значительно превысили полномочия президента МЦР, А.П. Лосюков пытался получить для себя дополнительные полномочия у Правления МЦР. Но Правление МЦР на своем заседании 03.09.2015 г. подавляющим большинством голосов отказало президенту в его просьбе. Отказ был связан с тем, что предлагаемые А.П. Лосюковым действия в соответствии с Уставом МЦР находятся вне компетенции президента МЦР, а являются исключительно прерогативой Конференции, так как ведут к ликвидации организации. С этой целью Правление МЦР решило созвать внеочередную Конференцию, на которой будет приниматься решение по предложению президента МЦР А.П. Лосюкова, изложенному в его «Проекте…». Если бы А.П. Лосюков хоть немного уважал Устав МЦР, решение Правления МЦР и высокое звание президента нашей организации, то до решения Конференции, которая должна состояться в начале октября, он не предпринимал бы никаких действий по реализации своего проекта. Но предпринятая им широкая рассылка в Интернет-пространстве его «Проекта…» и обращение в Общественную палату РФ как президента МЦР с просьбой о проведении круглого стола с темой, непосредственно связанной с его предложением, свидетельствует о том, что он не намерен ждать результатов Конференции и решение Правления МЦР его не интересует. Учитывая данное обстоятельство, считаю необходимым раскрыть основные положения проекта А.П. Лосюкова и предполагаемой направленности круглого стола, инициатором которого он является.

 

«Проект (базовый документ для переговоров с российскими ведомствами – МИД, Минкультуры, Правительством Москвы) "О создании при поддержке государства Российской общественной организации по сохранению и изучению Наследия семьи Рерихов"», который был представлен А.П. Лосюковым, в полной мере характеризует своего автора (или авторов). Я сейчас не буду подробно останавливаться на его анализе, отмечу только основные моменты, которые странным образом перекликаются с Обращением к участникам круглого стола, который пройдет в Общественной палате 26.09.2015 г. Это и искажение истории создания СФР и Центра-Музея имени Н.К. Рериха, включая цели передачи С.Н. Рерихом в Россию наследия, и полное непонимание основы и направленности творчества всех членов семьи Николая Константиновича Рериха, и сокрытие основных причин конфликта Министерства культуры с МЦР. Сейчас важно отметить главное: я и мои коллеги не принимаем содержание проекта А.П. Лосюкова, так как оно нарушает основные принципы, заложенные Святославом Николаевичем Рерихом в основание общественного Музея имени Н.К. Рериха и осуществленные исполнителем его завещания Людмилой Васильевной Шапошниковой.

 

Так, в проекте А.П. Лосюкова говорится следующее: «При поддержке государства создается новая общественная организация на базе существующего ныне при МЦР общественного музея им. Н.К. Рериха, где будут собраны обе части наследия».

 

Любому человеку, хотя бы немного знакомому с российским законодательством по вопросам создания и деятельности общественных организаций, понятно, что общественная организация, являющаяся базой для создания другой организации, в итоге прекращает свое существование, так как на ее месте будет действовать другая организация, которая будет использовать ее имущество. Таким образом, общественный Музей, основанный С.Н. Рерихом и созданный Л.В. Шапошниковой, если он будет служить базой для создания другой организации, после проведения соответствующей реорганизации прекратит свое существование. А учитывая, что общественный Музей имени Н.К. Рериха не является отдельным юридическим лицом, а служит основным структурным подразделением МЦР, то для того, чтобы осуществить предложение А.П. Лосюкова, МЦР также будет подлежать ликвидации. Следует отметить, что до заседания Правления МОО МЦР, которое состоялось 03.09.2015 г., выступления А.П. Лосюкова перед сотрудниками МЦР были более откровенны – вновь создаваемый музей на базе общественного Музея имени Н.К. Рериха должен быть обязательно государственным. Не найдя поддержки у сотрудников МЦР, президент, очевидно, решил сгладить «острые углы», и так появился «новый общественный музей», хотя от этого смысл его высказываний не меняется.

 

Проект А.П. Лосюкова: «Территориально организация разместится в избранном для этого С.Н. Рерихом комплексе, занимаемом ныне МЦР (Москва, Малый Знаменский переулок, 3/5).
Фонды организации составят: художественные произведения Н.К. Рериха и С.Н. Рериха, а также архив семьи Рерихов, находящийся сейчас в МЦР, и часть наследия, хранящаяся в Музее Востока».

 

Как это похоже на уже отмененное постановление Правительства РФ 1993 г. № 1121 «О создании государственного музея Н.К. Рериха» в усадьбе Лопухиных (Малый Знаменский пер. 3/5) как филиала Государственного музея Востока! Тогда при помощи фальшивых писем и телеграмм из Индии, якобы от Девики Рани, сфабрикованных Мэри Пунача, бывшим секретарем С.Н. Рериха, Министерство культуры инициировало вышеназванное постановление с целью отобрать у МЦР наследие и усадьбу. История повторяется: теперь Министерство пытается это сделать с помощью А.П. Лосюкова.

 

Проект А.П. Лосюкова: «МЦР включается в число учредителей новой организации, его персонал составляет костяк сотрудников этой организации, МЦР продолжает свою работу в теснейшем взаимодействии с новой организацией»

 

Увы, это утверждение А.П. Лосюкова совсем не соответствует реальным событиям, которые произойдут, если его замысел осуществится. Во-первых, чтобы осуществить создание «новой общественной организации на базе существующего ныне при МЦР общественного музея им. Н.К. Рериха», Международная общественная организация под названием МЦР должна на своей Конференции принять решение о самоликвидации, так как, в соответствии с Уставом МЦР, создан для сохранения наследия Рерихов и обеспечения деятельности общественного Музея имени Н.К. Рериха. И только после этого может быть принято решение о создании новой организации «на базе существующего ныне при МЦР общественного музея им. Н.К. Рериха». Я надеюсь, что теперь должно быть понятно, что после передачи наследия Рерихов Министерству культуры (не только картин, но и всего наследия, включая и архив Рерихов) общественный Музей имени Н.К. Рериха, который в соответствии с Уставом нашей организации является основным структурным подразделением МЦР, перестает существовать. Вот что скрывается под риторикой А.П. Лосюкова о его якобы заботе о сохранении наследия и продолжении дела Л.В. Шапошниковой. Даже если предположить, что МЦР может быть ликвидирован решением суда, то в соответствии с российским законодательством имущество ликвидируемой общественной организации должно быть использовано только на цели, определенные ее Уставом. А основная цель МЦР, записанная в нашем Уставе, – обеспечение деятельности общественного Музея имени Н.К. Рериха, в котором должно храниться переданное С.Н. Рерихом наследие. Нет других целей использования этого наследия, кроме тех, которые определил сам С.Н. Рерих в своем знаменитом письме «Медлить нельзя!» (опубликованном в июле 1989 г. в газете «Советская культура») и многочисленных выступлениях и письмах: наследие должно храниться в основанном им Музее и никому не передаваться. Поэтому МЦР никак не может выступить соучредителем новой организации, которая должна быть создана после его ликвидации.

 

Проект А.П. Лосюкова: «С точки зрения Минкульта, в связи с решениями вышеупомянутых судов, вся коллекция, переданная в Россию С.Н. Рерихом, должна быть зарегистрирована в государственной части Музейного фонда РФ».

 

Эта «точка зрения Минкульта», которую поддержал А.П. Лосюков, за 26 лет существования общественной организации, основанной С.Н. Рерихом и созданной Л.В. Шапошниковой, вполне понятна – отобрать у МЦР наследие. Если исходить из Закона, а не представлений о нем, то регистрация наследия в государственной части Музейного фонда РФ может произойти только в том случае, если государство на законных основаниях является его собственником. Но эта «точка зрения» не соответствует реальному положению дел, так как государство не является законным приобретателем этого наследия. Собственник этого наследия С.Н. Рерих государству его не дарил, не продавал и не завещал. Более того, он неоднократно заявлял, что не государство, а общественная организация, им основанная, должна быть собственником этого наследия. Поэтому в 2005 г. Министерство культуры оформило коллекцию картин Рерихов в негосударственную часть Музейного фонда РФ.

 

Я уже не раз писал и сейчас повторю, что нет ни одного решения суда, которое бы свидетельствовало о том, что МЦР в течение 26 лет владеет наследием Рерихов на незаконных основаниях. Равно как нет ни одного решения суда, которое хотя бы косвенно утверждало, что государство имеет права на это наследие. Невозвращение С.Н. Рериху принадлежащей ему коллекции картин, несмотря на многочисленные обращения самого владельца и его доверенных лиц, свидетельствует о захвате государством наследия, а не о его праве на это наследие. Поэтому я не вижу никаких правовых оснований для передачи наследия, находящегося в МЦР, в государственную собственность (в государственную часть Музейного фонда РФ).

 

Наша принципиальная позиция по этому вопросу, как выразился сам А.П. Лосюков, его «просто бесит». Видимо, ему, хотя и отставному чиновнику, трудно понять, что кроме материальных благ и спокойного благополучия, существуют и другие ценности в жизни. После того, как подавляющим большинством голосов члены Правления МЦР не предоставили ему право продолжать вести переговоры с Министерством культуры в соответствии с его проектом, направленным на разрушение общественного Музея, и было решено созвать внеочередную Конференцию МОО «МЦР» по этому вопросу, А.П. Лосюков приступил к мобилизации своих сторонников. И они нашлись в стане «обиженных»: кого-то не допустили воплощать амбициозные проекты, не имеющие никакого отношения к сохранению наследия Рерихов в Международном Мемориальном Тресте Рерихов в Наггаре (Индия); кому-то, по их мнению, помешали реализовать свои грандиозные научные планы; кто-то посчитал себя более достойным руководить теми или иными проектами организации, чем те сотрудники, которых поставила на это место сама Людмила Васильевна.

 

Словом, нашлись люди, которые то ли не понимают, куда может привести осуществление проекта А.П. Лосюкова, а может быть, и сознательно его поддерживают. Если к этому добавить основную поддержку Министерства культуры, то становится понятным, почему эта команда так торопится с рассмотрением проекта А.П. Лосюкова на круглом столе Общественной палаты РФ, не дожидаясь решения внеочередной Конференции МОО МЦР. Если Конференция отклоняет предложение президента, то с большой долей вероятности она должна будет высказать ему вотум недоверия, так как его предложения и действия ведут к разрушению нашей организации. И я думаю, что А.П. Лосюков и Министерство культуры это хорошо понимают. Вот они и торопятся до решения Конференции членов МЦР провести слушания проекта А.П. Лосюкова в Общественной палате РФ и привлечь своих сторонников, чтобы таким образом повлиять на решение Конференции.

 

Имеющееся в моем распоряжении обращение к участникам круглого стола, свидетельствует о том, что и самому А.П. Лосюкову, и его команде оказалось чуждо истинное значение наследия Рерихов.

 

«Уникальность творческого наследия семьи Рерихов, – так начинается обращение, – состоит в том, что его художественные, литературные, научные и др. аспекты являются выражением мощного мировоззренческого базиса, сформированного неустанным стремлением Н.К. Рериха, Е.И. Рерих, Ю.Н. Рериха, С.Н. Рериха найти единые духовные корни культурных традиций различных народов мира. Это стремление наполнило философские основы рериховского наследия удивительно гармоничным синтезом культурных традиций, идеалами гуманизма и общечеловеческих ценностей». Вроде бы красиво сказано, но из этой красивости изъято самое главное, о чем постоянно писала Людмила Васильевна, что служит основой творчества всех Рерихов, – Живая Этика, являющаяся философией Космической реальности. Без нее наследие Рерихов не может служить основной своей цели – совершенствованию сознания человека, направленному на его продвижение по тернистому пути космической эволюции. Без Живой Этики непонятна концепция культуры Николая Рериха и его Пакт. Постоянное повторение основной направленности Пакта Рериха – «Мир через Культуру» – без осмысления значения Культуры как почитания Света, данного Живой Этикой, приводит к тому, что из Пакта изымается самое главное. И, как следствие, это приводит к отрицанию самой идеи Пакта.

 

Зачем г-ну Лосюкову и его команде космическое мировоззрение Живой Этики, с которым они не знают, что делать?! Проще будет Живую Этику и космическое мировоззрение совсем убрать из его проекта и обращения. Что и было сделано. Но и это мы уже проходили в не столь далекие 90-е годы прошлого века, когда Государственный музей Востока пытался отсечь Живую Этику от живописи Н.К. Рериха, которая, по высказыванию Л.В. Шапошниковой, является художественным воплощением идей Живой Этики.

 

«…Невыполнение правительством СССР обещаний о создании государственного музея Н.К. Рериха, данных при передаче Рерихами и их ближайшими сотрудниками значительных коллекций рериховского наследия в СССР», о чем говорится далее в обращении, является той полуправдой, которую можно характеризовать как сознательную ложь. Авторам этого обращения хорошо известно, что только Юрию Николаевичу Рериху Правительство СССР в лице министра культуры обещало создать государственный музей Н.К. Рериха на основании привезенной им в страну первой части наследия, но своего обещания так и не выполнило. Что же касается второй части наследия, которую в Россию передал С.Н. Рерих, то она была предназначена исключительно для создания общественного музея. И об этом хорошо известно всем, кто интересуется наследием Рерихов. Эта воля Святослава Николаевича закреплена в его концепции развития общественного Музея, изложенной им в знаменитом письме «Медлить нельзя!» (опубликованном в газете «Советская культура» в июле 1989 г.), и была принята руководством страны. Выход в ноябре того же года постановления Совета Министров СССР № 950 «О Советском Фонде Рерихов и Центре-Музее имени Н.К. Рериха» является тому доказательством. Теперь А.П. Лосюков вместе с Министерством культуры пытаются нарушить волю С.Н. Рериха и разрушить общественный Музей имени Н.К. Рериха, прикрываясь при этом своей заботой о Наследии Рерихов.

 

В обращении, так же, как и в проекте А.П. Лосюкова, скрыта основная причина длительного противостояния Министерства культуры и МЦР. При этом его виновником, с подачи А.П. Лосюкова, выступает МЦР, а не Министерство культуры, хотя факты из истории нашей организации, которых накопилось предостаточно, свидетельствуют об обратном. Именно Министерство культуры не желает мириться с тем, что такая общественная организация, как МЦР, а не государство, может обладать бесценными сокровищами, которые не только являются национальным достоянием России, но и обладают значительной материальной стоимостью. Я полагаю, что для чиновников Минкульта второе обстоятельство является более важным, чем первое. Все это происходит потому, что в современной России огромный потенциал общества используется государством исключительно в политических и экономических целях, и совсем игнорируется его роль в сохранении и развитии культуры страны. В нашем случае речь идет об общественных музеях. Если в развитых западных странах доля негосударственных музеев по отношению к государственным колеблется где-то от 45% до 95%, то в России она сводится всего лишь к нескольким процентам. Если в экономике мы достигли значительного продвижения в свободном регулировании экономических отношений, в политике перешли к многопартийной системе, даже религиозные конфессии давно стали мощными негосударственными структурами, то в культуре у нас по-прежнему, как в советское время, монополистом является Министерство культуры. И МЦР, являясь самой крупной общественной организацией в России в области сохранения и популяризации наследия Рерихов, на протяжении почти 26-летней своей истории этот прессинг Министерства культуры испытал в полной мере.

 

Отсюда и неправильное понимание, по крайней мере, в нашем случае, сути общественно-государственного партнерства. Оно, на мой взгляд, должно заключаться во взаимовыгодном сотрудничестве, а не явном подавлении государством свободы деятельности общественной организации или ее полной ликвидации. Тем более что эта деятельность МЦР является необходимой для государства не только внутри страны, но и за ее пределами. А, как известно, международная деятельность МЦР, направленная на популяризацию наследия Рерихов, поддержана Генеральным секретарем ООН и Генеральным директором ЮНЕСКО. Но на деле все получается в точности до наоборот. Государство в лице Министерства культуры, а теперь и А.П. Лосюкова пытается ликвидировать МЦР и его общественный Музей и тем самым прекратить всю нашу культурную деятельность. Заверения в том, что только в подчинении Министерству культуры и в его составе возможно в современных условиях сохранить наследие Рерихов и вести работу по его популяризации, противоречат истинному положению дел: большая часть картин Н.К. и С.Н. Рерихов в государственных музеях находится в запасниках, до сих не издано ни одного научного каталога. Тогда как МЦР и сотрудничающие с ним организации не только сохранили полученное от С.Н. Рериха наследие, но и приумножили его, достойно ведя работу по его изучению и популяризации.

 

Поэтому если Общественная палата действительно желает начать работу по сохранению наследия Рерихов в России и «актуализации его в современных условиях», то она должна помочь сохранить общественный Музей имени Н.К. Рериха в таком виде, в каком он был основан С.Н. Рерихом и создан Л.В. Шапошниковой, и оказать помощь в его развитии.

22.09.2015 06:13АВТОР: А.В. Стеценко | ПРОСМОТРОВ: 2328




КОММЕНТАРИИ (18)
  • М.М. Бакланов22-09-2015 11:11:01

    Вчитываясь в строки «Некоторых размышлений…» вице-президента МЦР А. В. Стеценко, можно констатировать, что внутренние тенденции направления развития Центра в современных условиях, наконец-то обозначились явно. Лики обнажены и теперь рериховской общественности стала понятна ситуация с раскладкой сил внутри Центра. Предательство всегда сопутствовало светлым начинаниям: об этом свидетельствует вся история развития теософии и дела Рерихов. Печальную традицию продолжил и президент МЦР А.П. Лосюков. Личность, впрочем, мало известная Рериховской общественности как человека, близкого к нашим философским устремлениям и как защитника наследия. Очень жаль, что эту должность занял человек, далекий от понимания важности сохранения культурного и философского наследия Рерихов для мирового пространства и нашей страны. Но так ли неожиданно случился этот «конфуз» с г-ном Лосюковым? Могу ответить определенно: не случайно! Давайте вспомним начало сентября этого года. Письмо г-на А. Бондаренко в Минкульт содержало такую фразу: «… и оказать всю возможную помощь со стороны государственных органов и рериховских музеев, культурной общественности президенту Международного Центра Рерихов А.П. Лосюкову в его усилиях по реформированию и перестройки деятельности МЦР на основах подлинной открытости и общественности". Далее следовал мой комментарий (М.М. Бакланов, статья Владимирова «Работник Минкульта потив рериховского движения»): «До сих пор мы видели только усилия по сохранению наследства со стороны актива МЦР, который определяет официальную линию Центра в его борьбе с чиновничьей экспансией. Учитывая, что г-н Бондаренко представляет противоположную сторону в вопросах дальнейшей судьбы наследства, то нужно внимательно отнестись к этому его тезису». Необходимо дополнительно отметить, что фраза о поддержке Лосюкова являлась краеугольной задумкой в письме Бондаренко, предваряя дальнейшие действия президента МЦР по продвижению захвата наследия и Центра со стороны Минкульта. Таким образом, сейчас читателям должно быть однозначно понятно, что господа Бондаренко и Лосюков давно и тесно сотрудничают в одной команде Минкульта, ставящей своей целью разрушить общественный музей Рериха.
    Будем надеяться, что этого им не удастся и Общественная палата заслушает обе стороны конфликта, и примет мудрое решение, вытекающее из Российского законодательства, определяющего решать внутренние проблемы общественной организации согласно положениям своего Устава.

  • Романова Мария22-09-2015 13:05:01

    Наследие Рерихов продолжает быть камнем преткновением, о который большинство разбивают лбы. Если правильно понимаю, то господин А.Н. Лосюков не имеет никакого отношения к Учению Живой Этики?

    Случайные люди не случайно оказываются в нужном месте в нужное время. Также как встреча с дирекцией музея МИСР в Индии.

    Кто-то пытается низвести наследие Рерихов до картин и архива, а Учение Живой Этики для таких - это всего лишь выдумки "причудливого" Николая Константиновича Рериха.

    Как поведет себя государство мы уже лицезрели на многих примерах и это не только квартира Юрия Николаевича, но и засилье нектарщиков в государственном музее, чему есть немалые свидетельства.

  • Нэлла22-09-2015 17:48:01

    Люсюков только вершина айсберга, тех сил в МЦР, кто противостоит воле С.Н.Рериха о общественном статусе Музея имени Н.К.Рериха. За Президентом МЦР стоит "серый кардинал" из Белоруссии- Жигота В.Э.Перед тем, как он появился в МЦР, автору этого сообщения им было категорически заявлено:"Энтин и Аида Тульская -прекрасные люди". Он даже не прореагировал на мои слова о том, что Энтин предательски дал все дневники Е.И.Рерих для публикации в интернет, и тем самым нарушил волю Е.И.Рерих.

  • Абрамова Елена22-09-2015 18:47:01

    Крайне больно узнавать о таком явном предательстве. Неужели не понимают, что вся их (А.Н.Лосюков и примкнувшие к нему) деятельность направлена на разрушение того, что было построено по Указу Иерархии. Оправдания им нет. Мир Огненный 3.412
    "Конечно, невозможно строить малодушием, ибо оно вносит всюду разложение. Напряженное строительство требует выявления высшего утверждения — или насыщенная победа, или негодное малодушие. Если бы можно было прояснить человеческий ум насколько губительны полумеры и компромиссы, то строительство протекало бы иначе. Но человечество болеет этими ужасными язвами, и Нам приходится затрачивать запас кровавого пота на явления исправления, и в этом напряжении творит Иерархия Света. Кровавый пот, именно, покрывает чело Наше."
    Желаю МЦР насыщенной победы. Хорошо, что там знают силу огненного действия.

  • Наталья22-09-2015 21:50:01

    иуды не переводятся. Поддержим МЦР кто чем может: мыслью, словом и делом.

  • Юрий22-09-2015 23:42:01

    Есть и альтернативная точка зрения, существенно расширяющая рамки извечной риторики главного казуиста МЦР: http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_ content&task=view&id=9913&Item id=35.
    А Бондаренко сделал медвежью услугу Лосюкову, раз читатели решили сделать вывод о лоббировании интересов Минкульта последним. Тем более что речь шла лишь о запросе согласия Правления МЦР на само выяснение переговорных позиций госведомств (и не только ненавистного Минкульта, но и Правительства Москвы, МИДа, без которого невозможны были бы контакты с руководством ЮНЕСКО, скромная выставка в ООН и некоторые др. зарубежные выставки - кстати, очень мало посещаемые и слабо продуманные со стороны куратора выставки, но преподносящиеся как нечто грандиозное). Каково это, тратить время на убеждение чиновников разного уровня во вменяемости (договороспособности) второго лица организации (де-факто - первого), чтобы потом узнать, что очередной пасквиль в их сторону был опубликован на всецело находящемся в его власти сайте? Пусть и поделом, но чиновник этого терпеть не будет, а придет и сделает то, что утвердила высшая судебная инстанция, поскольку промежуточные успехи МЦР в судах не были надлежащим образом и вовремя юридически закреплены этим самым товарищем. Пострадают и люди с вилами, которых поднимает на борьбу узурпатор, и сама организация, наконец, будет признана юридически несостоятельной. И уже не будет никаких возможностей что-либо отыграть назад, предложить сколь-либо компромиссные решения (по примеру соучреждения новой общественной организации - а это, кстати, не противоречит упомянутой цели Устава МЦР, как бы ни пытался это преподнести г-н Стеценко - или другой, пока еще не сформулированной жизненной идеи - выработанной не человеком, который понимает, что он скорее всего будет больше не нужен в новых реалиях, а сообща, не кулуарно, как это было по долгой привычке бескультурья и неуважения к постоянно прессингуемым сотрудникам МЦР и работникам рериховского фронта, выработавшейся у него). Хвала ему за роль Цербера, который берег наследие долгие годы. Но если старый пес по привычке лает без разбора в тот момент, когда люди, причастные к строительству дома (и пусть это не сам Лосюков, но те авторитетные лица из рериховской среды, которые его поддерживают - а это скоро будет сюрпризом для многих, зовущих себя рериховцами), хотят предотвратить передачу дома в руки судебных приставов (к сожалению, есть несколько к тому оснований - ведь сторожевой пес не лучший управитель хозяйства), то становиться из Цербера неразумной моськой - очень не мудро.

  • Валерий Павлович23-09-2015 08:18:01

    Здравствуйте Всем!
    Для того, чтобы понять всё подноготную этих махинаций с попыткой уничтожения Духовного наследия Рерихов, а это именно подготовка к уничтожению Духовного Эволюционного Учения Развития Человека, Человечества Земли и Космоса, необходимо вещи называть своими именами.
    Бондаренко, Лосюков и их сообщники это не безусые заблудшие юнцы, не имеющие жизненного опыта и высшего образования, и не ведающие что они делают. Это люди в возрасте, каждый со своим опытом и высшим образованием, со своими устоявшимися жизненными догмами и штампами, рвущиеся к власти и достатку в любом её виде. И таких всегда используют. Все они являются марионетками в руках других людей, тех, которые всегда стараются спрятаться за действия и спины своих рабов, выполняющих их грязные заказы. Они прекрасно понимают, что они делают, и делают это осознанно и с напором. А это возможно только в одном случае, тогда, когда имеется наделённый властью высокий покровитель из чинуш, и обещан «кусок пирога» от уничтожения Наследия Рерихов в виде кресла создаваемой новой «духовной» организации, или другая весомая «коврижка». Для каждого из них это обычное дело, новый бизнес, который принесёт им очередную порцию власти, «славы» и денег. У этих марионеток нет ни совести, ни стыда, так что взывать не к чему. В них заложено только рабское повиновение, подкреплённое страхом потерять всё у них имеющееся, который и гонит их выполнить задание своих хозяев так, как они это приказали. Вот они и роют землю, объединяясь в страхе за свою шкуру друг с другом, вот и собирают в помощь себе и отравленное нектарианство ИОЖЭ, и «возмущённый глас» РД России, в лице таких же руководителей рериховских организаций – лживых, алчных,корыстных, завистливых, желающих властвовать и самореализоваться на Учении Жизни, которых плодится всё больше и больше. А иначе если не выполнят порученного, то их самих «зароют», и наберут новых алчных рабов, и они это тоже прекрасно понимают. Вот это и есть настоящая действительность того, что представляют собой данные «радетели» за «сохранность» Наследия. Их бы самих положить на «сохранение» для показа потомкам, как образец лживой двуличной жизни, алчности и подлости, да только быстро завоняют.
    Если вещи называть своими именами дальше, то передача нынешнему государству чинуш на «сохранение» Духовного наследия Рерихов, это подготовка к его физическому уничтожению. Уничтожение Духовного Наследия Рерихов, это уничтожение не простого, обычного имущества, культурных ценностей или простого наследия. Это уничтожение Эволюции Жизни Человека, Эволюции Планеты Земля и Космоса. Это уничтожение нарождающейся Духовно – Экологической Цивилизации и Культуры Сердца. Это уничтожение нарождающихся Любви – Отдавания, это уничтожение Общины и Творческого Свободного Труда, это уничтожение Радости и Счастья Новой Семейной Жизни Человека. Это уничтожение Светлого Будущего наших детей и внуков, Светлого Будущего потомков всех землян, Светлого Будущего Земли. И за этим уничтожением стоят и руководят этим уничтожением очень серьёзные силы, которые потом заметут все следы этого зла, вместе со всеми исполнителями. Так что, похоже, Бондаренко, Лосюков и им подобные, по своей скудости сознания ещё сами не поняли, во что они ввязались. А для всех Истинно претворяющих Учение, в России, для нас, это действительно Момент Истины!
    Что делать всем нам и каждому в этой ситуации?
    Противодействия этому злу, каждому истинно претворяюшему Учение в Жизнь, подскажет его Возмущённый Дух и Сердце. Они то и направят действия, вложив в них максимум имеющихся возможностей каждого Возмущённого Духа для раскрытия и обнародования истинной личины Бондаренко, Лосюкова и их пособников, во всех их действиях. И в итоге всего этого: «Вор должен сидеть в тюрьме!». А Духовное Объединение всех Возмущенных этим злом, в ЕДИНУЮ МЫСЛЬ о недосягаемости и неприступности Духовного Наследия Рерихов для нечистых и алчных рук, создаст непреодолимый, Энергетический Шит, о который разобьются все настоящие и будущие происки лжесохранителей.
    Духовное Наследие Рерихов было, есть и Будет принадлежать Народу России и его Потомкам!
    С пожеланием Света и Любви.

  • Бойко Златев23-09-2015 09:07:01

    Уважаемый Юрий,
    Спасибо за статью Иванова и Фотиевой, было интересно ознакомиться с их позицией. Насчет Иванова у меня есть твердые основания верить в то, что он не подвержен каким бы то ни было корыстным интересам, и в этом смысле его позиция для меня имеет особый вес.
    Авторы статьи во многом правы, в особенности насчет проблем, с которыми столкнулся МЦР и все рериховское движение. Но что касается путей решения этих проблем, то я не думаю, что путь по сути революционных изменений, предложенный Лосюковым и, как видно по статье, поддерживаемый Ивановым и Фотиевой, может быть успешным. Думаю, что сейчас самое важное для МЦР и для всех, кому дорого творчество и идеи Рерихов - это найти и выбрать нового достойного руководителя на место Л.В.Шапошниковой. И, соответственно, сплотиться вокруг этого лица и выбранного этим лицом плана действий. В таком случае проблемы, в том числе финансовые, не будут выглядеть столь нерешимыми. Конечно, сейчас ни один серьезный спонсор или меценат не будет финансировать организацию, у которой столь тяжелый внутренний конфлект в руководстве.

    Кто мог бы занять пост первого Вице-Президента МЦР? Это, конечно, решать не мне, а членам МЦР, с учетом объективно сложившейся ситуации. У меня есть соображения на этот счет, но широко озвучивать я их не хочу, дабы не навредить.

  • Нэлла23-09-2015 10:04:01

    И Бондаренко и министерство и все остальные участники этого темного замысла рвутся к архивам Рерихов. К тем знаниям, которые они хотят получить и использовать в своих целях. Это действительно темный замысел. Предполагаю,что среди сторонников Лосюкова (а они выступают за передачу наследия Рерихов государству и создание при участии государства новой общественной организации) есть люди искренне ошибающиеся. Именно они и будут использованы этой командой, их авторитет, имена... "Добрыми намерениями выложена дорога в ад". Их понимание справедливости не есть космическая справедливость! И единственным критерием в этом вопросе есть воля Святослава Рериха ,изложенная в письме" Медлить нельзя! Статус Музея должен быть только общественным и должна работать организация, которую Святослав Рерих создал-МЦР.

  • Юрий23-09-2015 12:27:01

    Уважаемый администратор! Буду признателен Вам, если в моем комментарии соедините ссылку на статью на za-nauku.ru воедино - если ее копировать в теперешнем виде, то без дальнейшей корректировки трудно попасть на статью.


    Администратор

    Юрий, вынуждена ответить Вам здесь. К сожалению ничего не могу поделать со ссылками. Даже если я ее соединю, то при отсыле комментария она снова разорвется(что сделано для защиты сайта). Но Вы не волнуйтесь, кому нужно тот уже прочел (или прочтет) статью, как видно из комментария Бойко Златева, и мы тоже в курсе ее содержания.

  • Людмила Матвеева23-09-2015 13:12:01

    Юрию:
    Ваши рассуждения чрезвычайно прагматичны, они совершенно исключают вопрос о судьбе Живой Этики в условиях полного ее игнорирования со стороны тех, на чьё участие Вы уповаете.

    Без сомнения, финансовая проблема у МЦР существует и он уязвим и в этом, и с точки зрения правопреемственности, но в том и другом не более, чем государство. И если уж говорить, на чьей стороне моральное право в вопросе наследования, которое в данном случае должно иметь решающее значение, то оно на стороне МЦР.

    Нужно быть крайне наивным человеком, чтобы полагать, что в ситуации мирового экономического и политического кризиса, когда сворачиваются социальные программы и растет цена на все энергоносители, то есть идет планомерное выкачивание средств у населения на поддержание государства, у него вдруг найдутся деньги на погашение долгов МЦР и его содержание. В качестве иллюстрации – питерский МИСР и усадьба Рерихов в Изваре. Там отношение к Рериху и всему, что с ним связано со стороны государства, продемонстрировано во всей красе. Для сравнения: сегодня на Почте России доставка судебных повесток, помимо непосредственно почтой, осуществляется еще и телеграфом, - такое у нас трепетное отношение к нарушителям законности, никаких денег на них не жалко. Стоимость каждой телеграммы около 250-300 рублей, в месяц только одним районным судом их отправляется около тысячи, следовательно сумма в год свыше трех миллионов. В масштабах города – это несколько десятков миллионов. Повестки практически не вручаются, потому что истцы, большей частью должники по квартплате, от этого уклоняются, то есть, если бы эти деньги, выделенные правительством из бюджета города, не поддерживали загибающуюся почту, то они были бы просто выброшены на ветер. Но почему то даже сотой доли от этих затрат до сих пор не могут найти на приведение в порядок усадьбы в Изваре. Гораздо хуже, если они, все-таки, выделяются, но используются руководством МИСР не по назначению. В том и другом случае, сомнительность государственного попечения налицо. В сети есть видео, где Президент задает вопрос Мединскому: где деньги на Крым? Так и хочется задать аналогичный вопрос: где деньги на Извару?

    Система отмывания денег, выделенных государством на конкретные проекты, стара как мир, - таким образом разрушается система здравоохранения и образования, так как через подставные фирмы-однодневки средства переводятся в карманы аферистов, которые занимают высокие посты в правительстве. Поэтому создание вместо МЦР некой новой организации, в числе учредителей которой будет государство, - это всего лишь еще одна кормушка для дельцов, делающих себе состояние на поприще культуры.

    Если по факту мы имеем полное равнодушие государства к Рерихам, давным-давно имеющего возможность создать персональный музей Рерихов из имеющихся в его фондах картин, но не сделавшего этого до сих пор, то откуда у нас может быть доверие к действиям чиновников Минкульта? На протяжении нескольких десятков лет ни один ВУЗ России, ни один философский факультет не включил ЖЭ как предмет для изучения в свои учебные программы. Для них ЖЭ просто не существует как явление в области философской мысли, чем доказывается полнейшее равнодушие государства к основной составляющей рериховского наследия. При таком положении дел, отдать Минкульту имущество МЦР, это значит обокрасть рериховскую общественность дважды.

    Проблемы разного рода были, есть и будут. Наша задача – решать их, а не перекладывать это решение на плечи барина, который приедет, и все рассудит на свой барский вкус.

  • Абрамова Елена23-09-2015 20:30:01

    Для тех, кто не вполне осознает всех последствий предательства и ведется на доводы против МЦР. Подумайте, почему именно предательство по линии Иерархии, столь губительно для человека. Ведь по каналу предательства проползают все темные силы противостоящие Иерархии и "прилипают" к тонкому телу человека, поэтому неизбежно их дальнейшее влияние на всю психожизнь человека и тот, кто сейчас еще является "уважаемыми рериховцами" после шага предательства уже не будут таковыми. Надо понимать оккультные законы. Говорю это не для тех, кто осознает свой шаг, а для тех кто просто "повелся" в силу своих личных мотивов.

  • Юлия Владова25-09-2015 16:19:01

    Информация

    ОБЩЕСТВЕННОЙ ПАЛАТЫ РФ


    26 сентября

    "Пути выхода из кризиса рериховского движения в России"


    В 11:00 в Общественной палате РФ (Миусская пл., д. 7, стр. 1) состоится круглый стол «Вопросы сохранения и актуализации в современных условиях наследия Рерихов». Организатор — Комиссия ОП РФ по культуре.

    Одним из возможных результатов круглого стола может стать начало формирования организационной структуры научного сообщества исследователей наследия Рерихов, создание независимой площадки для свободных профессиональных дискуссий, проведения научных конференций и семинаров, реализации исследовательских проектов.

    Участники обсудят ситуацию, сложившуюся вокруг наследия Рерихов в России, наметят новые, наиболее эффективные пути актуализации наследия Рерихов в духовно-культурном пространстве России с единственной и в то же время всеобъемлющей целью — обеспечить его служение динамичному развитию и совершенствованию Российского государства и общества, найдут наиболее целесообразные, действенные и живые формы выхода из контрпродуктивного конфликта между государственной властью РФ и определенной частью рериховского культурного движения.

    По мнению экспертов, существует острая необходимость тесного сотрудничества государства и общественного рериховского движения в вопросах продвижения культуроохранных и миротворческих инициатив Н.К. Рериха, практического воплощения его грандиозной концепции «Мир через Культуру».

    По итогам круглого стола участники подготовят обращения, направленные как к государственной власти, так и к рериховскому движению, призванные погасить конфликт и ввести процесс разрешения накопленных более чем за два десятилетия проблем в русло конструктивного, взаимоуважительного диалога, учитывающего обстоятельства как юридического и экономического, так и социокультурного, исторического, этического, психологического характера.

    Модератор — первый заместитель председателя Комиссии ОП РФ по культуре Михаил Лермонтов.

    Участвуют: советник министра культуры Кирилл Рыбак, авторитетные ученые-исследователи наследия Рерихов, а также представители культуры, науки, государственных органов.

    Аккредитация СМИ по тел.: (495) 221-83-61.

    Пресс-служба Общественной палаты РФ

    https://www.oprf.ru/

  • Абрамова Елена25-09-2015 18:01:01

    Советник министра культуры Кирилл Рыбак известен своим отношением к МЦР, смотрите видеоролик "Правда о завещании С.Н.Рериха". Интересно кто будет представлять ученых-исследователей наследия Рерихов. Жаль, что не опубликованы списки приглашенных людей.

  • Юлия Владова26-09-2015 06:59:01

    На первый план сегодняшнего заседания в комиссии по культуре ОП РФ вынесен заголовок:"Пути выхода из кризиса рериховского движения в России", хотя название круглого стола совсем другое -«Вопросы сохранения и актуализации в современных условиях наследия Рерихов».

    На каком основании ОП собирается решать вопрос с "путями выхода"? Искать выход из кризиса - дело самого РД.

    В составе комиссии по культуре не увидела представителей духовных движений, кроме пяти православных священников вкупе с прот. Чаплиным, ужели они помогут?


    Администратор

    Наша православная церковь просто спит и видит, как бы помочь Рериховскому Движению... навеки сгинуть. Жаль, что этого не понимают многие рериховцы, считающие, что они сами по себе, а МЦР сам по себе. Как бы ни были раньше, но МЦР это именно тот оплот, благодаря которому в России смогло родиться, свободно развиваться и существовать РД.

  • Абрамова Елена26-09-2015 07:52:01

    Заключение общественной экспертизы по проекту «О создании при поддержке государства Российской общественной организации по сохранению и изучению наследия семьи Рерихов»


    Администратор

    Елена, эту Вашу информацию выложенную в комментарий мы перенесли на страницы портала.
    Сегодняшние Новые публикации.
    http://www.lomonosov.org/artic le/zaklujchenie_obshhestvennoj _jekspertizy.htm

  • Юлия Владова27-09-2015 09:54:01

    Не знала о том, что вчерашнее заседание ОП РФ транслировалось. Искала отклики на него в Интернете и нашла следующее сообщение на сайте Минкульта:

    Новости Министерства

    Минкультуры России предложило создать оргкомитет для работы по сохранению наследия Рерихов.


    Советник Министра культуры Российской Федерации Кирилл Рыбак предложил создать на базе Общественной палаты оргкомитет для работы по популяризации и сохранению наследия Рерихов. Такую инициативу он озвучил в ходе круглого стола «Вопросы сохранения и актуализации в современных условиях наследия Рерихов» в Общественной палате РФ 26 сентября.
    «Мы предлагаем создать некий оргкомитет, в который вошли бы представители разных структур — государственных, общественных, а также, возможно, частные лица, в том числе коллекционеры. И попросили бы Общественную палату, если она поддержит инициативу, чтобы были направлены предложения по кандидатурам», — сказал Кирилл Рыбак. Он отметил, что состав комитета не должен быть «безграничным» — достаточно 7–10 человек, иначе участники не смогут прийти к пониманию и будут вести бесплодные дискуссии.
    Советник Министра культуры РФ подчеркнул, что Минкультуры всегда готово поддерживать общественные инициативы в деле научного осмысления и популяризации наследия Рерихов. «Специфика наследия Рерихов заключается в том, что это не только произведения искусства, созданные Рерихами, не только предметы декоративно-прикладного искусства, которые они собирали, но это и огромный пласт философских трудов и научных исканий, выразившихся в том числе в Пакте Рериха», — сказал Кирилл Рыбак.
    По его словам, задача Министерства культуры РФ состоит в том, чтобы использовать творческий потенциал Рерихов для активизации общественно-политической жизни во благо нашей страны.
    Минкультуры уже запланировало ряд мероприятий в рамках работы по сохранению и популяризации наследия Рерихов. Так, планируется издать каталог-резоне художественного и литературного наследия Н.К.Рериха в музейных собраниях. Результат работы будет представлен в электронном и печатном виде.
    Также будет создан портал «Наследие семьи Рерихов — история и будущее России» с размещением на нем архивного фонда Кэтрин Кэмпбелл, документов из собраний федеральных архивов и учреждений культуры. На портале будет отражаться работа по созданию каталога-резоне, публиковаться новости, связанные с рериховским наследием. Обновится экспозиция мемориального кабинета Н.К.Рериха и залов творчества Рериха в Музее Востока. В ней появятся предметы декоративно-прикладного искусства из коллекции семьи Рерихов, а также значимые архивные документы, принадлежавшие семье Рерихов и хранящиеся в ГМВ и иных собраниях.
    Кроме того, на базе лектория Музея Востока и других площадках предполагается провести циклы лекций о научном и творческом наследии Рерихов. Продолжится также практика активного экспонирования картин из фондов ГМВ и других федеральных музеев на передвижных и тематических выставках, в том числе за рубежом.
    «Мы будем всеми силами уже с этого года форсировать работу по популяризации наследия Рерихов. Более того, эта работа уже начата. Например, в Музее Востока 26 октября откроется выставка, на которой будут экспонироваться картины из Соединенных Штатов Америки. Мы считаем это большим достижением, учитывая состояние культурного обмена между Россией и США», — отметил советник Министра культуры.

    http://mkrf.ru/press-center/news/

  • Абрамова Елена27-09-2015 13:02:01

    Судя по составу круглого стола, в этой работе будут принимать участие так же Бондаренко со своим нектарианством и Тоотс со своим издательством "Дельфис", а Музей Востока напрямую связан с Музеем Рериха в Нью-Йорке. То есть вся их деятельность с началом реализации этого проекта попадет под статус государственного проекта Министерства Культуры. Это говорит, что наступает самый серьезный этап в защите Живой Этики от искажений и профанации. С трудом представляю всю тьму последствий от такой совместной деятельности этих людей с государством.

ВНИМАНИЕ:

В связи с тем, что увеличилось количество спама, мы изменили проверку. Для отправки комментария, необходимо после его написания:

1. Поставить галочку напротив слов "Я НЕ РОБОТ".

2. Откроется окно с заданием. Например: "Выберите все изображения, где есть дорожные знаки". Щелкаем мышкой по картинкам с дорожными знаками, не меньше трех картинок.

3. Когда выбрали все картинки. Нажимаем "Подтвердить".

4. Если после этого от вас требуют выбрать что-то на другой картинке, значит, вы не до конца все выбрали на первой.

5. Если все правильно сделали. Нажимаем кнопку "Отправить".



Оставить комментарий

<< Вернуться к «История РД »