Некоторые особенности современного Рериховского движения. Л.В. Шапошникова. Мы выживем только вместе. Л.В. Шапошникова. Международный конкурс социально значимых плакатов 2019/2020 годов «Люблю тебя, мой край родной!» 32-я Московская международная книжная ярмарка. Выставка фотографий Л.В.Шапошниковой «По маршруту Мастера» во Владивостоке. Вышла в свет работа Т. Книжник «Американская трагедия. Уроки, выводы, предостережения». Помощь Международному Комитету по сохранению наследия Рерихов. «Музей, который потеряла Россия». Виртуальный тур по залам Общественного музея им. Рериха. МЦР. Вся правда о Международном Центре Рерихов, его культурно-просветительской деятельности и достижениях. Помощь Международному Комитету по сохранению наследия Рерихов. Фотохроника погрома общественного Музея имени Н.К. Рериха.

Начинающим Галереи Информация Авторам Контакты

Реклама



Вопрос под номером три. Татьяна Книжник


 

Н.К. Рерих. Мадонна Защитница (Святая Покровительница). 1933

 

 

 

«Они готовы разрушить все культурные дела, они готовы смутить
все общественное мнение и обмануть правительственные круги,
лишь бы удовлетворить своему эгоизму. Все их действия настолько
антикультурны и антиобщественны, что остается лишь видеть в них
грубейшее самоуправство и завладение чужой собственностью, что
вполне предусмотрено гражданским и уголовным
законодательством. Но ужасно подумать, что после четырнадцати
лет приобщения ко всяким культурным источникам можно все же
остаться на дикой ступени вредительства и бесчеловечности... А
сколько же лет это ядовитое блюдо уже готовилось на чьей-то
кухне. Остается удивляться и тем людям, которые более чем
легкомысленно готовы слушать любые вредительские бредни» 1.

 

Н.К.Рерих

 

 

16 февраля 2016 года состоялось заседание Коллегии Министерства культуры РФ, на котором в числе прочих вопросов рассматривался проект создания государственного музея Рерихов на территории усадьбы Лопухиных. Представители руководства общественного Музея имени Н.К.Рериха на заседание приглашены не были, что свидетельствует о том, что наша организация, крупнейший исследовательский центр, была исключена из пространства обсуждения вопросов, касающихся судьбы Наследия Рерихов в России. Впрочем, о чем это я, никаких обсуждений спектакль, разыгранный на сцене театра им. Е.Вахтангова, не предусматривал. Вопрос под номером три решался по-деловому: министр строго следил за соблюдением регламента и, внимательно выслушав пункт о выделении субсидий для формирования музея Рерихов, напомнил директору ГМВ о необходимости уделять больше внимания внебюджетным доходам.

Просмотрев онлайн-трансляцию этого мероприятия, мы стали свидетелями, как на высоком государственном уровне были одобрены действия, ведущие к ликвидации общественного Музея имени Н.К.Рериха и огосударствлению Наследия Рерихов. Какая показательная двойственность в мышлении и действиях чиновников: поднять руку на титанический многолетний труд Людмилы Васильевны, за который она же получала от представителей власти награды и благодарственные письма! Посмотрите эту запись и вы. Страна должна знать своих героев.

В Кодексе музейной этики ИКОМ (опубликованном на сайте Министерства культуры) в числе прочих положений значится следующее: «1.12. Назначение директора. Директор музея — это ключевая должность, и при его назначении руководящие органы должны принимать во внимание знания и опыт, необходимые для эффективного исполнения обязанностей. К этим качествам следует добавить интеллектуальные способности и профессиональные знания, а также высокий уровень этики».2 Все эти качества были наглядно продемонстрированы выступавшими на заседании, объединившимися под лозунгом «Общественный музей Рериха должен быть разрушен» и единодушно отметившими, что Международный Центр Рерихов препятствует свободному изучению Наследия Рерихов и работе с ним.

Справка, подготовленная к заседанию коллегии Министерства культуры руководством Государственного музея Востока и зачитанная его директором А.В.Седовым, навсегда останется в отечественной истории как образец лжи, кощунства и беспочвенных обвинений. Воля основателя нашего Музея Святослава Николаевича Рериха была выражена публично и недвусмысленно. Его генерального директора Людмилу Васильевну Шапошникову дважды награждали за большой вклад в развитие музееведения и сохранение наследия Рерихов государственными наградами: в 2006 году орденом Дружбы и в 2011 году орденом «За заслуги перед Отечеством IV степени», а также премией Евросоюза в номинации «За самоотверженный труд в деле сохранения культурного наследия Европы». Музей, оснащенный по самым современным стандартам, пополнивший свое собрание полотнами отца и сына Рерихов, опубликовавший более 250 книг по тематике Наследия, устроивший более 500 передвижных выставок и несколько десятков научных конференций, распространяющий миротворческие идеи Пакта Рериха на международном уровне, по мнению А.В.Седова и товарищей, «играет негативную роль в представлении наследия семьи Рерихов»?! Хочется спросить, а какую же тогда роль в представлении наследия Рерихов играет сам ГМВ, в котором Отдел «Наследие Рерихов» возглавляет человек, дискредитировавший своими работами культурно-просветительскую и научную деятельность самого Николая Константиновича Рериха?! По мнению современного культуролога и философа А.Владимирова, «Росов – это поистине похоронная команда для Рериха». Точнее не скажешь.

Далее слово было предоставлено заместителю директора ГМВ по научной работе Т.К. Мкртычеву. Так сложилось, что научно-философское и художественное наследие семьи Рерихов лежит вне сферы его научных интересов, но это нисколько не помешало ему разработать концепцию будущего государственного музея. В которой появились несуществующие циклы картин и не было отражено самое главное — философия Живой Этики, являющаяся фундаментом творческой, общественной и миротворческой деятельности всех членов этой семьи. Очень жаль, что Т.К. Мкртычев не знаком с концепцией Центра-музея Н.К. Рериха, разработанной самим С.Н.Рерихом еще в 1989 году и реализованной в общественном музее его доверенным лицом Л.В.Шапошниковой, ибо это обратило бы его реформаторский пыл в нужное русло. «Все же существующие учреждения, — говорится в ней, — мемориальный кабинет Н.К.Рериха в Музее искусства народов Востока, музей в Изварах, кабинет моего брата Ю.Н.Рериха в вашем институте, его мемориальная квартира — должны будут, конечно, установить рабочие связи с Центром-Музеем, но в то же время сохранять свою самостоятельность»3. Здесь нет ни слова про рейдерский захват одного учреждения другим, и, осмелимся предположить, С.Н.Рерих и представить себе не мог, что Кабинет большую часть времени будет закрыт. Но разве Т.К. Мкртычеву есть дело до любого из Рерихов — нужно поведать аудитории привлекательную историю о том, как замечательно все будет в доме, обустроенном чужими руками и на чужие деньги.

«…Мы детально проработали этот вопрос и пытаемся сделать из новой институции действительно тот продукт, который будет востребован не только небольшой международной организацией МЦР, в который входит около 70 членов, но и всем 140-миллионным населением Российской Федерации... Да, это может быть партнерство с общественной организацией, но весь фонд, который является не принадлежащим МЦР, должен перейти в государственную часть музейного фонда Российской Федерации. Это позиция достаточно четкая. В остальном мы не собираемся вмешиваться в дела Международной организации, касающиеся изучения духовного наследия семьи Рерихов. Перед нами стоят другие задачи. Эти задачи имеют более академический характер, и эти задача направлены на удовлетворение тех потребностей большей части нашего населения Российской Федерации увидеть произведения действительно выдающегося художника, действительно интересного мыслителя, который интегрировал, соединял в своем творчестве наследие и русской культуры, и Востока, и Запада. И мне бы хотелось сказать, что данный музей будет… безусловно прекрасной площадкой для настоящей реальной пропаганды русского искусства. Идеи Рериха востребованы во всем мире, и их нужно только привести в надлежащее состояние. Мне кажется, что в настоящий момент мы как раз приближаемся к этому». Это весьма показательная фраза: не сознание нужно «привести в надлежащее состояние» (чему, собственно, посвящена вся Живая Этика), а с точностью до наоборот: из высокой идеи нужно сделать удобоваримый продукт. Занавеска, нарезанная из репродукции сокровенной картины Н.К.Рериха для брюссельской выставки, стала замечательным символом прохода в этот дивный «новый» мир, где низшее пытается низвести высшее и перекроить его по своему разумению.

Заместитель директора Музея-института семьи Рерихов (г. Санкт-Петербург) В.Мельников в своем выступлении произнес немало интересного, полностью подтвердив правоту народной поговорки «Коготок увяз [в нектаре] — птичке не быть». Он услужливо поблагодарил руководство за возможность участвовать в этом шоу и великое счастье быть бюджетным учреждением культуры, однако не стал уточнять, на какие именно мероприятия, проводимые в его Музее-институте, идут средства, выделяемые из госбюджета. Полагаем, что г-н министр и руководители ведущих музеев страны не в курсе, что делами в государственном учреждении культуры с некоторых пор заправляет группа израильских контактеров, устраивающая спиритические сеансы и распространяющая маловразумительные тексты под названием «Нектар жизни». Как оказалось, у В.Мельникова весьма своеобразное отношение к вопросам защиты великих имен. «Конечно, создается известная трудность некой маргинальной частью последователей семьи Рерихов. Мы это чувствуем. Мы много лет потратили на то, чтобы установить хорошие отношения с деятелями церкви. А та организация, которую здесь упомянули, наоборот, эти отношения разрывает». Напомним, что не МЦР издал определение Архиерейского собора 1994 г. и скандально известный двухтомник «Сатанизм для интеллигенции», в котором духовный чин поливал Елену Ивановну Рерих грязью и глумился над книгами Живой Этики и ее письмами; и не рериховское движение препятствовало проведению выставок в ряде российских городов. «Хватит вот этих книг "Защитим Наследие"! — возмутился докладчик. — Наверное, его нужно защитить от самих "защитителей". И лучшим, чем показать государственную позицию и выполнение основ законодательства по культуре, я не могу, наш музей не может себе представить».

Мы тоже не можем себе представить. Вот только не знаем, доживем ли мы до того счастливого дня, когда в нашей стране будут выполняться «Основы законодательства Российской Федерации о культуре», Федеральный закон «Об общественных объединениях», а также Рекомендации ЮНЕСКО и Кодекс музейной этики ИКОМ… Когда исполнительная власть не будет противодействовать заявленной политике государства в сфере культуры. Пока все, что нам остается, это уповать на Высшие Законы и Наших Учителей, а Они по вопросам защиты высказывались четко и недвусмысленно.

«…Культурное строительство Нового Мира нуждается в смелых и твердых сознаниях, преданных великому Учению Живой Этики, готовых всегда встать на защиту своего вождя и Вел[икого] Уч[ителя], Стоящего за ним. Только таких Вел[икий] Уч[итель] может назвать своими воинами и приблизить к ученичеству»4. Это Елена Ивановна Рерих.

А это Учитель Илларион: «Первый закон оккультизма — это защита Учителя. Ученику, который может стоять молча и равнодушно, не делая усилий защитить своего Наставника, не следует далеко искать причину, почему дверь “Чертога Знания” оказалась закрытой. <…> Но — увы! — значительная часть учеников Тайноведения в западном мире не только равнодушно слушают и с жадностью читают все грязные нападки на своих Учителей, но и трусливо отворачиваются, прячась в безопасных и укромных местах, когда стрелы насмешек и оскорблений вылетают из колчана нападающего. Они боятся, чтобы грязь, в которую падают эти стрелы, не попала на их одежды, которые они считают безупречно чистыми. Такие ученики явно не способны осознать ту истину, что искренняя, мужественная, преданная защита — братское усилие “всем миром” — как раз и выведет их собственный корабль жизни вместе со всеми товарищами на борту за пределы досягаемости этих стрел, за пределы грязи той бухты, в которую их занесло…»5.

А это опять Елена Ивановна — на этот раз она комментирует реакцию русских эмигрантов на поток харбинской клеветы в адрес Н.К.Рериха: «… Неужели среди Ваших друзей и тех, кто приветствовал Н.К. при приезде его, нет никого, кто поднял бы голос на защиту национальной гордости и своего же достоинства? Ведь оставляя клевету без возражения на нее, мы как бы соглашаемся с нею. Но не велика честь укрыться под серым плащом непротивления. Лишь твердость убеждений и смелость вызывают уважение и приводят к успеху... Истинно, "лишь смелым Бог владеет". И потому я и все друзья и последователи наши ждем, кто и когда встанет на защиту светлого Имени и сумеет сильно и твердо дать отпор всему этому невежественному вредительству. <…> Неужели русские утеряли все свое достоинство и мужество? Но ведь если мужество утеряно, то все потеряно, ибо лишь мужество питает искру духа в нас. Без мужества нет и духовности. Недаром всюду во всех Учениях и в словах Христа в основу полагалось именно мужество. Не говорил ли Христос, что он принес Меч, именно Меч Духа, или Мужество. Разве Преподобный Сергий не воспитывал и не закалял русский дух в суровости и мужестве? Больно мне за нашу Родину, за наших сородичей, утративших в себе это божественное начало»6.

Но, как оказалось, у В.Мельникова и о мужестве другие представления, ибо именно за мужество благодарит он министра культуры в конце своего выступления: «Мы считаем, что Министерство культуры России в этом деле проявляет определенное мужество, демонстрирует настоящий государственный подход и твердость. Мы готовы дальше сотрудничать».

Бывший президент МЦР А.П. Лосюков выразил удовлетворение происходящим, однако речь его была сбивчивой, видимо, от тяжести возложенной на себя непомерной ноши. Случались и досадные оговорки: «Ста… Святослав Николаевич», «Николай Вас… Константинович». Мы прекрасно помним, как еще совсем недавно он клялся защищать общественный Музей имени Н.К.Рериха до самого конца и возмущался чиновничьим произволом, возвращаясь с судебных заседаний. Вместо того чтобы честно признаться самому себе, что встающие перед ним задачи оказались ему не по плечу, и покинуть свой пост, он предпочел пойти по пути наименьшего сопротивления и «сдать» Музей государству. Показательно, что президент организации даже не посчитал нужным собрать коллектив и поинтересоваться у него, а как, собственно, сотрудники, проработавшие в стенах Музея не один год, относятся к его «инициативам» и «проектам». Ныне же чрезвычайный полномочный посол переквалифицировался в президенты так называемого Национального рериховского комитета, который, по его мнению, «гарантировал бы налаживание работы по изучению и популяризации Наследия» и должен «будет работать на принципах коллегиальности принятия решений, открытости, свободы и состязательности мнений». В конце концов, это его выбор: собрать команду из таких же непонятых и обиженных и заняться продажей воздуха, смущая тех, кто пока не разобрался, что единственным гарантом изучения Наследия являются собственные усилия, а Живая Этика — она не о «состязательности мнений», а о Знании. Все благородство души, а также представления о чести и достоинстве эти «просвещенные специалисты» продемонстрировали на Круглом столе в Общественной Палате РФ, состоявшемся через месяц после прощания с Л.В.Шапошниковой. Их нисколько не смутило, что сказанное ими явило разительный контраст с их же речами на презентациях книг, конференциях и других мероприятиях Музея.

«Давно пора навести порядок с Наследием великой семьи Рерихов, — призвал А.П. Лосюков. — Абсолютно необходимо прекратить постыдные разборки вокруг этого наследия. Оно не может принадлежать одной узкой группе людей, тем более тем, кто попирает законы РФ и Устав собственной организации». Быть может, эти слова г-на Лосюкова адресованы министру В.Р. Мединскому, отменившему все решения своего предшественника А.А. Авдеева, или его первому заместителю В.В. Аристархову, инициирующему бесконечные прокурорские проверки МЦР по ложным доносам, или содокладчикам, имеющим солидный опыт противостояния общественному музею и жаждущим заполучить его фонды? Или, быть может, он имеет в виду свои действия на посту президента МЦР? Нет, они адресованы нам, его бывшим коллегам, и представителям рериховского движения. Каким-то непостижимым образом мы были дисквалифицированы из специалистов-музейщиков и рериховедов в группу узурпаторов, получающих упоение от борьбы и манипулирующих непонятливыми рериховцами. Тем не менее А.П. Лосюков признает значительную роль энтузиастов в создании общественного музея и воссоздании усадьбы Лопухиных и любезно приглашает их поучаствовать в создании нового крупного музея Рериха, «поставив перед собой более высокую планку». Но это, так сказать, цветочки. Ягодки профессиональной дипломатии еще впереди: «Очень надеемся на внимание и поддержку министерства культуры и других государственных организаций, в том числе правоохранительных органов, в наведении порядка в МЦР, а также обеспечении открытости доступа к Наследию и участию общественности в определении форм работы с ним».

Что это, если не чудовищный фарс и погребальная песнь отечественной Культуре, исполненная теми, кто по долгу службы являются ее хранителями и проводниками. Быть может, вся проблема и заключается в этом «по долгу службы», а не по зову сердца?

Мы спрашиваем людей, облеченных властью: неужели во всей необъятной России не найдется здания, в котором можно было бы разместить государственный музей Рерихов, заняться исследовательской и выставочной работой и «делать доступным творчество семьи Рерихов для широкого круга любителей восточного и русского искусства»? Чтобы хотя бы через пятьдесят с лишним лет выполнить, наконец, обещание, данное Ю.Н.Рериху, который еще в 1957 году привез в СССР более 400 картин своего отца именно для организации государственного музея.

Почему для этого нужно нарушать волю великого человека и оскорблять труд десятков тысяч людей, которые своими силами и средствами восстанавливали здание усадьбы Лопухиных, проводя свой отпуск и выходные на стройке, участвовали в культурных и научных мероприятиях МЦР и его общественного Музея на протяжении четвери века. Эти чудовищные действия, будучи воплощенными, принесут нашей стране несмываемый позор и только подкрепят уверенность ее недругов в том, что в России царит беззаконие, попираются права человека, а общественные инициативы пресекаются на корню.

Все выступавшие единодушно отметили, что МЦР мешает им изучать Наследие и работать с ним. Но если они видят голые стены вместо постоянной экспозиции Музея имени Н.К.Рериха, ни разу не открывали изданные МЦР за четверть века рериховские труды и не знают о его совместных проектах с другими культурными учреждениями, то неужели огосударствление Наследия сделает их зрячими и знающими?! Бывший президент МЦР, призывающий навести в его стенах порядок, не только не снизошел до знакомства с фондами общественного музея (которыми, судя по его выступлению, он же и владел в составе «узкой группы людей»), но даже не удосужился запомнить имена Рерихов. Представитель руководства МИСР, читающий книги Живой Этики не один год, с легкостью променял их на астральные откровения Котляра и позволил заезжим миссионерам управлять своей «вотчиной» и волей.

Цинизм этого спектакля заключается в том, что все всё понимают. И то, что МЦР владеет Наследием на законных основаниях. И то, что картины из общественного Музея давно включены в состав негосударственной части Музейного фонда Российской Федерации. И что вывоз за пределы страны предметов культурного наследия производится только на основании специальных разрешений Министерства культуры, которые МЦР неоднократно получал, оформляя к вывозу за рубеж и возвращению в Россию выставки. И саму абсурдность ситуации, когда к «сотрудничеству» склоняют силовыми методами. И заповеди «не укради» и «не лжесвидетельствуй» статисты и режиссеры тоже слышали — образованные люди как-никак, с учеными степенями, да и с церковью отношения наладили.

Просто у них, как бы это сказать, своя правда. Кто сильнее, тот и прав — вот их правда. И еще одна, соответствующая духу времени — падающего толкни. Падающего, по их мнению. Авторитет Людмилы Васильевны и ее несломимая сила духа были сдерживающим фактором. Теперь же руки развязаны, и демонстрируются не только волчьи аппетиты, но и позорное пресмыкание перед власть имущими, низость души и разложение духа. Двадцать шесть лет Л.В.Шапошникова успешно противостояла натиску «прихватизаторов» только потому, что неуклонно следовала Указаниям С.Н.Рериха. Будем следовать им и мы, отстаивая наш Град Светлый, созданный этими Великими Духами.

 

Татьяна Книжник

20—23 февраля 2016 г.

 

 

Примечания

 

1. Письмо Н.К.Рериха З.Г.Лихтман, Ф.Грант, К.Кэмпбелл и М.Лихтману//ОР МЦР. Ф. 1. Оп. 5–1. Д. 62.
2. http://mkrf.ru/culture-workers/proff-jetika/detail.php?ID=286800
3. Рерих С.Н. Медлить нельзя! // Советская культура. 1989. 29 июля.
4. Письмо Е.И.Рерих А.М.Асееву от 6 июля 1935 г.//Рерих Е.И. Письма. Т. III. М.: МЦР, 2001. С. 387.
5. Учение Храма. Наставление 32 //Учение Храма. М.: МЦР, 2001. С. 113–114.
6. Письмо Е.И.Рерих В.К.Рериху от 30 марта 1935 г.//Рерих Е.И. Письма. Т. III. М.: МЦР, 2001. С. 160.

 

25.02.2016 07:58АВТОР: Татьяна Книжник | ПРОСМОТРОВ: 1844




КОММЕНТАРИИ (13)
  • Александр Иванов25-02-2016 16:22:01

    "Именно, делите мир не по северу и по югу, не по западу и востоку, но всюду различайте старый мир от нового. Старый мир ютится во всех частях света, так же новый мир нарождается всюду вне границ и условий.
    Старый и новый мир отличаются в сознании, но не во внешних признаках. Возраст и условия не имеют значения.
    Красные знамена часто подымаются руками старого мира, полными предрассудков. Часто в уединении бьется сердце, полное блистаний нового мира. Без снисхождений делит себя мир на наших глазах. При неумелости, но полное дерзаний растет новое сознание. Несмотря на опыт, поникает старая мысль. Нет сил, которые могли бы задержать океан нового мира..."
    Агни Йога 55

    Новый Мир ширится и растёт, старый мир, порой просто самим своим существованием, - преграждает путь этому устремлению в будущее. Можно представить, что всё происходящее сейчас есть звучание отголосков Великой Битвы, проявляющихся и в мировых событиях, и в борьбе идей. Эта борьба продолжается как в сознании каждого человека, так и в мысленном пространстве Земли. Иногда можно зримо наблюдать различные моменты таких столкновений.
    Значение бюрократической процедуры, происходившей 16 февраля на заседании Коллегии Министерства культуры, нужно оценивать именно с точки зрения борьбы Нового и старого миров. Пусть последователи Учения сами определят, чьи интересы в этом столкновении представляют чиновники Министерства, работники ГМВ, МИСР и представители НРК. На мой взгляд, всё выступившие по данному вопросу являются отчетливо выраженными представителями уходящего ветхого мира, этим и определяется ценность принятых ими решений. Лишь грубая сила на их стороне, но возможность и желание ей воспользоваться обратит карму на дерзнувших.
    Кто может задержать океан Нового Мира?
    Неужели чиновники? :)

  • Михаил Бакланов26-02-2016 11:38:01

    Благодарим Татьяну Книжник за прекрасный анализ текущей ситуации, прозвучавший в этой статье и в недавно опубликованной на сайте «Вперед в прошлое?». За истину в понимании творческого наследия Рерихов и ладный литературный слог. Трудно добавить что-то еще конкретное к её мнению, поэтому постараюсь остановиться на личных впечатлениях от прошедшей Коллегии Минкульта. Интересен второй вопрос повестки дня Коллегии, где обсуждалась методика введения показателей эффективности работы культурных учреждений страны. Целый департамент этим был занят, а родил такое, что даже самому Министру стало непонятно, что получилось. Нам же стало ясно одно: культуру заставляют зарабатывать на своё существование саму. «Как потопал, так и полопал». Нет денег в государстве и у Министерства нормально содержать культуру за свой счет – зарабатывайте сами. Не буду останавливаться на том, как это достигается некоторыми «культурными» учреждениями в стране – примеров более чем достаточно. Скажу лишь, что такой же подход Министр предложил осуществлять и создаваемому Государственному музею Рерихов, посвятив этому вопросу значительное количество времени в своем выступлении. Не культурным аспектам действий нового музея, а тому, как ему заработать больше денег. Поэтому не стоит удивляться, что претенденты на роль госмузея от ГМВ уже начали заранее обкатывать новые популистские способы привлечения к Наследию потенциальных поставщиков денег в карман государства и прочих. Речь о той самой выставке картин Н.К. Рериха в Брюсселе, придуманной Т. Мкртычевым.
    Долго передо мной стоял вопрос, почему столь радостное событие для оппонентов по созданию госмузея напоминало траурное мероприятие – это чувствовалось и по Министру, и по самим выступающим. Суть даже не в деловом характере обсуждаемого вопроса. Что-то безрадостное сквозило на Коллегии при обсуждении этого пункта повестки дня. Что-то сродни личного неверия в свое дело. Не мог понять, в чем причина, пока не прошла информация, что в тот же день появилось сообщение в прессе о выдвижении МЦР в номинанты на получение Нобелевской премии мира! Известно, что оформление номинации должно состояться до 1-го февраля текущего года, чтобы рассматриваться в числе претендентов получения премии в этот год. Думаю, что это событие было известно организаторам Коллегии к моменту её проведения. Сам факт номинации МЦР на эту премию явился вполне заслуженной оценкой его миротворческой деятельности и, одновременно, очень сильным шагом в деле сохранения общественного музея от притязаний государства: кто посмеет в этот период тронуть Центр, рискуют получить крайне негативный общественный и политический резонанс? Но план мероприятий уже нельзя было изменить, и Коллегия состоялась в том запланированном виде, в успех которой никто из присутствующих уже не верил. Коллегия - это рабочее совещание, проведенное Министерством в рамках своих задуманных планов, публично и с определенным пиаром своей позиции. По старым обстоятельствам раскладки сил. Сейчас появились другие вводные и надо как-то искать выход из сложившейся ситуации для сохранения своего лица. На мой взгляд, есть три рациональных выхода из ситуации. Самый простой – забыть историю и молча вернуться на исходные позиции, не давая ход развитию решения Коллегии. Второй вариант: организовать новую Коллегию, где рассмотреть предложения со стороны МЦР по организации общественно-государственного партнерства по продвижению Наследия в стране. И третий – вернуться к идее создания самостоятельного государственного музея на базе имеющихся в госучреждениях немалых материальных экспозиционных фондов, тем самым дав возможность сосуществования общественной и государственной формам продвижения Наследия Рерихов. Последние два варианта самые прогрессивные, если Министерство реально заинтересовано в продвижении этого культурно-философского направления, а не в очередном источнике своих доходов.
    Пойдем дальше. Тот резонанс в рериховской общественности, который получился в нашей среде после решений Коллегии, имеет две особенности. Массовую поддержку со стороны защитников МЦР, выразившуюся потоком писем в высшие инстанции. Когда-то терпение Кремля лопнет, и Министру дадут по рукам – ну, нельзя же так бесконечно третировать общество своими неразумными действиями – всему есть предел! Вторая особенность – это голос сторонников Министерства. Правда, его ещё нужно суметь услышать. Настолько он слаб. Наши все письма во власть можно свободно прочитать на информационных площадках в Сети, а вот то, что мне удалось найти со стороны оппонентов – не впечатляет. На портале «Культура» (А. П. Пузиков) помещено воззвание В. Мельникова с просьбой отправлять письма во власть в поддержку решения Коллегии. Сей казенный призыв, исполненный на казенном бланке МИСР, следует привести в полном объеме как образец административного подхода чиновника к делам Наследия Рерихов. Позволю себе его процитировать с небольшими моими ремарками.
    «Глубокоуважаемые коллеги и друзья! Просим вас оказать поддержку Государственному музею Рерихов в Москве [что-то я такого музея не знаю, не надо путать готовое с воображаемым], концепция развития [нельзя развивать то, чего еще нет в реальности] которого поддержана на последней Коллегии Министерства культуры Российской Федерации. Если вы отправите письмо на имя В.Р. Мединского и В.В. Путина с одобрением этого нового Государственного музея Рерихов [опять-таки - чего: самой идеи или как она реализуется?], вы окажете неоценимую [кому?] поддержку в момент кризиса [кризис больше в голове автора, из-за известного всем влияния некоторых личных друзей] Рериховского движения».
    Мне пока известно только об одном письме по этому «пламенному» призыву Мельникова – от ПД «Мещёрка», представителем которого является последователь нектарианства О. Каштанов. Не густо со стороны оппонентов!
    Массовая поддержка МЦР со стороны рериховской общественности страны и зарубежья вселяет оптимизм в правое дело по защите Центра и РД от посягательств чиновников от культуры. С этим и пребудем!

  • Татьяна Бойкова26-02-2016 14:02:01

    Статья Татьяны Книжник написана четким, ярким, огненным языком - все расставлено по своим местам. И, конечно, статья не идет ни в какое сравнение со всеми выступавшими в тот «Черный вторник» на коллегии Министерства по вопросу создания нового Государственного Музея Рериха. И подумать только, такой театр... им. Вахтангова, а «артисты» так плохо выучили свои роли, и потому их игра казалась совсем неубедительной. Они совершенно еще не сумели вжиться в свои роли, да и как вжиться, если понятия не имеешь, как все это делается на самом деле. И вместо радостного созидания получилось нечто похоронное, потому что все их действия были:
    «… настолько антикультурны и антиобщественны, что остается лишь видеть в них грубейшее самоуправство и завладение чужой собственностью…», как писал Н.К. Рерих.

    Уже много написано комментариев на тему того, как и каким образом Минкульт собирается возводить новый государственный Музей Рериха на руинах Общественного, поэтому сегодня лучше мы узнаем нечто новенькое. Что такое культура по-Мкртычевски мы уже имеем представление из видео брюссельской выставки. А сегодня мы в очередной раз можем себе позволить увидеть, что такое культура по- Медински.

    В газете Сегодня. Ру напечатана статья «Министр нашел земляка». Выкладываю здесь только самое начало, некоторые моменты и концовку, чтобы сразу было все понятно. Кому захочется прочесть все, можно пройти по этой ссылке:
    http://www.segodnia.ru/content /173063


    * * *
    Крайне странно, очень мягко говоря, на скандал, связанный с необандеровским пропагандистом-смехачом Владимиром Зеленским, отреагировал министр культуры РФ Владимир Мединский.

    Собрался было Зеленский, сыгравший главную роль в комедии «8 лучших свиданий», 24 февраля в Москве появиться на презентации этого творения. Но узнав, что люди, неравнодушные к трагедии Донбасса, собираются выразить свое возмущение, Зеленский, спонсор карательного батальона «Донбасс», предпочел в столице России не светиться.
    (….)
    Разумеется, Зеленский и компания не только шутят, они не забывают материально помочь детоубийцам, «героям АТО». Да и самим кормиться надо. А где денег взять? В Руине, которая в Европу на панель все идет, с этим как-то не очень. Приходится гастарбайтерам — проституткам и несгибаемым борцам с москалями в Москву ехать.
    (…..)

    Вот и Зеленский по принципу Шарикова-Виктюка предпочитает в Москве сам кормиться, да карателей-детоубийц подкармливать. Сам 24 февраля в Москве появляться не рискнул, но возможность «харчеваться» сохранил. Нашелся у Зеленского и его материальных потребностей заступник с большими возможностями…

    Журналисты спросили у пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, почему Зеленский, который известен своей антироссийской позицией, продолжает зарабатывать деньги в РФ. Песков переадресовал этот вопрос Мединскому. И министр культуры России ответил…

    «Я еще не видел сиквел. Предыдущая картина «Восемь первых свиданий» была, кстати, легкой и позитивной. К требованиям запретить показы, въезды-выезды артистов, лишить их возможности сниматься, выступать, говорить и дышать отношусь отрицательно, - сказал Мединский. - Уподобляться украинскому Минкульту в его тщетах порулить культурой, изображая судьбоносную инстанцию нам, России, смешно и несолидно».
    (…)
    Министр культуры России и в самом деле считает, что не давать возможности откровенному пособнику детоубийц в Москве зарабатывать и палачей подкармливать — значит, не давать «артисту» «дышать»? Зеленского каратели «защищают от всяких мразей» — это «неудачное фиглярство»?

    Мединскому не страшно думать о том, что его позиция дает Зеленскому возможность убийц спонсировать из московских заработков? Не все же полученное руинские вояки пропивают, могут на непропитую толику полученного, например, оптики прикупить, благодаря министра культуры России за его неучастие в «синхронном абсурде».

    * * *

    Заметим, что в случае антироссийски настроенных артистов, г-н Мединский не может "запретить показы, въезды-выезды артистов, лишить их возможности сниматься, выступать, говорить и дышать",- и относится к этому отрицательно. А вот, то, что он отнимает возможность говорить, работать, "дышать", наконец, Общественному Музею Рериха в собственной стране, г. Мединскому кажется вполне нормальным и этичным.

  • Людмила Матвеева26-02-2016 15:58:01

    Если не ошибаюсь, Лариса Михеева давно сказала: нужно создать петицию "Мединского в отставку!" И почему мы до сих пор это не сделали? Ждем, когда он и гейпарады как артистическое шоу начнет продвигать? Я уже ничему не удивлюсь, коль дана команда добывать средства для бюджета любыми способами. А ЛБГТ-сообщества эти деньги найдут без проблем, при чем это будут очень большие деньги, благодаря чему "продавят" и это безобразие в наше пространство.

    Теперь уже и я предлагаю: давайте создадим петицию "Мединского в отставку!" "Медлить нельзя!"

  • Мария26-02-2016 19:06:01

    В спектакле были заранее расписаны роли всех участников, поэтому представители МЦР были лишними. Чиновники от Министерства Культуры идут против указов Президента В.В.Путина. На заседании президиума Совета по культуре и искусству в Пскове президент привел слова Д.С. Лихачева о том, что культура делает людей народом, нацией.
    Он говорит: "Культура, наряду с образованием, просвещением формирует человеческий капитал нашей страны. Это часть нашего исторического кода, национального характера. И потому государственная культурная политика должна охватывать все стороны жизни, способствовать сохранению традиционных ценностей, укреплению глубоких духовных связей с родной страной, повышать доверие между людьми, их ответственность и гражданское участие в развитии нашего государства".

    Но доверие не повышается, а ответственность и гражданское участие уничтожается на корню. Чиновники разжигают травлю, уничтожают то, что было сохранено и приумножено общественными усилиями.

    В.В.Путин призвал принять участие в развитии культуры не только педагогов, деятелей искусства, но и общественные организации. Тот кто организовал травлю МЦР идет против указов Президента, работает против культуры, а значит против нации!

    Оценить культурный уровень заместителя директора ГМВ по научной работе Тиграна Мкртычева можно по нескольким моментам:

    1. 27 октября 2015г. в музее Востока прошла выставка "Николай Рерих. Знамя Мира – Знамя Культуры". Где было заявлено о воссоединении впервые в России легендарного триптиха Рериха – "Мадонна Орифламма", "Святой Сергий" и "Святой Франциск".

    У Н.К.Рериха есть диптих! "Св. Сергий" — левое крыло диптиха для цветного стекла. Правое крыло — "Франциск"…" (Письмо Н.К.Рериха, 24.06.1946).

    С.Н.Рерих пишет :"Св. Франциск" — это парная картина к "Св. Сергию" (Письмо С.Н.Рериха П.Беликову, 26.04.1965). Так откуда взялся триптих?

    2. По выставке прошедшей в Брюсселе. Отзывы о ней можно прочесть на портале. Страшно за нашу страну, за нацию и наше будущее поколение. На выставке совершен акт вандализма - разрезано полотно картины Н.К.Рериха «Сокровище гор», оно служило занавесом всем входящим в выставочный зал. Глумление над искусством. Стыдно за такое представление русского творчества, а значит и народа.

    Вся выставка - это жалкий эпатаж на потребу европейскому обществу. И на это тратятся деньги налогоплательщиков, деятели культуры катаются на казенные средства, делая вид популяризации творчества Н.К.Рериха.

    Но что писать о Тигране Мкртычеве, если второй выступающий на коллегии - Лосюков за годы работы в МЦР так и не смог запомнить отчества представителей семьи Рерихов, так как этот человек может принимать участие в подобной дискуссии? Он забыл о ком говорить, и конечно, о понимании сути идей и творчества семьи Рерихов и говорить не приходится.

    Так как эти дилетанты могут принимать решения или что-либо советовать? Они работают против культуры, а значит против нации, вводят в заблуждение не только общественность, но и президента В.В. Путина. Таких людей за акт вандализма, позор и растрату бюджетных средств необходимо направлять на общественно-полезные работы, тогда сразу вся дурь с эпатажем выветрится из головы.

    Единственный человек из выступающих В.В. Мельников, кто прекрасно владеет красным словцом, и похвастался, что уже 15 лет изучает Учение Живой Этики, но так и не смог понять чем отличается истинная духовность от медиумизма, организовав в стенах государственного музея спиритический кружок с элементами некромантии.

    Такова работа некоторых государственных музеев.

  • Александр Иванов27-02-2016 08:26:01

    Присоединяюсь к предложению создать петицию "Мединского в отставку", очень актуально.
    Давно чувствую, что в Министерстве, им возглавляемом, есть сознательный, активный и способный враг Учения Жизни. Кто бы это ни был, ответственность должен нести руководитель.
    В книге "Агни Йога" говорится, что враги есть лишь тень, и они нужны для поднятия Учения, но это не значит, что мы можем равнодушно проходить мимо их деятельности: "Не следует особенно заниматься врагами, и не следует относиться к ним пренебрежительно." (Агни Йога 270)

  • Герман27-02-2016 14:15:01

    --- Присоединяюсь к предложению создать петицию "Мединского в отставку", очень актуально.

    Петицию или сбор подписей в электронном виде, как собирали некоторое время назад в защиту МЦР на специальном сайте:

    www.change.org

    Называлась - "Исполните волю С.Н. Рериха – сохраните общественный Музей имени Н.К. Рериха!"

    https://www.change.org/p/испол ните-волю-с-н-рериха-сохраните-общественный-музей-имени-н-к-рериха?tk=Fz4OEANrAai4PZ9A_YR3 4nqtcfgmq_EM3dfeon15f5g&utm_so urce=supporter_signature_miles tone_email&utm_medium=email&ut m_campaign=supporter_signature s_50000&utm_term=supporter_sig nature_milestone_email


    Администратор

    Считаю, не серьезным занятием бросаться подобными фразами. Не мы ставили, не нам и снимать. Тем более такие вещи не обговариваются в комментариях на сайте. Одно дело создавать петицию в защиту и за сохранение Общественного музея, и совсем другое вмешиваться в работу госаппарата.

  • Михаил Бакланов27-02-2016 22:24:01

    Позвольте высказать свое мнение по поводу идеи о создании петиции за отставку Министра культуры. Возьму на себя правовой аспект этого предложения, поскольку в числе других комментаторов нет лица с профессиональным юридическим статусом (как и у меня). Буду не прав - поправляйте. Вначале давайте усвоим разницу между инициативой граждан выступать в поддержку чего-либо (как в нашем случае - в защиту общественного Музея на Change.org) и требованием-вмешательством в политическое устройство государственной власти. Последнее – это уже политическое действие. Насколько я знаю, РД политикой и использованием её методов не занимается. Это первое. Второе. Все петиции, собранные на этом инородном сайте законодательно рассмотрению не подлежат, т.е. на полном основании могут игнорироваться властью. Если голос народа иногда срабатывает, то чисто номинально из-за личного желания чиновников, от которых зависит «казнить или миловать». Третье. Есть Федеральный закон № 59-ФЗ от 21.04.2006. «О порядке обращений граждан РФ», где предусмотрена подача обращений граждан в государственные органы, как от своего имени, так и от общественности. Однако вопрос с подачей петиций, как современного отражения информационных возможностей, там не рассматривается. Поэтому в 2013 году вышел Указ В.В. Путина «О правилах рассмотрения петиций». Под этот Указ в России создан специальный сайт «Российская общественная инициатива», который с 15 апреля 2013 года начал свою работу. На этом сайте определен порядок подачи петиций, сайт расположен на платформе Фейсбука (требуется регистрация на вход). Коротко о том, как там все происходит согласно этому Указу. Заявка на законотворческую (подчеркиваю!) инициативу поступает в Комитет, проверяется (не более 2 мес.) специалистами сайта на конституционность и соответствие правовым нормам и при положительном решении выставляется на электронное голосование. Голосовать могут лица, прошедшие регистрацию в «Единой системе идентификации и аутентификации» в сфере государственных услуг. Подписи собираются один год (или менее, если наберут требуемое число голосов). Планка - 100 тысяч подписей, сейчас она снижена до 35 - только тогда предложение, содержащееся в петиции, отправляется в Госдуму для изучения и решения по существу. Предложенное Президентом обсуждение общественных инициатив в настоящее время не включает в себя вопросы, связанные с прекращением действий тех или иных органов государственной власти. То есть, фактически, Комитет сайта изначально не примет на рассмотрение наш вопрос по требованию отставки Министра культуры. Вот и приехали к финишу этой затеи. Так что весь шум, включая недавний, с требованием и петицией по отставке В.Мединского (дело Тангейзера) таковым и остаётся, власти он «по барабану». Польза только от формирования в обществе негативного образа Министра культуры и реакции на него более высоких чиновников, которые имеют конституционное право отправить в отставку Министра. Надеюсь, что я доходчиво объяснил все нюансы данной ситуации. Будут вопросы – продолжим тему.

  • Герман28-02-2016 10:56:01

    --- Михаилу Бакланову.

    Предложил бы не путать такие вещи как ВМЕШАТЕЛЬСТВО (что такое юридически?) (наверное каждый юрист должен понимать, что такого термина нет) в устройство государственной власти и внесения ПРЕДЛОЖЕНИЯ об отставке.

    Предложение об отставке того или иного лица не является нарушением закона, на что странным образом вы намекаете в пассаже "требованием-вмешательством в политическое устройство государственной власти". Тем более, что смещение того или иного лица с поста не меняет устройства государственной власти закрепленного законодательно. И естественно вне рамок каких-либо персонификаций. А по вашему получается, что меняет - странное заявление для человека с "персональным юридическим статусом".

    Сама указанная логика развития ситуации ведёт именно к такому обращению, абсолютно законному и естественному - недаром одна и та же мысль появляется у многих одновременно. Так как именно подобные обращения и формируют в наибольшей степени то, что вы написали - "негативного образа Министра культуры" в отличии от более мелких инициатив относящихся к категории мелких и незаметных инициатив (или говоря по-русски - что слону дробина). И именно на такие аккумулированные обращения и обращают большее внимание.

    И в этом смысле не имеет особого значения является ли петиция или обращение заключено в описанные рамки специального закона или нет. Если как вы сами написали в рамках специального закона она не проводима, то вполне возможно её проведение в более простых рамках. И это не означает, что такие действия не законны.

    Исследуйте историю петиций на том, же www.change.org и обнаружится, что часть из них достигла своей цели. Это хорошо заметно по информации которую они стали присылать после регистрации. Например собирали петицию в поддержку слепого студента, которого выбросили на улицу из общежития, через месяц после петиции - ему дали квартиру. А с вашей точки зрения этого произойти не могли ввиду якобы неправомочности сайта. Как видите это не так. Всё работает, что закона не нарушает и на себя внимание обращает.

    Ну, и далее самый странный пассаж - "Насколько я знаю, РД политикой и использованием её методов не занимается". Извините но поддерживаемый вами НКР напрямую предполагает заниматься именно политическими задачами и использовать наследие именно с политическими целями, что постоянно и декларирует. И вы это знаете.

  • Михаил Бакланов28-02-2016 15:34:01

    Герман, Вы опять куда-то торопитесь, даже не пытаетесь правильно прочитать и понять мой пост. Скорее, даже не хотите его воспринять реально, поскольку он не вписывается в Ваши мысли и желания. Но это Ваши проблемы, а не мои. Так же как представлять меня сторонником НРК, если я пытаюсь показать людям крайнюю нежелательность втягиваться в политические дрязги с нашей стороны. Вы же предлагаете всем пользоваться теми же методами, которые исповедуют оппоненты. И когда я выступил против этого, то это больше всего Вас возмутило в моем комментарии: недопустимость такого политического подхода в нашей борьбе с чиновниками. Ваш вес на сайте в последнее время вырос, так будьте осторожны со своим мнением – оно теперь принадлежит не только Вам, но и влияет на читателей и формирует лицо «Адаманта», поддерживающего борьбу МЦР за свое выживание. Такой подход – делать так, как делают оппоненты, - мы уже прошли недавно и кроме обострения противоречий между МЦР и частью РД ничего хорошего не получилось. Вы можете лично создать хоть какую угодно петицию на сайте Change.org – это Ваше право, но нельзя в таких случаях решать вопрос за Центр – ему виднее, что в данный момент актуальней всего и к чему приведет такая предлагаемая петиция впоследствии. И не надо в таком случае Ваши личные желания по петициям такого рода предлагать на сайте. Не надо играть в игры, в которых Вы не эксперт и не надо подталкивать к этому людей. У Вас лично есть широкий круг возможностей влиять на ситуацию по защите интересов Центра и Вам они хорошо известны, и ими пользуются все Общества и культурные деятели, пишущие письма во власть. То, что Вы называете «мелкими и незаметными инициативами». Конечно, «стрелять дробью» по слону Вам кажется неумно, а вот «аккумулированные обращения» - самое то, вроде атомной бомбы, - бросил и всем конец! Извините за жесткий комментарий, но так будет лучше и понятней.

  • Герман28-02-2016 16:35:01

    --- Извините за жесткий комментарий, но так будет лучше и понятней.

    Он не является жестким, но вы как всегда пишите так, что в ответ надо писать целую министатью, на что не всегда есть и время и желание. Я ответил вам в предыдущем посте, по той причине, что увидел, что вполне естественную инициативу, которая диктуется вовсе не моим желанием как вы хотите намекнуть "радикала" (обратите внимание мысль уже высказывают очень многие хотя вы увидели только одного), а естественной логикой и диалектикой развития событий - пытаются вполне сознательно и хитро дискредитировать, что делать на мой взгляд делать не нужно. Здесь можно и самого себя трижды перехитрить. Когда при крике "Волк" никто вообще не соберётся.

    Я мог вам ещё два-три месяца назад сказать, что всё к этому и идёт. Это всё очевидно. Другое дело, что инициатива эта должна исходить из самого центра, чтобы была более действенной и чтобы её гасители не имели возможного успеха. С другой стороны такая инициативы из самого Центра могла бы ему повредить, а вот созданная на стороне избавила бы его от возможного вреда.

    Говорить же от имени Центра, что вы де точно знаете его намерения - эта позиция с вашей стороны мне кажется странной. Не лучше, чем заявления Гиндилиса, о том, что он знает как в этом вопросе же самом вопросе поступает Иерархия.

  • Татьяна Бойкова28-02-2016 17:09:01

    Герман, те кому этого очень захотелось бы все равно сказали бы, что это идет от Центра. И вообще не пойму о чем спор? Хотите создать с Матвеевой и Ивановым такую петицию, создавайте, кто вам мешает. Михаил Бакланов попытался разъяснить вопрос, полагаю, после моего замечания как администратора под Вашим, Герман, комментарием от 27-02-2016 14:15:01, и правильно сделал, в данном случае. Давайте не будем спорить здесь по таким вопросам.

  • Татьяна Бойкова15-03-2016 12:24:01

    Добавляю это сообщение под эту статью, по-моему очень в тему.
    ----------------------------------------
    15 марта 2016 11:14
    ФСБ проводит обыски у руководства Минкульта РФ по делу о хищении денег на реставрацию

    Несколько руководящих работников Министерства культуры РФ стали фигурантами уголовного дела о хищении государственных средств, выделенных на реставрацию объектов культурного наследия.

    Дело возбуждено в ФСБ России. В службе уточнили, что помимо чиновников в качестве подозреваемых проходит ряд бизнесменов. Называть имена и должности фигурантов уголовного дела в ФСБ не стали.

    "Федеральной службой безопасности возбуждено уголовное дело в отношении некоторых руководящих работников Министерства культуры Российской Федерации и ряда предпринимателей, подозреваемых в хищении государственных денежных средств, выделенных на проведение реставрационных работ на объектах культурного наследия", - говорится в сообщении ФСБ РФ.

    Сейчас в квартирах подозреваемых и на их рабочих местах проводятся обыски.

    http://www.spbdnevnik.ru/news/ 2016-03-15/fsb-provodit-obyski-u-rukovodstva-minkulta-rf-po-delu-o-khishchenii-deneg-na-restavratsiyu/

ВНИМАНИЕ:

В связи с тем, что увеличилось количество спама, мы изменили проверку. Для отправки комментария, необходимо после его написания:

1. Поставить галочку напротив слов "Я НЕ РОБОТ".

2. Откроется окно с заданием. Например: "Выберите все изображения, где есть дорожные знаки". Щелкаем мышкой по картинкам с дорожными знаками, не меньше трех картинок.

3. Когда выбрали все картинки. Нажимаем "Подтвердить".

4. Если после этого от вас требуют выбрать что-то на другой картинке, значит, вы не до конца все выбрали на первой.

5. Если все правильно сделали. Нажимаем кнопку "Отправить".



Оставить комментарий

<< Вернуться к «История РД »