Волки в овечьих шкурах. Владимир Макаров
Основной приём, применяемый в публикуемых записях нектарианцев, подача уже известного, в целом как бы не противоречащего Учению Жизни. Затем идёт завуалированное искажение или отрицание с противоречием положениям Живой Этики. Неготовые сознания привлекаются словами как бы из Высших Сфер, а в них – скрытый яд. (Особенности стилистики навязываемых записей рассматриваться не будут, чтобы не дать нектарианцам один из ключей для повышения качества фальшивок. Именно стилистика записей (и ещё ряд особенностей) являет изломанный ритм в безуспешных попытках приблизиться к Слову Высокого Источника, скатываясь к плохому качеству плагиата. Чуткие сознания поймут, о чём речь).
Пример извращения Основ: «Все накопленные сиддхи – временны, но Любовь – Свет Вечности». [1]
Цитаты из первоисточников: «Палийское слово iddhi – синоним санскритского сиддхи, т.е. психические способности или сверх-нормальные силы в человеке. Есть два типа сиддх. Одна группа охватывает все низшие, грубые, психические и ментальные энергии, другая – духовные силы, достигаемые высшим ученичеством. Кришна в "Шримад Бхагаватам" говорит: "Тот, кто занят совершением йоги, подчинил свои чувства и сосредоточил свой ум во мне, тому йогу готовы служить все сиддхи"». [2]
«В процессе очищения сердца раскрываются в нас самые высокие сиддхи, именно способность в духе помогать ближним, исцелять духовные и телесные недуги». [3]
Тёмные старатели, в безумии своём, отказывают очень немногим (себе навсегда), достигшим бессмертия, в овладении Сокровищем Камня. Путаются в определении низших и высших сиддх, поэтому и утверждают – «все накопленные сиддхи – временны», противопоставляя их любви. Не понимают, что любовь и есть средоточие, синтез высочайших качеств, способностей (сиддх), развивающихся беспредельно. Перед нами – тёмные отрицатели, отрицающие собою же выдаваемое за Новое Провозвестие.
«1966 г. 521. (Сент. 4). Согласованность духа заключается также и в том, что поступки и мысли, слова и их внутренний смысл и все, исходящее от человека, не противоречат одно другому. Говорится, скажем, о служении человечеству, или служении Свету, или Иерархии, делается нечто, не только не имеющее к этому никакого отношения, но даже явно идущее вразрез. Когда говорится одно и тут же противоречит себе самому человек даже на словах – это признак весьма нехороший, указывающий на возможность одержания. Мышление и слова одержимых сотканы из подобных противоречий. Фарисейство, и лицемерие, и обман процветают и без всякого одержания. Это все относится к явлениям несогласованности». [4]
И, как бы подтверждая непреходящую ценность «откровений», с редкостной наглостью заявляют в другой записи: «В Учении, в источниках сокровенных знаний, а также и в Записях, широко представлены и философия, и космогония, и внутренний мир, и уроки самоусовершенствования. … На слепую веру принимать ничего не следует». [5]
Следовательно, приведённые невежественные записи приравниваются к … «источникам сокровенных знаний».
Другой пример искажений, претендующий на близость к сокровенному знанию: «Как и во все времена, в соответствии с Космическим Законом Равновесия, эпоха тёмная, разрушительная должна смениться Эпохой светлой, созидательной. Чётко обозначается виток спирали эволюции нашей планеты. Предначертанные сроки приблизились. И осуществление Плана Владык – безусловно. Во всех областях жизни утверждается Новый Цикл и Провозвестие, данное человечеству на стыке Эпох, подтверждает это Космическое явление». [6]
«(…) Двуполюсны огни сердца. Много осмотрительности требуют огни, возжигаемые в сердце. Можно зажечь и те и другие, и светлые и черные. Жизнь биполярна там, где есть еще тень». [7]
Смешение понятий. Не в связи с Равновесием, которое царит в Мире Огненном, а в соответствии с двуполюсностью всех явлений низших сфер. Утверждение одного полюса непреложно выявляет к жизни другой, что будет сопутствовать нам до тех пор, пока наше земное человечество не достигнет ступени Высших Сфер, где уже не существует отбрасываемых теней. Правильно: двуполюсность и закон спирального развития эволюции, непреложный для всех Планов.
Ещё пример: «Но недобрый – любую песчинку в глазу другого превращает в бревно, из всего светлого выстраивает мрачные сооружения. Потому и назван дурным глазом, источающим зло. У таких людей от «осанны» до «распни его» один шаг. И распинают всех подряд направо и налево». [8]
«И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь»? (Евангелие от Матфея 7:3) Глубокое по смыслу изречение из Евангелия искажено: нарушена обычная логика, согласно которой песчинка должна была трансформироваться в камень или в каменную глыбу. Это не мелочные придирки, ибо как и древние тексты, так и Живая Этика следует логике осознания вещей во всём, для любого сознания. Нигде в Учении не встречаем искажения частей Евангелий, когда приводятся примеры из них.
Из моих прежних комментариев приведу и вовсе абсурдное утверждение, извратившее прежде данное: «Период отделения плевел от козлищ приходит к завершению». [9]
Общеизвестен смысл выражений: отделение зёрен от плевел; отделение овец от козлищ. Здесь же нечто особенное — отделение сорняков от вредителей. С какой целью?
Добавлю: где вы, восторгавшиеся недавно «НЖ», писавшие статьи в его защиту, обвиняя нас в предвзятости, книжничестве, клевете, корысти? Размещаете статьи, многословные комментарии, а теперь молчите при выявлении не только ярых противоречий Учению Жизни, но и при публикациях явной околесицы, приписываемой новой части Провозвестия. Наверное, кому-то стыдно сейчас за поспешное принятие подделки … Тогда где ваша зримая, слышимая и понятная преданность Живой Этике, о которой вы столько лет открыто, во всеуслышанье, заявляли и продолжаете заявлять? Видимо, чувство воображаемого себе великана, постигшего Учение, взявшего разбег и наступившего на мелкий камень, грозящим падением в пропасть, сильно беспокоит вас. Несвоевременное напоминание об одурачивании многоопытных путников сейчас, когда вы заняты ожесточённой борьбой за кресла и почёт любою ценой, сильно вредит вашим планам? По ним видно, как спешите разделить добычу, не овладев ею. Казалось бы, небольшой факт признания и одобрения «НЖ» стал для вас лакмусовой бумажкой, точно определившей ваш внутренний мир. Тогда какое право имеете решать судьбу Рериховского Движения, в основе которого Учение Живой Этики, попираемое вами признанием самозванцев? Говоря пышные фразы о не поддающемся оценке Наследии и одновременно допустив к себе волков в овечьих шкурах, вы близки к последнему шагу, чтобы окончательно перейти в стан противников эволюции.
В группе фейсбука нектарианцы приняли другого распространителя записей из «высшего источника» – некоего В. Шилова. Тоже претендует на получение посланий от Учителя Учителей. Приведу для примера записи:
«Обращаюсь к ученикам: крепите на лоб лампочку, обозначающую свет знания. И начинайте вырабатывать залежи и копи человеческого мышления». [10]
«Понятие "третий глаз" вообще не относится к видению, как то понимают люди. Ближе к истине будет знание, то есть "глаз" ума». [11]
«(…) Слово «эволюция» смело можно заменить на словом «движение». Инволюция – тоже движение, только назад, как прогресс и регресс». [12]
«Подняться к Высшему можно только покорившись низшему». [13]
«Противиться злому надо внутри, а не вовне. Но люди дерутся друг с другом, считая, что так со злом борются. Боем мордобоя не умирить, и борьба борьбою не перебарывается». [14]
Особенности орфографии, стилистики сохранены. Думаю, комментировать особо нечего, всё видно и понятно, хотя для тугодумов можно было разложить эти записи по смыслу противоречий и отрицаний во всей их нелепости. Ещё запись: « (…) Царство Мое, Царство Майтрейи воцарится вместе с Приходом Моим. Так Говорю Я, Владыка Шамбалы, Майтрейя». [15]
Часть абсурда, приписываемого Высочайшему Духу, представлена.
(Чтобы не было путаницы, ссылки на записи нектарианцев в конце статьи, будут помечены сокращением «НЖ»).
Необходимо отметить, что в группе Л. Белаги Шилов размещает записи, твердящие об уже известном. Избегает детализации, но с акцентом, что они, якобы, из Высокого Источника. Его блог связан со страницей, откуда и были взяты записи, оставшиеся без комментариев. О них актив ИО не знает? Всё они знают и понимают поставленные перед ними задачи.
Теперь вопрос к вам, защитникам нектарианцев, к сотрудничающим с ними, точнее, вопрос-размышление – продолжение сказанного выше. Актив ИО принял в свою группу новых претендентов на связь с Учителем Учителей. Качество приёмника вам предоставлено. Надеюсь, можно обойтись без долгих разъяснений и показать суть происходящего. Нектарианцы объединились с такими же невеждами, как сами. Приняв их, как истинных последователей Живой Этики, вы автоматически присоединились ко всему, что и кого они притягивают к себе. Значит, все дальнейшие следствия полностью разделяете с ними – по Закону Кармы. Колесо Закона пущено в ход и вам его уже не остановить… Интересна ваша реакция, когда чувствуете несостоятельность своих позиций. Когда выгодно, громогласно вещаете о Живой Этике, но при уличении вас в незнании, извращении её, начинаете кричать о недобром глазе и навешивании ярлыков. Как в одном литературном произведении, где бес мешал исполнить технику пляски. Сколько бы ни тужился астральный внушитель в попытках преподнести себя сотрудником Высшего Мира, невежество выдаёт его в деталях записей. Необходимо отметить и тот факт, что качество записей, откуда бы они ни исходили, указывает на уровень сознания принимающего, ибо в любом случае даётся по сознанию. (Сложно утверждать это правило в случаях медиумизма). И уровень знаний коллектива, распространяющего диктовки, тоже виден.
Наконец, вопреки всем неубедительным, путанным, лживым объяснениям, что источник записей не есть Учитель Учителей, персонификатор прямо заявляет со свойственной ему наглостью:
«(…) Призывайте меня – Помогу, ибо дело творите Моё. Мой Луч-Объединитель озаряет вас, от вас исходят огни, пробуждающие сердца идущих вослед. Един Огонь – едино стадо – Един Пастырь – Я Владыка Майтрейя над вами. Так будет! Так есть»!! [16]
Кто-то начнёт спорить, что умение логически мыслить есть свойство и земного ума. Можно ли ему полностью доверять, не скатимся ли только к утверждениям рассудка? Психическая, всеначальная энергия, есть прерогатива духа, мысль рождается в ней, следовательно, мысль – движение духа, когда дух не спит в человеке и последний являет какую-то меру чувствознания. Когда читающий не видит ярых противоречий с Основами, причин может быть много, но главная – отсутствие распознавания лживости записей, как следствия причин. Что бы мы ни читали, пространственно связываем себя с источником. Единение с ним приносит соответствующие энергии. Объединение сознаний в группе многократно усиливает действующий канал и пространственная отдалённость членов группы не помеха. Присутствие в коллективе других источников с ещё более убогими претензиями на связь с Высшими Сферами, примыкание неуравновешенных людей создаёт мощный магнит для концентрации низких энергий. Чем наполняются восторгающиеся "новизной", бездумно ставящие отметки «нравится», подписываясь под лживыми текстами? Это – страшная суть процесса. Польстившиеся на отравленные тексты живут одним днём, не думая о будущем, не думая о том, какими они перейдут Великие Границы. Нас предупреждают: закончится земная жизнь, придёт момент каждому перейти в Тонкий Мир. Сферы пребывания в нём определятся наличием в нас кристаллизованных энергий, то есть неумолимым действием закона соответствия: «подобное притягивается подобным». К чему притянутся заражённые тёмными влияниями, утвердившие связь с астральными внушителями мерзостей?
«(...) Сказано: «Не раскрывайте случайных книг». В книгах иных много яда. Они настраивают сознание на определенную волну, и ключ от него передается автору. И если последний от тьмы, то где же польза? Учение Жизни к Красоте призывает, и она живет, на героях воспитывает сознание. Но тьма магнитно втягивает человека в воронки свои. Не читайте случайных книг». [17]
Нам даётся: нет запретов, читайте всё, что определяете достойным внимания. Но только после того, как мы терпеливо, упорно и последовательно, не теряя устремления, в течение ряда лет изучали первоисточники и прочно утвердились на Основах. Что часто видим? Желающие быстрых достижений активно ищут более лёгкие пути и попадаются в сети самозванцев, дающих лживые записи в упрощённом варианте – должной глубины нет и быть не может. А разбухающая самость требует новых вливаний и выявляется в виде защиты лжеисточников, защищая саму себя, и принимается за рост духа.
«60. Незыблема лишь Лестница Иерархии. Но она уходит в Небо. Начинается на Земле, но уходит ввысь. Ибо на Земле нет ничего незыблемого. Но вступить на эту Лестницу можно в явных земных условиях, ибо она нижними ступенями с Землей соприкасается. И нет никому отказа. Вход открыт всегда. Закон свободной воли требует свободного, волей явленного, подхода от каждого. Зазывание не от Света. В этом вредоносность сектантства. Прозелитизм вреден по существу. Когда первоначальный импульс израсходован, остается разбитое корыто. Но узки врата к Свету, и как их найти? Каждый похваляется, что истина у них, но истина у того, кто являет её. Где же они, являющие собою Истину? Нет их среди людей. Лишь служители Иерархии Света являют её по степени светоносности каждого. Чем выше ступень, тем светоноснее явление. Утверждающие ещё не значит имущие. Попугай, повторяющий слова Истины, так же далек от неё, как Истины не знающий. И темный изувер, укравший слова Света, – служитель тьмы. Повторяя слова Истины, но будучи от тьмы, не Свет, но тьму утверждает. Слова Владыки от Света и являют собою Истину, но служители самоявленные Свет делают тьмою, изъяв из оболочек Свет и заменив его мраком. Слова опустошенные Света не являют. Потому остается дом их пуст. Они – не Мои служители. Самозванные узурпаторы Света, Свет тьмою заменившие, не надо вас». [18]
«(…)Вплоть до явления Прихода не умрет тьма, дабы тем ярче засиял Свет на фоне поверженной тьмы. Есть фактор, который трудно ускорить за чертою предела – это пробуждение сознания человеческого. Трудно сказать, сколько еще несчастий, бедствий и катастроф потребуется, чтобы проснулся дух человеческий. Чего Ждем? Ждем, чтобы сердце открылось. Нужен какой-то минимум пробужденных сердец, чтобы Приход состоялся. Приход преждевременный результатов не даст. Напряжение в мире будет усиливаться, пока не станет невыносимым. Как же иначе пробудить спящих? Может быть, задыхаясь, посмотрят на небо, подняв головы кверху. А вам Говорю: «Стойте, все силы собрав». Устоять в Свете – значит победить тьму. Если в сердце своем не побеждена тьма и оно не готово, принесет ли Приход желаемое счастье»?[19]
Стоит крепко подумать, почему отозвавшиеся на нектарианские астральные диктовки, кроме отсутствия распознавания, по-прежнему ожидают появления следующих записей. Не потому ли ещё, что созвучат им соответствующими накоплениями? Пусть задумаются, чему препятствуют, чем наполняются, что нагнетают в пространство. Что же ещё происходит, как часть неосознаваемого, с прильнувшими к суррогату? Сначала был дан «НЖ» – эдаким лёгким языком, с допущением просторечия, близкого к жаргонным выражениям и сравнениям. В нём оказались тёмные ловушки, наряду с панибратским отношением к читателям. Легко, просто, доступно, никаких особых требований – прими и получи желаемый вход в Новый Мир. Зародилось опасное чувство легкомыслия и укрепилась лелеемая самость, а в результате, как ни парадоксально:
«(…) Да, ничто не вызывает столько возмущения в среднем интеллигенте, как понятие Иерархии. Все они боятся показать свое признание какого-то высшего авторитета и в то же время на каждом шагу подчиняются суждениям и постановлениям ничтожеств. Этот отрыв от высшего и подчинение низшему, уравнение по низшему, и есть проклятие нашего времени, ведущее к разложению и преждевременной гибели планеты. Если бы знали все возмущающиеся против Иерархического начала, какая дисциплина послушания царит среди Иерархии Света! Какое послушание проходят истинные ученики Света! И послушание это требуется вовсе не для того, чтобы контролировать ученика в интересах Великих Учителей, но для того, чтобы ученик мог, таким образом, вступить на первые ступени, ведущие к пониманию и принятию Космической Воли. Дисциплина есть начало всего знания и всей мощи(…)». [20]
«(…) Так как мы не требуем «пассивного ума», но совершенно обратно, ищем наиболее активных, которые могут сложить дважды два – четыре ... (…) Пусть ваш ум сам разрешит эту задачу». [21]
[1] Из записи 07.08.2015. [НЖ]
[2] Е.П. Блаватская. Голос Безмолвия. Семь Врат. Два Пути. Примечания.
[3] Письма Е.И. Рерих. 11.09.1937.
[4] Грани Агни Йоги.
[5] Из записи 30.12.2015. [НЖ]
[6] Запись 08.01.2016. [НЖ]
[7] Грани Агни Йоги, 1963 г. 298. (М. А. Й.).
[8] Из записи 26.06.2015. [НЖ]
[9] Из записи 13.11.2015. [НЖ]
[10] Запись 195 от 18.06.2015.
[11] Запись 32 от 11.06.2015.
[12] Запись 166 от 14.06.2015.
[13] Запись 241 от 20.06.2015.
[14] Запись 227 от 20.06.2015.
[15] 20.11.2015.
[16] Запись 17.09.2015. [НЖ]
[17] Грани Агни Йоги, 1954-394.
[18] Грани Агни Йоги, 1953, ч.1.
[19] Грани Агни Йоги, 1954-122.
[20] Письма Е.И. Рерих, 10.10.1934.
[21] Чаша Востока», XV (3-III-1982).
.jpg)
К комментарию В. Макарова от 16-01-2016 16:58:01
Позиция В. Чернявского на странице его форма.
14.01.2016 13:16
Герман15-01-2016 21:17:01
--- Добавлю: где вы, восторгавшиеся недавно «НЖ», писавшие статьи в его защиту, обвиняя нас в предвзятости, книжничестве, клевете, корысти?
Видел, что на форуме Чернявского сам же Чернявский в теме про "Голубой Щит" в разговоре с Музикумом - до того заврался, что стал утверждать, что "Дельфис" не издавал "Нектар".
Владимир Макаров16-01-2016 19:24:01
О позиции В. Чернявского.
Скриншот размещен под статьей.
Ответ на вопрос – вступление к книге: « Источник этих записей и книг Учения Живой Этики - един. Эта книга - только начало. Нам предстоит продолжение Записей, которые не только помогают осознанно прожить день сегодня, но и прозреть будущее».
Часть моего комментария под статьёй «Дружба по-нектариански» (22-12-2015 05:40:01):
Цитата Н.Зальцман: "Напомню, что речь идет о едином источнике с ЖЭ. Но с радостью соглашусь с некорректностью формулировки, особенно для уха того, кто изучает Учение ЖЭ. Под источником имелся в виду высший мир, не только Великий Владыка". (Нина Зальцман29-04-2015 14:00:01. Обсуждение под статьёй М. Бакланова «Нектар жизни». Первое послевкусие.)
Снова противоречие: 1) «Напомню, что речь идёт о едином источнике с ЖЭ.»; 2) «Под источником имелся в виду высший мир, не только Великий Владыка». Живую Этику Дал Великий Дух по Космическому Праву без всяких размытых формулировок о Высшем Мире, следовательно Источник известен. Приписав Ему позорный суррогат в виде «Нектара жизни», было совершено тягчайшее преступление, которое открыто продолжается и поддерживается, как бы ни оправдывали себя лицемеры. Налицо невежество аргументации.
Для чего создана группа Белаги в фейсбуке: «…В группе приветствуются последователи Учения, которым чужд догматизм и застывшие формы. Мы глубоко чтим и почитаем Основателей Учения Живой Этики великих Рерихов, ранее Блаватскую, ученика Николая Рериха Бориса Абрамова.
Основатели неоднократно говорили о том, что Учение - живое, Оно не имеет застывших форм и догм. Сегодня накануне перехода мира плотной жизни в Эпоху Огня мы все чаще слышим голоса Вестников, которые ценой невероятных усилий и страданий принимают высокие пространственные мыслеформы и доносят их до нас. Наша задача, задача последователей Учения, помогать этим людям доносить Вести Иерархии до имеющих уши.
При этом мы должны быть осторожны, использовать все наше чувствознание, чтобы отсеивать "зерна от плевел" и не впускать лжепророков и шарлатанов в чистое Учение Живой Этики.
Мы приветствуем новых Вестников, мы приветствуем живое общение, мы приветствуем ассимиляцию Учения его последователями.
Размещайте свои прекрасные и высокие мысли в нашу группу, приводите цитаты из Учения, приводите сюда новых Вестников. Двери открыты. Давайте вместе наполнять интернет высокими мыслеформами».
Пояснять не нужно? Остальное – в статье.
Наконец, пусть Чернявский прочтёт НЖ и не аргументирует словами в смысле «не читал, но не поддерживаю в выводах оппонентов ИОЖЭ». И нам не важно, кто на сей раз вещает от Имени Учителя Учителей, Котляр или кто-то другой, а важно то, что распространением записей занимается актив ИОЭЖ. Пусть Чернявский не выставляет себя непонимающим. Когда вопросы к нему становятся неудобными, и нечем аргументировать, начинаются размытые формулировки, лепет, потом тема закрывается.
Владимир Макаров17-01-2016 02:14:01
Из той же темы «Сотрудничество с организацией «Голубой Щит»:
11.01.2016, 17:28 В. Чернявский
«…Никто, к примеру, не считает даже записи Бориса Абрамова продолжением Учения АЙ, хотя и там утверждается единство источника. Я не читал записи Арона Котляра и, вообще, меня мало интересует подобная литература, предмет обсуждения-то иной…».
В. Чернявский, не берите на себя непосильную ношу утверждениями «…Никто, к примеру, не считает даже записи Бориса Абрамова продолжением Учения АЙ, хотя и там утверждается единство источника…», говоря за всех, ибо здесь Вы уже лжёте. Ваш дух, в лучшем случае, крепко спит, если не видите Единство Источника и не в силах проводить длинную линию через все части Учения, начиная с трудов Е.П. Блаватской. Вам не объяснить, к сожалению, какой необходимостью были вызваны Грани Агни Йоги.
На комментарий Musiqum, 12.01.2016, 01:53, точнее, часть его: «А то, что записи "Нектара" являются продолжением Учения АЙ", так это видно из контекста аннотации. Ну вот, например, как Вы прокомментируете вот это :
"Цель Записей - не открытия, но поддержание живого Огня Учения Живой Этики, проявление граней, до сих пор скрывавшихся в тени."? Без этой "поддержки" живой Огонь УЖЭ слабоват?
Или, что Вы скажете об этом :
"Источник этих записей и книг Учения Живой Этики - един", Вы так и не ответили, закрыв тему. Но всё объясняется материалами сайта Адамант, в том числе и новой статьёй "Оккультная лавка мадам Тоотс".
Людмила Матвеева17-01-2016 19:05:01
Дельфис не только издал книгу Нектар Жизни. Со слов Зальцман, написанным ею в письме-рассылке к своей челяди с напоминанием о том, что пора сдавать деньги на подписку на журнал (Дельфис), стало известно, что эта книга тиражом в 1000 экземпляров, была издана на средства Дельфиса. А Чернявский, сделав акцент на том, что НЖ был издан по заказу частного лица, делает Тоотс как бы к этому непричастной. Лицо то в самом деле частное, только личная заинтересованность в этой книге госпожи Тоотс уже выходит за рамки личного, так сказать, частного дела. Эти ее действия вполне можно приравнять к идеологической диверсии, так как человек, на протяжении десятков лет действующий в поле Рериховского движения и претендующий на определенный духовный и общественный статус, использует свое положение для внедрения в это поле неооккультной литературы и рекламы одержимых, как вестников Огненного Мира. На мой взгляд карьера Тоотс завершилась абсолютным духовным падением, а ее жизненный путь - позором.
Владимир Макаров18-01-2016 22:32:01
К утверждению В. Чернявского: «…Никто, к примеру, не считает даже записи Бориса Абрамова продолжением Учения АЙ, хотя и там утверждается единство источника».
Материалы 18-х Венёвских Чтений 2014 года.
Из Приветственного слова от Израильского общества Живой Этики:
« (…) Поистине, Б.Н. Абрамов – сужденный Сын Владыки и Матери, и только он мог принять тот Огонь-Свет, который через него был дан Миру и человечеству в преддверии Сатья-Юги. Бесценен труд его и совершён на тысячелетия, как и Учение Живой Этики. Но Записи его нужно читать сердцем, ибо он творил сердцем, объединённым с Сердцем Великого Владыки. Возрадуемся, друзья, ибо мы едины в благодарности к этому Архату, посетившему нашу землю в самый сложный час – перед рассветом!! Возрадуемся, ибо и в России, и в Израиле есть сердца, воспринимающие благотворчество самоотверженного Духа!
Спасибо Вам, что Вы есть.
От имени Израильского общества Живой Этики,
Нина Зальцман, руководитель".
Хотя бы на словах, но они расходятся с делом. Поэтому, прежде чем что-то утверждать, думайте.
ВНИМАНИЕ:
В связи с тем, что увеличилось количество спама, мы изменили проверку. Для отправки комментария, необходимо после его написания:
1. Поставить галочку напротив слов "Я НЕ РОБОТ".
2. Откроется окно с заданием. Например: "Выберите все изображения, где есть дорожные знаки". Щелкаем мышкой по картинкам с дорожными знаками, не меньше трех картинок.
3. Когда выбрали все картинки. Нажимаем "Подтвердить".
4. Если после этого от вас требуют выбрать что-то на другой картинке, значит, вы не до конца все выбрали на первой.
5. Если все правильно сделали. Нажимаем кнопку "Отправить".