Сообщение Международного Центра Рерихов
Сообщение Международного Центра Рерихов по поводу отказа Арбитражного суда г. Москвы в удовлетворении иска об истребовании у ГМВ незаконно удерживаемых 518 картин.
(9).jpg)
07.12.2020
18 ноября 2020 года в Арбитражном суде г. Москвы Международному Центру Рерихов (МЦР) было отказано в иске об истребовании незаконно захваченных и удерживаемых Государственным музеем Востока 518 картин Рерихов из наследия семьи Рерихов. В своем решении судья А.Г.Китова настолько беспрецедентно проигнорировала имеющиеся в материалах дела многочисленные факты, подтверждающие права МЦР на истребуемые картины, в том числе опубликованные и действующие государственные акты и судебные решения, что оно требует отдельного комментария.
Напомним, что в ночь с 28 на 29 апреля 2017 года территория московской усадьбы Лопухиных, в зданиях которой с 1991 года размещался Международный Центр Рерихов и его общественный Музей имени Н.К.Рериха, была блокирована Государственным музеем Востока (ГМВ) и силовым образом захвачена им при помощи нанятой охранной структуры. Всех сотрудников МЦР удалили с территории, а менее чем через сутки Главное следственное управление МВД России по г. Москве провело в зданиях обыск. Его итогом стало грубейшее нарушение действующего законодательства – следователи без всяких правовых оснований и составления описей передали на ответственное хранение ГМВ здания усадьбы со всем имуществом МЦР, в том числе наследие семьи Рерихов огромной культурной и материальной ценности (сотни живописных шедевров кисти отца и сына Рерихов, уникальный архив мирового значения, мемориальную библиотеку редких книг, бесценные восточные коллекции и другие раритеты), всего почти 16 000 единиц хранения.
В 1990 году эти уникальные культурные ценности безвозмездно передал в Россию младший сын Н.К.Рериха Святослав Николаевич для создания в усадьбе Лопухиных общественного Центра-Музея имени своего великого отца. Впоследствии С.Н.Рерих стал одним из основателей и почетным пожизненным президентом Международного Центра Рерихов, которому в 1992 году передал все права на наследие своих родителей, переданное им в 1990 году Советскому Фонду Рерихов. МЦР выполнил волю своего основателя и создал в усадьбе Лопухиных в структуре МЦР общественный Музей, деятельность которого получила известность во многих странах мира. На протяжении более двадцати пяти лет МЦР легально, открыто и добросовестно владел этим культурным достоянием, сохранял и популяризировал его.
Исчерпав возможности мирным путем вернуть изъятое наследие, в апреле 2020 года МЦР подал в Арбитражный суд г. Москвы иски об истребовании из незаконного владения ГМВ наследия Рерихов. Требование о возвращении 518 картин было заявлено в одном из шести исков, поданных к ГМВ, на общую сумму почти три миллиарда рублей. Мотивы, которыми руководствовалась судья А.Г.Китова, отказывая МЦР в иске, вызывают многочисленные вопросы. Так, отказываясь признать МЦР собственником 518 картин Рерихов на основании полученного от С.Н.Рериха (гражданина Индии) документа, заверенного индийским нотариусом 22.10.1992 г. о передаче МЦР прав на наследие его родителей, судья называет представленный документ «неизвестным российской правоприменительной практике». При этом, совершенно не исследуя указанный вопрос, судья А.Г.Китова полностью проигнорировала имеющиеся в материалах дела заключения специалистов в области индийского права, раскрывающие содержание правопередачи, а также решение индийского суда 2018 года о признании законных прав МЦР на переданное С.Н.Рерихом наследие на основании этого документа.
Судья по неизвестной причине не приняла во внимание часть 1 статьи 245.1 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой решения иностранных судов, не требующие принудительного исполнения, признаются в Российской Федерации, если их признание предусмотрено международным договором Российской Федерации и федеральным законом. Между тем, Российская Федерация и Республика Индия еще 3 октября 2000 года подписали Договор о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и торговым делам, в части 1 статьи 24 которого прямо указано, что «Договаривающиеся Стороны взаимно признают и исполняют вступившие в законную силу решения судебных органов по гражданским и торговым делам, а также решения о возмещении ущерба по уголовным делам».
Судья А.Г.Китова также предпочла не замечать тот очевидный факт, что все 518 картин, истребуемые Международным Центром Рерихов у Государственного музея Востока, в соответствии с Приказом № 667 от 25.11.2005 г. Федерального агентства по культуре и кинематографии РФ (в настоящее время его функции и полномочия переданы Министерству культуры РФ), МЦР были поставлены на учет в негосударственную часть Музейного фонда РФ, что уже свидетельствует о признании государством МЦР собственником этих картин.
Более 25 лет Международный Центр Рерихов открыто и добросовестно владел наследием Рерихов. Государство в лице Правительства РФ и Министерства культуры на протяжении всего этого времени признавало не только права МЦР на это наследие, но и заслуги нашей организации в этом направлении. Свидетельством тому является вступившее в законную силу решение Арбитражного суда, на основании которого ОАО «Издательская группа Прогресс» (назвавшему себя учредителем СФР) в 2010 году было отказано в иске об истребовании у МЦР наследия Рерихов на основании того, что они принадлежат МЦР. Минкультуры, участвующее в этом деле, с данным решением согласилось и не обжаловало его. Высокие государственные награды («Орден Дружбы» и «За заслуги перед Отечеством» IV ст.) за сохранение культурного наследия, развитие музееведения и многолетнюю просветительскую деятельность, которых была удостоена Л.В.Шапошникова, первый вице-президент МЦР и генеральный директор общественного Музея нашей организации, свидетельствуют о достойном сохранении и популяризации наследия Рерихов. Истребуемые у ГМВ картины участвовали почти в 600 выставках Международного Центра Рерихов в России и за рубежом. Все они проходили по согласованию и с разрешения Министерства культуры РФ.
Однако судья Арбитражного суда г. Москвы А.Г.Китова предпочитает не замечать всех вышеперечисленных фактов, документально подтвержденных в данном деле, и утверждает в своем решении совершенно противоположное, а именно: 518 картин Рерихов «по праву собственности принадлежат Российской Федерации», так как внесены Государственным музеем Востока «в качестве федеральной собственности» в Государственный каталог Музейного фонда РФ. В качестве аргумента судья А.Г.Китова указала следующее: «регистрация музейных предметов в Реестре музейного фонда Российской Федерации в качестве федеральной собственности без соответствующих документов невозможна», сославшись при этом только на скриншоты личного кабинета сотрудника ГМВ в Госкаталоге. В то же время, ссылаясь на положения нормативных документов в вопросе учета музейных ценностей, судья А.Г.Китова полностью проигнорировала отсутствие необходимых доказательств совершения обязательных действий и документов их подтверждающих, которые являются необходимыми для того, чтобы считать законным нахождение в ГМВ 518 картин и включение их в Государственный каталог в качестве собственности государства:
1. Отсутствие решения суда и приказа Минкультуры, отменяющих Приказ Федерального агентства по культуре и кинематографии РФ № 667 от 25.11.2005 г. о постановке истребуемых 518 картин в негосударственную часть Музейного фонда Российской Федерации как принадлежащих МЦР.
2. Отсутствие приказа Минкультуры о передаче ГМВ этих картин в оперативное управление.
3. Отсутствие у ГМВ первичного Акта поступления в этот музей 518 картин, являющегося единственным правовым доказательством законного нахождения в ГМВ указанных картин. Акт № 1/221 «О приеме в постоянное пользование музеем и на ответственное хранение от 18 июля 2017 г.», представленный ГМВ в суд, не является первичным актом поступления, так как свидетельствует о передаче музейных ценностей внутри ГМВ.
4. Отсутствие у ГМВ остальных документов, основанных на первичном акте поступления картин в музей. Представленные суду приказ ГМВ и Протокол ЭФЗК ГМВ таковыми не являются, поскольку основаны на Акте № 1/221, который изначально не является первичным учетным документом поступления в ГМВ 518 картин.
5. Только при соблюдении вышеперечисленных обязательных условий первичного учета музейных ценностей в государственном музее они могут быть поставлены на учет в Каталог Музейного фонда РФ, который общедоступен. Поэтому скриншоты страниц личного кабинета сотрудника ГМВ, представленные ГМВ в суд, с учетом перечисленных выше доказательств прав МЦР на эти картины, не могут служить для суда исчерпывающими доказательствами прав собственности Государства на истребуемые МЦР 518 картин. Тем более, что электронный Государственный каталог на запрос о нахождении картин по номерам, присвоенным ГМВ, и даже по названиям картин, выдает информацию о том, что они не найдены в Государственном каталоге. Но и данный факт, подтвержденный нотариальным протоколом осмотра доказательства, представленным МЦР судье А.Г.Китовой, не произвел на нее никакого впечатления.
Данное решение суда не только проигнорировало волю С.Н.Рериха, гражданина Индии и владельца наследия, о передаче МЦР прав на него, закрепленных нотариально и подтвержденных индийским судом, но и наносит серьезный удар по всей законодательной базе, регламентирующей в Российской Федерации порядок первичного учета музейных ценностей в государственных музеях. Первое нарушение наносит серьезный репутационный урон стране в области соблюдения международного права и подрывает доверие к России у потенциальных дарителей культурных ценностей, которые хотели бы их передать на родину. Второе грубейшее нарушение, совершенное судьей А.Г.Китовой, признавшей в отсутствие надлежащих доказательств, что картины являются федеральной собственностью, создает прецедент, позволяющий Минкультуры и государственным музеям предпринимать попытки через суд легализовать незаконное присвоение культурных ценностей. Это может создать предпосылки к незаконному обороту и торговле музейными ценностями. А учитывая, что, согласно проведенным МЦР исследованиям, ГМВ и руководство Минкультуры на протяжении многих лет скрывают отсутствие ряда картин из коллекции С.Н.Рериха, находящейся в ГМВ, и отсутствие уникальных культурных ценностей из наследия Рерихов, захваченных у МЦР в апреле 2017 года, наши опасения имеют все основания.
Международный Центр Рерихов будет обжаловать данное решение суда и продолжать отстаивать свои законные права на незаконно изъятое у него наследие Рерихов как в российских, так и в международных судах.
Публикации в СМИ:
«Это удар по всей законодательной базе» // Общая газета, 8.12.2020
Арбитражный Суд не отдал Центру Рерихов 518 картин стоимостью в миллиарды рублей // Новые Известия, 7.12.2020
.jpg)
Василий09-12-2020 23:41:01
Беспредел!
Иван С.10-12-2020 08:50:01
А почему 518, а не 288?
Светлана10-12-2020 09:50:01
Вот такое у нас "правосудие"... Правильно - обжаловать это позорище. Хорошо бы всех, причастных к грабежу этих картин, посадить надолго и очень далеко от цивилизации.
Администратор
И чтобы не просто сидели, а кайлом махали... Таким физический труд весьма полезен.Абрамова Елена10-12-2020 11:32:01
Иван С. речь идет о картинах, которые были захвачены в 2017 году, а не о 288 картинах, которые присвоил ГМВ в 1993 г.
Иван С.10-12-2020 16:25:01
Елена, а конкретнее - эти 288 входят в 518 или это отдельная история?
Администратор
Нет не входят. Это совершенно разные картины.Галина11-12-2020 09:24:01
Если бы только в судье Китовой было дело. Что сверху спустили, то и "решили".
Любовь11-12-2020 12:06:01
Надо представлять, что пришел СПРАВЕДЛИВЫЙ, ЧЕСТНЫЙ СУДЬЯ, который и будет рассматривать это Дело. Надо думать о таком судье, притянуть такого судью. Мужественного и сильного, понимающего смысл происходящего неформально. Надо молиться, чтобы такой судья появился. Объединяться на этих мыслях.
Любовь Булатова11-12-2020 13:26:01
Странно, что в нашем государстве отношение судебно - процессуальных органов не зависит от наличия законных оснований на владение имущества, переданное при жизни Дарителя и им никогда не оспоренное, а лишь подтверждаемое. Это отношение судебно - процессуальных органов к великому удивлению и стыду зависит лишь от привходящих, сугубо временных, новых обстоятельств, а именно от смены руководства государственных институтов. Этот факт, сам по себе, говорит о многом, в частности о нарушении такой основополагающей идеи, как главенстве законов в Российской Федерации.
Руслан Коломиец11-12-2020 15:38:01
Любопытно, что имущество МЦР перешло к российскому государству на тех же совершенно законных основаниях, на которых к российскому государству законно отошел Крым.
Даже сопровождалось это все в обеих случаях "вежливыми человечками" без опознавательных знаков.
Таким образом работает закон увеличения законности - однажды утвердившись, российская законность будет увеличиваться в масштабах во всех направлениях, безостановочно до некоего граничного предела.
Все, согласившиеся с крымской законностью, вынуждены будут признавать любую другую точно такую же законность как ее неизбежное следствие и развитие во времени.
Если сказать другими словами - радуясь Крыму, вы сами усилили Молоха, пожравшего вас самих. Это тот самый "русский мир", который вы страстно создавали вместе с Дугиным, Гундяевым, Кургиняном, Жириновским, Марианной Озолиней, Юнной Мориц, Майей Мартолиной и другими, неотличимыми друг от друга, единомышленниками и патриотами.
Ситуация с МЦР - совершенно естественный результат вашего общего духовного труда по укреплению русской государственности и законности.
Татьяна Бойкова11-12-2020 16:10:01
Не сравнивайте несравнимое. Крым был Российским со дня его завоевания у турок во времена Екатерины II, да и устраивал его Потемкин. И то, что Хрущев как из собственного кармана его вытащив щедро подарил Украине, словно крепостных крестьян, ровно ничего не значит. России вернулось то, что ей по праву принадлежало. После гражданской войны Украине были прирезаны площади, и после ВОВ 1941-45, снова Украина не осталась в начете и вновь получила большие территории. Я вам уже не раз писала учите историю, да не свою 150 раз переписанную, а настоящую.
Елена11-12-2020 16:32:01
Из Сообщения Международного Центра Рерихов от 29.07.2020: «...18 июня 2020 года апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда города Москвы от 3 февраля 2020 года, признавшего незаконными действия судебного пристава - исполнителя С.В.Трубачёва по аресту имущества МЦР. В результате такого судебного решения пристав вынужден был в тот же день снять арест с имущества МЦР. И только 21 июля 2020 года состоялась первая процедура его возврата, в рамках которой мы получили девять картин Рерихов, что и позволило нам подписать мировое соглашение.»
А 18 ноября 2020 года в Арбитражном суде г. Москвы МЦР отказали в иске об истребовании незаконно захваченных и удерживаемых ГМВ 518 картин Рерихов. Получается, что судебное производство РФ не дружит с логикой..., что давно уже не удивляет... А, может быть, я что-то не понимаю в "тонкостях" судебной практики? ...Согласна с Галиной (11-12-2020 09:24:01): «...Что сверху спустили, то и "решили"».
Руслан Коломиец13-12-2020 16:36:01
Татьяна Бойкова 11-12-2020 16:10:01
"Не сравнивайте несравнимое. Крым был Российским со дня его завоевания у турок..."
Говорю о другом - если поддерживаете аннексию (как это определяет международное законодательство) соседской территории и находите всякие законные обоснования для этого, то будьте готовы к неизбежной аннексии имущества на Знаменском переулке, законные основания для этого точно так же легко найдутся. Страсть к законному присоединению и законности будет находить себе новых жертв.
Рерихи были подданными Российского государства, и их имущество будет принадлежать Российскому государству независимо от желания Рерихов или от желания организаций, называющих себя рериховскими. Именно этому учит нас законное присоединение Крыма согласно космическому праву.
(повторяющаяся часть предыдущего комментария удалена. адм.)
Что может противопоставить МЦР глубинной русской законности? Тем более, что в глубине души все поклонники МЦР - за эту глубинную законность (как показала ситуация с Крымом)? Не жаловаться же в буржуазные правовые организации, в самом деле.
Администратор
Я выпускаю ваш комментарий, но второй раз спорить с вами не стану, это бесполезно.Любовь14-12-2020 14:56:01
Какие странные мысли у Руслана К.? В настоящее время никто так глубоко не исследует Учение Живой Этики, как это делают сотрудники МЦР. Я всем сердцем желаю им сил, устремления в этой, так необходимой для всего человечества, работе. Пусть поскорее настанет день, когда придут к ним государственные люди и скажут: "ВЫ ТОЛЬКО РАБОТАЙТЕ, А МЫ ВАМ БУДЕМ ПОМОГАТЬ И ПОДДЕРЖИВАТЬ ВАС". Так здорово видеть людей, которых не сгибают никакие нападки, которые сами изучают УЧЕНИЕ ЖИВОЙ ЭТИКИ, углубляются в НЕГО и делятся знаниями с другими людьми, находясь в сложнейшей ситуации. Здоровья им и низкий поклон за несгибаемость и устремление к Свету. Пусть звучат их Доклады и сообщения! Пусть будут возможности издавать книги! Пусть подходят НОВЫЕ, НОВЫЕ, НОВЫЕ!
Елена14-12-2020 15:20:01
Руслан Коломиец (13-12-2020 16:36:01), вы пытаетесь провести аналогию с темой Крыма, но это выглядит совсем некорректно. Это слишком разные истории. История с Крымом сложная и для многих (имею в виду только вникающих) не поддаётся однозначному толкованию. История же с захватом имущества МЦР — прозрачная. Есть волеизъявление его дарителя — С.Н. Рериха, который не без основания опасался передавать Наследие семьи Рерихов непосредственно государству. Жизнь наглядно подтвердила эти опасения.
P.S. Ход ваших мыслей, конечно, понятен (т. е. понятно то, к чему вы клоните), уловима и ирония..., но в ваших выводах проявляются явная склонность к большой степени обобщения (безосновательного) и отсутствие склонности вникать в детали. Отсюда следует и качество выводов... :(
Любовь14-12-2020 17:40:01
Решила немного добавить к своему отзыву. Я нисколько не хочу умалить какое-либо Общество им. Н.К. Рериха, его сотрудников и всех, кто в одиночку изучает Учение Живой Этики, говоря о том, что в МЦР идёт более глубокое исследование УЖЭ. Если искания идут от чистого сердца, то Благо всем на этом Пути. Нужно смотреть непредвзято и просто на работу сотрудников МЦР, тогда будет видно. Нужно отбросить все обиды, все недовольства и т.д. и уважать всех, кто искренне стремится к Свету. Кто знает сколько нам дано времени для укрепления ЕДИНЕНИЯ?
Администратор
Согласна.Руслан Коломиец15-12-2020 12:19:01
Комментарий удален. Довольно писать мерзости.
Руслан Коломиец15-12-2020 20:25:01
Елена14-12-2020 15:20:01
"История с Крымом сложная и для многих (имею в виду только вникающих) не поддаётся однозначному толкованию. История же с захватом имущества МЦР — прозрачная..."
- Обе истории совершенно прозрачные. Настолько, что умный человек, будь таковой в МЦР, наблюдая присоединение Крыма, должен был немедленно начать эвакуацию запретных Дневников из усадьбы Лопухиных, а также готовиться к неизбежному предстоящему визиту "вежливых человечков".
Примерно, как умный еврей в нацистской Германии, наблюдая аншлюс Австрии в 1938 году, должен был немедленно покинуть Германию. Не дожидаясь Освенцима, которого еще даже не было в проектах, но который уже был очевиден для немногочисленных умных евреев.
Впрочем, срочные меры надо было принимать сразу после слов Л.В.Ш. "Россией правит Тьма".
Администратор 15-12-2020 12:19:01
"Комментарий удален. Довольно писать мерзости."
Извините, повышаю читаемость статей на Адаманте, как могу. С одной стороны, ваша строгость причиняет мне неописуемые душевные страдания, с другой - счетчик просмотров немножко утешает.
Администратор
Верно, история с захватом МЦР довольно прозрачна, только совсем в другом аспекте и Крым тут совершенно ни при чем. Спасибо за такую трепетную заботу о читаемости сайта, но мы уж как-нибудь и сами не пропадем.Любовь16-12-2020 15:37:01
Культурное поле - вот поле деятельности Николая Константиновича Рериха, а следовательно и поле деятельности его последователей. Предусмотрительно вывезти Дневники было бы кражей.
ВНИМАНИЕ:
В связи с тем, что увеличилось количество спама, мы изменили проверку. Для отправки комментария, необходимо после его написания:
1. Поставить галочку напротив слов "Я НЕ РОБОТ".
2. Откроется окно с заданием. Например: "Выберите все изображения, где есть дорожные знаки". Щелкаем мышкой по картинкам с дорожными знаками, не меньше трех картинок.
3. Когда выбрали все картинки. Нажимаем "Подтвердить".
4. Если после этого от вас требуют выбрать что-то на другой картинке, значит, вы не до конца все выбрали на первой.
5. Если все правильно сделали. Нажимаем кнопку "Отправить".