Сообщение Международного Центра Рерихов о состоявшемся 18.07.2017г. рассмотрении апелляционной жалобы МЦР. Международная научно-общественная конференция «Мы любовью Родины богаты». Добровольное пожертвование на уставную деятельность Музея имени Н.К.Рериха. Опубликован сборник трудов конференции «Русский космизм: история и современность» Помыслим с Н. К. Рерихом о культуре, о Родине и об их ОБОРОНЕ. Часть II. Алексей Селищев. Добровольное пожертвование на уставную деятельность Музея имени Н.К.Рериха. В Мемориальном Музее Космонавтики в Москве (м. ВДНХ) с 27 апреля по 27 июля 2017г проходит выставка художников –космистов группы «Амаравелла» О Ведущей стране. Владимир Макаров. Добровольное пожертвование на уставную деятельность Музея имени Н.К.Рериха.

Начинающим Галереи Информация Авторам Контакты

Реклама



Русский язык. То о чем мы не догадываемся…


 

 

 

Борьба с русским языком ведётся уже не одно столетие. В настоящее время совершенно отчётливо видятся попытки с помощью искажения языка повлиять на людей, особенно на молодое поколение, превратив их в не понимающих, что такое хорошо и что такое плохо. Происходит то, что Достоевский называл «обрютированием», т.е. превращением людей в животных. Наши непримиримые враги хорошо знают, что делают и не жалеют зелёных фантиков для подкупа чиновников, помогающих им превращать нас в животных.

 

Мы живём в условиях 4-й Мировой войны, которая ведётся против человека на всех возможных направлениях: война экономическая, политическая, информационная, продуктовая, алкогольная, табачная, наркотическая, война в изобразительном искусстве (авангард, андеграунд, «Чёрный квадрат»), война в музыке (тяжёлый рок, металлика, попса), и, наконец, война с русским языком, о которой мало кто знает.

 

Все эти манипуляции с человеческим сознанием проходят сравнительно легко, так как большинство абсолютно безграмотно в вопросах воздействия на психику человека электронных средств массовой информации (телевидения, компьютерных технологий) и вообще электромагнитных волн на наш мозг. Разработчики такого рода технологий скрыты от людей. Однако очень многое становится понятным благодаря работам академиков П.П. Гаряева, А.В. Акимова, Г.И. Шипова, А.Д. Плешанова и др.

 

Но прежде, чем переходить к конкретному разбору особенностей языковой политики в настоящее время, хотелось бы подчерпнуть некоторые особенности русского языка, на которые нужно обратить внимание. В нашей книге «Тайны русского Алфавита» (М., 2004, 2007) мы уже отмечали, что русский язык является первым языком, которым владело человечество («На всей земле был один язык и одно наречие». Бытие 11:1)

 

Доказательствами этого является то, что самые древние письменные памятники на планете Земля, расшифрованные С. С. Гриневичем, Ф. Воланским, П.П. Оринкиным др., написаны на протославянском слоговом письме (таблички из местечка Винча в Югославии и из Тёртерии, Румыния), а также свидетельство профессора Делийского университета санскритолога Дурга Прасад Шастри, что «русский язык более древен, чем санскрит, и является древнейшим диалектом санскрита». Но и это не всё.

 

В 2008 году в Интернете появились интересные сведения израильских учёных, которые заслуживают самого пристального внимания. Учёные из университета г. Хайфы пишут: «Школьники, знающие русский язык, имеют больше шансов достичь успехов в образовании, чем те, которые не владеют языком Пушкина и Достоевского… Овладение навыками чтения и письма на русском языке в дошкольный период даёт ученикам значительные преимущества в овладении знаниями, — утверждает проф. Мила Шварц, — Как показали исследования, школьники, имеющие представления о грамматике русского языка, показывают более высокие результаты в учёбе по сравнению со сверстниками, владеющими только ивритом или другими языками. При этом одни лишь разговорные навыки такой форы не дают». Мила Шварц объясняет эту загадку исключительной лингвистической сложностью русского языка.

 

О связи языка и мышления хорошо сказал гениальный русский учёный А.А. Потебня (1835-1891): «В настоящее время мы с уверенностью можем сказать, что первенство народов индоевропейского племени среди других племён Земли, составляющее факт несомненный, основано на превосходстве строения языков этого племени и причина этого превосходства не может быть выяснена без должного исследования свойств их языков; хотя и необходимо признать, что ребёнок, говорящий на одном из индоевропейских языков, уже в силу этого одного является философом в сравнении с взрослым и умным человеком другого племени». Здесь Потебня говорит вообще о европейских языках.

 

Израильские учёные пошли дальше. В настоящее время многие из них склоняются к тому, что в основе всех индоевропейских языков лежит язык русский. Доказательства этого рассмотрены в книге О. Ф. Мирошниченко «Славянские Боги Олимпа», М., 2009.

 

Итак, мы можем констатировать связь языка и мышления. «Вся логика мышления вышла из языка», — писал выдающийся лингвист, почётный академик Санкт-Петербургского университета Д.Н. Овсянико-Куликовский. — Все логические категории первоначально были даны в качестве членов предложения».

 

Второй очень важный аспект языка, который необходимо отметить, учитывая связь языка и мышления, — это то, что можно через язык осуществлять контроль за сознанием. Именно язык контролирует и направляет наше сознание, мышление, а отчасти и работу всего организма, т.е. выполняет над ними управленческие функции.

 

Доказательства были приведены академиком П.П. Гаряевым в его работе «Волновой геном», где описаны многочисленные опыты. В некоторых из этих опытов брали совершенно мёртвые зёрна пшеницы и воздействовали на них обычной человеческой речью, пропущенной через микрофон и спектрограф, т.е. преобразованной в электромагнитные волны. Речь человека оказывала на растения совершенно невероятный, ни с чем не сравнимый эффект: 90% мёртвых зёрен пшеницы оживали! При этом результат поражал устойчивостью и повторяемостью. В другом опыте брали живые семена растения и воздействовали на них таким же путём преобразованной в электромагнитные волны речью, содержащей нецензурную брань с матом. При этом все подопытные семена погибали. Под микроскопом было видно, что у них порвались хромосомные нити и полопались мембраны, что было адекватно воздействию радиоактивного облучения интенсивностью порядка 40 тыс. рентген в час!

 

Русский язык, Слово и геном человека-Пётр Гаряев

 

П.П. Гаряев - создатель теории волновой генетики академик Российской академии

медико-технических наук, члена Нью-Йоркской академии наук.

 

Таким образом, было подтверждено, что наша речь, слова и даже письменные тексты имеют ещё и электромагнитную, и торсионную природу.

 

Учёные, сравнив волновые характеристики ДНК растений и речи человека, установили, что они совпадают на 30%, а, следовательно, оказывается, что в ДНК растений (и не только растений) заложены характеристики человеческой речи. Работа с лингвистами и математиками МГУ показала, что структура человеческой речи, книжного текста и структур последовательности ДНК, т.е. хромосом, математически близки. Генетический аппарат функционирует как квантовый биокомпьютер, использующий текстовые структуры ДНК для управления организмом. Это доказывает, что на организм человека можно воздействовать через язык. Факты эти были обнаружены относительно недавно, и их сразу попытались использовать в работах, ставящих целью изменение сознания человека, независимо от его воли.

 

Джон Колеман в своей известной книге «Комитет 300» утверждает, что Тавикстокский институт человеческих отношений, входящий в состав Суссекского университета и Калифорнийский научно-исследовательский Стэнфордский институт разрабатывают специальные тексты, слова, шутки, анекдоты, предназначенные для массового управления людьми, и прежде всего молодёжью, путём изменения их сознания помимо их воли. В недрах этих организаций разработаны программы зомбирования людей, особенно наиболее уязвимой молодёжи, не выработавшей ещё навыков защиты.

 

Так, по свидетельству Колемана, существует программа под названием «Изменение облика человека». В кого же должен превратиться человек? В зверя? В идиота? Коллеман пишет, что необходимо обратить внимание на намеренно раздражающий, вызывающий язык тинейджеров, мерчендайзеров и ряда других групп людей. «Молодёжи и в голову не может придти, что все эти нетрадиционные ценности, к которым они стремятся, вырабатываются почтенными, пожилыми учёными в мозговых центрах Стэнфордского университета». Например: «Изменить любимому кофе — то же, что изменить любимому мужчине». А что такое неземное блаженство? Оказывается, это всего лишь новая шоколадка!

 

Молодёжь учат: «Бери от жизни всё!» (ничего не давая взамен, заметим). В результате наша «умножадная» (!!!) молодёжь «обогатила» свою лексику такими перлами и, к сожалению, понятиями как: бой-френд, гей-клуб, бодипирсинг, ксивник, лейбл, пофигист, ништяк, хавальник, шопинг, татуаж, транссексуал, прикид и т.д. Эти слова и понятия, которых не было раньше, хлынули лавиной в незащищённые умы и души, превращая их в хранилище аморальных разлагающихся отбросов. При этом высокие понятия опошляют, принижают, «замещают». Например, в институтской студенческой среде экзамен по современному русскому языку называют «сря», а сам! наш язык («великий и могучий») аббревиатурой «ВиМ».

 

Всё это теперь известно, об этом много пишут, и все эти извращения в принципе можно было бы легко прекратить, т.к. у нас есть литературный язык с его строгими правилами и нормами. Но… не хотят и порою даже насаждают и принуждают к противному, насильно заменяя исходный основной корнеслов русского языка. С упоением занимается этим, например, пятая власть — телевидение.

 

И здесь мы должны добиваться принятия закона о языке, защищающего наш язык, как это уже сделано во многих странах, например, во Франции. Нужно добиваться отставки тех чиновников, которые заявляют, что русского языка без мата не бывает, что язык — это стихия и регулировать её, дескать, нельзя.

 

Подобные утверждения не соответствуют действительности. У нас есть литературный язык, выработанный тысячелетиями. Мы имеем самый большой лексический фонд: около 1 млн. слов активного словаря. Для сравнения: словарь Пушкина насчитывает 22 тыс., словарь Ленина — около 30 тысслов, словарь Шекспира — 16 тыс., а словарь Сервантеса 18 тыс. слов. Отрегулировать словоупотребление на телевидении и радио, в театре и литературе не составляет больших трудностей. И для этого нужно, в числе прочего, запретить в законодательном порядке калечить русский язык и русские души.

 

С этим всё ясно, и нам хотелось бы поговорить здесь о другой опасности, угрожающей русскому языку, о которой люди и даже учёные ничего не знают и не подозревают — об Азбуке. Дело в том, что Азбука — это не просто перечень букв, которые отражают существующие в языке звуки. Это внутриприродный код, электромагнитная матрица которого на 30% является общей для людей, животных и растений. Это доказано исследованиями академиков П.П. Гаряева (1997 г.), Г.И. Шипова и А.Е. Акимова. То есть наша речь и письменные тексты имеют электромагнитную и торсионную природу. Буквы русского Алфавита(и латиницы тоже, т.к. она произошла от русского языка и 17 знаков у них общие) являются как бы физическими знаками (Пифагор, например, говорил, что буквы — это цифры), имеющими свою геометрию и свои математические формулы. Буква — это геометрия звука.

 

Как мы знаем, наша Азбука претерпела уже несколько реформ (при Петре I и в 1918 г.). Мы не застрахованы от попыток реформировать её и в будущем. Только за последние время было предпринято несколько попыток её сократить (подавались соответствующие предложения в Государственную Думу). Есть сведения о том, что уже создан новый алфавит, симметрица, состоящий из 27 букв, т.е. должны быть изъяты 6 букв: е, я, ю, ё, ъ, ь.

 

Мы помним, что в Кириллице было 43 буквы, при этом 19 гласных букв. Как утверждает физика («Энциклопедия юного филолога»), наши гласные — это энергетика, согласные же отбирают энергию, особенно взрывные. Чем больше гласных в языке, тем больше энергии у народа. Так вот, в результате всех реформ Алфавита было сокращено почти 50% гласных: из 19 — осталось 10, даже 9, потому что букву Ё не печатают в надежде на то, что через 2-3 поколения она уйдёт из языка, как многострадальные юсы, которые были очень важными буквами (юсы, юстиция, юстировать — однокоренные слова). Они передавали носовые звуки, вибрация которых была самой высокой и достигала высоких слоёв космоса.

 

Кроме того, русская азбука является совершенно уникальным явлением среди всех известных способов буквенного письма. В Азбуке, и только в ней, есть содержание. Праславянская Азбука представляет собой Послание – совокупность кодирующих фраз, позволяющих каждому звуку языковой системы придать однозначный смысл и графическое соответствие - то есть букву. Первоначально славянская Азбука выглядела так:

 

Азъ Боги Въди Глаголи Добро Есть Есмь Животъ Зело Земля Иже Ижеи Инить Гервь Како Люди Мыслъте Нашъ Онъ Покои Ръцы Съловъ Твърдо Ук Оук Феръть Херъ Отъ Ци Чрървль Ша Шта Еръ Еры Ерь Ять Юнь Арь Эдо Ом Ень Одь Ёта Ота Кси Пси Fита Ижица Ижа.


 

 

Вот всё, что осталось от Азбуки в результате многочисленных реформ языка:

 

А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ш Щ Ц Ч Ъ Ы Ь Э Ю Я.


Потерялись не только многие буквы, оказалось потерянным глубокое образное содержание Азбуки, а вместо этого буквы названы ничего не значащими именами – «А», «Бэ», «Вэ», «Гэ», «Дэ» и т.д. В результате язык, лишённый образов, стал безОбразным.

 

 

 

Правильный образ буквы с правильным звуком оздоравливает всё физическое тело. Искажение звуков или прекращение их использования в повседневной жизни (за счет удаления букв из языка, а значит и звуков) приводит к снижению осознанности, затуханию резонансов между земным и небесным, что в конечном итоге приводит к болезням человека и его духовному обнищанию.

 

Почему не ставят точки над Ё? На этот вопрос не отвечает никто, и всё продолжается. И это притом, что Сталин в разгар Сталинградской битвы в декабре 1942 г. издал специальный указ об обязательном употреблении буквы «Ё» (Приказ №1825 народного комиссара просвещения РСФСР В.П. Потёмкина от 24.112.1942г.). А в 1956 г. появилось распоряжение комиссии под руководством профессора Крючкова С.Е. о необязательном употреблении точек у буквы Ё.

 

Почему важна постановка точек над буквой Ё? Буква Ё, седьмая буква Алфавита, является совершенно особой буквой. Она употребляется только под ударением и передаёт очень сильный звук, усиленный как бы в два раза. При этом буква Ё является символом земного человечества (все буквы имеют символические значения, но это отдельный разговор). Как стало известно совсем недавно, в 1997 г., после эпохальных работ академика Г.И. Шипова и А.Е. Акимова, когда были открыты торсионные поля, выяснилось, что любая точка, линия, любой узор на платье искривляет линейное пространство и создаёт торсионный эффект (торсионные поля — носители информации). А в системе Пифагора точки знаменуют собой целые миры.

 

Итак, против нашего Алфавита развязана целая война.

 

Но почему?! Почему в других странах не бывает никаких реформ алфавитов? Англичане пишут «Ливерпуль», а читают «Манчестер». И ничего! Дело в том, что, как мы уже говорили выше, и буквы, и звуки нашей речи имеют электромагнитную и торсионную природу, связаны с генетическим аппаратом человека (см. работы П.П. Гаряева) и со II сигнальной системой человека. Поэтому сокращение Алфавита есть сокращение связей с соответствующими структурами ДНК человека, а значит человек не сможет ПОЛНО видеть, слышать и воспринимать окружающий мир, общаться с Космосом. Сокращение Алфавита автоматически ведёт к сокращению умственных способностей русского человека. Этого, по-видимому, и добиваются, стремясь хотя бы уравнять нас с европейцами. А ведь 3/4 всех научных открытий в мире сделано выходцами из Восточной Европы.

 

Русский человек мог воспринимать 43 буквы (и звука тоже). Это в два раза больше, чем европеец, у которого в Алфавите 24-27 букв. Это же симфонический оркестр по сравнению с квартетом или октетом! Но западным спецслужбам необходимо уменьшить умственные способности русских и поэтому делают они это скрытно с помощью реформ и искажения русского языка.

 

Полную информацию по затронутым вопросам можно найти в книгах доктора филологических наук, доцента МПГУ, члена союза журналистов России, О.Ф. Мирошниченко «Тайны русского Алфавита» и «Славянские Боги Олимпа».

 

* * *

 

 

Доктор исторических наук, лауреат Международной премии им. Джавахарлала Неру,

Наталья Романовна Гусева рассказывает о своём знакомстве

с санскритологом Дурга Прасад Шастри. Фрагмент из фильма «Хоровод Историй».

 

Шестьдесят процентов слов санскрита совпадают и по значению, и по произношению с русскими словами полностью. Об этом впервые заговорила Наталья Гусева, этнограф, доктор исторических наук, известный специалист по культуре Индии, автор более 160 научных трудов по культуре и древним формам религии индусов. Когда-то один из уважаемой учёной Индии, которого Гусева сопровождала в туристической поездке по рекам Русского Севера, в общении с местными жителями отказался от переводчика и, прослезившись, заметил Наталье Романовне, что он счастлив слышать живой санскрит! С того момента и началось её изучение феномена похожести русского языка и санскрита. Именно Русский Север индусы считают прародиной всего человечества.

 

* * *

 

Может ли русский язык быть прародителем санскрита?

 

С. В. Жарникова:  русский учёный-этнолог, кандидат исторических наук,

искусствовед, действительный член Русского Географического общества.

 

Светлана Васильевна Жарникова продолжает приводить неопровержимые доказательства родства северных диалектов русского языка и древнейшего языка человечества - санскрита. Однако на этот раз Светлана Васильевна идёт дальше и делает смелое предположение, которое, оказавшись верным, перевернёт не только всю лингвистику, но и всю историческую науку. Это предположение о том, что не санксрит был родоначальником русского языка, а наоборот древний северно-русский язык лёг в основу санскрита. Не станем скрывать, предположение это делали и другие независимые исследователи. Но Светлана Жарникова наиболее авторитетный и статусный учёный из всех, кто осмеливался высказать эту крамольную в наше время мысль.

 

09.09.2016 10:11АВТОР: | ПРОСМОТРОВ: 3542


ИСТОЧНИК: Военное обозрение



КОММЕНТАРИИ (53)
  • Наталья Соснова09-09-2016 12:06:01

    Замечательная статья. Давно назрел этот вопрос. Исчезли многие гласные звуки, исчезли многие понятия. Замечено , что в пении поются именно гласные звуки.
    На нашем сайте "Община Крылья Духа" подобный вопрос поднимала в 2014 году Юлия Владова. Но она говорила о букве и звуке Ё. Эта статья ставит вопрос гораздо шире . Спасибо Адаманту.

  • Татьяна Бойкова09-09-2016 12:58:01

    Пришёл новый министр образования, а с ней и надежда на лучшее будущее нашего прекрасного, певучего и могучего языка, и образования в целом.

  • Iris09-09-2016 13:52:01

    Не стала читать дальше первого раздела "Русский язык - самый древний на Земле?" На рериховском ресурсе размещать такую чушь как-то не серьезно. Чем мы отличаемся от свидомых? - только тем, что вместо украинского языка ставим русский? Не говоря уж о том, что это всё попахивает фашизмом - теорией превосходства народа на основании неких имманентно присущих ему признаков, в данном случае языка. Помимо этого куча глупостей, подмен и просто наглого вранья.
    Рекомендовала бы убрать эту "развесистую клюкву" пока не поздно.

  • Руслан Коломиец09-09-2016 14:14:01

    Язык надо осовременивать и упрощать.
    Когда недавно объявили "кофе" средним родом (следуя нормативам языка) - прокатилась волна филологических самоубийств.
    Было бы вполне логичным упростить русский язык, установив удобное правило - как слышишь, так и пишешь. Тогда не будет разрыва между мАсковской фАнетикой и "окающим" написанием, упрАстится изучение языка инАстранцами.

    Община, 141
    Мы одобряем сокращение языка. Желательно составление новых, определительных выражений. Такой новый язык выводит из неподвижности речи. Нечего поклоняться умершим словам. Гораздо радостнее ценить, как смысл звукового воздействия проникает и убеждает. Все понимают, что убеждают не слова, но посылка мозгового центра. Сладкоречие может достичь цели вследствие аффекта слушателя. Скорее можно победить молчаливым жестом, нежели холодной риторикой. Когда говорят: «Это язык моего отца», спросите: «Целы ли стоптанные сапоги вашего отца?»
    Каждая наука нуждается в новых формулах. Также периоды жизни несут новые выражения. Каждому новому выражению нужно радоваться. Нет хуже объятия трупа! Без того вы привязаны ко множеству умерших предметов. Вынос каждой мёртвой буквы сопровождается причитаниями, точно не существует огромного значения поступательных дел! Некоторые народы неграмотны и покрыты вонью и мерзкими насекомыми. Который же из ветхих предрассудков оплакивать? Весь сундук насекомых надо сжечь! Не будет разрушение, но обновление! Ищите обновление во всей жизни!

  • Мария Романова09-09-2016 14:58:01

    Статья актуальна как никогда. Необходимо поднимать эту тему, будить спящие сознания, обсуждать ее.

    Конечно, русский язык - не самый древний на Земле, но что он один из богатейших языков в мире, в этом нет никакого сомнения.
    Сводить его к 27 буквам, как в европейском алфавите до примитива тоже не стоит, а то так можно дойти до нечленораздельных звуков.

    "Берегите чистоту языка как святыню! Никогда не употребляйте иностранных слов. Русский язык так богат и гибок, что нам нечего брать у тех, кто беднее нас". И.С.Тургенев. Верно сказано беднее нас.

    Но сегодня под пресловутой толерантностью, а по-русски, терпимостью в наше сознание усиленно пытаются внедрить мысль, что отстаивание русского языка, русской культуры и истории необходимо считать чуть ли не преступлением.

    Мы должны знать свою историю, свои корни и свой русский язык. Много ли молодежи может похвастаться такими знаниями. Думается, что не велико их количество, вот поэтому не просто нужно, но необходимо будить у молодого поколения интерес к русской культуре и языку.

  • Татьяна Бойкова09-09-2016 15:41:01

    В статье речь идет о происхождении русского языка, и о его благодатном воздействии на нас, его носителей, и о том, как со временем, мы теряем его полнозвучность и богатство. И если материал состоит из "наглого вранья и подмен", то стоит обратиться с этими претензиями к доктору филологических наук О.Ф. Мирошниченко, потому что в основном этот материал составлен по ее книге «Тайны русского Алфавита».

    Название "Русский язык - самый древний на Земле?" - это было называнием небольшого видеофрагмента, которое к тому же в конце несло знак вопроса. Но мы убрали этот фрагмент дабы не раздражать особо впечатлительных.

    И почему, рассуждая о своей истории и корнях собственного языка, мы обязаны оглядываться на "свидомых" и еще кого-то. А уж откуда образовался запах фашизма, и вовсе непонятно.
    Хотя удивляться не приходится. В антисемитизме нас уже обвинили, теперь можно продолжить дальше...

  • В.Г. Кушнаренко-Суртаева09-09-2016 17:00:01

    Вот, читаю, что можно пить алкоголь, но в меру. Ищу в словаре Даля определение "мера", оказывается, это больше 23 литров. Опаньки! Наши пьянчужки не дотянут до такого количества литров!
    Русский язык гипербогат в сравнении со многими языками мира.
    Взять хоть одно только слово "коса, косой" Это ж иностранцу - с ума сойти!!! Коса - девицы краса, коса - литовка сено косить, коса бабы Яги, косой заяц, косая сажень в плечах, на косе, то есть, на полуостровке, и наверное, много чего ещё не упомянула. Но русский человек не путается и лишь посмеивается над переводчиками, которые ломают голову над переводом некоторых слов или выражений. И изучить русский язык сложно даже для русских.
    Но потерять свой язык, это значит, потерять своё достояние, свои корни, потерять в истории себя. Конечно, необходимо употреблять и пришлые слова, сколько бы их ни пришло в связи с развитием жизни. Это обогащает лексикон, но потерять свой язык, это потерять связь с мудростью предков. За литературный язык принят язык москвичей. И это обязывает всех окающих, чокающих, цокающих придерживаться единых литературных правил. И это было верное решение, потому что ЭТО было важно для России во всех внешних и внутренних отношениях. Однако, никто же не запретил разговаривать на своём наречии! Это же такой мощный исторический слой! Слова помогают изучению истинной истории людей Планеты. И не только Истории, как заставляет видеть нас Жизнь. А это ведь так интересно знать всем неравнодушным!!! Статья очень нужная и поучительная, разумеется, тем, кто прочитал её всю!

  • Людмила Матвеева09-09-2016 18:43:01

    Автор-составитель, использовав исходный материал, расставил вполне конкретные акценты в большей степени под влиянием личных убеждений и выводов. Насколько они верны, я судить не берусь, - каждый имеет право на личное мнение и отношение к историческим реалиям. Для меня в данном случае важнее наша собственная реакция, ведь весь вопрос в том, - кто из нас, на что и как в данном случае срезонировал.

    Не могу не согласиться с Ирис, что теория превосходства – в данном случае русского языка над всеми остальными имеет отношение если не к фашизму в его отвратительном виде, то к национализму. И наша главная беда в настоящий момент заключается в том, что все горячие патриоты страны, как правило, не замечают его оттенков, проявляющихся в обществе от слабых до ярко выраженных. Я бы сравнила эти вариации в пределах от скрытого, завуалированного вида к открытому, с наживкой, рассчитанной на сознания с различной степенью иммунитета к национализму и фашизму. У кого-то его вовсе нет, поэтому организаций и влиятельных частных лиц, заявляющих себя патриотами, а на деле фашиствующими, у нас хватает. Далеко ходить даже не надо, - министр культуры Мединский личной персоной публично и помпезно почтил память фашистского пособника Маннергейма. К сожалению, он далеко не один такой с виду «патриот», который горазд манипулировать нашими патриотическими чувствами. Ещё большее сожаление вызывает то, что истинные патриоты не всегда столь тонки, чтобы чувствовать, кто, как и ради чего ими манипулирует и даже не подозревают, что сами же завтра могут стать жертвами ждущего своего часа режима, который лишь прикрывается заботой о судьбе русского мира.

    Чтобы этого не произошло, мы должны стать более чуткими, а для этого нужно понять, что прививать любовь к своей культуре и гордость за нее нужно не методом возвышения над другими языками и культурами и прямым или косвенным внушением этого превосходства массам, а, собственно, возрождением культуры, воспитанием человека в лоне этой культуры и любви к ней. У культуры – универсальный, международный и межпланетный язык, - думается, что именно он и был «родоначальником» всем остальным языкам в Библейской версии. Когда он усвоен, не так важно, сколько букв в национальном алфавите. Если вновь будет усвоен этот мировой язык, то и патриотизм будет иметь здоровое основание и применение. Когда же патриотизм зашкаливает, а культура с невероятной скоростью вытесняется антикультурой, то это и есть самый короткий путь к деградации, а по сути – к национальной катастрофе и фашизму.

    Нужно просто воспитывать в детях любовь к красоте и самобытности своей культуры, тогда никакая вражья сила к нам не проникнет и не разрушит её. Но коль уж это проникновение случилось, то никто кроме нас самих в этом не виноват, а возбуждение ненависти к «злоумышленникам», перекладывая на них свою собственную вину, лишь ухудшает нашу внутреннюю ситуацию и грозит новыми потрясениями.

    Русский язык богат и красив, говорить на нем хотят все больше людей в мире, но вряд ли кто-то из изучающих его был бы так же рад узнать, что мы отводим их собственному языку вторичное значение. Поэтому, подобные заявления я рассматриваю как националистические со всеми вытекающими последствиями. Любить свой язык нужно на деле, а не на показ, а у нас порой иностранцы грамотнее, чем мы сами. На форумах разворачиваются нешуточные баталии по этому поводу, но чем больше страсти выражает человек, тем больше, как правило, он элементарно безграмотен, но зато – до мозга костей патриотичен! Вывод напрашивается сам собой.

    Марии Романовой: Толерантность (терпимость) и ее антипод – нетерпимость в человеческом обществе соседствуют. Поэтому мы видим действие того и другого во все более обостряющейся форме противостояния. Решение, как известно, - посередине: нужно знать, любить и хранить как зеницу ока свое и уважать чужое. «…в наше сознание усиленно пытаются внедрить мысль, что отстаивание русского языка, русской культуры и истории необходимо считать чуть ли не преступлением…» Мария, я думаю, что в этом случае действует тщательно спланированная провокация: в нашей собственной стране (тут даже не важно с чьей подачи) одни унижают, поносят и демонизируют русскую культуру и историю для того, чтобы другие (в частности, националисты) на этом зарабатывали себе очки и электорат. Во всяком случае, я бы такую вероятность сбрасывать со счетов не стала, хотя, безусловно, верно и то, что русофобия в мире подогревается западными спецслужбами с известными всем целями. И крайне противно, что наши внутренние иуды рады им служить, ведь за это платят не так, как платит нам наше правительство за честный труд. Однако, разум постепенно заставит ВСЕХ политиков вернуться к мирному и равноправному сосуществованию, - призрак термоядерной войны охладил многих из них, на недавнем саммите «двадцатки» это было видно очень хорошо.

    Руслану Коломийцу: «Язык надо осовременивать и упрощать.» С течением эволюции и развитием наук, в наш язык и так вошло бесконечно много слов и понятий, выражаясь ВАШИМ языком – он и так чрезвычайно «осовременился». Что касается «упрощать» - надеюсь, Вы имели в виду умение кратко и точно выражать мысли («…Мы одобряем сокращение языка…»), а не «опрощение» в смысле сведения речи к словарному запасу Эллочки Людоедки.

    …Я не стала бы удалять на Адаманте эту «развесистую клюкву», тема более, чем важная, она требует обсуждения и вдумчивого отношения к поднятому вопросу, но прежде всего, - к анализу себя самого и своих истинных побуждений.

  • Екатерина09-09-2016 18:53:01

    Если о языках поместить сравнительно новые открытия музыкантов - ученых ,показывающие уровень глубинных накоплении людей, говорящих на том или другом языке,то,
    окажется , что теперь это не всем полезно знать - элочки людоедки обеспокоятся - а миру нужно сегодня равновесие. Пусть и они в "повседневности обихода" полюбят сами размышлять о прочитанном из русской классики. На культсайты противники культуры языка уже заглядывают. Клипово пишут и клипово читают - но все ж на родном русском языке - а это скрытый шанс для самообразовательной практики немалый .

  • Александр09-09-2016 20:47:01

    Прямо воинственная статья! Но ведь язык тоже эволюционирует как и человек. Приспосабливается к новому времени, новым условиям жизни. Я думаю, что сейчас мы с трудом поймем речь русского человека, жившего 1000 лет назад.

  • Михаил Янковский (горний путник)10-09-2016 07:24:01

    Богатство русского языка говорит о его древности. Утверждать, что он самый древний, конечно же слишком смело, так как древность не началась от последнего найденного черепка-долгожителя с письменами.
    Однако то, чем занимаются в Стенфорде, не стоит игнорировать. Одно дело сокращать язык, имея ввиду расширение понятий, вложенных в произносимые слова, задействуя объединение и расширение образного мышления, а так же как борьбу со словоблудием и болтливостью, но совсем другое сокращение азбуки. Упраздните одну ноту в нотной гамме и что выйдет? Развитие языка идёт в ногу с развитием общества, его науки и искусства, его культуры. Старые понятия отмирают с уходом из обихода вещей, профессий и т.д. и всего, что с ними связано. Это естественно. Но исключение букв из алфавита не есть упрощение, это искажение языка.

    Община 246. "Несвободный, мыслящий из себя, действующий для себя, человек погружается в океан лживых течений. Даже речь, как проявление внешних выражений, человек перестраивает по-своему, эгоистически. Обратите внимание, как переставляют ударения на словах чужих наречий, вопреки смыслу и филологии. Люди перекраивают чужие звуки под обычай своей страны. Ведь самомнительность невежества и пренебрежение к соседу сказываются в искажении речи. Продумать и проникнуть в значение чувства соседа невместно с грубостью маленького самомнения. Чувство безответственности и неизжитой собственности творит феодалов современности нашей. Замечайте, искажающий смысл речи, бессмысленной перестановкой ударения, будет человеком, лишенным сознания эволюции. Чуткий человек предпочтет обойтись простыми выражениями, чтобы не разрушить неведомого ему смысла. Никто не может выслушивать вестника, извращающего смысл поручения..."
    На сколько же упразднение букв ужаснее искажения речи!

  • Светлана10-09-2016 07:31:01

    Статья актуальная и нужная, написана в защиту нашей Культуры общения и всей жизни. Если прислушаться к окружающей речи, становится страшно: дети малолетние (наше будущее) кроют таким матом, что становится не по себе, а ведь это двойные негативные вибрации в пространстве; тоже самое и сленги молодежи, и другие многочисленные новшества Запада. Недаром здесь упомянут комитет трёхсот. Еще Владыка говорил Елене Ивановне (не помню дословно, но смысл понятен), Рокфеллеры - главный враг человечества. Эта кучка мировых магнатов, как иногда говорят - сердце тьмы, изначально знала о восхождении России и ее мировой миссии на планете, поэтому с прошлого века, разработав план на уничтожение и подавление, используя все мыслимые и немыслимые ресурсы воздействия, особенно усилилась атака на Советский Союз, разрушая сначала самое ценное, что было у него - единство народов. Потом запустилось постепенное разложение во всех сферах нашей страны. Прозападные идеологии с поддержки наших горе-правителей и продажных чиновников нанесли огромный ущерб России, последствия которого мы наблюдаем сейчас. Вред был нанесен и нашему русскому языку. Поэтому, я считаю, статья острая и полезная. Как исправить такое плачевное положение? Думаю, это зависит, в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ, от наших СМИ, самих родителей, педагогов, ну и конечно же, Министерство образования с новым министром должно внести что-то чистое и полезное в развитие, учебу и воспитание наших детей. Владыка также говорил о том, что нельзя обижать и унижать учителей (как раз, многие годы у нас творилось обратное), которые работают с детьми, потому что Культура страны зарождается именно с младенческого возраста - детские сады, школы, вузы и т.д. Сейчас многие возлагают большие надежды на Ольгу Васильеву, и я присоединяюсь к ним. Ещё бы и Мединского заменить, тогда и сдвиг был бы значительный в лучшую сторону.

  • Iris10-09-2016 08:49:01

    "свидетельство профессора Делийского университета санскритолога Дурга Прасад Шастри, что «русский язык более древен, чем санскрит, и является древнейшим диалектом санскрита»."

    Дурга Прасад Шастри

    "Связь между русским языком и санскритом"

    Материалы конференции Общества индийской и советской культуры (округ Мирут 22-23 февраля 1964 года, г. Газиабад, Уттар Прадеш).


    Если бы меня спросили, какие два языка мира более всего похожи друг на друга, я ответил бы без всяких колебаний: «русский и санскрит». И не потому, что некоторые слова в обоих этих языках похожи, как и в случае со многими языками, принадлежащими к одной семье. Например, общие слова могут быть найдены в латыни, немецком, санскрите, персидском и русском языках, относящихся к индоевропейской группе языков. Удивляет то, что в двух наших языках схожи структуры слова, стиль и синтаксис. Добавим ещё большую схожесть правил грамматики - это вызывает глубокое любопытство у всех, кто знаком с языкознанием, кто желает больше знать о тесных связях, установившихся ещё в далёком прошлом между народами России и Индии. (...)http://books.pravo-slavie.ru/poznanie/shastri.htm

  • Татьяна Бойкова10-09-2016 11:53:01

    Спасибо, Iris, за интересный материал.
    Но дело в том, что, приведенные здесь слова о свидетельстве профессора Делийского университета Дурга Прасад Шастрив, О.Ф.Мирошниченко, в своей книге "Тайны русского алфавита", относит ссылкой на книгу доктора исторических наук Н.Р. Гусевой, «Славяне и Арьи путь богов и слов», находившейся, в свое время, с индийским профессором в поездке по Русскому Северу. Не прочитав ее повествования об этом, трудно понять каким образом эти слова появились в статье и книге самой Мирошниченко. Но, лично у меня нет желания подозревать всех ученых в каких-то искажениях, даже если они пытаются высказать, как многим "правильным" ученым кажется (иногда просто боящимся расстаться со своими заблуждениями и степенями) - крамольные мысли. Не было бы крамольников, не горели бы в свое время костры инквизиторов и мы не знали бы, что земля вращается вокруг солнца, а не наоборот. Если бы в свое время М.В. Ломоносов не навел порядок написания истории Руси, в интерпретации немецкого ученого Миллера, пытавшегося представить её в искаженном виде, то неизвестно что бы стало с нашей историей дальше.

    Мы добавили в статью еще два видео фрагмента с выступлениями ученых: Н.Р. Гусевой и С.В. Жарниковой.

  • В.Г. Кушнаренко-Суртаева10-09-2016 13:35:01

    Сензар (санскр.) – Первый язык человечества Планеты Земля. Сокровенный язык Великого Братства Шамбалы, и он состоит из наиболее ярких определительных, взятых из всех веков и народов. Мистическое название тайного, жреческого языка; Язык Богов; Язык Мистерий; Язык Адептов во всём мире.

    Этот язык был понятен Посвящённым всех народов при зарождении нашей Пятой Коренной Расы. К ним он пришёл из Расы Атлантов. Тем в свою очередь передала язык Раса Лемурийцев. Лемурийцы выучили сензар от Дэв (Богов) Второй и Первой Рас. Земля населена с Неба, язык землян тоже начался с Неба. На сензарском языке написана Книга Жизни «Дзиан», продиктованная Сынам Света В Центральной Азии, при самом начале нашей Пятой Расы, Божественными Существами. Разве этого мало для понимания?

  • Iris10-09-2016 17:42:01

    Разумеется, Гусева и Жарникова (Царствие ей Небесное) - это серьёзные исследователи, имеющие свою научную позицию и отстаивающие ее. Но вряд ли им пришло бы в голову, что русский язык - это первоязык народов в Библии:
    "мы уже отмечали, что русский язык является первым языком, которым владело человечество («На всей земле был один язык и одно наречие». Бытие 11:1)"
    Кстати, НКР называл санскрит "праотцем русского языка" (при необходимости найду цитату), а отнюдь не наоборот.

    Строго говоря, в предложенной статье изысканно перемешаны факты, гипотезы и откровенные глупости. И НИКТО из здесь присутствующих недостаточно квалифицирован, чтобы суметь это всё "рассортировать". В этом и есть главная опасность таких вот псевдонаучных компиляций.

    А еще - поосторожнее надо обращаться с понятием Сензара. Наших знаний явно не хватает, для того, чтобы говорить на столь сокровенную тему. Получается вредная профанация.

  • елена10-09-2016 17:54:01

    Дорогие друзья,есть предложение-начать компанию по удалению Мединского и ему подобных с его поста. Хватит мусолить обиды по поводу их травли МЦР, хватит объяснять темным всех мастей и уровней, что они не правы. Они в отличие от нас знают, что делают. Их задача взорвать планету. (для тех кто забыл). Это враги, а врагов надо побеждать. Представьте ситуацию-фашисты в стране, а мы их просим-уйдите, пожалуйста, вы не правы! Вы уже заразились этой гадкой толерантностью. Проснитесь. К слову, мой коллега по работе ведет активную агитацию за Парнас. Надеюсь, все в курсе что это такое? По- моему, мы опять надеемся на защиту Небес и забываем о суровости Учения и борьбы. Советую перечитать Книги Учения.

  • Iris10-09-2016 18:10:01

    Просмотрела добавленные ролики. (Жарникову слушала и читала ранее, в сети есть ее замечательная книга "Золотая нить", лучше бы её читать а не всякую бредятину).
    Обратите внимание - первый ролик назван "Санскирит происходит от русского языка". Но НИГДЕ в ролике ни один из выступающих этого НЕ ГОВОРИТ. А говорится только, что у санскрита и славянских языков общий предок. Вот так и происходят манипуляции сознанием людей. В заголовке - одно, в ролике совсем другое.

    То же самое и во втором ролике - дано более чем сомнительное название, содержание ролика его на подтверждает.
    Оба ролика - нарезки из других видео, озаглавленных так, как хочется авторам этих роликов.
    Мы имеем дело с сознательной манипуляцией авторов как статьи, так и предложенных роликов.

    И даже если допустить, что авторы статьи и нарезок были движимы добрыми намерениями, то мы знаем, куда такие намерения приводят :)
    Псевдонаучные спекуляции, которые заполнили интернет - плохой выбор для рериховского ресурса.

  • Елена Солодянкина10-09-2016 19:40:01

    Поддерживаю точку зрения В.Г. Кушнаренко-Суртаевой в том, что язык пятой расы человечества пришел из Высшего Источника, потому столько много совпадений в языках разных народов, представителей пятой расы.
    Николай Константинович и Юрий Николаевич Рерихи неоднократно подчёркивали близость культур индийского и русского народа, но нигде не указывали на то, что первоосновой является русская культура и русский язык. Думается, что русской культуре, как и славянству, ещё предстоит сыграть великую роль в истории человечества, ведь славяне - представители седьмой, последней подрасы пятой расы, и наступает время её расцвета. Первая подраса пятой расы пережила свой расцвет в глубокой древности на территории древней Индии, потому корни видимо следует искать там, в первой подрасе. Во всяком случае, именно Индия является непревзойденной по высоте и глубине мысли древних учений.
    Что же касается Русского Севера, можно предположить, что эти территории были в некоторой изоляции из-за своей удалённости и труднодоступности, потому народы, населяющие их, сумели сохранить свой язык в относительной чистоте и первозданности, в близости к Первооснове. В видеосюжетах, помещенных в статье, приведены многочисленные примеры таких совпадений, такой близости, но только и всего. При этом делаются ни чем не подтверждённые безосновательные выводы о том, что именно русский язык и есть первооснова. Из Учения Живой Этики мы знаем, что самость бывает личная, племенная, народная и даже планетная, когда жители какой-то планеты считают её центром Вселенной и отрицают возможность населённости других миров. Не будет ли проявлением самости считать какой-либо народ исключительным и приписывать ему все высокие проявления духа человеческого?
    Именно самость, как кривое зеркало, искажает восприятие действительности и заставляет делать ложные выводы в угоду этой самой самости даже и маститых учёных.
    Грань между патриотизмом и национализмом очень тонка и требует к себе бережного отношения, лишь состояние сердца будет критерием того или иного явления. Священная любовь к Родине должна быть частью общечеловеческой любви, живущей в сердце и проявляющейся в любви к другим народам и ко всему человечеству; но если в сердце поселяется ненависть к другим народностям, возвеличивание своего и умаление других народов, то о каком же патриотизме может идти речь? Такое явление имеет другое наименование.

  • Solvedo11-09-2016 17:40:01

    Iris, если бы все учёные всех времён были как вы - истории не было бы в принципе как науки. Потому что любая наука начинается с теорий и допущений, которые потом подтверждаются фактами тех, с кем теми самыми теориями поделились мыслители. Поэтому разумные люди могут найти недочёты, указать на них, но вряд ли будут отвергать умозрения, которые не были опровергнуты фактами. К тому же в этой статье они если и есть, то не выдаются за истину в последней инстанции, кто бы тут что бы не увидел.

    И никакой "воинственности" и "низкосортности" лично я тут не увидела, если честно. (Это уже по поводу других комментариев). Нормальная, хорошая статья, кратко освещающая основные проблемы одного из разделов науки и заставляющая задуматься. И, тем более, в этой статье нет ничего, противоречащего Рериховскому Делу. А кто хочет увидеть дьявола - тот увидит его везде и во всём, но будет лучше, если смотреть будет в более подходящие для этого стороны.

    Начала разумности начинаются с желания задуматься о чём-либо, и повод для этого подходит любой. Заметьте: не цитировать и ссылаться на тех-кого-нельзя-назвать-первыми-в-чём-бы-то-ни-было, а просто задуматься. Часто молча. Без слов и буковок. Как это было до того, как кто-то решил свои мысли прикрепить к словам, чтобы не забыть и напомнить о них другим. И поводом для такого размышления в современном мире может быть как раз вот такая статья. А потом настоящий Учитель, после прочтения Учеником этой статьи, мог бы задать вопрос: "Как вы считаете, мог бы санскрит произойти от русского языка? И объясните свою точку зрения". Впрочем, поучателей, навязывающих знания, много, а Учителей, учащих мыслить, мало. Поэтому и возникают разговоры о том, что статьи не там напечатаны и портят чей-то имидж... Лучше бы о своём имидже подумали, потому что как только нормальные, обычные люди сталкиваются с такого рода фанатизмом - отталкиваются от любого учения, каким бы огненным оно ни было изначально. И переходят на чтение "чего-то попроще", что не давит на мозги и позволяет им продолжать мыслить в любых направлениях.

    А если кто-то любит слишком упрощать (я не против оптимального упрощения, но тут высказывались за кардинальные, как я поняла), то приглашаю их в онлайн-игры с активным общением в чатах. Когда они вкусят краткость общения в оных - тогда можно будет с ними говорить не ни о чём, а уже о чём-то конкретном, с использованием конкретных примеров мышления и речи как уходящего, так и современного общества. Пока что, из моих личных наблюдений, самый укороченный язык современного общества звучит примерно так: "ты дебил" - "урод" - "от урода слышу" - "иди на***", а дальше - непереводимая игра слов с использованием непортебных выражений, которые лично я не читаю - включён фильтр антимата, заменяющий всё звёздочками. Зато всё коротко и понятно, и не надо никаких там 20 000 слов словарного запаса и 43 букв алфавита. Зато после такого "общения" хочется простой, человеческой доброжелательности, утерянной, видимо, с ушедшими в небытие буквами кириллицы.

  • Ирина Богдановская11-09-2016 17:46:01

    Солидарна с мнением Людмилы Матвеевой и Ирис насчет «развесистой клюквы».
    Грань между патриотизмом и национализмом действительно очень тонкая... Этим вопросам уделял внимание Д. Андреев в книге «Роза Мира». Российский народ несет в своем сознании предчувствие всемирного миссии – но не всемирного имперского владычества, а миссии высшей правды, которую он должен возвестить и утвердить на Земле на благо всем. Однако вследствие искажения этой идеи Российское государство превратилось в хищника, терзающего свой собственный и окружающие народы, а у русского народа стало формироваться сознание своей национальной исключительности...

    «В истории немало примеров гибели стран от шовинистически настроенных представителей её. Шовинизм близок к ненависти, но ненависть ослепляет, потому шовинизм самый плохой советчик».
    Елена Рерих – Элле Рудзите. Май 1940

    «Внутреннее противоречие между требованиями истинного патриотизма, желающего, чтобы Россия была как можно лучше, и фальшивыми притязаниями национализма, утверждающего, что она и так всех лучше, - это противоречие погубило славянофильство...»
    Владимир Соловьев «Национальный вопрос в России» (1883 г.) http://www.magister.msk.ru/lib rary/philos/solovyov/solovv31. htm

    По мнению философа В.С. Соловьева, демонстративное выставление напоказ патриотизма – этого глубоко личного чувства – запускает цепную реакцию вырождения, при которой культурная элита перестает замечать происходящие с ней метаморфозы.


    Администратор

    Можно было бы привести Вам массу цитат противоположного значения,но вижу что не имеет смысла.

  • Татьяна Аапанасенко12-09-2016 05:55:01

    Iris: «Чушь, развесистая клюква, куча глупостей, наглое вранье, попахивает фашизмом, всякая бредятина».
    - Можно со многим не соглашаться в статье, но это не значит, что надо проявлять недоброжелательность и словесный садизм по отношению к автору статьи и «рериховскому ресурсу». Надо аргументы приводить, а не проявлять свою несдержанность чувств в виде неудобоваримых выражений.
    Если Вы выходите на портал, посвященный изучению философии Рерихов и Блаватской, значит, имеете желание самосовершенствоваться через изучение этического мира Агни Йоги. Но в основу этики Агни Йоги положено дружелюбие как основа жизни. К этому должен устремляться любой, соприкоснувшийся с идеями философской мысли Рерихов и их Учителей. Дружелюбие и доброжелательство предохраняют от многих кармических проявлений жизни, ведущих к уничтожению высшего существа в человеке. «Когда-нибудь и врачи пропишут дружелюбие как сильнейшее противоядие. Не забудем, что злоба притягивает действие ядов, тогда как дружелюбие противостоит им».
    В своих комментариях вы проявили хамство, не стесняясь в выражениях, но именно проявление хамства несет в себе ритм фашизма. Если Вы не уважаете мысли автора статьи о значении русского языка, его происхождении и силе воздействия на культуру народов России, то напишите свою и противопоставьте свое умное мнение куче «глупостей, подмен и просто наглого вранья» данной статьи. Мы с удовольствием почитаем и оценим.
    Ваше насилие над волей комментаторов не есть путь к прогрессу в умах посетителей портала. Здесь не помогут ни осудительство, ни наглое воздействие на умы.

    Никто не может в данный момент времени совершенно отчетливо утверждать то или иное явление жизни с научной точки зрения, если оно не изучено достаточно уверенно современными учеными и не подтверждено материально. Но для того и существует вечная тайна, чтобы стимулировать познавание.
    Сказано: «Чтение и даже понимание не есть размышление. Нужно приучаться к размышлению». «Рериховский ресурс» на это и рассчитывает – на устремление к размышлению об истории русского языка и его воздействии на умы. Важна и оккультная сторона проблемы, которая не может быть обнаружена современными средствами без дополнительной аппаратуры, но зато имеются намеки в Учении на магнетизм мысли и слова, их связи с проявлениями огня. В основе темной магии также лежит волевое воздействие звуковых вибраций, магнетизма мысли и слова на дух человеческого существа и его порабощение. Используя идеи Живой Этики и Теософии можно развить и эту тему, которая также актуальна в мире оккультных страстей в средствах массовых информации.
    Чтобы изучить проблему, надо дать приток внимания читателей к ней и создать питательную среду для ее изучения, что и было сделано.

  • Татьяна Аапанасенко12-09-2016 06:30:01

    В интернете я наткнулась на интересную рецензию к статье Сергея Малыгина «Русский язык и санскрит», в которой подверглось сомнению существование делийского профессора под именем Дурга Прасад Шастри. (http://www.proza.ru/rec_write r.html?bankevichgs)

    «Уважаемый Сергей Малыгин. Вы в своей публикации привели отрывок из т. н. «материалов конференции общества Советско-Индийской культуры» (Shastri Durga Prasad. Links Between Russian and Sanskrit. /Meerut district conference of the Indo-Soviet Cultural Society. Ghaziabad, 1964) в переводе Фёдора Николаевича Разорёнова о некоем Дурге Прасаде Шастри. Действительно, в русскоязычном секторе интернета существует несколько сотен ресурсов с упоминанием этого имени. Давайте непредвзято попробуем выяснить подробности жизнеописания этого профессора, заведующего кафедрой санскритологии Делийского университета, ученого с мировым именем, и, вообще, известнейшего человека-санскритолога, как он представлен в российской сети.
    Итак. Русскоязычная Wiki-интернет-энциклопедия на вопрос со словосочетанием «Дурга Прасад Шастри» выдаёт нулевой результат, а как интернет-пространство? Несколько ранее, начиная изучать санскрит, я был обескуражен подобными результатами, и решил провести поиски более тщательно. Итогом было понимание того, что профессор Шастри на 99,9% «живёт» в рунете исключительно в выдержках из книг Натальи Романовны Гусевой и в приведённом Вами переводе Ф. Разорёнова. Никаких биографических и библиографических сведений о т. н. профессоре Шастри в нашей сети попросту нет!
    Возможно ситуацию прояснит англоязычный сектор сети? Заходим на самую обширную по числу статей англоязычную Wiki, набираем словосочетание Durga Prasad Shastri – результат говорит сам за себя – абсолютный ноль. Санскрит?… Нет проблем, заходим на соответствующую языковую страничку и набираем запрос — Результат понятен даже тем, кто санскритом не владеет вовсе – ноль полный.
    А что же вещают мировые интернет-ресурсы об «учёном с мировым именем»? Смело выбираем английский, он ведь и в Индии государственный, запрашиваем в поисковом сервисе известное словосочетание (именно словосочетание, иначе будет огромное количество различных «Дург», «Шастр» и «Прасадов»), смотрим – результат существенно скромнее русскоязычного сектора – не более четырёх десятков ссылок, из них менее половины до боли знакомые фрагменты из творчества Гусевой и Разорёнова в англоязычной реинкарнации, остальные – просто современные люди и явно не шестидесятники. Мир-то выходит не знаком с «учёным с мировым именем»!
    Последняя надежда – Делийский университет. Надо сказать это весьма почтенное учебное заведение и к нему имеет отношение весьма серьёзный интернет-портал: du.ac.in. Стучимся, ага – факультет искусств, департамент санскрита, историческая справка – ну и где Дурга Прасад??? В этом же интернет-портале есть и внутренний поиск как по персоналиям, так и по их публикациям. А какие результаты? Ох…, ну Вы понимаете. А ведь человек-то такой был все-таки…»

    Возможно, этого ученого уже просто нет в живых, но то, что его идеи несовместимы с жизнью нельзя утверждать. Для меня они выглядят привлекательно и убедительно. А то, что индийского санскритолога для большей убедительности представили ученым с мировым именем, возможно, и не его вина.

  • Александр Терешкин12-09-2016 12:21:01

    Татьяна Аапанасенко, в этом-то и проблема данной статьи и интернет-ресурса, с которого она была первоначально взята. Большая доля лжи вперемежку с правдой. Поисковик на том сайте выдаёт статьи ещё похлеще этой!
    "Не открывайте случайных книг", это теперь можно отнести и к сайтам.
    Думаю, Ирис именно это имела ввиду, выразив своё возмущение.


    Администратор

    Ирис имела в виду именно то, о чем писала и сайт тут был совсем не при чем.

  • Сергей12-09-2016 13:36:01

    Вот живой пример искажения смысла путем сокращения языка: убрали букву ять из алфавита и великое произведение Льва Николаевича Толстого из "«Война и миръ»" стало "«Война и мир»". Фактически вместо "Война и общество" (социум, если угодно) стало "Война и мир". Согласитесь - это неправильно.
    Что касается русского языка как первоисточника, то в общем-то глупо отрицать факты. Не надо уподобляться "брытанским ученым" из их академии наук, которые на замечания о неверности лунных и солнечных затмений в исторических повествованиях, сначала отложили решение проблемы на год, а потом и вовсе отказались её объяснять. А ведь куда уж проще: астрономы и вперёд и назад даты затмений посчитать могут с очень высокой точностью. Просто удобнее жить, считая скаллигеровские хроники единственно правильным описанием истории.

  • Юлия12-09-2016 22:15:01

    РУССКИЙ ЯЗЫК

    «Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей родины, – ты один мне поддержка и опора, о великий, могучий, правдивый и свободный русский язык! Не будь тебя – как не впасть в отчаяние при виде всего, что совершается дома? Но нельзя верить, чтобы такой язык не был дан великому народу!»

    На склоне лет сердечно выразился Тургенев о русском языке. Истинно великому народу дан и великий язык. Звучен язык Вергилия и Овидия, но ведь не свободен он, ибо принадлежит прошлому. Певуч язык Гомера, но и он в пределах древности. Есть соревнователь у русского языка – санскрит праотец. Но на нем даже в Индии уже не говорят. А ведь русский язык жив. Он живет для будущего. Он может обогащаться всеми новыми достижениями и сохранять свою певучую прелесть. Он не останется в пределах Пушкина, ведь слишком много нового вошло в жизнь и требует своего выражения. Тем более нужно подтвердить основную красоту русской речи. И для всех славянских наречий русский язык остается кормилом.

    Но скажут ли достаточно в русских школах о красоте своего языка? Скучные правила пусть придут после, а сначала, от первого дня. пусть будет сказано о красоте русской речи, о богатстве, о вместимости, о подвижности и выразительности своего родного языка. Нужно знать иностранные языки. Чем больше, тем лучше. Познавая их, русский человек еще более утвердится в осознании, какой чудесный дар ему доверен. В ответственности за чистоту и красоту своей речи человек найдет лучшие средства, как выразить вновь сложенные понятия, которые стучатся в новую жизнь.

    Язык видоизменяется с каждым поколением. Только в суете быта люди не замечают этих пришельцев. Но пусть будут они достойны великого языка, данного великому народу. Многие отличные определения оказываются временно загнанными, ибо их твердят, не придавая истинного смысла. Во время душевных смятений человек уже не может осознать всю красоту им произносимого. В стонах и воплях нарушается песнь. Но пройдет боль, и человек опять почувствует не только филологически, но сердечно, какое очарование живет в красоте речи. Прекрасен русский язык, и на нем скажутся лучшие мысли о будущем.

    Николай Рерих. Лист дневника № 90

    1939 г.

  • Татьяна Аапанасенко13-09-2016 05:36:01

    Александр Терешкин: «…в этом-то и проблема данной статьи и интернет-ресурса, с которого она была первоначально взята. Большая доля лжи вперемежку с правдой… Думаю, Ирис именно это имела ввиду, выразив своё возмущение».

    - По поводу хамства Ирис я уже высказала свое мнение. Пусть возмущается, но про себя.
    А по поводу правды и лжи в статье могу сказать, что иногда маленькая правда большого лба стоит. Но в статье ее достаточно, чтобы было над чем призадуматься.
    Правда то, что живем в условиях мировой войны, «которая ведётся против человека на всех возможных направлениях: война экономическая, политическая, информационная, продуктовая, алкогольная, табачная, наркотическая, война в изобразительном искусстве (авангард, андеграунд, «Чёрный квадрат»), война в музыке (тяжёлый рок, металлика, попса), и, наконец, война с русским языком, о которой мало кто знает». Я бы выразилась: «которая мало кого интересует». И еще я бы исключила «Черный квадрат», который является скорее символом, чем картиной – символом погибшего человеческого ума.
    Правда, что качество языка связано с активным мышлением, как и качество мышления на тонком уровне связано с качеством словообразования.
    Правда, что через язык можно воздействовать на сознание народа.
    Правда, что существует тесная связь русского языка с санскритом. Конечно предположение о том, что «не санксрит был родоначальником русского языка, а наоборот древний северно-русский язык лёг в основу санскрита» спорно, но это ведь предположение, но не утверждение. Не согласны – дискутируйте на эту тему. Для того и выложили статью, чтобы каждый мог высказаться.
    И идея принятия закона о защите русского языка давно не нова. Проблему Азбуки тоже не стоит обходить стороной. О рассуждениях на эту тему не мне судить, я не психолог и не исследователь русского языка, но с точностью могу утверждать, что русский язык – один из самых прекрасных в мире и самый мощный по степени выразительности.

    Николай Рерих:
    «В подвиге народ сбережет свои сокровища. Среди красот он увидит и красоту языка. Подобно санскриту, русский язык особенно пригоден для выражения возвышенных понятий. Зачем брать в долг, когда собственная захороненная казна неисчерпаема. Красота языка есть великое искусство».
    «Велики связи двух славных народов. Именно в русском переводе прекрасно звучали Тагоровы песни. На других языках они теряют, гаснет их пламень и задушевность. Но мысль Индии отлично выражается в русском слове. Недаром у нас столько одинаковых слов с санскритом. Эта родственность еще мало оценена».

    Не совсем удачно получилось с санскритологом Дурга Прасад Шастри. Его существование сомнения не вызывает, и в отношении связи русского языка с санскритом он прав, а в остальном – Бог рассудит и время покажет.

    В подтверждение особого влияния красоты и поэтичности русского языка на душу человека хочу привести рассказ Юрия Ключникова, напечатанный в «Сибирской газете» от 5 февраля 1990 г.:
    «Я читал стихи Пушкина крохотному ребенку. Не помню, что именно, кажется, «Я помню чудное мгновенье». И малышка, умевшая произносить лишь «мама» и «баба», слушала стихи, словно завороженная. Я повторил эксперимент, читая детские стихи других поэтов. Девочка не стала их слушать, завертела головой. Попробовал еще раз – результат однозначный. Поэзия Пушкина несет между строк нечто загадочное, действующее на подсознание совершенно особым образом. Разгадка между тем на виду, она дана им самим в стихотворении «Пророк». Пушкин был передатчиком космической гармонии, его муза несла свет того Архангела, что повстречался ему на перепутьях жизни».
    А Пушкин, как известно, - выразитель русской словесности и наше всё.

  • Татьяна Аапанасенко13-09-2016 06:05:01

    Ирина Богдановская, очень смело и цинично утверждать, что «Российское государство превратилось в хищника, терзающего свой собственный и окружающие народы», что «у русского народа стало формироваться сознание своей национальной исключительности».
    Возвращение чувства собственного достоинства – это формирование сознания собственной исключительности? Вам больше нравятся сюжеты из горьких 90-х годов, когда страна подверглась американскому судилищу? Сегодня Чечня истерзана русскими? Сирия? Крымские татары? Или беженцы-украинцы? А может Южная Осетия?
    Окститесь! Ваши мысли как в кривом зеркале.

    Язык говорит о национальной принадлежности народа и уровне его культурного наследия. Осуждать за усиленное внимание к исследованию языка, его качеству и достоинству, значит, ставить его к стенке, не умея при этом нажать на курок.
    Почему я не должна гордиться данным мне по рождению языком только потому, что некоторые, плохо разбирающиеся в понятиях, могут обвинить меня в шовинизме? Я должна презирать свой язык только из-за страха быть притянутым за уши к «свидомым»? Я (и не только) люблю певучесть украинского народного языка так же, как и выразительность русского. Что за глупость уничижать свой язык только затем, чтобы не быть заподозренным в стремлении к превосходству над другими народами?
    Кстати, национализм, согласно Википедии, «проповедует верность и преданность своей нации, политическую независимость и работу на благо собственного народа, культурное и духовное возрастание, объединение национального самосознания для практической защиты условий жизни нации, её территории проживания, экономических ресурсов и духовных ценностей. Он опирается на национальное чувство, которое родственно патриотизму. Эта идеология стремится к объединению различных слоёв общества, невзирая на противоположные классовые интересы». С чем не согласны?
    Утверждение, что крайняя степень национализма (шовинизм) присутствует в статье – лживо, а уж другой крайностью – ксенофобией - русский народ вообще никогда не страдал.

    Далее Вы пишите: «Российский народ несет в своем сознании предчувствие всемирного миссии – но не всемирного имперского владычества, а миссии высшей правды, которую он должен возвестить и утвердить на Земле на благо всем».
    Пока его интересуют больше проблемы материального вознаграждения. А о стремлении русских к всемирному владычеству говорят только поклонники американской всеядности в своих странах и на шоу Первого канала и НТВ.
    Не доросли еще до миссии. Для того чтобы случилось то, о чем Вы пишите, должен проснуться ум народа в целях утверждения самосознания, а для этого должен произойти взрыв в сознании народа, но время еще не пришло.

  • Ирина Богдановская13-09-2016 15:11:01

    Татьяна Апанасенко, процитированные Вами слова принадлежат не мне, а Даниилу Андрееву, – я лишь пересказала близко к тексту. Не удивительно, что это вызвало у Вас такую реакцию. Вам не приходила мысль, что «кривое зеркало» – в сознании тех, кто смотрит росТВ? На национальных чувствах россиян сейчас успешно играют политологи, которые формируют «общественное мнение». Именно наши СМИ создают образ врага – тут и национальный реванш, и милитаризм, и поиск национал-предателей… Власть предержащие используют идею избранности России в своих целях: как можно дольше оставаться у кормушки, отмыть какие-то деньги, списав их на военные расходы, и т.п. Народ усыпляют красивыми речами о патриотизме, в то время как в области культуры нашим правительством не сделано практически НИЧЕГО.

    Чтобы лучше разобраться в происходящем, опять-таки обратимся к «Розе Мира» Д.Андреева. Там сказанно, что огромную роль в метаистории играют уицраоры – демоны государственности; их создание было вынужденной мерой для защиты от внешних врагов. Уицраор – метафизическая сущность, излучающая своеобразную психическую энергию, которая, будучи воспринята человеческой психикой, проявляется как благоговение перед государством с его мощью, культ вождей, ненависть к их врагам, национальное самодовольство и пр. В силу скрытого воздействия этих энергий, естественное чувство любви к Родине, т.е. духовная и ментальная энергия, умело направляется на укрепление невидимого демонического существа. Питая его, позволяя расти и проявлять себя в диктаторских режимах через подходящих для этой роли людей, патриоты, сами того не подозревая, способствуют укреплению власти демона на Земле.

    Не случайно сейчас в России очень популярны идеи полного подчинения личности интересам государства, т.е. по сути предлагается модель государства-концлагеря.
    Имперская политика РФ в отношении других государств – огромная тема, здесь нет возможности ее обсуждать. Для объективности попробуйте посмотреть на все происходящее глазами народов этих стран…

    Вспомним, что говорится в Учении об активности сил тьмы:

    «…Утверждение Нового Мира идет при чудовищном противоборстве ему со стороны тьмы и приспешников старого мира». (ГАЙ 1960. Авг. 3).

    Теперь к теме филологии. Кто призывает презирать русский язык? Кто осуждает за его исследование?! Извините, такие передергивания не в Вашу пользу. Речь идет о том, что ради утверждения богатства родного языка нельзя лгать. В комментах выше указаны все сомнительные моменты в статье – я на этом останавливаться не буду.

    Для того чтобы народ проснулся и его заинтересовала идея Высшей правды, нужно построить гражданское общество. Но пока большинство россиян – на крючке кремлевской пропаганды, это не представляется возможным…

  • Елена Солодянкина13-09-2016 18:10:01

    Юлия в своём комментарии приводит слова Н.К. Рериха из его статьи о русском языке "Есть соревнователь у русского языка - санскрит праотец". Николай Константинович называет санскрит праотцом. Так о чём же спор?

    В обсуждаемой статье не приведено ни одного научного исторического факта, подтверждающие происхождение санскрита от русского языка. Так о чём же спор?

    Изменению подлежат все явления Мироздания; всё течёт, всё изменяется, - это закон эволюции. Так о чём же спор?
    Все застывшие формы нежизнеспособны. Русский язык - не исключение, он также подчиняется закону эволюционного развития.
    " На расстоянии одного века уже меняется мышление и язык".(Надземное, шл. 302)
    "Борьба против эволюции будет самым отвратительным преступлением. (...) Ярко можно показать, как отмирают изжитые формы и наступают новые облики жизни". ("Надземное, шл.300)
    Изменения неизбежны, необходимо только понимать, в какую сторону они происходят: в сторону эволюции или в сторону инволюции. Злословие, вульгарность, грубость и вульгарное упрощение, присущие изменениям в русском языке в настоящее время, свидетельствуют об инволюции, и с такими явлениями необходимо всеми мерами бороться. Но совершенствование языка на основе удобства, красоты и утончённого упрощения, на основе новых, более точных определительных выражений будет уже эволюционным процессом. Сказать о высоком просто очень не легко, такие способности приходят с развитием и утончением сознания, к чему и стремится эволюционный процесс.
    "Простое слово есть великий дар. Мыслитель говорил:"Найдите самое простое о великом; только через простые врата проходит любовь". (Надземное, шл.704)
    В положительном смысле в своё время Е.И. Рерих давала разъяснения по поводу изъятия буквы ять из русского языка. (К сожалению, из-за временного ограничения доступа к первоисточникам назвать конкретно письма пока не могу).
    Руслан Коломиец так кстати привёл в своём комментарии шлоку 141 из книги "Община", касающуюся изъятия буквы ять. "Мы одобряем сокращение языка. (...) Нечего поклоняться умершим словам. (...) Вынос каждой мёртвой буквы сопровождается причитаниями, точно не существует огромного значения поступательных дел! (...) Не будет разрушения, но обновление! Ищите обновления во всей жизни!"

    В целом же считаю обсуждение представленной для ознакомления статьи полезным, если не считать нескольких комментариев, сделанных в резкой форме. Если мы приходим сюда для результативного и полезного обсуждения, то необходимо придерживаться правил вежливости и взаимного уважения, доброжелательности друг к другу.
    Полезность же нахожу в том, что в процессе обсуждения сообща можно было бы выработать некоторый иммунитет против подобных теорий, не имеющих под собой научной основы.
    Благодаря чуткости актива портала Адамант высветилась ещё одна болевая точка, которая требует проработки нашего сознания.

  • Александр Терешкин13-09-2016 18:48:01

    Елена Солодянкина, спасибо за комментарий.

  • Татьяна Бойкова13-09-2016 18:58:01

    Елена, так нет никакого спора. Никто ни о чем и не спорит. Разве кто-то из нас доказывал, что русский самый древний? В выступлениях (видео)ученых Н.Р. Гусевой и С.В. Жарниковой также нет подобных утверждений, хотя Жарникова говорит о многих интересных и загадочных вопросах, разгадки которых еще впереди. В статье, что составлена на основе материала из книги О.Ф. Мирошниченко «Тайны русского Алфавита» присутствует такая фраза, якобы сказанная Индийским профессором. Сноска в книге Мирошниченко идет на книгу Н.Р. Гусевой. Этой книги у меня пока еще нет, потому пока не могу проверить. Но если мы будем подозревать всех и вся в разных грехах, то куда мы придем в конце концов. Да и разве так уж важно какой из языков был основой? Нам хотелось только лишний раз поговорить о своем русском прекрасном языке, воспетом нашими поэтами и писателями и обратить внимание на то, что если не заботиться о сохранении его чистоты, то можно и утерять. И такая вероятность тоже возможна.

    Что же касается Даниила Андреева, Ирина, то не для всякого он является основой, на которой может базироваться мышление. И не все смотрят ТВ, дабы "подвергнуться его обработке" (по-Вашему) Кремля. Я вот, например, совсем не смотрю ТВ, а если мне хочется посмотреть фильм, то включаю видео. Всю нужную нам информацию черпаю уже из интернета и конкретных отрывков из программ Новостей ТВ. Но дело в том, что даже когда я смотрела ТВ и Новости у меня ни прибавлялось и не уменьшалось чувство патриотизма. Свою страну я любила всегда, независимо от ее чиновничества, как, впрочем, и сейчас. У Вас же другое понимание этого вопроса с навязчивой идеей об обработке населения и прочих моментах. Но, Вы правы, культурно-просветительный портал — это не то место, где обсуждаются подобные темы.

  • Григорий Святов13-09-2016 21:39:01

    К вопросу о существовании Д.П. Шастри. Была такая книга (кажется, о грамматических временах санскрита): http://www.dli.ernet.in/handle /2015/514830.
    Вдруг это тот самый? В принципе, ему не обязательно было быть каким-то особо выдающимся санскритологом, чтобы давать свои комментарии о погружении в среду русского языка.

  • ЕЛЕНА13-09-2016 22:26:01

    Я за русский язык - санскрит будущего!!!

    Над славянством сгущаются тучи.
    Света правды почти не видать.
    Явно, мерзкие гады ползучие,
    Пашню Духа спешат растоптать!
    В страшном сне не приснится такое:
    Чужеземцами люди живут,
    И объятые злобой, страстями,
    Землю - Мать к катастрофе ведут.
    Старый мир наступает на пятки.
    Новый - к Свету зовет! Как войти?
    Только огненной мощью сердечной
    Есть возможность планету спасти!
    --------------------

  • Татьяна Аапанасенко14-09-2016 06:53:01

    Ирина Богдановская: «Кто призывает презирать русский язык? Кто осуждает за его исследование?!»
    - Вы невнимательно читали комментарий и неправильно его восприняли. У меня была фраза: «Осуждать за УСИЛЕННОЕ ВНИМАНИЕ к исследованию языка, его качеству и достоинству».
    Это была реакция на комментарий Ирис, с которой Вы согласились: «На рериховском ресурсе размещать такую чушь как-то не серьезно. Чем мы отличаемся от свидомых? - только тем, что вместо украинского языка ставим русский? Не говоря уж о том, что это всё попахивает фашизмом - теорией превосходства народа на основании неких имманентно присущих ему признаков, в данном случае языка. Помимо этого куча глупостей, подмен и просто наглого вранья.
    Рекомендовала бы убрать эту "развесистую клюкву" пока не поздно».
    В статье, вызвавшей специфическое раздражение Ирис, которую Вы поддержали, как раз и уделяется пристальное внимание рассуждениям о качестве русского языка и его происхождении. О правде и «наглом вранье» в ней я уже высказалась в предыдущем комментарии.

    Ирина Богдановская: «Татьяна Апанасенко, процитированные Вами слова принадлежат не мне, а Даниилу Андрееву, – я лишь пересказала близко к тексту».
    - В комментарии не ясно, чьи это слова. Если Вы их пересказали, значит, согласны с ними. Какие проблемы?

    Ирина Богдановская: «Для того чтобы народ проснулся и его заинтересовала идея Высшей правды, нужно построить гражданское общество. Но пока большинство россиян – на крючке кремлевской пропаганды, это не представляется возможным…»
    - Вы неправильно расставили приоритеты. Вначале дух народа должен проснуться, а потом уже построено общество, основанное на достижениях духа и мысли, а не наоборот. Не может, народ с развитыми животными инстинктами, страстью к дыханию плоти и наживе построить справедливое гражданское общество.
    Для того чтобы дух народа проснулся нужны потрясения, которые сближают разные слои населения и приводят к нужным результатам. Эпидемии, природные катаклизмы, катастрофы, вызванные нарушением психической деятельности человека, очищают пространство от нагромождений, пробуждают дух и направляют эволюцию народов в нужное русло. В моменты испытаний у многих и появляется потребность в идее Высшей правды, как вы выражаетесь. Тогда-то люди начинают вспоминать, что существует Небо, от которого они отвернулись, и становятся способными воспринимать мысли высшего напряжения ума.
    Справедливое гражданское общество может быть построено только на идее высшей справедливости, выраженной в десяти Заповедях Христа, и которые присутствуют изначально во всех мировых религиях и философиях, пришедших из высокого Источника. Не убий, не укради, возлюби ближнего своего, как самого себя, не прелюбодействуй и т.д. Короче, поступай с людьми так, как хочешь, чтобы люди поступали с тобой.
    В построении государства всегда должно присутствовать духовное начало. Горе и страдания объединяют и сплачивают людей, пробуждают понимание того, что без любви и сострадания друг к другу, без взаимовыручки не выжить и не изменить судьбу. Только любовь способна изменить мир до неузнаваемости.
    К сожалению, без катаклизмов и страданий не обойтись, потому что пространственные нагромождения должны быть искуплены. Новые идеи божественного происхождения могут созреть только в очищенном от грязи уме.

    Насчет кремлевской пропаганды хочу сказать: невозможно посадить на крючок того, кто имеет понимание сути происходящего и свое собственное отношение к событиям.

  • Ирина Богдановская14-09-2016 14:45:01

    Человек либо чувствителен к лжи и передергиваниям, либо нет. Ирис на мракобесную статью отреагировала адекватно – при всей резкости ее коммента…

    Кратко по статье.
    Бросается в глаза поиск врагов… Разумеется, в мире не все просто, но такая подозрительность автора и многочисленные упоминания каких-то козней и интриг напоминают паранойю.
    «Русский язык является первым языком, которым владело человечество». На самом деле был единый праязык, от которого образовались другие языки и диалекты. Поймем ли мы сейчас древних славян? Наверное, с трудом. А ведь речь идет о еще более глубоких пластах…
    «Шестьдесят процентов слов санскрита совпадают и по значению, и по произношению с русскими словами полностью». На кого рассчитано это утверждение?

    Насчет «понимания сути событий» и чувства патриотизма, о котором шла речь выше. Мнение многих моих знакомых – умных, талантливых и порядочных людей – отличается от мнения большинства прежде всего потому, что они разделяют Родину и государство. Любовь к Родине можно понимать по-разному: для кого-то это светлое и естественное как дыхание чувство любви к родному очагу, а для кого-то – тяготение к «государственному патриотизму» - жесткой и холодной идеологии.

    "Патриотизм определяется мерой стыда, который человек испытывает за преступления, совершенные от имени его народа".
    (Адам Михник)

    Как бы кто ни относился к Д. Андрееву, вряд ли можно отрицать существование коллективного бессознательного на уровне энергетики, цель которого – усиление какой-либо идеи. Средства СМИ (не только ТВ, но и многие сайты в Инете) идеологически не нейтральны. Ради справедливости добавлю – это относится и к укроСМИ. Тут надо смотреть в корень и понимать, что первично, а что вторично…

  • Александр Терешкин14-09-2016 16:01:01

    Ирина Богдановская, согласен с Вашим утверждением: Человек либо чувствителен к лжи и передергиваниям, либо нет.
    Многие люди принимают желаемое за действительное. И невозможно им показать истину. Только рассоришься. Говорю сейчас не об этой статье. Но эта статья как пробный камень оказалась. Те же люди так же реагируют.
    Впрочем, эта статья, видимо, должна была тут появиться, чтобы люди проявились. Просто время такое.

  • Игнатий14-09-2016 16:36:01

    Александр, не согласен с Вами. И не поддерживаю тех, кто отрицает и сводит тему статьи к политике и Кремлю, это больше похоже на работу 5-й колонны.
    Есть люди, которые баламутят и толкают в трясину тех, кто пока не смог разобраться в ситуации. Караван эволюции высветит всех: и тех, кто всеми силами двигает людское сознание в нужном направлении, и тех, кто не смог преодолеть отрицание любого другого, только потому, что оно не соответствует собственному мнению. Больше похоже на обиду на всю страну, потому что что-то пошло не так, законы плохие, не смог реализовать себя, виноваты все кроме меня.
    Нужно смотреть шире на статью, в целом она дает пищу для размышлений. Почему ни у кого не возникло желание заглянуть в словарь Ю.Н.Рериха (санскрит-русский-английский) и просмотреть, так и он ли похож на русский язык? Эта ли невозможность раздвинуть границы собственного знания?
    Стыдно, рериховцы, вы высвечиваете все нетерпимость к новым возможностям.

  • Абрамова Елена14-09-2016 17:01:01

    Где в статье паранойя, крайняя степень национализма и прочее, прочее? Приходят на ум слова из Живой Этики - если болеющему человеку рассказать о беспредельности и вечности, то для него это будет беспредельная и вечная болезнь. Так и сейчас создается впечатление, что статья у тех, кто видит в ней паранойю, ложится на какую-то внутреннюю болезнь восприятия, которой характерны крайние степени. Тут можно и про божью коровку говорить, но и на нее набросят аркан "патриотизма".

  • Мария Носова14-09-2016 17:45:01

    Да, Александр Терешкин, согласна с тем, что "статья, видимо, должна была тут появиться, чтобы люди проявились". Вот, и Вы, например, проявились.

    "Многие люди принимают желаемое за действительное. И невозможно им показать истину. Только рассоришься". Согласны, невозможно показать истину слепому.
    Адамант последние годы старается открыть людям глаза то на нектарианцев, то на действия Минкульта и ГМВ, а также других земных авторитетов, а некоторые до сих пор спотыкаются о самый малый камень.

  • Ирина Богдановская14-09-2016 20:56:01

    Елена Абрамова, если Вы прочли статью и решили, что в ней все нормально – наверное, Вам следует перечитать параграфы Учения о распознавании.
    Что касается болезней – можно ли назвать адекватными людей, убежденных, что кругом враги и ни один волос не падает в мире без воли ужасной Америки? Тех, кто не готов признать ответственность хоть в чем-то? Кто верит в распятых мальчиков и поддерживает уничтожение еды бульдозерами? Кто всерьез воспринимает все фейки в соцсетях?.. Увы, таких людей сейчас в стране большинство. По-Вашему, они вполне душевно здоровы?

  • Ирина Богдановская14-09-2016 21:58:01

    Татьяне Апанасенко.
    В идее катаклизма нет ничего нового или неправильного. Ломка прежнего самодовольного уклада мещан – это новый шанс. Однако наивно думать, что даже такие катаклизмы как землетрясения, мировые войны или революции дадут что-то еще кроме встряски. Дух проснувшийся должен начать действовать, а для этого нужно повышать культурный уровень масс – иначе общество будет топтаться на месте. Поэтому строительство Культуры (или так называемого духовного Начала) и строительство гражданского общества взаимосвязаны. Культурный человек не поддастся стадному инстинкту, истинный гражданин не будет молчать, когда творятся беззакония…

  • Абрамова Елена15-09-2016 06:32:01

    Ирина Богдановская, в статье нет ни "распятых мальчиков", ни "уничтожение еды бульдозерами", ни "воли ужасной Америки", ни "фейков" , но как я и говорила выше, через этот пласт происходит ваше восприятие и искажает видение и выводы. По поводу того, что в мире существует противостояние Света и тьмы в любых формах, особенно касающихся идей, мыслей в одном направлении с эволюцией, думаю вы спорить не будете. Но какие формы, образы принимает эта борьба на земном плане, полностью соответствует земным процессам в сознании. Для меня важнее в статье указание зависимости звука-слова и направления мышления, об этом говорится и в Живой Этике. Выше вы писали о Демоне, если этот вопрос рассматривать в свете Учения, то это природа элементала -" Каждая мысль, отвечающая действительности, образует жилище элементалу. Все достойное, строгое, жизненное собирается к мыслям творческим и будет благотворно поддерживать своего создателя. Но измышления клеветы призовут к себе блуждающих элементалов и, не найдя жизненного основания, обрушатся на клеветника." Поэтому вы уверенны, что ваши вышеизложенные мысли и чувства отвечают действительности, а не вашему лишь сознанию и восприятию? По поводу распознавания, то совет не к месту, т.к. мое распознавание не согласуется с вашим, которое для вас во главе угла, отсюда и ваш совет.

  • Татьяна Аапанасенко15-09-2016 06:35:01

    Александр Терешкин: «Многие люди принимают желаемое за действительное. И невозможно им показать истину. Только рассоришься. Говорю сейчас не об этой статье. Но эта статья как пробный камень оказалась. Те же люди так же реагируют.
    Впрочем, эта статья, видимо, должна была тут появиться, чтобы люди проявились. Просто время такое».

    - Не слишком ли круто брать на себя ответственность «показать истину», что доступно лишь огненным сознаниям, то бишь носителям мудрости веков – Махатмам и их ученикам?
    В письмах Махатм Синнету утверждается, что именно Махатмы были «ныряющими пионерами», принявшими на себя миссию «нырять и приносить жемчужины истины на поверхность, их же – очищать и оправлять в научные драгоценности», но не как не Богдановские, Ирисы и Терешкины. Им и остальному человечеству уготовано лишь искать, любопытствовать и познавать, постепенно раскрывая беспредельность Знания, что и является Эволюцией.
    Как утверждает Елена Рерих, невозможно насильно обучить истине или передать ее. Человек должен сам прийти к ее пониманию. Можно только указать направление, что и делают Махатмы через своих явленных учеников, к которым относились семья Рерихов, Блаватская и Ла Дью.

    Статья как статья. Со своими недостатками и достоинствами. И появилась она не для того, чтобы выявить, кто тут мудрее, кто больше умеет передергивать или лгать (хотя и это имеет значение в наше нестабильное время), но для усиления понимания русского языка как национального достояния и для стимулирования познавания с целью сохранения своей идентичности.
    По всей видимости именно цитата: «В нашей книге «Тайны русского Алфавита»… мы уже отмечали, что русский язык является первым языком, которым владело человечество…) вывела из равновесия ум некоторых из оппонентов. Но никто из них не читал книги, а авторы книги просто не в состоянии знать всей правды о происхождении человечества, потому что у них другое направление мысли и недостаток информации, которая скрыта до поры до времени. Только соприкоснувшиеся с Учением Живой Этики, Храма и книгами Блаватской могут еще как-нибудь судить о недоступных для других вещах и то – поверхностно.
    Сокровища знаний захоронены от постороннего взгляда в Храме Знаний и даются устремившимся к ним простым смертным по частям через сны или внушения и намеки, через воспоминания прошлых жизней. Иногда жизни не хватает, чтобы прийти к истинному пониманию проблемы. И некоторые ученые, не успевая решить ее в течение одной жизни, доводят дело до конца в следующей, например, Коперник.

    Хочу привести замечательное высказывание древнеиндийского философа Нарады: «Нужно изучать, чтобы знать, знать, чтобы понимать, понимать, чтобы судить».
    Когда будете настолько мудры, чтобы судить, тогда можно и выносить свои вердикты и учить других своей истине, не размышляя о последствиях ее воздействия.

    Насчет «рассоришься».
    Ссора начинается с хамского самоутверждения. Но Ирис никто не оскорблял, ни Вас, ни остальных. Просто доказывали неправоту унижающих достоинство автора статьи через комментарии. Для того они существуют.

  • Михаил Бакланов15-09-2016 07:07:01

    Здравствуйте всем! Только что вернулся из глухих мест, которые посещаю уже более 40 лет и имею возможность сравнить течение жизни в больших городах и в глубинке России, где даже отсутствует такое понятие как сотовая связь с большим миром. Применительно к нашей теме разговора о русском языке, могу констатировать, что он (язык) там мало изменился за это время, и мне не стоило труда понять моих собеседников. Но вот проблема понимания моей речи с их стороны требовала постоянного внимания от меня, чтобы я не «сыпал» модными словечками и понятиями современной жизни. Это к тому, что наш язык стремительно развивается вместе с потребностями и скоростью течения технического прогресса, отражает веление времени. Независимо от нашего желания и в каком-то направлении. Публичный язык общения является частью общей культуры и образа жизни народов, границы общения между государствами практически стерты, по крайней мере, на уровне общего информационного поля и тесных политических и деловых контактов. Происходит взаимное проникновение больше западной языковой культуры в нашу страну. Это происходит именно потому, что Запад имеет более развитую экономику, устоявшийся порядок в межнациональном деловом общении, более развитую техническую культуру. Нам приходится догонять и культивировать у себя многие понятия и образ жизни более преуспевших государств в необходимости подтянуть себя до мирового уровня и развиваться дальше, чтобы достойно встать в ряд самых уважаемых государств Земли. Развитие мировой цивилизации идет по пути усиления научно-технического прогресса, внедрению все большего числа автоматизированных систем управления и обслуживания в нашу жизнь. Такой подход все больше упрощает сложности быта, но одновременно обедняет возможности человека в своем личном развитии: зачем мыслить и ломать свою голову – пусть это делают за нас машины. Так большинство постепенно деградируют в своем интеллектуальном развитии, а немногие, способные создавать новые образцы технического прогресса, все более и более перекладывают эти проблемы на те же машины. Даже сейчас, когда пишу эти строки, машина услужливо подмечает мои ошибки. Иногда ловлю себя на мысли, что стал писать более безграмотно – зачем утруждать свою память орфографией – всё сделает за тебя не знающая ошибок и усталости системная программа. Сама жизнь заставляет крутиться в её бешеном ритме, искать те же упрощения в той же речи, использовать речевые обороты до минимально допустимого уровня понимания тебя собеседником. Язык все более скатывается на уровень технического описания, применяемого в узких академических дисциплинах, где используется своя специфическая речь. Так постепенно в русский язык проникают Западные термины обобщенных понятий того или иного явления, имеющие в нашем понимании более скупое значение, но позволяющие ускорить общение между людьми. Язык следует за велением жизни и вместе с тем все более упрощается и деградирует. И от этого факта никуда не уйти. Даже богатейший русский язык с огромным запасом противостояния этим процессам постепенно обедняется и все более приспосабливается к текущей жизни как отражения её самой. И что же, ничего не поделаешь? Процесс остановить нельзя, не изменив сам концептуальный образ жизни, но это практически сейчас невозможно. Возможно только его притормозить, развивая общую культуру, в том числе и языковую. Но и в этом случае нужно прилагать максимум усилий, чтобы упрощение и скатывание русского языка к примитивизму технического образа жизни не происходило. Любое государство понимает эти проблемы и старается их решить, сохранить корни своего национального языка. Дело только в желании правильно организовать такую работу на всех возможных уровнях нашего бытия.
    Теперь относительно самих смелых заявлений, что русский язык является праотцом санскрита. В науке существует такое понятие как «академическая школа». Школа может иметь национальный оттенок и может вливаться в группу таких схожих по направленности мыслей и исследований мировых научных течений. Школы имеют своих основателей, последователей, свою систему образования, где в будущих ученых со студенческих лет закладываются базовые постулаты этих научных направлений, которым исследователь верен до конца своих дней. Правильность таких воззрений в полемике с другими течениями определяет время и развитие теории и практики. В точных науках, где все можно «пощупать» и проверить практикой и экспериментами, колебания от истины не так значительны. Другое дело гуманитарные науки, в том числе и тоже языкознание. Здесь не все так точно и конкретно, на этой почве могут рождаться самые смелые предположения и гипотезы. Вот одну из них нам предложили в качестве материала, опубликованного в данной авторской статье. Конечно, автор как специалист, строит свои выводы не на пустом месте, но эти мысли не имеют, и вряд ли будут иметь 100% подтверждение. Поймите правильно: данную работу нельзя рассматривать как абсолютное утверждение выдвигаемых автором соотношений между русским языком и санскритом. Есть другие школы, которые придерживаются своего мнения, даже прямо противоположного. Это нормальное развитие науки в своей, подчеркиваю, среде. Между тем моментом, когда поиски ученых из предположений и гипотез превратятся в истину и лягут на страницы школьных учебников, проходят десятилетия. Но и там они надолго не обосновываются, ибо новые факты и поиски ученых заставляют очевидное сейчас уходить в забвение прошлого. Познание бесконечно. Именно такой пересмотр «очевидных» истин происходит сейчас в точных науках. Языкознание в этом отношении не исключение, только эти процессы идут более медленно и не столь категоричны в своих выводах. Мы же должны набраться терпения и видеть в этих упомянутых могучих языках ту их историю, которую нам предлагают наша философия и наши авторитеты. И если мы следуем и принимаем такую точку зрения, то должны сделать так, чтобы наш русский язык не растворился в котле современной цивилизации и выполнил предначертанную ему роль.
    Давайте попробуем увидеть в этой опубликованной работе академического ученого не только моменты соотношений и сопоставлений русского и санскрита – это частные споры и полемика их научной среды, - а положительные моменты, направленные на защиту нашего языка от профанации и искажений в современных условиях развития жизни, что, в конце концов, приводит нас к ясному пониманию необходимости защиты нашей и мировой культуры в целом. Спасибо Адаманту, что размещение такой полемической статьи на его сайте еще раз способствовало обмену мнений и подчеркнуло важность и актуальность языковых вопросов в нашей культуре, воспринимаемых в правильном направлении и специалистами-учеными, и сторонниками нашей философии.

  • Ирина Богдановская15-09-2016 10:42:01

    Елена Абрамова – не поняла Вашей мысли о клевете применительно к ситуации со статьей. На конкретные моменты искажений в ней я уже указала.
    Уицраор – не элементал, он имеет совершенно другую природу. У Д. Андреева об этом говорится подробно.

  • Абрамова Елена15-09-2016 13:22:01

    Ирина Богдановская, привела выдержку в которой есть слово "клевета", но суть там больше в словах " мысль отвечающая действительности", чтобы показать как взаимодействует природа человека и элементала, так же считаю, что вы описали Демона, который есть элементал и приплюсовали к его "кормежке" большую часть россиян, заодно и "неадекватных" авторов статьи. Хотела показать, что если вы заявляете о "неадекватности" кого-либо и это не соответствует действительности, то сами попадаете под влияние созданного вами искажения, тогда уже про вас можно заявить подобное (неадекватность), но уже с большой степенью приближения к действительности.

  • Ирина Богдановская15-09-2016 16:28:01

    Елена Абрамова, демон – искусственно созданное с определенными целями разумное существо, подпитываемое коллективными устремлениями масс. Посмотрела по классификации – его действительно можно назвать элементалом. Но суть не в этом.
    Ваше утверждение «не соответствует действительности» – голословно. Видимо, Вы абсолютно уверены, что сами не попадаете под влияние искажений. Впрочем, не вижу смысла продолжать эту полемику. Время нас рассудит.

  • Александр Иванов15-09-2016 22:22:01

    Автор статьи: "...Отрегулировать словоупотребление на телевидении и радио, в театре и литературе не составляет больших трудностей. И для этого нужно, в числе прочего, запретить в законодательном порядке калечить русский язык..."
    Определённые действия в этом направлении мы можем наблюдать прямо сейчас:

    "14 сентября. FINMARKET.RU - Для защиты русского языка от обилия иностранных слов и заимствований в РФ предложено ввести лингвистическую полицию. Создать ее планируется на базе МВД в виде специального отдела. Копы-лингвисты будут осматривать вывески и рекламу на наличие латинских букв и слов, а за нарушение норм - выписывать штрафы. Представители Общественной палаты (ОП) обеспокоены: русский язык трещит по швам от наполнивших его заимствованных слов, пишет "Независимая газета".
    Еще одна беда – внедрение в разговорную речь огромного потока слов из криминального жаргона и повсеместное распространение мата.
    Чтобы поправить ситуацию, общественники и предложили создать лингвистическую полицию, которая будет отслеживать качество русского языка в массовой культуре и СМИ. Нерадивых издателей, в чьей продукции слишком много англицизмов и языковых ошибок, предлагают штрафовать. Лингвисты в погонах займутся и контролем за песнями, фильмами и постановками – чтобы их создатели не превышали допустимого объема иноязычных слов. В противном случае продукт могут изъять из общественного доступа.
    Сформировать спецотдел полиции предложил член ОП, председатель исполкома Ассоциации учителей русского языка и литературы Роман Дощинский. Он полагает, что можно создать и отдельную комиссию или комитет, отвечающий за сохранность госязыка. В первую очередь, уверен Дощинский, нынешние веяния засоряют лексикон детей: "Они видят искаженный облик слов, видят слова, где латиница перемешана с кириллицей".
    Проблему, указал эксперт, нужно решать через поправки в закон о государственном языке, включив туда пункт об охране литературных норм. Он настаивает, что нужно штрафовать граждан за нарушения литературной нормы.
    В ОП полагают, что хотя в современном мире и сложно избежать заимствований, нужно стараться ограничить использование иностранных слов. Особенно тех, аналоги которых есть в русском языке. В школах предлагается контролировать употребление жаргона, сленга и привлекать администрацию учебного заведения к ответственности за нарушения."
    Хотя словосочетание "лингвистическая полиция" звучит грубовато, всё же будем надеяться, что эта инициатива реализуется в правильном направлении.

    Во Франции, напоминают в Ассоциации русского языка, давно принят закон, запрещающий использовать английские слова. Все английские неологизмы французы переводят на родной язык. Эксперты считают, что такой проект мог бы прижиться в России. В Латвии тоже создано языковое подразделение, которое имеет право наказывать за плохое знание госязыка. Информацию о нарушениях ему предоставляют бдительные граждане.
    Любопытно, что и в некоторых регионах России силами активистов созданы мобильные подразделения так называемой полиции лингвистических нравов. К примеру, еще несколько лет назад такое подразделение появилось в Омске. «Мало кто замечает, как загрязнен язык рекламы наших улиц. Рекламные щиты пестрят ошибками и завуалированными непристойностями. Мы решили, что пора положить этому конец. Если вы заметили ошибку, или мат, или намек на мат в рекламе, объявлении или вывеске, сообщайте нам», – пишут борцы за чистоту русского языка.
    В России неоднократно поднимался вопрос о защите русской речи от иностранного влияния. Два года назад Владимир Путин призвал избегать излишней латинизации русского языка: «Обращаю внимание руководителей регионов – когда приезжаешь в какой-то город, сразу виден уровень культуры местного чиновничества. Если на каждом углу у нас все названия различных учреждений, рекламы исключительно латинскими буквами. Мы в какой стране живем? Все хорошо в меру».
    В прошлом году партия ЛДПР внесла в Госдуму законопроект, запрещающий публично использовать иностранные слова, если у них есть российские аналоги. Сейчас он находится на рассмотрении нижней палаты. Спикер Совфеда Валентина Матвиенко, в свою очередь, назвала заимствование иностранных слов реальной угрозой XXI века.

    Конечно, необходимо охранять чистоту всех языков. В Учении сказано о возможном способе: создать мировой язык, - "Каждый может знать свой язык и мировой, - так можно найти лучшую форму для людских сношений." Но для последователей Учения это мечтание в большой степени уже состоялось, ибо язык Агни Йоги и является для нас утверждённым нашим духом, общим, единым языком, наполненным красотой и мудростью. Чем глубже сможем изучить, чем лучше научимся размышлять на нём, тем больше будем понимать друг друга. Мне кажется, что (часто) те противоречия, которые возникают в ходе обсуждения, имеют своей причиной именно наше недоразумение и недопонимание слов и главное мысли и побуждений собеседника. Признаком истинного понимания будет доброжелательность, гармония речи и в итоге взаимопонимание (иначе можно и промолчать). Потому, будем стремиться к такому взаимопониманию, и язык Огненного Провозвестия есть наше преимущество - лучшая возможность.

    Появилась идея выписать из Учения и писем Е.И.Рерих всё, что касается значения слов, речи и языка, и объединить всё в одной статье. К сожалению, это возможно для меня только после окончания полевых работ, но если кто-то хочет не откладывая воспользоваться этой идеей, буду благодарен.

    В заключении параграф по теме:
    "Истинно, речь человеческую следует беречь от различных уродств, некрасивых и невыразительных. Так нужно очистить язык от некоторых архаизмов, основанных на давно изжитых обычаях. Люди часто произносят слова, не отдавая себе отчета в их значении. Так они наполняют речь бессмысленными именами и понятиями. Сами же они стали бы смеяться, если подумали бы о смысле сказанного. Так и во всем следует оставлять изжитое, лишенное первоначального смысла."

  • Татьяна Аапанасенко16-09-2016 05:42:01

    Ирина Богдановская, не надо вносить путаницу в сознание людей. Демон НЕ "искусственно созданное" да еще и "с определенными целями разумное существо, подпитываемое коллективными устремлениями масс". Если создано искусственно, то кем?
    Из Теософского словаря:
    «Демон. В первоначальных герметических трудах и древних классических сочинениях, идентичное с «богом», «ангелом» или «гением». Демон Сократа есть нетленная часть человека или, вернее, истинный внутренний человек, которого мы называем ноус, или разумное божественное Эго. Во всяком случае, демон (или даймон) этого великого мудреца конечно же не был демоном христианского ада или христианского ортодоксального богословия. Это название древние, и в особенности философы александрийской школы, давали духам всех родов, как добрым, так и злым, человеческим и иного рода. Это название часто есть синоним наименованиям «боги» или «ангелы». Но некоторые философы старались с хорошим к тому основанием, делать справедливое различие между многими классами.
    Согласно Каббале демоны обитают в мире Ассия, в мире материи и «оболочек» умерших. Они суть Клипоты. Существует семь Адов, демонические обитатели которых представляют олицетворенные пороки. Их князем является Самаэль, его женской спутницей – Ишет Зенуим: жена блуда, - рассматривая в едином аспекте, их называют «Зверем», Хивой».

    Понятие «демон» можно соотнести с понятиями как «элементала» (стихийные духи природы), так и «элементария» (умершего преждевременной смертью и находящегося на уровне физического плана бытия). Злые элементариии есть бесы или демоны в христианском миропонимании.
    Элементалов демонами обычно без всякой классификации называли греки. «Христиане называют их «дьяволами», «сатанинскими бесами» и тому подобными характерными названиями. Они ничего подобного не представляют, а просто существа из эфирной материи, безответственные, и не добры, и не злы сами по себе, если на них не влияет превосходящий их разум... Порфирий описывает этих демонов тщательнее, чем кто-либо».(«Разоблаченная Изида»)
    Когда на элементалов начинает влиять превосходящий их злой разум они и становятся демонами алчности, разврата и тому подобное. Так что Абрамова Елена права утверждая, что демон имеет природу элементала - эфирного существа, стихийного, созданного Природой духа, который может служить как магу, так и элементарию, как во имя добра, так и во имя зла в зависимости от того какого качества воля на него повлияла.
    Никак не могут добрые чувства - чувство патриотизма и «естественное чувство любви к Родине» подпитывать продукт разума Д.Андреева - демона уицраора, укрепляющего и охраняющего отрицательные явления человеческого существования: диктаторский режим, «культ вождей, ненависть к их врагам, национальное самодовольство», потому что грубые вибрации зла несовместимы с божественными вибрациями Добра и Любви.

  • Татьяна Аапанасенко16-09-2016 06:50:01

    Ирине Богдановской.
    Вы так излагаете свои мысли о катаклизмах и мировых войнах в период Армагеддона, как будто пережить их, словно в магазин за хлебом сходить. Хорошо, если только пережить, ведь человечеству грозит самоуничтожение и, возможно, взрыв планеты, если люди не примут духовное водительство Высшего Существа. Может случиться так, что ни «повышать культурный уровень масс», ни думать о строительстве гражданского общества будет некому, потому что Иерархия Света скорее допустит гибель человечества, которое в дальнейшем можно возродить, но не допустит взрыва планеты.
    Носить в себе идеи «Розы Мира» Д.Андреева и ощущения от содержания книг «Живой Этики» - это совмещать несовместимое. Потому у Вас возникает такое выражение как «строительство Культуры (или так называемого духовного Начала)». Не может духовное начало в человеке быть «так называемым». Это профанация и кощунство. А Культура не может быть просто «духовным Началом». Духовное начало может лежать в основании понятия Культуры. В древней Индии, например, Культура (или Видья) вмещала в себя Искусство, Науку и Религию, то есть три в одном, что соответствует символу Знамени Мира.
    Вы советуете Елене Абрамовой перечитать параграфы Учения, словно сами выучили их наизусть. Человек, который занимается изучением данных Махатмой М. книг Живой Этики, и литературы, смежной с ними по смысловому содержанию, никогда не прикоснется к книге Д.Андреева «Роза Мира», нашпигованной всякими вычурными понятиями, потому что не увидит в этом смысла. Вы же пытаетесь напиться одновременно из лужи и горного ручья и при этом даете советы и ставите диагнозы совершенно незнакомым людям.
    Вы пишите: «Что касается болезней – можно ли назвать адекватными людей, убежденных, что кругом враги и ни один волос не падает в мире без воли ужасной Америки?»
    Адекватные люди, заботящиеся о будущем своего народа, не могут не обратить внимание на рост вдоль границ России полностью подконтрольных США баз НАТО. Не замечать, как упорно Америка стремится низвести Россию до уровня медвежьей берлоги, может только недальновидный и мало информированный человек. Существует геополитическая доктрина США в отношении России, известная под название «Анаконда». Первое сжатие петли «Анаконды» – разрушение Варшавского договора. Второе – Разрушение Советского Союза. Сейчас происходит отторжение от России Украины, ставшей американским прихвостнем. Около 400 баз и пунктов военного базирования западных стран вокруг России – это много или мало?
    Прочтите перевод статьи американского издания «Weekly world news» под названием «Сибирь станет частью США» о стремлении США присоединить к себе самое геологически стабильное пространство России - Сибирь. (http://vg-news.ru/news/20120140585.html)
    Если бы не существовало врагов у России, то Рерихи не упоминали бы о них, а Махатмы не предупреждали бы человечество о том, что возрождение России есть возрождение всего мира, а гибель России есть гибель всего мира.


    Администратор

    Благодарю, Татьяна. Абсолютно солидарна с Вами во всем и особенно в пояснении "миротворческой" деятельности Америки.

  • Мария16-09-2016 07:31:01

    Хочется завершить эту тему прекрасным призывом Будды:"Братья, я не прихожу предложить вам догм или просить вас верить во что верят другие. Я лишь призываю к самостоятельному просвещению, к пользованию своим разумом, вместо того чтобы допускать отупение его. Я заклинаю вас не походить на хищных зверей или глупых баранов. Я умоляю быть людьми с непредубежденным умом, людьми, которые придерживаются правильных взглядов и трудятся неустанно над приобретением истинного знания, которое восторжествует над страданием".


    Администратор

    Вот этими словами Будды и завершим обсуждение данной темы, т.к. уже пошел переход на личности, русофобство и пр., пр.. Именно по последней причине комментарий Руслана Коломийца не может быть выпущен. Не удалось ему до конца продержаться на дружеской ноте.

  • Ирина Богдановская16-09-2016 15:38:01

    Посмотрела предложенный Татьяной Апанасенко сайт. Хочется пожелать более критически относиться к подобным ресурсам. В Америке действительно есть Темная Ложа, но нет оснований полагать, что в нашей стране подобное отсутствует. Я имею в виду структуру, связанную с государственными спецслужбами (ВЧК – НКВД – КГБ – ФСБ); этот оплот тьмы гораздо опаснее для России, чем внешние враги – недаром архивы на Лубянке до сих пор закрыты.
    Принятие духовного водительства Высшего Существа, Духовное начало, Культура и построение гражданского общества взаимосвязаны. В моих словах не было никакого кощунства.
    У Даниила Андреева в книге есть кажущиеся противоречия с Учением, но это именно тот случай, когда нужно вмещение. Чтобы найти ответ на вопрос, кем создан уицраор, можно погуглить. Если добрые чувства к Родине сопряжены со стремлением сделать что-то для нее за счет чужих государств, то такая безрассудная любовь вполне может подпитывать отрицательную сущность.
    Я также предлагаю завершить эту полемику. Повторяю – время нас рассудит.

ВНИМАНИЕ:

В связи с тем, что увеличилось количество спама, мы изменили проверку. Для отправки комментария, необходимо после его написания:

1. Поставить галочку напротив слов "Я НЕ РОБОТ".

2. Откроется окно с заданием. Например: "Выберите все изображения, где есть дорожные знаки". Щелкаем мышкой по картинкам с дорожными знаками, не меньше трех картинок.

3. Когда выбрали все картинки. Нажимаем "Подтвердить".

4. Если после этого от вас требуют выбрать что-то на другой картинке, значит, вы не до конца все выбрали на первой.

5. Если все правильно сделали. Нажимаем кнопку "Отправить".



Оставить комментарий

<< Вернуться к «Культура »