Некоторые особенности современного Рериховского движения. Л.В. Шапошникова. Мы выживем только вместе. Л.В. Шапошникова. Международный конкурс социально значимых плакатов 2019/2020 годов «Люблю тебя, мой край родной!» 32-я Московская международная книжная ярмарка. Выставка фотографий Л.В.Шапошниковой «По маршруту Мастера» во Владивостоке. Вышла в свет работа Т. Книжник «Американская трагедия. Уроки, выводы, предостережения». Помощь Международному Комитету по сохранению наследия Рерихов. «Музей, который потеряла Россия». Виртуальный тур по залам Общественного музея им. Рериха. МЦР. Вся правда о Международном Центре Рерихов, его культурно-просветительской деятельности и достижениях. Помощь Международному Комитету по сохранению наследия Рерихов. Фотохроника погрома общественного Музея имени Н.К. Рериха.

Начинающим Галереи Информация Авторам Контакты

Реклама



Резонанс на “Открытое письмо редактору НЛО”


Родные, поймите же, наконец, в чем Ваше спасение!
Победа в единении, в единении, в единении»
(Е.И.Рерих.п.156,13 декабря 1932 г.)

 

Ни для кого не секрет, что сегодня против имени Рерихов на ТВ, в печатных и электронных СМИ ведется жесточайшая информационная война. Эта ложь тиражируется на многомиллионные аудитории. И, как это не печально, но следует отметить, что мы так и не научились защищать Высокие имена. Не далее как в марте 2009 года мы не сумели дать достойный отпор на три клеветнические публикации о Рерихах в газете «Комсомольская правда», вышедшей миллионными тиражами, тематика которых была продолжена в журнале “НЛО”. В опровержение той лжи были опубликованы несколько отдельных публикаций, которые не могли дать нужных результатов, несмотря на свой компетентный уровень, т.к. авторы (честь им и хвала) были единичны и сами по себе. Одна из работ «Эзотерика наоборот, или как Рериха в масоны произвели» Н.Ковалевой была опубликована на нашем сайте Адамант.

И надо отметить, что на адрес сайта не пришло ни одного отзыва, словно бы было опубликовано не опровержение очередной лжи, изливаемой заказной прессой на великое имя нашего соотечественника, а всего лишь историко-познавательная статья. Недаром говорится «Не бойтесь друзей, не бойтесь врагов, но бойтесь равнодушных».

В настоящее время в обществе подогревается ненависть к масонству (жидомасонству). Что скрывать — масон у нас в обществе теперь слово ругательное, а благодаря нашей “славной” прессе уже давно имеет отношение к сатанизму. И обыватель начинает видеть в этом все свои горести и беды. На практике такому человеку крайне сложно будет сегодня объяснять, что великая русская семья Рерихов никакого отношения к сатанизму не имела.Осознавая все это и многое другое, стоит ли удивляться, что семья Рерихов, принесшая всей планете новое Светлое Учение, являющееся путеводной звездой духовного восхождения, подвергается всяческим нападкам СМИ и ТВ. Именно поэтому каждый из нас, считающий себя принадлежащим к Рериховскому Движению, должен задуматься, что именно он сделал в защиту дорогих каждому сердцу имен. Какие шаги именно им были предприняты для этого?

Лично мне позиция, что все само собой обойдется, видится неверной. Если мы будем считать, что своим молчанием проводим более длинную черту, а тем более писать письма с похвалой редактору и автору статьи, допускающими намеренные искажения, и будем так разрозненны как сейчас, то наш вес в обществе никогда не увеличится. Наш голос никому не будет слышен.

Защита Учителя – понятие сокровенное. Для защиты таких Высоких Имен, прежде всего, необходимо наше Единение, для того, чтобы мы могли собираться в единый кулак и сообща отражать нападки. Как не хватает нам, являющим собой принадлежность к движению, именуемому себя Рериховским, этого наипервейшего качества, одного из четырех оснований, заложенных в основу Учения. Сколько разобщений, нетерпимости, раздражения,витает над нами, незаметно вклиниваясь между нашими сердцами, все более отдаляя нас друг от друга.

Рериховское Движение сегодня напоминает разобщенную древнюю Русь со своими удельными княжествами, в которых каждый князь был самой высшей властью. Сейчас не было бы той могучей державы под названием Россия, если бы в свое время, перед лицом опасности, эти разрозненные княжества не объединились в одно целое. Только ЕДИНЕНИЕ спасло Русь. Но об этом помним не только мы, но и те, кто и сейчас мечтает раздробить страну на куски, превратив ее, тем самым, снова в удельные княжения. Полагаю, не стоит напоминать, чей девиз Разделяй и властвуй.

На нашем сайте опубликовано Открытое письмо редактору журнала НЛО Татьяне Камчатовой, а это значит, что каждый может поставить свою подпись под ним, присоединяясь к общей мощи. Конечно, хорошо, когда кто-то имеет возможность написать письмо лично от себя. И все-таки, именно общее письмо, как в нашем случае, где уже собрано более 130 подписей из разных регионов и стран, будет иметь большую силу.То есть на него, вернее на количество подписантов можно делать опору в борьбе с иными клеветниками, другими газетами и СМИ в регионах. Это первое письмо, где могут быть представлены вместе столь разрозненные силы разные Ветви РД.

К сожалению, в наши дни мало кто может себе позволить опубликовать хорошую, весомую статью в СМИ о Рерихах. Для этого необходимы немалые финансовые вложения. Одно это, уже само по себе, заставляет задуматься и отчетливо осознать, что все пасквильные статьи, фильмы, книги о Рерихах и Блаватской кем-то щедро финансируются. Поэтому так остро сейчас встает вопрос Единения всех ветвей Рериховского Движения, несмотря ни на какие разногласия, которые были, и будут пока еще оставаться. Сегодня не время для распрей и счетов. Кроме нас никто не способен защитить эти имена. ЭТО НАШ СВЯТОЙ ДОЛГ ПЕРЕД НИМИ!

Редактор сайта Адамант, Бойкова Т.Н.

 

 

Уважаемая Татьяна Камчатова!

 

Мы прочли статью в журнале Н Л О, в номере 39(630) за декабрь 2009 года А. Херсонова Чудесное в жизни Николая и Елены Рерих. Много таинственного было в жизни Рерихов. Когда точных данных нет, появляются предположения или выдумки. И,к сожалению, находятся недобросовестные люди, которые преднамеренно приписывают семье наших великих соотечественников выдуманную ложь. Так и в данной статье Рериха записали в масоны. И автор не потрудился назвать источник, потому что источника нет.

Нам известно, что к Вам обратились с просьбой найти возможность исправить это недоразумение.

И нас познакомили с Вашим ответом, в котором, к великому сожалению, также есть неточность.

Из Вашего письма понятно, что Вам известно творчество семьи Рерихов. И Вы наверняка, как образованный и культурный человек, заинтересованы в том, чтобы имена лучших людей России, к числу которых без сомнения относятся Е.И. и Н.К. Рерихи, оставались в памяти светлыми и незапятнанными! Именно через СМИ и печатные издания распространяются ошибки или кому-то выгодная клевета. Так распространили дезинформацию о якобы причастности Рериха к дизайну американской банкноты, на что и Вы сослались в своём письме. Есть факты, которые проливают свет.

Обращаемся к Вам с просьбой напечатать фактический материал о том, что Н.К. Рерих не был дизайнером американского доллара. Публикация фактов необходима и для восстановления справедливости в отношении русского художника, и важна для читателей, и нужна для редакции. Известно, что ошибка или заблуждение автора множится числом тиража издания. Не будем плодить ошибок, это плохой урожай.

Надеемся на взаимопонимание и скорую публикацию фактов!

С уважением, коллектив Алтайской краевой общественной организации Рериховское общество Беловодье. Руководитель — Светлана Саполева.

 

Имя Учителя

 

"Поручаю вам Учителя Имя держать высоко, чтобы
ничто умаляющее не коснулось этой цепи единения
миров». АЙ 183

 

В сердце каждого человека есть потаённый уголок, в который не так-то просто заглянуть. В нём сохраняются самые лучшие воспоминания, сокровенные чувства и чистые образы Учителей, будь то Учителя Небесные или учителя земные. Благодарная память человека чтит и не выставляет напоказ то, что хранит в неприкосновенности.

Защитить чистоту того, что свято и почитаемо – естественная реакция человека.

Решение собрать подписи под «Открытым письмом» в защиту Имени Учителя, нашего соотечественника Николая Константиновича Рериха – как раз и является реакцией на недопустимое посягательство на чистоту Великого Образа.

В своей жизни я следую словам Владыки: «Будьте терпимыми с сотрудниками. Смотрите на их недостатки через лупу, уменьшающую в 10 раз, а на свои недостатки через лупу, увеличивающую в 10 раз».

Стремление найти в жизни Учителей что-то порочащее их, ведёт к разъединению сил в Рериховском движении, а это приносит гораздо больше вреда, чем ошибки в своём продвижении к Вершинам, к Свету. Фактически, каждый, кто принял в своё сердце Великое Учение Махатм, вносит свою лепту в движение Учения Жизни. У каждого свой Путь к указанным Вершинам. И свой путь чужим заменить нельзя, но одно должно стать непреложным – нельзя умалять, принижать, пачкать Имя, образ Учителя.

Все мы должны напрячь сейчас добрую волю, чтобы присоединить к потоку высших энергий свои накопленные силы. Движущей силой нашего действия должна быть Любовь. Любовь к Земле, к тому святому, что ведёт к Свету. Без этого огненного чувства к Высшему, к Иерархии Космоса, восхождения нет.

Вера Кушнаренко-Суртаева (София Ургас).

 

Открытое письмо

 

Здравствуйте уважаемый Алексей Николаевич!

Хотелось бы сделать попытку объяснить Вам почему лично я подписал Обращение к рериховскому движению по поводу статьи в журнале НЛО.

Для начала позвольте процитировать конец Вашей статьи о Н.К. Рерихе: «Хватит «снедать» друг друга. Не отрицанием возводится Храм, а созиданием и утверждением...».

Вот с этой фразы хотелось бы и начать своё письмо к Вам.

Я внимательно ознакомился со всей дошедшей до меня Вашей перепиской с Владимиром Пастуховым. А именно, Вашим кратким письмом по поводу того, что у Вас есть другое мнение по статье в журнале НЛО. Кроме того, далее Вы посылаете адресату более развёрнутое письмо с аргументами Вашего несогласия (опубликовано на сайте «Грани Эпохи»). В приложении Вы также приводите свою статью – «Синдром «оловянной заслонки». Других документов у меня нет – только эти.

Позвольте сделать несколько реплик по поводу этой переписки.

1.Если я Вас правильно понял, Вы считаете, что МЦР сегодня не отвечает той роли, которой мы от него хотели бы. Центр не выполняет своей функции, как объединяющей и направляющей общественно-политическо-культурной силы. Вы предлагаете всем подписавшимся и инициаторам Обращения в защиту имени Н.К. Рериха возражать лучше по поводу заблуждений Л.В. Шапошниковой. Лично я бы не стал поправлять пожилого человека, который длительно и доверительно общался со С.Н. Рерихом. Мы знаем, что такое общение никогда не проходит даром. Кроме того, С.Н. Рерих публично высказывал неоднократно Доверие этому человеку. Потому, несмотря на возможные её заблуждения, с Вашей точки зрения, не стоит по поводу этих несогласий писать обращений. Каждый человек, изучающий Учение имеет право на своё мнение, своё видение. И уж тем более мы должны отдать это право руководителю МЦР, который возглавляет этот центр с начала его основания. У нас может быть своё мнение. Мы можем его аргументировать, доказывать. Это тоже наше право. Нам всем хотелось бы большего, лучшего. И мы все могли бы ожидать от МЦР большего. Но даже то, что делается этой организацией – это тоже неплохо. Нужно видеть хорошее в их деятельности, не только плохое. «Мой ученик должен иметь глаз добрый». А обращения в адрес МЦР и лично Л.В. Шапошниковой мы уже проходили. Я думаю, что Великим Учителям больно видеть наше разъединение и ссоры.

2.Также Вы затрагиваете вопрос по поводу претензий МЦР в отношении Росова. Здесь тоже нужно смиренно отдать право МЦР иметь своё мнение. Нужно не умножать в пространстве яд, но привлекать лучшие токи своим конструктивным мышлением и физическим действием по возможности. Всё-таки нужно верить различным представителям рериховского движения, учитывая то, что они достаточно образованны и представляют из себя зачастую научно-мыслящих людей.

3. Чего не скажешь, к примеру, о читателях популярного журнала НЛО. Я полагаю, что рыночный сегмент этого журнала состоит из неглубокого легковерного сообщества. Потому так и опасны там высказывания о том, что Н.К. Рерих является масоном. В своих аргументах Вы стараетесь доказать, что он действительно являлся масоном. Понимаете, дело ведь не в том, являлся масоном Н.К. Рерих или нет. Мы с Вами прекрасно знаем Кем являлся Н.К. Рерих. Дело в том, что под словом масон сегодня в России благодаря усилиям многочисленных политических, общественных и религиозных организаций подразумевается совсем не то, что мы думаем. А именно: слово «масон» – это сатанист, это враг России, это тот, кого нужно считать «жидом» и которого нужно уничтожать. Именно так без преувеличения. Если Вы ещё этого не ощутили на своём опыте, то пообщайтесь, хотя бы с представителями одной известной политической партии, деятельность которой строится на определённой «водной концепции», преимущественно мёртвой. А ведь эту партию поддерживают слепо даже многие рериховцы. Можете пообщаться с представителями радикального православия, которое проявляет себя в различных его ветвях. Представители этих «ветвей» всячески критикуют друг друга, но в одном они сходятся, что Рерих масон и сатанист. Как их только земля носит и как у них до сих пор язык не потерял движимости произносить такие слова в адрес величайшего и мудрейшего человека?

4. Может быть, Вы знакомы с работой К.Мяло «Христос в Гималаях», где она очень хорошо показывает суть прокураевской пиаркомпании против Рерихов. В своей книге она даёт представление, кто стоит за этой травлей. Да, да, именно ТРАВЛЕЙ наших любимых Учителей. А стоят за этой компанией – истинные враги России, которые и проводят в массы всю эту многолетнюю дискредитацию величайших людей. Стоит только появиться в обществе здоровым настроениям почитания и уважения к Имени Н.К. Рериха, как сразу же в социальное поле вбрасывается «ложка дёгтя». Причём, стараются эти силы именно в тех кругах, которые находятся на перепутье, среди невежественных властных представителей. Эти враги лгут, лгут и лгут непрестанно против Рерихов, поливают их грязью, всячески умаляют и нивелируют их достижения. В ход идут все средства – от личного индивидуального влияния в личных приватных беседах и до наглых статей, обмолвках в книгах и т.д. И всё это очень опасно для будущего России, потому что нашу родину хотят лишить спасительного Учения.

5. В связи с этим я полагаю, что Вы очень наивно надеетесь, что данная статья, которая действительно является «ложкой дёгтя в бочке мёда» может кого-то заинтересовать и послужить рождению будущего Беликова или Анненко, Дворникова или Пастухова. Лично я, если бы я не был многолетне знаком с творчеством Н.К., только отвратился от того, что Рерихи были масонами. А почему? Да потому что дискредитацию масонства мы видели в многочисленных серьёзных документальных фильмах, показанных по центральным каналам телевидения, читали в разных газетных и книжных статьях. И это уже на протяжении многих лет. Попробуйте теперь объясните простым и непростым людям, кто есть масоны. И надо ли это делать? Пусть этим занимаются сами масоны, к которым Учение Живой Этики не имеет никакого отношения.

6. Но нельзя умалять имена Рерихов. И к масонам они имели, как Вы сами же утверждаете в своих статьях и письмах, весьма косвенное отношение. Главное их дело было быть Вестниками Новой Эпохи. Они, являясь воплощёнными Махатмами, руками и ногами человеческими несли величайший подвиг в истории человечества – помогали Космической Иерархии Светлых Сил провести человечество в будущее. При чём тут масоны, коммунисты, капиталисты, ФБР, ГПУ? С кем только их не пытаются смешать. Я глубоко убеждён, что тёмные силы в лице упомянутых уже мною людей и кругов именно это и делают. А воз и ныне там. И мы, те, кто знает, кем на самом деле являются Рерихи, ничего против этого не можем сделать.

7. И вот, наконец-то, появляется Обращение к рериховскому движению. И Вы пытаетесь противодействовать инициаторам его, якобы, под видом искателя правды. Но правда-то у нас одна – имена Рерихов умаляются и унижаются уже на протяжении многих лет. И никто из так называемых последователей, включая Великое МЦР с его многочисленным ВОИНСТВОМ ЗАЩИТНИКОВ НАСЛЕДИЯ РЕРИХОВ, никто не защитил Рерихов. Зато бороться сами с собой мы любим и умеем. Борются все, кому не лень. Иногда даже складывается впечатление, что мы можем воевать только со своим братом по Учению. На большее мы не способны.

8. Нужно быть ближе к Учению. А Учение нас как раз учит многому и самому первому – уметь быть мужественными и быть способным совершать подвиг. Нам нужно всем найти нить понимания, начать диалог с теми, кто не отвергает его. И нужно защитить имя Н.К. Рериха. Нужно явить единение, потому в нашем единении есть спасение России. Именно так без преувеличения и нужно понимать.

9. Три года назад мы написали и опубликовали на своём сайте «Рериховская община» наше обращение по поводу того, что мы ищем сотрудников и друзей в деле охранения Великих Имён. Так что Обращение Пастухова В. в духе наших чаяний и многолетних забот. Как выяснилось, у нас есть немало сотрудников, которые поддержали и подписали данное Обращение. И подписали его простые люди, которых и можно назвать Иваном Стотысячным. Они сделали это просто и искренне – без оглядки на кого бы то ни было – по зову сердца. Вот это и есть народ. Вот за ними и будет будущее, потому что они оказались способными без промедления встать на Защиту своих любимых Учителей.

10. Может быть в тексте Обращения не всё гладко, как хотелось бы. Но в целом мы согласны с ним. Нам нужно вести планомерную работу в этом направлении и давать немедленный отпор всем лживым нападкам на Н.К.Рериха, всем невежественным умалительным подтасовкам, якобы, под соусом правдивых архивных документально-обоснованных фактов.

Я прошу прощения у Вас, если в каких-то своих высказываниях мог задеть, хотя бы даже и косвенно Ваше самолюбие. Моё письмо абсолютно имеет другую цель – показать лицо того человека, который стоит за подписью под Обращением.

Дворников Ю.Б.
Дворникова В.Н.
Сотрудники АКОО АКРО «Устремление», г. Барнаул.

 

 

Редактору журнала “НЛО”

(Дополнение к письму В.И. Пастухова)

 

Генри Эгард Уоллес – министр сельского хозяйства с марта 1933 г. Впервые встретился с Н.К. Рерихом в 1929 г. Разговор о символике у них, конечно, мог быть, но стенограммы, конечно, нет, да и свидетелей, наверное, тоже не было. Можно предположить, что идеалист Уоллес заговорил о высокой символике на купюре, а Рерих напомнил об известном масонам символе Великой Пирамиды как об иерархическом (почитать мудрую и благородную Иерархию Света всем полезно). Если уж черная иерархия и изображается пирамидой, то только перевернутой, вершиной из ада, как и пентаграмма. Вообще же США просто пропитаны масонством, на огромном числе зданий государственных учреждений и памятников есть масонские символы (в книге Д. Овасона “Тайный зодиак Вашингтона. Масоны и секреты столицы США” (М.: Вече, 2007) есть фотографии и подсчеты, сколько этих символов). Так что не Рериху учить США масонству. Он, видимо, просто поступил по канону "Господом твоим", одобрив относительно хорошее, поскольку масонская идеология лучше торгашеской. Я, будучи автором-составителем "Рериховской энциклопедии", прочитал почти все серьезные издания по жизни Рериха и даже кое-что, не напечатанное из архивов, но никаких следов участия его в масонских организациях не встретил. Он еще мог подумывать о членстве в подобных году этак в 1919, в Англии (далеко не столь масонской, как США, скорее теософской), но после получения прямого телепатического канала общения Елены Ивановны с Великим Учителем (1920) это было бы слишком примитивно. То есть к моменту приезда в США у него вряд ли было хоть малейшее желание вступить в какую-нибудь ложу. Было несколько встреч в Нью-Йорке с розенкрейцерами из AMORC, поскольку те признавали Белое Братство и высоко ценили Рериха, то есть были идеологически близко ориентированными. Исторически, это отдельное от масонства движение, хотя некоторые ветви, возможно, сливались. Про именно эту организацию я поискал в Интернете, и там она определенно различается от масонских, по ритуалам, преемственности от Древней Греции, Египта и других восточных культур и т.д., быть одновременно ее членом и членом масонской ложи недопустимо, а основатель Г. Спенсер Луис в своей книге прямо писал, что AMORC не имеет никакой связи с масонским братством. Есть воспоминания (З.Г. Фосдик. Мои Учителя. Встречи с Рерихами. (По страницам дневника: 1922-1934). М.: Сфера, 1998.): «Н.К. получил диплом от Общества розенкрейцеров и не особенно доволен им, ибо источник этой ложи ему неизвестен» (29.11. 1929). Вероятно, речь о принятии ими Рериха в свой Supreme Council of AMORC (сведение из Rosicrucian Digest, December 1933, создавшее большие проблемы Н.К. в общении с русской эмиграцией в Китае в 1934 г., настроенной против масонов и не различавшей сионистов, масонов и розенкрейцеров), причем, как видим, это был полный сюрприз для Рериха. Приняли то ли для повышения собственного имиджа, то ли из искренней симпатии, но неуклюже. Отказываться от этого Н.К., видимо, не стал (мало ли в какие организации его выбирали почетным членом: Национальной ассоциации естественной медицины в Америке, почетным вице-президентом Общества Марка Твена и т.д.), раз общество провозглашало высокие идеалы, но в административной деятельности их ордена явно не участвовал. Было всего лишь несколько статей Рериха и о Рерихе в Rosicrucian Digest. Фактически Н.К. не был даже розенкрейцером, а уж тем более масоном.

Конечно, со всею честностью Н.К. может сказать, что он никогда ни в масонских ложах, ни в других подобных организациях членом не состоял и не состоит. Много чего ему приписывается, и многие стараются хотя бы как-нибудь прикрепить его имя к своей организации. Мы знаем, как статьи и письма Н.К. подделывались и искажались... Существует организация розенкрейцеров, называемая «Аморк», местонахождение ее в Калифорнии, в самой Америке она пользуется очень скверной репутацией, но в Европе, не знающей истинное положение вещей, она импонирует своей широковещательностью. Честность не украшает их деятельности. Эта организация воспользовалась мягкосердечием Н.К. и просила его дать две-три статьи в их журнал и затем без ведома Н.К. пропечатала его как Брата и Делегата Белого Братства и т.д. Мало того, глава их обратился к Н.К. с просьбой прислать для их Музея несколько местных и тибетских вещиц. Н.К. со свойственным ему сочувствием к каждому культурному начинанию послал несколько вещиц при милом письме с перечнем и кратким описанием вещиц. И вот мы теперь узнаем, что письмо это было совершенно искажено, вещи, просто перечисленные с кратким описанием их на отдельном листе, включены в письмо со всевозможными добавлениями и как особые дары чуть ли не от самого Владыки Шамбалы и тому подобной ересью!!! По счастью, мы храним все копии посылаемых писем... Когда мы сравнили сочинительство г-на Спенсера Луиса с оригиналом, у нас дух захватило от такой наглой, бесцеремонной лжи... В Америке г-н Спенсер Луис, или, как его именуют, Император, известен как колоссальный блеф. К сожалению, Н.К. слишком поздно узнал репутацию и бесцеремонность этой организации, иначе никогда не дал бы им своих статей. Вся организация эта – сплошная бутафория и вредна тем, что она вводит в заблуждение некоторых действительно ищущих духов, мистифицируя их своими связями якобы с Белым Братством и т.д., тогда как там ничего нет. Конечно, между нами говоря, все это такая сплошная чепуха, и люди действительно культурные знают истинную цену большинства подобных организаций. Они сейчас плодятся, как грибы, в Америке и в прочих странах. Люди так любят всякие ритуалы и намеки на какую-то таинственность. Потому особенно грустно становится за непросвещенность наших сородичей, во всем усматривающих печать дьявола» (Письмо Е.И. Рерих от 2.1.1935, пересказано в письмах от 5.1.1935 и от 22.6.1936). «Сам Луис Спенсер, лично никогда не видевший Н.К., в одной своей статье сообщает, что он встретился с Н.К. в Палестине, вероятно, в астральном теле, ибо Н.К. никогда в Палестине не бывал» (Письмо ЕИР от 22.6.1936). «Вспоминается, как давно было дано мудрое предостережение относительно розенкрейцеров. Вспоминаю, как была искажена ими твоя статья. Истинно, бутафория розенкрейцеров так вредна. Мягкосердечие нужно забыть, сейчас нужно мужество и справедливость и припомнить все мудрые указания о том, что розенкрейцеры – враги, даже не по злобе, но по своей недобропорядочности. Репутация у них очень скверная» (Письмо ЕИР от 29.12.1934).

Называть Рериха тайным агентом Шамбалы – низменно."...сущность Шамбалы есть тот Источник, который творит лучшую ступень человечеству!" ("Иерархия"-17). Синоним – Белое Братство: "...Обитель Знания..." ("Братство"-596). "...Сотрудничество Знания" (Бр-вступл.). "...школа мышления. Каждое действо Братства уже есть выражение мысли, полезной человечеству" (Бр-379). "...представляет лабораторию по всем отраслям жизни" ("Надземное"-117). "На чем же строится Твердыня Братства?.. Доктрина сердца... труда... красоты... эволюции... напряжения..." (И-1). "...рычаг Мира" (Бр-274). "...не убежище, но Маяк Света, как Сторожевая Башня... полагает свои знания во спасение человечества" (Бр-461). "...иногда называлось целительною Общиною... Братство Благодетелей..." (Бр-539). "...мечта человечества, Твердыня Знания и сокровищница жизнедательной энергии... Держател[и]... мир[а]..." (Письмо Е.И. Рерих от 31.7.1937).

Рерих был "действительным членом" Белого Братства (которое, в добавление к цитатам, есть Братство высшей этики). Называете ли Вы академиков агентами Академии Наук? Считаете ли христианских святых тайными агентами мафии Бога? Так что поостерегитесь, в стремлении получить деньги бескультурных, обзывать Людей Высочайшей Культуры низменными прозвищами.

В. Бендюрин.

 

Поскольку А.Н. Анненко вступил в дискуссию со мной, реагирую. Что главное? То, среди прочего, что Н.К. Рерих унижен в журнале "НЛО". Унижение и в том, что его причисляют к масонам. Для имеющего прямой контакт с Основателем лучших духовных Учений унизительно формально состоять в испортившемся за века после чистого основания духовном движении. Масонство выше, например, капиталистической идеологии и других форм грубого материализма, и для Шибаева в середине 1921 года, когда он был ознакомлен лишь с несколькими фразами из нового чистого Учения, вступление в ложу могло быть шагом в нужном направлении. Поскольку покинуть ложу было легко, ничем серьезным это Шибаеву не грозило. Кому 6.7.1921 было сказано "Рерих может масоном стать"? Возможно, Юрию Рериху, поскольку про знак на его руке шла речь. Кому 6.8.1921 было сказано "Поступи в масоны"? Неизвестно кому, ведь Рерихи тогда на сеансах часто задавали А-Лал-Мингу вопросы других лиц, не отмечая в "дневнике", чей был вопрос. Факт состоит в том, что Н.К. Рерих не поступал в масонскую ложу. Если бы поступил, в "дневнике" и других источниках были бы разговоры об этом, как свершившемся. Ну что уж тут поделаешь, если А.Н. старательно верит каким-то историкам, пересказывающим друг друга, не видя никаких документов, исходя из домыслов, и не верит Е.И. Рерих? С чего это вдруг к росписи масонских храмов в США допускали только масонов? Ничего тайного в американском масонстве нет. Массовое не бывает тайным. Там десятки процентов знати состоят в масонских организациях – это обычный карьерный ход. Так же, как многие вступали в КПСС. Но Николай Константинович не собирался делать политическую или административную карьеру в США, он стремился в Индию. Ну, собирал взносы на стипендии ученикам Школы Объединенных Искусств в том числе с масонов. В США кругом масоны, в том числе и предавший Рерихов Хорш. Итак, не будем делать натяжки. Был ли Н.К. масоном? Мой ответ: "100 процентов, что нет". А.Н., кажется, убеждает рериховцев, что быть масоном ничем не хуже. А я считаю, что не только для Рерихов, но и для всякого имеющего чистое Учение (у масонов такового нет, есть только ритуалы) становиться масоном слишком примитивно. Участие в церковных и прочих ритуалах создает видимость духовной деятельности, но духовной она не является. А Николай Константинович не тратил время на пустое. Масонам, конечно, коммерчески выгодно приписать себе Рериха, а затем заманить в свои ряды рериховцев.

В. Бендюрин.

 

С сожалением прочитал статью о Николае Константиновиче и его семье в журнале "НЛО".

 

Ситуация неприятная, без сомнений. Позвольте дать свою оценку, как я вижу суть сложившейся ситуации, и не только. Я также хочу воспользоваться возможностью высказаться по некоторым сложным проблемам, которые существуют в современном обществе. Уверен, что вы не оставите без внимания мое видение проблем.

Несомненно, журнал "НЛО" является типичным "желтым", "бульварным" журналом, падким на "сенсации", как и все аналогичные издания. Для этого достаточно обратитить внимание на тираж издания и его оформление. К сожалению, это реалии современного дегенерирующего общества.

Абсолютное большинство современных жителей планеты Земля деградированы духовно, интеллектуально и эмоционально.

Как одно из следствий – спрос большинства людей на "информационный шлак" очень высок, и он неизменно растет ужасающими темпами. Но не будем сейчас рассматривать первопричины этих проблем, они Вам достаточно хорошо известны.

К сожалению, авторы подобных статей не останавливаются не перед чем, чтобы заработать определенные дивиденды для себя лично, пользуясь невежеством “толпы“.

Они способны с легкостью и без сомнения пустить тень на таких Великих во всех отношениях личностей, как Н.К. Рерих, и членов его прекрасной семьи.

Искажение информации в современных СМИ явление очень распространенное.

Иногда информация искажается намеренно, с определенными целями. Так искажается в основном информация, адресованная узкому кругу людей. Но чаще всего происходит массовый "выброс" стерилизованной информации (говоря упрощенно) для широкого круга людей. Такая тактика преследует сразу две основные цели:

1) Удовлетворение спроса абсолютного большинства потребителей информации (так называемого "среднестатистического потребителя") и получение денежных, политических, социальных и иных дивидендов;

2) Создание препятствий в доступе к исходной, первичной информации (Истине).

Причем первая цель автоматически предполагает реализацию второй цели. И уже не так важно, преследовал ли автор информационного послания вторую цель или нет – вторая цель достигается автоматически с реализацией первой цели.

В данном случае, с журналом "НЛО" имело место именно такая ситуация.

Уважаемые инициаторы открытого письма, узкий круг последователей и учеников Рерихов прекрасно понимает, что происходит в современном обществе, понимает причины яростной агрессии в адрес Рерихов, рериховских обществ, к розенкрейцерам, масонам и другим, связанными эзотерическими узами организованным структурам.

Но как донести истинное видение рассмотренных проблем широкой общественности?

Для того, чтобы Правда достигла абсолютного большинства, необходимо располагать остаточными по численности аудитории информационными источниками. Только так можно нейтрализовать негативное влияние "стерилизованной информации".

От невежества, только от невежества должен избавляться человек. Невежество является причиной всех проблем современного человечества. Таково мое видение рассмотренных вопросов.

Всегда готов оказать посильную помощь, если потребуется.

Буду рад, если моё письмо оказалось полезным для Вас. Выражаю Вам свою поддержку и направляю Вам свои наилучшие пожелания. Вы можете использовать мою подпись.

С большим уважением, Иванов А.А, предприниматель, г. Екатеринбург.

01.02.2010 02:00АВТОР: | ПРОСМОТРОВ: 1958




КОММЕНТАРИИ (0)

ВНИМАНИЕ:

В связи с тем, что увеличилось количество спама, мы изменили проверку. Для отправки комментария, необходимо после его написания:

1. Поставить галочку напротив слов "Я НЕ РОБОТ".

2. Откроется окно с заданием. Например: "Выберите все изображения, где есть дорожные знаки". Щелкаем мышкой по картинкам с дорожными знаками, не меньше трех картинок.

3. Когда выбрали все картинки. Нажимаем "Подтвердить".

4. Если после этого от вас требуют выбрать что-то на другой картинке, значит, вы не до конца все выбрали на первой.

5. Если все правильно сделали. Нажимаем кнопку "Отправить".



Оставить комментарий

<< Вернуться к «Недобросовестные СМИ »