Некоторые особенности современного Рериховского движения. Л.В. Шапошникова. Мы выживем только вместе. Л.В. Шапошникова. Международный конкурс социально значимых плакатов 2019/2020 годов «Люблю тебя, мой край родной!» 32-я Московская международная книжная ярмарка. Выставка фотографий Л.В.Шапошниковой «По маршруту Мастера» во Владивостоке. Вышла в свет работа Т. Книжник «Американская трагедия. Уроки, выводы, предостережения». Помощь Международному Комитету по сохранению наследия Рерихов. «Музей, который потеряла Россия». Виртуальный тур по залам Общественного музея им. Рериха. МЦР. Вся правда о Международном Центре Рерихов, его культурно-просветительской деятельности и достижениях. Помощь Международному Комитету по сохранению наследия Рерихов. Фотохроника погрома общественного Музея имени Н.К. Рериха.

Начинающим Галереи Информация Авторам Контакты

Реклама



Рериховский взгляд на Россию и русского человека в настоящем и будущем. С.Ю. Ключников


Ярослав. [Ярослав Мудрый. 1942]

 

 

Эта статья была написана автором в далеком 1996 году для выступления на конференции «Духовный образ России в философско-художественном наследии Н.К. и Е.И. Рерихов».  Но несмотря на то, что с тех пор прошло 23 года, многие размышления автора остаются актуальными и по сей день.
От редакции

 

 

Мы все с вами знаем, что Рерихи любили Россию и предсказывали ей великое будущее, что они верили в большой и пока еще не раскрытый потенциал русского человека — Ивана Стотысячного, от реализации которого зависит, по их мнению, судьба России и всего мира. Но если ограничиться констатацией этих вам известных сведений и привести пышный букет цитат, то мы едва ли выйдем из круга чисто формального понимания Учения и не сможем приблизиться к сердцевине рериховского завета о России. Тем более мы не сумеем понять процессов, происходящих с Россией и русским человеком в настоящем и будущем. Чтобы осмыслить состояние России, Русской идеи и русского сознания, необходимо, конечно, опираться на Учение, но не только на него, но и на весь опыт национальной и мировой истории и духовной культуры, как это делали сами Рерихи, высокообразованные люди во всех областях духовной культуры. А это значит, необходимо мыслить свободно и в каком-то смысле уйти от штампов, которые, увы, нередко встречаются и в рериховской среде. Мне хотелось бы, чтобы мои слова и мысли вы воспринимали не как академический доклад, и тем более не как истину в последней инстанции, а как мое личное восприятие рериховского взгляда на Россию и русского человека, как приглашение к свободному и откровенному разговору и свободному, может быть, в чем-то нелицеприятному обмену мнениями в своем узком кругу. Убежден, что это сегодня гораздо важнее для осмысления происходящего, нежели дежурные восторги о том, каких успехов мы добились. Буду рад, если мое выступление вызовет конструктивную полемику, в которой родятся свежие современные идеи о том, что нужно делать. Надеюсь, что это выступление не будет воспринято как действие, раскалывающее рериховское движение или вносящее в него смуту. Его целостность и правильное, ясное мировоззрение рериховцев — моя цель и забота. При этом я убежден, что единомыслие и абсолютное единение в действиях и мировоззрении необходимо для нас в условиях внешней опасности и давления, как это было, например, в печально известной истории с постановлением Синода, отлучающим всех нас от церкви [1]. Тогда, год назад, я, как вы помните, говорил совсем в другом ключе. Но сегодня, когда речь идет о внутреннем разговоре, мы должны мыслить более свободно.

 

Я не очень люблю доклады, пересказывающие уже известное и усыпанные множеством цитат. Мне приятно, что наша конференция, насколько я могу судить из нескольких заслушанных докладов, свободна от этой манеры. Но все же позволю себе начать с одной цитаты для лучшего понимания сути предмета — Россия и русский человек глазами Рерихов. Подчеркну сразу, что говоря о Рерихах, нельзя не говорить о стоящих за ними, напитавших их дух и обнародовавших через них учение Агни Йоги Великих Учителях человечества. Потому, точнее говоря, предмет моего выступления будет такой: Россия и русский человек глазами Рерихов и Великих Учителей человечества. Так вот, цитата принадлежит харбинскому евразийцу и последователю Рерихов, замечательному русскому писателю Всеволоду Никаноровичу Иванову, и вы ее, конечно, знаете. Наверняка Иванов высказал эти слова под влиянием высокого боговдохновенного импульса. Я привожу высказывание потому, что его с восторгом цитировал Николай Константинович, полностью разделяя каждое положение. В несколько сокращенном виде цитата звучит так:

 

«Россия не только государство... Она — сверхгосударство, океан, стихия, которая еще не оформилась, не влегла в свои, предназначенные ей берега...

 

…Россия — это океан земель, размахнувшийся на одну шестую часть света...

 

…Россия — не единая чистая раса, и в этом ее сила. Россия - это объединение рас, объединение народов, говорящих на ста шестидесяти восьми языках, это свободная соборность, единство в разности, полихромия, полифония.

 

...Россия — ...страна великого прошлого...

 

...Россия грандиозна. Неповторяема. Россия — полярна. Россия — Мессия новых времен. Россия — единственная страна в мире, которая величайшим праздником своим славит праздник утверждения Жизни...» [2]

 

Чем интересна для нас эта цитата? Тем, что она ясно показывает, что есть для Рерихов Россия! Это прежде всего огромный, всевмещающий мир, не просто государство, но океан, континент, объединение народов, величайшая светоносная и в то же время мирная империя, империя Духа и Света, аналогов которой нет и которая неповторяема. Можно привести множество высказываний Николая Константиновича и Елены Ивановны, которые другими словами и по другому поводу подтверждают эти мысли. В статьях Николая Константиновича Россия предстает Державой Света, Богоносной страной с великой миссией. Елена Ивановна приоткрыла одну из граней этой многотрудной миссии - удерживание мирового равновесия и баланса сил, позволяющее дотянуть шаткий корабль земной цивилизации до срока без тотальных взрывов и разрушений. Земли России, особенно ее азиатской части, Учение рассматривает как мировой заповедник и главное место спасения будущей шестой расы. Территория, занимаемая Россией, уникальна по многим факторам: здесь можно сказать и о географии, то есть срединном положении нашей России на Евразийском континенте, совершенно особом ее месте в мире между Европой и Азией, и о культурно-исторической самобытности России, и о сакральности многих зон ее территории (Учение говорит о Сибири, Алтае, Кавказе, Туве), где, согласно преданиям, заложены высшие магниты. Рерихи видели в России некое средоточие мировой истории, место решающей схватки между силами Света и тьмы за истинное Учение, или, как сказал Юрий Николаевич, между старым и новым миром. Россия есть страна-держательница ноши мира, носительница бремени планетарной кармы. Россия есть страна, развернутая в большей степени не на Запад, а на Восток и при всех своих заблуждениях и ошибках руководимая или, во всяком случае, не оставляемая Иерархией Света, Матерью Мира (или, говоря христианским языком, Пресвятой Богородицей) и ее духовным небесным покровителем преподобным Сергием Радонежским. Россия есть страна великого народа, Ивана Стотысячного, народа живого, подвижного, жаждущего учиться науке истинной жизни, народа-пассионария, если прибегнуть к более поздней терминологии Льва Николаевича Гумилева. Россия есть страна праведников и подвижников. Своим подвигом оправдывающая назначение существования человека, Россия есть зона спасения мира, место расцвета культуры и Ноев Ковчег будущей цивилизации.

 

Такова вкратце рериховская метафизика России, ее идеальный образ, эйдос, который необходимо представлять хотя бы в общих чертах. Не зря же и Владимир Соловьев говорил: «Важно не то, что думает о себе народ во времени, но то, что думает о нем Бог в Вечности».

 

А какова рериховская метафизика русского человека как духовно-психологического типа и представителя великого Ивана Стотысячного в своем высшем, идеальном замысле?

 

Об этом напрямую у Рерихов сказано меньше, но тем не менее из различных намеков можно сложить общую картину.

 

Само понятие «русский» Рерихи рассматривали прежде всего как духовную категорию и не связывали ее с аспектом узкого национализма и с фактором крови. Кто любит Россию и готов ей послужить, тот уже является русским. Подчеркиваю: истинно русский в рериховском понимании не национальность, но состояние духа. Идеальный русский человек как проявление божественного замысла — это прежде всего наследник духа Сергия Радонежского, Строителя нашего национального характера и государственности. Так же как Сергий строил дух Руси, так и русский человек в идеале должен помогать ему в этой благородной миссии. Идеальный русский человек — настоящий патриот своей страны, на вопрос — что делать? — однозначно и словами, и внутренними духовно-психологическими реакциями и поступками отвечающий вслед за Сергием — помогать земле русской! Идеальный русский человек — существо, очень привязанное к своей земле, почве, он черпает из нее, подобно Антею, свою силу и готов скорее умереть, чем отдать эту землю врагу. Здесь мистер Дэниэл Энтин справедливо говорил о недопустимости узкого национализма, но только это не имеет никакого отношения к Рерихам, которые говорили о патриотизме. А сущность патриотизма — не общность крови, но общность почвы, земли, территории, истории и судьбы народа.

 

Однако в рериховском понимании русский человек — это не только патриот. Идеальный русский человек по своей духовной миссии шире своего исконного, пусть и необъятного, занимающего шестую часть света пространства. Он по своим устремлениям общечеловечен, и к нему очень применимы слова Христа: идите во все земли и научите все народы. Влияние русской культуры присутствует во всем мире. Вспомним, с каким восторгом Рерих писал о русской эмиграции, принесшей весть о достижениях нашего национального духа и культуры всему миру. Но помимо данного качества, русский человек — это еще и космическое существо, которому, по словам Николая Константиновича, заповеданы неизведанные пространства и энергии, суждены новые миры и пути в иные измерения. Идеальный русский человек — это существо эволюционное, подвижное, готовое учиться, восприимчивое к новому, умеющее отказаться от старых предрассудков, непривязанное к материи. Идеальный русский человек — это существо с живым любящим сердцем и пробужденной совестью, способный на практике осуществить законы братства.

 

Однако Рерихи вовсе не идеализировали ни реальную историческую Россию, ни реального исторического русского человека и не отождествляли их с божественными небесно-космическими архетипами и образцами, до которых еще очень и очень далеко и к которым можно только приближаться.

 

Рериховский взгляд на реальную историю России очень трезв. Прежде всего нужно сказать о том, как Рерихи понимали «смысл истории» — выражение, любимое Н. Бердяевым, в свою очередь, любимого и почитаемого Рерихами. Существует несколько концепций смысла исторического процесса:

 

а) история движется по кругу (понимание, свойственное античному взгляду на мир);

 

б) история есть деградация, падение из райского состояния в пучину греха и разложения (взгляд так называемых авраамических мировых религий — иудаизма, ислама, но, прежде всего, христианства);

 

в) история есть прогресс, линейное механическое восхождение от менее комфортных внешних форм жизни к более комфортным (доктрина либерально-материалистического толка, наиболее распространенная в современной западной цивилизации и активно навязываемая России в наши дни);

 

г) история есть сложное циклическое движение по спирали, смысл которого в эволюции и совершенствовании внутренней, духовной сущности человека (доктрина Рерихов и Агни Йоги).

 

Рерихи считали, что реальная история России есть сложный путь постепенного постижения истины и обучения через страдания. Этот нелегкий путь, с их точки зрения, наиболее эффективен, и потому они твердо были уверены, что Россия «выучит свои уроки быстрее других». Они рассматривали реальную историю России как, с одной стороны, высокую, славную, величественную, много давшую остальному человечеству и миру, и, с другой стороны, как жестокую, многотрудную, далекую от совершенства, трагическую, ибо не может высокая идея воплощаться в мире форм, да еще и в его ужасном современном состоянии, без трагедии. Отсюда, кстати, рождается и необходимость революций, вскрывающих гнойник накопившейся кармы. Рерихи считали, что есть опасность срыва русской истории в пропасть, если потенциал Ивана Стотысячного не пробудится к сроку, но вместе с тем считали, что эта история вовсе не безнадежная в духовном смысле, в отличие от западной истории.

 

Сложным был рериховский взгляд и на реального русского человека как исторического психотипа. Он виделся Рерихам как двойственное существо. С одной стороны, они чувствовали в нем огромный духовный потенциал, светлый полюс, о котором уже была речь, а с другой стороны, существо часто ничтожное, завистливое, подверженное соблазнам со стороны сил зла, то есть особь, тяготеющую к темному полюсу. Каковы достоинства реального русского человека? Это, прежде всего, духовность, поиски высокой правды, совестливость, сердечность, трудолюбие, мужество, бессребренничество, терпение, терпимость и уживчивость с другими народами. Все эти черты в разных трудах Рерихов упоминаются не один раз. Среди недостатков русского психотипа Рерихи отмечали такие свойства, как лень, невежество, ограниченность кругозора, склонность к завистливо-уравнительной психологии, переходящая в самоедство и затирание талантливых людей (вспомним цитату Хейдока, приводимую Е.И.Рерих), а также склонность к нигилизму и анархизму или, говоря словами Пушкина, к «русскому бунту, бессмысленному и беспощадному». Архетипическим олицетворением этого последнего свойства они считали образ богатыря Васьки Буслаева, которому, согласно былине, много что было дано, даже владение священным Камнем, но в силу своего стихийного анархизма, нигилизма, неверия в высшие силы и самоослепления он утерял этот Камень. В этом содержится тонкий намек на возможность подобного негативного сценария в отношении всего русского народа, который рискует потерять свои данные Богом духовные сокровища.

 

На свойствах русского нигилизма Рерихи останавливаются особо (кстати, об этом вообще много писали русские философы - И.А.Ильин, Н.А.Бердяев, Н.О.Лосский, Л.П.Карсавин, С.Л.Франк, С.Н.Булгаков и другие). Е.И.Рерих утверждала, что это свойство в разной степени присуще различным социальным слоям русских людей. Она считала, что источник национального нигилизма и слой, где это свойство концентрируется более всего, — русская интеллигенция. Русские радикалы-интеллигенты, склонные к оплевыванию своей истории и национальных корней, отрицающие иерархическое начало, в отличие от народа, который пусть не всегда сознательно, но все же верит в Вождя, есть худшая часть русских людей. В этой оценке Елена Ивановна солидарна с Достоевским, на которого она сама ссылается, и который, как известно, написал об этом поколении террористов-бомбистов и нечаевцев роман «Бесы».

 

Рерихи ушли с земного плана бытия, они не оставили нам руководства, как относиться к событиям, происходящим в России сейчас, как надо их понимать и каков прогноз будущего нашей страны, исходя из реального положения вещей. Но на то Агни Йога и творческое учение, чтобы нам учиться мыслить самостоятельно и делать правильные выводы.

 

Я часто размышлял — а как бы Рерихи оценили период перестройки, период так называемых реформ и нашу так называемую демократию? Приветствовали бы или, напротив, открестились от нее? Стали бы отмалчиваться? Думаю, что при всей сдержанности и осторожности Рерихов, порой тщательно проговаривавших каждое слово, в такой ответственный для России период решающей схватки они все же выступили бы вполне определенно. Незадолго до своего ухода Святослав Николаевич дал небольшое интервью корреспонденту «Комсомолки» и на вопрос — нужно ли разделение Союза на отдельные республики, со всей категоричностью заявил: нет, не нужно! — несмотря на то, что на его исторической родине в это время на все лады звучали слова: берите суверенитета столько, сколько проглотите. Да и старшие Рерихи заняли очень непопулярную в эмиграции позицию поддержки Красной России, за что можно было просто стать изгоем в тех кругах. А во время Великой Отечественной войны они приняли сторону «оборончества», а не популярного в той же среде «пораженчества», когда многие представители русского зарубежья желали поражения коммунистической России и Красной Армии в борьбе с Гитлером. Впрочем, что-то похожее мы можем наблюдать в современной России и сейчас.

 

Я убежден, что Рерихи отвергли бы сегодняшнюю «демократизацию» — эту наихудшую пародию не только на идеальную демократию, о которой говорила Е.И.Рерих, но и на нормальную западную демократию, отвергли бы приватизацию, подражательство худшим сторонам западного общества, торжество массовой культуры и не стали бы поддерживать те общественные и политические силы, которые аплодируют распаду и деградации страны. Едва ли они занялись бы политикой и конечно же не стали бы выражать свой протест через какие-либо партии и политические структуры (само слово «партия» значит часть, а они всегда думали о целом), но думаю, что они заявили бы свою позицию просвещенного патриотизма вполне определенно. Ведь не стал же Николай Константинович при всей своей дипломатичности сотрудничать с Временным правительством, хотя Горький без его ведома ввел его в эту исторически безнадежную структуру.

 

Рериховское Учение — это светлое оптимистическое мировоззрение, зовущее смотреть далеко вперед, в будущее, поверх сегодняшних бед и проблем. Однако прежде чем говорить о будущей идеальной России, попробую остановиться на сегодняшнем состоянии дел в нашей стране, пытаясь применить инструментарий Учения, которое всегда нас учит трезвости в оценках.

 

Итак, как относиться к сегодняшней России? Любой честный человек с позиции элементарной совести и логики должен сделать вывод, что Россия находится в глубочайшем кризисе. Верить чьим-то уверениям, будто бы вот-вот еще два шага и мы, наконец, придем к цивилизованному рынку и демократии — значит проявлять величайшую наивность. Чтобы двигаться дальше, надо провести точнейший анализ настоящего. За годы перестройки и реформ страна понесла экономический ущерб гораздо больший, нежели Америка за годы Великой депрессии, и даже больший, чем мы после пяти лет второй мировой войны. Мы потеряли треть нашей территории и 25 миллионов соотечественников, оставшихся людьми второго сорта в отделившихся республиках. Мы утратили цвет нашей науки, разорив наукоемкие производства и позволив уехать сотням тысяч лучших ученых. Мы вышли на первое место в мире по нестабильности, преступности, коррупции. Мы теряем ежемесячно несколько миллиардов долларов, вывозимых за рубеж. Мы достигли такого катастрофического уровня жизни, когда смертность значительно превышает рождаемость. Мы разлагаем нашу молодежь, позволяя делать из них американизированных имбецилов и преступников.

 

Можно, конечно, привести противоположные доводы, сказать, что все происходящее есть «цена свободы» (выражение Константина Борового) и что, не разрушив старое, нельзя двигаться дальше. Но если руководствоваться положениями Учения, говорящего нам: «Не разрушайте старый храм, если не можете немедленно построить новый!» — то мы сразу же увидим лукавство этой логики. В самом деле, для того, чтобы разрешить поставить в каждом городе несколько сот или даже тысяч коммерческих палаток, не нужно было вчистую разрушать нашу экономику. Если внимательно присмотреться, то можно увидеть, что деградация жизни происходит вовсе не стихийно, но по злому умыслу. Для этого надо следить за совершающимся с открытым сознанием.

 

Честный и беспощадный взгляд на происходящее должен привести нас к следующим малоприятным выводам:

 

— современная Россия пала, она пока явно не справляется с высокими пророчествами о ее миссии, она оказалась жертвой проходимцев и бесов, которых сама же призвала, которым поверила, аплодировала, за которых голосовала;

 

— на сегодняшний момент, по крайней мере в видимом спектре своего исторического бытия, она все больше превращается не в Державу Света, а в державу тьмы. И нас не должны обманывать подобные конференции — прекрасные встречи, где хорошо говорится о духовном. Это капля света в море зла, безверия, отрицательных эмоций, национальной агрессии и национальной депрессии;

 

— произошла мутация русского человека и русского духа, во многом утратившего пассионарную силу сопротивления злу;

 

— Россия пала добровольно, она добровольно выбрала зло (я имею в виду даже не голосования в 1991, 1993, 1995 и 1996 годах, а сущностный выбор, который мы сделали, пойдя за силами зла, превратившись в страну комков, челноков, массовой культуры, в страну, чья история завершается не воскресением духа, не трагедией, а фарсом, где вместо Сергия Радонежского и Пушкина на алтарь общественного внимания вознесены растленные кумиры толпы, преступники и дешевые атрибуты массовой культуры типа «сникерсов» и «марсов»). Стоило ли проливать моря крови и выдерживать такие испытания, чтобы вместо преображения, или хотя бы трагедии, завершить свою историю пошлым фарсом?

 

Только осознав нашу личную ответственность за происходящее, можно тонко и расчетливо (в хорошем смысле этого слова) двигаться к Свету. Тогда мы можем увидеть, что в происходящем поверх земной логики есть логика космическая, смысл которой:

 

— в обучении через страдания;

 

— в развязывании узлов национальной кармы;

 

— в космическом отборе, который всех нас ждет впереди и который уже происходит.

 

Учение говорит: события сложатся неожиданно. Значит, мы должны быть готовы к любому сценарию событий и при любой развязке сохранять верность идеям Света, хранить образ России как Державы Света. Речь идет не о количестве, но о духе, который должен подчинять себе любую политику.

 

Станислав Говорухин поставил фильм «Какую Россию мы потеряли?». А какую Россию мы, последователи Рериха, хотим найти и построить? Каков рериховский взгляд на будущую Россию?

 

Если вчитаться в тексты Н.К. и Е.И. Рерихов, то можно найти несколько вариантов будущего развития нашей страны:

 

а) расцвет России (идеальный, но маловероятный сценарий, судя по сегодняшнему состоянию дел, но все же надо сделать все, чтобы он свершился);

 

б) гибель России (вполне вероятный сценарий, если мы так и не пробудимся духовно, не скажем тьме «нет!» и не выберем Свет как путеводную звезду жизни, ее цель и компас);

 

в) крупные потрясения, частичная гибель и возрождение страны в новом виде, когда Россия станет Новой Россией (лично я считаю это наиболее реальным вариантом и сценарием развития, хотя надо сделать все, чтобы уменьшить количество разрушений).

 

Что надо сделать, чтобы избежать второго, гибельного, сценария, приблизить первый и не погибнуть под обломками разрушений в третьем сценарии? Какую Россию надо строить согласно заветам Рерихов?

 

В государственном плане Россия должна быть:

 

— единой и неделимой (это было актуально в 30-е годы, еще более актуально выглядит сейчас, ибо распад России даст всплеск мирового хаоса гораздо больший, чем распад Союза. Россия более сакральное понятие, чем Союз, поскольку в Учении не говорилось «новый Союз», как это утверждал М.С. Горбачев, но «Новая Россия»). Здесь было интересное выступление о пространстве. С точки зрения сакральной географии и эзотерической историософии некоторые географические пространства — к ним относится срединная Евразия — могут существовать только как целостные единые образования с сильной централизованной государственностью и строем с элементами авторитарности. Слабые демократии здесь вредны и опасны. Вспомним, что говорил Солженицын о слабых демократиях, из которых потом рождается тирания;

 

— деление по территориальному, а не национальному признаку; идея почвы должна преобладать над идеей крови и выражаться в соответствующей организации государственного управления;

 

— страна должна быть свободной и духовной, то есть исповедовать идеологию светской духовности и здорового образа жизни;

 

— приоритеты должны быть сделаны на образование, науку, культуру, духовность;

 

— поскольку, как писала Е.И. Рерих, путь к идеальной демократии лежит через Идеальную Иерархию, страной должен управлять Вождь — посвященный человек, связанный с Иерархией. Но чтобы пришел именно такой человек, а не самозванец, страна и народ должны быть его достойны («каждый народ заслуживает своего правительства»), а это значит, что народ или по крайней мере его лучшие, наиболее просвещенные представители, должны призвать его и распространить этот призыв на как можно большее число людей, то есть убедить сограждан в необходимости такой фигуры. Но понимаем ли мы сами, чего на самом деле хотим и какого правителя жаждем видеть?

 

Страна должна сочетать в себе:

 

а) национальную самобытность,

 

б) лучшие мировые достижения, в том числе западный опыт (то есть овладение западным опытом и технологиями в национальных целях),

 

в) эзотерические знания, заветы Агни Йоги;

 

— экономика страны должна быть смешанной (это отражает широкий разброс интересов и устремлений масс), с элементами общинно-кооперативного устроения жизни, она должна исключать частную собственность на землю, ростовщичество.

 

Русский человек должен стать гармоничным жизнерадостным существом (вспомним слова Достоевского о Пушкине: «Это совершенный русский человек, каким он будет через 200 лет»), органически соединяющим в себе национальное, общечеловеческое и космическое начала. Он должен стать истинным агни-йогом, огненно устремленным космическим гражданином мира, посвященным и связанным с Иерархией.

С этой точки зрения мы, как представители рериховского движения, честно взглянем на себя — строим ли такую высокую Россию и достойны ли мы ее и образа идеального русского человека, о котором мечтали Рерихи и Учителя? С моей точки зрения, пока, увы и увы, нет. Конечно, рериховское движение — одна из серьезных духовных сил современности. Нас много чисто количественно (не менее 100000 человек в официальных рериховских и околорериховских организациях), если бы мы были едины и совершенны по качеству, мы были бы непобедимы. Много для реализации идей Рерихов сделано и в МЦР, и в регионах. И тем не менее наше влияние чисто земного характера (а Учение говорит «руками и ногами человеческими») на события, на власть, на культуру, на средства массовой информации пока минимально. Мы проигрываем тьме в масштабах страны, проигрываем людям, абсолютно лишенным серьезных духовно-эзотерических знаний — бизнесменам, политикам, спортсменам, адвокатам, журналистам, даже челнокам по их вере в себя и по влиянию на жизнь;

 

— мы обладаем рядом отрицательных качеств:

 

а) не умеем работать (в смысле деловых адаптивных способностей); б) ленивы; в) малообразованны; г) фанатичны; д) боязливы; е) не реализовали серьезно ни одну научную идею Учения; ж) догматичны (и зачастую обладаем сектантской психологией — мне это горько говорить, я полемизировал на этот счет и отрицал это с одним представителем РПЦ, но мои доводы не возымели действия).

 

Как мы выглядим в глазах простых людей? Я специально занимался статистикой — как воспринимает образ типичного рериховца среднестатистический человек. И вот что у меня получилось:

 

Рериховец — «юноша бледный, со взором горящим» (цитата из Брюсова), слабый, наивный, беспомощный, не от мира сего, не умеет работать, не умеет зарабатывать деньги, иждивенец, малокультурный фанатик, контактер, ходит по клубам, читает про экстрасенсов, узкомыслящий, уверенный, что каждое его движение и чихание поддерживает Шамбала, незащищенный, вечно конфликтует с такими же, как и он, догматик, самоуверенный — короче, неадекватный.

 

Почему мы выглядим так убого и даем повод так нас воспринимать? Я, например, воспринимаю эту статистически немалую оценку как личное поражение. Мне не удалось изменить общественного отношения к нам.

 

Все мы знаем, что Н.К. и Е.И. Рерихи — это две стороны одной медали, истинной духовности. Николай Константинович работал в большей степени на стезе внешней активной деятельности, искусства и культуры; Елена Ивановна больше отвечала за внутреннюю, духовную часть их миссии. Они, эти две стороны, нерасторжимы, и только этим можно объяснить их успех. Но мы, последователи, разорвали эти две части и исказили оба направления. У нас преобладают два ложных образа:

 

а) ложный образ рериховца — всюду ищущий «темных», фанатик, спорщик, ориентированный на чисто слайдовский внешний уровень рериховского наследия, избегающий суровой внутренней работы;

 

б) ложный образ агни-йога — человек, увлекающийся биоэнергетикой, сенсорикой, контактерством и так далее.

 

Скажу, может быть, неприятную вещь, но считаю оба варианта отклонений от истинной траектории пародией на русского человека и на Силы Света.

 

Сейчас больше всего требуется сила. Сила духовной личности, личным примером способной отстоять Свет. Мы же пока свечки, представляем клубную духовность со сниженной пассионарностью, плохо ориентируемся в жизни, отстали от нее, не понимаем явлений, вождей, политиков, не знаем, за кого голосовать, кому верить. Я не призываю последователей Рерихов к политизации, но элементарное понимание сущности современной политической борьбы, и более четкая гражданская позиция нам не повредят.

 

Для условий сегодняшней России предложу Вам образ истинного агни-йога, который, по-моему, может и должен преодолеть ситуацию кризиса:

 

Агни-йог вообще — сильный, целостный, победивший сомнения, с открытым сердцем, ясным сознанием и умом, хорошо тренированный в овладении собой и своей психической энергией, способный управлять мышлением, концентрацией внимания, творчески состоятельный, успешный во всех областях жизни, культурный мастер жизни, любящий и понимающий Россию и сердцем, и умом, при конфликтах сурово спрашивающий прежде всего с самого себя.

 

Агни-йог — мужчина — духовный, устремленный к Свету, соединивший сознание и сердце, сильный, тренированный, знаток эзотерических учений, профессионал своего дела. Владеющий иностранными языками, восточными единоборствами, западными технологиями, умеющий зарабатывать деньги, находчивый, физически здоровый, выносливый, успешный в любом деле, превыше всего ставящий служение Свету. Деньги и внешний успех в жизни для него не самоцель, но средства, которые он подчиняет Высшему.

Агни-йог — женщина — светлая, красивая и внешне и внутренне, сердечная, обаятельная и духовным обаянием, счастливая жена, мать, любимая, преодолевшая одиночество и нашедшая если не духовную половину, то духовно близкого человека, но не оставившая Учение ради счастливого личного очага, а продолжающая духовный путь, вдохновляющая спутника на подвиг и творчество, смягчающая мужскую резкость в социуме, вносящая мягкость и гармонию, нашедшая себя.

Если мы с вами с поправкой на время воспитаем из себя сообщество примерно таких людей и сумеем между собой сгармонизироваться, то мы сможем построить новую общинно-духовную цивилизацию в масштабе планеты. Цивилизация — это цикл жизни, образ жизни, экономика, но это прежде всего — стиль жизни. Серьезные, победившие в истории общественные движения — это всегда привлекающий людей стиль жизни. Таковыми были ранние христиане, бедные и гонимые, но ставшие огромной влиятельной силой, или представители религиозно-мистических орденов Средневековья, тамплиеры, богатые и во многом опередившие свою эпоху, наконец, русские революционеры. Все они, какими бы разными ни были, привлекали к себе людей своей силой, энергией, увлеченностью. Мы пока привлекаем не очень много и не совсем тех. У нас пока нет истинных пассионариев в стиле жизни.

Закончу призывом к каждому становиться светлым пассионарием духа и работать на спасение России углублением в идеи Учения и применением их в своей жизни

 


[1]Докладчик, по-видимому, имеет в виду рекомендации Архиерейского Собора 1994 года. - Ред.

 

[2]Держава Рериха. М.: МЦР, 1992, С. 61-62.

 

 

С.Ю.КЛЮЧНИКОВ
президент центра «Беловодье»,
Москва. По материалам конференции: «Духовный образ России в философско-художественном наследии Н.К. и Е.И. Рерихов».1996г.

 

 

 

 

01.03.2019 08:58АВТОР: С.Ю. Ключников | ПРОСМОТРОВ: 3797


ИСТОЧНИК: МЦР



КОММЕНТАРИИ (193)
  • Анатолий01-03-2019 15:29:01

    На данный момент вижу – 43 просмотра. И пока ноль комментариев. Спасибо, Татьяна Николаевна, что напомнили об этом докладе Сергея. Помнится, Людмила Васильевна тогда сказала, после выступления Сергея Юрьевича, что слишком уж мрачно он описал ситуацию. Но, в целом, и по всему было видно, что она с ним согласна. У меня же ещё тогда была полная солидарность с тем, о чем говорил докладчик, поскольку своими глазами видел (и вижу) и чувствами прочувствовал на себе всё то, о чём там говорилось. Вспомнился и роман Н. Чернышевского «Что делать?», где он описывал образ Рахметова, воспитывавшего и тренировавшего себя для революции, и стал прообразом человека будущего. Да, …но это было, действительно, уже скоро четверть века назад. Насколько актуально озвученное тогда на день сегодняшний? Изменилось ли что в лучшую сторону. Задумывался ли кто над этим? Желательно услышать разные мнения, поскольку это так насущно! Может, что-то, всё же, двигается. И жаль мой удалённый комментарий к другой публикации, где я об этом высказал своё мнение. Вчера ещё этой публикации не было. Видимо, пространство наполнено и отзывается на наши чаяния. Не обессудьте, Татьяна Николаевна, я приведу купированную часть: «…У людей уже складывается мнение, что самые достойные и лучшие в мире – это рериховцы. Остальные – так, двуногие, пусть получают, что заслужили. Мне в моём «путешествии» встречались те, которые в непогоду не впустили обогреться, намекая – твоя карма. А потом ещё и этим похвалялись. Наверное, они, что ни на есть– самые настоящие рериховцы. А я-то, наивный, думал….»

  • Татьяна Бойкова01-03-2019 15:51:01

    Анатолий, ну зачем вы все время, словно табличку навешиваете свое мнение на людей. Всем по жизни встречались разные люди - хорошие и никчемные. Все зависит от воспитания человека, а не от того рериховец он или нет. Если он взял книги Учения в руки, то это еще отнюдь не значит, что человек стал истинно идущим по пути. Многим дается шанс, да не многие сумели его использовать, вот и пылятся эти книги на полках (в лучшем случае), и вот такой человек громче всех будет кричать, что он не просто человек, а рериховец. И мне немало по жизни доводилось встречать козыряющих перед всеми этим словом. Вообще не люблю лишних его употреблений. Из-за таких вот бесконечных склонений его где надо и не надо, люди и относятся к нам соответствующе. Прежде всего ты должен быть культурным человеком, а потом уже все остальное.

  • Анатолий01-03-2019 16:03:01

    Это не табличка, Татьяна Николаевна, а из жизни. Вот же, Сергей Ю.сказал: "Как мы выглядим в глазах простых людей? Я специально занимался статистикой — как воспринимает образ типичного рериховца среднестатистический человек. И вот что у меня получилось:

    Рериховец — «юноша бледный, со взором горящим» (цитата из Брюсова), слабый, наивный, беспомощный, не от мира сего, не умеет работать, не умеет зарабатывать деньги, иждивенец, малокультурный фанатик, контактер, ходит по клубам, читает про экстрасенсов, узкомыслящий, уверенный, что каждое его движение и чихание поддерживает Шамбала, незащищенный, вечно конфликтует с такими же, как и он, догматик, самоуверенный — короче, неадекватный."

    Это было тогда. Что-то изменилось?


    Администратор

    Очень многое изменилось, в том числе и этот облик, описанный Ключниковым. Но давайте дадим возможность высказаться другим.

  • Сергей Скородумов01-03-2019 18:59:01

    Из выступления Л.В.Шапошниковой на Круглом столе Международной общественно-научной конференции «Духовный образ России в философско-художественном наследии Н.К. и Е.И.Рерихов». 1996 год:

    "Когда мы говорим о каких-то моментах, то у каждого возникает желание, а некоторым из нас просто предъявляют требование - вот вы скажите, что точно мы должны делать. На эти требования Сергей Юрьевич Ключников откликнулся и расписал целую программу. Но это ли наша задача? Полагаю, что нет. Наша задача - понять, как движется наше сознание и каковы его закономерности. Конкретные действия, связанные со спасением России, выработанные Ключниковым, могут через три дня потерять свое значение, потому что люди будут иметь уже другое, более высокое сознание, их обзор будет выше. И они будут уже по-другому подходить к решению вопросов. Поэтому попытки выработать какие-то конкретные меры спасения России являются, с моей точки зрения, с одной стороны, бесплодными, а с другой - свидетельствуют еще о старом нашем сознании. Мы не чувствуем природного потока, который идет через нас и формирует сознание, мы начинаем в пространстве этого сознания что-то создавать, действовать и так далее, часто не обращая внимания на закономерности движения этого сознания. Вот эти моменты, на мой взгляд, очень важны. Новое сознание, новое мышление - это практически самое главное в эволюции человечества. И если мы это поймем, мы сможем успешно действовать в плане космическом и в плане земном".

    http://lib.icr.su/node/2454

  • Ксения01-03-2019 19:02:01

    Россия оказалось главным полем борьбы между Светом и тьмой. И чем больше нагнетение тёмного полюса,тем сильнее светлый полюс. Наивно полагать, что тёмные так просто Россию оставят. Они понимают, что поставлено на кон. Ведь Россия несёт крест за весь мир. Но не так страшен чёрт, как его малюют. И Рерихи верили в Ивана Стотысячного, он пробуждается. Доктрина напряжения действует. А вот почему С.Ключников в такой напряжённый момент Российской истории встал на сторону разрушителей Общественного Музея Н.К.Рериха в Москве в усадьбе Лопухиных?

  • Галина01-03-2019 19:17:01

    Анатолий, люди, которые все время ноют и жалуются, ни у кого не вызывают симпатии - рериховское пространство не исключение. Вы же не маленький мальчик и не инвалид, нуждающийся в опеке, а взрослый дееспособный мужчина. А спуститься в метро, которое в минуте ходьбы от усадьбы, зайти в Пушкинский музей или в любое кафе, наконец, вернуться в гостиницу или к тем, у кого Вы остановились, будучи в Москве, в голову не пришло? Стыдно такое читать.

  • Елена02-03-2019 00:49:01

    Размышления С.Ю. Ключникова, действительно, во многом актуальны по сей день. Но 23 года — слишком малый срок для больших изменений среднестатистического человеческого сознания.
    Считаю, что нарисованный автором образ типичного рериховца глазами среднестатистического человека обусловлен ещё и тем, что определённые заинтересованные деятели в этом направлении тоже работали, причём используя склонность многих людей ни во что глубоко не вникать, а лишь поверхностно и часто с чужих слов. Увы, среднестатистический гражданин склонен скорее верить на слово авторитетной личности, нежели самому вникать в суть дела. Этим и пользуются деятели, работающие в сфере формирования общественного мнения.

    Предложенные автором образы истинных агни-йогов — мужчин и женщин — отражают, прежде всего, его собственное субъективное видение. Образ агни-йога вообще (без разделения на мужчин и женщин) более объективен. Но слишком рано в сегодняшних условиях употреблять этот термин — агни-йог. Разве кто-то может себя им назвать? Даже вполне хорошие люди понимают, что им надо ещё долго и целеустремлённо работать по улучшению своих духовных качеств.

    До общинно-духовной цивилизации в масштабах планеты очень-очень-...-очень далеко... Даже в рамках отдельно взятой семьи общинно-духовный принцип реализовать слишком затруднительно. ...Нам бы страну вытащить из хаоса, из правового беспредела. Нам бы утвердить КУЛЬТУРУ и ОБРАЗОВАНИЕ приоритетными направлениями её развития, чтобы повышался уровень сознания среднестатистического человека, уровень его духовности. Это улучшит всё остальное: экономику, здравоохранение, социальные и политические отношения. И очень важно, чтобы на ответственных государственных постах работали СОЗИДАТЕЛИ, а не РАЗРУШИТЕЛИ, как сейчас.


    Администратор

    Спасибо, Елена.

  • Елена02-03-2019 00:53:01

    Анатолий (01-03-2019 15:29:01), в концовке своего комментария вы допускаете некорректность, способствующую формированию искажённого понимания (представления) у тех, кто не погружен в обсуждаемую тему. Напоминаю, что двуногими в Живой Этике называются вовсе не "остальные", как вы пишете, а те, кого, действительно, нельзя назвать людьми (бывают ведь и нЕлюди). Ваша склонность к искажениям опять проявляется. И я понимаю, почему Татьяна Николаевна удалила ваш комментарий. (Некоторые тут пытаются это представить удушением свободы мнений. Нет, это они занимаются подменой понятий.)

  • Елена02-03-2019 00:57:01

    Анатолий (01-03-2019 16:03:01), своё мнение на ваш вопрос о том, что было, и об изменениях я написала в своём первом комментарии. К вам тоже есть вопросы:

    1. Считаете ли вы себя рериховцем?
    2. Если считаете, то соответствует ли ваш образ описанному в данной публикации?
    3. Многое ли изменилось в вашем сознании и свойствах характера за 23 года?

    Конечно, на эти вопросы вы можете не отвечать, но вы их вызвали сами своими комментариями.

  • Анатолий02-03-2019 07:24:01

    Невозможно не согласиться с Людмилой Васильевной. «Новое сознание и новое мышление – это практически самое главное в эволюции человечества. И если мы это поймем, мы сможем успешно действовать в плане космическом и в плане земном". Вот прошло значительное время. Вопрос тот же – поняли? Теоритечески, может быть, да. А в жизни, на практике? То самое новое мышление, она (Л.В.) называла «космическим», которое должно сменить религиозное мышление. Но мышление – одно, а сознание – другое. «Мы не чувствуем природного потока, который идет через нас и формирует сознание, мы начинаем в пространстве этого сознания что-то создавать, действовать и так далее, часто не обращая внимания на закономерности движения этого сознания.»
    Вот и хотелось бы узнать – восчувствовался ли этот природный поток? К тому же Л.В. за эти годы много ещё чего сказала и написала не одну книгу. И её слова, что в России победило зло, также отражают истину. Но она добавила, что мы должны ему противостоять. И, видимо, на основе этого самого нового…

    Спасибо, Галина! Вы лишь подтверждаете тот образ, описанный выше. Вы, не зная ничего о человеке, ни его самого в глаза не видев, делаете прагматические замечания с намерением устыдить и унизить человека. «Не пустили обогреться» – это не в Москве, а совсем в других местах. А касаемо Москвы – в сутках 24 часа. Столько времени не работает ни одно перечисленное вами учреждение. Думаю, вы бы тоже постыдились впустить погреться…

  • Анатолий02-03-2019 07:53:01

    Елена, на эти вопросы пусть каждый ответит сам себе (честно и непредвзято). Я же себе задаю эти вопросы (и не только эти) каждый день. Порой, действительно, бывает очень стыдно. Порою радостно (что бывает крайне редко), что поступил или подумал правильно. Самокритика не есть самоуничижение. И она полезна. Касаемо некорректности и искажения, могу сказать – зачем мне искажать то, что видел и с чем столкнулся, абсолютно не сгущая краски? Такой цели не было и нет. Удивляет такой подход к насущному вопросу, которому посвящено почти всё Учение – улучшить себя, избавиться от тех камней, что лежат на пути. А как же избавляться от них, когда «бревно в глазу» не даёт этого увидеть? Конечно, защищать честь звания «рериховца» дело благородное и достойное, однако, как я понимаю, делать это нужно объективно и соизмеримо.

  • О.Жерех02-03-2019 08:34:01

    Е.Р. (кстати брюнетка, хотя Ключников пишет «Агни-йог — женщина — светлая…») оповещала – столетие НАШЕ не закончится. 1920-2020. Т.е. в течение этого года всё рериховское сообщество куда-то денется.


    Администратор

    Автор пишет о светлом внутреннем и внешнем духовном существе женщины, а не о цвете её волос.
    А далее в вашем сообщение вообще ничего непонятно.

  • О.Жерех02-03-2019 10:02:01

    Тогда надо писать «Светлом» с заглавной буквы, но я думаю, что автор имел в виду русых.
    Странно, что дальше не понятно, 1920 – начало записей АЙ. «НАШЕ» столетие – т.е рериховское…


    Администратор

    Концовка комментария удалена. Пишем либо по теме статьи, либо совсем не пишем.

  • элис02-03-2019 12:20:01

    О.Жерех 02-03-2019 08:34:01
    >>"Е.Р. (кстати брюнетка, хотя Ключников пишет «Агни-йог — женщина — светлая…») оповещала – столетие НАШЕ не закончится. 1920-2020. Т.е. в течение этого года всё рериховское сообщество куда-то денется."

    Рериховское сообщество неоднородно.
    А философское мировоззрение, оповещенное через Рерихов, определяет последователя, как человека с восходящими вибрациями духа. ничего там не делится на мужчин и женщин. разум вообще не имеет пола. Кроме того, это характерно стремлением к простоте,лишь через простоту может выражаться истина. Потому не надо никуда ехать, и выделяться из окружающего общества "живоэтик" не будет. Достигается гармония на том месте,где поставлен судьбой.
    ЛВШ, как истинный Деятель, прекрасно все выразила в приведенной С.Скородумовым выдержке.

  • Alexander02-03-2019 12:23:01

    "Образ истинного агни-йога" содержится в книгах Учения, зачем чего-то домысливать? Тем более что многие известные нам подвижники и героические личности обоего пола явно не дотягивают до критериев С.Ю.Ключникова :)) Далее, у вступающих на духовный путь проявляются и усиливаются отрицательные качества, а не только положительные - это известный феномен, описанный еще Е.П.Блаватской. Удивляться этому и относить исключительно к особенностям тех, кто изучает Живую Этику, мне кажется, не стоит. Вместе с тем весьма полезно задуматься над тем, как ты выглядишь со стороны - мы же в социуме живем в конце концов и нужно уметь строить правильную стратегию в любой жизненной ситуации, понимать, в чем у тебя преимущества, где ты проигрываешь.
    Но это не проигрыш, как считает автор, а обратная связь, с которой нужно работать.

    Анатолий, скажите на милость, а зачем посетителям сайта нужно о Вас что-то знать? Во всех Ваших комментариях говорится об одном - там Вас не поняли, тут обидели, а также чего хочется получить от других, но они не дают (а должны по умолчанию). Это весьма исчерпывающая характеристика.

  • Иван02-03-2019 14:14:01

    Слова Людмилы Васильевны «не наша задача» были сказаны, видимо, в надежде на понимание, что через осознание этого нового мышления, последователи станут выполнять те же задачи, но на ином уровне. Не через внешние приёмы, но и не отметая их, как ненужные, а через внутреннее преобразование. Позже, она сама дала определённый портрет «рериховцам» в статье «Некоторые особенности современного рериховского движения» в 2002 году. И призывала задуматься. Доклад С.Ю. довольно объёмный и поэтому, конечно, невозможно сразу со всем соглашаться или всё отрицать. Там есть и хорошее, полезное, нужное, и то, с чем можно не согласиться. Однако, это веха нашей истории. В 2015-м году начался новый этап серьёзнейших испытаний, которые мы проходим. Суровый этап, почти катастрофический. И выученные уроки здесь как раз необходимы. А невыученные и неприменённые поведут дальше к пропасти…

  • Любовь02-03-2019 19:21:01

    Рериховцам необходимо понять, по-моему, очень важную вещь - почему произошел такой раскол в Рериховском Движении в России? В чем причины этого? В трагически сложившейся ситуации вместо единения произошло разъединение. Как получилось, что те люди, которые больше всего вложили своих сил и знаний в распространение Идей Рерихов, были поруганы последователями-рериховцами? Почему защищая и уважая своего земного проводника и наставника, люди пренебрежительно отнеслись к другому наставнику? Это было величайшей ошибкой рериховцев. Какая сейчас радость в том, что кто-то считает, что он уцелел в этой борьбе, когда в целом Рериховское Движение понесло такой урон? И ещё очень много возникает вопросов...

  • Елена Б.02-03-2019 21:44:01

    "Бери свой крест и крест мира и следуй за Мной" сказал Великий Владыка. Если каждый из нас в этой жизни будет делать что-то бескорыстно для окружающих и в каждом сером дне стараться применять канон "Господом Твоим", попутно воспитывая собственное мышление и волю, вот и будет наш скромный вклад в Общее Дело.

  • Boris Musiqum02-03-2019 23:52:01

    Стопроцентно согласен с комментарием Alexanderа от 02-03-2019 12:23:01.
    В Учениии даны все нравственные основы и особенности духовного совершенствования для достижения ступени Агни Йога, которые никак не меняются от каких-то текущих трендов, новых социально-общественных вызовов, велений времени и т.д. и т.п. На мой взгляд, надо каждый раз просто исходить из самой жизни (конкретной ситуации) и всегда поступать, опираясь на эти основы и знания незыблемых законов мироздания.
    Зачем разрабатывать какие-то специальные программы действий для создания нужного образа рериховца, когда уже всё ясно и без этих умственных нагромождений? В самом названии "Живая Этика" заложен ответ. То есть, Этика должна быть не в мёртвых догмах, а использоваться во всём, практически, в повседневной жизни, во всех её проявлениях, каждый день, в любую погоду. То есть, надо жить этой Этикой. Проживать свою внутреннюю жизнь, имея её в сознании. А всё остальное к этому духовному стержню уже приложится.

  • Boris Musiqum03-03-2019 01:16:01

    Любовь (02-03-2019, 19:21:01)
    "Рериховцам необходимо понять, по-моему, очень важную вещь - почему произошел такой раскол в Рериховском Движении в России? В чем причины этого?"

    Любовь, на эти вопросы не будут даны однозначные ответы. "Рериховец" - понятие растяжимое. Прежде чем ответить на эти вопросы, нужно сначала определиться, а кого вообще можно считать рериховцем и каковы критерии, по которым можно определить принадлежность того или иного человека к рериховцам? Очень много самозванцев в движении. И очень много тех, кто бездумно или легкомысленно называет себя рериховцем, по сути не являясь таковыми. Хотя почему-то они громче всех и кричат о праве своего голоса и ценности их мнения.
    Рериховцами можно назвать только тех, кто, в принципе, понимает суть рериховского движения, его цели и задачи и готов следовать им. А также тех, кто принял или принимает декларацию участников РД, принятой в Москве ещё в 2003 году : http://www.roerichs.com/Sodr/N 9/7-1.htm

    Остальные же - рериховская толпа, не отвечающая ни культурной сути движения, ни Иерархическому принципу.
    Ответы на Ваши вопросы этих "рериховцев" не будут отвечать действительности. Их ответы вообще не нужны.
    А представители рериховского движения знают и, надеюсь, в большинстве своём уже понимают причины этих внутренних расколов.

  • О.Жерех03-03-2019 06:40:01

    Комментарий удален.

  • Анатолий03-03-2019 07:31:01

    Надо отдать должное мужеству С. Ключникова, сделавшего такой доклад в те «лихие девяностые». А также подчеркнуть саму возможность сказать подобное с «высокой трибуны». Сейчас такое практически невозможно. И спасибо Администратору за её мужество напомнить нам об этом. Что-то мне подсказывает, что в «кулуарах» ей пришлось выслушать некоторые претензии… Тем не менее, это дало возможность многим, прочитавшим посмотреть на себя со стороны. Полагаю, многие себя узнали. И была соответствующая реакция. Всё, что ни делается – к лучшему. Но, вот, судьба России, её будущее и связь с последователями Учения, данного именно в нашу страну и, соответственно с этим о наших обязанностях, – в комментариях не отражено. Это что – недопонимание или равнодушие? Или считается несущественным – есть вопросы поважнее?

  • Сергей Оленев03-03-2019 07:34:01

    У С.Ю. Ключникова своеобразное, мягко говоря, представление о высочайшей духовной ступени Агни – Йога. В Учении показано, что это ступень Архата (Богочеловека). Правда этот духовный уровень имеет свое развитие от идущего Архата до полного Архата. Это человек с открытыми высшими духовными центрами. Уровню Агни – Йога соответствовали семья Рерихов и некоторые их ученики в разной степени этого духовного достижения. Это состояние, прежде всего, высокого внутреннего духовного уровня, а внешнее проявление и достижение, только форма выявления внутреннего состояния.
    Чтобы понять роль России и русских в построении светлого будущего, необходимо знать её историю, начиная с древнейших времен. Сделанный краткий обзор в статье «Гиперборея – начало Солнечного культа», слабая попытка показать гигантский духовный потенциал этой территории и народов, населяющих её. Правда, не всех. Астрономически – это земля управляемая Ураном и Его Воинством. Периодически Воинство Урана давало Сокровенное Учение, именно на этой территории, начиная с начала человеческой эволюции на Земле. Этим и обусловлено, что Владыка Сокровенной Страны дал Сокровенное Знание через Своих Вестников, Е.П.Блаватскую и семью Рерихов в новом Цикле.
    Необходимо отметить огромное давление на Россию со стороны темных сил, особенно в 20 – м и 21 – м веках. У Б.Н.Абрамова, ученика Рерихов, отмечена причина давления и центр темных сил:
    «Хочешь знать о событиях? Пиши. Пути исполнения Моих начертаний неведомы людям. В этом поражение темных. Бессильны бороться, ибо не могут предусмотреть. Действуют, но, не зная конца, Мне ведомого и к их поражению ведущего. Страна твоя – оплот Света и цитадель неприступная Нового Мира. Там свой Враг, против Меня восставший и руку свою поднявший, снова восстает, и во главе идущих против Меня те же книжники и фарисеи, облик свой изменившие, но возросшие в силе до размера мирового и вооруженные силою золотого тельца. Собрали груды золота и все ресурсы земные и потрясают мир. Но острие удара всей силы своего черного полюса на Мою Страну направляют. Скоро явят лицо свое миру и будут раскрыты. И древний лик свой раскроют как враги Мои и враги Света вековечные. И велико и позорно будет поражение их. Народы мира увидят врага разоблаченного без прикрас и покровов и поверженными в прах. Восставший против Света и его слуги поражены будут явно. … Близко время торжества Света явного. И они разделятся в себе, и уже разделились. Раскол углубится с приближением Прихода. Часть пойдет за Мной, но не из темных, но обманутых и обманываемых ими. И многие из них примут Меня. И ты прими их, Меня принявших. Слово твое во многом будет решающим» (Г.А.Й. 1953г.ч.1, с.208-209)

    Конечно, не сталинский режим, а потенциальная возможность построения справедливого общества в СССР, в дальнейшем частично реализованного, относится к «оплоту Света». Социально справедливое общество, как основание для духовного, культурного подъема народа. Поэтому Рерихи стремились приехать в страну с наследием.
    Библейские « фарисеи» на Западе и их союзники в стране способствовали разрушению Советского Союза в 90 – е годы и пытаются разрушить Российскую Федерацию сейчас. Пока она в частичной колониальной зависимости, особенно, в финансовой сфере. И серьезное желание общества золотого тельца, сделать её сырьевым придатком мирового финансового капитала. Попытки обрести самостоятельность, вызывают истеричные вопли об угрозе западной «демократии». Так, что Россия – это поле духовной битвы между Светом и тьмою. В пророчествах говорится, что её возрождение осуществится под руководством древнего Пророка, духовного Вождя. В 20-м веке не получилось, надеемся, будет в нашем. Только необходимо каждому готовится для этого, чтобы «помочь Земле Русской», как завещал Сергий Радонежский.

  • О.Жерех03-03-2019 08:43:01

    Комментарий удален.


    Администратор

    Как хорошо, что ваши гадости, кроме меня никто не прочтет.

  • Татьяна Бойкова03-03-2019 10:08:01

    Согласна с автором о состоянии России тех лет. Несколькими годами позже я тоже изучала статистику потерь населения по разным причинам и падения рождаемости. Все обстояло именно так - мы разрушили старый Храм, не будучи в состоянии построить новый. Можно постепенно заимствовать все самое лучшее из других стран, а не валить все подряд, как это было намеренно допущено тогда, да и не все западное для России подходит. Россия и сегодня в немалом кризисе, чтобы там ни говорили с высоких трибун. Пострадали наши наука, и образование, медицина и многое другое, а теперь настала очередь уничтожения культуры. Никогда не думала, что мы дойдем до такого. Последнее мы видим на каждом шагу и читаем об этом почти каждый день. И никакая супер мощная ракета здесь не поможет, к сожалению. Причем, в отличии от запада, особая напасть идет на общественные музеи, говорю не только о нашем Музее им. Н.К. Рериха при МЦР. На фейсбуке создана страница, которая называется "SOS! Сохраним Культуру" и каждый день там появляется не менее одной-двух новостей о подобных "достижениях" чиновничества в нашей стране, на которые реагировать уже просто ни слов, ни сердца не хватает...

    Да, статья написана автором достаточно смело, но как раз в те годы можно было говорить многое, в отличие от настоящих времен.
    Не могу согласится с характеристикой автора статьи о рериховце как таковом (он ошибочно называет их агни-йогами…) и тем более деление на мужчину и женщину. Но, впрочем, критиковать проще, чем писать статью к выступлению. В 1996 году мы уже хорошо понимали что к чему и наш облик не подходил под рериховца описанного Ключниковым. В те годы уже было достаточно книг: 1992 году вышли три книги Учения изд. в г Тольятти, также мы владели двумя самыми первыми томами писем Е.И. Рерих, начался выпуск Граней Агни Йоги, выходила Т.Д. Так что у нас тогда не было необходимости бегать "бледными" со взглядом, горящим и шарахаться от любого звука. Взгляд у многих из нас действительно был горящим, но это был взгляд огня наших сердец.
    (А вспомните огромные спортивные комплексы с запущенными туда разнообразными западными проповедниками. Разве это мы с вами приглашали их в то время в страну и позволяли плодиться...?)
    Ну а что касается контактеров и тому подобных искажений, так они были раньше и махровым цветом цветут сейчас. Только теперь вокруг развелось множество "величайших гуру" и их последователей, и каждый из них получает послания только из самого "высшего" источника. И некоторые из них, как мы знаем на ура! принимаются в государственных музеях, МИСР, ГМВ, ГМР, а в некоторых не только принимаются, но и глубоко почитаются. (Кто не в курсе, читайте наши статьи о нектраианцах). Но мы то с вами хорошо понимаем, что при становлении истинного Учения искажения были и всегда будут, именно поэтому нужно каждому на своем месте работать как можно лучше, сверяясь с Учителем и своей совестью, собственным примером доказывая Светлую правоту Учения. Говоря словами одного из наших прекраснейших героев, жить нужно так: «чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы».

  • Наталья Соснова03-03-2019 11:55:01

    Как я согласна с вами, Татьяна Николаевна!

  • Татьяна Бойкова03-03-2019 13:22:01

    Анатолий, спасибо за добрые слова в мой адрес, но никаких претензий в "кулуарах" мне не пришлось выслушивать, у Вас не совсем верное представление об этом. Ну да каждый может ошибаться. Да и какие претензии, когда эта статья опубликована на сайте МЦР. А вопрос дальнейшей жизни и деятельности РД сейчас, возможно, стоит много острее, чем тогда. Тогда для всех нас было самое начало, это было такое замечательное время несмотря все кошмары 90-ых. Все мы были полны надежд и радости.
    А теперь произошло страшное предательство со стороны некоторых сотрудников МЦР как в 1935 в Америке, и разрушение Общественного музея с нарушением закона со стороны чиновничества. Все это вместе взятое заставляет задуматься о серьезности положения РД. Уверена, что многие последователи, что поначалу приветствовали все действия т.н. государства, не приняли того что происходит именно сейчас в нашем музее, кто-то до сих пор в растерянности. Им видимо и в голову не приходило, что музей им. Рериха низведут до павильона на ВДНХ, а здание даже и не известно кому отдадут пока... Это же нонсенс какой-то! И тем не менее признать своих ошибок эти рериховцы не хотят. Забывают, что едва ли не в каждом своем письме к сотрудникам и ученикам Елена Ивановна писала о Единении, как о самом необходимом на пути Учения. Мы все сейчас на серьезном испытании.

  • ЕЛЕНА03-03-2019 13:34:01

    А звезды видят нашу Землю
    -------------------------
    А звезды видят нашу Землю
    И днем и ночью, и днем и ночью.
    О каждом шаге им известно!
    Ведь видят все они воочию.

    И звезды слышат наши мысли:
    О, как запущен старый сад...
    Русь, поднимайся к Новой жизни!
    Ей будет рад и стар и млад.

    За новорусскую державу
    Иван Стотысячный встает.
    Мы не пожнем чужую Славу.
    Наш Русский Дух - свою кует!
    ----------------
    Молитва
    -------
    На четыре стороны
    Поклонюсь и помолюсь:
    Укрепись Духовной Силой,
    Богом избранная Русь!
    ----------------

  • Анатолий03-03-2019 14:37:01

    Рад, что претензий к вам не было, Татьяна. Так же и вашему комментарию тоже рад. Особенно, когда вы говорите о тех лихих девяностых. Да, тогда эта «лихость», конечно, и замечалась и ощущалась, но не так остро, как в 21-м веке. Потому, что, действительно, мы были полны радости и надежд. А ещё – веры в свои силы и тому, что мы – соучастники великих преобразований. К сожалению, далеко не всем удалось совершить такие преобразования. Особенно – в себе, в первую очередь. Как хочется говорить о позитиве, но, сколько не повторяй слово «халва», во рту слаще не станет. Нужно произвести эту халву или, как минимум, купить. Значит, нужно что-то конкретно делать. Вы говорите, что те некоторые, поддержавшие разрушение Музея, не хотят признать своих ошибок. Из тех некоторых, некоторые (простите за тавтологию), всё-таки признают. Не всегда открыто. Те, кто конкретно об этом мечтал – празднуют и не считают, что в чём-то ошибались. Но, как сказано, что наш путь – срединный. Следовательно, были ошибки и у защитников. Но и они их признать не желают. Потому как считают себя правыми во всём – нас попросту предали. Но так не бывает! Ошибки совершают все. И, видимо, это самый тяжёлый шаг – признать. Без него не будет никакого Единения. Но, видимо, кто не желает в чём-то признаться, не желает и Единения. А оно так необходимо! Никто, кроме Елены Ивановны так остро не понимал этого. Только Она могла называть сотрудников – родные! Даже будущих предателей, веря, что могут вовремя одуматься. Кто из нас может назвать родными своих единомышленников?

    Полагаю, что этот тяжёлый шаг должен быть сделан. Тяжелейший шаг, но во имя спасения. Причём честный, осознанный. Ведь все прекрасно знают о той самой карме, которая при нежелании что-то изменить в себе, становится замкнутым кругом. И знают, как его можно разорвать. Допустим, не понимают, где и как допустили промахи. Тогда нужно провести анализ и искать. Но, скорее всего, все обо всём знают. Дело за малым – осознать и искренне возжелать спасения. А оно, как уже было сказано – в Единении.

  • Елена03-03-2019 14:47:01

    Анатолий (02-03-2019 07:53:01): «...Касаемо некорректности и искажения, могу сказать – зачем мне искажать то, что видел и с чем столкнулся...»

    – Анатолий, Вы опять выруливаете в удобную для вас сторону. Ведь в моём комментарии от 02-03-2019 00:53:01 речь шла об употреблении термина "двуногие". А по поводу ситуации, о которой вы пишете: «... встречались те, которые в непогоду не впустили обогреться...», могу кое-что добавить. Конечно, я не знаю ни этих людей, ни особенностей ситуации, но подумалось следующее. Возможно, что эти люди не почувствовали к вам доверия, не увидели в вас друга. На них не стоит обижаться, а надо постараться понять: почему так произошло. Надо проанализировать (насколько это возможно) свои слова и действия. Вы же сами пишете: «Самокритика не есть самоуничижение. И она полезна». Желаю плодотворного самоанализа!

  • Ксения03-03-2019 15:35:01

    Согласна с теми комментариями, в которых говорится о ЕДИНЕНИИ всех здоровых рериховских сил. Возможно, что и те недальновидные организации, которые поддержали ГМВ, осознают свою ошибку, глядя на разрушение Музея и преждевременное обнародование Дневниковых Записей Е.И. А о том, каким должен быть последователь Учения Живой Этики, много сказано в книгах Учения. Для нас сейчас наиболее важна этическая сторона Учения - выработать в себе такие качества, чтобы стать чистым проводником для светлых энергий. Про миллиард ведь давно уже сказано. Владыка возлагает большие надежды на Россию, неужели подведём? Тактикой адверза Владыками предусматривается самый худший вариант развития событий, поэтому нет места отчаянию и растерянности. Пример - деятельность Н.К. Рерих. Если в одном месте что-то разрушили, в другом он предпринимал с удвоенной силой новое дело.

  • Андрей Троицин03-03-2019 17:27:01

    Анатолий 03-03-2019 14:37:01 :
    "Вы говорите, что те некоторые, поддержавшие разрушение Музея, не хотят признать своих ошибок. Из тех некоторых, некоторые (простите за тавтологию), всё-таки признают. Не всегда открыто. Те, кто конкретно об этом мечтал – празднуют и не считают, что в чём-то ошибались. Но, как сказано, что наш путь – срединный. Следовательно, были ошибки и у защитников. Но и они их признать не желают. Потому как считают себя правыми во всём – нас попросту предали. Но так не бывает! Ошибки совершают все. И, видимо, это самый тяжёлый шаг – признать. Без него не будет никакого Единения. "
    - Анатолий, во-многом согласен с этим Вашим тезисом. Просто мы все еще недостаточно зрелы в духовном плане, и нам все еще не достает внутренней духовной мудрости и силы признавать свои ошибки - это под силу лишь сильным, зрелым духом людям. Остается только ждать, когда же мы, наконец, выстрадаем в себе достаточную духовную мудрость, чтобы понять, что: "Не в разъединении, но в объединении и согласованности лежит решение жизни. Можно без конца спорить о пунктах расхождения, а можно, отбросив их, объединиться на явлениях согласных. Второй путь есть путь в будущее. И явлений согласных будет становиться все больше и больше, пока они не победят мир. По этому признаку и отмечайте пути Света, ибо Свет победит." (Из Граней 1955 г. Июнь 25 §338).

  • Анатолий03-03-2019 17:34:01

    Елена, очень не хотелось, но отвечу. Вы рассуждаете, как ребёнок – всё не так и всё не этак, а потом кто-то крайний. Очень бы хотелось, чтобы тема обсуждения или осуждения кого-либо ушла насовсем со всех площадок рериховского интернетпространства. Банальные глупости не нужно выставлять на всеобщее обозрение. Мало ли, что вам подумалось… Вот, видимо, и тем, не впустившим, тоже что-то такое подумалось или привиделось, может, Голос Свыше был. Времена, конечно, такие – железные двери, домофоны, шлагбаумы, охранники, – без паспорта, и шагу не ступить. Главное – недоверие ко всем, разъединение во всех сферах. А не сказано ли, что доверие – ключ от многих врат. Тем более, что здесь речь идёт о рериховцах. А они, по вашему, имеют право рассуждать, прежде, чем что-то сделать доброе и хорошее. И притчу о добром самаритянине также подвергают сомнению своими умозаключениями. Так что вы вполне вписываетесь в портрет и характеристики, данные Сергеем Ключниковым.

    Есть народная поговорка – «погода такая, что хозяин и собаку на улицу не выгонит»… а человека? А если вы уважаете цитаты, то вот одна из них на эту тему: «105. Если, входя в дом, на столе хозяина заметите ехидну, что сделаете? Будете ли размышлять, пока змея уничтожит вашего друга, или немедленно решитесь уничтожить ее? Мы говорим: "Спасите близкого от зла!" Не затуманивайте голову вашу смущением, но действуйте во благо. Нельзя положить на весы ехидну и человека. Нельзя уравнять сознание низшее с храмом сознания. Если мы перестанем различать, то где же будет наша ответственность перед миром? Не герой, кто спасет змею, чтобы потерять друга. Не герой, кто уклоняется от долга, подыскивая слова извинения. Не герой, кто не понимает, где большее и где меньшее. Не герой, кто потерял мерило сердца. Вождь знает мерило сердца и решение огненное.» (М.О. ч.2)

    Закончу сказаны чуть ранее – очень бы хотелось, чтобы тема обсуждения или осуждения кого-либо ушла насовсем со всех площадок рериховского интернетпространства. И желаю вам плодотворного самоанализа.

  • Татьяна Бойкова03-03-2019 18:02:01

    Друзья, анализируем и обсуждаем очень важную тему. Все заметили верно, что сегодня, 3 марта обсуждение темы шло довольно серьезно, без перехода на личности, просто сердце радовалось, но увы... даже дня не могли продержаться... Печально. Конечно, все мы еще только учимся и все же давайте постараемся...

  • Абрамова Елена03-03-2019 18:37:01

    Анатолий, завершайте сами на всех площадках судить и осуждать, тогда и чище будет везде, отвечают вам всегда лишь на все ваши бесконечные претензии, которые всегда у вас идут с осуждением и судом. И хватит призывать других к тому, что сами не в состоянии осилить даже в малом, начните с себя, вместо разглагольствования общими фразами.

  • Елена03-03-2019 19:01:01

    Анатолий (03-03-2019 17:34:01): «... Вы рассуждаете, как ребёнок – всё не так и всё не этак, а потом кто-то крайний»

    - Анатолий, я так не рассуждаю! Этот свой ярлык, который вы пытаетесь навесить, не подходит ни к одному моему рассуждению! (Вы это сами знаете, поэтому и не конкретизируете.) Вы всегда пытаетесь обвинить других, но только не себя. Как это по-детски!!!

    Пишете: «Очень бы хотелось, чтобы тема обсуждения или осуждения кого-либо ушла насовсем со всех площадок рериховского интернетпространства...»

    - Зачем же вы её сами поднимаете, осуждая не пустивших вас в автобус? Не понравились вам мои ответы... Потому что цель ваша — не самосовершенствованием заниматься, а осуждать тех, кого наметили для осуждения. Мнение о себе вы давно уже сами сложили своими комментариями и действиями.

    Ваше мнение обо мне меня совершенно не интересует. В отличии от вас я склонна к самоанализу и оцениваю себя адекватно. Отвечать вам я больше не хочу, ибо давно поняла ваши истинные цели и методы работы.

  • Анатолий03-03-2019 21:05:01

    Спасибо, Елены (как понимаю – в одном лице), разбавили намечавшийся позитив своей нереальной конректикой. «На вору и шапка горит», – говорят в народе. Вы выдаёте себя с головой вашим лично ко мне отношением, хотя, кроме имени, я о вас ничего не знаю. Так же, как и вы обо мне. Что ж, проанализируем ваши слова:

    «Вы всегда пытаетесь обвинить других, но только не себя.» – Что же я должен делать, рвать на себе волосы, посыпать пеплом и кричать какой я нехороший ни с того, ни с сего? Кто будет слушать этот бред? И вы будете первая, кто скажет об этом. А главное – КОГО и В ЧЁМ Я ОБВИНИЛ И ПРЕДАЛ СУДУ ОБЩЕСТВЕННОСТИ? (имена, пароли , явки, списки и т.д.) Обратное же – обвинение меня, оскорбления и ярлыки, могу предоставить документально. У вас – сплошные домыслы…

    «- Зачем же вы её сами поднимаете, осуждая не пустивших вас в автобус?» – Вас там не было, ни в автобусе, ни около него. Очередной каламбур. Приведите цитату моего конкретно осуждения. Я туда не рвался. Они не приглашали. Только и всего… То, что было неприятно и как-то не совсем правильно в моём понимании, я и высказал. Но не судил и не клеймил. Если будет нужно и будет возможность, все свои обвинения я скажу лично в глаза тому, кому они адресованы.

    «Ваше мнение обо мне меня совершенно не интересует.» – Что же вас заставляет так рьяно сыпать обвинениями, если ни чьё-то, находящееся не в поле вашего понимания, мнение? Если людям что-то неинтересно, они обходят это вниманием – не замечают. Вас же задело за живое, а вы пытаетесь обмануть и себя и тех, кто прочтёт ваш комментарий. Но это зависит не от меня, а от вашего восприятия, т.е. в вас конкретно.

    Думаю, что это мой последний ответ на все последующие выпады, адресованные моей скромной персоне, памятуя слова Елены Ивановны: «Но также знаю, что со многими иными приходится обращаться, как со стеклянным сосудом, а иногда как бы и с динамитом. Такие примеры встречались на нашем жизненном пути и грустно было наблюдать, как прекрасные способности не могли получить должного развития из-за динамического упрямства, такой же обидчивости и ревности и неизбежно сопровождавшей их подозрительности…»

  • Валентина 04-03-2019 08:31:01

    Еще в 2004 году моя приятельница написала мне небольшое послание в стихотворной форме. Я решила поделиться им со всеми посетителями "Адаманта", как напоминание всем нам об умении творить взаимоотношения. Вот оно:

    Твори добро –
    Нет большей радости.
    И жизнью жертвуй,
    И спеши…
    Не ради славы или сладостей,
    А по велению души.
    Когда кипишь, судьбой униженный
    Ты от бессилья и стыда,
    Не позволяй душе обиженной
    Сиюминутного суда.
    Постой!
    Остынь!
    Поверь – действительно
    Все встанет на свои места.
    Мы сильные,
    А сильные не мстительны.
    Оружие сильных – доброта.

  • Абрамова Елена04-03-2019 09:32:01

    Анатолий, вот «анатомия» вашей основы, из которой растут все ваши комментарии как в прошлом, так и в настоящем, меняются лишь события. И ждать от вас каких то сдвигов нереально, также как и нереально идти с вами в одном направлении в сотрудничестве. Выдержки из последних ваших статей, которые вы распространяете в соц. сетях , «Активное молчание» 7 серий дают это понимание ( по крайней мере мне и я знакома с вашим "творчеством" в этом направлении с 2017 года).
    1 «Руководству Центра всё-таки необходимо переосмыслить свою роль и своё отношение к ситуации. Из Четырёх Основ, данных в Учении, ими применяется только одно, Первое, и навязывается всем. А это явный перекос" (мои пояснения Первое это Иерархия.)
    2. «И тут мы опять упираемся в «бронерованные» борта нашего непотопляемого флагмана. … Скорее всего команда этого флагмана потеряла ориентиры, капитан в растерянности или, что того хуже – ведёт корабль на рифы в суровом молчании."
    3. "Но это всё относится к МЦР, а не к нам с вами. Они – собственники, они – отцы-командиры, и нам спасать Мемориал (как и сам Музей почти два года назад) они не позволят. Им некогда. Идёт сбор денег, чтобы откупиться от банкротства, чтобы выпустить то аудиокнигу, то книгу на иностранном языке. Что в данный момент важнее?! Неужели нельзя комплексно решать задачи, чему нас учили"
    4. "Как я понимаю, после ухода из земной жизни Л.В.Шапошниковой, руководство Центром и Музеем взяла на себя «старая гвардия», воспитанная ею самой. Это они так себя позиционируют. Но, всем нам видно, к чему эта «гвардия» привела. Мало того, эти «гвардейцы» зомбируют своих последователей, что они всё вернут, и будет краше, чем прежде. А факты говорят о том (причём, ими самими же), что не осталось почти ничего. И со временем (не столь далёким) вообще не останется ничего. А они и «усом» не ведут…".
    5. Также много (очень много) говорилось о предательстве Хоршей в 1935-м году. Мол, всё – один в один. И это считаю неправдой. Схожесть, конечно, есть, но – кто «Хорши», и кто «Рерихи» на сегодняшний день?! … Как правило, предатель всегда называет предателем другого, чтобы отвести от себя подозрения"


    Администратор

    Нет слов.

  • Татьяна Бойкова04-03-2019 09:55:01

    Валентина, спасибо огромное за стихи. В них все четко и точно сказано: "Мы сильные,
    А сильные не мстительны.
    Оружие сильных – доброта."

    Но тут совсем другой коленкор, тем более, что писала Анатолию в личку, просила не отвечать на последние комментарии Елен - перетерпеть, но увы...
    И как можно! Здесь вроде одно пишете, а для себя совсем другое. Верно я и впрямь не разбираюсь в людях - все хочется золотую серединку найти и за нее потянуть, чтобы сохранить каждого человека для общего Дела в единении. А на деле вытягивается....

  • Абрамова Елена04-03-2019 10:00:01

    Полностью согласна с Ксенией - "Для нас сейчас наиболее важна этическая сторона Учения - выработать в себе такие качества, чтобы стать чистым проводником для светлых энергий. ". Тактика Адверза допускает все условия, при которых напрягаются внутренние силы человека, т.к. иными способами их уже не разбудить. И все события в России связаны на мой взгляд именно с этим, дать полностью исчерпать свои энергии старому миру и активизировать все новые силы.

  • inosemez04-03-2019 10:02:01

    "Нужно уметь владеть своими настроениями и не позволять себе быть ведомым случайным касанием пролетевшей вражеской стрелы. Стрелы эти нужно различать, так же как и ползущие и несущиеся слухи".
    20.11.1951 Е.И.Рерих – Е.П.Инге

  • Валентина04-03-2019 10:49:01

    Уважаемые Елена Абрамова и Татьяна Бойкова, большое спасибо Вам за Ваши последние комментарии. У меня нет слов. На помощь приходится позвать дедушку Крылова с его басней "Осел и Соловей". Приведу ее полностью. Надеюсь, что кто-то узнает в этой басне себя и сделает правильные выводы, ибо сидя на диване охаивать других легко и просто.

    Басня И.А. Крылова «Осёл и Соловей»

    Осел увидел Соловья
    И говорит ему: "Послушай-ка, дружище!
    Ты, сказывают, петь великий мастерище.
    Хотел бы очень я
    Сам посудить, твое услышав пенье,
    Велико ль подлинно твое уменье?"
    Тут Соловей являть свое искусство стал:
    Защелкал, засвистал
    На тысячу ладов, тянул, переливался;
    То нежно он ослабевал
    И томной вдалеке свирелью отдавался,
    То мелкой дробью вдруг по роще рассыпался.
    Внимало все тогда
    Любимцу и певцу Авроры;
    Затихли ветерки, замолкли птичек хоры,
    И прилегли стада
    Чуть-чуть дыша, пастух им любовался
    И только иногда,
    Внимая Соловью, пастушке улыбался.
    Скончал певец. Осел, уставясь в землю лбом,
    "Изрядно, - говорит, - сказать неложно,
    Тебя без скуки слушать можно;
    А жаль, что незнаком
    Ты с нашим петухом;
    Еще б ты боле навострился,
    Когда бы у него немножко поучился",
    Услыша суд такой, мой бедный Соловей
    Вспорхнул - и полетел за тридевять полей.
    Избави бог и нас от этаких судей.

  • Анатолий04-03-2019 10:55:01

    У меня тоже нет слов… Отвечать, как и обещал, не буду. Но на вашу реакцию, Татьяна Николаевна, скажу так. То, что написано мною на моей странице – не для себя. А для всех, кому небезразлично Наследие, Музей и будущее РД. И сказано без прикрас – так как думаю. Должны быть действия соизмеримые и целесообразные. Без признания ошибок и промахов, о чём говорилось выше, ничего не достичь. Приведение цитат из серии моих публикаций, очень напоминают действия некоего дьякона Кураева, поставившего себе целью сами знаете что…– уничтожить, стереть с лица Земли и памяти. Достойно ли его же методами действовать?... Возможно, приводящий эти цитаты, вырванные из текста и лишённые, таким образом, того смысла, который хотел донести автор, – полагает, что цель этих публикаций, как и у того самого дьяка. Да не полагает, а на 200% уверена. И эту свою мстительную уверенность пытается донести до каждого. Неужели самостоятельно и свободно, а не корпоративно мыслящий человек не увидит разницы? Тема Единения была мною поднята гораздо раньше и там же, на той же странице, поскольку, сами знаете, доступа больше никуда нет. Вот, давайте её спросим – она за Единение, против или воздерживается? Односложно пусть ответит, без моих цитат, ссылки на сайты Люфта (не к месту поминаемого) и пр. отвлечённостей – да, нет, не знаю. Тогда и вся «анатомия» будет видна всем…

    Можете не пускать этот комм. Но как же тогда быть с вашими словами: «В них все четко и точно сказано: "Мы сильные, А сильные не мстительны…»

  • Анатолий04-03-2019 11:30:01

    Простите, упустил существенную поправку. Не говорю, что я прав, как истина в последней инстанции. Это, подчеркну, – мои размышления. Очень даже могу ошибаться. И обязательно признаю свои ошибки. Но для этого нужно показать обратное, чтобы я видел и понял – в чём и как! А для этого нужна другая площадка, потому как вопрос весьма и весьма не простой. И каждый из нас должен отстаивать своё мнение и точку зрения о чём-то, но ни о ком-то, не так думающем и понимающем…

  • ЕЛЕНА04-03-2019 11:52:01

    Благодарю Абрамову Елену! Ваш комментарий от 04.03.2019.( 09.55) пролил Свет на такое "болото гниющее"!

    Е.И.Рерих: "Когда в книге "Живой Этики" говорится о единении, то, конечно, указывается не внешнее единение, но единение или гармонизация сознаний, которое не может совершиться в одночасие. Такое объединение требует общую основу высокой нравственности и полное признание единства Иерархического Начала, следовательно, и совершенную преданность, которая учит нас прежде всего распознаванию. Но хаотическое смешение самых разнородных элементов только потому, что они наклеили себе ярлык"оккультизма", недопустимо. Можно и должно терпимо и доброжелательно относиться к редким доброкачественным группировкам, но незачем непременно садиться за один общий стол. Зачем устраивать искусственные взрывы, комбинируя несочетающиеся элементы. Нельзя объединять овец с волками. Нельзя всех собрать в одну кучу. Неужели бесформенная куча есть цель даваемого Учения? Природа - наш лучший учитель, и потому следует чаще присматриваться, как, вмещая все, она в то же время гармонично и целесообразно подбирает свои соседства во всех царствах своих. Есть растения, которые никогда не будут расти вместе, и, тем не менее, каждое из них полезно на своем месте или почве. Но, будучи насильственно посажены в тесном соседстве, они утрачивают свою полезность и вырождаются. Следует оберечься от вырождения через недопущение ядовитых соседей".(П.23.10.37)

  • Абрамова Елена04-03-2019 11:54:01

    Анатолий - " Вот, давайте её спросим – она за Единение, против или воздерживается? " - я против единения с людьми разделяющими вашу позицию и лично с вами. Единение всегда вокруг фокуса и у нас абсолютно разные с вами фокусы, у вас "я", у меня МЦР.

  • Абрамова Елена04-03-2019 12:04:01

    Анатолий "То, что написано мною на моей странице – не для себя. А для всех, кому небезразлично ..." я читала ваши публикации не на вашей странице, а в других группах, куда вы сами же их и перепостили. В частности все эти группы не являются сторонниками МЦР, а некоторые прямым противниками.

  • inosemez04-03-2019 12:07:01

    Анатолий про МЦР: "Скорее всего команда этого флагмана потеряла ориентиры, капитан в растерянности или, что того хуже – ведёт корабль на рифы в суровом молчании"
    Вопрос к нему - Анатолий, Вы хотите встать во главе МЦР, иди дать им совет?

  • inosemez04-03-2019 14:45:01

    Молчит Анатолий. Но думаю, он скажет примерно так:
    Комментарий удален.


    Администратор

    Не надо додумывать за других.

  • Наталья Дементьева04-03-2019 15:03:01

    Анатолий! Так и хочется сказать Вам: «Угомонитесь, пожалуйста!» О каком Единении Вы пишите?! С предателями, которые стремились разрушить МЦР изнутри? С недовольными МЦР, выискивающими у них ошибки?
    МЦР сейчас для всех, считающих себя рериховцами, яркий пример истинного Единения. Учиться надо такому Единению, а не бросать камни и пытаться ставить подножки. В грозный час верные делу Рерихов сотрудники МЦР проявили истинный героизм и понимание основ Живой Этики, решительно освободились от предателей и разрушителей внутри МЦР, тем самым сохранив и усилив Единение. Вот истинные рериховцы — воины Духа! Это они, там, на передовой, ведут великую битву за Культуру, за наследие Рерихов, за выполнение Заветов Великих Учителей. Истинное единение еще и в том, что вокруг МЦР сплотились те, кому по-настоящему дороги наши великие соотечественники, те, для которых космические законы, прежде всего, закон Иерархии стали смыслом жизни. Даже если они и ошибаются в чем-то. Но в Учении сказано, что при искреннем служении общему делу, даже ошибки превращаются в цветы достижения. Различайте предательства и ошибки.
    Не согласна с представлением автора статьи о рериховце. Описанный им тип не рериховец, это псевдорериховец. То, что такие типы принесли много вреда, согласна. Но мы должны разбираться и понимать то главное, что происходило и происходит в рериховском движении. В словах Л.В. Шапошниковой, которые приводит Сергей Скородумов в своем комментарии, ключ к пониманию того сложного эволюционного процесса, который происходит на планете, аккумулируясь в пространстве рериховского движения. И в этом пространстве хоть и болезненно, но неуклонно идет процесс очищения от всяких необразованных некультурных, злобных, обидчивых псевдорериховцев. Подобные типы любят заходить на Адамант, пытаясь реализовать свои не принятые амбиции. Но всегда получают достойный отпор. Хорошую цитату Е.И. Рерих о таких типах привел Анатолий. Повторю её: «Но также знаю, что со многими иными приходится обращаться, как со стеклянным сосудом, а иногда как бы и с динамитом. Такие примеры встречались на нашем жизненном пути и грустно было наблюдать, как прекрасные способности не могли получить должного развития из-за динамического упрямства, такой же обидчивости и ревности и неизбежно сопровождавшей их подозрительности…»
    Очень надеюсь, что некоторые, как в зеркале, увидят в этих словах самих себя!

  • inosemez04-03-2019 15:25:01

    Справедливо. Но начинать надо не с того.
    Считаю, МЦР необходимо срочно сделать широкий сайт. С форумом. С опросом мнения РД по тому или иному действию. И все решения принимать только демократично. Референдум должен стать органом власти в РД. Ибо основная ошибка МЦР – это его замкнутость.
    И сделать это надо, что называется «сегодня», не дожидаясь суда и банкротства.

  • Анатолий04-03-2019 15:41:01

    Inosemez – Зачем же сразу так радикально! Встать во главе МЦР, это совсем не цель. А эта мысль проскакивала, видимо, у многих – «что бы я предпринял во время такой экстренной ситуации?» Советы давать тоже не могу – как-то, авторитета и соотвествующего положения нет. Есть ещё третий вариант – критика всех действий этого нашего Флагмана. Это ближе к истине, но не совсем так. Есть оголтелая критика ради критики – поносить всё подряд, что не по нраву. А есть соучастливое отношение к Общему Делу и непонимание поведения в столь критичной ситуации отдельных представителей «власти» или «командования», отталкивающих своих «братьев по цеху», как недостойных. Это тоже воспринимается как критика на основе обиды, что и пытаются доказать некоторые. В общем, есть много тонкостей, которые воспринять очень непросто. А при нежелании – невозможно. И объяснять всем до подробностей и нюансов, наверное, тоже получилась бы целая книга, что здесь, в комментариях, явно неуместно. Но то, что объединение ради спасения Достояния необходимо – не должно вызывать сомнения. Одними цитатами здесь не обойтись. Нужен порыв души и те качества, так ярко описанные в Учении. Но выдёргивающие тёмную нить, в ней и запутаются.

    Спасибо, Татьяна. Теперь сравните, что там за меня додумали…

  • Абрамова Елена04-03-2019 18:25:01

    inosemez- "Считаю, МЦР необходимо срочно сделать широкий сайт. С форумом. С опросом мнения РД по тому или иному действию. И все решения принимать только демократично." У меня к вам вопрос - если вы капитан корабля, вы по поводу курса прокладки пути будете устраивать референдум со всеми матросами, а не доверите это штурману? Во время шторма вы также будет проводить референдум среди всех кому доверить штурвал? МЦР имеет структуру, определяющую его деятельность, ознакомьтесь с ней. А лучше перечитайте книгу Иерархия, т.к. ошибки в этой Основе ведут всегда к негативным последствиям.

  • Елена04-03-2019 19:31:01

    Полностью согласна с Абрамовой Еленой (04-03-2019 18:25:01)!

    inosemez (04-03-2019 15:25:01), если референдум сделать органом власти в РД, то это будет путь в никуда... Именно этого и желают определённые силы. Слишком разнородна общественность, причисляющая себя к рериховской. Часть этой общественности уже натворила таких дел, что Кураев и Дворкин — отдыхают... Изматывающие дискуссии и голосования отнимут очень много сил и времени, а их результат может оказаться не на пользу делу.

    Л. В. Шапошникова прекрасно понимала это, поэтому и брала ответственность на себя, а также помнила о принципе иерархии.

  • Л.Булатова04-03-2019 20:25:01

    1 января 1951 года Елена Ивановна писала ближайшим в Америку:"...положение Земли требует неслыханного ускорения в росте сознания и улучшения нравственности, чтобы спасти лучшую часть человечества от страстной тяжкой участи лишиться своего "Домика"...В конце этого (20-го) столетия грозные симптомы появятся снова и судьба землян и нашего "Домика" будет зависеть всецело от наших усилий отвратить такое страшное бедствие новым осознанием высокой Психической Энергии, чтобы тем самым создать новый прилив этой страстно мощной силы, которая одна может противостать многим, если не всем, разрушительным энергиям. Судьба нашего "Домика в руках наших землян".

    Елена Ивановна в письмах не раз указывала, что необходимо охранить нашу планету от катастрофы, то есть от ядерной войны. И для этого крайне необходимо, чтобы на Земле как можно больше было людей понимающих цели эволюции и знающих космические законы, по которым идет эволюционное развитие человечества. Возможно, что для решения этой стратегической задачи и было дано время перестройки, когда круто менялось мировоззрение людей, и когда появилась возможность широкого издания книг Учения Живой Этики, философской литературы Востока, книг Е.П.Блаватской. Параллельно возникла возможность Святославу Николаевичу Рериху через доверенную Л.В.Шапошникову создать МЦР и Общественный музей имени Н.К.Рериха. На все отпущено было около четверти века. Но где ярче Свет - там гуще тьма и яростнее борьба. Но теперь, когда мы столько лет впитывали Высшую Премудрость, теперь - то мы осознаем, что наша жизнь и есть борьба за утверждение Света. Сначала в себе, а если придется и в мире внешнем.

  • Boris Musiqum05-03-2019 00:59:01

    inosemez от 04-03-2019, 15:25:01

    Вы здесь ретранслируете рерихкомовский бред, который однажды усиленно пытались протолкнуть в форумные массы некоторые его участники, которые, как вскоре выяснилось, даже не понимали, что такое рериховское движение, каковы его цели и задачи.
    Идите туда и с помощью форумного поисковика почитайте эти темы с ответами этим "демократам", чтобы не пришлось опять здесь разбирать эту наиглупейшую идею, которая не отвечает ни здравому смыслу, ни духу Учения.

  • inosemez05-03-2019 06:07:01

    Комментарий удален.

  • Татьяна Бойкова05-03-2019 06:55:01

    inosemez, или кто вы там есть на самом деле, у вас много ников и адреса такие же фейковые - комментарий ваш был удален. Просто не хочется даже сообщать, что подобный комментарий был. Не надо здесь писать всяческую чушь, со всеми своими бредовыми фантазиями отправляйтесь на рерихком - там ваше место. На наш портал больше не приходите.

  • Титеев Дмитрий05-03-2019 10:09:01

    Если говорить о том, что мы из себя представляем.
    Могу рассказать о своем опыте общения с некоторыми людьми, называющими себя рериховцами.
    Как – то, был в одном городе (названия города и имена людей, называть, по вполне понятным причинам, не буду), познакомился с парой таких «последователей».
    (Сразу оговорюсь, что надеюсь, что в Рериховском движении, такие являются исключением, если это, не так, то тогда, это очень печально).
    Так вот, первое: Женщина, в возрасте, при встрече, целый час, мне рассказывала, о том, какие у нее хорошие...киски. (!?). Прочитала мне целую лекцию о кошках, сколько их у соседей, какие они, славные милые, как их надо содержать и т.д.
    (Это было бы, очень смешно, если бы, не было так грустно).
    Дальше – больше: у бедной женщины, явная каша в голове, она легко мешает слухи, об аномальных явлениях, и тонких энергиях, распространяемые в прессе и телевидении с тем, что написано в книгах Учения и в книгах Блаватской и т.д.
    В общем, всех «веселых подробностей», перечислять не буду, скажу, что, человек, явно не способен, к какому – либо, практическому применению Учения в жизни, что она и сама понимает. Но при этом, много читает книги Учения, празднует круглые даты из жизни семьи Рерихов и говорит, что Учение является важнейшим, в ее жизни.
    Парадокс заключается еще и в том, что она представляет из себя, на редкость честного и порядочного человека. Отсюда видно, что одной только, честности и порядочности, явно недостаточно, для несения Учения в жизнь, нужно еще, чувство распознавания, соизмеримости, целесообразности и т.д.
    В этом же городе, столкнулся с другим, противоположным, примером: авторитетный рериховец, человек, с немалым интеллектом, активно устраивавший, в свое время, различные мероприятия на тему Учения, организовывавший, поездки по важным для последователей Учения, местам, совершенно не зная, кто я, и что, отвечал мне, на мои, очень вежливые и в высшей степени, тактичные вопросы, с нескрываемым раздражением, которое, он даже не пытался в себе подавить.
    Я сразу подумал; много ли толку от его мероприятий, если, прожив жизнь, он даже, не смог искоренить в себе, раздражения.
    Он не мешал, в кучу информацию, как та женщина, и не разводил кошек, но зато, явно чувствовалось, в его сердце, не очень много тепла.
    Да, не скрою, у меня, было очень тяжело на сердце, после того, как я, столкнулся с поведением этих двух людей.
    Ведь многие из нас, приходят к Учению, не просто: это постоянные вопросы, в чем смысл жизни, многолетние рассуждения на эту тему, может быть, даже, иногда, бессонные ночи.
    И после этого - вот такие примеры.
    Мы не задумываемся, какой огромной ценой, далось само становление Рериховского движения, как такового, и какой ценой многим из нас, далось обретение Истины.
    Если бы, мы, задумывались об этом, то, подобных примеров, как я, привел Выше, было бы, возможно, намного меньше.
    Каждый, считающий себя, рериховцем, должен постоянно, себя спрашивать:
    Являюсь ли я, действительно, настоящим последователем Учения?
    Все ли я, делаю правильно, на этом пути?
    Движусь ли я, в правильном направлении или я уже давно свернул(а) не на ту тропинку и все дальше удаляюсь от прямой дороги?
    Приносит ли моя жизнь, какую – либо, пользу, другим людям и главное – эволюции?
    Правильное направление – это наиболее важный момент в жизни любого человека, а рериховца – тем более.

  • Абрамова Елена05-03-2019 10:09:01

    inosemez-" Но МЦР и Адамант, как я понял, будут стоять, как скала под ветром и только Указ Иерархии может их или поколебать или порушить. Аминь." - вы сопоставляйте свои мысли с Учением, тогда и слов "поколебать", "порушить" не будет. Базарное использование понятий Учения низводит не друх, но вас на уровень базара.

  • Иван05-03-2019 10:41:01

    Замечательный доклад Сергея Ключникова, по моему мнению, показал на тот момент положение России в мире и рериховцев в России. Это его личный взгляд. И он заслуживает уважения. Комментирующие здесь показывают свой уровень. На взгляд со стороны это мало похоже на прогресс. Особенно примечательно то, с каким усердием одни пытаются доказать, что они не соответствуют «некрасивому» портрету, данному в этом докладе, обвиняя в чём-то других как не имеющих право, что-то говорить и предлагать. Уверен, что этот сайт читают не только рериховцы. И большее прочтение тех статей, где комментариев много. И конечно не каждый захочет поделиться своими соображениями, глядя как тут относятся друг к другу. Поэтому они молчат. А может их мнение было бы очень важным и судьбоносным. Тут приводилась цитата Е.И.Рерих о стеклянном сосуде. Очень в тему. Дословно не помню, но скажу словами Е.И., чтобы мы постоянно осознавали себя как живущих в стеклянном (прозрачном) доме в жизни, не говоря про интернет.

  • Татьяна Бойкова05-03-2019 12:18:01

    Иван, мы всегда рады новым пришедшим к нам и не следует их сопоставлять с теми, кто ходит, говоря языком народа - "наводить тень на плетень", а то и хуже. Часто один и тот же человек берет новый ник, сочиняет такой же адрес и строчит всякую чушь. Поверьте, таких достаточно, и мы, по возможности, не даем им здесь распоясываться и устраивать "свалку" далекую от обсуждаемой темы.
    Вот появился Дмитрий Титеев, высказал свои мысли по теме статьи и как видите к нему нет претензий, потому что он серьезно размышляет именно о том, о чем думает и как видит. В чем-то мы можем с ним соглашаться, в чем-то нет, но то что он не смеха ради (как inosemez, например) здесь написал - однозначно.
    Согласна с Вами, что нас читают разные люди и кто-то поостережется высказать свое мнение именно из-за реакции по отношению к этим троллям. Но иногда ведь сразу не поймешь кто спрятался под очередным ником с той стороны интернет пространства. Так что будем надеяться что люди поразмыслив, все-таки сумеют разобраться что к чему.

  • Юрий05-03-2019 13:26:01

    Иван 02-03-2019 14:14:01:
    "Слова Людмилы Васильевны «не наша задача» были сказаны, видимо, в надежде на понимание, что через осознание этого нового мышления, последователи станут выполнять те же задачи, но на ином уровне. Не через внешние приёмы, но и не отметая их, как ненужные, а через внутреннее преобразование. Позже, она сама дала определённый портрет «рериховцам» в статье «Некоторые особенности современного рериховского движения» в 2002 году. И призывала задуматься".

    Иван, спасибо за отличную формулировку совершенно оправданной мысли.

    К сожалению, в дальнейшем эти слова, "не наша задача", вырванные из контекста, многократно использовались и используются сотрудниками Людмилы Васильевны для отрицания вообще любой деятельности, не вписывающейся в очерченные культурологические рамки.

    В этих рамках сто тысяч читателей Живой Этики (по словам С.Ю.Ключникова, в основе методики подсчёта, я полагаю, численность проданных книг Живой Этики первого массового тиража), совершенно разного состояния сознания, образования, профессий, должны были действовать только на ниве культуры. Помимо собственного самообразования, конечно. "Сто тысяч одних курьеров от культуры". Простите за лёгкую иронию.

    Да, справедливости ради надо сказать, альтернативные варианты общественной деятельности неизменно стремились в политическую сферу, в частности, в бесконечных попытках создать "свою, рериховскую политическую партию". Точнее, реальная попытка была только одна, под руководством В.Сидорова. Потом и до сего дня звучат лишь громкие декларации.

    Не было и нет духовной Силы за этими попытками.
    Не было и нет чёткого понимания принципов такой партии, орг. структуры, соответствующей задаче. Неизменно, начиная от предполагаемой политической партии В.Сидорова, всё строится на аморфных, "демократических" принципах от сего дня.

    Думаю, это и есть попытки вчерашнего дня, устаревшие методы. Сам партийный метод общественно-политической деятельности изжил себя. Он не для будущего.

    Теперь, внимание, я хочу перекинуть мостик от слов об устаревшем партийном методе общественно-политической деятельности к более актуальной для нас теме. "Рериховское движение", "рериховские организации" «авторитарное, демократическое руководство», «Высший Совет рериховского движения» и даже «референдум» (!) -- вот это всё.

    Вот вам наглядные старые пути старого мышления.
    Отмечу особо, речь в данном случае идёт именно о массовом этапе распространения идей Живой Этики. То, что было до этого, развивалось своими путями.

    Как только началось массовое развитие, массовое распространение книг Живой Этики, --
    как вода находит себе низийную лазейку и устремляется рекой по проторенному пути, хлынули в мир наши самопальные, непрофессиональные "культурные центры", "культурные выставки" и, главное,
    "рериховские общества" -- партийные ячейки от условных "культурных партий" (партия от слова "часть") амбициозных лидеров. "Плехановцы", "мартовцы", "гапоновщинцы", и, конечно, «большевики»...

    Повторю, считаю это рефлексией старого мышления, действием по шаблону, бесперспективным, устаревшим партийным методом.

    Большинство созданных самостоятельно, а также по команде из Центра "рериховских обществ" -- еле теплятся. Массовка для написания формальных писем в поддержку. Более или менее крепких очень мало, единицы, там, где есть сколько-то значащие энергичные организующие лидеры. А это далеко не каждому дано из "ста тысяч курьеров" (простите ещё раз).

    Сразу отвечу на возможное замечание. ЛВШ, по моим личным наблюдениям издалека, не занималась "партийно-культурно-церковным строительством". Она напряжённо выполняла свою сверхзадачу -- создание и укрепление Центра-Музея, используя для этого любые подходящие средства. И в этом смысле не Музей был подразделением и детищем МЦР или, ранее СФР, но сами они являлись средством и стартовой ступенью для создания, укрепления и посильной защиты Центра-Музея.

    (Отлично помню её высказывание: "Зачем нам такие рериховские общества, которые ничего не делают?!")

    Создавали, инициировали Центр Личности. Укрепляли материально Личности. Защищали, прикрывали на государственном уровне Личности. Ушли Личности – или ушли Личностей, наверно, и такое было, -- случилось то, что случилось.

    Где же сейчас сокровище наше? В России. Недалеко ещё. Только оно нуждается в Личностях, где бы оно ни было.

    Что делать дальше, по моему мнению?
    Первое:
    Напомню знающим -- духовный Иерархический Фокус это всегда Личность. Одна Личность.
    Коллектив сотрудников, партийно-церковные ячейки, как головные, так и периферийные (и ещё неизвестно, где сильнее)
    при МАССОВОМ земном развитии неизбежно подвержены деградационным вкраплениям.

    Второе:
    Духовная Иерархия на земном плане есть понятие несказуемое, глубоко личное, личностное.
    Всякие попытки земного структурно-иерархического построения в области духа неприемлемы. В топку. В огонь эту ветошь.

    Живая Этика дана для всего народа, для всего мира, для каждого готового человека, каждой личности, осознавшей в себе потребность, силу и возможность.

    Это энергия, массово проникающая, щедро пролитая всему человечеству. Мы же своими частичными обособлениями, группированиями пытаемся ограничить, узурпировать общее и неделимое Целое. «Кто нам дал право рвать ткань, не нами сотканную?»

    Сам термин "рериховское движение", так часто упоминаемый нами к месту и без места, чаще всего подразумевает некое широкое потенциальное организационное объединение, массовую партию единомышленников, единоверцев. И соответствующие органы власти, руководства, естественно.
    Что невольно направляет нас по ложному пути. Церковно-партийному.

    Впрочем, даже не подразумевается, но прямо требуется, исходя из популярного призыва: «Единение рериховского движения». А давайте подробнее исследуем, к чему мы призываем, повторяем, опять же, к месту и не к месту.

    Да, мы взяли это из Учения, из писем ЕИР к своим ученикам, занимающимся изучением Учения в малых группах, делающих какое-то их конкретное дело. И также часто те же любимые Источники говорят нам: «не смешивайте разнородные элементы. Учителя не любят больших групп. Лучше меньше, но сплочённее и т.д.»

    Здесь ЕЛЕНА уже приводила цитату Е.И.Рерих:

    "… хаотическое смешение самых разнородных элементов только потому, что они наклеили себе ярлык"оккультизма", недопустимо. Можно и должно терпимо и доброжелательно относиться к редким доброкачественным группировкам, но незачем непременно садиться за один общий стол. Зачем устраивать искусственные взрывы, комбинируя несочетающиеся элементы. Нельзя объединять овец с волками. Нельзя всех собрать в одну кучу. Неужели бесформенная куча есть цель даваемого Учения? Природа - наш лучший учитель, и потому следует чаще присматриваться, как, вмещая все, она в то же время гармонично и целесообразно подбирает свои соседства во всех царствах своих. Есть растения, которые никогда не будут расти вместе, и, тем не менее, каждое из них полезно на своем месте или почве. Но, будучи насильственно посажены в тесном соседстве, они утрачивают свою полезность и вырождаются. Следует оберечься от вырождения через недопущение ядовитых соседей".(П.23.10.37)

    Учение пошло в массы. Мы теперь будем требовать «единения масс»? Что означает этот призыв к единению в развитии его действия на физическом плане?

    Всё то же: объединяемся в партию! (и только в нашу партию!), объединяемся в церковь! (и только нашу церковь!)
    Далее: единение всего народа и всего человечества в однородную массу! (ведь Живая Этика дана для всего народа?) Это что, выполнимая, актуальная для сегодняшнего дня (для завтрашнего?, послезавтрашнего?) задача? Не абсурд ли?

    Да что с вами?! Угомонитесь вы с вашим «всеобщим единением».

    Вот ЛВШ выполняла великую свою задачу, создавала Центр-Музей. Во-первых, ей Поручили это дело. Она добровольно взяла на себя инициативу и ответственность. А это значит, она имела полное право делать всё, что она считала нужным, подбирать кадры те, которые нужны были для дела, исходя из её личных предпочтений, удалять кадры те, которые она считала нужным.
    В иерархической системе Порученное Дело и взятая на себя добровольная Ответственность прямо и безоговорочно, безусловно предполагает именно такой стиль работы.

    Совет руководителю можно попытаться дать. Если руководитель не принял твой совет, подчиняйся руководителю – это его ответственность. Не согласен – уйди в сторону. Делай своё дело. Так, как считаешь нужным. Время рассудит. Мы не судьи своим братьям.

    Я не знаю всех подробностей, да и не хочу знать, но С.Зорин с его Оптическим Театром в Нижнем Новгороде, думаю, дал внешне неплохой пример оптимального действия сотрудника, поневоле удалённого от большого Дела.

    Сайт рерих.ком В.Чернявского. Признаться, я очень тяжело оттуда уходил, жёстко критиковал (и напрасно горячился) по мере того как владелец контрольной кнопки постепенно сбрасывал с себя ложные «демократические» приличия и забирал на себя полную ответственность. Это его сайт теперь, его, сродственные ему энергии, его личная ответственность. До тех пор, пока не перейдёт черты, не нами отмерянной.

    Ещё один пример, вышеупомянутый В.Сидоров с его нешуточной неополитической деятельностью в Воронеже.
    Сколько «боёв» было с ним от «правоверных рериховцев»! (В том числе от вашего покорного слуги). Сколько негодования, эмоций, писем в инстанции! Но что его остановило? Наша война с ним? Вы знаете, что его остановило. А без него, одной-единственной личности, возглавляющей дело, развалилось и дело, и «партия сдулась». Ибо энергию действия приносит в мир личность. И передаётся эта энергия от личности к личности. Или не передаётся. А партии и церкви лишь поглощают и рассеивают.

    Главная работа каждого прикоснувшегося к новым энергиям – работа над собой, внутри себя, над своим сознанием (и вокруг себя лично, если уже есть силы). Если есть конкретное дело, требующее коллективных усилий, только оно должно собирать и объединять. Ведь очень просто:

    начал какое-то благое дело -- взял на себя инициативу и ответственность, привлёк помощников и сотрудников. В этом твоём конкретном деле ты «иерарх» и руководитель. Так постепенно, на малых делах, естественным, ненасильственным образом прививается иерархический принцип.

    Каждому дано широкое поле труда на его личной ниве. Мы не судьи братьям своим.

  • Alexander05-03-2019 13:34:01

    По носу получают, как правило, те, кто рвется критиковать других и советовать, как решать серьезные проблемы, не имея ни знаний, ни авторитета в движении и самое главное - без запроса на такую "экспертную" оценку. Поставить такого эксперта на место - естественная реакция аудитории. Конечно, промолчать бывает мудрее, но до мудрости всем нам очень далеко.

    Все мы интуитивно чувствуем, когда человек излагает свое понимание вопроса и когда воспитывает и увещевает других или ёрничает по поводу важных вещей.

  • Иван05-03-2019 13:58:01

    Может, я новый человек. А может не новый пришедший. По ту сторону монитора не видно. Но посещаю сайт частенько. Высказался впервые – тема важная. Браво Дмитрию Титееву – истинную правду рассказал. Но вот неясно – неужели троллями можно назвать говорящих и возможно от души о единении или говорящих также от души то, что думают и переживают… Если что, простите, может я затрагиваю больные вопросы и могу быть неправильно понят.


    Администратор

    Мы не называем троллями, людей говорящих от души. Комментария через два-три уже понимаешь кто перед нами.

  • Галина05-03-2019 14:02:01

    По-моему, наигрались уже в движении и в демократию, и в голосования. В результате о Дневниках высказывается Избачков, усадьба достанется какому-нибудь олигарху, а картинам определили почетное место среди бывших образцовых коровников и сооружений для комбайнов.

  • Сергей Скородумов05-03-2019 15:57:01

    На мой взгляд, когда Ключников пишет о Рериховском движении, он концентрируется на второстепенных деталях и упускает самое главное. Это непонимание привело его к тому, что он оказался в стане разрушителей общественного Музея имени Н.К. Рериха. И куда делось его рвение по спасению России, когда нужно было защищать Музей?
    А главное – это заветы Святослава Николаевича Рериха, то есть Указы Учителя.

    «… Международный Центр Рерихов, созданный по моей инициативе и почетным Президентом которого я являюсь, стал той организацией, через которую я могу обращаться и сотрудничать с рериховскими обществами.
    Подтверждаю полномочия вице-президента и директора Музея им. Н.К.Рериха Людмилы Васильевны Шапошниковой. Прошу во всех необходимых случаях советоваться с ней. Меня беспокоят попытки некоторых лиц, без всякого на то основания, подвергнуть сомнению её деятельность и тем самым выразить недоверие к моему решению…
    …Несите высоко знамя Учения и наших Учителей, не давайте его использовать в неблагих целях. Защищайте Международный Центр Рерихов, помогайте его сотрудникам, не позволяйте никому мешать его работе. Всего вам светлого. Без страха продвигайтесь вперед. Да будут ваши сердца чисты, а помыслы — благородны. Помните, что судьба России в ваших руках. Да будет Свет!» (ОБРАЩЕНИЕ С.Н.РЕРИХА К РЕРИХОВСКИМ ОБЩЕСТВАМ РОССИИ И ДРУГИХ НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ, 26 апреля 1992 г. Бангалор, Индия).

    И является ли человек последователем Рерихов, нужно определять именно по этим Указам. Принимает ли он их, или нет. Выполняет, или нарушает. А все остальное со временем придет. И недостатки изживутся. Для этого мы идем по нашему пути.
    Что толку от импозантных блестящих ученых и общественных деятелей международного уровня, если они способствовали разрушению Музея? НРК в полном составе яркий тому пример. Что толку от сладкого щебетанья СибРО о культуре, если они поддержали разрушителей?
    И наоборот. Многие люди гораздо более простые, чем «тузы» из НРК, встали на защиту МЦР и Музея. И продолжают защищать.
    Как вы думаете, кто из них идет по эволюционному пути, а кто спускается вниз? И кого из них можно назвать последователями Рерихов?

  • Анатолий05-03-2019 16:37:01

    Спасибо, Юрий! Давно не слышал сколь-нибудь рассудительных и здравых слов. Тем более, что пространство, видимо, переполнено мыслями о том положении, в котором мы находимся. И нужно давать трезвую и непредвзятую, незашоренную догматизмом оценку. Вот только собирался сказать именно о том, что многочисленные рериховские общества по сути есть либо отдельная партия, либо ячейки от таких самопровозглашённых партий. И, по странному стечению обстоятельств, дающие себе одно и то же наименование. Политические партии себе хоть название подбирают по смыслу их деятельности. А у нас даже антогонистирующие между собой, называются одинаково – пойди, разберись. Так же считаю, что вы Юрий, правы в том, что духовностью там и не пахнет. Да и культурностью тоже. А единение нужно именно для дела! Не обязательно объединять в какую-то большую общность для того, чтобы просто показать, что мы есть и мы – сила. Мы должны быть едины в духе. А сходится нужно для решения важнейших задач. И, несомненно – нужна Личность, истинный Водитель. Но, с этим пока так сложно. На эту роль много желающих. А также много тех, кто в ком-то конкретно видит такового. Но единого мнения нет. Да и Л.В.Шапошниковой пришлось непросто в этом плане. Сколько было и осталось противников, не признающих. Если пространство уже так сильно звучит, значит, вскоре что-то может продвинуться вперёд. Силы терпеть всю эту вакханалию на пределе. Говорю за себя. Как у остальных – не ведаю. Но пространство звучит… Просыпайся, Иван Стотысячный…

  • Иван05-03-2019 17:46:01

    В это трудно поверить, но многое из того, о чём сказал Юрий, думалось мне совершенно недавно. Приятно, когда не один ты так думаешь. Так, видимо, обнаруживаются единомышленники. А может всё от ноосферы зависит...

  • Елена05-03-2019 18:03:01

    Сергей Скородумов (05-03-2019 15:57:01): «...Многие люди гораздо более простые, чем «тузы» из НРК, встали на защиту МЦР и Музея. И продолжают защищать. Как вы думаете, кто из них идет по эволюционному пути, а кто спускается вниз? И кого из них можно назвать последователями Рерихов? »

    — Для меня ответы на эти вопросы очевидны и даже не требуют напряжения мысли. Не могу считать последователями Рерихов тех, кто предал их дело, поспособствовал разрушению прекрасного Музея. ...Есть ощущение, что у них ещё есть совсем немного времени (уже меньше месяца), чтобы признать свои ошибки, побороть свою самость и гордыню, приложить все силы к восстановлению порушенного. ... Потом для них точно будет пройдена «точка не возврата», а ведь среди них, как мне казалось, есть и хорошие люди, но... что-то в их сознании и душе пошло не так... (как у Кая из сказки «Снежная Королева»). Жаль...

  • Boris Musiqum06-03-2019 04:11:01

    Юрий, от 05-03-2019, 13:26:01
    Спасибо за Ваш развёрнутый взгляд о проблемах в РД и самого РД. Много из того, что Вы пишите, созвучно и моим мыслям. Но в выделенной мной Вашей цитате, мне видится, Вы тоже допускаете ту же ошибку в рассуждениях, как и бывшие наши рерихкомовские оппонеты, которые пытались нам доказать то, что сами не могли точно сформулировать. (Кстати, а какой у Вас там был ник, если не секрет?)
    Ну давайте по порядку. Итак, РД - рериховское движение. Оно по форме является общественным, а по сути - культурным. То есть, это - общественно-культурное движение. Не оккультное, не эзотерическое, не религиозное и т.п., а вполне себе открытое и адаптированное в обществе (Во всяком случае, именно таким оно должно быть). И раз уж это движение общественное, то оно и функционирует по его закономерностям. Какие бы новые формы движение не принимало бы, чтобы не оказаться "ветошью для топки", оно всё равно будет жизнеспособно лишь только согласуясь с универсальными признаками развития общественной структуры в социуме. Что же это такое?
    Любое общественное движение имеет свои чётко обозначенные и чётко сформулированные цели и задачи, которые добровольно принимаются каждым участником этого движения. Общ.движение имеет свою структуру, свой головной офис, или менеджмент, или штаб, что по сути является фокусом движения. Вот, что писала Е.И.Рерих:"…по всем законам, как духовным, так и физическим, никакое действие, никакое дело не может жить и развиваться, не имея фокуса. Каждая страна должна иметь свой фокус в виде главы государства, каждая политическая партия имеет своего лидера, каждая фирма, предприятие, учреждение имеет своего главу. Каждая энергия должна быть сфокусирована, чтобы проявиться. В Космосе вся эволюция, все развитие зиждется на этих зернах, фокусах, узлах, звеньях, Иерархах, – называйте их как хотите!" Т.1, П.134
    То есть, такая модель не является церковно-партийным построением или изношенным шаблоном старго мира. А всего лишь безусловная необходимость, при которой и происходит развитие любого движения. Альтернатива структурированному упорядоченному движению - несогласованность, хаос, стихийность, анархия бесформенность, разновекторность, что приведёт к деградации и разложению движения.
    Основными проблемами РД, на мой взгляд, явилось то, что разношёрстно-разнузданная рериховская толпа, каждый член из которой возомнил из себя глубоко продвинутым и лично приближённым к Старшим, не хотела соорганизоваться вокруг фокуса РД, каковым бесспорно является МЦР. Вот все эти группы несогласных, недовольных, обиженных, идущих своим путём, знающих "лучше и больше" и т.п., занимались расфокусировкой движения.
    И война их всех против МЦР по сути явилось противостоянием сил хаоса и разложения структурированному фокусу движения. За так называемыми расколами в РД стояли именно эти силы, а не МЦР. Я это уже много раз обоснованно доказывал на том же рерихкоме. А теперь некоторые из них призывают в созданию "новой власти", путём демократических выборов и "референдумов". Это вот эта толпа хаоса и разноголосицы самостных мнений собирается выбрать рабочий Совет движения, которых устроит всех рериховцев? Полный бред! Даже если и представить, чисто гипотетически, что уже выбрали некий орган управления РД, то при низком культурном уровне рериховской толпы, уже через месяц появятся группировки недовольных, новые командиры и т.п. Сколько же раз им нужно будет проводить свои демократические эксперименты, когда в Учении дан единственный принцип структуризации всех дел - Иерархия! Всё! Точка! МЦР, будучи фокусом РД, своей обширной культурной деятельностью доказал, что являлся Центральной Клеткой РД, его штабом. Эти умники-демократы уже не сдали экзамен на единение со своим Центром, но продолжают упорствовать против МЦР. Ну да ладно...
    Так в чём же Ваша, и многих других рериховцев с подобным взглядом на вещи, ошибка? МЦР - фокус РД и земная структура, занимающейся продвижением Рериховский идей в социуме, никогда не претендовала на звание Духовного Иерарха. Разве МЦР когда-нибудь кому-нибудь указывал, как надо заниматься Агни Йогой, как питаться, как молиться, как себя вести в трамвае и т.п. и т.д? Разве МЦР когда-нибудь покушался на внутренний духовный мир какого-либо рериховца? Нет! Но почему тогда вся эта разноликая аморфная толпа кричит, что не нуждается в "церкви", в навязанных "учителях", "иерархах" и т.п.? Просто происходит наглая подмена в их сознании. МЦР мог давать какие-либо распоряжения, касательно дел в РД, но это воспалённой самостью и недалёкостью мышления воспринималось, как наезд на "индивидуальный путь". Никто не против никакого "индивидуального пути", но если ты вошёл в общественное движение, то будь добр следовать ОБЩИМ задачам и интересам этого движения, которые выражаюся его фокусом. Такую простую пару противоположений многие рериховцы вместить не могут.
    Вы правы, говоря, что никакого насилия над духом каким-либо центром быть не должно. Никакие церкви создавать не нужно. Но не нужно путать церковь со штабом движения. Церковно-партийность не приветствуется, когда речь идёт об индивидуальной духовном пути. Но когда говорим об общественном движении, то, нравится ли это или нет, без субординации в делах от верха до низу не обойтись.
    А в заключение, я сюда просто скопирую Декларацию участников Международного Рериховского движения, принятой ещё в 2003г. Она актуальна и сегодня, и от неё и нужно исходить в своих делах, если мы считаем себя рериховцами. А иначе, повторяю, анархия и хаос. Как в физике называется подобное движение?

    ДЕКЛАРАЦИЯ
    участников Международного Рериховского движения, объединившихся во имя исполнения и защиты воли Рерихов
    В настоящее время в культурном пространстве России и других стран сложилась чрезвычайная ситуация. Нарушена воля Рерихов. Искажаются их философские и культурно- гуманистические идеи, суть рериховской концепции Культуры. Сознательно создается отрицательный образ Рерихов. Целенаправленно возводятся барьеры на пути становления космического мировоззрения, данного в Учении Живой Этики.

    Эти же процессы происходят и в Международном Рериховском движении. Незаконная публикация сокровенных записей Е.И.Рерих со всей очевидностью обозначила тех, кто пренебрегает волей Рерихов, спекулирует их именем и идеями. Среди организаций и лиц, использующих имя Рерихов в своем наименовании, эксплуатирующих идею Знамени Мира и девиз Рерихов “Мир через Культуру”, проявились амбициозные лидеры, которые стремятся нарушить определенный Святославом Николаевичем Рерихом порядок деятельности рериховских организаций, изъять из Рериховского движения само понятие воли его идейных Основателей и лишить современное Рериховское движение его эволюционно определенного и исторически сложившегося средоточия – Международного Центра-Музея имени Н.К.Рериха в Москве. На это брошены немалые силы и средства. Все эти негативные процессы происходят при молчаливом попустительстве инертной и равнодушной массы, проявившейся в Рериховском движении. Это способствует размыванию сути Международного Рериховского движения, что позволяет беспрепятственно действовать спекулятивным и провокационным силам.

    Рерихи считали главной задачей инициированного ими общественного движения преображение сознания человека культурой, красотой и знанием. Они мечтали о воплощении в жизни таких высоких примеров культурного созидания как Музейон – дом всех Муз, который закладывался в Нью-Йорке. Предательство Хоршей помешало его становлению.

    Сегодня такой Музейон существует в России. Международный Центр-Музей имени Н.К.Рериха в Москве, который возник по воле Рерихов и Пославшего их, основанный С.Н.Рерихом и возглавляемый его доверенной – Л.В.Шапошниковой, стал центром культуры и искусства мирового уровня. В нем достойно представлено богатейшее наследие семьи Рерихов, экспонируются картины современных художников-космистов, звучит одухотворенная музыка, ведется научно-исследовательская, культурно-просветительская и издательская работа, изучается и популяризируется наследие Рерихов. Фундаментальные научно-философские разработки Л.В.Шапошниковой, несущие энергетическое мировоззрение Живой Этики, объединяют вокруг себя творцов и передовых ученых с новым мировоззрением. На этом базисе складывается новая научная школа, уникальная по своим концептуальным и методологическим основам.

    Воплощая в жизнь эволюционные идеи Рерихов, имеющие высокий духовный потенциал, Центр-Музей является Фокусом Рериховского движения, его магнитом и опорой. Только следуя за МЦР в принципах и формах реализации этих идей, Рериховское движение может с честью выполнить завещанное его Основателями и высоко пронести знамя Учения Живой Этики.

    Наше время поставило участников общественного Рериховского движения перед суровым выбором: быть сознательными и активными последователями дел и идей Рерихов и их защитниками, либо сойти со сцены общественной и культурной жизни.

    Мы, организации и лица, сплотившиеся вокруг Международного Центра-Музея имени Н.К.Рериха, несущего в себе силу и эволюционный потенциал учения Живой Этики, во имя реализации идей Основателей Рериховского движения утверждаем:

    1. Международное Рериховское движение – это культурно-гуманистистическое по сути и общественное по форме движение, инициированное Е.И. и Н.К. Рерихами и возрожденное их сыновьями Ю.Н. и С.Н. Рерихами. Оно реализует линию иерархической преемственности, проводимую Еленой Ивановной, Николаем Константиновичем, Юрием Николаевичем и Святославом Николаевичем Рерихами. Эту линию преемственности С.Н.Рерих передал Л.В.Шапошниковой.

    2. Международное Рериховское движение объединяет созидательные силы общества, утверждающие в Российском и мировом культурном пространстве значение имени и наследия Рерихов, концепцию Культуры Н.К.Рериха, способствующую становлению нового космического мировоззрения.

    3. Основополагающим принципом деятельности участников Международного Рериховского движения является выполнение воли Рерихов в отношении:

    целей и задач организаций и обществ, носящих их Имя;
    сохранения, изучения, публикации и распространения их наследия;
    активного творческого сотрудничества, поддержки и защиты Международного Центра-Музея имени Н.К.Рериха в Москве, в котором хранится наследие семьи Рерихов;
    неделимости наследия, переданного Международному Центру-Музею имени Н.К. Рериха, и, в частности, возвращения МЦР 288 картин Н.К.Рериха и С.Н.Рериха, незаконно удерживаемых Государственным Музеем Востока в Москве;
    присвоения Имени Рерихов организациям и употребления символики, использовавшейся семьей Рерихов, в том числе символа Знамени Мира.
    4. Основной задачей Рериховского движения на современном этапе развития является защита Имени и наследия Рерихов путем деятельного сотрудничества с Международным Центром-Музеем имени Н.К.Рериха, поддержки его авторитета и начинаний.

    5. В соответствии с идеями учения Живой Этики и наследия Рерихов участники Рериховского движения утверждают приоритет культуры и общечеловеческих ценностей в сочетании с глубоким пониманием национального своеобразия всех сфер жизни.

    6. Участники Международного Рериховского движения, преданные идеям и заветам Рерихов стремятся претворять в жизнь принципы Живой Этики и проявлять:

    высокую образованность и внутреннюю культуру, способствующие равновесию ума и сердца, компетентность и способность к самостоятельным действиям;
    осознание ритмичного целенаправленного труда как средства духовного совершенствования;
    понимание сотрудничества как главной эволюционной опоры, способствующей духовному росту каждого;
    активную жизненную позицию, побуждающую к действиям по исполнению воли Рерихов, защите имени и наследия Рерихов и Международного Центра-Музея имени Н.К.Рериха.
    7. В силу принципов, заложенных в Международное Рериховское движение его Основателями, оно не может носить политический, религиозный, спекулятивно-коммерческий и любой иной характер, противоречащий высоким идеям гуманизма и культуры.

    8. К Международному Рериховскому движению не имеют отношения:

    организации и лица, для которых исполнение воли Рерихов не является основополагающим и приоритетным принципом их деятельности;
    организации и их лидеры, не признающие линию иерархической преемственности, проведенную самими Рерихами;
    организации и лица, не проявляющие четкой позиции, активности и дееспособности в деле защиты имени и наследия Рерихов и Международного Центра-Музея имени Н.К. Рериха.
    Мы, организации и лица, сплотившиеся вокруг Международного Центра-Музея имени Н.К.Рериха, заключили Соглашение о Содружестве во имя исполнения и защиты воли Рерихов, которое закрепляет основные принципы деятельности субъектов Международного Рериховского движения.

    Курирование этого Соглашения осуществляет Международный Совет рериховских организаций – независимое культурное объединение творческих сил Рериховского движения, исторически сложившееся как координирующий орган Международного Рериховского движения.
    Москва, 12 февраля 2003 года

  • Абрамова Елена06-03-2019 08:25:01

    Boris Musiqum, спасибо. Полностью разделяю вашу точку зрения. Хотя это и не только точка зрения, но и знание.

  • Елена06-03-2019 09:48:01

    При жизни Л.В. Шапошниковой Музейон прекрасно работал. После её ухода с земного плана — тоже, но до тех пор, пока не совершился ночной бандитский налёт весной 2017 года. Сейчас — весна 2019 года. Нетрудно сравнить: что было и что стало, и сделать соответствующие выводы. Но даже в такой ситуации некоторые продолжают агитировать за хаос... А выход один — не мешать МЦР работать так, как он работал раньше, и приложить все усилия для возвращения Музейона в усадьбу Лопухиных!


    Администратор

    Не только не мешать, но и помогать всеми возможными способами.

  • Сергей Скородумов06-03-2019 09:58:01

    Я вообще не понимаю, почему возникают мысли о партийности и церковности. Какие-то очень странные ассоциации, которые к реальной жизни не имеют никакого отношения. Начнем с того, что Международный Центр Рерихов (МЦР) не входит в состав Рериховского движения и не руководит движением. Взаимодействия с Рериховскими организациями строятся на основе сотрудничества. За всю историю нашего Ярославского Рериховского общества «Орион» я не припомню ни одного указа или распоряжения от МЦР. Фокус показывает ориентир для развития Рериховского движения. Но этот ориентир выбирается исключительно добровольно, а не по каким-то распоряжениям. Мы уже писали на эту тему. Повторяться не буду. Дам ссылку:

    С.В.СКОРОДУМОВ, И.М.СЕБЕЛЕВА. УРОКИ, КОТОРЫЕ МЫ ВЫБИРАЕМ
    http://www.lomonosov.org/artic le/uroki_kotorye_my_vybiraem.h tm

    Координирующим органом Рериховского движения является Международный Совет Рериховских организаций имени С.Н.Рериха. Но и он никаких распоряжений никому не дает, а строит взаимоотношения с региональными обществами на основе сотрудничества. И с МЦР Совет тоже связывает многолетнее сотрудничество. Там нет взаимоотношений «начальник –подчиненный». Другое дело, что согласно Завету Святослава Николаевича Рериха, Совет создавался для помощи МЦР и его защиты.
    Меня все время интересовало, откуда берется такая богатая мифология об МЦР. Потом понял. Происходит полная аналогия с фокусом в оптике. Если ты находишься не в точке фокуса, изображение расплывается. Второстепенные детали кажутся главными, а суть уходит куда-то на второй план. Человек видит искаженную картину.
    Аналогично и с фокусом – МЦР. Если ты не в его пространстве (дело тут не в земной географии, а в духовной), многое не понимается, искажается и перетолковывается. Так же, как и в случае оптического фокуса, люди видят не реальную картину, а искаженную. Для того, чтобы увидеть четкое изображение, нужно войти в пространство фокуса – МЦР.

  • Анатолий06-03-2019 10:35:01

    Вот, читал мнение Бориса, и душа радовалась. Ведь как всё верно и, вроде, конструктивно. И – так и должно было бы быть. Однако (нет, пусть не думают некоторые, что снова «ложка дёгтя»), хотя это и сейчас имеет огромное значение, события 2017-го года создали иную ситуацию, намного сложнее, чем указанное в Меморандуме. И потом, Меморандум – означает то, о чём следует помнить, знать и руководствоваться для достижения целей и задач того (или тех), кто создавал этот документ, призывая к этому и других. Конечно, никакой юридической силы он не имеет. Здесь лишь упование на морально-нравственные качества людей непонимающих или противостоящих. В политических институтах меморандум приравнивают к ноте, выдвигаемой той или иной стороной. Стоит, видимо, вспомнить и об этическом кодексе рериховца, тоже принятой каким-то съездом или конференцией. Много подобных «документов», сочинённых разными «самостийными» организациями.

    Нужно реально смотреть на ситуацию, которая постоянно меняется. И, скажем, не в лучшую сторону, давать трезвую оценку, и думать – как эффективно реагировать. Потому что – не реагировать невозможно. РД – Рериховское Движение. Здесь вы, Борис дали довольно чёткое и понятное определение, что это такое, с чем невозможно не согласиться. Но ключевыми являются слова, взятые вами в скобки – (Во всяком случае, именно таким оно должно быть). Именно, что – должно! Но, к сожалению, не стало и по сей день. Ведь РД создавал не МЦР. Оно создавалось именно стихийно, причём рост количества обществ пришёлся на начало девяностых. И задача Людмилы Васильевны, при поддержке Святослава Николаевича, (в числе других грандиозных планов) состояла в том, чтобы через Музей и МЦР упорядочить это Движение. Она на всех конференция, круглых столах, в своих книгах и отдельных беседах постоянно делала акцент на то, какими мы должны быть, чтобы нам поверили, за нами пошли, нас поддержали. И о Фокусе, она, как и Елена Ивановна, говорила как о Магните притягивающем. И Магнит этот должен быть естественным и мощным, чтобы в любой ситуации сила его не слабела. Так же, как намёк на движение (каким оно бывает) приведу пример из физики. Искусственно, на данном этапе, можно создать лишь – электромагнит. Он может быть очень мощным. Но, если отключить электричество, он станет очень тяжёлой бесполезной железякой.

    Так что, думаю, к реальности (несмотря на то, что она есть майя) нужно относиться серьёзно, а не жить прошлым и уповать только лишь на Высшее Провидение. Многое, что случилось, должно было бы нас заставить кое-что переосмыслить. Так ли уж всё делаемое безукоризненно и соответствует, прежде всего, Основам Учения?!

  • Наталья Дементьева06-03-2019 11:29:01

    Борис, я тоже очень Вам благодарна за такое четкое, умное, справедливое объяснение проблем в Рериховском движении! Прямо бальзам на душу. Казалось бы, после такого развернутого логического объяснения сути любого общественного движения, также и РД, человек должен задуматься, что для успешного развития общества нужна четкая организационная структура, основанная на иерархическом принципе, строгая дисциплина, ответственное выполнение целей, задач общественного движения, членом которой многие себя считают, но почему-то не считают нужным подчиняться Центру и выполнять цели и задачи этого общественного движения.
    Еще в 2002 году в докладе «Некоторые особенности современного рериховского движения» на международном общественно-научном симпозиуме Л.В. Шапошникова писала о «своеобразной нравственной поляризации сил в движении», о том, что «Между этими полюсами в последнее время сформировалось явление, имя которому — толпа». Толпа равнодушных людей, не желающая признавать фокусом движения МЦР, извращенно понимающая свободу и дисциплину. 17 лет тому назад Людмила Васильевна сказала: «И если мы в самом ближайшем будущем не осознаем этой реальной расстановки сил в Рериховском движении, то окажемся свидетелями нравственного разложения движения, а затем и его гибели». И вот теперь в 2019 году после произошедших трагических событий в Рериховском движении, всё больше и глубже убеждаюсь, что Рериховское движение сохранится, усилится и окрепнет, только при соблюдении и выполнении его целей и задач и объединении вокруг Центра, только благодаря строгому следованию Закону Иерархии. Поэтому и необходимо давать отпор всем, выступающим против Центра, не желающим подчиняться дисциплине. Это есть битва против хаоса, который грозен и силен, но мы сильнее, потому что за нами вся Иерархия Света!

  • Абрамова Елена06-03-2019 12:12:01

    Вне зависимости от ситуации закон неизменен, т.к. именно он (закон) и дает эту ситуацию, которую имеем в среде РД. Дальнейшее непонимание закона Иерархии и его непринятия для всех структур, обществ, как и для единичных людей будет опять же в силу его игнорирования давать соответствующие результаты. Теперь уже по энному кругу, т.к. это постоянная ошибка в РД. Как образуется периферия объяснила в своем письме Е.И.Рерих
    "08.03.35 "Вы говорите: «Знаю, что духовное водительство необходимо, но знаю, что пирамиду надо строить снизу... основой пирамиды как раз должно быть воспитание людей на истинных принципах обновленной демократии... ведь только таким образом подготовленные народы в состоянии были бы воспринять духовное водительство, только при наличии фундамента может появиться и синтетическая вершина пирамиды». И здесь я не совсем улавливаю Вашу мысль. С одной стороны, Вы как бы утверждаете Иерархическое Водительство, с другой – Вы точно хотите сказать, что сначала нужно заложить основу понимания Водительства, а затем уже принять Иерархическое Построение или Водительство. Но как же могут люди понять и принять Водительство, если именно это Водительство не укажет им, как слагать основание и воздвигать дальнейшее построение? Каждое строение воздвигается по Плану Зодчего, и низшие элементы закладывают камни основания, не зная всего замысла Зодчего. Истинно, много строителей участвуют в этом построении от низшего до высшего, но все они выполняют План Зодчего. Без Иерархического Начала наши земляне, как Вы называете их, истинно, будут снова и снова слагать не пирамиду с синтетической Вершиной, но лишь Вавилонскую Башню. Разве наша современная разваливающаяся цивилизация не подтверждает с необычайной яркостью этот вечно живой символ!

    Далее Вы возражаете: «Для того чтобы создалась возможность образовать то, что Вы называете фокусом, в котором мог бы отразиться Луч Света, необходимо координировать периферию...» Но фокус, или нуклеус, всегда слагается раньше периферии. Каждая окружность уже подразумевает центр. И периферия растет по мере роста фокуса и усиления воспринимаемого им Луча Света, преломляющегося в радиус его, но не обратно. Также не забудем, что в жизни в Космосе ничто не разделено и все слагается одновременно, именно все строительные элементы всегда налицо. Там, где появляется фокус, там очерчивается и периферия, хотя часто периферия эта не может быть точно определена земными измерениями."

    Поэтому самое насущное это не усматривать, что не хватает МЦР, фокусу, а если еще сохранилось хоть немного соответствий по вибрациям, сделать над собой усилие и осмыслить закон Иерархии. Те, кто вокруг МЦР слитны с ним по вибрациям и энергиям, отсюда и сила этой части РД. Если же нет соответствия вибраций, то отойдите и не мешайте. Создавайте, что угодно, учитесь, постигайте, но не мешайте и не подрывайте, то что не вами создано и к чему вы не имеете притяжения.

  • Татьяна Апанасенко06-03-2019 13:46:01

    Хотелось бы получить более адекватную оценку РД.

    С.Скородумов утверждает, что МЦР "не руководит движением. Взаимодействия с Рериховскими организациями строятся на основе сотрудничества", что в качестве духовного центра МЦР "показывает ориентир для развития Рериховского движения" и этот "ориентир выбирается исключительно добровольно, а не по каким-то распоряжениям".

    А Н.Дементьева считает, "что для успешного развития общества нужна четкая организационная структура, основанная на иерархическом принципе, строгая дисциплина, ответственное выполнение целей, задач общественного движения, членом которой многие себя считают, но почему-то не считают нужным подчиняться Центру и выполнять цели и задачи этого общественного движения", что "...Рериховское движение сохранится, усилится и окрепнет, только при соблюдении и выполнении его целей и задач и объединении вокруг Центра, только благодаря строгому следованию Закону Иерархии. Поэтому и необходимо давать отпор всем, выступающим против Центра, не желающим подчиняться дисциплине".

    Если МЦР согласно С.Скородумову - это духовный Центр, выбранный добровольно ориентир, фокус, выражающий интересы Братства Шамбалы, который не является руководителем РД, а потому не вправе давать распоряжения и требовать их исполнения от членов рериховских организаций, то о каком ПОДЧИНЕНИИ рериховского движения МЦР и каком требовании строгой дисциплины от его участников согласно мнению Н.Дементьевой может идти речь?

    Участие в общественном движении - дело добровольное и любые насильственные действия по отношению к его участникам буду встречать внутренний протест и отход от движения. Внутри организации, где существует бухгалтерский учет и наличие заработной платы, подчинение руководству и дисциплина - необходимость. Но как можно требовать строгую дисциплину и "ответственное выполнение целей, задач общественного движения" от участников, которые в любой момент могут отодвинуть зарвавшегося "руководителя" и отступить назад?

    Мнение С.Скородумова мне ближе.
    Действительно, странно вести разговор о церковности и партийности.
    Партийность предполагает вмешательство в политическую деятельность страны, против чего Рерихи были категорически против. Это не соответствует морально-этическим правилам Живой Этики, а церковность и подавно не лезет ни в какие рамки.
    "Христос говорил: не в храме, но в духе будете молиться". (Озарение)

  • ЕЛЕНА06-03-2019 15:01:01

    Когда на портале, при обсуждении серьезной темы, кто-то старательно и целенаправленно озвучивает всякую чепуху, в виде глупых предложений, то сжимается сердце человеческое. И только когда звучат слова искренней признательности и благодарности друзьям за проявленную "чуткость и справедливое объяснение проблем", сердце наполняется радостью, которая есть - мудрость.

    Какая грустная картина -
    Рой мыслей мелких и ничтожных.
    Явно плетется паутина
    От люциферов всевозможных.
    ----------------
    Яркая мысль - цветка рожденье.
    Благая мысль - души полет.
    Святая мысль - весны цветенье.
    Пустая мысль - заросший огород.
    ----------------
    Разве это не чудо -
    осознание Нового Мира!
    Разве это не радость -
    сердцем принять весточку Братьев.
    Слава, Провозвестию Слава!
    Владыкам-Водителям низкий поклон.
    -----------------

  • Абрамова Елена06-03-2019 15:20:01

    Татьяна Апанасенко, нет никакого противоречия. Когда вы говорите - это духовный Центр, выбранный добровольно ориентир, фокус, выражающий интересы Братства Шамбалы, то сам выбор уже подразумевает и реакцию на этот выбор, т.е. выбор закрепляется делами. И т.к. выбран фокус, то и дела идут и освещаются фокусом. Дисциплина это внутреннее состояние, когда человек желает качественно сделать порученное дело, в любой сфере. И если мы касаемся своими действиями "интересов Братства Шамбалы", то и по своим качествам надо стремиться соответствовать этому. И как мы знаем "Дисциплина - начало всего.". Познание Учения приводит к целесообразности.

  • Татьяна Апанасенко06-03-2019 18:47:01

    Абрамовой Елене
    Не убедили.
    У Н.Дементьевой речь идет не о сотрудничестве, не о самодисциплине, что должно быть характерно для каждого рериховца, являющегося членом любой местной организации, у которой есть свой избранный фокус - руководитель, каким является, например, С.Скородумов, но о ПОДЧИНЕНИИ всего рериховского общественного движения единому Центру (МЦР) на основе строгой дисциплины и об отпоре "всем, выступающим против Центра, не желающим подчиняться дисциплине".
    Если, как утверждает ЖЭ, "Иерархия далека от всего насильственного", то почему этим путем должны идти те, кого притянуло Учение Жизни?

    Мне понравился комментарий Дмитрия Титеева, где он привел пример разного состояния ума двух представителей рериховского сообщества, разных по уму и разных по степени восприятия духовного мира. Как сознания таких представителей РД объединить в одно целое для продвижения Учения в жизнь и борьбы против несправедливости по отношению к МЦР, ведь чтение книг и знания в области Живой Этики еще не есть истинное сотрудничество?

    "Не по приказу, не по гармонии, но молнией мысли соединяются сотрудники". (Агни Йога)
    Желание помочь МЦР приводит к непродуманным всплескам ума в сфере мысленного взаимодействия между рериховцами и не только. Каждый изучающий Живую Этику обязан знать о влиянии мысли и воли на пространство и сородичей независимо от расстояния, потому Братство Шамбалы призывает не только говорить о культуре, сотрудничестве, единении, но и мыслить об этом, наполняя пространство и притягивая мощь Иерархии. Объединенные мысли дадут увеличение энергии во множество раз. Может, стоит объединить тем, кто не отошел от сотрудничества с МЦР, сильные светлые мысли и направить их на возрождение РД против тех, кто еще не отошел физически, но оторвался в духе от влияния Махатм?

    «Любящий разделяет участь (судьбу) любимого». Разве тогда нужно будет, чтобы человека уговаривали сотрудничать, ждать, набираться терпения, веру иметь до конца и прочее? Конечно, легче ждать, чем готовить жданное; терпеть, чем действовать.... Это страшно трудно – стать сотрудником, разделять Ношу Мира, быть всегда наготове, всегда в трудах. Это смерть всего личного..." (Искры света)

    Не каждый сможет действовать в состоянии ума, наполняющим пространство мыслями труда и поддержки Братства, забыв личные обиды и помня о достоинстве Учителей, о жизни в Высших Мирах. Не каждый может постоянно находиться не во времени и месте, но в высоком состоянии души, которое и обеспечивает истинное сотрудничество и единение с Высшими Мирами, так как обеспечивает приток полезных и мудрых мыслей для обеспечения безопасности дела Владык. Высота такого состояния зависит от ступени, на котором находится сознание.
    Требовать от самодуров или невежественных людей, часто еще даже не усвоивших основ Учения, чтобы они следовали путем духоразумения, единения и преданности Братству Шамбалы, нерационально и не приведет к положительным результатам, так как будут нарушены законы равновесия, соизмеримости и целесообразности.

    Важная цитата из "Искр Света":
    "Сейчас последнее отделение сознаний по полюсам. ВО ВСЁ НАДО ВНЕСТИ ЯСНОСТЬ И ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ. Мягкотелых, уползающих не нужно".

    Оттуда же:
    "Когда отпадают сухие ветви от дерева, крепче становится ствол. О них не будем жалеть. Отпавшие падают вниз, на землю, ибо их тянет земля. Её притяжение сильнее связи ветви со стволом. Когда кто-то отходит, нужно строй сомкнуть плотнее. Нагнетение и борьба распределяются на оставшихся, но, по закону равновесия, функции и силы уходящих тоже. Если один лишь останется – получит за всех. Это закон равновесия – психотехника круга. Добавочную силу посылает Учитель оставшимся верными. Надо сомкнуться – в прорыв могут вползти тёмные. Отступничество заразно. Необходимо предупредить, но волю оставить свободной..."

  • Наталья Дементьева06-03-2019 20:56:01

    Уважаемая Татьяна Апанасенко! Согласна, что слово «подчиняться» многим режет слух. Но речь идет об осознанном добровольном принятии МЦР как Центра Рериховского движения. Думаю, не надо объяснять, почему это так. Разве в Учении не сказано, что Братство Великих Учителей основано на строжайшей дисциплине и соблюдении принципа иерархии? В том то и дело, что участники РД, взявшие на себя ответственность проводить в жизнь Заветы Учителей, должны понимать высшие законы, по которым развивается любая организационная структура. Принципы добровольности и ненасилия должны стать основой объединения. Вы сами об этом пишите. Но добровольность и ненасилие не исключает дисциплину. Дисциплину сознательную, основанную не на требовании, а на внутреннем побуждении. Никакая организация не будет держаться без дисциплины. Думаю, Вы не будете против этого возражать.
    Считаю, что об этом и пишет Сергей Скородумов. Все взаимоотношения, работа рериховских организаций строится на основе сотрудничества, а МЦР «показывает ориентир для развития Рериховского движения».
    Так вот, если рериховская организация принимает МЦР как Центр РД, значит, и всю работу строит на основе ориентиров, исходящих из Центра. Строит добровольно, сознательно, проявляя самостоятельное творчество в зависимости от местных условий. При таком понимании и подходе развивается истинное сотрудничество. Так причем здесь требование и насилие?

  • Boris Musiqum07-03-2019 01:21:01

    Татьяна Апанасенко: "Участие в общественном движении - дело добровольное и любые насильственные действия по отношению к его участникам буду встречать внутренний протест и отход от движения."

    Совершенно верно! Но мы не должны здесь упускать очень важную деталь - само по себе добровольное участие в общественном движении автоматически подразумевает добровольное принятие целей и задач этого общества или движения. Не добровольное участие в обществе со своим собственным неприкосновенным уставом, часть которого может вообще противоречить задачам всего движения, А добровольное участие с добровольным признанием условиий этого общества. При таком раскладе, где человек сам соглашается следовать целям и задачам движения, нет никакого насилия над его духом. И все рекомендации или распоряжения внутри движения уже будут восприниматься адекватно и с пониманием.
    Проблема начинается только тогда, когда человек со своими неуемными амбициями начинает "пороть" отсебятину в общих делах и неверно истолковывать эти цели и задачи под своё местечковое понимание проблем РД. Сколько "рериховцев" обиделось, что им не дали Знаменем Мира поразмахивать в их "культурной" деятельности, которая имела мало чего общего с идеей Культуры Н.К.Рериха? Или, сколько рериховцев, которые, по их признанию, уже давно досконально изучили Агни Йогу и всё из Неё уже применили в жизнь, громко требовали опубликовать Дневники ЕИР, которые этот МЦР, душитель знания и преграда к их духовному продвижению, не хотел обнародовать?
    Вот именно такие "рериховцы" громче всех и вопили, что им свободу духа зажимают. Насилуют их свободную волю. Мешают развиваться.
    Но можно ли их всех назвать рериховцами? Как по мне, так все они являются представителями рериховской толпы, но никак не членами рериховского движения.

  • Анатолий07-03-2019 08:13:01

    Замечательные слова звучат и о дисциплине, и об Иерархии, приводятся цитаты и стихи… Однако, как я понимаю, речь должна идти не об этом. Такое понимание проблемы не то, что заводит в тупик, а заставляет бегать по кругу. Мы сейчас должны говорить не о становлении РД, а о том, что уже значительный путь пройден. Приобретён определённый опыт. Есть конкретные результаты. И ситуация сейчас критическая во всех отношениях. И, вот, на основе этого опыта, который обязательно нужно проанализировать, пробовать выправлять ситуацию. Но не теми старыми и не оправдавшими себя методами, а искать и найти новые, неординарные решения. Правильно было сказано о том, что большие и важные дела продвигают на Земле Личности. Пока они с нами – дела идут. Когда Они от нас уходят, всё приходит в упадок. Видимо, основную роль здесь играет пресловутый «человеческий фактор», которому приписывают все техногенные катастрофы. Я бы добавил – и духовные, в первую очередь.

    Все ли поняли слова Л.В. о «нашей новой задаче», не такой, как её представлял себе С.Ключников? Очевидно, что – нет. Вот этому бы и нужно уделить особое внимание для выравнивания ситуации в РД. Неплохо и, думаю уместно, было бы привести слова:
    «Справедливость без любви делает человека жестоким
    Ответственность без любви делает человека бесцеремонным
    Правда без любви делает человека критиканом
    Ум без любви делает человека хитрым
    Приветливость без любви делает человека лицемерным
    Компетентность без любви делает человека неуступчивым
    Власть без любви делает человека тираном
    Честь без любви делает человека высокомерным
    Обязательность без любви делает человека раздражительным
    Богатство без любви делает человека жадным
    Вера без любви делает человека фанатиком.»
    Поэтому все доводы о дисциплине, подчинении, управлении, самостоятельности, без фактора устремлённости к единению через любовь, – пустые и бесплодные. Когда мы едины – мы сила! А нам есть ради чего объединяться. Тем более, что терять уже почти нечего. Что нас держит, какая идея главная, ради чего все эти разговоры? Задаёмся ли мы этими вопросами? Я лично, в мае 2017-го потерял всё. Больше терять нечего. И, считаю, чтобы не потерять и себя, нужно думать и делать всё, чтобы вернуть это ВСЁ и завоевать и утвердить авторитет РД. Нужно постоянно помнить, что мы на испытании и постоянно находимся в трёх (как минимум) битвах. Можно бороться с самим собой, но не между собой.

  • Абрамова Елена07-03-2019 08:41:01

    Татьяна Апанасенко, я не считаю, что все кого притянула Живая Этика являются автоматически представителями РД, человек может изучать и следовать Учению, но при этом даже не знать ничего про РД, МЦР и другие организации и сам не состоять в них, хотя при интернете это довольно трудно, но все определяется лишь внутренней готовностью, а не знанием информации. Когда эта готовность появляется, тогда и допустим вопрос о "качестве" готовности, куда входит и "состояние ума" и желание сотрудничать, неся при этом и ответственность за свое сотрудничество. Вот про этот круг я говорю. И в этом круге понимание Основ Учения должно соответствовать и сотрудничеству, когда человек сам, без всяких понуждений извне в состоянии разобраться в своих импульсах и имеет готовность к пониманию как личное преломляется в коллективном. Иначе будет ситуация лебедь рак и щука. И само понимание
    необходимости дисциплины и ответственности растет по мере общих дел и не является никаким насилием, но результатом сознания.
    Вы пишете "Не каждый может постоянно находиться не во времени и месте, но в высоком состоянии души, которое и обеспечивает истинное сотрудничество и единение с Высшими Мирами, так как обеспечивает приток полезных и мудрых мыслей для обеспечения безопасности дела Владык." - посмотрите, что в Учении говорится о таком истинном сотрудничестве, какие накопления человек должен иметь и какие вехи пройти, чтобы приблизиться к такой высшей "чуткости". Если человек не может развить чуткость в сотрудничестве с людьми при общем деле, то о какой чуткости души можно говорить в сотрудничестве с Владыками.

  • Абрамова Елена07-03-2019 12:46:01

    Анатолий - "Замечательные слова звучат и о дисциплине, и об Иерархии, приводятся цитаты и стихи… Однако, как я понимаю, речь должна идти не об этом. Такое понимание проблемы не то, что заводит в тупик, а заставляет бегать по кругу." - будете бегать сколько угодно кругов, пока не осознаете и не поймете принцип Иерархии - "Этот принцип настолько непреложен, что он является качеством, которое называют необходимостью." Все остальное, вне этого принципа, просто бесплодное махание руками. И направление мышление меняется, когда этот принцип осознан и понимание происходящего и выработка мер.

  • Сергей Скородумов07-03-2019 13:42:01

    Я бы добавил, что Иерархический принцип имеет энергетическую основу. При осознании этого принципа человек, образно говоря, входит в культурное поле, которое создает фокус. Вот тогда и наступает понимание ситуации.
    Без осознания Иерархического принципа можно сколь угодно долго рассуждать об абстрактных любви, единении и сотрудничестве. Все это будет всего лишь бегом по замкнутому кругу.
    Анатолий! Попробуйте не нападать на фокус, а разобраться в самом себе.
    Магнит притягивает только металлические частицы, а не деревянные. Чтобы почувствовать притяжение и силу магнита, нужно иметь внутреннее созвучие этому магниту. И созвучие это – в нашем собственном сознании.

  • Анатолий07-03-2019 14:36:01

    Простите, не учёл. Необходимо было добавить:

    Иерархия без любви делает человека идолопоклонником; Работа без любви становится каторгой; Понимание без любви делает человека соглашателем....

    ...и т.д.

  • Татьяна Апанасенко07-03-2019 16:24:01

    Н.Дементьевой
    Речь, как я понимаю, идет не об отдельных рериховских организациях, а о рериховском движении в целом, потому некорректно настаивать на дискриминации рериховцев только потому что они не захотели объединяться вокруг МЦР. Вы рассчитываете убедить СибРО, которое вмещает в себя огромное количество сторонников, принять водительство МЦР и те требования, которые Вы предъявляете к сотрудникам?
    Строгость хороша на военном предприятии во время производства химического оружия, например, но требовать строгую дисциплину с последующей "поркой" в случае ее нарушения от разнородной массы членов РД разной степени невежества и возможностей ума грозит погашением творческих огней и потерями людей, которые при умелом руководстве более опытного сотрудника могли бы стать полезными общему делу.

    Коллектив подбирается по созвучию мыслей и желаний, иначе конфликты будут постоянно сопровождать деятельность организации и не приносить плоды. Какафония звучания мыслей внутри коллектива должна перейти в область гармонии, чтобы быть притянутыми к высшим сферам и привлечь к себе внимание Махатм. А пока что в рериховском движении - гуляй-поле, что подтверждается комментарием Boris Musiqum, с которым я солидарна.
    И пока не совершится поворот сознания в сторону духоразумения дебаты на тему сохранения и усиления РД "только при соблюдении и выполнении его целей и задач и объединении вокруг Центра" никакой значимости не имеют.
    Объединение должно происходить по сердечной связи. Какова связь, таково и единение. Не надо забывать и о доброжелательности.
    Стремление к такой связи должно быть взаимно.

    Да, Братство Шамбалы основано на строжайшей дисциплине, и требования к творческому потенциалу посвященных Белой Ложи высоки. Братство Шамбалы, их ашрамы, общины - далеко не рериховские организации, большинство членов которых не умеют владеть собой и остаются верными своим личностным устремлениям, большому самомнению, заниженным требованиям к себе и завышенным к другим.
    Разногласия, скандалы не могут стать основой сотрудничества. Именно скандалами прославились рериховцы в общественном мнении, и пока сухие ветки не отпадут от ствола, а в сознание рериховцев не будет внесена "ясность и определенность", процветание и единение на основе содружества внутри РД невозможны, потому что дружбы нет.

    "Всемирное Братство, то есть объединение «сродств» сильных магнетических, но различных энергий и полярностей, сконцентрированных ВОКРУГ ОДНОЙ ДОМИНИРУЮЩЕЙ ИДЕИ. То, чего не может достичь один, достигнут объединенные многие". (Письма Махатм, 6)
    Так было, так есть и так будет внутри Братства Шамбалы среди посвященных и подверженных влиянию Владык, любящих Их и преданных Им до последнего вздоха.

    Вы призываете добиться объединения РД на принципе Иерархии, но было бы неплохо для начала сделать попытку объединиться по линии сердца, согласно идеи любви к ближнему своему, я уж не говорю о любви к тем, над достоинством которых многие надругались, оправдав публикацию дневниковых записей Елены Ивановны и разрушение Центра-Музея, тем облегчив тьме задачу приземления и уничтожения нравственного авторитета семьи Рерихов.
    Мне понравилась выразительная цитата о любви , приведенная Анатолием (хотелось бы знать источник).

  • Татьяна Апанасенко07-03-2019 17:29:01

    Абрамова Елена:
    "...посмотрите, что в Учении говорится о таком истинном сотрудничестве, какие накопления человек должен иметь и какие вехи пройти, чтобы приблизиться к такой высшей "чуткости". Если человек не может развить чуткость в сотрудничестве с людьми при общем деле, то о какой чуткости души можно говорить в сотрудничестве с Владыками".

    - Я не призывала всех подряд "приблизиться к такой высшей "чуткости" ради сотрудничества с Владыками.
    Попробую разъяснить.
    В своем комментарии ранее я привела выдержку из "Искр Света":
    «Любящий разделяет участь (судьбу) любимого». Разве тогда нужно будет, чтобы человека уговаривали сотрудничать, ждать, набираться терпения, веру иметь до конца и прочее? Конечно, легче ждать, чем готовить жданное; терпеть, чем действовать.... Это страшно трудно – стать сотрудником, разделять Ношу Мира, быть всегда наготове, всегда в трудах. Это смерть всего личного..."
    Суть в том, что любящего МЦР и Братство Шамбалы с его посвященными учениками - Рерихами, не надо было бы уговаривать "сотрудничать, ждать, набираться терпения", так как «Любящий разделяет участь (судьбу) любимого». Тогда и в дебатах о том, как согласовать действия членов рериховского движения и подчинить их влиянию МЦР не было бы необходимости.

    На то, как "страшно трудно – стать сотрудником, разделять Ношу Мира" я писала:
    "Не каждый сможет действовать в состоянии ума, наполняющим пространство мыслями труда и поддержки Братства, забыв личные обиды и помня о достоинстве Учителей, о жизни в Высших Мирах. Не каждый может постоянно находиться не во времени и месте, но в высоком состоянии души, которое и обеспечивает истинное сотрудничество и единение с Высшими Мирами, так как обеспечивает приток полезных и мудрых мыслей для обеспечения безопасности дела Владык. Высота такого состояния зависит от ступени, на котором находится сознание".
    Я не писала о чуткости, а о том, что "не каждый может постоянно находиться не во времени и месте, но в высоком состоянии души..." и т.д.
    Я просто своими словами передала суть цитаты из Искр Света, немного изменив текст и добавив свои мысли:
    «Не время, но состояние». – Во времени находится тело, дух находится не во времени, но в состоянии, и для него важно именно это. Потому любой, самый тягостный отрезок времени может быть переведён в состояние, нужное духу. И тягость перейдёт в радость. В «состоянии» пребывали на Земле Великие Духи. Этим переводом состояния из времени в «состояние» преодолевается тягота пребывания в теле и побеждается земное окружение. Высота «состояния» зависит от ступени сознания Можно пребывать в состоянии единения и сослужения, и к этому надо стремиться. Это состояние сотрудничества. Переход в другое измерение – избавление от тесноты и духоты плотной сферы". (Искры Света)

  • Сергей Скородумов07-03-2019 17:55:01

    Захотелось сказать несколько слов о Любви. Поскольку на эту тему обычно бывает больше всего спекуляций и подмен. И под любовью понимается все, что угодно, вплоть до слезливых менуэтов и выставления счетов ко всему миру, кроме справедливых претензий к самому себе.
    Любовь в ее духовном понимании и Иерархический принцип связаны самым тесным образом. Об этом говорится очень много. Давайте, например, обратимся к Евангелию от Матфея:

    «Иисус сказал ему: Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всем разумением твоим. Сия есть первая и наибольшая заповедь. Вторая же подобная ей: Возлюби ближнего твоего, как самого себя. На сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки».
    (Мф. 22:37-40)

    * * *

    Все-таки любовь к Учителю, любовь по линии Иерархии является «первой и наибольшей» заповедью. А в чем она выражается? Да в выполнении Заветов Учителя, прежде всего. В помощи, в участии в выполнении Его Плана культурной эволюции человечества. Конкретные Заветы Учителя, как мы знаем, даны через Рерихов. В частности, через Святослава Николаевича.
    И если люди, например, раньше срока читают Дневники Елены Ивановны, я никогда не поверю, что они любят нашего Учителя. Все их сюсюкания на эту тему по-фарисейски фальшивы.
    Еще один пример. Трагедия СибРО состоит в том, что они поставили свою наставницу Спирину выше Святослава Николаевича, который выражал волю Учителя. В итоге они возлюбили ее больше, чем нашего Учителя. И вместо эволюционного строительства, на которое С.Н.Рерих указал в известной статье «Медлить нельзя!», сибровцы занялись построением своего личного «нового мира» в отдельно взятом регионе. Произошло отступничество, а затем и предательство. Приветствие государственного музея, водруженного на костях общественного Музея имени Н.К.Рериха, ляжет несмываемым пятном на весь коллектив СибРО.
    Так что будем осторожны с этим таким непростым понятием Любви. Не будем разбрасываться словами. И не станем принимать за Любовь эмоции, часто замешанные на эгоизме, себялюбии и нескончаемых претензиях ко всей Вселенной.

  • Абрамова Елена07-03-2019 18:42:01

    Татьяна Апанасенко, эти одиннадцать строчек о любви висели на посту сестер милосердия в больнице святителя Алексия, митрополита Московского.

  • Абрамова Елена07-03-2019 21:04:01

    Татьяна Апанасенко, понятно объяснили, спасибо.

    По поводу любви - "Люди много говорят о любви и о преданности, но на деле их не обнаруживают.".
    И согласна с С.Скородумовым, что чаще всего используют слова о любви, лишь в одном направлении "к себе". За примерами далеко ходить не надо.
    Сейчас трудная ситуация, т.к. очень многое выявлено и выявляется в связи с событиями вокруг МЦР и Музея. И еще не конец этим выявлениям. И раз уж пошла речь о любви, как движущей силы, то она очень разная у всех и результаты ее различны. Вот например столкнулась, видимо, с искренним убеждением и чувством - "Елена Ивановна Так хотела, чтобы ее записи как можно скорее пришли к людям. В ее письмах -Такая надежда, что она сможет помочь человечеству - понять самое главное- о жизни мироздания" это о Дневниках. И как сказать и донести до человека, что его "любовь к Е.И.Рерих" привела к выдаче Сокровенного. Никак. Поэтому опять поддерживаю С.Скородумова в мысли "А в чем она выражается? Да в выполнении Заветов Учителя, прежде всего".

  • Наталья Дементьева07-03-2019 21:23:01

    Уважаемая Татьяна Апанасенко! Я вовсе не рассчитываю убеждать СИБРО или кого-либо другого принять водительство МЦР. И никаких требований к сотрудникам не предъявляю. Тем более не занимаюсь дискриминацией рериховцев. Как-то даже странно мне читать Ваши обвинения. Я просто высказала свое видение в отношении возникших проблем в РД и поблагодарила Бориса за его комментарий. Вы как-то неправильно восприняли мой комментарий. Очень однобоко и категорично. Повторяю, я ни от кого не требую строгой дисциплины, как Вы утверждаете, но высказываю свое убеждение, что без строгой дисциплины любые превосходные начинания разрушаются. В Учении сказано: «Но нарушение дисциплины есть а-гармония, иначе говоря, самый вредный беспорядок».
    Я полностью согласна с Вами, что «созвучие мыслей и желаний» являются основой для настоящего сотрудничества. Еще добавлю, что необходимо сердечное доброжелательное отношение к сотруднику и умение понять главное побуждение сотрудника, даже если какие-то внешние формулировки вызывают возмущение. Вот Вы пишите «Какофония звучания мыслей внутри коллектива должна перейти в область гармонии». Конечно, должна. Но сколько душевного труда требуется от каждого члена коллектива, чтобы достигнуть гармонии. Тут и доброжелательность, и терпение, и великодушие, и терпимость, и благодушие, и искренность, и доверие. Но объединение происходит вокруг «ОДНОЙ ДОМИНИРУЮЩЕЙ ИДЕИ». Вот здесь и нужна «ясность и определенность» в понимании ДОМИНИРУЮЩЕЙ ИДЕИ, чтобы было единодушие, которое поможет преодолеть все кажущиеся разногласия (а они, действительно, часто кажущиеся) между сотрудниками.
    Полностью разделяю Ваше мнение о рериховских организациях «большинство членов которых не умеют владеть собой и остаются верными своим личностным устремлениям, большому самомнению, заниженным требованиям к себе и завышенным к другим». Всё это я, как и многие другие, сполна испытала, активно участвуя в РД. Много размышляла, делала выводы. Всегда с горечью отмечала, как люди ожесточались, отстаивая свое видение, свое понимание, как люди бывали категоричны и не желали сделать шаг навстречу, уступить в малом, чтобы объединиться в большом.
    Также согласна с Вами, что «Разногласия, скандалы не могут стать основой сотрудничества». Разногласия и скандалы приводят к диссонансу, разноголосице и к разъединению. В Живой Этике «люди, вносящие разъединение, называются созидателями хаоса». И Великие Учителя призывают бороться против разъединения. «Не песнопения с арфами, но труд и борьба». Вот поэтому я и считаю, что всем разъединителям необходимо давать отпор. Подчеркиваю, не призываю, не требую, не дискриминирую, а считаю.
    И еще. Вы пишите «Вы призываете добиться объединения РД на принципе Иерархии, но было бы неплохо для начала сделать попытку объединиться по линии сердца, согласно идеи любви к ближнему своему...». А я думаю, одно другое не исключает. Сердечное объединение вмещает в себя и понимание и выполнение закона Иерархии. «Иерархия не есть принуждение, она — закон Мироздания. Не угроза, но сердечный зов, и предупреждение, и наставление ко Благу».
    Всегда с радостью читаю Ваши комментарии, такие глубокие и содержательные.
    Татьяна, нас так мало, идущих по пути, Указанному Великими Учителями. Будем беречь и поддерживать друг друга на этом трудном, но прекрасном Пути!


    Администратор

    Согласна с Вами, Наталья.

  • Анатолий08-03-2019 09:39:01

    С праздником, Восьмого Марта, дорогие наши женщины! Для вас небольшой экспромт:

    Сердце женщины – чуткое сердце.
    Погрубее сердца у мужчин.
    Но они к вам стремятся, поверьте –
    Чтоб, духовных достигнуть вершин.

    Но, и в этот праздничный день, начатую тему хотелось бы продолжить. И, как раз в ключе взаимопонимания и доброжелательства. И это уже заметно в комментариях Татьяны и Натальи. Непонятно только одно – говорят об одном и том же, но разными словами. Хотя, тот самый нюанс заметен. А он заключается не в самом понимании Иерархии, а в своём отношении к этому понятию.

    Из 25-ти комментирующих при почти 2000-м просмотре статьи и, возможно, именно комментариев, – это маловато. Это тоже показатель. Также хочу отметить, что есть стремящиеся к взаимопонимаю, а есть отрицающие. И это тоже должно быть заметно. Спасибо, Татьяна А.! Вы за меня ответили на замечание «взрослого дяди нехорошо ведущему себя мальчику» – «…и остаются верными своим личностным устремлениям, большому самомнению, заниженным требованиям к себе и завышенным к другим». И Наталья права, говоря, что «необходимо сердечное доброжелательное отношение к сотруднику и умение понять главное побуждение сотрудника, даже если какие-то внешние формулировки вызывают возмущение». Исходя из Основ, приходится напомнить и утверждение о соизмеримости. Не нужно путать и приравнивать ту самую Иерархию с той, которая пытается сама себя утвердить, основываясь на принципах преемственности. Здесь, как уже говорилось, срабатывает упоминаемый «человеческий фактор». Фокус необходим, но он должен не назидательно указывать, что правильно, а что нет, а – просто БЫТЬ ИМ. Действительно, без любви – всё ничто. Бог – есть ЛЮБОВЬ.

    К сожалению, Татьяна, авторство пока не установлено. Приписывают и М.Задорнову, и Ап.Павлу. Второе – ближе к истине. Может, кто-то оформил его слова в столь красивую форму: «Первое послание к Коринфянам святого апостола Павла Глава 13.
    "Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая или кимвал звучащий.
    Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви,- то я ничто.
    И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы.
    Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.
    Любовь никогда не перестанет, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится.
    А теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше".

  • Виктор08-03-2019 09:53:01

    Поздравляю Всех женщин на портале Адамант. Сердечная благодарность Вам за ваше Водительсто, и Практику на пути Агни Йоги.

  • Ксения08-03-2019 11:47:01

    Послание Апостола Павла о любви пришло из Высших сфер, и Он, будучи сам воплощением любви, принял его и передал всем нам. Едва ли мы смогли бы так выразить это святое чувство, энергия которого - основа всего на Земле и в Космосе. Связь с Иерархией идёт по линии сердца, чем сильнее любовь, тем крепче связь. Закон свободной воли оставляет нам выбор-за кем идти.

  • элис08-03-2019 11:49:01

    Анатолий 08-03-2019 09:39:01

    >>"Не нужно путать и приравнивать ту самую Иерархию с той, которая пытается сама себя утвердить, основываясь на принципах преемственности. Здесь, как уже говорилось, срабатывает упоминаемый «человеческий фактор». Фокус необходим, но он должен не назидательно указывать, что правильно, а что нет, а – просто БЫТЬ ИМ. Действительно, без любви – всё ничто. Бог – есть ЛЮБОВЬ."
    ------
    Фокус обозначен в каждом человеке, независимо от того является ли он каким-либо "последователем". Степень его утверждения, а значит, и перенесение жизни на другой уровень,зависит от его осознания в самом себе.
    Это не умствование, а просто другие вибрации и эманации, которые мы в себе пробудили. В общении мы и проверяем,как они действуют на окружение, ответная реакция нам в помощь.Иерархический принцип-это Системы жизнеобеспечения, поддерживающие Единство Жизни. Нужно просто осознанно вступить в этот Поток. "Вступить"-утвердить в себе тождественные вибрации, тождественную атмосферу.

    Что касается МЦР, то надо понимать, что здесь было дано Поручение. Не какой-либо абстрактной Иерархии, а Представителя нуклеуса Зародителей той стези, которой нам суждено следовать.Что называется "след в след". И спрашивать о Его выполнении будет тот, кто его дал. И по всей вероятности, Тот, Кто за Ним, "след в след", за которым Он Идет. Это есть Служение. Наши оценки неуместны. По той простой причине, что многое нам видеть не дано, а земные мерки в таких вещах не годятся. По всей вероятности, духовный лидер обозначен самим фактом Поручения. Если же вызвался в сотрудники, то будь добр разделить ношу, просто подставив плечо. А не заниматься отсебятиной и не подкопами.
    Так полагаю.


    Администратор

    Согласна с Вами, Элис.

  • Сергей Скородумов08-03-2019 13:22:01

    Анатолий: «Исходя из Основ, приходится напомнить и утверждение о соизмеримости. Не нужно путать и приравнивать ту самую Иерархию с той, которая пытается сама себя утвердить, основываясь на принципах преемственности. Здесь, как уже говорилось, срабатывает упоминаемый «человеческий фактор». Фокус необходим, но он должен не назидательно указывать, что правильно, а что нет, а – просто БЫТЬ ИМ».

    Анатолий! Как же вы все-таки бессовестно пишете! Поздравили женщин и тут же взялись бросать камни в сторону фокуса. Прямо скажем, знаний у вас мало. Зато их нехватка прекрасно компенсируется избытком амбиций. И любовь, о которой вы так много написали, направлена у вас к себе самому, а не к Учителю.
    Насчет того, что должен, а что не должен делать фокус, будете утверждать, когда станете Вестником космической эволюции. Вам до этого еще очень далеко. Почему-то в последнее время слишком много стало людей, которые пытаются примерить на себя роль Вестника. Например, НРК рассуждает, что сейчас ситуация изменилась, и Заветы Святослава Николаевича Рериха нужно изменить. Отсюда у них возникает убогая идея насчет так называемого «общественно-государственного устройства» Музея. Господа! Будьте скромнее!
    На МЦР как на фокус указал Святослав Николаевич Рерих – Вестник космической эволюции. Людмила Васильевна Шапошникова – другой Вестник, его возглавила. И пока Международный Центр Рерихов будет неукоснительно следовать их Заветам, пока будет двигаться по эволюционному коридору, проложенному нашими Основателями, он будет, согласно неизменным космическим закономерностям, оставаться фокусом, нравится это кому-то или нет.
    Насчет «приравнивая Иерархий» - пусть эта ложь, Анатолий, остается на вашей совести. Но я вам лично обещаю, что буду опровергать все ваши манипуляции, там, где их увижу.
    МЦР был и остается международным фокусом формирования нового космического мышления, фокусом Рериховского движения и основной опорой Космической эволюции в России.
    Что касается иерархической преемственности, предлагаю вам ознакомиться с подборкой из Учения Живой Этики. Надеюсь, после ее прочтения что-то у вас прояснится. Хотя надежды мало.

    Иерархическая преемственность:
    http://yro.narod.ru/bibliothec a/ierar.htm

  • Юрий Ананьев08-03-2019 16:20:01

    Анатолий от 08-03-2019 09:39:01
    "С праздником, Восьмого Марта, дорогие наши женщины!
    Но, и в этот праздничный день, начатую тему хотелось бы продолжить. И, как раз в ключе взаимопонимания и доброжелательства.
    Исходя из Основ, приходится напомнить и утверждение о соизмеримости. Не нужно путать и приравнивать ту самую Иерархию с той земной, которая пытается сама себя утвердить, основываясь на принципах преемственности. Здесь, как уже говорилось, срабатывает упоминаемый «человеческий фактор». Фокус необходим, но он должен не назидательно указывать, что правильно, а что нет, а – просто БЫТЬ ИМ».

    Присоединяюсь к поздравлениям.
    И в этот праздничный день, редкий выходной и редкое свободное время, хотелось бы тоже добавить ещё несколько слов к предыдущему своему комментарию.

    Мне очень отзвучала формула: «Фокус должен просто БЫТЬ ИМ». Дело в том, что в моём сознании и сердце давно живёт некая ясная картина из будущего:

    Наша страна, Русь, необъятная. Во главе страны великий Вождь, Водитель, формально, возможно, Председатель Государственного Совета. Управляет он с помощью Государственного Совета, который на местах сквозь всё государство имеет своих Представителей, Личностей, своего рода комиссаров власти. Так, иерархически, сверху донизу устроена управляющая народом политическая вертикаль власти.

    Хозяйственная иерархическая структура, от Совета Министров до местных министерств и исполнительных комитетов, управляет хозяйственной жизнью страны. Экономика у нас достаточно свободная, смешанная, не подавляющая инициативу личностей. Но и эволюционная доминанта присутствует в виде кооперативов, народных предприятий, общинных форм деятельности, поддержанных на государственном уровне, в первую очередь. Ведь это государство должно видеть перспективу, верное эволюционное направление, поддерживая и культивируя коллективные формы (повторю, не подавляя при этом личную гражданскую инициативу).

    Но не будем вдаваться в хозяйственные подробности. Нас интересует, где мы в таком государстве, точнее, наши юные сейчас последователи Учения.

    Во-первых, Руководитель государства. Предположим, он именно тот, долгожданный, Богопосланный. А что, Мы вправе надеяться. Мир находится у критической черты, как мы считаем, видим, и нам многажды Повторено. В такие моменты истории зачастую в мир приходят великие Личности.
    Однако даже если до него не скоро, и сменятся ещё не один Руководитель страны, подготавливая Приход, структурно общая картина примерно одна и та же.

    Итак, Вождь народа руководит народом через Государственный Совет, далее через доверенных Личностей, Представителей власти. Обратите внимание, ни о каких парламентах, «демократических советах» и пр. нынешней мишуре я речь не веду. Их не будет. Они изжили себя уже сейчас. Возможно, при каждом государственном иерархическом Представителе будет свой Совет, по аналогии с Гос. Советом, подчинённый Главе.

    В идеале хотелось бы, возможно, через века, чтобы вся государственная иерархическая вертикаль, как политическая, так и хозяйственная, состояла из убеждённых сторонников Учения, при этом достаточно самоподготовленных, ну, на уровне Архатов (!), неплохо бы.

    Скажите, вы сейчас много среди декларативных последователей Рерихов видите достойных кандидатур в министры, губернаторы, глав районов, прочих политических и хозяйствующих субъектов управляющей иерархической номенклатуры? Ещё раз, очень много??

    Конечно, я с вами согласен. Это долгий жизненный путь для страны, для народа, для человечества. Каждое новое поколение будет являть нам всё больше и больше достойных. Воспитание этих поколений не терпит суеты. В школах Живую Этику преподавать будут не скоро(мы, конечно, надеемся на лучшее). Учителей даже нет ещё достойных и достаточно. Но, безусловно, первое, что должно быть, -- Центры Красоты и Культуры.
    Центр-Музей Рерихов, безусловно. Даже несколько в важнейших точках территории страны будущего. Не забывая и другие Центры Культуры, разумеется.

    (Может быть, эта картина возможного будущего утешит тех из нас, кто слишком трагически воспринял временную потерю общественного Музея? Не ошибусь, если предположу, что многие из нас в эти дни и уже годы надеялись на чудо. Вдруг, вот-вот изменится государственная политика, вдруг сменят министра, вернут всё назад... Дело не в министре. Такая скоординированность действий против Музея, которую мы все наблюдали, не уровень заштатного министра. Вся нынешняя государственная парадигма не приемлет Учение. Надежда только на смену всей государственной парадигмы. Но, парадокс, в новом будущем государстве и государственный Музей Рерихов будет не лишним.
    А главное, вы же знаете, Учитель не любит проторенных старых путей, новое впереди).

    Можно помечтать и ещё дальше. Представив, что со временем в стране нарастут немало действительных Архатов, Духовных Мудрецов, Старцев по-русски, Советчиков жизни народной. Они будут иметь каждый своих духовных учеников, лично иерархически прилежащих им, сами же они, конечно, разберутся иерархически Выше.

    И вся эта ДУХОВНАЯ ВЕРТИКАЛЬ, простите, не на публику. Ясно ли я это выразил?

    И (внимание!) где же мы все, ученики и последователи Рерихов, в такой вот зримой, иерархически выстроенной, успешной, развивающейся стране?
    Везде. Живая Этика дана для всего народа. Не для отдельных от массы народа «верующих», -- для всего народа, для всей массы народа. Ибо это наука и знание. Новая наука и новое знание, доступное всем от школьных лет.
    Учитель, врач, художник, рабочий, колхозник, предприниматель, министр, военный, -- любая профессия.

    Центр-Музей Рерихов. Центр Культуры. Именно его создавал и призывал защищать С.Н.Рерих. Международный Центр Рерихов, как группу сотрудников, ведущих культурную работу в Центре.

    Ни о какой единой на всю страну официальной ДУХОВНОЙ ИЕРАРХИИ не было и не могло быть речи.
    Это незримая, невидимая, духовная работа каждого человека, прикоснувшегося к Учению. Каждого, независимо от его социального статуса. Работа на физическом плане в физических структурах, культурных, партийных, церковных,и даже в МЦР, особенно в его нынешнем положении, с нынешним конкретным коллективом сотрудников, -- не индульгенция на иерархичность. Не узурпируйте духовную власть, духовную иерархию самомнительно. «И на возгордившихся падает печать бесплодия».



  • Юрий Ананьев08-03-2019 16:42:01

    Boris Musiqum:
    «Вы правы, говоря, что никакого насилия над духом каким-либо центром быть не должно. Никакие церкви создавать не нужно. Но не нужно путать церковь со штабом движения. Церковно-партийность не приветствуется, когда речь идёт об индивидуальной духовном пути. Но когда говорим об общественном движении, то, нравится ли это или нет, без субординации в делах от верха до низу не обойтись»

    Это, Борис, лукавство, а скорее непродуманность, непонимание. Все церкви и партии во все времена, начиная с библейских, начинались так же, с такими же благими пожеланиями. Спустя короткое время всё оборачивалось требованиями «единомыслия». Спустя большее время догматическим застоем. Заканчивалось всегда – крахом.

    Boris Musiqum:
    «Вот, что писала Е.И.Рерих:"…по всем законам, как духовным, так и физическим, никакое действие, никакое дело не может жить и развиваться, не имея фокуса. Каждая страна должна иметь свой фокус в виде главы государства, каждая политическая партия имеет своего лидера, каждая фирма, предприятие, учреждение имеет своего главу. Каждая энергия должна быть сфокусирована, чтобы проявиться. В Космосе вся эволюция, все развитие зиждется на этих зернах, фокусах, узлах, звеньях, Иерархах, – называйте их как хотите!" Т.1, П.134

    Альтернатива структурированному упорядоченному движению - несогласованность, хаос, стихийность, анархия, бесформенность, разновекторность, что приведёт к деградации и разложению движения».

    Борис, перечитайте ещё раз приведённую Вами замечательную цитату Е.И.Рерих. Покажите мне, где говорится о Фокусе в виде организации, группы земных людей, пусть даже МЦР?. Назовите Личность, сейчас взявшую на себя иерархическую преемственность. Но, спасибо за напоминание, предложение из цитаты: «Каждая страна должна иметь свой фокус в виде главы государства» -- содержит сильную мысль…

    И кстати, задумайтесь, почему, зачем и, может быть, за что в такой напряжённый момент истории нашей, в важнейший момент эволюционного вхождения нового Учения, оно оставлено сейчас без видимого Иерарха?

    Последние Ваши две строчки нет смысла комментировать. Они не от мыслителя, но от человека, целиком погружённого в «горячку боя». Я же предлагал подумать о целесообразности самого земного структурного понятия «рериховское движение». Возможно, по созвучию, «статический» Центр Рериховской Культуры, «Маяк новой Культуры» больше объяснит.

    Кроме того, есть ещё одно обстоятельство, напрочь упускаемое из виду «бойцами невидимого фронта».
    49-ый год. Рубеж. До и после. Коренная перемена в обстоятельствах, в доступных и Проливаемых на Землю Энергиях. Очищение Тонких сфер. Скоро вам негде будет брать бесконечных «врагов», но вы их всё равно найдёте, вокруг себя, лишь бы не в себе, не в своих неизжитых качествах.

    Итак, хочу ещё раз коротко подытожить предлагаемую на раздумие мысль:

    1. Земное структурирование Культуры (людей – проводников культуры) невозможно. Человек – со-Творец культуры и всегда будет свободен в своём творчестве от всяких земных структур. Кроме того, ставить жёсткие рамки: «либо ты входишь в наше общественно-культурное рериховское движение на правах добровольно-подчинённого и занимаешься только культурной деятельностью, то есть только тем, что тебе говорят старшие земные товарищи либо ты не рериховец» -- вообще за пределами здравого смысла, мягко говоря.

    2. Земное структурирование последователей духовного Учения, а фактически народа-приёмника новых Энергий Учения Живой Этики, в земные орг. структуры -- есть преступление против народа, да и против Учения. Уже сегодня таковые попытки привели к всеобщей войне всех против всех и к угрозе потери материальных носителей Учения.

    Завтра, -- а сейчас мы закладываем основы и тенденции на сотни лет вперёд, -- последствия могут быть чудовищными. Впрочем, до завтра ждать не надо, натуральные костры инквизиции уже горят – вникните, пожалуйста, вот в этот красноречивый комментарий:

    ЕЛЕНА 06-03-2019 15:01:01
    "Когда на портале, при обсуждении серьезной темы, кто-то старательно и целенаправленно озвучивает всякую чепуху, в виде глупых предложений, то сжимается сердце человеческое.
    Какая грустная картина –
    Рой мыслей мелких и ничтожных.
    Явно плетется паутина
    От люциферов всевозможных".

    Судя по рассказам «отлучённых», примерно в таком духе всё и происходило: только заикнулся о своём мнении, отличном от доминирующего в группе, и ты уже «враг и сотрудник люцифера».

    Повторю в который раз: Учение, данное всему народу, вы, ничтоже сумняшеся, пытаетесь загнать в рамки устаревших, отслуживших своё в тёмном веке земных структур-«движений».

    3. Земное структурирование в политическом пространстве в виде «рериховской партии» разных степеней иерархичности – ничтожно, неэффективно, нецелесообразно.

    4. И только, внимание, единое государственное строительство в виде земной иерархической структуры оставляет нам продуктивное поле действия для упорядочивания жизни народа на строгих иерархических принципах.

    Мы должны думать, в первую очередь, об общем, о целом, не замыкаясь в самоограниченных структурах.


    Администратор

    https://voditeli-m.livejournal.com/
    Юрий не поняла зачем вы ставите ссылку вместе с именем?

  • Абрамова Елена08-03-2019 17:57:01

    Юрий Ананьев - " Работа на физическом плане в физических структурах, культурных, партийных, церковных, и даже в МЦР, особенно в его нынешнем положении, с нынешним конкретным коллективом сотрудников, -- не индульгенция на иерархичность. Не узурпируйте духовную власть, духовную иерархию самомнительно. «И на возгордившихся падает печать бесплодия». - сходите, забейте хотя бы один гвоздь в стену абсолютно правильно с трех ударов молотка. Посмотрите на свои результаты. Сколько же "правильно" абстрактно мыслящих, не имеющих ни малейшего представления о тех действиях, которые строят будущее, именно для них. Просто руки порой опускаются,когда видишь, что "пот других" приравнивается к "узурпации". Имейте совесть.

  • Иван09-03-2019 09:14:01

    Не знаю, уместно ли будет моё пассивное участие в этой беседе, но сказать хочется вот о чём. Когда-то товарищ Ленин сказал, что из всех искусств, важнейшим для нас является кино. Здесь, хотелось бы отметить (к вопросу об иерархии), что Ленин был и формальным (председатель совнаркома) и неформальным лидером страны, фактически – Вождём. Но никто его так не называл. Все от простого крестьянина до соратников по партии называли его просто «товарищ». А что касается кинематографа, то в последнее время нас закормили сериалами. Но и в них проскакивает что-то такое, адекватное, запоминающееся. Например, выражение «картина маслом» из «Ликвидации». Так вот, портрет современного рериховца можно смело назвать – «картина маслом» или, выражаясь подобной крылатой фразой – за что боролись, на то и напоролись.

    Вспоминается и ещё один сериал о Каменской, где в одной из серий голос в телефонной трубке говорит – «Тебя никто не любит. Ты должна (или должен) умереть!» Это, как бы заклятие или установка на то, что это обязательно должно произойти. По-моему здесь происходит нечто подобное. Когда один говорит о деле, другие обнуляют весь смысл его слов переходя на конкретную личность, выворачивая как бы его «нутро». И абсолютно не беспокоятся об ответственности за собственные слова. Ведь видеть чужое нутро можно лишь через своё собственное. Зачем обнажать себя, пытаясь унизить другого, когда речь совсем о другом? Это очень похоже на ту самую установку – …ты должен… Таким образом, если человек не выдержит и действительно уйдёт с мир иной, на ком будет ответственность, на нём самом (сам виноват) или – кто этому способствовал? Кажется в УК и статья есть за доведение до суицида.

    Простите, мрачновато сказал. Может, непонятно, путано. Но картина маслом не может быть незаметна…

  • Boris Musiqum09-03-2019 09:20:01

    Юрий Ананьев :
    "Это, Борис, лукавство, а скорее непродуманность, непонимание. Все церкви и партии во все времена, начиная с библейских, начинались так же, с такими же благими пожеланиями. Спустя короткое время всё оборачивалось требованиями «единомыслия». Спустя большее время догматическим застоем. Заканчивалось всегда – крахом."

    Чтобы доказать, что моя точка зрения есть непродуманность и непонимание, нужно её покрыть своими обоснованнными рассуждениями, в которых была бы показана ошибочность моих суждений. Но этого не произошло. Вы просто назвали их так и всё. Я тоже могу объявить Ваши рассуждения ересью и поставить в конце большую жирную точку, не утруждая себя никакими объяснениями. Подобная полемика называется детским садом. Но кроме этого, не нужно заниматься подменой понятиями. О требовании "единомыслия" речь нигде не шла. Вы по-видимому отвечали не мне, а какому-то воображаемому оппоненту своих бурлящих идей. Перечитайте мой коммент ещё раз. Как в моих словах о том, что для индивидуального духовного пути никаких церковно-партийных структур быть не должно, Вы узрели требования "единомыслия"? Относительно общественного движения слово "единомыслие" совсем ни к селу, ни к городу. А вот быть единомышленниками в движении - это нормальная и здоровая ситуация. Надо же различать разные по сути вещи. Если цели и задачи движения чётко сформулированы, то каждый добровольный участник этого движения, который осознанно принял их своим духом, является единомышленником по отношению к другим таким же участникам этого движения. Неужели это непонятно и здесь нужно какие-то заумные огороды городить?

    Юрий Ананьев :
    "Борис, перечитайте ещё раз приведённую Вами замечательную цитату Е.И.Рерих. Покажите мне, где говорится о Фокусе в виде организации, группы земных людей, пусть даже МЦР?. Назовите Личность, сейчас взявшую на себя иерархическую преемственность."

    Надо не буквоедством заниматься, а понимать дух Учения во всём его синтезе, из которого без конкретной цитаты "слово в слово", ясно, что организация, созданная по воле Иерарха и которую он определил, как Центр, с которым нужно согласовывать свои действия всем рериховским ячейкам, является фокусом рериховского движения. Перечитайте внимательно, что говорил С.Н.Рерих в своих обращениях и на что, он просил обратить наше внимание. Там найдёте все ответы без цитат.
    По поводу личности, взявшей на себя иерархическую преемственность, Вы или опять занимаетесь подменой, или искренне не понимаете. Мы уже определили, что для индивидуального духовного пути человека не может быть навязанного иерарха ему. А вот в РД, как в общественном культурном движении (повторяю, не оккультном, не религиозном, не эзотерическим, а светским!), есть свой руководитель и фокус движения. Этот руководитель не Духовный Иерарх. Разницу поймите! Если Вы просто хотите заниматься Агни Йогой в индивидуальном порядке, то делайте это как Вам заблагорассудится, без всяких "духовных насильников", церковности и навязанных духовных иерархов. Но если Вы хотите быть участником общественного Рериховского движения, то должны понимать, что у него существует свой штаб, где есть свой руководитель, принявший на себя ответственность за Дело Учителей! Вы уже должны понимать, что анархии и какой-то вредной самодеятельности, причиняющий вред РД, здесь уже быть не может. Свои действия уже нужно соизмерять и согласовывать.

    Юрий Ананьев :
    "И кстати, задумайтесь, почему, зачем и, может быть, за что в такой напряжённый момент истории нашей, в важнейший момент эволюционного вхождения нового Учения, оно оставлено сейчас без видимого Иерарха?"

    Ответ на этот вопрос содержатся в самом Учении. Странно, что Вы их задаёте. Ведь сколько было уже сказано, что Второе Пришествие Христа ожидается не в теле. Он должен пробудиться в Духе человеческом. Для этого не нужно оставлять назначенного осязаемого Иерарха. Если нет осознания этого Иерарха в сердце своём, то Его земная телесная манифестация уже не поможет.

    Юрий Ананьев :
    "Последние Ваши две строчки нет смысла комментировать. Они не от мыслителя, но от человека, целиком погружённого в «горячку боя»."

    Кто бы сомневался.
    Но предположу, что Вам их нет смысла комментировать по той простой причине, что у Вас нет своего смысла, который действительно смог бы перекрыть мою бессмыслицу.

  • Абрамова Елена09-03-2019 10:13:01

    Юрий Ананьев - "единое государственное строительство в виде земной иерархической структуры оставляет нам продуктивное поле действия для упорядочивания жизни народа на строгих иерархических принципах." - вы собираетесь лично дать Право по линии Иерархии главе государства, как Фокусу? Не далеко ли забрели в своих планах, берите выше, для всей Земли. По поводу "оставляет нам право для упорядочивания жизни народа" - то вы даже здесь на портале не можете ничего упорядочить, кроме как предлагать свои идеи. Учение дает форму будущего - Община, Мировая Община. Строительство, которой напрямую зависит от сознания человека и не вами, а Иерархией через Доверенных утверждаются нужные вехи при строительстве этого будущего. Ваше же "старо" исходит из ваших представлений, но не из Плана Учителей, который вы знать не можете. МЦР выполняет именно Указы и входит по сути своей деятельности в строительство будущего, нравится вам это или нет.

    Татьяна Бойкова данная ссылка ( https://voditeli-m.livejournal.com/ ) выводит на "общину философов "
    Мечта о братстве
    Представляю коллективную работу нескольких интернет-авторов (Светланы Ченцовой, К.Черепанова, А.Родионовой, Ю.Ананьева, В.Серова, Михаила М.), объединённых мной в виртуальную "Общину философов".


    Администратор

    Все это вместе называется "Блог водителя маршрутки". Дело не в том что это, а том - зачем писать это наверху, в графе имени.

  • Юрий Ананьев09-03-2019 12:06:01

    Борис спрашивал, под каким ником я был на рерих.ком
    Очевидно, надо было обозначить себя открыто.
    Имя и фамилия обозначают, но, подумалось, недостаточно, если бы он захотел лично связаться.
    Сейчас я там присутствую для наблюдения и редкого чтения под другим ником.
    Больше не буду. Имени и фамилии только хватит.

  • Сергей Скородумов09-03-2019 12:08:01

    Юрий Ананьев написал текст, содержащий много букв. И в этих буквах умудрился растворить весь смысл. Я бы назвал его тексты гимном эгоизму. Интересное наблюдение. Обычно о «церковности» и «партийности» громче всех кричат люди, которые палец о палец не ударили для помощи Международному Центру Рерихов. По-моему, они просто не хотят работать на Культуру и ищут любой предлог, чтобы остаться в комфортном состоянии на любимом диване с привычной клавиатурой…
    Все пространные рассуждения Юрия не имеют под собой никакого основания и опровергаются словами Святослава Николаевича Рериха, которые я уже приводил:

    «…Защищайте Международный Центр Рерихов, помогайте его сотрудникам, не позволяйте никому мешать его работе…» (ОБРАЩЕНИЕ С.Н.РЕРИХА К РЕРИХОВСКИМ ОБЩЕСТВАМ РОССИИ И ДРУГИХ НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ, 26 апреля 1992 г. Бангалор, Индия).

    Тем самым, Учителем были поставлены две основные задачи Рериховскому движению: культурная деятельность в помощь МЦР и его защита. Условия этой деятельности я уже описал.
    И «церковность», и «партийность» подразумевают под собой, как минимум, единую организационную структуру. Сотрудничество с МЦР строится на добровольном созвучии. И дисциплина возникает не на основании распоряжения в системе «начальник – подчиненный», а как следствие правильного понимания Учения, общих целей и ведущей роли МЦР как фокуса.
    По-моему, Юрий пропустил две очень важные книги Учения: Общину и Иерархию. В результате вместо четких мыслей мы имеем мутные фантазии и какие-то воздушные замки, не имеющие под собой земного фундамента.

  • Елена09-03-2019 12:10:01

    Нельзя не заметить, что в комментариях под этой публикацией очень активизировались два конкретных человека, пытающихся всячески и "под любым соусом" протолкнуть свои мнения. Они не созвучны мнению большинству других комментаторов, которое чётко обосновано и давно осознано. Скажу за себя прямо: их комментарии вызывают ощущения неприятной липкости, неискренности, паутины; от них веет тем же предательством, которое уже свершилось и привело к разрушению Музейона... Но им этого, похоже, мало.

  • Елена09-03-2019 12:46:01

    Иван (09-03-2019 09:14:01):«Не знаю, уместно ли будет моё пассивное участие в этой беседе, но сказать хочется вот о чём....»

    - Иван, похоже, что вы любите смотреть сериалы по телевизору! Здесь - на «Адаманте» - свои "сериалы". Вы либо часть из них пропустили, либо не вникаете в суть. Поэтому и написали то , что написали. Но есть и третья версия. Когда я перечитала все ваши комментарии под этой публикацией, то было ощущение родства особенностей вашего мышления с мышлением двух других активных комментаторов.

  • Юрий Ананьев09-03-2019 13:33:01

    Перечитал сейчас внимательно текст С.Ю.Ключникова. Да, тоже думаю, что краски сгущены и образы «мужчин и женщин» несколько наивны. Согласен вот с этими словами: «Сейчас больше всего требуется сила. Сила духовной личности, личным примером способной отстоять Свет».

    Однако другое привлекло внимание. И сразу скажу, что в то время (написания доклада С.Ю.Ключникова) и я сам, и все мы (ну, скажем осторожнее, многие) думали в таких же категориях. Посмотрите внимательно:

    «Если мы с вами с поправкой на время воспитаем из себя сообщество примерно таких людей и сумеем между собой сгармонизироваться, то мы сможем построить новую общинно-духовную цивилизацию в масштабе планеты. Цивилизация — это цикл жизни, образ жизни, экономика, но это прежде всего — стиль жизни. Серьезные, победившие в истории общественные движения — это всегда привлекающий людей стиль жизни. Таковыми были ранние христиане, бедные и гонимые, но ставшие огромной влиятельной силой, или представители религиозно-мистических орденов Средневековья, тамплиеры, богатые и во многом опередившие свою эпоху, наконец, русские революционеры. Все они, какими бы разными ни были, привлекали к себе людей своей силой, энергией, увлеченностью».

    Вот здесь ключевой, поворотный момент. Это и есть привычный для уходящей Кали Юги, устоявшийся, шаблонный метод действий. Группироваться партией, церковью, становиться привлекательным для масс, победившим «серьёзным общественным движением». Замечу только, что в вышеприведённом перечислении несколько разнокачественные примеры. «Религиозно-мистические ордена Средневековья» и «русские революционеры» на начальном этапе их деятельности это закрытые, тайные методологии.

    Можно сколько угодно говорить, лукавя или совершенно искренне, что не знаешь «почему возникают мысли о партийности и церковности, которые к реальной жизни не имеют никакого отношения», но практика действия, привлекая неизбежно по ходу несовершенные элементы, не оставляет иллюзий.
    (О деталях реальности, известной всем, уж извольте, нет необходимости углубляться, отвлекаясь от насущных мыслей).

    В топку Средневековье с их тайными обществами и революционными ячейками. В Огонь. Живая Этика бесконечно открытое Учение, Энергия, данная массам. Не отделяйте её от них, не презирайте «массу», не кичитесь якобы своей близостью к «Фокусу», оправдывая свою личную произвольность.

    К сожалению, возможно, мне не удалось точно передать всё, что обдумывал долгие годы. Многие просто не поняли ещё, о чём речь, как, например, автор вот этих слов: «Действительно, странно вести разговор о церковности и партийности. Партийность предполагает вмешательство в политическую деятельность страны». Татьяна Апанасенко, речь шла о принципиальной методике структурирования последователей Учения Живой Этики по типу партии или церкви. Так, простите, понятнее?

    Boris Musiqum:
    "Ведь сколько было уже сказано, что Второе Пришествие Христа ожидается не в теле. Он должен пробудиться в Духе человеческом. Для этого не нужно оставлять назначенного осязаемого Иерарха. Если нет осознания этого Иерарха в сердце своём, то Его земная телесная манифестация уже не поможет".
    Совершенно верно. И Вы опять привели замечательную цитату в пользу моей аргументации, спасибо. Подумайте спокойно, не горячитесь, я не враг Вам.

    Абрамова Елена: «Сколько же "правильно" абстрактно мыслящих, не имеющих ни малейшего представления о тех действиях, которые строят будущее, именно для них».
    Елена, я умею «забивать гвозди с трёх ударов». И водить автобус. Это моя профессия. Здесь часто уминается об «Иване-стотысячном», -- он перед Вами, самый настоящий. Вы его узнали? А Ваша профессия «строить будущее»? Вы ведь даже в своём ответе продемонстрировали избыточное превосходство и типичнейшее самомнение перед «ними», неблагодарными…

    Да, все мы на неизведанном, новом пути. Ошибки неизбежны. Осознание ошибки уже путь к новому. Это жизнь. Только если бы все были живые и разговора этого не было бы. Не писала бы Елена Ивановна эти слова неведомому адресату:
    «...Они читают Учение мёртвым духом, и каждое утверждение принимают в его одном исключительном приложении. Мало кто понимает, что целесообразность, вытекающая, как следствие, из противоположений, главенствует во всей Вселенной».

    К большому моему сожалению обсуждение предложенной мной мысли, резко пошло "в клинч", в "проработку моей неправильной, предательской личности". Это ожидаемо было. Ну, что ж, спасибо Татьяне Николаевне за публикацию, за возможность. Надеюсь, найдётся молчаливый читатель, которому будет польза. Всего доброго, друзья!

  • Абрамова Елена09-03-2019 13:58:01

    Иван, бесконечные нападки на МЦР и его сотрудников, на их деятельность, длящиеся из года в год, а теперь обставляемые как видение "дела", но если посмотрите, все это видение в конечном итоге опять сводится к "узурпации МЦР" - это по вашему как называется? У некоторых эти нападки стали уже видом одержания, когда без них жить невозможно - это вы как определите? И если ставите диагноз, то найдите причину, хотя она на поверхности - непринятие закона Иерархии, со всеми вытекающими последствиями. И ваша позиция в данном случае - "быть добрым за счет других"; почему-то мало кто задумывается из этих хулителей МЦР, какие они сами раны наносят сотрудникам МЦР своими мыслями и словами.

  • Светлана09-03-2019 13:59:01

    Безусловно, субординация должна быть в любой структуре, любом подразделении, иначе ни одна иерархия долго не просуществует. Другое дело, какого рода эти подчинение и дисциплина. В одном случае – принудительные, в страхе и лицемерии, в другом – добровольные, в почитании и уважении к Старшим по Званию и Достоинству. В этом и заключается антагонизм Света и тьмы. Самодурство и своеволие никогда не создадут порядок и равновесие. Либо ты служишь Свету по зову сердца, либо – тьме в силу личностных убеждений, гордыни и тщеславия. Третьего не дано.
    Юрий А., здесь речь идёт о звеньях Цепи Иерархии Света. Если ты выбил чужое звено или перепрыгнул своё, это и «есть преступление против народа, да и против Учения». МЦР был создан Учителями, но на протяжении многих лет он подвергался нападкам и давлению со стороны невежественных чиновников. А в самом РД возникли мятежные кланы из-за своего самолюбия и самозначимости, что и привело к разрушению Центра и дикому разногласию. В самый ответственный момент не поддержали То, что было создано Иерархией Света. Этим бунтом и были заложены «основы и тенденции на сотни лет вперёд…» и «последствия могут быть чудовищными…». Но никто не мешает Вам и остальным творить и мыслить свободно, лишь бы это было во Благо Общее и не нарушало ход эволюции и Плана В.Владыки. И, будьте добры, придерживаться правил и устава Иерархии, в которую вы вошли. Если каждый будет действовать по своим воображаемым критериям и считать их за непреложную и безупречную основу, крах созданной структуры неминуем. За примером далеко ходить не надо, осмотритесь вокруг, иерархия тьмы рассыпается, она - в смятении, и неизбежно будет уничтожена своими же руками, потому что каждый её приспешник действует только в своих интересах. Если ты не выполняешь строго Указы, не подчиняешься и не следуешь Заветам Учителей Мира, о каком порядке и развитии может идти речь?
    Как на Небе, так и на Земле должны незыблемо исполняться Законы Мироздания, иначе не впишешься в гармонию и структуру Космоса. Своё звено в Общей Цепи Иерархии Света, которое было уготовлено тебе по карме, надо удерживать и укреплять во что бы то ни стало, строго сохраняя ранговый этикет и контроль рангового поведения. Если С.Н.Рерих говорит - помогать МЦР, защищать и поддерживать его деятельность, значит, это беспрекословно надо исполнять и претворять в жизнь, а не забиваться от страха в угол или поддерживать его реформацию в уродливый клон с дальнейшим уничтожением всего, что связано с Рерихами. Рериховец, который проигнорировал этот Указ, - не воин Света и не последователь Рерихов, он – предатель, отступивший от Основ и Законов Иерархии Света. Он и есть «ничтоже сумняшеся». Вам лишь бы разглагольствовать о свободе и независимости, только ничего не делать и не предпринимать, чтобы обрести оных в будущем.

    О качествах агни-йога. Думаю, не может быть разделения на мужчину и женщину в огненном зерне духа. Здесь – полное самоотречение и сверх личностное служение. Это одно целое бесполое состояние (женское и мужское начало в едином узле), до которого всем нам идти и идти. Другое дело, хорошо осмыслить это и попытаться уже здесь, в физическом теле, встать на этот долгий и нелёгкий путь, постепенно продвигаясь к намеченной цели, как ученики или последователи. Чтобы достичь ступени агни йога, надо пройти многоэтапный путь саморазвития, как на Земле, так и в Надземном. А у нас сейчас – прочитали Дневники ЕИР, и уже агни-йоги все, да вдобавок ещё и со своими новшествами и бредовыми идеями восхождения. Это и есть анархия и неповиновение Вышестоящим Братьям по Разуму.
    Разрушение МЦР – это и было самое ответственное строгое испытание духа на дисциплину и подчинение Главнокомандующему Иерархии Света, так как этот Центр (нравится кому-то это или нет) – и есть Основной Земной Фокус всего РД и не только его, вокруг которого и должны были сплотиться все, кому не безразлична судьба России и всей Планеты. Кто прошёл это боевое крещение, а кто – нет, не нам решать, не сейчас и не здесь. Узнаем, когда вернёмся в Родную Обитель Отца Нашего.

  • Абрамова Елена09-03-2019 14:28:01

    Юрий Ананьев - " И водить автобус. Это моя профессия. Здесь часто уминается об «Иване-стотысячном», -- он перед Вами, самый настоящий. Вы его узнали? " - не только не узнала, но даже не повеяло от вас "Иваном-стотысячном" в вашем самодовольстве.

  • Анатолий09-03-2019 15:24:01

    Комментарий удален.

  • Анатолий09-03-2019 15:43:01

    Нет, я не понимаю, Татьяна Николавна, это не к вам относится. И ничего такого - всё по делу... Хотя, действительно - пора заканчивать с комментариями здесь. Проку мало...

  • Юрий Ананьев09-03-2019 15:57:01

    Светлана 09-03-2019 13:59:01
    "МЦР был создан Учителями, но на протяжении многих лет он подвергался нападкам и давлению со стороны невежественных чиновников. А в самом РД возникли мятежные кланы из-за своего самолюбия и самозначимости, что и привело к разрушению Центра и дикому разногласию.

    И, будьте добры, придерживаться правил и устава Иерархии, в которую вы вошли. Если каждый будет действовать по своим воображаемым критериям и считать их за непреложную и безупречную основу, крах созданной структуры неминуем".

    Светлана, я так же искренне, как и Вы, переживал за Центр, за Архив. До последнего надеялся и выражал уверенность, что "самоуправные захватчики", войдя ночью в Музей, найдут там пустые полки в сокровенной комнате. Поверьте. Редкие мои комментарии на рерих.ком того времени свидетельствуют об этом.

    Простите, вернёмся к сегодняшнему дню. В Вашем безусловно искреннем, с кровоточащим сердцем, комментарии я вижу два несоответствия моему пониманию.

    Первое, тактическое, если можно так выразиться:
    перечисляя виновников случившегося с Центром-Музеем, вы напрасно не упоминаете, выводите за скобки конкретных сотрудников Центра. Вполне себе земных сотрудников со всеми своими земными качествами.
    а) они способствовали дикому увеличению "своих врагов" столь же диким отталкиванием и изгнанием из своих рядов почти всех сколько нибудь самостоятельно мыслящих личностей;
    б) они отдали самое сокровенное "своим врагам", не уберегли, не справились со своей долей ответственности.

    Я не берусь их осуждать. Здесь всё возможно, даже что-то, неведомое нам сейчас. Это сейчас просто факты. Неопровержимые и общезначимые.

    Далее Вы говорите о следовании Уставу и возможной гибели структуры. Да, такая земная структура, извините, профукавшая порученное дело Уителей, практически всё и вся, погибнет, рассыпется. Это как дважды два.

    Второе:
    Но я понимаю ещё, что Вы на всём протяжении Вашего комментария соединяете два смысла: Иерархию духовную, невидимую и земную самоназначенную таковыми иерархическую структуру. Хорошо хоть Вы признаете, что такая земная структура есть ещё, и пыталась распространить своё земное влияние на каждого, взявшего в руки Учение. Не увиливая и не лукавя, что достойно уважения.

    Поэтому я также прошу Вас попробовать взглянуть на ситуацию без эмоций и отсылаю Вас к комменту Boris Musiqum, где найдёте почти цитату: "Ведь сколько было уже сказано, что Второе Пришествие Христа ожидается не в теле. Он должен пробудиться в Духе человеческом. Для этого не нужно оставлять назначенного осязаемого Иерарха". Соответственно, если подумать, и продолжение Светлой иерархии на земле нет необходимости загонять в земные оформленные структуры. Целее будут, кстати. Это помимо главного, основного смысла.

    И ещё несколько слов, вероятно, мне придётся добавить для прояснения всего, что я здесь написал.
    Да, ситуация Для Центра-Музея сложилась очень тяжёлая.
    Неважно сейчас, чья вина в этом больше была. И для МЦР, для конкретного коллектива сотрудников, оставшихся, похоже, на испытании, без Высшего Совета. Когда остаёшься в таком плотном окружении, Учителя, насколько я знаю, ценят самодеятельность, а не упование на старые догмы.

    То, что я написал, это перспективное видение, обстоятельства в развитии, предположение о дальнейшем Пути. Исходя из этого видения, безусловно, в такой тяжёлой ситуации надо было идти на уступки, на потерю части чего-то достаточно важного, конечно, но сохранив при этом главное, сохранив лучшие возможности на будущее. Не знаю, может быть, ещё не поздно. Хотя потери от известных действий (и бездействий) очень велики. Но непоправимой катастрофы нет и не может быть.

    Я всё это пишу для тех, кто в теме. Прошу не беспокоиться С.Скородумову, например. Судя по его активности, он сам или ему поручено публично быть тем, кем он здесь предстаёт. Вы своё действие уже совершили.





  • Татьяна Бойкова09-03-2019 17:05:01

    Юрий, Светлана написала все совершенно верно. Она очень правильно все понимает. И сколько можно повторять, что "земная структура" как Вы это называете не была самоназначенной. Из комментария в комментарий под разными статьями повторяется, что наш Общественный Музей был основан С.Н.Рерихом, а также его слова о том, что необходимо не мешать, а помогать МЦР. Ну сколько же можно это повторять!
    Если Вам это не по душе и Вы не согласны с тем, что С.Н.Рерих тоже Учитель для нас всех, тогда зачем Вы приходите сюда и пишете свои комментарии. Пишите их там, где Вас поймут и по достоинству оценят Ваше мнение.

  • Светлана09-03-2019 18:02:01

    Юрий А., руководство Л.В.Шапошниковой и А.В.Стеценко не вызывает у меня ни капли сомнения, ни недоверия. Уверена, их действия и решения были и остаются правильными. Я бы перефразировала Вашу мысль в ином контексте – они очищали свои ряды от всех самонадеянных мыслящих болванов-эгоистов. Обида и месть «отвергнутых» распаляла эмоции и ненависть в отдельных анклавах РД, распространяя опасную психическую заразу. Амбиции взяли верх над здравой самокритикой, и мы имеем сейчас то, что имеем. Надо было перебороть себя, отбросить всё личное и думать о самом Центре, а не о тех, кто в нём работал и работает, кто когда-то «оттолкнул или изгнал». Думать надо было в первую очередь о сохранении общественной организации, о народном Достоянии. И если бы все «нажитые враги» сплотились вокруг МЦР и соорудили единый щит в его защиту, Центр работал бы и по сей день. Тьма разделила, захватила, властвует и смеётся. А мы, такие «умные и проницательные» лопухи, сидим сейчас и разбираемся до умопомрачения, кто в этом виноват. Эти бесконечные претензии и укоры друг к другу ни к чему хорошему не приведут. Раздрай - он и есть раздрай со всеми вытекающими последствиями. Мы так и не научились ни прощать, ни понимать друг друга, ни помогать в трудную минуту. Нет единения и согласованности - нет и восхождения, нет культуры общения - нет и общей цели, нет взаимопонимания и взаимоподдержки - нет строительства светлого будущего.

  • Абрамова Елена09-03-2019 18:29:01

    Сколько можно искать то, чего нет у этих "доброжелателей"? Сколько можно искать в их "мнении" разрешение ситуации как в РД, так и вокруг МЦР?
    "Так пусть в дни великих напряжений Дружелюбие всюду и ко всем будет Вашим девизом. Но должна оговориться, исключая обезьян, ибо к ним нужно приложить высшую меру зоркости, но не дружелюбия. Ибо, как Указано было: «Не знаете всего преступного их мышления. Хорошо, что Рузвельт начинает понимать их предательство. Всюду кишат они, как черви. Разрешаю не иметь к ним дружелюбия». Так будем зорки." из письма Е.И.Рерих

  • Boris Musiqum09-03-2019 19:31:01

    Юрий Ананьев : "Подумайте спокойно, не горячитесь, я не враг Вам."

    Знаю, что не враг. Но меня, признаться, озадачило, что ты подчёркнуто перешёл со мной на "Вы". Ведь мы на рерихкоме долгие годы были на "ты", невзирая на какие-то обоюдные недопонимания, как это было, например, по вопросу о ситуации в Украине. Мне в таком обращении увиделось демонстративное обозначение какой-то дистанции с твоей стороны. Хотя, возможно, это просто я начал стареть и становлюсь не в меру подозрительным, что не есть хорошо.

    Юрий Ананьев: "К большому моему сожалению обсуждение предложенной мной мысли, резко пошло "в клинч", в "проработку моей неправильной, предательской личности". Это ожидаемо было. Ну, что ж, спасибо Татьяне Николаевне за публикацию, за возможность. Надеюсь, найдётся молчаливый читатель, которому будет польза. Всего доброго, друзья!"

    Твоя предложенная мысль сама предполагала переход её в "клинч", так как в ней содержалось не сколько провокативность суждений, сколько их ошибочность, которые преподносились, как безупречно правильное видение ситуации. Благодарю тебя за совет "подумать спокойно". Но ведь и тебе самому не мешало бы сделать тоже самое. Судя по твоему ответу Светлане и перенаправлению её внимания к моей "цитате" о Втором Пришествии, ты сам до сих пор ещё не разобрался в этом вопросе. Ты путаешь понятие духовного Иерарха, которого действительно нельзя навязать кому бы то ни было, с руководителем МЦР, как земной структуры, по Поручению работающей в сфере Культуры и продвижению Рериховских гуманистических идей в обществе. Конечно, каждый, кто ставит в своём сознании знак равенства между ними, не может принять такое несоответствие, и видит в земной структурированной субординационной составляющей общественного движения, имеющего свой фокус и руководителя, неприемлемое навязывание духовного Иерарха. Но ведь это же абсурд! Изначальный. Просто не нужно путать это два разных понятия, и всё встанет на свои места. Небесное - небесному, земное - земному. Как рериховец, желающий помочь общественно-культурному движению (повторяю ещё раз, не церковно-религиозному со своим старшим попом во главе, а светскому), должен отвечать требованиям этого движения и согласовывать свои действия с политикой и деятельностью фокуса РД. А иначе, в большинстве случаев, получалась деятельность самостной амбиции, вредящей всему имиджу РД. Сколько мы видели "рериховцев", действовавших от имени РД, от которых люди шарахтались, как от чумы. А когда им говорили, чтобы они, не упоминали имён Рерихов в своих действиях и не подставляли всё РД, если не могут отказаться от этой деятельности, то они бурно возмущались о навязывании им "иерархов", нарушении свободной воли, зажиманием творческой самореализации и т.д. и т.п. То есть, они хотели проворачивать свою "духовную самореализацию" только лишь под флагом РД и никак иначе, не считаясь ни с целями РД, ни его задачами. Не в интерпретации этих целей и задач этими деятелями, а так, как они есть и чётко обозначены в трудах самих Рерихов. Поэтому, чтобы называться рериховцем, нужно, ещё раз повторяю, следовать не своему уставу и индивидуальным (читай, самостным) предпочтениям, а закреплённым положениям РД, имеющего свой центр, который в свою очередь является фокусом приложения высших энергий Братства.
    А вот в отношении непоставленного и не утверждённого на земле духовного Иерарха, это уже отдельный разговор. Он сейчас не учреждён потому, что по плану эволюции сейчас необходимо внутреннее духовное преображение каждого. Это самостоятельный духовный процесс. Никакой земной Иерарх этого не сделает за нас. Когда мы в духе преобразимся к Новой жизни, вот тогда и наступит Второе Пришествие Христа.
    Всё это никак не доказывает, что раз уж по Высшей воле нам не поставили на земле Иерарха в плотном теле, то теперь можно не признавать руководство МЦР, что оно не нужно и т.п.. Ты, Юрий, да и многие другие рериховцы, почему-то ставите знак тождества между двумя разными понятиями духовного Иерарха и руководителя земного Центра, как фокуса, и поэтому возникает и вся дальнейшая путанница, порождающая несогласия, неприятия, духовный бунт и т.п.. То есть, сама изначальная схема не верна. Пересмотри её, пожалуйста. И всё станет на свои места.

  • Татьяна Апанасенко09-03-2019 20:24:01

    Светлана: "Разрушение МЦР – это и было самое ответственное строгое испытание духа на дисциплину и подчинение Главнокомандующему Иерархии Света..."
    - "Главнокомандующий Иерархии Света" - конечно, сказано круто, но вряд ли Ему бы это понравилось, особенно слово "подчинение" (мелкой рериховской сошки великому Учителю). Это называется нарушением субординации, законов соизмеримости и соответствия.
    «Нам тесно от людского почитания, оно отягощает Нас, ибо коротки чувства людей». (Искры Света)

    Светлана: "...так как этот Центр... – и есть Основной Земной Фокус всего РД и не только его, вокруг которого и должны были сплотиться все, кому не безразлична судьба России и всей Планеты".
    - МЦР никогда не являлся и тем более не является на данный момент "Основным Земным Фокусом всего РД и не только его".
    "И не только его" - это как? Фокусом всех сил добра планеты? По силам ли задача?
    Н.К.Рерих писал, что "Великая Космическая Сила Иерархии действует многими и разнообразными каналами".

    "Именно Иерархия не может быть насильственно приказана. Она живет лишь в осознании добровольном. Она не может быть признана из лукавых соображений, такое ложное состояние кончается ужасным разложением. Иерархия может быть сопровождена радостью, но всякое насилие и ложь сопровождаются горем". (Братство)

    "Не следует настаивать о Иерархии там, где она не может быть принята. Человек, достаточно опытный, немедленно отзовется на слово о Иерархии. Но недоросль не вместит, о чем ему говорят". (Братство)

    Центр-Музей разрушен криминальными силами (неважно, в тонких телах или физических) ради материальных ценностей и уничтожения в центре Москвы духовного центра, имеющего в основе своей буддийские взгляды на мир. То, что в основе Живой Этики лежит еще и этика, преподанная Иисусом Христом, никого не интересует.

    Нравится кому-то или нет, но Центр разрушен. Разрушена та материальная база, которая служила накопителем высших энергий духовной силы. Проводник тока Братства Шамбалы, - Л.В.Шапошникова, - назначенная Старшим Махатмой через Святослава Рериха фокусом, через который осуществлялась поддержка и направление деятельности Музея, ушла из жизни.
    Выяснять, кто виноват в случившемся, поздно. Всякое волнение, раздражение, гнев мутят воду сознания, вызывая приливы и отливы сил, поглощая энергию воли, которой можно найти большее применение.

    О дисциплине в комментариях сказано много слов, не выражающих истинного отношения к служению и сотрудничеству.
    "Нужно понимать дисциплину как организованное, СВОБОДНОЕ сотрудничество". (Сердце)

    "Высшее и единственно ценное служение Свету и заключается в том, чтобы в ауре своей нести эманации света, их излучая вокруг". (Гр. Агни Йоги)
    "Служение возможно при любых обстоятельствах, и заключается оно в свете ауры, освещающем окружающее пространство и разгоняющем тьму. Можно даже не делать ничего другого, и все же польза от этого света будет огромная. Служение Свету - в несении света. Темные всеми мерами стараются потушить этот свет. Наш главный враг – внутри нас, в наших оболочках, главным образом в астрале. Это древний враг. Наследие прошлых жизней". (Искры Света)

    Исходя из приведенных выше цитат, можно сделать вывод, что совсем не обязательно принадлежать какому-либо движению и быть последователем какого-либо Учения. Можно просто быть добрым и отзывчивым человеком, патриотом своей страны, мыслить широко и свободно, любить Бога (неважно под каким именем), помогать ближнему, сострадать и решать задачи, присущие жизни в физических сферах бытия и своей профессиональной деятельности.

  • Сергей Скородумов10-03-2019 03:39:01

    Уважаемая Татьяна Бойкова! Мне думается, особенно обращать внимание на господина Ананьева не стоит. Перед нами самый обыкновенный самовлюбленный сплетник, не желающий ударить палец о палец ради Общего Блага. Мальчику не объяснили в детстве, что бить по больному месту - подло. Ему, похоже, вообще не объяснили "что такое хорошо и что такое плохо". Неужели мы будем тратить силы на его воспитание? Да пусть живет с этим в своем любимом блоге и воображает себя "Иваном стотысячным". Ни к Рерихам, ни к Рериховскому движению господин Ананьев никакого отношения не имеет.

  • Сергей Скородумов10-03-2019 03:51:01

    Относительно извечного вопроса: «Кто виноват?» В случившемся с общественным Музеем имени Н.К. Рериха, прежде всего, бросается в глаза вина так называемых «рериховцев». Я бы выделил две организации. Первая – НРК, который способствовал захвату Музея своим предательством. Вторая – СибРО, которое тоже способствовало захвату своим молчанием и бездействием. Плюс мутная толпа «рериховцев», либо промолчавших, либо поддержавших так называемый государственный музей.
    В обоих случаях произошло нарушение Иерархического принципа и полное игнорирование воли Учителя. Почему-то до сих пор еще не все увидели, к каким трагедиям приводит нарушение Иерархических указаний. Даже разрушение Музея не всех убедило. Значит, это был не последний урок. Впереди – урок с Дневниками Елены Ивановны Рерих.

  • Сергей Скородумов10-03-2019 04:00:01

    Возвращаясь к статье Ключникова, хочу еще раз подчеркнуть, что он сосредоточился на второстепенных деталях. Когда произошло самое тяжелое испытание для рериховцев и пришлось делать свой самый ответственный в жизни выбор, большая часть Рериховских организаций и отдельных лиц поддержали МЦР. И это просто замечательно! Потому что такой факт показывает глубокое понимание основных принципов Живой Этики. Вот только сам Ключников оказался по другую сторону баррикады.
    И сердечное спасибо все нашим дорогим друзьям, которые оказались верны заветам Святослава Николаевича Рериха и продолжают поддерживать МЦР!

  • Анатолий10-03-2019 07:03:01

    Молодец, Юра! Полностью поддерживаю всё сказанное тобою и, как это было сделано! Прости, что на «ты», но устал от лицемерного «выкания», когда с помощью этого «вы» пытаются «вывернуть нутро» и наплевать туда. Не знаю, как на «рерихкоме», думаю, там бьются за мысль, за идею, за какой-то смысл… Здесь же – с инакомыслием и конкретными, отдельно определёнными людьми, носителями этих мыслей. Как все мы видим – иное мнение о фокусе и магните, расценивается, как оскорбление и нападение непосредственно на МЦР. И, действительно, порою приходит мысль – «как же я посмел, да как язык повернулся?» Ведь страшная кара ждёт хулителя… Здесь приводились цитаты из моей серии статей «Активное молчание» на ФБ. Причём, выдернутые из контекста фразы, поданные в нужном для «разоблачителя» ракурсе. Не поленился, перечитал. Оказывается, цели оскорбить и напасть на МЦР там нет. Наоборот, только за то, чтобы он был и, что он – Флагман РД. Конечно, иногда факты воспринимаются именно как критика. Но давно было сказано, что нужно иметь глаз добрый, а не выискивать везде происки «люциферовы».

    Возможно и этот абсолютно беззлобный, но с тенью отчаяния комментарий не будет пропущен, но напомню о сказанном мною выше о том, что пространство уже переполнено подобными мыслями и где-то они сходятся и прорываются на физическое воплощение. И те, «безмолвно читающие», делают свои выводы – кто, где и как…

    Мною были начаты комментарии к этой публикации, но не мною пусть закончатся. Полагаю – Администратор подведёт итог. На данном этапе – слов уже нет. А время, оно, как всегда, покажет и расставит всё по своим местам.

    И, так сказать, постскриптум, сразу на (скорее всего) кем-то задаваемый вопрос: «зачем тебе всё это надо – самоутвердиться, прославиться, «погеростратить» или навредить? Ведь сказано – не мешай!», отвечу – пока есть возможность вернуть Утраченное и спасти, что ещё можно, как можно оставаться безучастным молчаливым соглашателем?! Считаю ЭТО просто предательством, а не то, что предателем считают меня.

  • Абрамова Елена10-03-2019 08:36:01

    Татьяна Апанасенко -"Центр-Музей разрушен криминальными силами (неважно, в тонких телах или физических) ради материальных ценностей и уничтожения в центре Москвы духовного центра, имеющего в основе своей буддийские взгляды на мир. То, что в основе Живой Этики лежит еще и этика, преподанная Иисусом Христом, никого не интересует." - нет ни криминальными силами, а силами РД, именно этими силами и воспользовались те, кто захотел уничтожить Учение и само движение. Достаточно посмотреть весь ход событий и некоторые последующие рецензии от Министерства культуры - провести исследование Живой Этики на предмет причастности к Нью-Эйдж и совместная статья советника культуры Рыбака с Избачковым на предмет рериховского движения и Учения.
    К неточностям мнения можно всегда придраться, не замечая при этом главного - стержня человека, это в отношении Светланы и ее мнения, аналогично в случае и с Натальей Дементьевой.
    Анатолию, Юрию - есть такое понятие "наемник" в армии, когда он не получает плату, то покидает армию и переходит туда, где ему заплатят. В нашем случае это не деньги, а все то, в чем вы претерпели "разочарование" как в отношении вас, так и в том, что вы "ожидали" от других. Поэтому отклик на рерх.ком вполне закономерен. Надеюсь, что отплывете окончательно.

  • Светлана10-03-2019 09:26:01

    Татьяна А., я уважаю Вашу точку зрения и оспаривать её не в праве. Но я вижу по-своему значение МЦР для всего земного мира. Его сакральное место расположения (страна), думаю, Вам не надо объяснять. И название «международный» говорит само за себя. Это не просто центр, его деятельность не ограничена только народами России, он действует в рамках международного права и союза всех рериховских движений на Земле. Его миссия имеет самый высокий уровень в геополитических (я имею в виду географический фактор) и межнациональных рамках сотрудничества по популяризации Рерихов и Учения на планете. Развивать дальше не стоит эту тему. Каждый видит по-своему роль МЦР на Земле. Насчёт подчинения и дисциплины повторяться нет смысла. Опять же, восприятие и осмысление этих действий у каждого индивидуальное.


    Администратор

    Согласна с вами, Светлана.

  • Татьяна Бойкова10-03-2019 10:04:01

    Анатолий, очень печально, что вы все-таки вот такой. Как верно пишет Елена Абрамова: "Сколько можно искать то, чего нет у этих "доброжелателей"?" И совсем неважно как называешь человека — на "вы" или "ты", от этого ничего не прибавится и не убавится. А ерничаете вы совсем некрасиво"«как же я посмел, да как язык повернулся?» Ведь страшная кара ждёт хулителя…". Настоящий смысл этих неискренне написанных вами слов понятен всякому, потому что тот, у кого действительно могут родится подобные мысли никогда не станет их озвучивать вот в таком ракурсе. Боль вольно или невольно свершенной когда-то ошибки — это глубоко внутренняя боль, по себе знаю.
    По поводу ваших "публикаций" уже писала, в т.ч. и вам лично, потому нет смысла повторятся. И все-таки, к сожалению, получается что вы относитесь к разряду людей о которых сказано: "Прост, как дрозд, нагадил в шапку и зла не помнит".

  • Татьяна Апанасенко10-03-2019 10:55:01

    Абрамова Елена: "К неточностям мнения можно всегда придраться, не замечая при этом главного - стержня человека, это в отношении Светланы и ее мнения, аналогично в случае и с Натальей Дементьевой".

    - Значит, если я высказала неприятие чьей-то точки зрения на определенный факт, - это называется "придраться"?
    Я никогда не затрагиваю комментаторов только потому, что мне это доставляет удовольствие. Если вам не нравится мой ответ, то отразите свою точку зрения, отличную от моей, и без надрывов.

    Светлана исказила представление об истинном облике Старшего Махатмы и Его предназначении. Кроме вас тут еще много читателей, потому и высказалась на эту тему. Не хочу, чтобы у людей сформировалось неправильное представление (с моей точки зрения).
    Когда я пишу комментарий я не думаю - смолчать или нет, заботясь о внутреннем стержне комментатора. Я опираюсь на Учение и мнение уважаемых мной авторов в расчете на посетителей сайта, а не только комментаторов.
    Много шума из ничего.


    Администратор

    Татьяна, Вы именно придираетесь. Это в решении суда все должно быть изложено и написано точно до последней буковки. Светлана писала сердцем и мы с Еленой ее поняли, а Вы почему-то - нет.

  • Анатолий10-03-2019 11:34:01

    Беда не в том, Татьяна, о чём вы «авторитетно» и, как бы, «с сожалением» говорите. А в том, что мне про «липкое» и «сладкое» говорить не положено, вам же, про «нагадил в шапку» – можно. Просто пользуетесь возможностью. Честно ли это, по совести ли, – решать вам. Как уже и сказал, что за вами последнее слово. Но оно (если последнее), никому не внушает оптимизма и позитива, о котором вы так печётесь, кроме тех, кто любит «сладкое»…


    Администратор

    У меня не бывает "как бы с сожалением" и т.п. "как бы"... Если я что-то пишу, то значит так и чувствую, но вам этого, так понимаю, не дано понять.

  • Сергей Скородумов10-03-2019 12:11:01

    Татьяна Апанасенко: «Нравится кому-то или нет, но Центр разрушен».

    Уважаемая Татьяна! «Слухи о нашей смерти сильно преувеличены». Разрушен Музей. Это большая трагедия. Но Международный Центр Рерихов остался. И по-прежнему играет роль фокуса. Остались сотрудники, которые работали с Людмилой Васильевной. Они продолжают трудиться. И Музей остался в нас, в наших душах, в нашем внутреннем мире. Остались знания и умения, которые и позволят в будущем вернуть и восстановить Музей.

  • Сергей Скородумов10-03-2019 12:19:01

    Как велик и богат русский язык! Конечно, позицию Иуды тоже можно назвать «иным мнением» и «инакомыслием», а тех, кто ее не приемлют объявить борцами с носителем этих идей. НРК тоже много писал про иное мнение и неприятие этого мнения со стороны МЦР.
    Но, к счастью, нам дано сердце, которое не позволит пойти на поводу у таких манипуляторов как Анатолий. И я очень поддерживаю Татьяну. Тоже предпочитаю говорить прямо. Особенно, когда встречаю манипуляторов.

  • Анатолий10-03-2019 12:20:01

    Вот, если быть объективным – как можно понять ваши слова сердцем ли, умом ли –«…Это в решении суда все должно быть изложено и написано точно до последней буковки…» и «У меня не бывает "как бы с сожалением" и т.п. "как бы"... Если я что-то пишу, то значит так и чувствую», – т.е. как в суде, до буковки???

    И ещё. Но, уже цитата: «Помни, что ты, говоря, рождаешь слово, и оно никогда не умрёт, но будет жить до Страшного Суда. Оно станет пред тобою и будет за тебя или против тебя.» (Святитель Феофан Затворник)


    Администратор

    Все вы поняли, а если нет, тогда уж совсем плохо. Слова Феофана Затворника полностью отнесите к себе.

  • Светлана10-03-2019 12:32:01

    Татьяна А. "Главнокомандующий Иерархии Света" - конечно, сказано круто, но вряд ли Ему бы это понравилось, особенно слово "подчинение" (мелкой рериховской сошки великому Учителю). Это называется нарушением субординации, законов соизмеримости и соответствия.
    Возможно, Вас, Татьяна, "хватит удар", но я постоянно в сознании держу Образ В.Владыки. И считаю Его своим Старшим Братом, Другом и Отцом Духовным, как бы далеко или близко Он по отношению ко мне не Находился. И никто не в праве мне запретить этого делать. Мысленно я часто к Нему обращаюсь и не считаю это дерзостью или нарушением субординации. Также я держу постоянно в сознании и нашу Матерь АЙ, и многих других Учителей Мира. Моё сердце тянется к Ним. И не Вам устанавливать рамки ограничения, кому, с кем и как держать духовно-ментальную связь. Это добровольный выбор каждого.

    Листы Сада М. Озарение. I. V. 8
    "Явление Учителя надо помнить, щит надо чисто держать. Пошлю всю защиту, Пошлю все возможности, но держите провод крепко. Среди безумной толпы закройте огонь духа. Читайте Мою книгу и голосам бедствий не ужасайтесь, ибо слепой не видит то, показанное вам. Но для пользы Говорю, поминайте чаще Моё Имя. Думаете, удовольствие видеть мёртвые страны? Но замечайте падение мира лжи".

    Думаю, если книги Учения были Даны всему человечеству, значит, и Обращение, и Советы, и Наказы Владыки М. посланы каждому, кто откроет их страницы. И этот провод я постараюсь держать крепко (одобряет это кто-то или осуждает), ибо понимаю, насколько тернист и опасен сейчас путь и сколько западней расставлено на нём.

  • Абрамова Елена10-03-2019 12:50:01

    Татьяна Апанасенко, хорошо, пишу свой комментарий на ваш "Светлана: "Разрушение МЦР – это и было самое ответственное строгое испытание духа на дисциплину и подчинение Главнокомандующему Иерархии Света..."
    - "Главнокомандующий Иерархии Света" - конечно, сказано круто, но вряд ли Ему бы это понравилось, особенно слово "подчинение" (мелкой рериховской сошки великому Учителю). Это называется нарушением субординации, законов соизмеримости и соответствия.
    «Нам тесно от людского почитания, оно отягощает Нас, ибо коротки чувства людей». (Искры Света)"
    Я вижу в словах Светланы не "круто и подчинение разной сошки РД великому Учителю", а внутренний гимн и торжественность, но никак попытку увеличить "размер явления" путем вплетения в него имени великого Учителя. И если человек способен воспринять сердцем торжественность, то мы не знаем сколь "далеко" идет его посылка.

  • Светлана10-03-2019 13:39:01

    Я понимаю, что Татьяну А. смутило слово "Главнокомандующий", но это определение ничем не отличается от Вождя или Водителя Своего Войска. Владыка Владык - это и есть Высшая Ступень в Иерархии. Ему подвластны все ранги и под ранги созданной Им Структуры, Его функции и обязанности не ограничены ни в чём. Но, конечно, нельзя вот так прямо и сухо, по-земному, воспринимать слово "командовать" в Его Статусе. Не буду дальше развивать эту тему. Я совсем о другом хотела написать.
    Вы, Татьяна, иногда бестактно и несдержанно даёте людям понять, что знаете лучше и больше. Может быть, и так, не спорю. Но Вы из-за какой-то незначительной смысловой неточности готовы "разбить в пух и прах" собеседника. Простота в общении, доброжелательность и понимание людей на уровне их сознания - это и есть культура поведения, скромность, расположение к себе, дружелюбие и приветливость к окружающим тебя спутникам. Об этом никогда нельзя забывать.

  • Ксения10-03-2019 14:40:01

    Комментарии отошли от заявленной автором статьи темы и перешли на обсуждение личностей. При этом забывается, какими мыслями насыщается пространство, и как это влияет на положение дел.

  • Иван10-03-2019 16:15:01

    Прощённое воскресение. Простите друг друга! Простите и меня!

    Если я правильно понял, что главные здесь Елена Абрамова, Борис Мюзикл (не знаю настоящего имени) и С.Скородумов. Вот хочется попросить совета, а другим посоветовать. Чем бы я мог помочь в деле возвращения музейных ценностей и дома-усадьбы Музея Н.Рериха? Наверно, самое главное – финансы. Но сам стою на учёте в ЦЗН. Какой ещё может быть помощь? А Юрию, Анатолию и другим нужно, наверно объединяться, придумать что-нибудь хорошее и предложить руководству центра и тем самым тоже помочь.

  • Абрамова Елена10-03-2019 18:15:01

    Иван, нет никаких главных, вы просто зашли на одно из обсуждений и увидели лишь "активность". Если можете, то мысленно поддерживайте все усилия МЦР, не сомневайтесь, но верьте в победу и главное в победу духа тех людей, кто сейчас на страже. Остальное приложится.

  • Boris Musiqum10-03-2019 19:10:01

    Уважаемый Иван! Здесь нет главных и второстепенных. Мы сюда приходим почитать постоянно обновляемые публикации, связанные с Культурой, Учением ЖЭ, рериховским движением и сопутствущим им темам, и по желанию комментируем те или иные материалы. Кто-то это делает более активно, кто-то - менее, кто-то просто молча "мотает на ус", а кто-то, к сожалению, откровенно тролльничает. Но есть безусловные вещи, которые многих из нас здесь объединяет. Мы - сознательные сторонники и защитники МЦР, как фокуса РД. Как ему помочь, если сделать это финансово нет никакой возможности? В самом Учении и письмах Елены Ивановны говорилось, что самая мощная помощь любому делу - в духе. Можно в сердце и в мыслях постоянно выражать эту помощь, призвав к этому процессу Вел.Учителя. Все мысленные творческие посылки и созидательные энергии духа соберутся в пространстве в мощную силу, которая неминуемо материализуется на физическом плане действенной помощью нашему делу, может быть, совсем в неожиданных формах.

  • элис11-03-2019 06:24:01

    Сказано, что все свои действия нужно согласовывать с мышлением Учителя. Это и будет настоящим сотрудничеством
    Вероятно, если устремлять свое сознание к тому, что Братство в каждый момент удерживает равновесие на планете и проникнуться этой мыслью, то вдохновение подскажет наилучший вариант помощи. А реальный образ перед каждым- ЕИР, с Ее напряжениями сердца и священными болями. Умствование все равно даёт лишь раскачку астрала. Поскольку сфера ментальной материи является общей для всех, и она основательно отравлена, и этот яд переливается по сообщающимся "сосудам" и эманирует через все поры. Важно не просто удержать этот момент в себе , как "возмущение духа", а трансформировать. Результат скажется на всём, и это будет реальная помощь общему благу. Мне так думается, что неплохо было бы попытаться взять таковое за правило.

  • Иван11-03-2019 14:30:01

    Спасибо, Елена. Значит я не ошибся. Лидер и должен быть скромным и доброжелательным. И Борису спасибо. Но у вас один совет, мыслями помогать. Но они невидимы, а нужно что-то осязаемое. Чтобы потом не было упрёков – будто палец о палец не ударил. И ещё. Поясните Борис, кто из всех участников тролльничал.


    Администратор

    Например: О.Жерех, inosemez.

  • Абрамова Елена11-03-2019 16:32:01

    Иван, вы не совсем правильно понимаете суть объединения, групп или в нашем случае портала Адамант. Сам портал создан администратором, он и закладывает свои устремления и основы в него. Это привлекает разных людей, которым созвучны темы портала и его общий настрой. Портал предоставляет возможность высказаться и отстаивать точку зрения каждому. Как верно уже сказал Борис, что здесь много людей сознательных сторонников и защитников МЦР и опять же благодаря аналогичной позиции администратора. Достаточно зайти на сайт рерих.кома, чтобы увидеть позицию администратора того сайта. Поэтому не стоит вносить и перегружать своими представлениями о людях на портале саму деятельность портала.
    По поводу помощи МЦР, я высказала, то, что считала нужным. Если же вас интересует более развернутый ответ, то найдите последнее обращение МЦР к рериховскому движению, там сказано в чем и как можно оказать поддержку (в том числе и в соц.сетях).

  • Анатолий13-03-2019 08:24:01

    Правда, это великая сила. Именно о ней говорил А.В.Суворов, как о победительнице. Совсем не обязательно постоянно её обнажать и открыто говорить от её имени. Главное – знать и чувствовать её в сердце своём. Существует дипломатический язык, с помощью которого наш Пост.Пред. в ООН Виталий Чуркин «на дальних подступах» защищал Россию от нападок и клеветы. И защищал очень умело, до последнего вздоха. Его даже враги и оппоненты, по их признанию, уважали. Но, не они ли и помогли ему покинуть этот бренный мир?! И не о них ли сказано Н.К.Рерихом: «Всё человечество делится на два вида - тушители и вдохновители. На каждого доброго, жизнерадостного вдохновителя найдется десяток мрачных тушителей. Кто их знает, откуда они берутся. Можно подумать, что всякие земные невзгоды притупили в них добро и радость. Но среди тушителей найдутся и такие, кому живется неплохо. Казалось бы, и судьбой не обижены, и пути им не закрыты, никто их не ущемляет, а вот погодите же! - сами из кожи вон лезут, чтобы хоть что-нибудь умалить. Выгоды они никакой не получают. Наталкиваются на чувствительные удары, но все же продолжают свое вредительство. Кому вредят? За что вредят? Вероятно, и сами подчас не знают. Уж не болезнь ли особая? Может быть, «завистливая лихорадка» или «судорога ненависти»? Не придумать ли звонкое латинское название? В качестве врачебной помощи можно прописать ледяной душ - пока не одумаются.»
    Доклад С.Ключникова на конференции, проводимой МЦР и посвящённой духовному образу России, называется «Рериховский взгляд на Россию и русского человека в настоящем и будущем». Много ли внимания уделили комментаторы этой теме? Может быть, только об этом и говорили бы, не переходя на отдельные личности в осудительном тоне. Не удержалась от этой тенденции и администратор, дав «дрозда». И кто, после этого, манипулятор? Может, и словами Елены Ивановны как-то можно манипулировать – «Ваш очерк, Родная, о Николае Константиновиче, о великом творце и строителе Новой Эпохи, – содержателен и прекрасен. Спасибо, Родная. Хорошо, что Вы подчеркнули мою любимую черту в нем, именно «Глаз добрый» ко всем и ко всему, или необыкновенную терпимость к воззрениям инакомыслящих людей. Он обладал удивительным уменьем расширять и углублять сознание самых узких и упорных фанатиков. Становясь как бы на их точку зрения, он незаметно расширял и углублял их понимание. Также он сумел сохранить простоту и смирение, несмотря на то, что ни об одном художнике, можно даже сказать, ни об одном творце не писалось столько при их жизни, сколько о нем. Сам Великий Владыка дал ему высшую оценку, назвав его «Лучшим Художником Мира»»? Если есть стремление подражать Лучшим, то именно этими лучшими качествами и нужно руководствоваться в своей жизни, имея «Глаз Добрый». На том стоит и стоять будет Земля Русская!
    «Содружество — какое милое и сердечное слово. В нем есть и от взаимопонимания, и от взаимоуважения, и от сотрудничества. Значит, именно в нем, в слове — содружество — заключается самонужнейшее.»

  • Сергей Скородумов13-03-2019 18:03:01

    Очень жаль, что Анатолию не объяснили в детстве, что такое лицемерие и фарисейство. Давно наблюдаю за его деятельностью в Интернете.
    Читаю его опусы и вспоминаются строки Николая Константиновича Рериха из его очерка «Самое утомительное»:

    «Больше всего утомляют человеческие выдумки. Посмотришь книгу Грабаря наврал. Развернешь американскую газету – налгали, да еще как! Заглянешь в толстый журнал – опять небылицы. Советуют: «Да просто не читайте!» Легко сказать! И хотел бы, но оно просто само в руку лезет. Иногда выдумки – явно злобные, вредительские. Но не реже и по невежеству. С неизвестною целью: «Прост, как дрозд, нагадил в шапку и зла не помнит». По существу – пусть бы себе болтали, но есть в таких измышлениях нечто утомительное. Точно бы микроб ядовитый».

    Наш дрозд – Анатолий все время умудряется не только произвести свое традиционное действо с шапкой, но еще и покрыть его целой серией цитат.
    По-моему, лицемерие и фарисейство – очень неприятные качества...

  • Елена13-03-2019 18:03:01

    Татьяна Николаевна, «не переходя на отдельные личности», очень прошу натягивать надёжные сетки от "дрозда", а то с его "простотой" и тягой к "содружеству" новых шапок не напасёшься...

  • Анатолий14-03-2019 08:38:01

    Что и требовалось показать! Это уже, действительно - мания преследования, догнать и добить одинокого путника. Что ж,если семеро одного не боятся, кто же они, как не герои?! Честь и хвала вам...


    Администратор

    Да бросьте Вы, Анатолий прибедняться. Вот именно, когда семеро говорят белое, а Вы - черное, то следует задуматься: А так ли уж я прав...

  • Абрамова Елена14-03-2019 10:54:01

    Куда идет этот "одинокий путник" непонятно, т.к. накрепко засел под Дубом и грызет его корни в свое удовольствие.

  • Анатолий14-03-2019 11:05:01

    На этом можно было бы и закончить, но ваша (в обычной манере) ремарка, Татьяна, как-то странно звучит в смысле понимания контраста цветов и их определения – «чёрное-белое». Это, значит, слова о любви и единении – чёрное, а методично выбрасываемые (даже не в тему) обвинения и осуждения – белое?! Надо понимать, что белое – это свет. Так «свет» борется с тьмою. «Тьма» – в единственном числе, а «светлых» – семеро. Придётся вновь, уже не своими, а словами Н.К. напомнить и, хотя бы поразмышлять – «Существуют же и другие, более высокие и тонкие мерила... Бог наказать захочет – ум отнимет. Именно затемнение ума сопутствует злым делам…» Опять же – ничего личного, лишь сопоставление и соизмеримость (не без участия логики) …


    Администратор

    Ну и ладно, останемся каждый при своем понимании смысла вещей.

  • Юрий Ананьев14-03-2019 13:46:01

    Boris Musiqum 09-03-2019 19:31:01
    «Юрий Ананьев : "Подумайте спокойно, не горячитесь, я не враг Вам."
    Знаю, что не враг. Но меня, признаться, озадачило, что ты подчёркнуто перешёл со мной на "Вы". Ведь мы на рерихкоме долгие годы были на "ты", невзирая на какие-то обоюдные недопонимания, как это было, например, по вопросу о ситуации в Украине.

    Благодарю тебя за совет "подумать спокойно". Но ведь и тебе самому не мешало бы сделать то же самое.
    Ты путаешь понятие духовного Иерарха, которого действительно нельзя навязать кому бы то ни было, с руководителем МЦР, как земной структуры, по Поручению работающей в сфере Культуры и продвижению Рериховских гуманистических идей в обществе.

    Конечно, каждый, кто ставит в своём сознании знак равенства между ними, не может принять такое несоответствие, и видит в земной структурированной субординационной составляющей общественного движения, имеющего свой фокус и руководителя, неприемлемое навязывание духовного Иерарха. Но ведь это же абсурд! Изначальный.
    Просто не нужно путать это два разных понятия, и всё встанет на свои места. Небесное - небесному, земное - земному.

    Поэтому, чтобы называться рериховцем, нужно, ещё раз повторяю, следовать закреплённым положениям РД, имеющего свой центр, который в свою очередь является фокусом приложения высших энергий Братства».

    Борис, приветствую тебя. Обращение на "ты" при коллективной беседе всегда несколько диссонирует, но как скажешь. Выдалось достаточно свободное от работы время, заодно «подумалось спокойно» эти дни. Правда, тема на сайте уже ушла и перестала интересовать читателей. Но тебе отвечу всё же. Надеюсь, редактор пропустит эти мои «много букв».

    Думаю, у нас разногласия по-прежнему только от одной, той же причины. Точно, как и в теме Украины. Ты видишь ситуацию из Нью-Йорка, я живу здесь непосредственно, наблюдаю прямо и в развитии. Практически непосредственно. А развивалось это не один год.

    Нельзя не согласиться с твоими словами о необходимости земной структуры для создания и поддержания Центра-Музея, для проведения различных культурных мероприятий, для издания и распространения книг Учения и т.д. Это так и задумано было с самого начала. НО

    Есть такое понятие ЭКСЦЕСС ИСПОЛНИТЕЛЯ — (лат. excessus - выход: крайнее проявление чего-либо, нарушение нормального хода процесса).
    Мы слишком много на себя стали брать. Себя не отделяю. Действовал и думал так же, несмотря на формальную отдалённость от структур МЦР. Именно с этой стороны были смешаны понятия земной структуры и духовного подчинения.

    Оно и сейчас так в их сознании, конкретно и в твоём.
    Вернись, пожалуйста, перечитай вышеприведённые свои строки. Ты начинаешь хорошо о «недопустимости смешивания земного и небесного», заканчиваешь именно тем же самым:
    «Поэтому, чтобы называться рериховцем, нужно, ещё раз повторяю, следовать Уставу конкретной земной организации». А иначе ты не рериховец».

    Но ведь это же абсурд, опять соглашаюсь я с твоим словом. Мать наша общая зовёт и ведёт нас всех за собой. Мы все её дети, дорогие Ей. И вот, цепляясь за Мать-Ведущую (помнишь картину Н.Рериха «Ведущая»?), мы отталкиваем братьев своих: «Я, я первый! Ты не брат мой! Ты не сын «моей Матери»! Уйди! Прочь!»

    Кто нам дал право определять, кто рериховец, а кто нет? Разве Мать? Не самовольство ли наше?

    Поэтому возвращаю тебе твой горячий призыв, слово в слово:
    «А вот в отношении не поставленного и не утверждённого на земле духовного Иерарха, это уже отдельный разговор.
    Всё это никак не доказывает, что раз уж по Высшей воле нам не поставили на земле Иерарха в плотном теле, то теперь можно не признавать руководство МЦР, что оно не нужно и т.п..
    Ты, Юрий, да и многие другие рериховцы, почему-то ставите знак тождества между двумя разными понятиями духовного Иерарха и руководителя земного Центра, как фокуса, и поэтому возникает и вся дальнейшая путаница, порождающая несогласия, неприятия, духовный бунт и т.п.
    То есть, сама изначальная схема не верна. Пересмотри её, пожалуйста. И всё станет на свои места».

    Смотрел и видел наглядно. Что касается «коллективного земного фокуса» в виде Правления МЦР. Здесь, повторю, долгое развитие было к его нынешнему состоянию. Ведь это всё конкретные земные люди. И напомню высказанную здесь мысль, так и не опровергнутую оппонентами: Фокус Иерархии это всегда одна Личность. Без Неё бывшие сотрудники теряют канал Энергии. Без Энергии их ждёт распад и неуважение.

    Вот, почитай ниже. Поначалу мне хотелось прокомментировать каждое высказывание (напомню, на минуточку, члена Правления культурной организации!), но комментировать нечего тут, всё само за себя говорит.

    Неколебимая самоуверенность, самоназначенность судьёй и знатоком Учения, немотивированное хамство с «высоты положения». Я понимаю, конечно, на каждом форуме найдётся свой «городской сумасшедший», которому прощается и позволено всё по отношению к другим. Но, ещё раз напомню, это член Правления культурной (!) организации, претендующей на «фокус» (так, с маленькой буквы он сам пишет). Надо ли удивляться нынешнему положению такого «фокуса»?

    Это выписки только из одной темы:
    Сергей Скородумов 08-03-2019 13:22:01
    «..Анатолий! Как же вы все-таки бессовестно пишете!
    …Прямо скажем, знаний у вас мало.
    …Насчет того, что должен, а что не должен делать фокус, будете утверждать, когда станете Вестником космической эволюции. Вам до этого еще очень далеко.
    …Насчет «приравнивая Иерархий» - пусть эта ложь, Анатолий, остается на вашей совести. Но я вам лично обещаю, что буду опровергать все ваши манипуляции, там, где их увижу».

    Сергей Скородумов 10-03-2019 12:19:01
    «Как велик и богат русский язык! Конечно, позицию Иуды тоже можно назвать «иным мнением» и «инакомыслием», а тех, кто ее не приемлют объявить борцами с носителем этих идей. НРК тоже много писал про иное мнение и неприятие этого мнения со стороны МЦР».

    Сергей Скородумов 10-03-2019 03:39:01
    «Уважаемая Татьяна Бойкова! Мне думается, особенно обращать внимание на господина Ананьева не стоит.
    Перед нами самый обыкновенный самовлюбленный сплетник, не желающий ударить палец о палец ради Общего Блага.
    Мальчику не объяснили в детстве, что бить по больному месту - подло.
    Ни к Рерихам, ни к Рериховскому движению господин Ананьев никакого отношения не имеет».

    Сергей Скородумов 10-03-2019 03:51:01
    «Относительно извечного вопроса: «Кто виноват?» В случившемся с общественным Музеем имени Н.К. Рериха, прежде всего, бросается в глаза вина так называемых «рериховцев».
    Я бы выделил две организации. Первая – НРК, который способствовал захвату Музея своим предательством. Вторая – СибРО,
    ..Плюс мутная толпа «рериховцев».

    Просто оторопь берёт. Кто его назначил, кто поручил, кто дал ему право поставить себя над всеми и судить, судить, судить?..

    Здесь Иван писал:
    «А Юрию, Анатолию и другим нужно, наверно объединяться, придумать что-нибудь хорошее и предложить руководству центра и тем самым тоже помочь».

    Да, даже разрушение Музея и потеря ими Архива Рерихов их не убедило. Это был образцовый урок, мастер-класс одеревенелого догматизма. Почти прямая аналогия с историческим Брестским миром, только с обратным знаком. Великая Личность, «одна среди чуждых ей сотрудников» уже ушла, верх в правлении взяли ....: «Не допустим предательства! Родина или смерть». Выбрали смерть и разграбление доверенного. Да и эпизод с сокрытым завещанием нечто похожее исторически.

    Я уж не привожу, вслед за аналогией с Брестским миром, напрашивающуюся аналогию с "плехановцами", которые до конца стояли за букву марксистского Учения, излагающего, что социализм в отдельно взятой стране, тем более не развитой России, невозможен -- сразу же обвинят, что пытаюсь "дописать" Учение.
    А его, нынешнее, всеобъемлющее, Живую Этику, не нужно не пересматривать, ни дописывать. В нём всё есть. Только для живых, а не мёртвых духом. Ибо окостенение в избранных лично ими догмах есть смерть духа.

    ...И "большевики", точнее, один подвижный ум Махатмы Ленина, когда пришло время действовать, -- за пять лет столько поворотов согласно текущим обстоятельствам при неизменной единой Цели -- благо трудящихся, общее благо.

    Тут и "Вся власть Советам!" и против, трижды за первые полгода (17 г.), по мере того как большинство в этих Советах переходило от одних к другим. Тут и НЭП, провозглашённый им в перерыве между приступами уже смертельной болезни, и тот же Бресткий мир, когда свои же товарищи в Политбюро называли это "предательством", не говоря уж о массе не ведающих.

    Да и сами Рерихи начинали (Ю.Н.Рерих) с попыток действовать в рамках государственного учреждения. И только после фактической неудачи в тех обстоятельствах переменились на общественное, без участия государственных чиновников. Тем более они могли предвидеть наш "государственный разгул" 90-ых и иже с ними годов.
    Неужели они так же мёртво держались бы за форму, априори временную, переходную, тем более зная, что будущее России за светлым, развитым государством общего блага -- подвергая угрозе потерять Главное?

    Но я боюсь всегда, приводя такие сравнения, что искажённое или злонамеренное сознание здесь непременно обвинит пишущего в неприличиях сравнений с Махатмами. Как, например, выше на полном серьёзе приняли мою несколько ироничную фразу об "Иване-стотысячном". Не понимают либо сознательно не хотят понимать, что речь идёт о принципиальных вещах, показанных на простейших доступных примерах.

    Наверно, это был не последний урок. Очевидно, что МЦР в его нынешнем составе, с этим конкретным земным руководством может быть ликвидирован. Спасти его могло только обновление, включая добровольную отставку одиозных кадров. Есть ли, остались ли в составе МЦР способные на обновление земные кадры? Печально, если нет уже.

    Но я попытался в своих комментариях высказать мысль, что и такое развитие событий будет иметь свою пользу, чтобы уже другие действующие сотрудники не повторили ложный, стандартный путь, присущий уходящей Кали Юге.

  • Абрамова Елена14-03-2019 15:39:01

    Мда...запомнить бы всем высказанную одним человеком мысль, что к предательству никакие ситуации не подталкивают, если оно уже не живет внутри человека.

  • Boris Musiqum15-03-2019 02:03:01

    Юрий Ананьев : "Но ведь это же абсурд..."

    Да, так очень часто бывает. Когда человек не может что-то вместить, что-то пока не осознаёт, что-то не укладывается в его понимание, что-то чуждо его опыту и т.п., ему кажется, что вот это "что-то" есть абсурд. А ведь вещи, о которых я писал выше, проще паренной репы и ясны, как детская слеза.
    В состав одной футбольной команды пришёл новичок. Но он почему-то часто любил играть руками. После одной из игр капитан команды (или вратарь, или нападающий, или не важно кто) ему сказал, что из-за его манеры игры команда часто получает штрафные удары и поэтому проигрывает, и что команда играет в футбол, а не баскетбол. И что если он не прекратит так играть, то пусть уходит из команды. Но "баскетболист" на это возмутился: " А кто ты такой? Я такой же спортсмен, как и ты! Я уже 20 лет играю. Ты не министр спорта, чтобы мне указывать".
    Так вот... Твоя логика мне напоминает этого футболиста-баскетболиста.
    Ты спрашиваешь, кто дал право называть того или иного человека "не рериховцем"? Это право дано совестью и духовным знанием. Не нужно быть Матерью Агни Йоги, чтобы на весах своего собственного духа распознать и знать, что человек, подрывающий электричку с криком "Аллах Акбар" не есть мусульманин. Что вор, неонацист, пьяница-дебошир или отпетый эгоист с крестиком на груди и регулярно посещающий церковь, не есть христианин. Что так называемый рериховец, не желающий следовать заветам Рерихов, игнорирующий обращения С.Н.Рериха, не принимающий никакого участия в культурной деятельности, не защищающий Культуру, не признающий МЦР и т.п., не есть рериховец. Не есть рериховец - клеветник, хулитель и умалитель чужого труда на общее благо. Все критиканы МЦР - не рериховцы, а представители рериховской толпы! Все доносчики и "подкопщики" под МЦР, а также соучастники разрушения общественного музея МЦР - не рериховцы!!!
    Чтобы самому знать и понимать это, не нужны цитаты из Учения или писем ЕИР. Не нужно выспрашивать право на такие оценки у кого бы то ни было. Повторяю, голос совести и весы своего собственного духа дают такое право. Образно выражаясь, здесь нет не министра спорта, который может запретить баскетболисту играть в футбол. Но достаточно глазами своего духа увидеть, что те амбициозные "рериховцы" со своим местечковым мышлением, обывательско-потребительской мудростью и личным и "самым правильным" представлением о вещах, несущих хаос и диссонанс КУЛЬТУРНОМУ движению, не являются рериховцами.

    Юрий Ананьев: "И напомню высказанную здесь мысль, так и не опровергнутую оппонентами: Фокус Иерархии это всегда одна Личность. Без Неё бывшие сотрудники теряют канал Энергии. Без Энергии их ждёт распад и неуважение".

    А зачем нужно опровергать то, что заведомо не верно? На рерихкоме один участник из Латвии тоже такую ошибочную идею усиленно проталкивал, и как раз там и опроверг все эти его (и уже твои) умственные спекуляции. Иди туда и почитай, чтобы мне опять не пришлось во всех подробностях это расписывать, на что у меня нет времени.
    Могу только сказать вкратце, что понятие фокуса Братства вы все понимаете ограниченно, и тем самым невольно умаляете деятельность Учителей. Фокус - это не обязательно личность. Нуклеус из нескольких сотрудников, работающих по реализации какого-либо дела или плана, имеющего эволюционную значимость и/или отвечающих общему благу, тоже является фокусом приложения Луча Братства. Это может быть группа учёных одной лаборатории, работающей над созданием лекарства от рака. Или коллектив учителей, внедряющих новую передовую программу. Или трупа артистов театра. Или мастерская художников. Или союз писателей. Или небольшая община тружеников, экологов, врачей и т.д. и т.п.
    Да, во главе каждого такого коллектива или группы стоит личность. Но он/она является лишь руководителем, координирующий их работу, но не фокусом Иерархии. Завтра этот руководитель уйдёт на пенсию или, не дай бог, покинет этот мир, то вместо него придёт новая личность. Руководителей дела может быть множество и они могут меняться каждый месяц, но фокусом всё же будет оставаться сама объединяющая благая идея, дело, план и т.п. Это своего рода эгрегор, который зависит от личности.
    МЦР - есть центральная клетка РД и фокус приложения энергий Братства. МЦР, как фокус, находится под Лучом Братства, какая бы личность им временно не руководила.
    Нужно понятие фокуса рассматривать широко. И не путать понятия Фокуса и Иерарха. Эта два разных эзотерических понятия. Личность, руководящая организацией, может являться Иерархом, но никак не фокусом. А фокусом может являться сама эта организация.
    Но это можно показать и на экзотерическом примере. Разве самая лучшая престижная школа в городе привлекает внимание будущих студентов из-за её директора? Или всё-таки качественной работы коллектива учителей и отличной программой обучения?
    То есть, сама школа является фокусом, а не её директор.


    Администратор

    Борис, спасибо за отличный ответ.

  • Юрий Ананьев15-03-2019 05:38:01

    Да, Борис, я понял твой эмоциональный ответ.
    Ты не прав и в первой части, перенося экзотерические примеры в область духовных обстоятельств, в которых и "капитан" у нас (точнее, теперь уже у вас) не очень то сведущ. Да и сердце, и совесть есть не только у тебя (у вас), но каждый имеет своё. И, естественно, не нам определять их степень.

    Особенно ты, Борис, не прав в определении Фокуса. Ибо это определение энергетическое и действует от Личности к Личности. Это одно из базовых основ Живой Этики. То, что твой разум ради земных обстоятельств, в угоду им, идёт даже на такой подлог, свидетельствует не в твою пользу.

    Что ж, нет нужды далее препираться. И вновь мы с тобой оставляем решение на действие времени. Да, поживём -- увидим. До лучших времён. Всего доброго тебе!

  • Boris Musiqum15-03-2019 06:44:01

    Поправочка к моему предыдущему комменту.
    В тексте: "Это своего рода эгрегор, который зависит от личности", нужно читать: Это своего рода эгрегор, который НЕ зависит от личности.

    И ещё, Юрий. Ты в корне неправильно поставил вопрос. Личность (а вернее сказать, Индивидуальность), которую утвердила на земле Иерархия Света и назначили её своим доверенным в делах Иерархии, является ЗВЕНОМ этой Иерархии, а не Её фокусом. Звено Иерархии Света и Фокус Иерархии не синонимы, а два разных эзотерических понятия. Звено - это всегда Индивидуальность, а вот Фокус - нет. Похоже ты просто зачитался заумного словоблудия рерихкомовской толпы, которая путает многие вещи и с легкостью переставляет их местами, не понимая, что тем самым сами себе создают какую-то ложную ментало-конструкцию, совсем не отвечающую действительному положению вещей. Но при этом считают эту ментальную муть безупречной истиной.

  • Boris Musiqum15-03-2019 07:09:01

    Юрий Ананьев: "Особенно ты, Борис, не прав в определении Фокуса. Ибо это определение энергетическое и действует от Личности к Личности. Это одно из базовых основ Живой Этики. То, что твой разум ради земных обстоятельств, в угоду им, идёт даже на такой подлог, свидетельствует не в твою пользу."

    Причём тут мой "эмоциональный ответ"? Базовые основы Живой Этики, это не то, что ты лично ими считаешь. Извини, но твой ответ показал, что ты безграмотен в этом вопросе. Но упрямо упорствуешь в своём "знании". У тебя всё намешано-перемешано. Фокусы, Иерархи, личности и т.д.
    Иерархия Света представляет из себя цепь Духовных Индивидуальностей, каждая из которой является Звеном (а не фокусом!) по отношению к выше или нижестоящей ступени в этой Иерархии. Фокус Иерархии и Звено Иерархии это не одно и тоже. Как видно, у тебя просто нет ясного понимания на этот счёт.

  • Анатолий15-03-2019 09:13:01

    Меня всегда удивляют и поражают, казалось бы, разумные рассуждения о чём-либо или о ком-либо, с приведением нелепыми (на мой взгляд) примерами или аналогиями. О чём это говорит? Видимо, человек, пусть и спокойно, но пытается убедить кого-то в своей правоте или правильности пути, выбранного им и неким коллективом. Вот здесь уже чувствуется подмена Этики Живой на этику корпоративную, чему имею доказательства.

    Во-первых, пример со спортсменами, в общем-то, убедителен, кому это выгодно. Но, если посмотреть чуть шире, можно убедиться в некой неувязочке. Футболист-баскетболист. А почему не шахматист или лыжник? Ведь, знали – кого берут в команду! Или его назначили «свыше»? Или ещё приводились аналогии (о чём я писал), что, мол, представьте, как во время боевых действий рядовой начинает давать советы главнокомандующему. Реальные примеры из Великой Отечественной войны показали о некой бездарности командиров и замене их низшими чинами (даже во время боя). Уже не говорю о боязни провокаций и т.д.

    Во-вторых, что касается совести, о которой говорит Борис – «Повторяю, голос совести и весы своего собственного духа дают такое право.» Имеется в виду право определять – кто рериховцы, а кто – нет. Тот самый определяющий это, как-то сказал одному из «клеветников», что тот пришёл «во имя своё» (чтобы клеветать, вредить, – и тем возвыситься). Его собственный дух и его собственная совесть даёт ему это право. Но, по всей видимости, больше – никому. Получается – у других такого права и совести нет. И здесь любая дискуссия заходит в тупик. Тем более, что в головах у многих всё, действительно, перемешалось, когда начинают путать белое и чёрное.

    И, в-третьих. Сами защитники МЦР (но не руководство) признаются, что по совести (может, в глубине души) согласны, что что-то делается и делалось не так. Но ничего изменить нельзя и остаётся лишь слепо подчиняться всем указам. Это тоже их право и, видимо – обязанность. Также недавно беседовал с одним из руководителей нескольких групп и последователем МЦР. Он заявил, что Учение вообще не для всех, а для определённого круга «принявших и понявших». То есть то самое «избранничество» и «учительство», осуждаемое Еленой Ивановной, доминирует. Тут вам и церковность, и религиозность, и партийность, и клановость, – что угодно, только не добровольное и сердечное сотрудничество. А о РД и его роли для России можно поговорить под обращением С.Н.Рериха…


  • Татьяна Бойкова15-03-2019 09:45:01

    Анатолий, хватит писать всякую ерунду. Если Вы и Юрий не в состоянии осознать простых вещей и по форумной привычке цепляетесь к любому подходящему для этого слову, то тут никто не виноват. В упрек было поставлено даже то, что Борис пишет из Америки, что по вашим совместным размышлениям является причиной неверно мыслить и не понимать того, что происходит здесь, в России. Он из Америки больше помогает и намного лучше видит, чем многие другие, и в частности и вы оба.

    Для вас обоих я закрываю обсуждение под этой статьей.

  • Юрий Ананьев15-03-2019 09:45:01

    "Избегайте споров о бесспорном".
    "Критерий истины -- практика"

    Иерархическое Звено -- суть Фокус, Приёмник, Проводник и Передатчик сфокусированной на Нём энергии. Высшая энергия не может рассеиваться на несколько несогласованных с Высшим Источником индивидуумов. Не зря такая долгая индивидуальная духовная работа требуется для установления "провода связи с Высшим". И это работа сугубо личностная.

    Да, есть другой приём, когда Источник как бы "веерно" рассылает определённые мыслеформы, синоним энергии. Но и здесь принять и осознать их может только конкретная духовно подготовленная личность.

    В случае важнейших дел Личность, ближайшее к Высшему иерархическое звено принимает сфокусированную энергию, что есть мысль вкупе с силовыми энергетическими линиями, и передаёт, строит подвластное ему дело в соответствии с принятыми и понятыми индивидуально им мыслеформами. Это чистая физика.

    Нет Личности, связанной с Иерархией, то есть нет иерархического звена -- нет принятия и распространения Энергии, подпитки этой Энергией дела, которое возглавляла эта Личность.

    В случае ухода Личности передача, замена канала связи и энергетической подпитки оставшегося дела осуществляется от Личности к Личности, от Звена к ближе стоящему звену, которое определяется строго индивидуально по личному решению и ответственности этого уходящего Звена-Личности.

    Если таковой замены не происходит, нет рядом, не остаётся подходящей земной личности (а это проблема ещё та для Иерархии -- очень ещё мало на земле, в воплощении духовно подходящих, подготовленных Личностей) начатое дело остаётся без энергетической подпитки, предоставляется оставшимся земным сотрудникам со всеми их несовершенствами. Так было с теософским обществом после ухода Блаватской.

    Не думал я, что мне придётся тебе, Борис, читать элементарную лекцию по школьным основам Учения.

    Так вот, суть момента, интрига происходящего в том, что самозванный "капитан" скрыл завещание уходящей Личности, посчитав себя, поставив тем самым выше, умнее уходящего иерархического звена. Посчитав, что справится с делом сам, без Высшей Энергии. Тем самым всё нарушив и порушив. Тем самым продемонстрировав свой уровень духовной подготовки.

    А ты говоришь "капитан", "тренер футбольной команды" и "вновь пришедший новичок". На духовном уровне мы все давно одна команда и неизвестно пока кто "новичок". Дело покажет. И уже показало.

    Всё, будь здоров. Разговор наш прерывается до выявления новых обстоятельств, до перемены мышления кого-то из нас. Остаёмся друзьями и соучениками, надеюсь.

  • Абрамова Елена15-03-2019 13:41:01

    Юрию с его "базой доказательств" остается сделать еще один маленький шажок, усомниться в Л.В.Шапошниковой, т.к дело Матер Банка в 2013 году и есть начало волны по разрушению МЦР и Музея.
    "С нашим уходом миссия наша возлагается на плечи ближайших. Какие плечи что могут поднять, то и возложено будет. И тому, кто захочет поднять непомерную ношу, и возможности будут даны вне пределов."

    " Помните, что Забота Великого Владыки об Учреждениях в Америке никогда не исчерпается. Луч Его всегда будет над носителями и продолжателями поручения. Кроме того, я надеюсь еще при моей оставшейся жизни помочь нашим Учреждениям из Новой Страны. То, что было основано Великим Владыкой и носило имя Н.К., незабываемого, светлого Предстателя Добра и Красоты, не будет предано забвению, но процветет новым светом. И нужны будут близкие духи, которые продолжат эту прекрасную деятельность."

  • Boris Musiqum15-03-2019 15:12:01

    Нет времени сейчас всё расписывать... Позволю себе только пару строк.

    Анатолий, Ваш последний комментарий - типичная демагогия и фарисейство. Вашим методом мышления можно опротестовать и все притчи Христа.

    Юрий, твоя "элементарная лекция по школьным основам Учения" содержит лишь твоё личное их понимание. Но на самом деле, как я уже писал ранее, у тебя нет ясности и чёткости понимания этих основ. Так что ты пока не готов читать лекции по этому предмету. Возможно завтра напишу подробней и покажу твои "ямы".

  • Сергей Скородумов16-03-2019 14:19:01

    Несколько слов по поводу демагогии Юрия Ананьева и Анатолия. На мой взгляд, у первого – «постравматический синдром» от многолетнего протирания штанов на «рерихкоме», а у второго – чисто врожденное качество. Но есть нечто общее, которое их роднит. И это общее – самость превосходства, построенная на голом интеллекте.

    «Самость превосходства есть одно из самых позорных проявлений несовершенства духа. Она не только разлагает все окружающее, но и остается самым препятствующим условием для продвижения. Необходимо противопоставить такому недугу сильное оздоровляющее средство. Мысль о сотрудничестве и Братстве будет целительна для преобороны такого опасного недомогания и вызовет новые силы. В Братстве не может быть самости превосходства, так же, как и самодовольства». (Братство, 604).

    Святослав Николаевич Рерих передал нам основные Заветы Учителя:

    «Защищайте Международный Центр Рерихов, помогайте его сотрудникам, не позволяйте никому мешать его работе».

    Что после этого можно еще выдумывать? Эти слова как раз и должны были стать для рериховцев той системой координат, благодаря которой воздвигаются дальнейшие мысленные построения и совершаются поступки. Все остальные версии на эту тему – просто змеящиеся извивы дурного интеллекта.
    Собственно, и у Юрий Ананьева, и у Анатолия наблюдается своеобразное «скорбное бесчувствие». Они не способны ощутить значение МЦР и ту катастрофу, которая произошла после разрушения общественного Музея имени Н.К.Рериха. Говорить им на эту тему, убеждать – почти бесполезно. Чтобы видеть и слышать, нужно иметь открытые глаза и уши, не заблокированные самостью.
    Дело обстоит достаточно серьезно. Юрий Ананьев, вероятно, и сам не заметил, как перешел границу светотени и оказался по другую сторону баррикады – вместе с врагами наших Учителей. А как иначе можно интерпретировать его «шедевр»: «Очевидно, что МЦР в его нынешнем составе, с этим конкретным земным руководством может быть ликвидирован. Спасти его могло только обновление, включая добровольную отставку одиозных кадров».
    Юрий! И руководство МЦР, и его коллектив стояли и будут стоять на выполнении Заветов Святослава Николаевича Рериха. Это наша основа. И НРК, и вы, и многие другие уже не раз призывали нас к «обновлению», что, по сути, означало нарушить эти Заветы. Даже не надейтесь, этого не случится никогда. А вот вам, и вам подобным не мешало бы обновить сознание и избавиться от того груза самости, который тянет вас вниз. Для начала попробуйте понять слова Святослава Николаевича, не перетолковывать их и не выдавать поверх этих замечательных слов груду словесной шелухи.
    Святослав Николаевич Рерих и Людмила Васильевна Шапошникова были Вестниками космической эволюции. И не вам перетолковывать их Заветы. Даже не пыжьтесь!
    А все-таки жаль. И Юрию Ананьеву, и Анатолию давались такие шансы. И оба до настоящего времени потратили свою жизнь зря, провели ее «как сова в дупле». Потому что так и не поняли суть той уникальной философской системы, к которой прикоснулись. Как не поняли и значение МЦР, основанного нашими Учителями.

  • Сергей Скородумов16-03-2019 14:36:01

    Юрий Ананьев:

    > «Так вот, суть момента, интрига происходящего в том, что самозванный "капитан" скрыл завещание уходящей Личности, посчитав себя, поставив тем самым выше, умнее уходящего иерархического звена. Посчитав, что справится с делом сам, без Высшей Энергии. Тем самым всё нарушив и порушив. Тем самым продемонстрировав свой уровень духовной подготовки».

    По моему мнению, публично оскорблять подобным образом настоящего героя, каковым, несомненно, является Капитан, поставленный Людмилой Васильевной, может только закомплексованная посредственность.
    Как может человек рассуждать на высокие темы, если при этом он выдумывает и повторяет грязные сплетни?
    Заберите у этих господ Учение Живой Этики. Пусть они не позорят его своим присутствием!

  • Анатолий17-03-2019 08:51:01

    Комментарий удален.


    Администратор

    Разве я непонятно написала, что для вас с Юрием комментарии под этой статьей закрыты.

  • Виктор17-03-2019 10:03:01

    Boris Musiqum пишет:
    "Иерархия Света представляет из себя цепь Духовных Индивидуальностей, каждая из которой является Звеном (а не фокусом!) по отношению к выше или нижестоящей ступени в этой Иерархии. Фокус Иерархии и Звено Иерархии это не одно и тоже."
    Но упускает из виду Космический Закон, что любое звено и любой фокус, если они прогнили, должны быть немедленно заменены.

  • Анатолий17-03-2019 10:42:01

    Где логика и справедливость?!... После вашего заявления комментарий Юрия - таки вышел.


    Администратор

    Если Вы не заметили, то он вышел по минутам в одно время с моим, а все остальное удалялось. Нового Вы ничего написать не в состоянии, а остальное мы уже читали не раз.

  • Абрамова Елена17-03-2019 11:52:01

    Виктор - "Но упускает из виду Космический Закон, что любое звено и любой фокус, если они прогнили, должны быть немедленно заменены." - предоставьте конкретную выдержку из Учения утверждающую это. И второе кем заменены и не абсурдно ли думать, что люди со своим личным пониманием и своей волей исполняют Космический Закон? Это же относится и к трактовке событий, которые трактуются многими полностью "от себя".

  • Татьяна Бойкова17-03-2019 12:02:01

    Виктор, ну, у кого что прогнило, это еще неизвестно. А в составе МЦР мы такого не видим. При всем своем тяжком положении, сотрудники Центра помимо подготовки к судам и другим разным подобным мероприятиям ухитряются успевать заботится обо всем вокруг (имею в виду гибнущую культуру в ее разных выражениях), не говоря о постоянно сменяющих друг друга выставках и конкурсах. Но все это могут понимать люди, сделавшие когда-то хотя бы нечто подобное.

  • Виктор17-03-2019 13:27:01

    Абрамова Елена пишет:
    «предоставьте конкретную выдержку из Учения утверждающую это. И второе кем заменены и не абсурдно ли думать, что люди со своим личным пониманием и своей волей исполняют Космический Закон?»
    Отвечаю – прогнившее звено должно быть немедленно заменено, а если нет подходящего, то выброшено, а цепь сомкнуться. Искать цитаты не буду, на слух помню, что их несколько. Ищите сами. Второе – Космические Законы исполняются и помимо воли людей, и посредством воли людей. Например, хрестоматийно знаете, что революционная ситуация возникает когда верхи уже не могут править, а низы не хотят жить по старому. Вот тогда Закон Кармы и свергает эти самые верхи. В применение к рериховцам это выглядит так: РД (верхи, или МЦРовская элита) и низы – все остальные, которых вы грубо называете толпой. Вот эта толпа силой своей мысленной энергии и свергает сейчас элиту. Конечно по воле Всевышнего и посредством арсенала ГМВ и Министерства Культуры. Элита, то есть вы конечно против, но увы, песня ваша спета, Елена.


    Администратор

    Ну до чего же все подобные вам не в меру "прозорливы". Элита, это те кто работают не покладая рук и головы, а такие как вы изображают из себя не могущих жить по какому-то "старому"....
    Бойкова Т.

  • Абрамова Елена17-03-2019 15:44:01

    Виктор - "Вот эта толпа силой своей мысленной энергии и свергает сейчас элиту." - у толпы знаете ли нет мысленной энергии, но сплошные страсти и эти страсти используют те, кому и надо. И вы правильно указали кому надо - ГМВ и Минкульту. Вы не найдете в Учении фразу вами придуманной. Про Волю Всевышнего - не стоит жонглировать этим понятием, но Она вам видимо нужна для "веса" ваших действий. Про песню, она явно у нас разная.

  • Абрамова Елена17-03-2019 15:54:01

    Призывающие к неразборчивому Единению, посмотрите на таких "Викторов" и очнитесь. Поймите, что единение без Фокуса невозможно.

  • Елена17-03-2019 16:55:01

    Виктор (17-03-2019 13:27:01): «...В применение к рериховцам это выглядит так: РД (верхи, или МЦРовская элита) и низы – все остальные, которых вы грубо называете толпой. Вот эта толпа силой своей мысленной энергии и свергает сейчас элиту...»

    - Виктор, ваше понимание ситуации субъективно и очень упрощено... Разрушен прекраснейший Музей имени Н.К. Рериха, он уже два года не работает... Подумайте: что будет дальше?.. Разве не очевидно, что государственным чиновникам такой музей не нужен. Не заинтересованы они и в распространении идей Рерихов и Живой Этики... Немногие понимают, что именно эти идеи являются спасительными для России и мира. Но их не в состоянии понять и принять те, кто Наследие Рерихов может оценить лишь в денежном эквиваленте.

    Верно написала Татьяна Бойкова: «Элита - это те, кто работают не покладая рук и головы, а такие как вы изображают из себя не могущих жить по какому-то "старому"...» А дальше как вы жить собираетесь? По-новому? Живите... Кто мешает?

  • Сергей Скородумов18-03-2019 00:26:01

    Этот Виктор – по-моему, очередное «чудо в перьях». Имеется в виду, в перьях собственной самости. Это какой же мерзостью в душе надо обладать, чтобы после захвата Музея желать еще и разрушения МЦР!
    Такие люди, как Виктор, сами не понимают, что давно уже перешли границу светотени и оказались в противоположном лагере. А все началось с нарушения воли Святослава Николаевича Рериха.
    Не удивляйтесь. Перед нами обычная сущность из темного лагеря. И ничего другого подобные сущности говорить не будут и не умеют.
    Пусть вас не смущает тот факт, что они используют лексику Учения. Для них это просто слова, которые не живут в их сердце и которым они никогда следовать не будут…

  • Виктор18-03-2019 05:44:01

    Абрамова Елена, сперва вы со своей элитой называете основную, преобладающую массу рериховцев толпой, потом говорите, что у этой толпы нет мысленной энергии… Ошибаетесь – мы не толпа, и энергией обладаем достаточной для решительных действий. Но вот песни у нас разные, тут вы правы. Мы поём: «Свободу Знамени Мира! Долой криминальные банки! Позор колдовству!» А вы?
    Елена (другая) пишет: «Виктор, ваше понимание ситуации субъективно и очень упрощено... Разрушен прекраснейший Музей имени Н.К. Рериха, он уже два года не работает... Подумайте: что будет дальше?..» Дальше будет новый Центр с новой идеей, способной объединить РД.

  • Абрамова Елена18-03-2019 07:29:01

    Виктор, отвечу вам также кратко, т.к. по сути ваших "песен" и так достаточно опубликовано опровержений.
    Вот результат ваших песнопений –
    1. Знамя Мира сорвали ночью, уже как два года.
    2. МЦР лишили финансирования от мецената в 2013 году (именно с этого момента начался и разгром) и на сегодня Музей полностью разрушен, идет попытка уничтожения и МЦР, созданный на разрушенном месте гос.музей переносят в павильон ВДНХ.
    3. Диктовки от Высшего плодятся как на дрожжах и новые песнопевцы разрабатывают новый каталог Учения, куда вносят и эти диктовки, при этом заявляя, что записи Б.Абрамова - "так себе", а Диктовки являются продолжением Учения. На этом фоне и на фоне опубликованных Дневников, раздаются призывы искать свою половинку монады для получения Космического Права и принять участие в Огненной трансмутации сердца ко дню рождения Е.И.Рерих (это последние песни новых деятелей.)

    Что мы "поём" - Указы С.Н.Рериха - помогайте сотрудникам МЦР, не мешайте их работе. И поле нашей деятельности согласуется с Центром.

    Вы говорите о новом Центре и новой идеи, на данный момент ваш Центр ГМВ и Минкульт, их идеи - ваши идеи, т.к. вы поддерживаете и участвуете в их действиях, которые и воплощают их идеи. И если вы приписываете этим действиям Волю Учителя, то вам лучше сразу устроиться в эти организации на работу.
    В группе А.Люфта вы уже проводили голосование на предмет лидера РД, который и должен повести вас всех далее, что вышло из этого знаете. И т.к. вы ранее говорили о Звене в Цепи и о Фокусе, то было бы интересно узнать, каким образом вы собираетесь получить Доверенного, который бы и утвердил на земле "Новый Центр" и "Новую идею" от Иерархии, в противном случае это будет лишь "отсебятина", которую вы до настоящего времени излагаете.
    Теперь по поводу вашего коллективного ума - "Можно понять эту Эпоху справедливо или уродливо, но приближение ее несомненно. Можно разрушить мгновенно слагаемое столетиями, но от безумия лишь безумие порождается. И не безумны ли те, кто пытается просуществовать без ума, ибо какой ум не питается психической энергией? "; «Но как понять зло? Конечно оно, прежде всего, разрушение. Но, ведь, замена ветхого дома новым и лучшим не будет разрушением? Значит, разрушение есть разложение, приводящее в аморфное состояние." - вы разрушили "дом", который не строили, вы разрушили работу "дома", но не смотря на это он продолжает свою работу. Где же ваш лучший "дом" - гос.музей Рерихов, где отсечено Учение, трансляция по ТВ заказных передач, порочащих Имена Рерихов, выпуск статей от представителей вашего центра Минкульта и ГМВ по поводу принадлежности Учения к течению нью эйдж и представление РД как скопление неадекватных людей. Список можно продолжить. Это вы, видимо, называете "замена ветхого дома новым и лучшим ".

  • Виктор18-03-2019 10:20:01

    Сергей Скородумов и Абрамова Елена, если вы так ослепительно светлы вкупе с МЦРовской элитой, а все ваши оппоненты от тьмы, если ваша песня так хороша, то где же ваши победы? Ведь Свет всегда побеждает тьму.
    Правда – сила! Докажите, что вы правы. Победите. И я первый на этом портале вас поздравлю. Но когда терпите поражение, извольте не искать причину в других.

  • Елена18-03-2019 10:34:01

    Виктор (18-03-2019 05:44:01): «...Дальше будет новый Центр с новой идеей, способной объединить РД».

    - Виктор, я повторю вопрос. КТО МЕШАЕТ? За два прошедших года НИКАКОГО СОЗИДАНИЯ НЕ ПРОИЗОШЛО, разрушения — продолжаются...
    Ведь есть над чем подумать, правда? А чтобы вам думалось без эмоций (!), добавлю информацию о себе. С Живой Этикой и творчеством семьи Рерихов знакома примерно 30 лет, но никогда не была членом рериховских обществ, всегда — сама по себе (это особенности характера). В вашем понимании к "элите" я не отношусь, к "толпе" — вроде тоже. При этом у меня нет сомнений в правильности завета С. Н. Рериха из его Обращения к рериховским обществам: «Несите высоко знамя Учения и наших Учителей, не давайте его использовать в неблагих целях. Защищайте Международный Центр Рерихов, помогайте его сотрудникам, не позволяйте никому мешать его работе... Да будут ваши сердца чисты, а помыслы — благородны. Помните, что судьба России в ваших руках.»
    Завет ОЧЕНЬ ПРОДУМАННЫЙ! Фанатизм мне чужд, но здравый смысл и логика — не чужды! Если этому завету не следовать, то разруха обеспечена... И начинается она в головах и в душах. Это мы и наблюдаем в жизни.

  • Татьяна Бойкова18-03-2019 11:02:01

    Спасибо Елена, Вы все верно написали, только задавать подобные вопросы людям, судя по всему, привыкшим только критиковать, а не работать - бесполезно. Такие умеют только разрушать, как и те кого он сейчас негласно защищает и нет им никакого дела до Наследия. Не удивлюсь, если этот Виктор - один из них.

    Виктор, вспомните 1935 год, Америку и все что тогда происходило с первым Нью-Йорским музеем, а также припомните предателей Хоршей. Наверное, живи Вы в то время, Вы и Рерихам написали бы те же издевательские фразы, что пишете сейчас, нашим друзьям:
    "А вы докажите...а вы победите..."
    Да кто Вы такой, чтобы Вам тут еще и доказывали что-то! И никто здесь не ищет никаких причин, а как я уже писала выше, продолжают трудится на покладая рук и головы - и сотрудники Центра и мы, каждый на своем месте.

    И мы обязательно победим, а вот поздравления от таких как вы вряд ли кому-то понадобятся.

  • Абрамова Елена18-03-2019 11:16:01

    Виктор, а кому нужны поздравления мечущихся людей от одного победителя к другому, в зависимости от того у кого в руках эта победа? По поводу победы Света и как она происходит, должны знать, если читали Учение. Наверняка и во времена уничтожения первого Музея в Нью-Йорке, вы бы написали подобное Рерихам. Читайте в письмах с чем им пришлось столкнуться и сопоставьте с нашим временем, когда против Музея и МЦР государственная машина и вы подпевалы. Не утруждайте себя поздравлениями и если столь честны, то представьтесь своим именем и фамилией. Думаю, вы представитель собравшихся около А.Люфта, т.к. под копирку пишете их мысли и вы не признаете ни С.Н.Рериха как Учителя, ни его Доверенной Л.В.Шапошниковой, которая в книге Сожжение Тьмы написала, что стоит за уничтожением Мастер Банка и почему силы тьмы пытаются уничтожить Музей и МЦР.

  • Сергей Скородумов18-03-2019 11:58:01

    Я считаю, что духовно мы уже победили, поскольку не поддались на манипуляции, обман, уговоры и сладкие речи наших противников. Мы остались верны Заветам наших Учителей. И это - самое главное. За победой в духе следует и победа в физическом мире. Она неизбежна.

  • Виктор18-03-2019 11:59:01

    Комментарий удален.


    Администратор

    Довольно лить грязь на настоящих и честных людей. И далее подобные комментарии пропускаться не будут.

  • Виктор18-03-2019 12:33:01

    Абрамова Елена: «Наверняка и во времена уничтожения первого Музея в Нью-Йорке, вы бы написали подобное Рерихам.»
    Рерихам бы я посоветовал не участвовать в судах, это только высосало их силы, но результата не дало. Надо чтить и выполнять Указы Христа.
    На остальные вопросы отвечать нет смысла, админ на взводе и вот-вот меня забанит.


    Администратор

    Ну вот, друзья, надеюсь, всем понятно, кто перед вами. Виктор, админ не на взводе, слишком много о себе возомнили, я человек очень терпеливый, просто не могу позволить, чтобы на страницах нашего портала такие как вы брызгали ядовитыми речами, и заходящие к нам люди читали подобные гадости и клевету. Можете больше не утруждать себя вашими песнопениями...
    Бойкова Т.

  • Виктор18-03-2019 12:50:01

    Комментарий удален.

  • Виктор18-03-2019 13:28:01

    Елена, там я ответил на Ваш вопрос, но цензура...
    Попросите админа, может почтой отправит, если хотите. Желаю прозрения!

  • Абрамова Елена18-03-2019 13:56:01

    Виктор, вы видимо считаете, что и Учитель Е.И.Рерих не чтит Указы Христа, наверно и ему бы посоветовали что-нибудь из своего понимания во время тех событий вокруг Музея в Нью-Йорке. Ваше самомнение даже не зашкаливает, а переходит в область полного невежества. Да, согласна с администратором, что допускать таких людей на Портал не стоит, они готовы поливать своим невежеством все и вся, но даже своего имени и фамилии сказать прямо не в состоянии.

  • Виктор18-03-2019 15:44:01

    Комментарий удален.

  • Елена18-03-2019 15:59:01

    Виктор (18-03-2019 13:28:01): «Елена, там я ответил на Ваш вопрос, но цензура... Попросите админа, может почтой отправит, если хотите. Желаю прозрения!»

    - Виктор, я не ослепшая, чтобы желать мне прозрения... После печальных событий весной 2017 года я "перепахала" весь интернет, чтобы самостоятельно разобраться в причинах произошедшего и сделать собственные выводы. Мои выводы основаны на анализе официальных документов и фактов, а не на чьих-то словах и домыслах. Я знаю ответ на вопрос, который задала вам: КТО МЕШАЕТ вам жить по-новому, создать «новый Центр с новой идеей, способной объединить РД»? Но адекватный ответ на него вам с вашими единомышленниками важно найти самим (если способны)... Я же скажу одно: точно не МЦР! Без адекватного понимания не может быть реального созидания чего-то нового. (Оно будет только в виде воздушных замков или мыльных пузырей.)

    А по поводу ваших строк в комментарии от 18-03-2019 12:33:01: «...На остальные вопросы отвечать нет смысла, админ на взводе и вот-вот меня забанит», отвечу следующее. Администратор портала «Адамант» - человек очень терпеливый. Видимо, в ваших ответах была ложь, клевета... Они всегда вызывают тошноту. Я сама не раз просила Татьяну Николаевну ограждать портал от этих нечистот человеческого духа.

  • Татьяна Апанасенко18-03-2019 18:30:01

    Виктор: "...любое звено и любой фокус, если они прогнили, должны быть немедленно заменены".

    - А кто вправе ставить диагноз, прогнило звено или нет? Уж не Виктор ли со товарищи? И кто вам дал право судить МЦР и его руководство тоном небесного суда?
    Если Вы хорошо разбираетесь во влиянии мысли на расстоянии, то почему своей недоброжелательностью и умением стрелять из-под полы подставляете подножку центру, который и так подвержен огромным психическим нагрузкам и влиянию сильнейших отрицательных энергий? Это подло и недальновидно, так как может наступить момент, когда придется оправдываться за свои неправильные и агрессивные мысли.

    Вы должно быть плохо знаете основы миропонимания, если столь усердно мыслями и словом травмируете тех, кто стремится к спасению плана Владык, а Центр-Музей - часть этого плана, и не вам судить о причинах, которые привели к его уничтожению (возможно, временному). Судить - это удел Старших по Разуму, а не ваш.
    "Руку Давшую не запачкай, ибо грязь эта обратится в проказу твою" (Братство)

    Приведу любимую мной цитату одного из великих Учителей (Д.Р):
    «Единственные, кто судит – это Мы, а не вы. Потому что МЫ ВИДИМ ВСЁ, а вы можете видеть лишь очень мало. Недостатки других вас не касаются. Вам нужно исправить свои собственные недостатки, и это вам придется сделать теперь или после. Каждый идет к Нам по своему собственному пути и никто, кроме Нас не знает, где они находятся сейчас... Возможно: ошибки будут сделаны вами и другими. Но всякая ошибка принесет свой урок. Если вы их не будете больше совершать, вы стали совершенны, а этого еще не ожидается ни от одного из вас». (Дети Света)

    Вы считаете себя совершенным, достигшим той степени премудрости, которая способна ставить правильный диагноз любому явлению и дать правильный совет? Кстати, Учителя не советуют давать советы, чтобы в дальнейшем не нести за них кармическую ответственность. (Это, что касается советов, которые Вы давали бы Рерихам, которые как ближайшие ученики всю жизнь посвятили выполнению наставлений и указаний Махатмы М., преданно служа Его делу).

    Виктор: "Искать цитаты не буду, на слух помню, что их несколько.
    - Что так? Сказали "А", надо говорить и "Б". То, что вы не можете подтвердить свои поддельные мысли основополагающими цитатами из Ж.Э., говорит о неполноценности суждений. Вы ведь не просто разглагольствуете на какую-то незначительную тему, а нахраписто нападаете на организацию, пострадавшую от криминальных действий: грубый рейдерский захват со стороны государственных структур с потерей доверенного С.Рерихом наследия огромной ценности. Если это не грабеж и не нарушение законных прав, то что тогда?

  • Татьяна Апанасенко18-03-2019 20:41:01

    Виктор: "...если ваша песня так хороша, то где же ваши победы? Ведь Свет всегда побеждает тьму.
    Правда – сила! Докажите, что вы правы. Победите. И я первый на этом портале вас поздравлю. Но когда терпите поражение, извольте не искать причину в других"

    - Цыплят по осени считают. Помощь обычно приходит в самый последний момент, когда люди уже потеряли надежду, и в том случае, когда их взгляд обращен к небу, а не под ноги, когда душа болит за общее дело, а не потворствует личным амбициям.
    И победа дается тем, кто сражается, а не думает о том, стоит ли игра свеч.

    Также сказано, "Где единение, там и победа" (Надземное).
    Потому столько разговоров об единении и столько врагов, пытающихся раздробить, а затем уничтожить рериховское движение и ту цель, ради которой оно существует.
    Степень единения также есть степень защиты от противодействующих сил, но силу имеет единение, осуществленное на деле, а не на словах, а так как слова часто принимаются за дела, то и последствия оказываются часто печальными.
    Если бы ВСЕ рериховцы дружно восстали против захвата Музея и усадьбы Лопухиных противниками МЦР в лице министерства культуры, то не произошла бы трагедия, последствия которой еще долго будут давать о себе знать.

    Также сказано: "Хочет человек или нет, но все коллективно люди несут ответственность и пожинают плоды того, что посеял каждый из них в отдельности" (Гр.Агни Йоги)
    В этой цитате ответ на вопрос, почему погибло такое начинание, как Центр-Музей Н.Рериха в Москве.
    Все члены организованного рериховского движения, в основе которого лежат мысли и достижения Братства Шамбалы, несут ответственность за случившееся, включая как международных представителей Р.Д. (например, Энтин, Люфт и т.д.), так и российских членов сообщества (Например, СибРО и его сторонники).
    Нет смысла повторяться и вспоминать тех недоброжелателей, которые, к примеру, мечтали исключить Л.В.Шапошникову из РД и до сих пор отрицательное отношение к МЦР продолжает цвести пышным цветом в саду РД, покрытого ядовитыми сорняками.

    Вы мечтаете смести "МЦРовскую элиту", создав "новый Центр с новой идеей, способной объединить РД". Что это за самостийность такая? И что за новая идея? Вы просто рубаха-парень. Только мозгов у вас всех для принятия потока информации, которым должен держаться мир РД, не хватит, ибо в таких серьезных делах, как осуществление плана по спасению планеты от горе-умов, могущих привести ее к саморазложению, не могут участвовать самостийные самодуры.

    Вы со своими подельниками слишком самонадеянны, думая, что способны повернуть колесо сансары в нужную для вас сторону.
    "Владыки Ведут, ибо Знают". (Гр.Агни Йоги)

  • Виктор19-03-2019 06:30:01

    Комментарий удален.

  • Виктор19-03-2019 07:51:01

    Комментарий удален.

  • Татьяна Бойкова19-03-2019 09:22:01

    Хочу привести только слова нашей Елены Ивановны:

    «…Друзья мои, поймите, на какой твердой почве стоите, защищая культурные дела! Потому возмутитесь духом и найдите огненные слова! Помните, что лишь энтузиазм, вера в правоту и огонь устремления зажигают или покоряют дух людей, с которыми вы соприкасаетесь! Зажгите в себе этот творящий огонь. Пересылаю вам указ – «Идти на приступ, как гонимые огнем». Вспомните, как одержал одну из величайших побед великий Тамерлан. Он зажег степь позади своих войск, и те, гонимые огнем, смяли врага, во много раз превосходившего их силою. Так и вы поймите все величие грозного времени и знайте, что позади вас все горит и единое спасение пробиваться вперед, крепко держа в руке доверенное Знамя!»
    Рерих Е.И. Письма. 1929-1938 т.1

  • Донара29-03-2019 17:17:01

    Я бы не стала впускаться в полемику с читателями, а хотелось бы поделиться мыслями с самим автором.
    С удовольствием прочитала этот материал. Радостно то, что автор искренне думает о России, её будущем. Очень многое созвучно по характеристике современного состояния России. Но, понимая, что пробуждение духа человеческого это очень длительный процесс, и 100 лет явно очень мало для задачи, поставленной перед человечеством Агни-Иогой, как минимум рассчитанной на 2 тысячи лет эпохи Водолея, не согласна с тем, что народ не пробуждается. Сейчас мы энергетически находимся в "яме" по волнообразному циклу развития. После 23 года волна пойдет вверх. Кстати, если бы не было негатива при движении вниз волны, то не возможен будущий шаг вперед на новом, более высоком уровне спирали. Человечество нашей эпохи, находящейся в "яме", мечтает о лучшем будущем, и оно обязательно сбудется. Спасибо еще раз автору за его участие в этом процессе построения более прекрасного будущего.

ВНИМАНИЕ:

В связи с тем, что увеличилось количество спама, мы изменили проверку. Для отправки комментария, необходимо после его написания:

1. Поставить галочку напротив слов "Я НЕ РОБОТ".

2. Откроется окно с заданием. Например: "Выберите все изображения, где есть дорожные знаки". Щелкаем мышкой по картинкам с дорожными знаками, не меньше трех картинок.

3. Когда выбрали все картинки. Нажимаем "Подтвердить".

4. Если после этого от вас требуют выбрать что-то на другой картинке, значит, вы не до конца все выбрали на первой.

5. Если все правильно сделали. Нажимаем кнопку "Отправить".



Оставить комментарий

<< Вернуться к «Будущее России »