Некоторые особенности современного Рериховского движения. Л.В. Шапошникова. Мы выживем только вместе. Л.В. Шапошникова. Международный конкурс социально значимых плакатов 2019/2020 годов «Люблю тебя, мой край родной!» 32-я Московская международная книжная ярмарка. Выставка фотографий Л.В.Шапошниковой «По маршруту Мастера» во Владивостоке. Вышла в свет работа Т. Книжник «Американская трагедия. Уроки, выводы, предостережения». Помощь Международному Комитету по сохранению наследия Рерихов. «Музей, который потеряла Россия». Виртуальный тур по залам Общественного музея им. Рериха. МЦР. Вся правда о Международном Центре Рерихов, его культурно-просветительской деятельности и достижениях. Помощь Международному Комитету по сохранению наследия Рерихов. Фотохроника погрома общественного Музея имени Н.К. Рериха.

Начинающим Галереи Информация Авторам Контакты

Реклама



Преступная схема Минкультуры. Любовь Хоменок


 

МЦР. Опустевший депозитарий

 

 

07.06.2018

 

В конце апреля 2018 года Международный Центр Рерихов сообщил, что подал заявление в Следственный комитет РФ на министра культуры В.Р.Мединского и других лиц [1]. Конечно это вызвало реакцию как в СМИ, так и в самом министерстве. Правда, Минкультуры, как всегда, обвинило МЦР в ложных наветах.

 

Что же касается СМИ, то их реакция была более разнообразной. Одни – опубликовали заявление МЦР целиком [2], другие не преминули получить комментарии у чиновников [3], а третьи заявили, что поступок МЦР скорее PR-овский ход, уж больно невероятными кажутся обвинения, предъявленные общественной организацией главе целого Министерства [4]. Правда, на взгляд иных авторов ничего удивительного в этом нет. Достаточно вспомнить внушительный шлейф скандалов, причем финансового порядка, который тянется за руководством Минкульта. Многие из них до сих пор не исчерпали себя, и в данном ведомстве обыски Следственного комитета стали, можно сказать, нормой [5]. Кроме того, МЦР – не единственная ограбленная организация. Вспомним, хотя бы многострадальный Музей Матрешки, чью коллекцию также без суда и следствия, без прав на нее изъяли, а сотрудникам, видимо, чтобы не досаждали, сказали, что просто выкинули [6], или Музей русского лубка, чьи фонды также исчезли в неизвестном направлении [7]. До сих пор неясна судьба коллекции советского искусства, собранная Международной конфедерацией союзов художников [8]. Все эти преступления сошли с рук нынешнему Министерству, впрочем, как и «Дело реставраторов». Понятно, что в такой ситуации, да еще когда за спиной маячат влиятельные люди, возникает чувство безнаказанности, а аппетит, как известно, приходит во время еды. Уникальная коллекция общественного Музея имени Н.К.Рериха и стала тем лакомым куском, который решили съесть уверенные в своей безнаказанности Мединский и К.

 

В качестве доказательства к обвинениям МЦР в адрес Минкультуры вполне можно прибавить еще один интересный факт. Все, конечно, помнят, как В.Р.Мединский просил у С.С.Собянина передать Усадьбу Лопухиных для размещения там Государственного Музея семьи Рерихов [9] и его громкие заявления по этому поводу. Но вот в интернет-газете The Art Newspaper Russia в материале «Самые резонансные события в России и мире: взгляд английской и российской редакций» за 2017 год [10] раскрываются истинные планы чиновников. В небольшой заметке «ГМИИ им. А.С.Пушкина едет на Пресню» сказано буквально следующее: «Галерея импрессионистов и постимпрессионистов в усадьбе Лопухиных примет посетителей в 2021 году». Для тех, кто не знает, поясним, что так называемый музейный городок ГМИИ окружал Международный Центр Рерихов со всех сторон. Понятно, что Музею Пушкина было бы очень желательно включить в свой комплекс и отреставрированную «с иголочки» Усадьбу Лопухиных, тем более что находящийся рядом и переданный ГМИИ дом Вяземских, несмотря на огромные деньги, вложенные в его реставрацию, до сих пор представляет собой настоящие развалины. Между тем музейные фонды ГМИИ поистине огромны и действительно нуждаются в новых площадях. Поэтому ничего удивительного, что его руководство последние годы с вожделением взирало на Усадьбу Лопухиных.

 

Почему и каким образом информация о том, что ГМИИ, наконец, добился своего, попала в СМИ, остается неясным. Но раз на нее не последовало опровержения со стороны официальных лиц – значит, это правда. Возможно, решили, что одну фразу просто не заметят и она не дойдет до возмущенной общественности. Но они просчитались.

 

В этом случае все действительно встает на свои места, и общественный Музей имени Н.К.Рериха уничтожили не для того, чтобы вместо него создавать другой Музей Рерихов. Просто сразу передать Усадьбу Лопухиных ГМИИ Минкульт не решился, ведь тогда бы пришлось объяснять общественности, почему новый Музей поручили создавать учреждению, специализирующемуся на западноевропейском искусстве, т.е. имеющему другой профиль. И циничный обман Министерства быстро обнаружился бы, а это не входило в его планы. Поэтому в качестве «вышибал» решили использовать ГМВ, давнего противника МЦР. Теперь возникает законный вопрос: если Музею Рериха нет места в Усадьбе Лопухиных и некая вялая деятельность развернута там ГМВ только для отвода глаз, что же будет в дальнейшем с драгоценным наследием Рерихов? Ответ напрашивается сам собой – его разворуют и распылят по разным музеям, как это уже случилось с теми картинами, которые алчные чиновники обманом выманили у Юрия Николаевича Рериха. Но чтобы осуществить задуманное, нужно изъять у МЦР все музейные фонды и уничтожить его как единственного собственника, что называется, нет потерпевшего – нет преступления.

 

О том, что такой сценарий для общественного Музея имени Н.К.Рериха был заранее предусмотрен Минкультуры, свидетельствуют те схемы, с помощью которых чиновники осуществляют свой план. Одна из них – это налог, пени и штрафы (59 млн. руб.), насчитанные налоговой инспекцией МЦР за якобы неуплату налога на подаренные меценатами картины.

 

Согласно выводам налоговой проверки, МЦР должен был показывать подаренные произведения как свои основные средства и платить с них налоги, что, по мнению МЦР, несправедливо.

 

Музей имени Н.К.Рериха, являясь крупнейшим общественным музеем России и обладая самой большой коллекцией картин Н.К. и С.Н. Рерихов, под руководством Л.В.Шапошниковой всегда строил свою работу по типу профессионального учреждения культуры. Это подтверждает и уровень хранения, представления, изучения и популяризации доверенного ему наследия Рерихов. Из-за отсутствия в законодательстве каких-либо правил, регламентирующих деятельность общественных музеев, МЦР на основе инструкций, принятых для государственных музеев, разработал собственный документ.

 

Он исходил из того, что картины Н.К.Рериха, находящиеся в экспозиции Музея, являются музейными предметами, что, кстати, налоговой инспекцией впоследствии тоже не оспаривалось. А в законе № 54-ФЗ [11] отсутствуют какие-либо положения о порядке учета музейных предметов на балансе. Но зато есть Положение о Музейном фонде Российской Федерации от 12.02.1998 № 179 [12] и Инструкция № 290 от 17.07.1985 по учету и хранению музейных ценностей, находящихся в государственных музеях СССР [13]. В данных нормативных актах прямо указано следующее:

 

– «Отражение музейных предметов и музейных коллекций на балансе юридического лица, в оперативном управлении или пользовании которого они находятся, не допускается» (п. 13 Положения о Музейном фонде [12]);

 

– «Все памятники истории и культуры (вещественные, объекты природы, произведения всех видов изобразительного и декоративно-прикладного искусства, памятники письменности и др.), хранящиеся в музеях, бухгалтерскому учету по стоимости не подлежат» (п. 81 Инструкции по учету и хранению музейных ценностей [13]).

 

Следовательно, в действовавшем законодательстве был установлен запрет на учет музейных предметов на балансе музея (вне зависимости от формы собственности) и распространялся на все музейные предметы, а не только на входящие в Музейный фонд.

 

Более того, в настоящий момент в статье 7 Закона № 54-ФЗ [11] прямо указано, что «отражение музейных предметов и музейных коллекций на балансе музея не допускается».

 

Таким образом, музейные предметы, вне зависимости от того, включены они или нет в Музейный фонд РФ, не входят в состав имущества, отражаемого на балансе музея, и учитываются в специальной учетно-хранительской документации.

 

На основе всех этих документов МЦР и разработал собственный Учет музейных предметов и музейных коллекций изобразительного и мемориально-вещевого фонда, где в пункте 2.3 сказано: «В соответствии с п. 13 “Положения о Музейном фонде Российской федерации” предметы изобразительного и вещевого фонда, зарегистрированные в основной учетной документации Музея, а также предметы, включенные в состав негосударственной части Музейного фонда РФ, не подлежат бухгалтерскому учету по стоимости и не отражаются на балансе Международного Центра-Музея имени Н.К.Рериха». По этому правилу МЦР жил долгие годы, и ни одна проверка, ни один министр культуры РФ, а их за эти годы сменилось немало, к такому положению вещей претензий не предъявляли.

 

Следовательно, руководствуясь внутренней инструкцией, МЦР ничего противозаконного не делал, и не его вина, что российское законодательство практически игнорирует общественные институции культуры.

 

Различные организации, в том числе и Центр Рерихов, уже не раз поднимали эту проблему на разных уровнях власти, но все напрасно. Видимо, высокопоставленным чиновникам такое положение дел просто выгодно, ведь это позволяет им держать «на крючке» практически все общественные институции культуры в России.

 

Получается, что на словах руководством государства поддерживается общественный сектор, на деле же размытое законодательство открывает возможности для различных трактовок и спекуляций, подчас направленных против гражданских культурных инициатив. В такой ситуации негосударственные музеи оказываются беззащитными против произвола чиновников и бизнесменов и, возможно, потому их доля в культурном пространстве нашей страны ничтожно мала. Единственное, что их спасает в современной России от окончательного истребления, – это «крыша». Если среди покровителей такого учреждения есть влиятельные люди, то его не трогают, но стоит только «крыше» по каким-то причинам «прохудиться», риск потерять все повышается в разы. Это положение еще раз доказывает, что даже в такой, казалось бы, не совместимой с бизнесом и криминалом сфере, как культура, действует не закон, как это должно быть в правовом государстве, а «понятия», характерные для организованных преступных группировок. Не это ли доказательство сплошной криминализации нашего общества!

 

К сожалению, чиновников не смущает даже тот факт, что подобное бесправие общественных организаций культуры в корне противоречит Конституции РФ, которая гласит, что все равны перед законом и судом, признаются и защищаются равным образом частная и государственная собственности [14].

 

На примере МЦР мы видим прямую дискриминацию общественных организаций по сравнению с государственными.

 

После того, как Мединский В.Р. решил во что бы то ни стало разделаться с общественным Музеем имени Н.К.Рериха, а здание Усадьбы Лопухиных было передано в Федеральную собственность в ведение Министерства культуры, перед чиновниками встал вопрос о расторжении договора льготной аренды с МЦР и изъятия у него всех музейных фондов. С этой целью и были организованы всевозможные проверки.

 

Одна из них под руководством советника министра культуры К.Е.Рыбака нагрянула в МЦР в декабре 2015 года. Тогда же чиновник и пообещал подключить к дальнейшему поиску компромата налоговую инспекцию. А после разъяснения Минфина порядок учета основных средств, находящихся на балансе общественной организации, схема изъятия большинства картин и имущества у МЦР, не входящих в наследие Рерихов, стала вырисовываться окончательно.

 

Последовавшая затем налоговая проверка не приняла во внимание доводы и объяснения МЦР, трактовав законодательство не в его пользу, хотя в Налоговом кодексе РФ указано, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика [15].

 

Таким образом, именно Минкультуры оказалось причастным к тому гигантскому штрафу, который не только поставил под угрозу продажи уникальные картины, но и дал повод чиновникам распускать слухи, что наследие Рерихов из-за долгов организации может пойти с молотка.

Именно этими опасениями «радетели за культуру» и пытались оправдать силовой захват Усадьбы Лопухиных 28 апреля и последовавшую за этим 29 апреля 2017 года беспрецедентную передачу Следственным управлением на ответственное хранение ГМВ без описей (!) самих зданий, наследия Рерихов и имущества МЦР. Таким образом, организация в прямом смысле оказалась на улице без средств к существованию.

 

Добившись этого, Микультуры приступило к выполнению следующего пункта своего хитрого плана. 29 мая, т.е. через месяц после захвата Усадьбы со всеми ценностями, налоговики вынесли решение о привлечении к ответственности МЦР за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на имущество. В этой ситуации абсурдно требовать погашения огромного штрафа от организации, лишенной всего. Но именно на это и рассчитывало Минкультуры, ведь только в таком состоянии МЦР не смог бы выполнить всех предъявленных к нему требований и таким образом попался бы в ловушку банкротства. Более того, эта ситуация дала возможность чиновникам самим распорядиться собственностью общественной организации.

 

В результате в начале февраля 2018 года в счет покрытия долга МЦР, который к тому времени составлял приблизительно 50 млн. рублей, судебными приставами были арестованы и изъяты 19 картин Н.К.Рериха и С.Н.Рериха, дорогостоящее оборудование депозитария, уникальный рояль прославленной немецкой фирмы и новейшее экспозиционное освещение [16]. Все арестованное имущество передано на ответственное хранение – кому бы вы думали? ГМВ (!), который не имеет никакого отношения к исполнительному производству. Произведенные аресты имущества МЦР явно несоразмерны задолженности по налогам и многократно превышают сумму долга. К слову сказать, 2–3 картины Н.К.Рериха, даже с учетом колеблющихся рыночных цен, могли бы спокойно перекрыть оставшуюся задолженность, не говоря уже о продаже 19 картин, общая рыночная стоимость которых достигает 800 млн. рублей. После соответствующей экспертизы и оценки, арестованные картины будут выставлены на торги, такие же «прозрачные», как и современные тендеры, и бесценные произведения будут проданы к радости высокопоставленных коллекционеров.

 

Итак, распуская слухи о возможной продаже нескольких драгоценных картин МЦР из-за долга перед бюджетом, чиновники фактически начали разграбление их десятками. Но, судя по всему, это еще не конец истории, ведь по плану Минкультуры данная схема должна привести организацию к банкротству, т.е. к фактическому уничтожению.

 

Таким образом, Минкультуры является прямым лицом, заинтересованным в уничтожении организации, а невероятные совпадения и согласованность с действиями налоговой инспекции свидетельствует о том, что последняя была его орудием. Налицо чиновничий сговор, недопустимый российским законодательством, но кто из этих «слуг народа» обращает внимание на такие мелочи, наоборот, закон они предпочитают использовать исключительно в своих целях, а не жить по нему, как это принято в любом правовом государстве.

 

Данная схема, одна из многих, которую использует Минкультуры для изъятия у МЦР наследия Рерихов. К ним можно отнести прикрытие рейдерского захвата Усадьбы и части фондов Музея уголовным делом Мастер-Банка, и само его банкротство, принятие некоторых поправок к законам, позволяющих изъять у общественной организации наследие и распорядиться им по своему усмотрению, и, наконец, пресловутое письмо В.Р.Мединского президенту В.В.Путину, с которого, собственно, все и началось.

 

Единственное, что не учли чиновники, – это сопротивление защитников общественного Музея имени Н.К.Рериха. Заявление МЦР в Следственный комитет с требованием возбудить против Мединского и иже с ним уголовное дело – один из таких шагов, и он не последний…

 

 

 

Примечания

 

1. Заявление для СМИ от Международного Центра Рерихов: Международный Центр Рерихов подал заявление в Следственный комитет РФ на министра культуры В.Р.Мединского и других лиц // Международный Центр Рерихов (сайт). Режим доступа: http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.php?ELEMENT_ID=5813 (дата обращения: 24.05.2018).

2. Надежда на справедливость // Версия (сайт). Режим доступа: https://versia.ru/centr-rerixov-prosit-sk-privlech-glavu-minkulta-medinskogo-k-otvetstvennosti (дата обращения: 12.05.2018).

3. Центр Рерихов просит СК возбудить дело против руководства Минкультуры // РИА-новости (сайт). Режим доступа: https://realty.ria.ru/realtynews/20180425/1519397386.html (дата обращения: 12.05.2018).

4. Министра культуры обвинили в грабеже Центра Рерихов // Infox.ru (сайт). Режим доступа: https://www.infox.ru/news/271/culture/art/201042-ministra-kultury-obvinili-v-grabeze-centra-rerihov (дата обращения: 09.05.2018).

5. Реставрация Соловецкого монастыря привела к новому делу Минкульта // Fontanka.ru. Петербургская интернет-газета (сайт). Режим доступа: https://www.fontanka.ru/2018/02/27/026/ (дата обращения: 15.05.2018).

6. Фонд народных промыслов и Музей матрешки собрались судиться с Минкультом // Интерфакс (сайт). Режим доступа: http://www.interfax.ru/culture/425623 (дата обращения: 15.05.2018).

7. Алексинская М. Лубок // Космос и жизнь (сайт). Режим доступа: http://in-space.info/news/lubok (дата обращения: 15.05.2018).

8. Верховный суд ликвидировал Международную конфедерацию союзов художников // Colta.ru (сайт). Режим доступа: https://www.colta.ru/news/15393 (дата обращения: 15.05.2018).

9. Стеценко А.В. Ограбление по-государственному без права на защиту // Сохраним Музей Рериха (сайт). Режим доступа: https://save.icr.su/ru/2017/06/ograblenie-po-gosudarstvennomu-bez-prava-na-zashhitu/ (дата обращения: 01.06.2018).

10. Самые резонансные события в России и мире: взгляд английской и российской редакций // The Art Newspaper Russia (сайт). Режим доступа: http://www.theartnewspaper.ru/posts/5266/ (дата обращения: 05.05.2018).

11. Федеральный закон РФ № 54 о Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации от 24.04.1996. Глава II. Статья 7. Собрание музея // Право (сайт). Режим доступа: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102041535 (дата обращения: 01.06.2018).

12. Положение о Музейном фонде Российской Федерации от 12.02.1998 № 179 // Право (сайт). Режим доступа: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102051577 (дата обращения: 03.06.2018).

13. Инструкция № 290 от 17.07.1985 по учету и хранению музейных ценностей, находящихся в государственных музеях СССР // Кодекс (сайт). Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/9049691 (дата обращения: 03.06.2018).

14. Конституция РФ. Статья № 8 // Конституция (сайт). Режим доступа: http://www.constitution.ru/10003000/10003000-3.htm (дата обращения: 01.06.2018).

15. Налоговый кодекс РФ. 31.07.1998 года. № 146-ФЗ // КонсультантПлюс (сайт). Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19671/ (дата обращения: 01.06.2018).

16. Хоменок Л. Наследие Рерихов разворовывается! // Международный Центр Рерихов (сайт). Режим доступа: http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.php?ELEMENT_ID=5771 (дата обращения: 23.05.2017).

 

06.06.2018 г.

17.06.2018 16:56АВТОР: Любовь Хоменок | ПРОСМОТРОВ: 2215


ИСТОЧНИК: МЦР



КОММЕНТАРИИ (76)
  • Руслан Коломиец07-06-2018 20:53:01

    Эта статья вводит в заблуждение мировую общественность. У разбирающихся в теме людей, даже очень доброжелательных к МЦР, может возникнуть чувство, что их намеренно дурачат, и это чувство очень неприятное.

    Согласно п. 1 ст. 212 ГК РФ «в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности». Про общественную собственность закон не упоминает.

    Имущество МЦР как юридического лица относится имено к частной форме собственности. Это неоднократно отмечалось самим МЦР в различных документах, и это юридически правильно.

    Если картины, находящиеся на балансе МЦР, являются частной собственностью, то, согласно действующему законодательству, с них нужно платить налог. Если налог не уплачен - платится штраф.

    С этой точки зрения государство совершенно право. Музейные ли частные предметы, или немузейные - с точки зрения налогообложения значения не имеет; это важно для совершенно других целей. Если купил предмет - заплати с него налог, укажи источник денег. Иначе покупка музейных предметов будет одной из форм ухода от налогов для состоятельных людей, и в этом государство не заинтересовано.

    Это реальная картина сложившейся ситуации: некомпетентное руководство МЦР приписало свое частное имущество к государственной собственности и решило не платить налоги. И проблема, как видим, именно в некомпетентности руководства МЦР в бухгалтерских вопросах. За информационным шумом видим вполне банальные вещи.

    В нормально функционирующей организации возникшая проблема решается очень просто: убытки возмещают виновники. Назначается расследование (если надо - с привлечением правоохранительных органов), определяется круг лиц, чья бездеятельность, некомпетентность и халатность привела к убыткам, и с них истребуется компенсация - вплоть через конфискацию их личного имущества (квартиры, машины, дачи). Не хотите понимать, что такое налогообложение частного собрания картин? Значит, увольняйтесь и возместите убытки. Следующий избранный состав руководства, наученный уроком, будет более внимательным к вопросам налогообложения и не будет путать частное, муниципальное и государственное.

    Для успешной защиты МЦР от всех видов посягательств надо реально оценивать обстановку, компетентность руководства, умение вовремя исправлять ошибки. Если этого нет - значит, и впредь будут большие проблемы. Упорствование в своих ошибках, утаивание и покрывательство их будет стоить дорого.

    Эта - считаю, конструктивная, - заметка написана с чувством доброжелательности к МЦР. Нет нерешаемых проблем, есть кому-то неприятные способы их решения. Кому-то очень не хочется отвечать за свою халатность своим имуществом.

    Государство взимает налоги не потому, что оно преступное и хочет удушить музеи. Просто есть законы, общие для всех - налог на частное имущество один из них.

  • Татьяна Апанасенко08-06-2018 07:39:01

    Наверное, Е.Я.Сатановский, ученый-востоковед, кандидат экономических наук, профессор, член экспертной группы по совершенствованию законодательства в сфере свободы совести и религиозных объединений экспертного совета комитета Госдумы по развитию гражданского общества и вопросам общественных и религиозных объединений, не хуже министерского подкаблучника Руслана Коломийца разбирается в законах, регулирующих взаимоотношения музеев и государства, но именно он назвал в своей передаче на ВЕСТИ FM - "Большой скандал в доме Палибина" от 31.5.18 г. - захват министерством культуры музея Н.К.Рериха в Москве "грубым рейдерским захватом".

    В YouTube видео под названием "О назревающем скандале в министерстве культуры": https://www.youtube.com/watch? v=bgXtM22XtJY

  • Татьяна Бойкова08-06-2018 09:38:01

    Всем давно понятно, что Руслан противник России и русского мира (русского не по крови, а состоянию души). Ему претит все: и так общая страна что была когда-то, и та Россия, что теперь. И поэтому он постоянно лезет со своими умозаключениями и критикой (не выдерживающей никакой критики) на сотрудников МЦР, сам не ударив палец о палец для общего дела, кроме тупой, злобной болтовни. Есть такие экземпляры. Одна дама под этой статьей на фейсбуке написала, нечто подобное, правда в другом русле. Но смысл один. То, что эти структуры захватили музей, все разбили, разломали там, и растащили, и в том что сейчас там беснуются нелюди - виновато только руководство Общественного музея МЦР. Ну и о чем тут можно говорить, это уже клиника. Им в принципе все равно что будет с наследием дальше, их волнуют только то, что бродит в их полной призраков голове.

  • Неля08-06-2018 10:41:01

    Огромное спасибо автору за статью. Делишки и махинации Минкульта впечатляют. Остап Бендер отдыхает.
    «Радетелям за культуру» поставлено (кем???) задача разрушать и уничтожать всё, что работает на поднятие великого значения Сокровищ Культуры, всех сеятелей зёрен духовности и нравственности.
    Поэтому не устанем твердить: «Культура – единственная защита от разложения». Культура и Международный Центр Рерихов – это одно целое.
    ОБЩЕСТВЕННОМУ МУЗЕЮ – БЫТЬ!!!

  • Кирилл Петрович08-06-2018 11:41:01

    К фотографии в пустом депозитарии так и напрашивается подпись: "у разбитого корыта".
    А как прекрасно все когда-то начиналось. Как лихо атаковалась тьма. Эх! ...
    Но зато будет что вспомнить в старости


    Администратор

    Сколько же злорадства-то, сразу видно из чьего лагеря вы сюда заходите. Но вы перепутали персонажей сказки. Не злорадствуйте понапрасну, правда и свет всегда одерживали победу.

  • Ксения08-06-2018 12:09:01

    Хочется спросить музейных работников ГМИИ: "Вы находитесь среди таких произведений искусства, шедевров, возвышающих душу человека. Как же так получилось, что пошли на поводу у м.к. и способствовали разрушению Общественного Музея Н.К.Рериха и разграблению Наследия Рерихов, у которого нет цены. Как вам жить будет дальше с таким пятном на душе, отяготившем карму? Представьте, что ваш любимый музей пришли и разграбили... Как можно думать так ограниченно, только о своей выгоде? Но, видимо, не хотите вы знать ничего ни о Рерихах, ни о том, какую миссию они несли в жизни. Хотя и физически, можно сказать, рядом находились с бесценным богатством. Это всё равно, что быть рядом с чистейшим источником, а пить грязную воду. Силовые захваты ещё никогда не поощрялись нормальными людьми, даже если не вы это делали, а другие, но с вашей подачи. Я думаю, что теперь, с прояснением этого вопроса, многие люди захотят обойти ваш музей стороной. И как это всё ловко завуалированно было. Но не зря есть пословица, что тайное становится явным. И сколько ещё таких тайн откроется, потому что разрушители всё ещё никак не поймут, против КОГО они пошли".

  • Л.И.08-06-2018 14:13:01

    Кирилл Петрович, не знаю Вас, но почувствовала, как сильно Вы пострадали от Света...
    Радоваться чужой беде никогда не делало чести никому - только тьма это понимает по-своему.
    А мы, последователи Учения, будем помнить: "Если общественный голос однажды не будет услышан, то это не значит, что его не следует повторять и твердить со всею стойкостью. Ведь охранение культурных ценностей живет не только в пределах правительств, но именно в сознании народных масс" (Письма Е.И.Рерих, т.4, с.471)
    И будем бороться за Культуру и МЦР- каждый в меру своих возможностей.

  • Ивашова З.И.08-06-2018 15:46:01

    Хочу напомнить о радости М. Лошак, которую она выражала по поводу уничтожения Общественного Музея Н.К.Рериха. на заседании коллегии минкульта 16.02.2016г. На сайте минкульта была размещена следующая информация. «В свою очередь, директор ГМИИ имени А.С. Пушкина Марина Лошак отметила, что рада появлению филиала музея Востока. По ее мнению, это будет органично и полезно, в первую очередь, для посетителей.
    “Те планы, которые мы строим консолидированно вокруг нашего будущего музейного квартала, являются перспективными и полезными прежде всего для зрителей, у которых будет возможность увидеть разное искусство высокого уровня, - сказала она".
    Обратите внимание, по ее мнению уничтожение уникального Музея, Общественного Музея, «органично и полезно», а планы по его уничтожению «перспективными и полезными». И как все, совершающие недостойные дела, она подло прикрывается тем, что делает их от имени и для посетителей и зрителей.
    Итак, открывшийся сегодня план просвечивал через радость Лошак уже давно.

  • Татьяна Бойкова08-06-2018 15:57:01

    Да, да, я тоже помню как она это говорила в 2016 году. Но тогда еще не верилось что все случится вот так вероломно, мерзко, и совсем не по государственному уровню, а по пиратски, разбойно. И это, мягко говоря, безобразие наблюдают не только у нас, но и за рубежом. Такой стране как наша должно быть стыдно за такие разбои и нападения на Общественность, т.е. свой собственный народ, который на свои собственные деньги и своими руками, с большой любовью все это восстанавливал. Да как же возможно такое! Где бы поддержать, коли от руководства страны и всех СМИ слышим что мы светское, правовое государство. А в жизни-то получается все ровно наоборот. Да думали ли они о том, что если бы не Шапошникова и не уверенность С.Н.Рериха в том, что она, создав именно общественный музей, сохранит все переданное наследство, то никогда не видать бы нашей стране третьей части наследия. И за все вот это общественность вместо благодарности за сохранение и приумножение (без вложения финансовой помощи государства) получает вот такой вероломный, бандитский налет и молчание в ответ на все письма и призывы. Ни одна прямая линия никогда не пропустит наш вопрос, потому этот разбой проходил с их одобрения.

  • Наталья Дементьева08-06-2018 15:58:01

    Возможно, Руслан Коломиец и разбирается хорошо в вопросах юриспруденции, но такие понятия как служение общему благу, энтузиазм, патриотизм, стремление сохранить для России и всего мира и приумножить доверенное нашими великими соотечественниками Рерихами духовное богатство, для знатока юридических законов совершенно чужды. Его сердце закрыто для благородных мыслей и чувств. Сознание не способно вместить, что поверх человеческих законов существуют законы Космические. В данном случае, чиновники министерства культуры и государственного музея Востока идут против Космических Законов. А для достижение своих корыстных целей используют земные юридические законы в свою пользу. Эта истина очевидна для каждого, кто, действительно, любит Рерихов и старается следовать по пути, ими указанному. Холодное равнодушное расчетливое суждение Р.К. о некомпетентности руководства МЦР, выявляет его полное непонимание, что МЦР по-настоящему берег Наследие, выполняя все Указания С.Н. Рериха, создал самый настоящей Духовный Центр космического сознания на планете, что Наследием Рерихов завладели люди, далекие от понимания Космических Законов, от нравственности. Это люди с рыночной рабской психологией, дельцы и пиарщики, относятся к культуре, основе человеческой жизни, как к товару. Находясь у власти, уничтожают культуру, а, значит, создают угрозу уничтожения страны. Это главное, что должно беспокоить каждого честного порядочного человека на планете.
    И еще Р.К. не понимает, что если такие алчные люди, обладающие властью, захотят завладеть собственностью, которая им не принадлежит, они будут использовать все нечестные, преступные методы, лгать, клеветать, подтасовывать факты, подкупать нужных лиц, привлекать другие государственные органы и СМИ, чтобы добиться своего. И мы, живущие в 21 веке, свидетели такого вопиющего преступления министерства культуры и государственного музея Востока против родной страны и всего человечества!
    Но «Великая Космическая справедливость действует, не считаясь с нашими человеческими мерами, и приговор её иногда отсрочивается только для того, чтобы сильнее отозваться на нарушителе».
    «Доверие до конца в Высшую Справедливость перенесет через все пропасти» (Письма Е.И. Рерих, том 7, МЦР).

  • Валентина08-06-2018 16:22:01

    Кто о чем, а вшивый все о бане…
    Грязь своей души мешает правду знать.
    Видно платят хорошо во вражьем стане
    И дозволено безудержно всем лгать.

    Мест не счесть, где разгуляться волчьей стае –
    Веселись, пляши да плов густой вари...
    Не заметишь сам – полынью горькой станет
    Все, что приобрел в обмен на грабежи.

    Душу потерять легко и очень просто,
    Еще легче честь свою за грош продать,
    А без чести, без души жизнь станет постной
    И придется ох как много пострадать…

    Каждому судьба отмерила с лихвою
    Печали, радости, препятствия, любовь –
    И в реку жизни мы ныряем с головою
    Для получения божественных даров.

    Выбирает каждый сам, какой тропою
    По дебрям жизни предстоит ему пройти:
    Вслед за яркой путеводною звездою
    Или просто взять от жизни медяки.

    Знаем мы – ждет каждого из нас расплата
    При переходе нашей финишной черты…
    Бессилен там любой закон земного блата,
    Когда пред Вечностью предстанем мы.



  • Руслан Коломиец09-06-2018 08:06:01

    Татьяна Бойкова08-06-2018 09:38:01 "Всем давно понятно, что Руслан противник России и русского мира (русского не по крови, а состоянию души). Ему претит все: и так общая страна что была когда-то, и та Россия, что теперь. И поэтому он постоянно лезет со своими умозаключениями и критикой (не выдерживающей никакой критики) на сотрудников МЦР, сам не ударив палец о палец для общего дела, кроме тупой, злобной болтовни."

    Слишком много текста не по теме.
    Я работал общественником в МЦР - подсобником, строителем.
    Считаю демагогию, оголтелость и кликушество неподходящим способом решения проблем.
    Печально, что некомпетентное во многих вопросах руководство МЦР способствует развалу организации и обесценивает труд многих волонтеров. Неуплата налогов вопреки действующему законодательству, неразличение музейного и налогового законодательства - только один из многих примеров.

    "Озарение, 2-VI-9
    Больше Ценим денежный деловой отчет, нежели набор пушистых изречений. О мире надо мыслить, явить практические мысли."

    Считаю, что разумная критика руководства организации - совершенно нормальная и нужная вещь. Если руководство окружило себя ореолом святости и непогрешимости, то у организации будут большие проблемы - то, что сейчас и наблюдаем. В некоторых вопросах (финансовых, юридических) доверия к руководству в принципе быть не должно - должна быть презумпция виновности. Некрасиво списывать на государство свою халатность и некомпетентность.

    "Озарение, 3-II-1
    Не бойтесь близко осмотреть доспех брата своего. Только перебрав заботливою рукою все кольца кольчуги, можете признать, которая сторона брата меньше защищена. Доспех, блестя снаружи, не выдержит даже легкой стрелы.
    Потому, если ощупаете кольцо слабое, можете сказать: "Брат, Именем Учителя, осмотри кольчугу и кончи закал, иначе лучше биться без брони". Так осматривайте оружие перед каждым боем. Жесток жребий сохранившего одну рукоятку."

    По действующему Уставу в МЦР должна функционировать Ревизионная комиссия. Попросту говоря - группа очень злых следователей, нанятых общественностью. Если такая комиссия не функционирует (а я не вижу никаких признаков этого), то у меня для вас очень плохие новости. Именно как раз бездействие Ревизионной комиссии, например, привело к штрафу от налоговой в размере 60 миллионов рублей.

  • Татьяна Бойкова09-06-2018 08:26:01

    Руслан, вы, если и работали на строительстве, то это было уже давно, и все время про это вспоминаете, как о бесценной заслуге. Я написала о сегодняшнем положении и сегодняшней работе. Мало ли кто когда-то кому-то помог, так что же потом можно об этом всю жизнь кричать.
    И критика хороша и нужна, если она по делу, и главное, во время. Вы вероятно считаете, что сейчас самое время клевать руководство МЦР, которое и так делает все что может. Вы что и самом деле считаете, что там где право действует по выбору можно что-то вот так просто сделать? Вы разве не помните, сколько руководство музея пыталось поставить на учет картины и все было бесполезно? Просто все это кому-то очень выгодно, и было задумано уже очень давно, ждали только удобного часа. Оно и понятно такой лакомый кусок не везде оторвешь вот так за здорово живешь. А тут нагнал побольше ОМОНА и хорош. Предварительно увезли подаренные картины, на которые вообще прав не имели, а потом все остальное растолкали что куда. У Вас так "яростно переживающего" за МЦР странная манера быть на стороне всего злого, такова отмеченная всеми тенденция. Сейчас не время критики и перечисления того чего не сделано, в такое время надо плотнее сплотиться и защищать. А Вы все о государстве горюете. МЦР кроме пользы государству ничего не принес, а кругом среди чиновничества одного только минкульта такое воровство и распил, что об МЦР и говорить бы было стыдно с трибун, но говорят и обвиняют непонятно в чем, а стыд и совесть они ведь нынче не в цене.

  • Руслан Коломиец09-06-2018 09:34:01

    Татьяна Бойкова09-06-2018 08:26:01
    "Вы разве не помните, сколько руководство музея пыталось поставить на учет картины и все было бесполезно? Просто все это кому-то очень выгодно, и было задумано уже очень давно, ждали только удобного часа."

    Вы излагаете какую-то нелогичную неубедительную мифологию, озвученную А.В.Стеценко, которой без документов пропросту нельзя доверять. Я ознакомился с аргументацией со стороны Минкульта по поводу постановки картин на учет - с той стороны вполне разумные и законные претензии.
    МЦР пытался поставить картины на учет? Хорошо, продемонстрируйте документы, хоть ключевую часть официальной переписки с Минкультом. Это несложно, информация несекретная, к тому же изобличает преступную сущность Минкульта. Но ни одного документа, подтверждающего попытку поставить картины на учет, хоть как-то подтверждающего слова руководства МЦР, нет. Ну, в крайнем случае, желающие могут запросить копию переписки в самом Минкульте и разобраться, в чем дело, раз МЦР избегает показывать документы.

    Если Минкульт незаконно отказал в постановке картин на учет - значит, он виновник штрафа в размере 60 миллионов рублей. И сумму этого штрафа можно отсудить у виновника - Минкульта, чтоб впредь неповадно было задерживать документооборот. Вот документы, вот даты, вот сроки для ответа на запрос, вот письменный отказ, вот отсутствие ответа, вот наш повторный запрос, вот штампик приемной Минкульта о принятии документа.

    Минкульт затребовал дополнительный документ о происхождении картин? Значит, вот копия дарственной, вот оценка стоимости, вот заключение эксперта. Это рутина, до этого на учет были поставлены сотни картин МЦР. Что случилось конкретно с этими непоставленными на учет картинами? Непоставленные на учет картины - это уплата больших налогов, и если Минкульт задержал постановку на учет - он должен возместить убытки. МЦР подал в суд на Минкульт по поводу преступного бездействия конкретных чиновников Минкульта (имена, фамилии, отчества, сумма ущерба)?

    В суд на Минкульт по поводу непостановки картин на учет МЦР не подал - это значит, что со стороны Минкульта в этом вопросе юридически все чисто, есть аргументированные письменные обоснования. Даже если налоговая видит непоставленные на учет картины - ей предъявляются документы: вот, все находится в процессе оформления, вот судимся с Минкультом по этому поводу, со штрафом не спешите, подождем решения суда.

    Малейших признаков того, что МЦР как-то пытался решить проблему учета картин, нет. Вместо этого - русофобская демагогия о преступности государства, воровстве чиновников, злокозненности налоговиков, рейдерстве в стране. Налоговики-то при чем здесь? Есть ценная картина, к ней должна быть прикреплена бумажка об уплате налога, или бумажка об освобождении от уплаты. Всего одна простая бумажка из двух - в МЦР не было ни одной. Налоговики в этом виноваты? Они просто выполняют свою рутинную скучную работу, которую руководство МЦР пытается превратить в цирк.

    Слишком много признаков халатности и некомпетентности руководства МЦР, и я переживаю по этому поводу.


    Администратор

    Вам то откуда знать, чтоб было, чего не было... Разговаривать с Вам бесполезно.

  • Светлана09-06-2018 11:13:01

    Руслан, МЦР – общественная организация, она существует благодаря меценатству, волонтёрству, иной общественной помощи, и юридический подход в финансовом отношении к ней совершенно иной, чем к государственному учреждению. Руководство МЦР вправе абсолютно самостоятельно распоряжаться имуществом своего ведомства. Оно могло бы подарить, продать, передать картины, рукописи, книги или любой другой предмет Наследия когда, как и кому угодно, не спрашивая на это разрешения у государства. Но, сотрудники МЦР сохранили всё, до последнего артефакта, привезённого из Индии. Попади Наследие изначально в руки мединских, седовых, мкртычевых или тех же «доверенных» индологов-рыбаковых, от Него бы и следа не осталось в считанные месяцы, от слова - совсем, и повторилась бы история с квартирой Ю.Н.Рериха - до сих пор не могут найти концы, куда что делось. Никаких бы Общественного музея им.Н.К.Рериха, РД и популяризации Рерихов и Учения в России не было бы и в помине.
    Согласно статьи 30 Конституции РФ общественной организации государством гарантируется свобода деятельности, в том числе и финансовая, а согласно статьи 6 Закона о некоммерческих организациях законодательством общественной организации разрешается заниматься предпринимательской деятельностью, но только соответствующей тем целям, для достижения которых созданы эти организации. И имущество, переданное участниками или членами общественных организаций (объединений), остается в собственности последних. А в случае государственной регистрации в качестве юридического лица они представляют собой самостоятельные формы некоммерческих организаций, указанных в ГК РФ, – фонд и учреждение соответственно, с правом распоряжения своим имуществом по своему же усмотрению. Главное, чтобы эти организации не наносили вред государству ни по каким направлениям. А МЦР и Музей строились, развивались и работали, не переступая рамки российских законов на протяжении всех лет своего существования.
    Но, если государство поставило целью разрушить общественную организацию, то шансы на выживание последней остаются минимальными, а в большинстве случаев – нулевыми, если это разрушение происходит тихо и незаметно, без широкого и весомого общественного, тем более, международного резонанса. И в случае с МЦР государство столкнулось с огромными для себя неприятностями, мягко выражаясь. Поддержка у МЦР – сильная, с притягательным магнетизмом Света и Справедливости, которая разрешит это противостояние в пользу Международного Центра Рерихов, здесь остаётся вопрос времени.
    Рассмотрим уголовную ответственность со стороны минкульта и ГВМ по отношению к МЦР – превышение должностных полномочий, разбойное нападение, клевета, присвоение чужого имущества путем рейдерского захвата, я уже не затрагиваю нравственно-этические аспекты этого бандитизма в законе, а также не останавливаюсь подробно на характеристиках алчных тупоголовых невежд с животными инстинктами, которые решили залезть своими грязными лапами в несвойственную для них Чистую Среду. С таким уголовным набором все фигуранты-налётчики должны были бы уже давно сидеть на нарах согласно УК РФ. Но, этого не происходит до сих пор, так как ни Конституция, ни законы РФ никакой силы, опускаю – в каком государстве, не имеют и полноценно не работают.
    Понятно дураку уже, что все претензии к МЦР и его сотрудникам - надуманные, сфальсифицированные, высосанные из пальца и никакими юридическими законодательными актами не подкреплены, кроме как грязными языками и подлыми действиями лишённых разума чиновников.
    Поэтому, не надо здесь учить нас юридическому праву и радеть за наше духовное развитие. Осмотрите сначала свой доспех, Руслан.

  • Абрамова Елена09-06-2018 11:13:01

    Еще в мае 2016 года музей Пушкина запустил акцию - "раскрась музейный городок" куда входила Усадьба Лопухиных под выставки импрессионистов и пост импрессионистов. На сайте предложена карта будущего музейного городка. И я не думаю, что все эти решения принимались без утверждения в Минкульте. Ссылка на акцию http://www.arts-museum.ru/news/archive/2016/05 /13/index.php

  • Ксения09-06-2018 12:31:01

    Коломейцу. Чужую беду руками разведу.

  • ЕЛЕНА09-06-2018 15:06:01

    Руслан, что с Вами происходит? Уж коли Вы так сильно "переживаете по этому поводу", отчего же не стремитесь наладить прямую связь с руководством МЦР для того, чтобы получить из первых рук ответы на все волнующие Вас вопросы? А там, глядишь, своими дельными советами и помощь бы какую оказали в деле защиты великого Наследия.
    Это называется - СОТРУДНИЧЕСТВО. Но Вы, как-то странно себя позиционируете: вроде бы "переживаете" за общее дело, но тут же очень старательно, очень настойчиво "бросаете камни" в сторону руководства МЦР!?. Мы Вам этого делать, на страницах Адаманта", не позволим. Стеценко хороший руководитель и достойный человек!
    В данном конкретном случае и Вам не помешало бы пересмотреть свои личные доспехи. Разные люди заходят на наш сайт, потому, негоже провоцировать слабые сознания подобным "камнебросанием" в одну сторону.
    Не целесообразно! Время ведь грозное и битва великая.
    "Мочь помочь - счастье". Хотите помочь? Смените вектор своих посылов. Не там дракона ищете... С кем боретесь?

    Знаем: "Каждая битва с тьмою есть действие достойное".
    "Каждое рассеяние тьмы есть долг человека".

    Сказано: "Неблагодарный не благороден".

    Будем же БЛАГОДАРНЫ Великой Семье Рерихов за их благороднейший труд на Общее Благо. Отстаивая Идеи Света, достойно понесем Знамя Владык в жизнь нашей Земли!

  • Светлана09-06-2018 15:15:01

    Руслан, согласно п. 2 ст. 251 НК РФ, при определении налоговой базы НЕ УЧИТЫВАЮТСЯ целевые поступления, к которым относятся целевые поступления на содержание некоммерческих (общественных) организаций и ведение ими уставной деятельности, ПОСТУПИВШИЕ БЕЗВОЗМЕЗДНО. Получается, что стоимость музейных предметов, полученных от физических и юридических лиц в виде пожертвования, ОСВОБОЖДАЕТСЯ от обложения налогом на прибыль на основании п. 2 ст. 251 НК РФ. Согласно той же ст. 251 НК РФ, при выделении налоговой базы не учитываются целевые поступления, то есть те, которые направлены на ведение деятельности, указанной в уставе некоммерческой (общественной) организации или использованные по назначению благотворителя. В случае, если некоммерческая (общественная) организация получает пожертвование для ведения уставной деятельности или целевое назначение определено жертвователем, то такой доход НЕ ОБЛАГАЕТСЯ налогом на прибыль.
    А МЦР весь создан на благотворительности, дарении и пожертвовании! И такой Центр государство обязано беречь как зеницу око. Я вообще считаю, что всё Наследие, данное в дар народу России, не должно облагаться никакими налогами, и государство, которому доверили это Достояние, должно активно и усердно помогать музею с этим Наследием, или хотя бы не мешать работать ему, если это государство заинтересовано в своём укреплении, а также в духовном и физическом развитии своего народа. Ну, это, конечно, из области будущей нравственно-этической формации России, как могущественного и процветающего государства.
    Но, вернёмся к настоящему раскладу дел: договор дарения – на руках, картины – на месте, целевое их назначение - на лицо, всё - до свидания! Другое дело, если эти документы нагло изъяты у владельца, и владелец не имеет возможности представить доказательства в суде в свою защиту, т.е. у него насильно отобрали это право. Эти варвары всё просчитали и учли. Претензия на 60 миллионов – мыльный пузырь, раздутый юристами минкульта, её можно оспорить в любом суде, ЕСЛИ этот суд работает сурово справедливо и непредвзято, а не по звонку свыше, что мы наблюдаем уже больше года, и решения против МЦР выносятся именно под давлением. Что тут непонятного? Борьба – неравная и бесчестная. В глазах общества судебная власть должна олицетворять справедливость и букву закона. Но, в случае с МЦР мы видим обратное. Почему-то минкульт не предъявляет претензии к постановке на учёт картин ГМВ, взятых на хранение у МЦР, даже не ищет исчезнувшие таинственным образом из музея Востока. Да и не в постановке на учёт картин вовсе-то дело (это всего лишь хрупкая зацепка), а захват самого объекта с богатейшими материальными ценностями. Поэтому судебная «справедливость» остаётся пока на стороне минкульта. Но это – пока.
    Я поняла одно, Руслан - Вы не болеете за МЦР, Вы всеми путями стараетесь завести действия минкульта в законодательные рамки и оправдать решения продажных судов, но у Вас это получается неуклюже и неубедительно.


    Администратор

    Светлана спасибо, совершенно с вами согласна.

  • Олег09-06-2018 15:27:01

    Руслан, руководство МЦР - такие же люди, как и все мы. Оно не может совершить невозможное. Посмотрите в соседнем треде сюжеты о судах. У МЦР на руках весь комплект документов по каждому вопросу- а толку-то. Решение принято сверху и судьи принимают самые абсурдные и циничные решения. Вы думаете, что у вас или у каких-то идеальных людей исход дела был бы иным, когда речь идет об организованной и тщательно спланированной травле?

  • Руслан Коломиец09-06-2018 20:27:01

    Предлагаю защитникам МЦР хоть немного умерить свою русофобию - обвинения российского государства в преступной деятельности. А то мне, украинцу, прямо добавить нечего.

    Искренне хочу хотя бы однажды увидеть публичное признание руководством МЦР своих ошибок, увидеть честный разбор этих ошибок, список мер по недопущению ошибок в дальнейшем, публичные извинения. Признание ошибок - абсолютно нормальный способ общения организации с окружающим миром, свидетельство того, что руководство организации разумно, адекватно и вменяемо. Если руководство считает себя непогрешимым, замалчивает ошибки, потеряло связь с реальностью, окружено подхалимами - значит, будет возникать очень много проблем. И вообще показуха - плохая советская привычка. Побольше самокритики, товарищи, надо избегать головокружения от успехов.

    Касаемо штрафа - требования налоговой вполне справедливы, это подтвердил суд. Любой собственник ценного имущества должен платить налог, и любой плательщик налогов имеет право минимизировать налоговые платежи. МЦР не воспользовался правом минимизации налогов (не поставил картины на музейный учет по причинам, которые налоговиков не касаются) - значит, должен оплатить всю сумму налога со всеми штрафами. И претензии надо предъявлять не к государству, а к некомпетентным руководителям МЦР, отвечающим за качество бухгалтерского учета.

    Бывают ситуации, когда налоговое законодательство конфликтует с другими законодательствами - например, с музейным или по общественным неприбыльным организациям. Обнаружив конфликт, главный бухгалтер должен получить письменное разъяснение от налоговой инспекции, и поступать согласно этим разъяснениям, а не придумывать собственные внутренние инструкции. В большинстве ситуаций в случае конфликта разных законодательств государство поддерживает сторону налоговиков, и к этому надо быть готовым и относиться с пониманием. Государство ищет любые способы наполнить бюджет для того, чтобы была возможность восстанавливать Крым, построить Крымский мост, поддерживать сирийских братьев, помогать Новороссии, и в этих вопросах надо с радостью идти государству навстречу.

    Было бы очень красиво, если бы руководство МЦР честно публично призналось в ошибке, извинилось перед налоговыми органами и пригласило работников налоговой инспекции на выставку и на лекции в качестве извинения за ошибку.

    Прошу прощения за свою обстоятельность в этой теме - для людей, которые немного разбираются в юридических и бухгалтерских вопросах, уровень профессионализма, позиция и поведение руководства МЦР кажутся очень странными и нелогичными - слишком много ненужных эмоций там, где их быть не должно. Посторонний наблюдатель (например, тот же самый работник налоговой инспекции) может это воспринять как попытку намеренного введения общественности в заблуждение относительно реального положения вещей.

  • Зоя Ивашова09-06-2018 21:04:01

    Автор комментариев «Руслан Коломиец» проявляет трогательную заботу о «мировой общественности» и «разбирающихся в теме людях», защищает их от «заблуждений», по пути обвиняя их в «демагогии, оголтелости и кликушестве». Он подсовывает им выводы из своих расследований, показывая свою уверенность в невысокой сообразительности читателей сайта. Стараясь произвести впечатление, он упоительно демонстрирует свои знания статей гражданского кодекса и сообщает о своем ознакомлении с «аргументацией со стороны минкульта». Он «печалится» и «переживает» по поводу выявленной им лично «халатности и некомпетентности руководства МЦР». Он старается пристыдить руководство, обвиняя в «некрасивых» поступках, и приказывает «увольняться».
    Свое ничем не прикрытое злорадство по поводу уничтожения Музея он называет «разумной критикой», а черные дела разрушителей «вполне разумными и законными». И «пытаясь превратить в цирк» все свои высказывания, заявляет: «Эта - считаю, конструктивная, - заметка написана с чувством доброжелательности к МЦР».
    А потом, демонстрируя не то способность к юмору, не то кощунство, старается взять к себе в союзники цитаты из Учения, против которого и направлены все его непрямые, но очень прозрачные выступления. Может быть, кто-то из читателей тоже имеет способности к юмору и сможет разглядеть в нем «брата» МЦР, который «заботливою рукою» оберегает «брата своего» от недосмотра?
    Как можно понять из комментариев, свою злую память он лелеет еще со времен работы «общественником» в МЦР, т.е. когда его возглавляла Л.В.Шапошникова. Передавая наследие своей семьи в организованный им МЦР, С.Н.Рерих именно Л.В.Шапошникову назначил своим доверенным лицом и генеральным директором. А Л.В.Шапошникова подбирала сотрудников, которых автор комментариев признает негодными. Проследив всю цепочку можно понять, выше чьих способностей разбираться в людях (кадрах) он ставит свои личные способности.
    И хотя от выступлений этого автора, как говорится, «с души воротит», но очень хотелось бы через него (уж коли он специалист) узнать «аргументацию со стороны минкульта» по поводу:
    - незаконного вооруженного захвата Общественного Музея;
    - незаконного ареста 7-го и 8-го Марта сотрудников Музея, основная масса которых пожилые женщины;
    - незаконного ограбления Музея (законной передачи по актам не было);
    - незаконного погрома экспозиции Музея;
    - незаконного невозврата по требованию С.Н.Рериха его коллекции из 288 картин его и Н.К.Рериха;
    - незаконного невозврата личных вещей и документов сотрудников Музея;
    - незаконного нарушения гарантий, данных дарителю наследия С.Н.Рериху высшим руководством страны;
    - использования помещений Музея в качестве кухни для приготовления еды для проводимых в них вечеринок;
    - и т.д. и т.д. и т.д.


    Администратор

    Спасибо, Зоя.

  • Татьяна Апанасенко10-06-2018 08:00:01

    Можно сколько угодно рассуждать на тему законодательства, которое в человеческом понимании, "что дышло: куда повернёшь — туда и вышло". Если государству угодно будет отнять, то оно найдет для этого тысячу причин и тысячу способов, как это сделать, чтобы выглядеть в глазах молчаливой общественности более менее прилично.
    Там, где миром правит денежная купюра высокого достоинства, и государство за счет народных денег готово помочь крупному дельцу, пострадавшему от санкционных действий соперников, но не культурному центру, нечего ждать справедливости, милосердия и добропорядочности.

    Россия в дар от семьи Рерихов получила достояние, ценность которого в мире духа невозможно переоценить, не говоря уже о чисто материальных ценностях. Государство в лице его руководителя дало обещание Святославу Рериху и не сдержало его. Неважно, кто осуществил захват, но действовал он от имени государственных структур во имя лжи и насилия над волей главных союзников Братства Шамбалы.
    Невежественные в плане оккультизма и достоинства божественных сил чиновники не представляют с какими силами воли они связались и какие последствия последуют со временем для тех, кто принимал несправедливое решение, когда прибудут те, кому предназначено осуществить волю Владыки Шамбалы и продолжить начатое Им дело.

    Кроме изменчивых, неустойчивых, не приспособленных к космической действительности человеческих законов, существуют божественные, один из которых закон даяния и приятия, который коротко можно выразить словами суфийского мудреца Инаят Хана: "Не бери того, чего не сможешь вернуть, ибо равновесие жизни обеспечивается взаимностью".

    В Учении Храма сказано: "Есть еще одна сила, с которой вы так или иначе знакомы, она столь же велика и могущественна, как и воля, но современные оккультисты о ней забывают или пренебрегают ею. Эту силу можно назвать признательностью…"
    Там же: "Мы стали бы осмотрительнее, если бы поняли закон даяния и приятия. Закон непреложен. Получая благие дары, мы сами должны по мере сил давать другим, иначе полученное не принесет нам пользы. Духовную истину невозможно купить, но, получив ее в дар, мы должны тотчас же подумать чтО равноценное можно вернуть дающему, или, по крайней мере, оказать ему посильную помощь. Такое взаимодействие создает гармоничные условия для взаимопомощи.
    Когда Христос произнес: «И кто напоит вас чашею воды во имя Мое, потому что вы Христовы, истинно говорю вам, не потеряет награды своей», Он указал на действие закона даяния и приятия. Поэтому те, кто жадно хватается за все, не предлагая ничего взамен, лишь притягивает в себе силу, которая страстно отталкивает желаемое. Именно по этой причине духовные учителя так настойчиво призывают к бескорыстию".

    Закон даяния и приятия выражен так же словами в простонародье: "Ты - мне, я - тебе", то есть, если ты сделал для меня доброе дело, то я должен ответить тебе равноценными усилиями, пусть это будет хотя бы чувством признательности.

    Еще в начале 90-х годов, когда мир погряз в воле разрушительных сил, мне приглянулось одно стихотворение. Давно это было, но оно и сегодня звучит актуально и обнадеживающе.

    Еще не грянул час набата,
    И не восстала Красота,
    Еще под визги супостата
    Гуляют жуть и срамота.

    Спешит злодей и бойко судит
    И жертву жадно в клочья рвет,
    Но Слово Божие пребудет –
    Восстанет избранный народ.

    Одолевая злую силу,
    Презрев позор и суету,
    За Богом данную Россию,
    За Славу, Честь и Красоту.

    И расточится вражье племя,
    И сгинет дьявольская тень.
    Наступит час, настанет время –
    Моей России светлый день.
    (Громов Н.)

  • Татьяна Бойкова10-06-2018 08:00:01

    Коломиец, русофобство чаще всего летит из Ваших посланий и вы уже утомили всех одним и тем же. Светлана разложила Вам все по пунктам закона, но вы снова как заезженная пластинка твердите всякую чушь. Как работают у нас суды, мы видим по делам МЦР, да и по делам отмывания финансов, т.е. элементарного воровства чиновниками того же пресловутого минкульта, на котором уже и штампа ставить негде - сплошное беззаконие. Почитать ваши вирши, так все-то вы знаете и во всем-то разбираетесь за что ни возьмись.
    Уже писала, что сотрудникам МЦР не в чем каяться, особенно перед такими как Вы и те кого Вы так рьяно защищаете. Разве что в постоянной отдаче всего себя на Общее Дело. А вот Вы усиленно работаете языком в помощь разным иродам. Довольно! Будете продолжать в том же духе комментарий больше не выпущу.

  • Татьяна Бойкова10-06-2018 08:50:01

    Фамилия автора стихотворения мне уже встречалась. Сейчас собираю подборку стихов подобного типа и ближайшее время выпущу на портал.

    Стихи и впрямь замечательные, и очень подходят к сегодняшнему времени также, как и к тем годам. А если подумать и сопоставить - в чем разница? Там налетали криминальные структуры, то бишь бандиты, а теперь все тоже самое только при помощи ОМОНа. Во всяком случае с нашим Общественным музеем поступили именно по сценарию разбоя 90-ых годов, да насколько я помню и музей Матрешки постигла та же участь.

    И какая разница какую организацию разоряют и уничтожают, главное что создается впечатление, что в нашем государстве намеренно уничтожают высокую Культуру, заменяя ее низкопробным ШОУбизнесом. Даже страшно подумать к чему мы можем придти с такими вот дельцами...

  • Светлана10-06-2018 11:14:01

    Руслан, не подпитывайте тёмные энергии и не питайте себя иллюзиями сухих несовершенных земных законов, в основном – нечеловеческих и разрушительных. Они обречены и доживают своё последнее время так же, как и те, кто эти законы приводил в действие, и те, кто их использовал в угоду своих личностных удовлетворений. Ваш твердолобый напор не даст Вам никакого утешения, кроме как энергетического истощения. А Ваша неприязнь к руководству МЦР обернётся против Вас с такой же обратной силой. Ментальная Защита МЦР крепка, её не пробить и не ослабить. В выборе своём нужно быть осторожным и зорким, продумывая каждый свой шаг и каждую свою мысль. Ведь мы находимся у порога Нового Мира, и надо достойно этот порог переступить, очистив свои одежды от пыли земных вековых наслоений. Не стоит сопротивляться неизбежно Грядущему, Руслан. Надо объединяться всем и идти вместе против мирового зла. Зачем нам враждовать здесь, на Земле, где всё – преходящее? В Надземном тоже будем выяснять отношения? Глупо и легкомысленно поддерживать тех, кто осмелился нарушить Волю Святослава Рериха. Не Вам судить действия руководства МЦР, есть Судьи повыше и Им виднее, чем Вам, Руслан. Не искушайтесь своим "всевидением и всезнанием".


    Администратор

    В том-то и дело, что эат воля была проведена через Святослава Рериха, и именно вот эта Высшая воля нарушена.

  • Руслан Коломиец10-06-2018 12:27:01

    Зоя Ивашова 09-06-2018 21:04:01 "очень хотелось бы через него (уж коли он специалист) узнать «аргументацию со стороны минкульта» по поводу:
    - незаконного вооруженного захвата Общественного Музея..."

    Ответы на все Ваши вопросы содержатся в книге Л.В.Шапошниковой "Сожжение Тьмы". Почему Вы стесняетесь внимательно читать и понимать эту книгу - вопрос, увы, не ко мне. Оппоненты МЦР почему-то объявили эту книгу антигосударственной.

    Аргументация Минкульта проста: выполнить указание президента РФ, касающееся наследия Рерихов: "обеспечить интересы государства". Как законно государство возвратило себе Крым, точно так же законно вернулось государству наследие Рерихов - по требованию общественности. И Минкульт выполнил поставленную задачу, государство приросло активами, и В.Р.Мединский переизбран министром культуры, государство одобряет его работу и благословляет на следующие свершения. Мне непонятна антигосударственная позиция дискутирующих здесь.

    Бывают также ситуации, когда защитники хуже любых врагов. Например, как советские люди - так рьяно защищали свою страну, что эту страну разорвало на куски. Сейчас советские люди точно так же защищают МЦР - разве будем удивляться, что результаты похожи?

    Как правильно должны себя чувствовать сейчас защитники МЦР? Они должны себя чувствовать, как проглоченный кролик в желудке удава. Чувствовать, как желудочные соки обволакивают нежный мех. Чувствовать, как кролик постепенно становится частью удава, превращается в него, становится могущественным. Ведь были времена, когда кролик восхищался удавом, мечтал о совместных подвигах, чтобы все вокруг боялись?

  • Светлана10-06-2018 15:27:01

    Руслан, не старайтесь, на Ваши поддёвки и укусы не последует ожидаемой Вами реакции с нашей стороны. Какие бы государственные "соки" нас не обволакивали, мы абсолютно спокойны и уверены в победе МЦР, и, без всяких сомнений, поддерживаем его руководство и полностью ему доверяем.

  • Абрамова Елена10-06-2018 19:06:01

    У Руслана Коломиеца полностью отсутствует синтез, т.е. нет работы сердца. Мозговики уходят в прошлое и эта "аналитика", приправленная личной злобой, уже мало где востребована. Зачем ему здесь давать площадку.

  • Соколов11-06-2018 04:55:01

    Зная о тактике Адверза с уверенностью смотрим в будущее. Расцвету Великой Культуры предшествует великое безумие.

  • Зоя Ивашова11-06-2018 06:39:01

    Автор комментариев «Руслан Коломиец» отослал за ответами к Шапошниковой Л.В., которая до последних дней передавала людям Свет Знания и напряженно боролась со злом. Ничего общего аргументация минкульта с Л.В.Шапошниковой иметь не может. Но, если автор, не решаясь выставить аргументацию минкульта на всеобщее обозрение, намекает на примеры противостояния сил Света и тьмы, которые приводятся в книге «Сожжение тьмы», то здесь с автором, конечно, нужно согласиться. Вся аргументация минкульта имеет в качестве основы именно эту борьбу.
    Критика преступных действий государственных чиновников «дискутирующими здесь» автору «непонятна» и он называет ее «антигосударственная позиция» и «русофобская демагогия». Но к своей критике МЦР он относится совсем по-другому: «Считаю, что разумная критика руководства организации - совершенно нормальная и нужная вещь». Вот уж поистине «окружил себя ореолом святости и непогрешимости».
    Автор заявляет, что наследие Рерихов «законно вернулось государству». Разве он не знает, что оно никогда не принадлежало государству, поэтому «вернуться» не могло, потому что вернуться можно только к прежнему состоянию? Коллекция из 288 картин являлась частной собственностью С.Н.Рериха, эти картины написаны им и его отцом. Он подарил их своему МЦР. Минкульт незаконно присвоил их и подарил музею Востока. Даже через обращения к президенту Ельцину С.Н.Рериху не удалось вернуть свою частную собственность даже «согласно действующему законодательству», как выражается автор, внушая этим, что законодательство действует.
    То же произошло со всем наследием, которое было частной собственностью дарителя С.Н.Рериха. Он подарил наследие своей семьи своему МЦР для работы с ним. Но минкульт вооруженным разбоем захватил все наследие и подарил музею Востока, хотя теперь уже никто не знает, куда оно упрятано и что с ним сделали.
    В комментарии также есть издевательски-злорадное высказывание о советских людях: «Советские люди - так рьяно защищали свою страну, что эту страну разорвало на куски. Сейчас советские люди точно так же защищают МЦР - разве будем удивляться, что результаты похожи?».
    Во-первых, советские люди геройски защищали свою страну всегда на всех фронтах. Бессмертный полк тому свидетель. И МЦР героически отбивался от врагов, активно и очень успешно при этом работал.
    Во-вторых, можно защититься от врагов, но от предателей невозможно. Все знают Иуду с его поцелуями, тридцатью серебряниками, распятием Христа и самой темной участью самого Иуды. Страну не «разорвало», а разорвали. Разорвали те, кто, карабкаясь к вершинам власти, делали вид, показывая всем, что и для них идея Общего Блага святая и самая высокая, но они предали саму идею и доверившихся им. Так случилось и с МЦР. Учение Христа – это Учение Общего Блага. Учение «Живая Этика», переданное через Рерихов, – продолжение Учения Христа и является Учением Общего Блага. Советскую страну Великий Учитель называл Новой Страной, Лучшей Страной, Моей Страной и ценил ее народ именно за понимание Общего Блага. История показывает, что каждый Носитель Света имеет своего Иуду, в истории каждого вписана трагическая страница черного предательства. Потому предательство и считается преступлением высшим.
    «Просто есть законы, общие для всех - налог на частное имущество один из них» – лукаво заявляет автор, хотя знает, что церковь не платит налоги потому, что занимается культовой деятельностью. Вдобавок к этому местные администрации все время дарят церкви по ее требованию землю и недвижимость.
    В интернете много сообщений по этому поводу, вот некоторые:
    - «Мэрия Екатеринбурга безвозмездно передала в собственность православному монастырю четыре муниципальных здания в Шарташском лесопарке»;
    - Епархия претендует на два здания — на улице Декабристов, 58 и 83, а также на помещения в здании на Ленина, 13, где располагаются: Екатеринбургский экономико-технологический колледж, Екатеринбургский монтажный колледж и Свердловский мужской хоровой колледж;
    - Ранее этот же монастырь получил в собственность здание Института философии и права РАН.
    Автор комментариев «Руслан Коломиец» борется с носителями Света по формуле: «И я его лягну, пускай ослиное копыто знает». Вот слова Великого Учителя. «Лягнувший копытом «Пустынного льва» сам львом не станет, но лишь обнаружит темную сущность свою и явно себя причислит в стан противников Света. Много их, лягающихся, теперь расплодилось по миру. Последнее разделение человечества отметает их в сонм «козлищ», о которых Спаситель Сказал Свое Слово».


    Администратор

    Спасибо, дорогая!

  • Руслан Коломиец11-06-2018 13:05:01

    Комментарий удален.

  • Соколов11-06-2018 13:08:01

    Такие потрясающие комментарии очень полезно публиковать - это войдет в историю.

  • Руслан Коломиец12-06-2018 07:25:01

    Светлана 09-06-2018 15:15:01 "Руслан, согласно п. 2 ст. 251 НК РФ, при определении налоговой базы НЕ УЧИТЫВАЮТСЯ целевые поступления, к которым относятся целевые поступления на содержание некоммерческих (общественных) организаций и ведение ими уставной деятельности..."

    Речь идет об налогообложении не только прибыли, но и об налоге на имущество.

    Здесь, на этом портале, есть обстоятельная статья Михаила Бакланова от 1 марта 2017года "ЗАКОН, НАЛОГИ И КАРТИНЫ МЦР"

    http://www.lomonosov.org/artic le/zakon_nalogi_i_kartiny_mcr. htm

    В статье очень обстоятельно освещена проблематика штрафа (привожу ключевые моменты, для лучшего понимания картины надо читать всю статью):

    "...Согласно законодательству РФ, юридические лица негосударственной формы собственности, к каковой относится МЦР, должны были отразить данное имущество в составе бухгалтерского учета в 2013 году как «прочие поступления» (на основании правил бухучета «ПБУ 9/99») по рыночной стоимости. Такого в МЦР не было сделано, из-за чего в 2013 году в бюджет не был уплачен налог на прибыль с суммы 29 626 000 рублей (оценочная стоимость 10 картин) в размере 5 925 000 рублей"

    ...Однако принятое по договорам имущество не было отражено в соответственных документальных формах согласно установленным в России правилам бухгалтерского учета по тем же причинам – действующего внутреннего Порядка учета музейных ценностей в МЦР. Но, к сожалению, этот внутренний порядок не соответствовал действующему законодательству. Так, согласно ст.6 ФЗ №54-ФЗ «О Музейном фонде РФ и музеях в РФ» музейные предметы и музейные коллекции, включенные в состав МФ РФ, могут находиться в государственной, муниципальной, частной и иных формах собственности. Федеральным законом №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» установлены единые требования к бухгалтерскому учету в РФ. В соответствии с положением по бухгалтерскому учету ПБУ 6/01 «Учет основных средств», утвержденным Минфином РФ от 30.03. 2001г. №26н, и отдельным разъяснением Минфина «…некоммерческие организации, в т.ч. негосударственные общественные организации, принимают объект к бухучету в качестве основных средств… Культурные ценности, обладающие признаками музейного предмета, учитываются в качестве основных средств негосударственных общественных организаций вне зависимости от того, включены или не включены в состав Музейного фонда РФ» (Разъяснение Минфина РФ в письме № 02-06-10/7919 от 15.02.2016г.)...

    В заблуждение ответственных работников МЦР, утвердивших ошибочный внутренний порядок учета картин ввела неправильная трактовка фразы из федерального закона №54-ФЗ, которая относится только к организациям (Музеям и т.п.) с государственной формой собственности: согласно п.13 «отражение музейных предметов и музейных коллекций (объекты движимого имущества) включенных в состав МФ РФ на балансе юридического лица, в оперативном управлении или пользовании которого они находятся, не допускается». "

    В итоге в ходе налоговой проверки было также установлено (запросом инспекции в Минкульт), что данное имущество, полученное МЦР по договорам дарения и договорам пожертвования в состав МФ РФ не включено и по этому признаку должно было отражаться в составе основных средств и облагаться налогом на имущество."

    .......

    Поэтому единственная причина штрафа - именно некомпетентность и халатность руководства МЦР. И, к большому сожалению, подобная некомпетентность проявляется и во многих других вопросах - поэтому и предъявляю вотум недоверия руководству МЦР. Слишком много признаков того, что они потеряли связь с реальностью - вместо того, чтобы оберегать вверенное имущество, увлеченно прячут какие-то скелеты в шкафах.

  • Абрамова Елена12-06-2018 11:47:01

    Коломиец "Поэтому единственная причина штрафа - именно некомпетентность и халатность руководства МЦР. И, к большому сожалению, подобная некомпетентность проявляется и во многих других вопросах - поэтому и предъявляю вотум недоверия руководству МЦР. " - наверно очень значимым себя почувствовали после этих слов.
    Из пресс-конференции 2017 г
    Налоговая проверка, проводимая тоже по инициативе господина Аристархова, длилась почти с апреля по декабрь 2016 года, раза 4 или 5, не помню, она приостанавливалась. Не найдя никаких финансовых нарушений, хотя в качестве основания говорили, что видите ли, господин Стеценко (это я) манипулирует финансовыми потоками организации. Я в Налоговой говорю: «Найдите мне эти финансовые потоки. У нас средняя заработная плата 13 тысяч рублей в месяц. И люди работают». В итоге, в декабре – акт, и нам присудили неуплату налогов в казну государства на 52 миллиона рублей. За что? За использование картин в экспозиции. Министерство культуры мотивирует тем, что мы часть коллекции не поставили на учет в негосударственную часть Музейного фонда. Какое лукавство! Мы были одним из первых музеев, который в 2004 году поставил на тот момент все наше наследие в негосударственную часть Музейного фонда. Мы были одним из первых среди всех государственных музеев, кто это совершил. Если не ошибаюсь, у нас Свидетельство о постановке на учет в негосударственную часть Музейного фонда № 15.

    Да, мы не успели поставить на учет последние поступления, это кропотливое дело, нам сделали замечание. Мы начали готовить к постановке, а Министерство культуры в течение 2016 года не принимало наших заявок о постановке на учет и понятно почему: дать основание Налоговой инспекции насчитать 52 миллиона рублей. К чему это ведет? Это ведет к краху и банкротству нашей организации.

    А теперь еще изымают Наследие насильственным путем, используя силовые структуры."

  • Руслан Коломиец12-06-2018 13:40:01

    Ваш комментарий уделен.


    Администратор

    Можете больше не писать, Вы ничего не хотите понимать, понятно, что задача Ваша совсем не в этом.

  • Светлана12-06-2018 14:32:01

    Руслан, не убедили. Для меня статья Михаила Б. не является авторитетным доказательством "халатности и некомпетентности" сотрудников МЦР, она – анализ третьего лица, лишний раз, вольно или невольно, играющая на руку беспредельщикам в законе. В том-то всё и дело, что эта тщательно продуманная варварская кампания целенаправленно велась именно к краху и полному уничтожению общественной организации, как правильно Елена А. привела отрывок из выступления Александра Витальевича. Не цепляйтесь за фантомную соломинку, Руслан. Это не доказательство истинных происходящих вещей вокруг МЦР, глубинные корни которых находятся вовсе не там, где Вам так хочется страстно видеть. Всё было сделано для того, чтобы руководство Центра не имело ни малейшей возможности, ни малейшего времени в запасе сразу защититься и отразить удар в спину, нанесённый своим же, родным, государством. Удар - жестокий, предательский, не отвечающий никаким принципам правового, гуманного, цивилизованного общества 21 века.
    Повторюсь, Вы опираетесь на шаткие законы, в которых можно найти любую лазейку для тех, кто играет не по правилам чести, а по своим извращённым, надуманным понятиям. Ведь писались эти законы для того, чтобы в любой момент можно было обратить их на пользу для себя и беспроигрышно сразить неугодных самым верным государственным способом.
    Даже, если бы картины и были поставлены на учёт вовремя, придумали бы уйму других причин. Имея все рычаги власти, можно и вовсе без всяких причин и стеснения уничтожить что угодно и кого угодно. Перед историей уже никем и ничем не оправдается это открытое на весь мир, беспощадное государственное разрушение самого большого, уникального и значимого для России общественного Центра.
    Руслан, до свидания.

  • Абрамова Елена12-06-2018 17:08:01

    По поводу Коломиеца, не питайте иллюзий, что здесь чем-то можно помочь и что-то объяснить. Он очень давно поет одну и ту же песню с разными припевами, но суть всегда одна.Чтобы поставить точку привожу его высказывания в отношении МЦР в апреле-мае 2016 года, когда он посетил нашу страницу на фейсбуке. Надеюсь, все поймут, что кроме грязи от него ждать абсолютно нечего.
    «…Касательно рецензии на книгу Люфта: Андрей давно бросил клич в интернете о коллективной книге про психическую энергию - идея здравая, конструктивная, своевременная, соответствующая духу Живой Этики. МЦР на такие подвиги не способен - это отстойник наукообразных беспозвоночных. Если бы мы с Люфтом слегка не поцапались на почве его слегка дебильного советского шовинизма, я сам бы добавил несколько увлекательных статей в его книгу.»
    "Нет, с Люфтом не дружу - тем более, что он вместе с МЦР является апологетом рашизма. Это трудно излечимая болезнь, обычно убивающая больного."

  • Валерия Динабург12-06-2018 22:20:01

    Статья поразительно точна в своем "диагнозе". Полностью иллюстрирует не только целевой процесс рейдерского захвата усадьбы Лопухиных и немыслимого по меркам финансовым фонда картин и архивов МЦР, но и точно определенные структурно-идеологические действия минкульта и лично В.Мединского с его "командой". С самого начала захвата Музея МЦР и еще раньше, произошло уже бесчисленное количество противоправных действий со стороны минкульта, ГМВ... несмотря на то, как отмечает Олег, что у МЦР по каждому вопросу полный юридический комплект документов. Как ожидали еще год назад праведных решений судов!... и стало горько очевидно, что их не будет именно из-за того, что это очень масштабный план уничтожения МЦР и передела собственности. Остается надежда, что где-то в этой системе - или под напором неопровержимых фактов, или потому, что где-то личностно возобладает профессиональная честность в судейском сообществе, все-таки появится брешь в стене неприкрытого манипулирования. Борьба должна продолжаться в этом поле, за стойкость в которой благодарность руководству и сотрудникам МЦР, всем волонтерам. Уже ведь есть пример решения суда против иска минкульта по фильму "Зов космической эволюции" И это ОТЛОЖИЛОСЬ в сознании многих как факт поражения "всесильного" минкульта. Хотя я совершенно не питаю иллюзий по поводу тяжести ситуации, борьба происходит на плане сознаний в том числе. Т.е. если говорить о восстановлении справедливости и правосудии, самого основания необходимости именно общественной формы Музейона и примата настоящей Этики -пример силы МЦР в последовательности и неугасимости действий должен влиять на многих... Примеров в истории предостаточно, когда героическое противостояние при численном преимуществе врага стало ключевым и очищало целые страны.. Так что "вопреки очевидности плотной" происходит больше, чем мы видим. Он затрагивает и все стороны жизни нашего общества и страны... может быть для глубинного осознавания и очищения... Это вообще такой процесс, который превосходит по масштабам тот "самый масштабный план минкульта" по выстраиванию и менеджменту "супер музейных" комплексов -территорий, нашпигованых суперсовременными мультимедиа и прочими "чудесами", коммерциализации, созданием подмен-симулякров, эффектов, зрелищ...Подлинное искусство немыслимо без ЧЕСТНОСТИ и для меня всегда звание "музейщик" было синонимом хранителя сути Культуры, искусствоВЕДения. Честность эта самого высокого плана и служения. Можно быть далеким от рериховского движения, но чувствовать - видеть в картинах Н.К. Рериха высокую эволюционную и ведущую правду, необходимую для страны, для народа, прозревать неизмеримую ничем ценность, которую надо сохранить как самое сокровенное. И вот тут - что же можно сказать о "радостях" М. Лошак и других (не хочется даже перечислять)???... как "трепетно" заботятся о т.н. "современном искусстве", о пустышках, которыми переполнено подсунутое служителями темных "технологическое- механическое" "высокоинтеллектуальное" поле нынешней жизни. Это из того же ряда, как нынешние "колизеи" - футбольные арены (сколько же можно было построить школ искусств, напитать и поднять на невиданную высоту все, что действительно, а не издевательски является "национальным достоянием" - в сфере культуры, образования и медицины... Еще постоянно вспоминается, например, что и Е.П. Блаватская и все четыре Высоких Учителей Рерихов проводили свои действия в ситуациях, которые мы бы внешне назвали "безнадежными", но "кто имеет глаза и уши" - тот видит выкованное титаническое наследие!

  • Михаил Бакланов13-06-2018 09:36:01

    Здравствуйте товарищи! Вопрос о наложении штрафа Налоговой инспекцией за подаренные картины МЦРу можно разделить на две части. Первая часть, которая чаще всего затрагивается в комментариях – это нравственная компонента диспозиции, связанная с желанием разгромить Центр и поставить его в тяжелую финансовую ситуацию. Именно на этой грани сыграли чиновники, выбрав желаемую. Дело в том, что вопросы учета и оборота музейных ценностей были определены в государстве федеральным законом и инструкциями Минкульта только для формы государственных учреждений. Для общественных организаций, ведущих такую подобную музейную работу, отдельного закона нет, как и регламентированных правил. Вот почему им в этом случае приходится приспосабливаться под основной федеральный закон и следовать его правилам и вытекающими подзаконными актами министерств и ведомств. Это несовершенство законодательства, может быть еще и потому, что в связи с небольшим количеством крупных общественных организаций с музейным направлением работы в стране, не было необходимости такие положения специально разрабатывать. Общественные музеи как-то сами приспосабливались к такой ситуации, работая и в рамках федерального музейного закона, и в рамках других требующихся условностей как организации и юридические лица. При отсутствии грубых нарушений в законодательстве, наездах и целенаправленных проверок контролирующими органами, всё спокойно обходилось и обходится. По такой же схеме работал и МЦР – до поры до времени. И все об этом прекрасно знали как в МЦР, так и в Минкульте, может быть и даже в Налоговой инспекции – трогать бедную культуру за просто так никто не хотел. Не надо думать, что в контролирующих органах работают нелюди, не понимающие, что в ряде случаев, когда нет корысти в извлечении доходов из той же культуры, можно прикрыть глаза на положение бедной Золушки, невиноватой в том, что Мачеха плохая. А Мачеха однажды стала злее обычного и натравила на Золушку контролирующий аппарат, да еще подкинув идею, где у Золушки в доме не чисто. В таком случае уже было не отвертеться, и все углы дома проверили на пыль и, естественно, нашли недочеты. Собственно, вот это желание Мачехи найти грязь в доме, и есть та нравственная составляющая, которую активно обсуждают под этой статьей. Правильно обсуждают, но вот попытки со стороны Руслана найти виновного в сложившейся истории делать нужно осторожно, ориентируясь в своем желании лишь только на сам факт конечной ситуации. Конечно, можно всегда обвинить во всем «стрелочника и вахтера», но это будет слишком просто и примитивно.
    Перейдем ко второму аспекту ситуации - юридическому. Налоговая инспекция в нашем случае сработала профессионально и исходя из действующего законодательства и подзаконных актов. Иначе и быть не могло: показывать свою некомпетентность никто не будет и не имеет права – ведь их выводы всегда можно обжаловать в судебном порядке. Если всё или что-то «замазать» при проверке, то это далее всплывет при обжаловании их решения. В таком случае и не стоит что-то затевать. Как бы там ни было, затея была инициирована, проверка состоялась, Акт проверки является официальным государственным документом, подлежащим исполнению. Все подробности юридического плана можно найти в упомянутой Русланом моей статье. Ни Налоговая инспекция, ни последующие судебные решения не виноваты в том, что у нас такое законодательство и их долг его исполнять в точности. Независимо – нравится инспектору или судье лично такая коллизия на культурном фронте или нет. Судья определяет соответствие действий истца и ответчика нормативному законодательству и Гражданскому Процессуальному Кодексу и выносит полностью или частично решение в пользу одной из сторон.
    Теперь обратимся к фразе Светланы (12-06-2018 14:32:01). «Руслан, не убедили. Для меня статья Михаила Б. не является авторитетным доказательством "халатности и некомпетентности" сотрудников МЦР, она – анализ третьего лица, лишний раз, вольно или невольно, играющая на руку беспредельщикам в законе». Светлана, статья писалась с целью осветить реальную ситуацию по финансовым претензиям Налоговой инспекции к МЦР в части недоимки по имущественному налогу с юридической позиции. Права она или нет. Я здесь не позиционировал себя как юрист-профессионал – слишком ответственно писать статьи на такие темы человеку, не имеющему профильного образования и даже бы при его наличии - опыта в подобных делах. Это не комментарии, когда можно безапелляционно выражать свое частное мнение, даже ссылаясь на отдельные законодательные статьи или «мнение знакомого юриста». На руках у меня были два официальных документа: «Акт выездной Налоговой инспекции…» и независимое Заключение по проверке законности и обоснованности выводов государственной Налоговой службы. Последний документ является неофициальным анализом от независимой (в смысле имеющей какой-либо свой интерес к действиям сторон конфликта по «рериховской тематике») фирмы, профессионально и успешно специализирующейся на консалтинговых и аудитных услугах в одном из крупнейших городов России. Анализ не нашел просчетов юридического плана в решениях Налоговой инспекции и не предложил возможных путей выхода из ситуации. С выводом: платить придется, а при судебном оспаривании возможно только в благоприятной ситуации рассчитывать на некоторое незначительное снижение штрафных санкций по ряду предъявленных претензий. Плюс, при проигрыше судебного дела, – потери на оплату судебных издержек.
    Мне понятно желание комментаторов обвинить Минкульт в том, что они в последнее время мешали усилиям МЦР поставить на государственный музейный учет эти картины, но это бы не спасло Центр от наложения штрафа – это действие не освобождало по тогдашнему законодательству от уплаты налога на имущество общественную организацию. Все эти нюансы подробно освещены в упомянутой статье и моих комментариях под ней. «Закон суров, но это Закон»…

  • Абрамова Елена13-06-2018 15:11:01

    Михаил Бакланов - "Закон суров, но это Закон", "Налоговая инспекция в нашем случае сработала профессионально и исходя из действующего законодательства и подзаконных актов." Но ранее в своей же статье вы писали нечно иное -
    "
    Вместе тем, обращу внимание читателя на тот факт, что налоговая инспекция однозначно привязывает факт постановки картин МЦР - организации с негосударственной формой собственности - и уплату налога на имущество именно с самим фактом постановки или не постановки картин на учет в Музейный фонд РФ. Из чего вытекает нынешняя ситуация с предъявленным налогом на подаренные картины. А также полное игнорирование былой ситуации по налогообложению к остальным картинам (около 700 единиц) поставленных ранее по 2005 год на учет в МФ РФ, с которых МЦР налога не платит. И это несмотря на то, что:

    Первое. МЦР по законодательству не относится к Музеям как таковой: статья 3 «Основные понятия» федерального закона №54-ФЗ гласит «- музей - некоммерческое учреждение культуры…», а по Уставу Центр является общественной некоммерческой организацией и хотя имеет полноценные музейные функции, юридически музеем не является.

    Второе. Пункт 13 №54-ФЗ гласит: «отражение музейных предметов и музейных коллекций (объекты движимого имущества) включенных в состав МФ РФ на балансе юридического лица, в оперативном управлении или пользовании которого они находятся, не допускается». Выделенная фраза однозначно свидетельствует, что данное положение относится только к государственной форме собственности и никакого отношения к МЦР не имеет.

    Третье. Действующие на территории России правила бухгалтерского учета ПБУ 6/1 «Учет основных средств», утверждены Минфином РФ от 30.03. 2001г. №26н. Как они трактовались в вопросе учета музейных ценностей для негосударственных организаций, вопрос не к МЦР, а к контрольным ведомствам, так как только в феврале 2016 года отдельным письмом Минфина дано разъяснение Минфина РФ (письмо № 02-06-10/7919 от 15.02.2016г.), что : «…некоммерческие организации, в т.ч. негосударственные общественные организации, принимают объект к бухучету в качестве основных средств… Культурные ценности, обладающие признаками музейного предмета, учитываются в качестве основных средств негосударственных общественных организаций вне зависимости от того, включены или не включены в состав Музейного фонда РФ»

    Как при этих правильных трактовках закона налоговая инспекция выносит решение по МЦР «виновен – не виновен» на основании «печати» Музейного фонда, остается только гадать и будет лучше, если этим гаданием займутся профессионалы от права."

    Так что Светлана права говоря "не является авторитетным доказательством "халатности и некомпетентности" сотрудников МЦР".
    По причине отсутствия духовной составляющей, нравственности в земных законах были посланы на смерть или в тюрьму почти все истинные Подвижники человечества....но, "Закон суров, но это Закон". Нельзя разделять духовную составляющую от земной, иначе нет никакой разницы между человеком и зверем.

  • Светлана13-06-2018 16:59:01

    Михаил, я уже ранее здесь высказывалась, и Елена А. напомнила в последнем комментарии, о статусе музеев в России, их разной финансовой деятельности и законодательной ответственности, и останавливаться на нашем "суровом законе" подробно здесь не буду. Я не согласна с Вами по многим пунктам.
    Если люди не могут или не хотят понять простой истины - что всё было специально подогнано, в том числе и законодательная почва, под эту спецоперацию (начиная с лихорадочных проверок, заканчивая вооружённым налётом и насильственным выдворением МЦР из собственного дома), то что толку втолковывать им то, чего они не видят и не слышат. Прошу прощения, но Ваша статья больше подходит к государственному музейному образованию. Елена А. привела доходчивые толковые три пункта в последнем комментарии, спасибо ей.
    Откровенно говоря, ни Ваши знания, ни знания в этой области юристов минкульта не имеют ничего общего с высшим юридическим правовым законодательством.

  • Михаил Бакланов13-06-2018 20:47:01

    Елена (Абрамова Елена 13-06-2018 15:11:01), Вы все пытаетесь меня в чем-то уличить, на сей раз – на «противотоках» годичной давности. Так вот, огорчу Вас – их нет! Налоговая инспекция действительно сработала вполне профессионально, что позволило ей впоследствии выиграть иск к МЦР (как и предвиделось Заключением независимой экспертизы). И вовсе не по причине постановки или нет картин на музейный учет. Если Вы хотите обратить внимание читателя на цитату из моей работы, то эта часть текста предназначалась именно читателю-профессионалу (адвокату). Здесь на противотоках можно было поймать не меня, а налоговую инспекцию и Минкульт:
    «Вместе тем, обращу внимание читателя на тот факт, что налоговая инспекция однозначно привязывает факт постановки картин МЦР - организации с негосударственной формой собственности - и уплату налога на имущество именно с самим фактом постановки или не постановки картин на учет в Музейный фонд РФ. Из чего вытекает… Первое…Второе… Третье».
    Третье – это как раз разъяснение Минфина от 15 февраля 2016 года, последовавшее до налоговой проверки (даты: апрель–декабрь 2016 года) о том, что учет музейных предметов в негосударственных общественных организациях осуществляется в качестве основных средств, независимо от того, включены или не включены они в состав Музейного фонда РФ. То есть облагаются налогом на имущество. Письмо вступило в силу еще до начала проверки МЦР инспекцией и в самом акте упоминается в качестве основного аргумента претензий к Музею. До этого письма трактовка ФЗ №54 учета музейных предметов (необложение налогом на имущество как и для госмузеев) со стороны Минкульта и МЦР по обоюдному (?) умолчанию (?) делалась в пользу МЦР, приравняв его статус по освобождению от налогов на имущество к государственному. Иначе все прошлые годы Центру бы пришлось платить неподъемные деньги в казну. Знала ли об этом факте (по умолчанию?) такой трактовки ФЗ инспекция или нет, и как все эти вопросы решались в кулуарах власти – можно только предполагать. Но в налоговом законодательстве действует принцип амнистии – не «пойман» в течение трех лет на нарушениях – неподсуден. Вот почему и фонды проверялись с января 2013 по декабрь 2015года. Минкульт, как контролирующая организация для МЦР, несет перед налоговым законодательством определенную ответственность в неуплате налогов МЦР до 2013 года. Впрочем, спасибо министерству, что так получилось, иначе Музей давно бы съели налоги. И спасибо налоговой, что они не стали отражать факт неуплаты налогов на остальные картины Центра за проверяемый период (ранее – их уже не интересовало) и пошли на компромисс, связав факт не уплаты налогов по остальным картинам Центра с постановкой их на музейный учет, тем самым уронив свой имидж и спасая Минкульт от очень серьезных проблем. Аналогично и вынуждено она связала с постановкой на учет и дареные картины, хотя уже официально не могла этого делать (письмо Минфина). Поскольку заказной целью инспекции были именно эти картины, то этот факт и был обыгран в итоговом Акте инспекции. Если бы под такой удар был поставлен основной фонд МЦР, то речь бы не шла о 50-ти «смешных» миллионах, а о скандале намного серьезнее. Так что попытки МЦР до и после проверки налоговой поставить подаренные картины на госучет были пустой затеей от Минкульта, так как такой ход был юридически ничтожным и не спасал бы Центр он налогов. Однако обратите внимание (ссылка 11 настоящей статьи): статья 7 ФЗ №54 РФ была срочно откорректирована 03 июлем 2016 года (когда еще шла проверка налоговой) так, чтобы снять в будущем все возможные разночтения между Минфином, налоговыми органами и в чем-то даже прикрыла старую спину Минкульту. Новая редакция гласит:
    «…Положения настоящей статьи распространяются на музеи и ИНЫЕ
    организации, в собственности, во владении или в пользовании которых
    находятся музейные предметы и музейные коллекции».
    Таким образом, сейчас вопрос о налогообложении музейных предметов официально снят с повестки дня и для общественных организаций музейного типа. Однако закон обратной силы не имеет и до этого срока (до 2016 года) налоговая инспекция могла наложить такой штраф на картины. Опять повторю: сейчас речь ведем о юридической стороне истории, а не о нравственной.
    Когда писалась моя статья, она писалась с надеждой, что эти сейчас обозначенные прямо нюансы, и более чем прозрачные намеки тогда, будут использованы в защите интересов МЦР. Но как там дело в итоге обернулось, в реальном судопроизводстве, не могу даже сейчас гадать – потому и заранее писал: «… Как при этих правильных трактовках закона налоговая инспекция выносит решение по МЦР «виновен – не виновен» на основании «печати» Музейного фонда, остается только гадать и будет лучше, если этим гаданием займутся профессионалы от права». Как же все в реальности потом получилось - это вопрос к адвокатам Центра - как была построена их тактика защиты. А вот результат конечный известен – судебный иск Центр проиграл полностью.
    Думаю, что на этой ноте нужно остановиться в обсуждении моей прошлогодней статьи и написании комментариев - новых вводных для этого нет, а дело уже закончено. Идти на второй круг полемики как-то не хочется.

  • Татьяна Апанасенко14-06-2018 05:37:01

    М.Бакланов: «Закон суров, но это Закон»…"

    - Так называемые "суровые законы" - продукт мозговой деятельности тех, кто заседает в Госдуме и творит "чудеса" на почве возможностей законотворчества в любой области человеческой деятельности. Увидели недочет - внесли поправки в закон, придавая ему новый оттенок.

    В советском прошлом заслуженный работник торговли РСФР Берта Бородкина получила расстрел за взятки, хотя он и не был предусмотрен законом. Просто она слишком много знала и могла повлечь за собой немало преступных чиновников. Потому ее заставили замолчать. "Закон суров".
    Уже в наше время закон стал менее суров и "взяточник рискует получить всего лишь тюремный срок и штраф до 70-и кратного увеличения принимаемой суммы", например, бывший министр Улюкаев, получивший штраф и 8 лет отсидки за вымогательство взятки в особо крупном размере.

    В 1935 г. было принято постановление «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних», согласно которому к уголовной ответственности в том числе и к высшей мере привлекались «начиная с 12-летнего возраста, уличённые в совершении краж, в причинении насилия, телесных повреждений, увечий, в убийстве или в попытках к убийству». "Закон суров".
    Сегодня смертная казнь отменена, а уголовную ответственность несут с 14-летнего возраста, хотя справедливо было бы - с 12-ти лет.

    Закон суров, но он может быть менее суровым, когда высокому начальству это покажется выгодным и наоборот.
    Пока живы были покровители Центра-Музея - Е.М.Примаков и Л.В.Шапошникова, никто не посмел разрушить музей и осквернить духовное пространство на его территории. Досаждали, но с умом, не лезли на рожон, хотя еще тогда могли бы совершить акт вандализма, как это сделали сейчас, после их смерти.

    Достаточно было министру культуры солгать в Госдуме и президенту, чтобы закон посуровел и мы теперь можем порассуждать о его достоинствах и недостатках в интернете, пытаясь доказать свою правоту и несправедливость происходящего в сфере культуры.
    Госдума могла бы придумать способ спасти музей, если бы Мединский не оболгал МЦР и не совершил должностное преступление, нарушив обещание высшего руководства страны Святославу Рериху в отношении наследия его семьи.

    Государство по справедливости могло либо усовершенствовать законодательство, либо просто найти деньги, чтобы погасить долги музея, ведь нашлись деньги в народном кармане, чтобы оплатить усердие спортсменов на олимпийских играх. Дорогие машины, квартиры и суматоха вокруг их побед - награда и стимул для других спортсменов. Теперь ребенок, стремящийся к спортивной карьере в открытую говорит по телевизору о стимуле - "большие денежки".
    Где царствуют "денежки", там Бога нет, нет души и мозги высыхают от отсутствия живой воды культурной мысли.

    Есть еще понятие чести и достоинства, которое не вправе никто нарушать в ущерб своей и чужой судьбе.
    Честь семьи Рерихов, ее авторитет и участие в деле построения Нового Мира нарушены. Принижена их роль и осквернена память. Осквернен музей, осквернена культура, а могло быть иначе, если бы завшивевшие рериховцы в отдельно взятых организациях типа СибРО не приняли сторону министерства, и не встали на защиту беззакония.

    Если бы не струсил Ю.Темирканов, и нашел в себе волю защитить МЦР от покушения на его достоинство и честь, то события могли бы принять другой оборот. Если не хватило смелости и воли совершить ПОСТУПОК, то следовало бы ему отказаться от роли свадебного генерала.
    А.Карпову в прошлом году тоже не хватило смелости выступить в прямом эфире перед президентом в защиту музея, а мог бы. Судьба предоставила ему такую возможность. Я ему, конечно, не судья, ведь не каждый способен на подвиг в прямом эфире.
    И что требовать от этих достойных людей, если большая часть так называемых последователей Учения Живой Этики, стремящихся к высшим знаниям и культуре, не выдержали испытания судьбой, нарушив свои же заверения уважения и любви к высшим Существам, борющимся за выживание человечества и его судьбу.

    Осталось мало истинных рериховцев и последователей Учения, но, как говорится, "мал золотник да дорог".

  • Татьяна Бойкова14-06-2018 07:14:01

    Татьяна Алексеевна, каждое слово Вашего комментария, по моему разумению, настолько верно, что я смогла бы поставить его вне комментариев - сразу под статьей. Не знаю насчет Карпова, там, на месте, всякое могло быть (все не так просто, как нам иногда кажется, он и так много и открыто говорил об этом), а вот если уж соглашаешься быть "свадебным генералом", то надо уметь хоть слово замолвить в трудную годину. Но, опять-таки соглашусь с Вами: что говорить об этом, когда т.н. рериховцы, в большинстве своем, забыли что Культура переводится, как почитание Света. А если не забыли, то тем более непонятно, в каком месте они увидели почитание Света у этой чиновничей клики - разорившей наш Общественный музей и другие учреждения истинной культуры.

  • Соколов14-06-2018 07:27:01

    Пора уже делать раздел для юристов. Не специалисту зачем все эти хитрости и уловки? Нарушена воля дарителя - полностью. Присвоены ли результаты труда тысяч людей вкладывавших в это дело душу - да. А все остальное оставим специалистам. Кто-то изменит мнение понимающих это - никогда. Восторжествует ли справедливость - на то и закон Высшей справедливости.

  • Абрамова Елена14-06-2018 08:47:01

    Михаил Бакланов, а какую интересно мне надо было статью прочитать и какой давности. Коломиец пишет именно об этой вашей статье:
    "Здесь, на этом портале, есть обстоятельная статья Михаила Бакланова от 1 марта 2017года "ЗАКОН, НАЛОГИ И КАРТИНЫ МЦР"
    И вы отвечали, именно, по этой статье. Вот я ее и перечитала и нашла расхождения с вашей текущей позицией, что и отметила. А ловить вас нет смысла все видно и так, ваша "гибкость" полностью зависит от текущей ситуации и сделанного вами выбора.

  • Светлана14-06-2018 12:52:01

    Прошу прощения за некоторую тавтологию в последнем комментарии, спешила. Хочу немного добавить.
    Михаил, Вы, такой щепетильный, принципиальный и во всём, казалось бы, проницательный, не обратили внимания на самую простую очевидную вещь - все судебные процессы в отношении МЦР проходят практически в однобоком порядке, лоббируя одну и ту же сторону. Адвокатов МЦР не слушают и не хотят этого делать, им не дают возможности в полную силу защищаться и отстаивать права своего клиента, их попросту нагло обезоруживают, игнорируют, "обрубают", ставя в такое же унизительное положение, какому подверглись сотрудники Центра. Не сомневаюсь, они профессионально работают, достаточно посмотреть и внимательно послушать выложенные здесь недавно комментарии к судам. Любой беспристрастный и независимый суд, даже из самой глубокой периферии, лишенный симпатий и антипатий к спорящим сторонам, встал бы на сторону МЦР, изучив досконально материалы дела. И претензия минкульта рассыпалась бы на глазах, как карточный домик. Честный судья должен руководствоваться не только кодексами и законами. Он должен чувствовать мошенничество, несмотря на все представленные «доказательства», и должен принимать самостоятельные решения вопреки этим «доказательствам» и давлению со стороны. Но, с МЦР другой случай. Возможно, судьи и видят хорошо, что происходит на самом деле, только лезть поперек власть имущих не каждый осмелится.
    Я не так сильна в юриспруденции, как Вы, Михаил, но ясно вижу хорошо провёрнутую грязную аферу. Поэтому, кто б сомневался в "суровом и беспощадном законе" к общественной организации, которую заказали акулы мира сего.

  • Валерия Динабург14-06-2018 14:32:01

    Преступная схема Минкульта в том числе сразу включила дискредитацию МЦР - т.е. с прицельным расчетом создать клеймо: "Никакие они не музейщики" и " никакого должного юридического образования и обеспечения не имеют", "они сами виноваты", т.е. "вообще МЦР находится не в правовом поле" и это "сборище сплошных дилетантов, включая руководство", и можно ставить МЦР в один ряд с сектой с "криминальным душком". Что мы и сейчас имеем как "любимый рефрен". Вспомним какой синхронный удар был нанесен через СМИ и через телевидение (канал Россия). Неужели просто так, без ведома и заказа Минкульта? Со слоганом "Эзотерики в истерике". Непосредственно перед этим образцово-показательно был демонстрирован сюжет о "Свидетелях Иеговы" (чтоб было с чем сравнивать слету). Где тот самый "суровый закон" - ведь были направлены многочисленные письма не только руководству канала ВГТРК (О.Добродееву), а и в надлежащие органы...В наличии именно преступные действия клеветы и очернительства в масштабе страны и создание "нужного образа МЦР" перед руководством страны в подтверждение своих "вынужденных действий навести порядок". И как "стало удобно" тем же музейщикам -соседям, какое "моральное право" получил ГМВ! Как ловко подброшено зерно сомнений и шатаний в среду "рериховцев", а уж об обывателях и говорить нечего...
    Спасибо за комментарии Татьяне Апанасенко, Светлане, Татьяне Бойковой, Наталье Дементьевой - не всех перечесляю, -именно за внесение ясности, четкие мысленные построения- они так нужны... к тому же сразу развеиваются попытки представить комментаторов статей на "Адаманте" так же слепыми дилетантами.

  • Соколов16-06-2018 04:51:01

    Сегодня прочитал поздравления Термирканову и присоединился к ним. Странно видеть тут слова о нем как о свадебном генерале. Да и ряд других высказываний озадачивают. Как-то у нас разные представления степени необходимой жесткости. Хорошо бы кто-то прояснил этот вопрос. Так можно разрушить разрушить многие возможности. Извините, что не по теме. Но у нас увы негде об этом посоветоваться.

  • Зоя Ивашова17-06-2018 12:08:01

    Всем нам, к сожалению, кажется, что на месте кого-то мы бы поступили смелее, умнее и справедливее. Очень рада, что сотрудники МЦР от души поздравили Ю.Х.Темирканова с наградой. О своей поддержке МЦР он заявил открыто всему миру в самое тяжелое для Центра-Музея время и все знают как он это сделал. Но кроме видимых дел бывают еще невидимые и неизвестные нам.
    Так же испытываю огромную признательность А.Карпову, чей голос много раз утверждал истину об МЦР в выступлениях и интервью. Это о нем Л.В.Шапошникова говорила с уважением и благодарностью.
    Согласна с "Соколов" 16-06-2018 04:51:01 "Так можно разрушить многие возможности".

  • Татьяна Апанасенко17-06-2018 18:20:01

    Зое Ивашовой и Соколову
    Не надо искажать суть моих мыслей. И Темирканов и Карпов названы мной достойными людьми. Разве я вопреки мнению Л.В. Шапошниковой писала о А.Е.Карпове без уважения?
    Я видела видео с Карповым, где он выражал свою точку зрения в отношении наследия семьи Рерихов и благодарна ему за это. Но Владыка предоставил Анатолию Евгеньевичу уникальную возможность в прямом эфире донести свою, уважаемую, точку зрения до президента, который до сих пор считает правдивой информацию от Мединского о наследии Рерихов, иначе за ложь и клевету тот не продолжил бы свою деятельность в нынешнем правительстве, и эта идеальная возможность была А.Карповым упущена. Это к слову о "разрушении многих возможностей". Но я не осудила его за это, понимая как сложно говорить, чувствуя на себе взгляд президента и тех миллионов людей, которые смотрят прямой эфир, тем более, что выступление должно было быть направлено против министерства культуры.
    Но я так и не увидела поддержку МЦР Темиркановым, тем более "открыто всему миру в самое тяжелое для Центра-Музея время". "Все знают, как он это сделал", но я не знаю. О Карпове знаю, а вот о Темирканове - нет. Я ведь не настолько близка рериховскому движению, как вы и другие комментаторы, сужу о событиях только по статьям и комментариям на Адаманте и по сайту МЦР.

    В моем представлении деятельность президента МЦР должна быть более активной и наглядной. Как профессионалу в музыкальной сфере Юрию Хатуевичу цены нет, но мое отношение к нему как президенту МЦР остается неизменным.
    И насчет видимых и невидимых дел я с Соколовым солидарна, но о невидимых делах может судить только невидимый Учитель, а наглядность видимых дел со стороны президента МЦР отсутствует. Понятно, что загружен делами и возраст поджимает, тогда зачем принимать на себя еще одну серьезную ответственность, от которой зависит судьба МЦР? Он не последователь Живой Этики, как Л.В.Шапошникова, не имеет отношения к востоковедению и дипломатии, как Е.Примаков. Зачем было соглашаться на эту роль? Не понимаю.
    Для меня предводитель МЦР - А.В.Стеценко, который соответствует своей должности, но не Ю.Х.Темирканов, при всем моем уважении к нему, как специалисту в СВОЕЙ профессиональной сфере деятельности. И я от своего мнения не откажусь.

  • Абрамова Елена18-06-2018 09:53:01

    Татьяна Апанасенко, вы, действительно считаете, что президент не в курсе, ни по истории становления Музея, ни по завещанию С.Н.Рериха, ни кому принадлежат картины, ни ....? Но, именно, по поручению президента "№ ПР-857 от 04.05.2008 г. была создана рабочая группа в составе представителей Министерства культуры РФ, Правительства РФ, правительства Москвы, Росимущества, Счетной палаты РФ, Общественной палаты РФ, Государственной Думы РФ с привлечением независимых экспертов и учитывая обязательства государства, данные С.Н. Рериху, и заслуги МЦР в воссоздании усадьбы Лопухиных, рабочей группой было принято решение «о передаче памятника истории и культуры XVII—XIX вв. «Усадьба Лопухиных» в собственность субъекта Российской Федерации – г. Москве, с последующей передачей ее Международному Центру Рерихов в безвозмездное пользование».
    По поводу возможности для А.Карпова в прямом эфире высказать свою позицию, то если вы читали, ему просто не дали слова и после заседания он сказал - "президент в курсе всего". По поводу Ю.Х. Темирканова, то А.В.Стеценко сразу сказал, что МЦР не будет переносить все свои тяготы на избранного президента. Наверно все же А.В.Стеценко лучше видит и ситуацию и возможности помощи. Пренебрегать любой искренней помощью в данный момент, сами понимаете, просто глупо. Потом надо понимать значение "имени", Ю.Х. Темирканов дал свое имя, свою репутацию, что при моменте, когда по всем пространствам шло обливание МЦР грязью, уже служит щитом против этой грязи. Мера у каждого своя, редко кто может принести на алтарь свое имя и репутацию.

  • Светлана18-06-2018 11:57:01

    Татьяна А., президент страны знает столько об МЦР, сколько мы даже себе и представить не можем.

  • Соколов18-06-2018 12:05:01

    Уважаемая Татьяна Апанасенко.
    Спасибо Вам за Вашу искренность и озабоченность общим делом. Многие думают так же как Вы, но не решаются сказать об этом.

    Вопрос гораздо шире - вопрос о том насколько жесткими мы должны быть в понимании и оценке ситуации и в отношении друг к другу. Нам пока совсем непросто найти линию между равнодушием, соглашательством с лукавыми разрушителями и теми, у кого левый уклон, смотря на которых вспоминаешь наше прошлое столетней давности с его террором и выражениями типа "лес рубят - щепки летят". К сожалению, последних у нас не мало и их акультурные действия часто заразительны и разрушительны, несмотря на искренность и преданность. Вспоминается Ленин, о котором так ярко написала Людмила Васильевна, с его словами - сколько нам еще предстоит воспитывать коммунистов, чтобы поднять их до понимания уровня решаемых ими задач. Одна из важнейших наших задач сейчас - просвещение рериховцев на примерах высокой Культуры. Нам так не хватает сдержанности, внимательности и особой Осторожности.

    Одним из шагов здесь будет создание площадки для обсуждений актуальных вопросов, как бы мы не боялись хаоса, двигаться в этом направлении нужно - Адамант показывает пример того, как это можно делать. Мы должны привлечь на свою строну самую широкую культурную общественность провести длинную линию и тем победить. А сделать это можно только развитием нашей собственной культуры.

    Когда Вы пишите о трусости Темирканова, Вы ставите под удар и МЦР. Уверены ли Вы, что сейчас просто найти человека Культуры, который был бы более предан и сделал бы больше для нашего дела? Очень сомневаюсь. Чувствую этот выбор совершенно не случаен.

    Нам нужен самый широкий взгляд на время и ситуацию, чтобы за малым увидеть большее и выработать лучшую стратегию.

  • Татьяна Апанасенко18-06-2018 13:25:01

    Елене Абрамовой.
    Президент действительно в курсе, но только в курсе того, о чем ему доложил министр культуры, то есть, президент в курсе, что наследие семьи Рерихов принадлежит государству, а не общественному музею.
    Когда Путина спросили, какое наставление он дал бы своим внукам, тот ответил: никогда не лгите. И на той же прямой линии, на которой присутствовал А.Карпов, он сказал, что никогда не простит того, кто ему преднамеренно солгал. Получается нестыковка. Мединский - лжец в квадрате, но продолжает работать министром культуры, значит, у Путина искаженные представления о Мединском и тех событиях, которые происходят в усадьбе Лопухиных.

    Имя Ю.Х.Темирканова, конечно, значимо и пользуется заслуженным уважением, но роль его в судьбе МЦР сильно преувеличена. Грязь на МЦР как лилась, так и продолжает литься сквозь щит его имени. Имя и репутация его хоть и были "принесены на алтарь ", но нисколько от этого не пострадали. Как известно он недавно заслуженно награжден государственной премией "за выдающийся вклад в развитие отечественной и мировой музыкальной культуры", с чем его от всей души поздравляю. Значит, у Совета при Президенте РФ по культуре и искусству к нему претензий нет. Жертва осталась незамеченной.

    Качество информирования Путина известно только ему и его подчиненным, ответственным за предоставление этой информации, мы же можем только предполагать и клеймить его позором на сайте, осуждая за бездействие.

  • Абрамова Елена18-06-2018 15:33:01

    Татьяна Апанасенко, по поводу Ю.Х.Темирканова, неужели критерий для оценки будет лишь наше "видимое" понимание, раз жив - значит не герой, раз атаки продолжаются, значит щит дырявый. Такой анализ на очевидном для изучающих Учение мало подходит. По поводу невмешательства президента могу на таких же очевидных фактах сказать, что значимость Учения и то, что принесли Рерихи в земную жизнь, не имело сильного влияния на него и был выбран путь для страны с идеологией, основанной на христианстве в рамках РПЦ. И как государственный деятель он просто принес в жертву все то, что противоречит этому направлению. Так Т.Мкртычев в последнем интервью прямо заявил уже о "нестыковке" между МЦР и РПЦ и о несоответствии МЦР с государственным идеологическим курсом.

  • Светлана18-06-2018 17:30:01

    Татьяна А., у него отнюдь не искажённые представления о Мединском, а самые что ни на есть реальные и одобренные. И обо всех делах и делишках его он знает даже больше, чем его осведомители. Похоже, Вы абсолютно не представляете, как работает каждодневный мониторинг в Кремле всех значимых событий, как в стране, так и за рубежом. И как рушатся культурные организации, памятники архитектуры, как уничтожаются центры русского фольклора, музеи и т.д. и передаются тем, у кого больше денег и власти – всё это он тоже хорошо знает. Не надо из него делать иванушку-дурачка. Да и кто б говорил о лжи? Только ради Татьяны Николаевны я остановлюсь на этом. Думаю, эту тему лучше не поднимать на Адаманте. Не видеть причину следствий, происходящих сейчас в России, простительно равнодушному или одурманенному целенаправленной пропагандой обывателю, льющейся обильным потоком из всех информационных прогосударственных щелей.

  • Татьяна Апанасенко18-06-2018 18:38:01

    Елене Абрамовой.
    Вообще-то я не заводила речь о президенте страны. Я имела в виду президента МЦР Ю.Темирканова и вице-президента - А.Стеценко. Вы недопоняли, но я Вам ответила.
    Совсем не обязательно, чтобы Учение влияло на сущность Путина. Я уверена, что он даже не делал попытку прикоснуться к нему за неимением для этого времени и удовольствия пофилософствовать на религиозную тему, то есть тему единения с Богом. Он волен избрать свой путь согласно высказыванию из Бхагаватгиты: "Человечество приходит ко Мне разными путями, и каким бы путем человек ни приближался ко Мне, на этом пути Я его приветствую, ибо все пути принадлежат Мне". А мы должны действовать согласно четырем принципам, которые предложил Учитель М. Один из них: Применение Канона «Господом твоим».

    Путин не царь и не бог, а объективно мыслящий человек, добрый по натуре, любящий Россию и свой народ, пытающийся вытащить его из болота, в который народ загнал сам себя, предав ценности советского прошлого. И работать он вынужден в толпе, подверженной влиянию грубого материализма. Возможности Путина ограничены конституцией и целой сворой разжиревших на приватизации представителей жировой прослойки общества и творческой интеллигенции. И в жертву он принес не идеологию, привнесенную Рерихами в земную жизнь, а самого себя, свою личную жизнь, создав заново армию и флот, укрепив обороноспособность страны и предотвратив нападение стран НАТО на Россию, которое могло закончиться ядерной войной и взрывом планеты.
    У меня нет желания выгораживать каждый раз Путина перед теми, кто болен черной неблагодарностью, перед теми, кто сияет мыслями об Учении и тут же нарушают его, сажая мысленно и словами на кол того, благодаря которому ум народа до сих пор еще довольно бодр и даже весел.

    По поводу президента МЦР - Ю.Темирканова можно много рассуждать, используя понятия центральной клетки, фокуса, устойчивого равновесия, иерархических принципов бытия и проявления эволюционной силы через руководителя, который ради единения коллектива призван объединить свой дух с Учителем Света, чтобы провести эволюционные идеи общего блага в жизнь. Но, думаю, что пора прекратить дискутировать на эту тему. Президент МЦР - человек в большом возрасте и мысли неблагоприятные могут оказать на его физическое здоровье отрицательный эффект, а он дорог России как талантливый деятель искусства. Я ему желаю всего самого лучшего. Пусть долго живет и радует всех своим творческим потенциалом, реализованным в жизнь.
    И еще: "Не следует Учение проталкивать там, где нет дверей. (Мир Огн.)

    Соколову.
    Прежде чем решать вопросы широкого спектра действия, предлагая культурной общественности "провести длинную линию и тем победить", нужно доказать перед этой общественностью право МЦР на жизнь.
    Когда придет время, будут и дела. Учитель М. тоже не дремлет и себе на уме.

    Светлана: "Татьяна А., президент страны знает столько об МЦР, сколько мы даже себе и представить не можем".
    - А Господь Бог знает еще больше, и даже больше, чем некоторые рериховцы, рассуждающие тоном небесного суда о содержании мозговых клеток президента страны и возможностях его ума.

  • Любовь19-06-2018 00:26:01

    Друзья, давайте оставим в покое уважаемых людей, а просто подумаем о том, что каждый из нас еще не сделал для защиты МЦР.

  • Зоя Ивашова19-06-2018 01:59:01

    Неужели Татьяна Апанасенко и в правду думает, что бывают "бывшие" разведчики? Даже вахтеров "бывших" не бывает.
    Общественной организации МЦР и ее защитникам не оставлено нашим государством никаких прав. Есть, правда, свобода слова, что называется "пусть говорят". Но на свободу этого слова, подписанного тысячами и тысячами граждан страны в открытых публикуемых письмах, письмах лично президенту Путину, его правительству и другим властным структурам, у этих серьезных адресатов есть абсолютная свобода не слышать этого слова.
    В сентябре 1999 года коллекцию картин, принадлежащую С.Н.Рериху, оформили как государственную собственность. В этом же месяце МЦР отправил письмо Путину. Ответа не было.
    Сколько их было писем, и от С.Н.Рериха, и от Д.С.Лихачева, и от академиков, и от народных артистов и других достойных представителей страны, но ответа не было. При Мединском стали присылать отписки.
    В первом томе "Защитим имя и наследие Рерихов" можно прочитать письмо на четырех страницах, написанное президентом МЦР, специальным представителем Генерального секретаря ООН, Чрезвычайным и Полномочным послом России Ю.М.Воронцовым лично В.В.Путину от 29.02.2000 года, т.е. задолго до Мединского. Значит уже тогда у Путина было кого слушать. А Мединский просто один из инструментов последних лет.
    В статье Татьяны Голуб, помещенной на сайте, есть очень интересный материал для размышлений. "След от захвата Музея ведет к наиболее реакционным церковным кругам". И еще. "Так, 29 апреля 2017 года господин Всеволод Чаплин, бывший председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества, на своей странице в «Фейсбуке» оставил следующее сообщение: «Из московской усадьбы наконец выселили сектоподобную контору. <…> Ее сторонники пытались смешать и объединить христианство с сатанинскими верованиями. <…> Поздравляю своих друзей из Музея искусства народов Востока и Министерства культуры с блестяще проведенной операцией по освобождению здания, на которое рериховская секточка давно не имела никакого права. Рад, что никто не убоялся поднятого воя».
    Такой вот публичный урок «православной культуры» и пример «государственно-церковной симфонии»".
    Приведенные цитаты со страницы протоиерея помогают сообразить про заказчиков и исполнителей "операции". Началась дружба РПЦ с президентом страны ни с Путина, а с Ельцина. Многие помнят, когда стали показывать, как представители власти крестятся и не всегда у них получалось справа налево. В то время один юморист сказал: "Свечку держит, как вилку с огурчиком".
    Теперь современные "первосвященники и старейшины" через 2000 лет снова распинают тех, через кого к людям приходит Новый Завет Жизни - "Живая Этика", продолжение Учения Христа.

  • Светлана19-06-2018 09:20:01

    Татьяна А., не о качестве мозговых клеток президента и возможностях его ума идёт речь, а о его конкретных делах. Как Россия "вытаскивается из болота", мы не слепые, видим. И совсем не этот "добрый по натуре" человек спасёт Россию. Согласна с Вами, что "Господь Бог знает еще больше, и даже больше", и Ему, конечно же, видней, чем всем нам, и даже Вам.

  • Татьяна Бойкова19-06-2018 09:27:01

    Друзья, все могут иметь свое мнение. Очень понравился комментарий Зои Ивашовой. Нравится мне и комментарий Татьяны Апанасенко. Не могу не согласиться и с некоторыми мыслями нашей Елены Абрамовой. Спасибо Светлане за заботу и воздержанность, уж я то хорошо знаю чего ей это стоит, потому что она работает в таком месте, где все более понятно и открыто, чем многим из нас. Очень благодарна Игорю Соколову и всем остальным.
    Мои дорогие, я всем вам очень благодарна за отзывчивость и неравнодушие. Каждый из вас прав в том или ином, а потому давайте просто немного мягче реагировать на высказывания друг друга. Оставим Карпова (он действительно много говорит в защиту МЦР) и Ю. Темирканова, - здоровья ему и долгих лет жизни, он бесценен в своем деле. Ну а мы будем делать свое, кто как может и умеет.
    И еще не надо все валить на наш народ- он в большинстве своем замечательный, многострадальный и слишком терпеливый. Правителей было много, но чего бы они достигли без нашего талантливейшего и великодушного народа. Не зря же и Владыка верит именно в нашу страну и Ивана стотысячного.

    А теперь немного о другом.
    Вчера нашему вице-президенту МЦР, Александру Витальевичу Стеценко исполнилось 65 лет, и я отправила ему поздравление от актива нашего портала. Весь фейсбук вчера, да еще и сегодня просто засыпан поздравлениями этому замечательному человеку, продолжающему борьбу со своими немногочисленными сотрудниками в этих тяжких условиях.
    Друзья, пошлем ему наши лучшие мысли в поддержку!

  • Абрамова Елена19-06-2018 09:34:01

    Война уже давно идет в области Культуры, армия и флот, к сожалению, здесь не помогут. Лишь сознание народа определяет уровень построения будущих преобразований в государстве. И вместо того чтобы "учиться, учиться, учиться" - "зарабатываем, зарабатываем, зарабатываем". И то, что уничтожен Музей и то, что идет дискредитация Учения и делаются попытки уничтожения МЦР говорит о яростной борьбе между старым и новым направлением эволюции. Поэтому на жизнедеятельность МЦР надо стремиться смотреть в этом широком ракурсе со всеми соответствующими нагрузками, вне зависимости видны они нашему глазу или нет.


    Администратор

    Согласна.

  • Соколов19-06-2018 09:43:01

    Можно еще несколько слов добавить не совсем в тему? Попалась цитата одного буддиста, которая, возможно, будет многим полезна:

    "В нашей обычной жизни возникает много трудностей, возникают иногда тяжёлые ситуации. И в это время ум становится очень обеспокоенным, очень узким, то есть, мы начинаем мыслить очень узко — только в контексте этой существующей проблемы.
    Надо думать более широко, надо открыть свой ум, надо смотреть дальше, потому что все проблемы, все неприятности, которые появляются, они так же непостоянны. То есть, они рано или поздно пройдут. Надо мыслить широко, надо раскрыть свой ум. Тогда будет легче. тогда эти проблемы не будут казаться такими «неразрешимыми»."

    Услышал недавно совершенно новый для себя взгляд на вещи. Нас не гонят - нас подгоняют. Нам дано знание о спасительной роли сотрудничества-общины, но мы не реализуем его. И если Сергий показывал идеал великой скромности и смирения для построения общины, то у нас в цене больше другие качества. Было бы замечательно, если бы у нас появлялось больше материалов о тех, кто построил сотрудничество в том или ином виде, как он этого достиг и какие сложности преодолел. Даже исторические примеры будут очень полезны и интересны.


    Администратор

    Если встретите где-то такие материалы - присылайте, будем работать.

  • Соколов19-06-2018 10:14:01

    Спасибо, наметки есть, пришлю.

  • Наталья Дементьева19-06-2018 14:54:01

    Дорогие друзья! Мы, конечно, можем судить по очевидности и предполагать, что знает президент о событиях вокруг МЦР и чего не знает; можем удивляться и расстраиваться, что Ю.Х. Темирканов не принимает активного участия в судьбе МЦР (а может быть, принимает, но нам неизвестно?) Давайте просто доверять руководству МЦР. В том, что руководство и сотрудники МЦР делают всё возможное и даже невозможное для спасения Музея Н.К. Рериха и Наследия, думаю, никто из нас не сомневается.
    Бесспорным является факт, что на данном отрезке времени у представителей высшей власти страны сознание пока еще не может воспринять всю грандиозность, весь космический масштаб, всю значимость для планеты наших великих соотечественников. Ведь чтобы понять всё сделанное Рерихами, осознать Их Подвиг, надо самому устремиться ввысь. Но экономические и политические заботы, как оковы, не позволяют поднять глаза вверх и утвердиться на приоритете истинной Культуры. Пока. Ведь в Пространстве идет постоянная Битва за утверждение Нового Мира. И каждый вносит свой кирпичик для победы Сил Света — устремлением, мыслями, чувствами, словами, делом! Победа за Силами Света!
    Давайте не будем судить по очевидности, будем осторожны в своих мнениях, которые так часто расходятся с Высшими Решениями!
    В отношении президента солидарна с оценкой Т. Апанасенко.

  • Татьяна Апанасенко19-06-2018 15:02:01

    Светлана: "...не о качестве мозговых клеток президента и возможностях его ума идёт речь, а о его конкретных делах. Как Россия "вытаскивается из болота", мы не слепые, видим. И совсем не этот "добрый по натуре" человек спасёт Россию..."

    - Он уже спас Россию, подняв ее с колен и дав возможность народу продолжить путь, указанный кармой и Владыками.
    Я не буду перечислять все достижения Путина. Только в гневе человеку может застить глаза то, что видно каждому непредвзятому и порядочному человеку. Вы и те, кто с Вами солидарны, нарушаете заповеданное Учителями: "Не судите, да не судимы будете". Вы осуждаете человека, не имея истинного представления о его сущности, поставленных перед ним свыше задачах и возможностях, преподносимых судьбой и Владыками.

    Вам обидно, что он не предпринял ничего по отношению к музею и МЦР, но Вы уверены, что в этом только его просчет, а не воля Владыки и не течение кармы, которую должны изжить рериховцы и чему-то научиться? Может, Учителю М. надо отделить в среде рериховского движения зерна от плевел, оставив только золотые зернышки, годные к дальнейшему продвижению под контролем Учителей? Что Вы можете знать о делах Владык, о их планах, сроках и возможностях?
    Вы видите только то, что застилает глаза. Это обида. Но просто так ничего не бывает и нарушение законов приводит к таким последствиям, как нынешняя ситуация с наследием. Вина может проявляться не только в поступках, но и в мыслях, например, таких, как у Вас по отношению к Путину.
    Если следовать Вашей логике, то Тамерлан просто исчадие ада, темная сущность, так как оставлял после себя горы трупов и не всегда бывал при этом прав, но кем был его внутренний человек вы все прекрасно знаете.

    То, что Светлана "работает в таком месте, где всё более понятно и открыто", еще ни о чем не говорит. Она не приближена, как говорится, к телу президента, чтобы знать истинное положение вещей. Для меня ее мнение не настолько авторитетно, как мнение старших братьев по разуму.
    Напомню текст, приводимый мной здесь, на Адаманте, уже не один раз. Он исходит от одного из Учителей:
    «Единственные, кто судит – это Мы, а не вы. Потому что Мы видим всё, а вы можете видеть лишь очень мало. Недостатки других вас не касаются. Вам нужно исправить свои собственные недостатки, и это вам придется сделать теперь или после. Каждый идет к Нам по своему собственному пути и никто, кроме Нас не знает, где они находятся сейчас... Возможно: ошибки будут сделаны вами и другими. Но всякая ошибка принесет свой урок. Если вы их не будете больше совершать, вы стали совершенны, а этого еще не ожидается ни от одного из вас».

    Обратите внимание на первое предложение. Всё видят только Они, а все мы видим "лишь очень мало", потому не следует так ретиво нападать на того, кто призван служить России на самом высоком посту.
    Если и эта цитата для Вас не авторитетна, тогда мне нечего сказать. Не я затеяла дискуссию о президенте страны и продолжать ее больше не намерена.

  • Светлана19-06-2018 17:09:01

    Татьяна А., я не сужу о президенте только по событиям вокруг МЦР, почему Вы так считаете? Вы настолько хорошо разбираетесь в людях, не видя их и не зная о них совершенно ничего, что по нескольким комментариям смело рисуете их психологические портреты - у кого на что и кого обиды, кто на кого нападает и т.д.? И откуда такая уверенность в своих убеждениях? А вдруг Вы не правы? Вы никогда не задумывались над этим вопросом? Или Вы считаете, что никогда не можете ошибаться? Но, если Вы уверены в том, что он работает во благо народа и страны, и ему помогает Иерархия Света - пусть будет так, по-Вашему, на здоровье.
    Но, у меня совсем противоположное мнение. Я вижу по-своему, что происходит в России. И я не привожу цитаты из Учения, чтобы как-то подкрепить своё видение и доказать кому-то обратное. Я также не навязываю никому своё мнение, я просто вижу реальные картины, происходящие повсеместно по всей стране, и делаю свои выводы. Вот и всё.
    Останемся при своих мнениях, а время нас рассудит.

  • Абрамова Елена19-06-2018 17:42:01

    Татьяна Апанасенко - "Может, Учителю М. надо отделить в среде рериховского движения зерна от плевел, оставив только золотые зернышки, годные к дальнейшему продвижению под контролем Учителей?" теперь представьте, что среди этих "зернышек" окажетесь вы и Светлана. Т.к. «Единственные, кто судит – это Мы, а не вы.

  • Светлана19-06-2018 22:34:01

    Немного дополню. Тьма в любом своём проявлении также работает на Свет. И то, что сейчас происходит в нашей стране, это - Попущение этой самой тьмы для встряски и пробуждения сознания народа, иначе движения вперёд не произойдёт. И президент, утверждая законы и указы, в этом играет ключевую роль - пока - до кульминационного перегиба этих реформ. Поэтому, без сомнения, он работает на Иерархию Света, но, по моему мнению, Она ему никак Не Помогает, так как по Существу Своему не Может Поддерживать то, что отбирает свободу, право и независимое творчество.
    Сейчас, я думаю, Силы Света усиленно работают над тем, чтобы помочь именно Ивану Стотысячному очнуться и осуществить своё предназначение в становлении и возрождении Новой России. И результат этой Помощи уже проявляется - люди, наконец, просыпаются и видят совсем не то, что им преподносят с "голубых экранов", их мышление начинает выходить за установленные стандартные рамки, и ментальный эфир, само собой, преобразовываясь и совершенствуясь, в итоге, в своё время, материализует кардинальные события, которые произойдут во благо будущего как нашей страны, так всего земного мира. Постепенно, тяжело, болезненно, но верно мы движемся в том направлении, который и был Определён Высшим Планом Белого Братства. Только через страдания и лишения народ духовно поднимется, сам изменит свою судьбу и решит судьбу своей Отчизны.
    Ещё раз подчеркну, это моё личное мнение, и его я никому не навязываю, так видит моё сердце. Но, я уважаю мнение каждого здесь высказавшегося, и каждый может быть по-своему прав. Только время откроет нам Истину.

  • Абрамова Елена20-06-2018 08:06:01

    Согласна со Светланой в сути понимания происходящих процессов. Каждое время имеет свою направляющую в плане утверждения следующей ступени. Новое время это время утверждение Культуры как основы всех преобразований и роста. И по всем событиям мы видим, как нагнетается ситуация в этом направлении во всех областях жизни, начиная от культуры мышления и кончая разрушением памятников культуры.

  • Татьяна Апанасенко20-06-2018 12:15:01

    Светлана: "Поэтому, без сомнения, он работает на Иерархию Света, но, по моему мнению, Она ему никак Не Помогает, так как по Существу Своему не Может Поддерживать то, что отбирает свободу, право и независимое творчество".
    "Я вижу по-своему, что происходит в России. И я не привожу цитаты из Учения, чтобы как-то подкрепить своё видение и доказать кому-то обратное. Я также не навязываю никому своё мнение, я просто вижу реальные картины, происходящие повсеместно по всей стране, и делаю свои выводы. Вот и всё"

    - Карма-судьба ведет жизнь человеческих существ. Реальные негативные картины в среде народных масс мало изменились еще с первобытных времен, когда человек-животное понял, что такое власть над другими сородичами, с помощью которой можно добыть больше пищи, женского внимания и получить удовольствие от жизни, не прикладывая при этом особых усилий. Внутренние потребности человечества с этого времени мало изменились и, если еще оно существует, то только благодаря Иерархии светлых сил, погрязших в заботах о продлении существования человечества и при этом развивая его ум и направляя в сторону духовных ценностей.

    Я не считаю себя вправе навязывать свою точку зрения кому бы то ни было, но считаю необходимым защитить того, кого Вы обделили справедливостью. Слишком много требуете от президента страны. Только Архат может определить степень насилия воли одних людей над волей других, увидеть причину всех бедствий и то, войдя в особое состояние ума и воли. Путин не Архат и воля его направлена на международные события и дипломатические усилия, чтобы ликвидировать последствия санкций и международный всплеск насилия и жестокости, грозящий мировой ядерной войной, а также уменьшить опасность террористических актов в стране и за рубежом. Он военный человек прежде всего, и слишком много желающих сбросить его с поста президента - как внешних, так и внутренних любителей шикарной жизни, эгоистичных, не любящих свой народ, потребляющих, но не отдающих ничего взамен.

    Я не брезгую цитатами из Живой Этики и других авторитетных источников, как не брезговала ими сама Елена Ивановна в письмах к своим соратникам, и сейчас привожу цитаты, подтверждающие влияние Иерархии на события в мире и непосредственное Ее участие в судьбах всех народов. Влияние это происходит через посредников - сотрудников видимых и невидимых, действующих сознательно и бессознательно.
    Просто немыслимо предположить, что Путин, столько сделавший для России, подтверждающий возникшие в себе ощущения влияния посторонней силы на происходящие события вокруг Крыма, достигший высочайших успехов в борьбе с ИГИЛ, мог обойтись без поддержки и вмешательства в ход событий Иерархии и самого Владыки.
    Иерархия не просто "Помогает" или "Не Помогает" кому-то бы ни было. Она создает препятствия или убирает их по своей воле, посылает Лучи в толпу и на отдельных личностей, влияя тем на мировые события, используя при этом Закон Космического Права, который приводит нужных людей в нужное место в нужное время.

    "Космическое право приводит назначенных людей к условиям мировым". (Мир Огн.)
    "...следует помыслить, что слава дел не ваша, но Иерархии Света". (Мир Огн.)
    "Благосостояние народов складывается около одной личности… Такие собиратели не что иное, как мощь Иерархии. Действительно, при всех явлениях Иерархия избирает фокус, на который можно устремить ток. Кроме того, личность этого порядка обладает осознанным или неосознанным огнем, делающим общение легким". (Напутствие Вождю)
    "Кто же дал все возможности? Кто же дал направление? Кто же явил все добро? Лишь Иерарх, лишь Вождь, лишь Силы Светлые. Удачник общинник, осмотри доспех свой, на каждом кольце написано — Иерархия, не я, не мое, но Твое, Владыка!" (Мир Огн.)

  • Соколов20-06-2018 13:28:01

    Давайте договоримся - не слова о политике. Наша сфера Культура и общаемся поднимаясь над политикой.

  • Абрамова Елена20-06-2018 14:27:01

    Вся жизнь общества есть "производная" от Культуры. И политика в том числе. Только ее область на сегодняшний день настолько земная и содержит в себе почти все низшие проявления человека, что при попытке как-то соединить, либо провести хотя бы линию между высшим смыслом и теми искажениями, которые он претерпевает в этой области приводят к взрывам как внутри, так и в диалогах. Поэтому надо просто быть более внимательным и не "списывать" сразу человека.

  • Наталья Соснова21-06-2018 14:11:01

    Утомительно читать русофобские комментарии Руслана Коломийца. Но хочется напомнить ему и всем прислужникам темных сил (в лице Министерства Культуры, ГМВ и просто врагов МЦР) русскую пословицу: "Сколько веревочке ни виться, а конец найдется". Конечно, все прислужники тьмы задерживают эволюцию нашей планеты, но они не могут остановить её. Победа все равно будет за Светом.

ВНИМАНИЕ:

В связи с тем, что увеличилось количество спама, мы изменили проверку. Для отправки комментария, необходимо после его написания:

1. Поставить галочку напротив слов "Я НЕ РОБОТ".

2. Откроется окно с заданием. Например: "Выберите все изображения, где есть дорожные знаки". Щелкаем мышкой по картинкам с дорожными знаками, не меньше трех картинок.

3. Когда выбрали все картинки. Нажимаем "Подтвердить".

4. Если после этого от вас требуют выбрать что-то на другой картинке, значит, вы не до конца все выбрали на первой.

5. Если все правильно сделали. Нажимаем кнопку "Отправить".



Оставить комментарий

<< Вернуться к «История РД »