26 марта в 19:00 в Московском доме книги состоится презентация книги «Николай Рерих». Круглый стол «Наследие Николая Рериха – культурный мост между Россией и Индией» (Дели). Выставка Международного Центра Рерихов «Вселенная Мастера», посвященная 150-летию Н.К. Рериха, в Индии Выставка «Издания Международного Центра Рерихов» в Новосибирске. Новости буддизма в Санкт-Петербурге. Благотворительный фонд помощи бездомным животным. Сбор средств для восстановления культурной деятельности общественного Музея имени Н.К. Рериха. «Музей, который потеряла Россия». Виртуальный тур по залам Общественного музея им. Н.К. Рериха. Вся правда о Международном Центре Рерихов, его культурно-просветительской деятельности и достижениях. Фотохроника погрома общественного Музея имени Н.К. Рериха.

Начинающим Галереи Информация Авторам Контакты

Реклама



Подвиг созидающие. Подвиг исправляющие. Марга Куцарова


 

 

 

Мы исправили подвиг твой…
И я ли скрою от тебя тайну нашу? Может быть, ты именно хочешь услышать ее из уст моих, слушай же: мы не с тобой, а с ним, вот наша тайна! Мы давно уже не с тобою, а с ним, уже восемь веков. Ровно восемь веков назад как мы взяли от него то, что ты с негодованием отверг, тот последний дар, который он предлагал тебе, показав тебе все царства земные: мы взяли от него Рим и меч кесаря… А между тем ты бы мог еще и тогда взять меч кесаря. Зачем ты отверг этот последний дар? Приняв этот третий совет могучего духа, ты восполнил бы всё, чего ищет человек на земле, то есть: пред кем преклониться, кому вручить совесть и каким образом соединиться наконец всем в бесспорный общий и согласный муравейник…

Ф.М. Достоевский. Братья Карамазовы (Легенда
о Великом Инквизиторе)

 

Великий Инквизитор произнес перед Христом монолог, смысл которого стал понятен во всей его глубине и трагизме в нашем ХХ веке. В пророческой «Легенде о великом инквизиторе», которую рассказал Иван Карамазов Алеше, сошлись два пути – путь с Христом или без Него, с Высшим или с инквизитором, путь космической беспредельности или тупик земной материи, путь свободы духовной или материальной, путь Богочеловека или человека, возомнившего себя богом. Остается удивляться, как гений Достоевского сумел предвидеть все то, что произойдет в ХХ веке и в пользу какого пути будет сделан выбор. Над нашим временем несокрушимо и твердо стала тень Великого Инквизитора, реализовавшая в себе пророческие озарения великого русского писателя.

Л.В. Шапошникова. ХХ век. У порога Нового Мира

 

 

Ф.М. Достоевский раскрыл тайну Великого Инквизитора: направление, завещанное Великим Учителем, было изменено на противоположное, прославляя при этом имя Христа. Великий русский писатель выявил суть этого явления словами: «Мы исправили подвиг твой». Это исправление подвигов Великих людей трагически сопровождало нас во всех важнейших областях человеческой жизни и творчества в веке ХХ и XXI.

 

Сегодня перед нашими глазами разворачивается новая попытка исправить подвиг выдающегося деятеля культуры и науки – Л.В. Шапошниковой.

 

Мне посчастливилось впервые быть в общественном Музее имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов в 1997 году на его открытии (третье открытие Музея). Я имела возможность участвовать во всех ежегодных международных научно-общественных конференциях, проводимых МЦР, начиная с 2000 г. И я, так же как и многие другие мои коллеги, можем от первого лица свидетельствовать: Людмила Васильевна Шапошникова во время конференций, круглых столов и заседаний неизменно делилась своей тревогой о том, что государственные органы не уважают волю С.Н. Рериха, по инициативе которого и был создан МЦР и его Музей, о том, что они грубо нарушают права независимой общественной организации МЦР. Власть предержащие, в лице Министерства культуры РФ, не вернули завещанную МЦР Святославом Николаевичем коллекцию 288 картин, незаконно удерживаемую в Государственном музее Востока; они несколько раз пытались отобрать у МЦР усадьбу Лопухиных, воссозданную буквально из руин только усилиями общественности. Было немало попыток закрыть МЦР и изменить статус Музея имени Н.К. Рериха с общественного на государственный, одна из них – это известное Постановление Правительства РФ № 1121 от 1993 года «О создании Государственного музея Н.К. Рериха» в усадьбе Лопухиных как филиала Государственного музея Востока.

 

Людмила Васильевна не только выступала, но и писала много о защите общественного Музея имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов, о необходимости выполнить волю С.Н. Рериха. Немало страниц посвящено этим вопросам и в ее последней книге «Свет и тернии Космического пути планеты Земля», которая вышла в августе 2015 года. Искренне рекомендую всем ознакомиться с ними.

 

Людмиле Васильевне, в отличие от многих, было свойственно полное соответствие слов и дел. Она не только писала, но и активно действовала. В течение 26 лет со времени их основания, МЦР и его общественный Музей имени Н.К. Рериха должны были постоянно, под руководством Л.В. Шапошниковой, бороться и отстаивать само право своего существования – отстаивать перед органами государственной власти РФ. Бесконечные суды, постановления органов исполнительной власти, проверки, снова суды, замалчивание достижений МЦР… Перечисление может быть очень долгим, потому я не буду этого делать, а отошлю к соответствующим разделам шести томов изданий МЦР «Защитим имя и наследие Рерихов».

 

29 августа сего года, через два дня после прощания с Людмилой Васильевной в общественном Музее имени Н.К. Рериха, директор Санкт-Петербургского государственного музея-института семьи Рерихов А. Бондаренко в открытом письме к министру культуры РФ В.Р. Мединскому, т.е. к своему начальнику, пишет: «Необходимо создание наблюдательного совета этого музея (общественного Музея имени Н.К. Рериха МЦР – МК) с серьезным государственным, профессиональным и общественным участием». Этот наблюдательный совет, видимо, лишь первый шаг, за которым последует второй – превращение общественного Музея имени Н.К. Рериха в государственный, ибо господин Бондаренко отмечает: «Надо помочь выжить этому во многом замечательному музею, поставив его на прочные государственные рельсы». И добавляет призыв – помочь президенту МЦР А.П. Лосюкову реформировать МЦР.

 

Видимо, господин Бондаренко уже в то время был знаком с разработанным под руководством А.П. Лосюкова проектом «О создании при поддержке государства Российской общественной организации по сохранению и изучению наследия семьи Рерихов», который впоследствии был распространен среди общественных организаций Рериховского движения. Этому проекту в настоящее время дана общественная экспертиза Международного Совета Рериховских организаций имени С.Н. Рериха [1]. Важно отметить: проект А.П. Лосюкова предусматривает, вопреки закону и вопреки волеизъявлению С.Н. Рериха, изъятие наследия, переданного С.Н. Рерихом в собственность общественной организации МЦР и его Музею, и передачу его в собственность государства. Этот проект также предусматривает незаконное изъятие здания МЦР и его Музея и передачу их новой организации, которая, учитывая предложенный порядок ее создания, равно как и состав ее учредителей и членов, де-юре и де-факто будет государственной.

 

Менее чем месяц после ухода Л.В. Шапошниковой, 21 сентября 2015 г, А.В. Иванов и И.В. Фотиева в своей публикации «Рериховское движение на распутье» [2], подобно господину Бондаренко, призвали к созданию попечительского совета МЦР и его Музея, внушая, что созданный Людмилой Васильевной МЦР с ее уходом не может стоять самостоятельно на ногах и нуждается во внешнем контроле и руководстве. Подобно Бондаренко, Иванов и Фотиева также призывают и МЦР, и Рериховские организации отказаться от общественного статуса МЦР и принять его переход в статус государственного учреждения.

 

Стоит отметить следующий момент. Писатель и философ А. Владимиров с основанием обращает наше внимание на то, что господин Бондаренко, «в стенах государственного Музея семьи Рерихов, где он директорствует, в феврале 2015 года организовывал вызывание духов и распространение их голосов под названием “Нектар жизни”» (см. публикации и фото на сайте “Адамант”: “Цена улыбки” и др. статьи). Нектарианские тексты, которые распространял Бондаренко, направлены были на дискредитацию Учения “Живой Этики”, на его подмену, т.е. того Учения, которому вся семья Рерихов посвятила свою жизнь» [3]. И вот в один ряд с нектарианцем господином Бондаренко, совершенно добровольно встают, казалось бы, уважаемые ученые А.В. Иванов и И.В. Фотиева и вторят его призывам об учреждении над МЦР некоего совета надзорно-попечительского и о переводе его в статус госучреждения.

 

Жизнь часто вырисовывает неожиданные сочетания и узоры. Узор, вырисованный созвучием Бондаренко, Иванова и Фотиевой, нашел свое продолжение в организованном 26 сентября 2015 г. (уже чуть больше месяца после ухода Л.В. Шапошниковой) в стенах Общественной Палаты Российской Федерации Круглого стола с названием «Вопросы сохранения и актуализации в современных условиях наследия Рерихов». Заседание этого Круглого стола было доступно в режиме онлайновой интернет трансляции. На нем, в самом начале, прозвучали высокие слова в адрес Л.В. Шапошниковой и ее достижений (стало быть, и созданного ею уникального Международного Центра-Музея имени Н.К. Рериха), затем в течение Круглого стола была представлена где-то завуалированная, а где-то тотальная критика [4] музейной, научной и всей деятельности руководимого ею до недавнего времени МЦР, что логично привело к поддержке ранее опубликованных Бондаренко, Ивановым и Фотиевой предложений о создании некоего совета, который будет следить и руководить всем происходящим в рериховском пространстве, стало быть, и в МЦР.

 

Такова хронология начатого исправления подвига Людмилы Васильевны Шапошниковой. Совершенно не стесняясь, говоря высокие слова о ней, все эти люди призывают в своих публикациях и высказываниях на Круглом столе к «реформе» МЦР и его трансформацию в государственное учреждение, к передаче хранимого им наследия Рерихов в государственную собственность, к полному нарушению воли С.Н. Рериха как дарителя великого наследия и как основателя МЦР. Иными словами, нам предлагается, прославляя имя Л.В. Шапошниковой, зачеркнуть дело ее жизни – лишить смысла 26 лет ее труда и борьбы, направленные на создание и сохранение общественного статуса МЦР и его Музея, на их развитие, на выполнение воли С.Н. Рериха по передаче МЦР коллекции картин Рерихов, незаконно удерживаемых государством в лице Минкульта РФ и Государственного музея Востока.

 

При этом, казалось бы, уважаемые люди нарушают элементарные нормы этики и права. Публичные призывы в общественном пространстве к вмешательству в дела независимой общественной организации МЦР противоречат любым нормам этики. Не думаю, что призывы к созданию попечительского совета над Алтайским государственным аграрным университетом с целью надзора над ним были бы позитивно восприняты этим автономным академическим учреждением. Почему же тогда А.В. Иванов и И.В. Фотиева, представители этого университета, решили, что такие призывы допустимы в отношении МЦР? Подчеркнем, что подобные призывы нарушают не только этические, но и юридические нормы. Пальма первенства в этом отношении принадлежит господину Бондаренко, который отличился призывом к вмешательству в дела автономной общественной организации МЦР при помощи государственных органов: это прямое и уже крайне грубое нарушение и законодательства РФ, и соответствующих международно-правовых стандартов, запрещающих вмешательство государственных органов и государственных учреждений в принятие решений и деятельность общественной организации.

 

Призывами, нарушающими нормы этики и права, эти люди позорят общественное пространство России. Невольно задумываешься: мы в ХХI веке или несколько десятилетий раньше, во времена, казалось бы, уже ушедшие?

 

Ссылка на тяжелое финансовое положение МЦР как повод для вмешательства в его дела – не более чем предлог. Если указанные люди действительно ценят и уважают Л.В. Шапошникову, им стоит прочитать ее анализ причин потери МЦР своего мецената. Для непредубежденного наблюдателя связь между событиями, приведшими к потере МЦР мецената в 2013 году, с ныне происходящими событиями, направленными на разрушение МЦР, не вызывает сомнений.

 

Перед исправляющими подвиг Л.В.Шапошниковой стоит большое препятствие – это МЦР и поддерживающие его общественные организации Рериховского движения, которые решительно настроены продолжить ее Дело. Отсюда и систематические, противоречащие базовым нормам этики и права попытки нарушить автономность и независимость МЦР в принятии решений и в осуществлении деятельности, отсюда и стремление максимально унизить Рериховское движение, чьим фокусом является МЦР, и разъединить его.

 

Преданность Рериховского движения воле С.Н. Рериха и заветам Л.В. Шапошниковой на Круглом столе в Общественной палате РФ 26 сентября 2015 г. была практически высмеяна некоторыми его участниками и названа «культом» Святослава Николаевича и Людмилы Васильевны (другие участники, именующие себя учеными и претендующие на знание Живой Этики, им не возразили). Вспоминаются слова Елены Ивановны Рерих о том, что во все времена любое строительство было возможно только на преданности. Она подчеркивает: «Преданность, или лояльность, есть самое высокое качество, потому именно оно так высмеяно сейчас. Ведь лишь на преданности можно строить, а так как мир идет к разрушению, то, конечно, именно это основное и созидательное качество прежде всего изгоняется разрушителями. Преданность есть качество, украшающее все великое, или, вернее, без которого нет истинного величия. Потому будем являть эту творящую мощь во всех мыслях и действиях наших»[5].

 

Не лишним будет добавить к этому, что ошеломляет утверждение А.В. Иванова, выраженного им как в указанной выше публикации (совместно с И.В. Фотиевой), так и на Круглом столе в ОП РФ, о том, что Рериховское движение должно стать общественно-политическим. Это высказано человеком, который добровольно взял на себя роль судьи Рериховского движения и уровня знаний Живой Этики его участниками. По необходимости приходится обратиться к словам А.В. Иванова и И.В. Фотиевой в их публикации «Рериховское движение на распутье» о том, что «большой проблемой является углубленное изучение самих первоисточников людьми, считающими себя последователями Рерихов», и добавить, что такой же, если и не большей, проблемой является углубленное изучение самих первоисточников людьми, считающими себя учеными и сведущими в творческом наследии Рерихов.

 

Е.И. Рерих настаивала: «Значение Пакта и Знамени Мира – в его универсальности и самостоятельности, так же как и Знака Красного Креста. Нужно твердо установить, что Пакт и Знамя Мира уявлены на значении Охраны Мировых Ценностей и потому не могут быть ассоциированы или амальгамированы ни с какими клерикальными или политическими организациями. Нужно предоставить Комитетам самостоятельные проявления на основании двух условий – антиклерикализма и антиполитичности»[6].

 

Е.И. Рерих и Н.К. Рериха отличало единство слов и дел, и всем исследователям их общественной деятельности хорошо известно, что основанное ими Рериховское движение под Знаменем Мира в 30-е годы прошлого века было всегда именно культурным.

 

Зная именно первоисточники – труды Рерихов – как можно воспринять высказывания на Круглом столе в ОП РФ не только А.В. Иванова, призывающего Рериховское движение стать общественно-политическим, но и другого участника, который призвал, ни более ни менее, к включению в числе прочих и РПЦ в будущий «Совет старейшин», которому будет вверен надзор и управление всем Рериховским пространством. Тем, кто даже мало-мальски знаком с творчеством Н.К. Рериха, известно его сравнение Знамени Мира с Красным Крестом. Последний защищает физическое здоровье человека, Знамя же Мира – духовное. Красный Крест, как должно быть известно всем, отличают нейтральность, беспристрастность, независимость, что исключает любой клерикализм или политику. То же относится и к Знамени Мира.

 

Странно, что такие призывы, свидетельствующие об отсутствии реального знания творческого наследия Рерихов, прозвучали именно на Круглом столе «Вопросы сохранения и актуализации в современных условиях наследия Рерихов», состоявшемся в ОП РФ 26 сентября 2015 года. Не является ли это следствием начавшегося процесса исправления подвига Л.В. Шапошниковой теми, кто инициировал и организовал этот Круглый стол? Исправление подвига великого человека неизменно, рано или поздно, приводит к серьезному падению уровня знаний тех, кто это затеял.

 

И еще несколько слов о Рериховском движении. Говоря о нем с крайним пренебрежением и снисходительно, некоторые ученые – участники указанного Круглого стола в ОП РФ закрывают глаза на то, что, благодаря Л.В. Шапошниковой, состоялось международное Рериховское движение Культуры в конце ХХ – начале ХХI века, чьим фокусом является МЦР. Этому новому явлению Культуры предстоит сказать свое слово. Подобные ученые также забывают о том, что среди участников Рериховского движения есть их коллеги – представители академической среды, искусства, науки и культуры. Последних отличает лишь то, что они жертвуют своим временем для общественной деятельности на поприще культуры, что отнюдь не оправдывает пренебрежительного к ним отношения.

 

Достигнут ли своей цели те, кто начали исправление подвига Л.В. Шапошниковой?

 

Это зависит только от тех, кто верен основам – заветам Основателей МЦР С.Н. Рериха и Л.В. Шапошниковой. Продолжить их дело – это наш долг.

 

Напомним еще раз о значении подвига С.Н. Рериха и Л.В. Шапошниковой: созданный их совместными усилиями уникальный Международный Центр-Музей Рерихов является фокусом истинной Культуры. Значение подобного фокуса невозможно переоценить. «Сознание масс поднимется на новую ступень и поймет, что страны не могут жить и развиваться, утратив понимание истинной Культуры, – отмечает Елена Ивановна Рерих. – Нельзя продолжать воспитывать новые поколения на суррогатах культуры. Всякий суррогат есть ложь, но лживые основы не могут уявиться прочными устоями, и потому разрушение и самоистребление неминуемо» [7].

 

Закончу словами Е.И. Рерих, которые в настоящее время приобретают особое звучание: «События помогут движению Культуры развиться как последнему прибежищу. Пусть никто не считает это движение не новым, оно будет порогом Нового Мира»[8].

 

Марга Куцарова,
Председатель Национального общества имени Рерихов –
Болгарского отделения МЦР.

 

________________________________

 

[1] Общественная экспертиза Международного Совета Рериховских организаций имени С.Н. Рериха данного Проекта опубликована на сайте МЦР: http://www.icr.su/rus/protection/heritage/museum/public-chamb/obshchestvennaya-ekspertiza-msro.php

 

[2] Данная статья опубликована на интернет-сайте «Движение за возрождение отечественной науки».

 

[3] Александр Владимиров. Работник Минкульта против Рериховского движения – http://www.icr.su/rus/protection/heritage/museum/rfmi-against-icr/vladimirov.php

 

[4] Яростная и явно необъективная критика прозвучала, к примеру, из уст Тютюгиной, бывшей сотрудницы Музея имени Н.К. Рериха МЦР, уволенной Л.В. Шапошниковой за неэтичные и непрофессиональные действия. Немаловажно, что немалая часть участников Круглого стола состояла из таких же бывших сотрудников МЦР.

 

[5] Письма Елены Рерих. Т. І. – Минск, 1992. – С. 81.

 

[6] Рерих Е.И. Письма. Т. VIII. – 3.06.1949. – М.: МЦР, 2008. – С. 231.

 

[7] Рерих Е.И. Письма. Т. VII. – 27.09.1946. – М.: МЦР, 2007. – С. 340.

 

[8] Там же.

 

 

09.11.2020 10:35АВТОР: Марга Куцарова | ПРОСМОТРОВ: 1024




КОММЕНТАРИИ (9)
  • ЕЛЕНА09-11-2020 18:12:01

    Марга, огромное спасибо за прекрасную статью!
    Всегда будем помнить слова Елены Ивановны Рерих:
    "Преданность есть качество, украшающее все великое, или, вернее, без которого нет истинного величия. Потому будем являть эту творящую мощь во всех мыслях и действиях наших."

    Маяк Души, конечно, - совесть!
    С ней в завтра не грешно шагнуть:
    Она гармония; над самостью Победа;
    Сердечный Свет, что освещает Путь!
    ---------
    У Победы Огненные крылья!
    Закаленный Дух тому свидетель.
    Обратим сердца свои к Иерархам.
    С Ними одолеем все на свете!
    ---------
    Пусть умолкнут лжецы, мракобесы.
    Сад духовный им не растоптать!
    Он посажен сердечной заботой!
    И негоже о том забывать!
    ---------

  • Галина09-11-2020 18:34:01

    Доисправлялись уже до руин и доизучались до кощунства. Но виноват, как всегда, МЦР. Отличная статья, спасибо Марге Куцаровой.

  • Татьяна Николаевна Бойкова10-11-2020 11:30:01

    Я тоже Благодарю Маргу за отличную статью. Действительно исправляющих созидания других у нас еще хватает. Никогда не забуду появления этого, т.н., Открытого письма А.Бондаренко к Мединскому. Было уже понятно, что все это подготовлено заранее, а лично у меня были свои причины так думать. Кроме того, колектив сотрудников МИСРа во главе со своим директором А.Бондаренко еще до этого поразил многих тем, что происходило в государственном музее им. Рериха в виде поклонения непонятно кому... Во второй церемонии на столы кроме портрета основательницы израильского общества были добавлены еще и фотографии Н.Д. Спириной и основательницы музея в СПб, Л.С. Митусовой. Полагаю, Людмила Степановна от такого соседства и безобразия, в гробу перевернулась, т.к. она на дух не переносила ни психизма, ни медиумизма, ни разнообразных диктовок, а также т. н. "перевоплощенцев". Марга Куцарова упоминает о наших статьях, рассказывающих о нектарианстве. Вы можете увидеть их названия и ссылки на нашем портале, сразу под счетчиком (в "САМЫЕ ЧИТАЕМЫЕ") на под №№1 и 6,7. Теперь уже можно сказать, что в свое время мы сражались против этого явления не напрасно, и очень надеюсь, что многим мы помогли в то время понять, что это за люди и какой вред они несут. В Барнауле, кстати, основная группа т.н. последователей Учения, под руководством С.М. Васильева также попала под гнет этой медиа-писанины еще в самом начале её зарождения, а сам Васильев ярый поклонник Аарона Котляра, получающего т.н. послания из "высшего источника", как называла их в предисловии к книге "Нектар жизни", Н.А. Тоотс. Так вот ни Фотиева, ни Иванов ничего не сделали, чтобы в г. Барнауле шла какая-то настоящая работа рериховского и культурного направления. Года два назад, как я слышала от сведущих людей, под руководством Иванова работала закрытая группа собиравшихся по обсуждению Учения.... и только... и больше никакой работы. С моей точки зрения работе в плане рериховского направления, в Барнауле, как это ни печально, можно поставить только нулевую оценку. Заезжающие гастролеры типа "Беловодья" из. г. Бийска, что забрасывают ту или иную выставку в музей ГМИЛИКА - так было, во всяком случае, раньше, а сейчас я и вовсе не слышала ни о чем подобном - просто не в счет. Подобные забросы - это не работа, такое делается только ради галочки в т.н. работе общества.

  • Галина10-11-2020 13:08:01

    Иванов, к сожалению, как и его коллеги по всевозможным комитетам (и главное запросы у всех каковы - управлять движением, руководить изучением наследия), в хорошие времена просто пользовался общественным музеем как платформой для выступлений на научных мероприятиях и публикаций. А в плохие... как говорится, Бог ему судья.

    А контактерство страшная вещь. Если задуматься, получается, работа велась и на тонком плане, и какая активная.

  • Светлана13-11-2020 09:52:01

    Спасибо, Марга! Сильная статья в защиту МЦР и его основателя - Людмилы Васильевны Шапошниковой. Как можно вот так предать в самом сердце РД и нанести удар в спину? Я этого не могу понять до сих пор. Чего добивались, к чему стремились, на что надеялись и что в итоге получили? А какой вред огромный нанесли! Помню, где-то фотографию видела, как Бондаренко целует руку ЛВШ, согнувшись в три погибели. И как после всего этого можно называть всех этих фотиевых, ивановых, бондаренок? Классические иуды.

  • Татьяна Бойкова13-11-2020 13:04:01

    Светлана, А. Бондаренко не присягал на верность МЦР, он был всегда как бы в параллельной команде, не то чтобы противник, но и не большой друг. Ну а целование руки в определенных случаях еще ни о чем таком не говорит, кроме сложившихся обстоятельств. Фотиева, насколько я здесь, в Барнауле, слышала всегда была противницей МЦР. А вот Иванов, пока выгодно было находился в друзьях МЦР, так же как и Лосюков, Амонашвили, Жигота получивший немалую помощь от МЦР и самой Людмилы Васильевны и многие, многие другие. Вот это настоящие иуды.

  • Светлана13-11-2020 14:54:01

    Спасибо, Татьяна Николаевна, за пояснение, я не особо хорошо ориентируюсь в этой среде людей, которые пошли против МЦР. Противники или не очень, это не снимает с них ответственности за содеянное, они же прекрасно знают, что из себя представляют Законы Мироздания, наверняка, все читали Письма Елены Ивановны, другие её работы и труды, также им хорошо знакомо творчество остальных Рерихов. А сама Живая Этика разве не отвечает на главный вопрос - где основной фокус РД в России и каково его назначение на Земле? Я когда только пришла к Учению (через сайт МЦР, спасибо), осознала чётко - этот Центр и есть тот Столп, связывающий Иерархию Света с народами Земли, который нужно поддерживать и беречь для будущего нашей страны и всего мира. Да даже после одного только письма Святослава Николаевича "Медлить нельзя" я уже ни в чём не сомневалась. Было даже такое ощущение иногда - беспокоящее и пугающее немного, что как-будто внутри меня что-то такое просыпается и медленно поднимается, выходит на поверхность, открывается что-то абсолютно новое, ни с чем доселе не сравнимое, что я думала моментами, а не пойти ли мне куда-нибудь просто развеяться да и не возвращаться больше к этому? Но потом так затянуло (буквально за полгода), что поняла - не смогу жить уже без всего этого.
    А люди, которые много лет изучали жизнедеятельность Рерихов и всё, что с ними было связано, просто отдали Центр на "заклание"... Вот так - легко и непринуждённо. Даже тот Бондаренко мог бы вступиться и поддержать его, тем более, после ухода ЛВШ, но он сделал всё наоборот - начал всю эту грязную кампанию. А лосюковы и вовсе были вхожи в гостеприимный дом и пользовались его великодушием и благосклонностью.
    Почему предали, отвернулись и отгородились практически из одной среды - культуры? Да потому, что думали только о своём тёплом и комфортном положении, своём благополучии... Как Прав В.Вл. - много позванных, да единицы идущих и доходящих (как-то так, суть одна).
    Вообще, статья Марги читается очень болезненно и остро. Весь этот клубок грязных, нечестных игр, лукавых душ, лживых, лицемерных пороков до сих пор катится, нарастает, как снежный ком, затягивая в свои сети очередных самодовольных и самовлюблённых "фазанов", сплетая новые судьбы и запутывая нити и без того сложной кармы. Но ведь эти жертвы собственных иллюзий прекрасно всё понимают (они же не седовы, у которых волосы шевелятся от одной мысли о Косм.Разуме), и всё равно не меняют своих "коней", как говорится, на переправе, а надо бы, пока есть ещё возможность здесь, на Земле, что-то исправить... Ну, да бог с ними.

  • Татьяна Бойкова13-11-2020 15:11:01

    Светлана, может быть я и зря все "разложила по полкам", но хотелось чтобы все было еще точнее. У Бондаренко и его команды, после поклонения израильской группе, и, полагаю, определенных дел с вышестоящим начальством уже не могло быть иначе. Предполагать здесь можно многое, но это уже не наша сфера. Они намеренно предали (Дело) Музей, создававшийся при помощи и поддержке наших Учителей, а Космические Законы для всех одни. Наше дело сделать все возможное, чтобы Музей вернулся в усадьбу Лопухиных.

  • Светлана13-11-2020 15:31:01

    Да, Вы правы, Татьяна Николаевна, видимо, нет у них уже другого пути. Да я в общем как-то размышляла - о преданности и предательстве.

ВНИМАНИЕ:

В связи с тем, что увеличилось количество спама, мы изменили проверку. Для отправки комментария, необходимо после его написания:

1. Поставить галочку напротив слов "Я НЕ РОБОТ".

2. Откроется окно с заданием. Например: "Выберите все изображения, где есть дорожные знаки". Щелкаем мышкой по картинкам с дорожными знаками, не меньше трех картинок.

3. Когда выбрали все картинки. Нажимаем "Подтвердить".

4. Если после этого от вас требуют выбрать что-то на другой картинке, значит, вы не до конца все выбрали на первой.

5. Если все правильно сделали. Нажимаем кнопку "Отправить".



Оставить комментарий

<< Вернуться к «Опросы, интервью, видео »