Ответ на выступление Л.В. Кудряшовой «Не могу молчать»
.jpg)
18.09.2017
Прочитав текст выступления «Не могу молчать», становится понятно, что его автор либо совершенно не знаком с Основами Учения Живая Этика, либо сознательно вносит смуту и раскол в ряды поддерживающего МЦР рериховского движения.
Мы знаем: чтобы добиться победы в битве требуется единение. И когда накрывает волна противодействующая, нужно стоять, подобно скале. Мы должны сплотиться вокруг нашего центра – Международного Центра Рерихов, его руководства. Если бы во время Великой Отечественной войны наш народ не встал на защиту своей Родины, а начал бы препираться между собой, кто более виновен в нападении врага, о победе можно было бы забыть.
Кто читает Учение, знают, что у Учителей мерки не земной хорошести и отсутствия ошибок, а полноты сердечного устремления к наилучшему исполнению порученных дел, к служению Общему Благу. «Община говорит — он ценен для эволюции или не ценен. Самый суровый отбор по существу» (Община, п. 254).
В чём же состоит Общее Благо? Человечество должно вернуться на путь духовного восхождения. Для этого жизненно необходим Центр-Музей Вестника Космической Эволюции – Николая Константиновича Рериха. И на это восстает тьма всей своей мощью: и прямо, и изворотливо. На протяжении столетия идёт битва. Создание первого музея было положено семьёй Рерихов и их последователями в Нью-Йорке. Музей был разрушен в результате предательства некоторых сотрудников. Преданные последователи частично музей восстановили, насколько это было в их силах. Но ставленники тьмы сумели его возглавить и повести в ложном направлении.
Передав свою долю наследия Рерихов России, Юрий Николаевич Рерих обратился к руководству страны, чтобы на основе этого наследия создать музей. Государство своё обещание не выполнило: картины были распределены по музеям Москвы и Санкт-Петербурга, а то, что находилось в квартире Ю.Н.Рериха, было разворовано при попустительстве Министерства культуры РФ.
И вновь Святослав Николаевич Рерих с помощью своего доверенного лица Людмилы Васильевны Шапошниковой создаёт Музей имени Н.К.Рериха в России. Теперь уже общественный, учитывая предыдущую неудавшуюся попытку создания государственного музея. Музей создаётся на общественные пожертвования и более четверти века успешно работает. Только после ухода из жизни таких мощных защитников Музея как Д.С.Лихачев, Ю.М.Воронцов, Е.М.Примаков и его руководителя – Л.В.Шапошниковой, у тёмных сил вновь появилась возможность разрушить Музей. А так как закрыть успешно работающий Музей сложно, были надуманы ухищрения более тонкие – на руинах общественного создать государственный музей Рерихов. Но ведь государственный музей Рерихов – это только красивая внешняя обёртка. По высказываниям и действиям сотрудников музея Востока, в подчинении которого должен находиться государственный музей Рерихов, ясно, что того, чем жили и дышали Рерихи, в данном государственном музее не будет. Символически это выразилось в снятии Знамени Мира над усадьбой Лопухиных.
Давайте зададим себе вопрос: кто ныне исполняет волю Иерархии Света? Кто продолжает дело Рерихов и Людмилы Васильевны Шапошниковой? Ответ очевиден. Это руководство МЦР и преданные ему сотрудники.
И ещё важно напомнить, что спрашивается больше всего с тех, кто стоит ближе. Чтобы понять, кто был ближе к Людмиле Васильевне, давайте подумаем, с кого она больше всего спрашивала и кому не прощала даже мелких недочётов?
К сожалению, надвигающаяся тьма затуманивает распознавание у многих людей, и они не видят сотрудников сил Света, идущих рядом с ними. Так был распят Иисус Христос, так окружающие осуждали Е.П.Блаватскую. Но, «как сказано Великим Учителем: «Одна Блаватская знала» — пишет в письмах Елена Ивановна Рерих. (Е.И.Рерих. Письма. Том II, 06.05.1934).
Руководство МЦР стойко и мужественно защищает заветы Учителей. Давайте от всего сердца будем помогать им в этом, а не отяжелять и без того непомерную их ношу.
Лариса и Виктор Вальковы,
г. Кемерово
Игорь20-09-2017 09:57:01
"Давайте зададим себе вопрос: кто ныне исполняет волю Иерархии Света? Кто продолжает дело Рерихов и Людмилы Васильевны Шапошниковой?"
Это вопрос по существу. Людмила Васильевна, перед уходом, обозначила приемника и продолжателя своей работы. Это никто не отрицает. Но тем не менее имя не названо, и объясняется это разными необоснованными причинами. К тому же, как становится известно, Стеценко был понижен в должности, но об этом умалчивают.
В целом считаю это нарушением воли Л.В. со всеми вытекающими из этого последствиями. Если нарушается Иерархическая преемственность, то о чем можно дальше говорить?
Татьяна Бойкова20-09-2017 12:38:01
А для Вас, значит, имеет значение только определенная личность (преемника), а не назвали этого преемника, так и пусть Музей разоряют, все кому не лень и любыми способами. А Вы будете стоять в стороне и повторять перепевы сплетен: кто кого понизил, кто кого повысил, и кто кому что говорил тет а тет.
А если не понизили, а если такой ход специальный был? Такой вариант не устраивает?
Это же насколько надо быть беспринципными, чтобы требовать преемника в момент, когда все растаскивают и рушат, когда здание Музея заняли люди не имеющие к нему ровно никакого отношения.
Иерархическая преемственность нарушается, когда вот такие как вы, видя полную беззаконность действий захватчиков и их покровителей, плюющих на волю дарителя и основателя этого Музея С.Н.Рериха, торгуются и пересчитывают свои претензии и обиды к руководству борющегося Музея и его сотрудников.
А исполняет волю Иерархии Света (словами-то какими высокими бросаетесь)и продолжает дело Рерихов и Л.В. Шапошниковой тот, кто не щадя себя борется за Музей здесь и сейчас.
Игорь20-09-2017 14:19:01
Татьяна Бойкова пишет:
"Это же насколько надо быть беспринципными, чтобы требовать преемника в момент, когда все растаскивают и рушат, когда здание Музея заняли люди не имеющие к нему ровно никакого отношения"
и где Вы увидели эти требования?
Было только обращено внимание на нарушение основ.
Или этот вопрос не столь важен?
Что же касается дальнейших действий, то, в том числе, необходимо осознать положение во всей суровой действительности для исправления ошибок.
Тогда и защита Музея выйдет на более высокий уровень.
Абрамова Елена20-09-2017 16:50:01
Игорь, "Что же касается дальнейших действий, то, в том числе, необходимо осознать положение во всей суровой действительности для исправления ошибок.". Вы знаете эти ошибки лично или пользуетесь информацией со стороны? Если знаете об ошибках в процессе своей деятельности, то исправляйте их со всей суровостью к себе. Если ваши знания это знания какого-либо человека, то посоветуйте этому человеку исправить эти ошибки. Меня всегда удивляет взгляд, что можно что-то исправить в процессе, в котором не принимаешь участие, это больше похоже на обычные лозунги.
Пётр Седых20-09-2017 22:46:01
О преемнике... Представим, что его глубокоуважаемый А.В. Стеценко назвал... Вся свора мединщины-лосюковщины (или по "установке" "правоохранители") накинулась бы на него... видимо у этого преемника другие задачи, чем отбиваться от "оппонентов". Использующие ложь, клевету, подлость, предательство - способны и на убийство... Конечно всё узнаем, всему своё время, а наш дорогой А.В. Стеценко знает что делает, но не совсем дипломатично поясняет ситуацию, а надо ли пояснять (с преемником)? Мы верим ему, а сомневающимся и предающим никаких объяснений давать не нужно, - "пена" и так уйдёт..
Татьяна Апанасенко21-09-2017 07:34:01
Игорю.
Все, что Вы пишите – это только советы издалека без какой-либо конкретной мысли. Это главная ваша ошибка, и других тоже, тех, кто пытается вставить свое слово в ряд умственных противостояний руководству МЦР, не думая о последствиях, прежде всего, для своей судьбы.
«Единственные, кто судит – это Мы, а не вы. Потому что Мы видим все, а вы можете видеть лишь очень мало. Недостатки других вас не касаются. Вам нужно исправить свои собственные недостатки, и это вам придется сделать теперь или после. Каждый идет к Нам по своему собственному пути и никто, кроме Нас не знает, где они находятся сейчас… Возможно: ошибки будут сделаны вами и другими. Но всякая ошибка принесет свой урок. Если вы их не будете больше совершать, вы стали совершенны, а этого еще не ожидается ни от одного из вас». (Д.Р., Дети Света)
Каждый Учитель внушает своему принятому ученику в первую очередь необходимость молчания. Это не только для контроля речи, развития чувств, но прежде всего для того, чтобы не допустить отрицательные силы, освобожденные злой мыслью или звуком в свою собственную магнитную сферу. К тому же, такой ученик не станет рассуждать о следствиях ошибок, допущенными другими, так научится пониманию того, что добро, на которое способен этот другой превышает зло в нем. Такой ученик исключит из своей жизни беспощадную критику, осуждение, поношение, направленную им на другого человека, так как поймет, что этим осложнит борьбу добра со злом внутри этого человека и что сам он может пострадать от реакции сил, которые породил и выпустил на свободу. Потому привычка молчания – это самозащита. Молчание не только на словах, но и в уме.
Нельзя угнетать волю другого человека, не нарушив свою судьбу.
Нашли ошибку, укажите и предложите свое решение. А у Вас - только приветы в адрес любителей посудачить и показать длинный язык, как у богини Кали – до самого подбородка.
Ваша ошибка – нарушение равновесия в мире магнитной сферы коллектива МЦР своими неподтвержденными никем и ничем заявлениями в адрес руководства. Это и есть нарушение основ – закона кармы.
Возможно, зная, что ждет МЦР после ее смерти, Людмила Васильевна выбрала бы себе в преемники другого человека, а не того, кого Вы имели в виду. Скорее всего, это и был бы А.Стеценко со своей устойчивой психикой и опытом общения с властью.
У А. Стеценко тяжелый путь противостояния окончательному разрушению МЦР и вместо того, чтобы поддержать его, Вы пытаетесь нас убедить в его несостоятельности и в том, что он занимает чужое место. Это непорядочно, непрактично и неумно, в конце концов.
Светлана21-09-2017 10:22:01
Игорь, давайте включим логику и станем рассуждать разумно и непредвзято. Допустим, Людмила Васильевна обозначила своего преемника. Допустим, это не А.В.Стеценко, значит, этот преемник всё равно работает в коллективе МЦР, с улицы его не возьмут (ну, естественно, это ни Лосюков и ему подобные). Знает его, допустим, и А.В.Стеценко. Как Вы думаете, Игорь, почему он (преемник) не выявляет себя, «не бьёт себя в грудь», не заявляет свои права и не претендует на место Александра Витальевича?
Правильно, потому, что он (если и существует на самом деле) поступает так, как поступил бы любой подвижник и воин Света – скромно, не выпячиваясь, он борется не за своё место, а за Общее Дело, потому, что в нём отсутствует эта зараза – самость. Потому, что ему некогда да и незачем сейчас открывать себя в этом качестве, т.к. он со своими товарищами стоит на Рубеже, он защищает Музей вместе с А.В.Стеценко, он солидарно и самоотверженно трудится с коллективом в ОДНОЙ связке. И он никогда не допустит ненужных склок и разборок во имя себя. Придёт срок, и сама карма поставит его на своё место, если этому суждено сбыться.
Александр Витальевич делает свою работу мужественно и достойно. Я уверена - он не претендует на место лидера, он верно отстаивает статус Музея, как и должен делать каждый, кто бескорыстно болеет за Общее Дело. Я также уверена, что А.В.Стеценко прекрасно разбирается не только в земных законах, но и в Законах Космоса, и неуклонно им следует.
И не нам с Вами, Игорь, рассуждать и обсуждать ситуацию о преемнике Людмилы Васильевны, наше дело – отстаивать Общественный Музей и помогать ему по возможности, кто, чем может. Но, ни в коем случае – не мешать и не путаться «под ногами» Эволюции, стремительно входящей в Новую Эпоху.
Игорь, Вы примитивно размышляете, очень узко, по-земному эгоистично и близоруко.
Владимир21-09-2017 22:19:01
Прекрасная статья! Полностью поддерживаю авторов статьи и сотрудников МЦР!
ВНИМАНИЕ:
В связи с тем, что увеличилось количество спама, мы изменили проверку. Для отправки комментария, необходимо после его написания:
1. Поставить галочку напротив слов "Я НЕ РОБОТ".
2. Откроется окно с заданием. Например: "Выберите все изображения, где есть дорожные знаки". Щелкаем мышкой по картинкам с дорожными знаками, не меньше трех картинок.
3. Когда выбрали все картинки. Нажимаем "Подтвердить".
4. Если после этого от вас требуют выбрать что-то на другой картинке, значит, вы не до конца все выбрали на первой.
5. Если все правильно сделали. Нажимаем кнопку "Отправить".