Некоторые особенности современного Рериховского движения. Л.В. Шапошникова. Мы выживем только вместе. Л.В. Шапошникова. Международный конкурс социально значимых плакатов 2019/2020 годов «Люблю тебя, мой край родной!» 32-я Московская международная книжная ярмарка. Выставка фотографий Л.В.Шапошниковой «По маршруту Мастера» во Владивостоке. Вышла в свет работа Т. Книжник «Американская трагедия. Уроки, выводы, предостережения». Помощь Международному Комитету по сохранению наследия Рерихов. «Музей, который потеряла Россия». Виртуальный тур по залам Общественного музея им. Рериха. МЦР. Вся правда о Международном Центре Рерихов, его культурно-просветительской деятельности и достижениях. Помощь Международному Комитету по сохранению наследия Рерихов. Фотохроника погрома общественного Музея имени Н.К. Рериха.

Начинающим Галереи Информация Авторам Контакты

Реклама



Остерегайтесь разрушать общественный Музей имени Н.К. Рериха. А.В. Стеценко


 

Н.К. Рерих. Приказ Учителя. 1947

 

 

 

Разрушение музея есть разрушение страны —
будем помнить это во всех смыслах.
Н.К. Рерих

 

 

Ответ вице-президента МЦР А.В. Стеценко на вброс 21 декабря в СМИ дезинформации о МЦР

 

27.12.2016

 

Прошло более года после ухода из жизни в августе 2015 г. Людмилы Васильевны Шапошниковой, Генерального директора общественного Музея имени Н.К. Рериха, первого вице-президента Международного Центра Рерихов, доверенного лица и исполнителя завещания Святослава Николаевича Рериха. Это событие развязало руки чиновникам Министерства культуры и руководству Государственного музея Востока, и они перешли к активным действиям, направленным на выселение МЦР из усадьбы Лопухиных и изъятие наследия Рерихов, которое было передано МЦР Святославом Николаевичем Рерихом, гражданином Индии. МЦР, вынужденный держать оборону, об этом неоднократно писал. Несмотря на то, что на рабочем совещании в Комитете Совета Федерации по науке, образованию и культуре, состоявшемся 27 октября 2016 г., руководству Министерства культуры было рекомендовано искать пути выхода из сложившейся ситуации и сохранить деятельность МЦР и его общественного Музея в усадьбе Лопухиных [1], 21 декабря чиновники Министерства и представители ГМВ, используя СМИ, вновь предприняли дезинформацию общественности в отношении МЦР. Об этом будет сказано ниже, а пока вынужден кратко напомнить некоторые этапы этой неравной борьбы чиновников от культуры с нашей общественной организацией.

 

Для понимания сути проблемы необходимо также напомнить о том, что название «Международный Центр Рерихов» (МЦР), предложенное Святославом Николаевичем Рерихом, возникло на общественной арене России в сентябре 1991 г. в итоге преобразования Советского Фонда Рерихов (СФР), произошедшего после распада СССР. Как известно, в 1990 г. С.Н.Рерих передал СФР наследие своих родителей, Николая Константиновича и Елены Ивановны Рерих, для создания общественного Музея имени Н.К.Рериха. Идея общественного музея пришла к Святославу Николаевичу после того, как он убедился, что государство не намерено выполнять обещания, данные его брату Юрию Николаевичу, создать государственный музей Н.К.Рериха на основе привезенной им в 1957 г. в СССР первой части наследия, а картины и предметы, оставшиеся в московской квартире ученого, начали стремительно распродаваться после его смерти в мае 1960-го. Эту часть наследия постигла трагическая участь: ко второй половине 2000-х она была полностью разграблена, и все это происходило при полном равнодушии чиновников Министерства культуры и представителей ГМВ.

 

Святослав Николаевич согласился передать в Россию сохраненную им вторую часть наследия родителей при выполнении следующих условий: музей должен иметь общественный статус, и для него должны были быть выделены соответствующие помещения в Москве. Руководство страны в 1989 г. приняло и выполнило его условия. На основании постановления Совета Министров СССР был создан общественный Центр-Музей имени Н.К. Рериха как основная база Советского Фонда Рерихов (в 1991 г. преобразованного в Международный Центр Рерихов), а решением Мосгорисполкома для его размещения была передана усадьба Лопухиных в центре Москвы, которую МЦР воссоздал без какой-либо финансовой поддержки государства. МЦР выполнил свои обязательства как перед Святославом Николаевичем (12 февраля 1993 г. начал свою работу общественный Музей имени Н.К. Рериха), так и перед правительством Москвы (9 октября 1997 г. открылась постоянная экспозиция в отреставрированных залах главного дома усадьбы Лопухиных). В 2007 г. МЦР завершил полный комплекс воссоздания двух строений усадьбы. Самоотверженный труд его коллектива и многочисленных представителей общественности России и других стран, которые без государственного финансирования воссоздали в центре Москвы уникальный памятник белокаменного зодчества, был по достоинству отмечен и государственными наградами, и национальными и зарубежными премиями.

 

Понятно, что воссозданный в самом сердце столицы уникальный объект культурного наследия притягивал внимание алчных чиновников. Одни пытались отобрать его у общественной организации ради овладения уникальным и дорогостоящим наследием Рерихов, другие – для расширения своих площадей. Их не интересовали ни воля нашего великого соотечественника, ни нарушение обязательств государства, ни сам факт разрушения общественного музея, созданного народными усилиями.

 

Не прошло и полугода после ухода из жизни Святослава Николаевича Рериха, как чиновники от культуры на основании сфальсифицированных «пожеланий» Девики Рани, вдовы художника, которая не была введена в права наследственного имущества, полученного ее супругом от своих родителей, инициируют выход постановления Правительства РФ № 1121 «О создании государственного музея Н.К. Рериха на правах филиала ГМВ в усадьбе Лопухиных» [2]. В 2007 г. Росимущество и ГМВ через Арбитражный суд Москвы, используя это постановление, пытаются выселить МЦР из усадьбы Лопухиных. В 2010 г. по ходатайству А.А.Авдеева (занимавшего пост министра культуры в 2008–2012 гг.) постановление № 1121 было отменено распоряжением Правительства РФ. Надо сказать, что Александр Алексеевич Авдеев высоко ценил многогранную культурную деятельность общественного Музея имени Н.К.Рериха и его роль в развитии культуры России.

 

В 2015 г. Росимущество отзывает из Арбитражного суда Москвы иск о выселении МЦР из усадьбы Лопухиных, и вовсе не потому, что внезапно осознало, что совершает нехороший поступок. На арену вышло новое руководство Министерства культуры. В сентябре 2015 г. министр культуры В.Р. Мединский обращается к мэру Москвы С.С.Собянину с просьбой передать строения усадьбы Лопухиных в федеральную собственность якобы для выполнения воли С.Н. Рериха [3]. Если называть вещи своими именами, то, простите за откровенность, министр просто-напросто солгал: воля Святослава Николаевича уже была выполнена, и она заключалась совсем не в том, о чем просил Мединский. Поэтому министр не смог подкрепить свою просьбу ни одним документом, подписанным С.Н.Рерихом. Его расчет был в другом: получив усадьбу в государственную собственность, передать ее ГМВ, который и займется выселением МЦР и его общественного Музея из усадьбы. Так оно и получилось. Спустя несколько недель после обращения министра, распоряжением Правительства Москвы три строения усадьбы, в которых с 1991 г. размещается МЦР и его Музей, передаются в федеральную собственность. В Росимуществе мгновенно подписывается распоряжение о передаче этих строений (не указывая, что они передаются с обременением) [4] в оперативное управление ГМВ, который с радостью взялся за решение «проблемы». С этой целью начался дотошный поиск компромата, на который ушло несколько месяцев. В мае этого года ГМВ подает иск в Арбитражный суд Москвы о выселении МЦР из строения № 5, а в июле подписывается иск о расторжении с МЦР договоров безвозмездного пользования и выселении из главного дома усадьбы (строение 4) и флигеля (строение 7) [5]. Основанием к иску, по утверждению ГМВ, является использование МЦР зданий усадьбы не по назначению, невыполнение Центром обязанностей по поддержанию объектов в исправном состоянии, существенное ухудшение состояния объектов, незаконная передача объектов третьим лицам и другие небылицы.

 

Надо сказать, что вся эта история развивалась на фоне множества кляуз, рассылаемых руководством Министерства культуры во все контрольные и надзорные органы (в основном это были правительственные телеграммы) с целью проведения внеплановых проверок МЦР и последующего привлечения его к административной ответственности. Благодаря такой «заботе» министерства в 2016 г. мы были подвергнуты 20 внеплановым проверкам: Налоговой инспекции (поиск нелегальных финансовых потоков, проверка еще не завершена), Трудовой инспекции, Пробирной палаты, Ростехнадзора (поиск взрывоопасных противопожарных баллонов), МВД (поиск нелегалов из Украины), Управления по борьбе с экономическими преступлениями, Следственного комитета, Хамовнической прокуратуры и других. Апофеозом фантазии руководства Минкульта стало обращение первого заместителя министра В.В. Аристархова в Министерство юстиции РФ с просьбой провести проверку МЦР на предмет наличия в его деятельности признаков экстремизма [6]. Получив Акт проверки Минюста [7], чиновники от культуры продолжали упорствовать и обвинять руководство МЦР и активистов рериховского движения, активно выступавших в защиту общественного Музея, в экстремистской деятельности. С этой целью заместитель директора ГМВ по научной работе Т.К. Мкртычев и юрист ГМВ Ю.С. Избачков начали строчить кляузы в прокуратуру и в ФСБ. Дошло до того, что с их подачи МЦР предстал организацией, возглавляющей радикальное рериховское движение с целью вооруженного сопротивления власти. Чем не логическое продолжение распространяемых Минкультом в 2014 г. подметных писем некоего Литвинова, утверждавшего, что МЦР готовит боевиков, которые с коктейлями Молотова готовы выйти на Красную площадь. И эти сеятели гнусной клеветы смеют заявлять о том, что они стремятся создать государственный музей, чтобы вести достойную работу с наследием Рерихов?! Каждому здравомыслящему человеку, знакомому с данной историей, становится понятно, что их борьба с МЦР и направлена против наследия и его миротворческих идей. А МЦР при поддержке рериховского движения не дает им возможности осуществить задуманное, поэтому его нужно уничтожить. Но вернемся к интриге вокруг усадьбы.

 

Понимая, что голословные и необоснованные обвинения ГМВ, отраженные в исковом заявлении в Арбитражный суд, не могут служить основанием для расторжения договоров безвозмездного пользования с МЦР (тем более что в ноябре 2015 г. Мосгорнаследие провело плановую проверку МЦР по использованию усадьбы и не выявило никаких нарушений [8]), руководство Министерства культуры привлекло весь свой административный ресурс к поиску таких недостатков. С этой целью первый заместитель министра В.В. Аристархов обращается в Мосгорнаследие с требованием проведения внеплановой проверки МЦР, так как над занимаемым им памятником архитектуры нависла угроза причинения вреда [9]. И руководитель Мосгорнаследия А.А. Емельянов, несмотря на то, что не прошло и восьми месяцев с тех пор, как его ведомство проводило плановую проверку с фотофиксацией всех помещений объекта культурного наследия и не обнаружило никакой угрозы существованию объекта, 5 августа подписывает распоряжение № 364 о проведении внеплановой проверки [10]. Как известно, среди чиновников существует негласное и незыблемое кредо коррупции: если нельзя, но начальнику очень нужно, то всегда найдется возможность удовлетворить его просьбу. И степень рвения в исполнении просьбы начальника прямо пропорциональна высоте его служебного кресла. Задача поставлена и ее надо выполнять.

 

Так в ноябре 2016 г. появился Протокол об административном правонарушении МЦР [11], в котором упоминался целый ряд правонарушений, притянутых «за уши». «В материалах фотофиксации, – говорится в нем, – сделанной в ходе плановой проверки, проведенной в отношении МЦР в ноябре 2015 г., и не включенных в акт проверки от 4 декабря 2015 г. № П71/2015-466/15А, имеются фотографии подвальных помещений Объектов 1, 2, в которых состояние покрасочного слоя сводов отличается от состояния, зафиксированного в ходе внеплановой проверки» [12]. Возникает вопрос: если имелись фотографии, свидетельствующие о нарушении МЦР условий эксплуатации объекта культурного наследия, почему же они не были включены в акт 2015 года? Далее читаем: «Кроме того, факт проведения работ в помещениях подвалов Объекта 1 и 2 подтверждается сравнительным анализом материалов фотофиксации от 5 апреля и 31 августа 2016 г., полученных Музеем Востока в ходе осмотров помещений Объекта 1 и 2» [13]. Возникает другой вопрос: на каком основании комиссия ссылается на фотографии, которые она даже не приобщила к материалам своей проверки? А из фотоматериалов, приложенных к акту проверки [14], датированных 17 и 18 августа, вовсе не следует, что МЦР производил какие-то работы. Далее в Протоколе об административном правонарушении читаем: «Согласно заключению специалиста по результатам микологического исследования № 261-14-МЭ в ходе осмотра Объекта 1 и 2 в помещениях подвала присутствуют обильные высолы, следы нарушения гидроизоляции, разрушения штукатурки, вспучивания краски, пятен, потеков» [15]. Данный фрагмент протокола просто поражает. Прежде всего, откуда могло появиться это заключение микологической экспертизы, если в распоряжении Мосгорнаследия о проведении внеплановой проверки сказано: «Не привлекать к проведению проверки экспертов, представителей экспертных организаций» [16]?! Осмотр помещений членами комиссии проходил в присутствии сотрудников МЦР. Никаких проб для проведения экспертиз члены комиссии не брали. В ходе проведения так называемого расследования после завершения внеплановой проверки нам не было известно о назначении проведения каких-либо экспертных исследований, по крайней мере, нам никто не передавал заключения экспертов. Повторяю, что ни ГМВ, ни Мосгорнаследие не заказывали и не проводили никаких исследований состояния стен зданий усадьбы Лопухиных в 2015–2016 гг. Тогда откуда взялось это «микологическое исследование»? Полагаю, что в данном случае, как и во многих других, происходит фальсификация фактов.

 

И еще один пример из Протокола об административном правонарушении 2016 г: «Приспособление помещений Объекта 1 под размещение музейной экспозиции (размещение многочисленных светодиодных экранов, оклеивание стен обоями, установка резных деревянных панелей) в ходе плановой выездной проверки, проведенной в декабре 2015 г., обнаружено не было» [17]. Но это явная и неприкрытая ложь: деревянные фризы в Русском и Петербургском залах были установлены еще перед торжественным открытием постоянной экспозиции в отреставрированных залах главного дома усадьбы 9 октября 1997 г. И это совсем не трудно доказать. После этого прошло достаточно много проверок Мосгорнаследия, и никаких претензий к МЦР предъявлено не было. А обои на стены залов Музея были наклеены в 2013 году. Если мы сравним фотоматериалы акта плановой проверки 2015 г. [18] с фотоматериалами внеплановой проверки 2016 г. [19], мы увидим, что в зале С.Н. Рериха имеются обои как в одном, так и в другом случае. Также не понятно, о каких «светодиодных экранах» идет речь. Если имеется в виду подсветка картин светодиодами, то так и надо было написать, а не ссылаться на какие-то экраны. Или комиссия сочла подсветку картин нарушением и, по мнению ее членов, картины Рерихов нужно держать в темноте?! Вот так старательно чиновники выполнили заказ первого заместителя министра культуры г-на Аристархова. Правда, следует отметить, что Мосгорнаследие не вменило в вину МЦР самовольное возведение научного корпуса, оборудование технического подвала и работы в северном ризалите главного дома усадьбы, как того требовало Министерство культуры. Но по-другому и быть не могло, так как на все эти работы у МЦР имеются разрешения и согласования от самого Мосгорнаследия, а на научный корпус и технический подвал – и акты приема работ.

 

Материалы акта внеплановой проверки, даже несмотря на указанные в нем нарушения, явно не тянули в Арбитражном суде на основания к расторжению договоров безвозмездного пользования, которые были подписаны Мосгоримуществом с МЦР на основании распоряжения Правительства Москвы, так как сам факт заключения таких договоров с общественной организацией в соответствии с московским законодательством уже свидетельствует о значительном вкладе МЦР в сохранение усадьбы Лопухиных. Поэтому появился новый заказ, который на этот раз выполнило Росимущество.

 

Распоряжением территориального управления Росимущества в городе Москве в сентябре 2016 г. началась третья за год проверка МЦР по использованию усадьбы Лопухиных [20]. 19 декабря по почте нам был доставлен акт этой внеплановой проверки, утвержденный 6 декабря заместителем руководителя Территориального управления ФАУГИ в городе Москве М.В. Фирсовым, и в нем (кто бы сомневался) не только повторялись, но и дополнялись те нарушения, которые не сочло нужным включать Мосгорнаследие (самовольное строительство и другие моменты). В акте имелась и своя особенность, которая, по мнению «заказчика», по-видимому, должна будет окончательно склонить суд к принятию решения о расторжении договоров безвозмездного пользования.

 

Так, комиссия Росимущества обнаружила, что «согласно представленным сведениям из единого государственного реестра юридических лиц, адреса проверяемых объектов используются как юридические адреса 17 организаций…» [21]. Оказалось, что с января по июль 2016 г. ФНС № 46 г. Москвы таинственным образом произвела регистрацию 17 вновь созданных коммерческих организаций по адресу усадьбы, занимаемой МЦР. По данным ЕГРЮЛ, в помещении 25 строения 7 (научная библиотека МЦР) ФНС № 46 провела регистрацию девяти коммерческих организаций, остальные были распределены по другим строениям. В том, что это сделано умышленно и с целью причинения вреда МЦР, у меня нет никаких сомнений. Кто это все организовал? Предполагаю, что те лица, которые заинтересованы в скорейшем выселении МЦР из усадьбы Лопухиных. Безнаказанно на протяжении длительного времени руководство Министерства культуры использует свой административный ресурс и манипулирует министерствами и ведомствами правительства РФ и Москвы для достижения поставленной цели – разрушения общественного Музея имени Н.К.Рериха МЦР.

 

То, что руководство Министерства культуры и ГМВ сходу подхватили материал акта Росимущества и тут же сообщили об этом в СМИ, свидетельствует об их заинтересованности в распространении этой информации: «В государственном музее Востока Лайфу пояснили, что… Арбитражные дела были инициированы музеем Востока из-за нарушений МЦР условий пользования имуществом и неправомерного предоставления государственного имущества третьим лицам. <…> Дело основано исключительно на том, что во время проверок, проведенных Мосгорнаследием, Росимуществом, музеем Востока, установлены нарушения в сохранении МЦР объекта культурного наследия, – отметил Рыбак (советник министра культуры. – А.С.)» [22]. «Музей Востока пытается через суд освободить помещения усадьбы, которые на текущий момент занимает МЦР, аргументируя это нарушением условий пользования госимуществом, а также неправомерностью предоставления его третьим лицам» [23]. «Как сообщили в пресс-службе Минкультуры, арбитражные дела были инициированы музеем Востока ввиду нарушений МЦР условий пользования имуществом, а также неправомерного предоставления государственного имущества третьим лицам» [24]. Обратите внимание, насколько категорично утверждается в этих сообщениях о том, что это именно МЦР виноват в таком массовом «вбросе» в усадьбу Лопухиных фирм-однодневок.

 

МЦР намерен обратиться в прокуратуру с целью проведения тщательного расследования, выявления и наказания организаторов этого циничного и подлого преступления. Как видно из сообщений прессы, «решения по этим искам уже будут вынесены в 2017 году» [25]. Видимо, некто уже решил, что с МЦР покончено. Да, Хамовнический суд отказал МЦР в иске к Росимуществу о признании незаконным его распоряжения о передаче строений усадьбы в оперативное управление ГМВ. Он посчитал, что передача строений усадьбы ГМВ не влечет за собой ущемление прав и интересов Центра. Мы не разделяем эту точку зрения суда и будем обжаловать его решение. Поэтому торжествовать победу на развалинах общественного Музея имени Н.К.Рериха еще рано.

 

Думаю, следует остудить пыл зарвавшихся и завравшихся чиновников от культуры, которые стремятся нас уничтожить. Не спешите хоронить МЦР и его общественный Музей, так как наша судьба неразрывно связана с настоящим и будущим России. В этой связи еще раз напоминаю пророческие слова Николая Рериха: «Разрушение музея есть разрушение страны» [26].

 

_________________________________________

 

[1] Предложения МЦР, представленные на рабочем совещании Комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре 27.10.2016 г.

[2] Журналистское расследование «Новой газеты» от 18.09.2008 г. «Наследие Рерихов: Выдумки и факсы».

[3]Письмо министра культуры В.Р.Мединского от 10.09.2015 г. №13378-01-55-ВМ мэру Москвы С.С.Собянину.

[4] Распоряжение ТУ Росимущества в г. Москве от 11.11.2015 г. №1287.

[5] Исковое заявление ГМВ о выселении МЦР из строений 4, 7 усадьбы Лопухиных.

[6] Распоряжение Минюста России от 25.04.2016 г. № 634-р и Уведомление Минюста России о проведении внеплановой проверки МЦР.

[7] Акт внеплановой проверки Минюста России МЦР от 29.06.2016 г.

[8] Акт плановой проверки Мосгорнаследия МЦР от 4.12.2015 г. № П71/2015-466/15А.

[9] Распоряжение Мосгорнаследия о проведении внеплановой проверки МЦР от 5 августа 2016 г. № 364.

[10] Там же.

[11] Протокол Мосгорнаследия № 16-200 АД 2016 об административном правонарушении МЦР от 3 ноября 2016 г.

[12]Там же.

[13]Там же.

[14] Акт внеплановой проверки Мосгорнаследия МЦР № В189/2016-364/16А от 26 августа 2016 г.

[15] Протокол Мосгорнаследия № 16-200 АД 2016 об административном правонарушении МЦР от 3 ноября 2016 г.

[16] Распоряжение Мосгорнаследия № 364 от 5 августа 2016 г. о проведении внеплановой проверки МЦР

[17] Протокол Мосгорнаследия № 16-200 АД 2016 об административном правонарушении МЦР от 3 ноября 2016 г.

[18] Акт плановой проверки Мосгорнаследия МЦР № П71/2015-446/15А от 4 декабря 2015 г.

[19] Акт внеплановой проверки Мосгорнаследия № В189/2016-364/16А от 26 августа 2016 г.

[20] Распоряжение ТУ Росимущества в г. Москве от 21.09.2016 г. № 1019 о проведении внеплановой проверки МЦР.

[21] Акт внеплановой проверки ТУ Росимущества в г. Москве МЦР б/н от 6.12.2016 г.

[22] Завьялова Ольга. Международный центр Рерихов проиграл спор за здание усадьбы Лопухиных // LIFE. 21.12.2016.

[23] Суд отклонил иск Центра Рерихов о передаче усадьбы Лопухиных Музею Востока // Газета.RU. 21.12.2016.

[24] Имущественный иск центра Рерихов отклонен судом // Интерфакс Россия. 21.12.2016.

[25]Завьялова Ольга. Международный центр Рерихов проиграл спор за здание усадьбы Лопухиных // LIFE. 21.12.2016.

[26]Рерих Николай. Листы дневника. М.: МЦР, 1999. Т. 3. С. 52.

 

28.12.2016 07:27АВТОР: А.В. Стеценко | ПРОСМОТРОВ: 1058


ИСТОЧНИК: МЦР



КОММЕНТАРИИ (7)
  • Татьяна Бойкова28-12-2016 13:04:01

    Все члены этой кампании настолько привыкли лгать и фальсифицировать, что порой удивляешься, как они еще не забыли своих имен и фамилий. А что для них стоит нарушить и попрать чью-то волю, особенно если это выгодно для их карманов.
    Что святого может быть в душе у человека, глубоко оскорбившего память живых и погибших жителей блокадного Ленинграда, пожелавшего увековечить имя человека, помогавшего Гитлеру душить этот город в блокадном кольце.
    И вообще, остается только удивляться: в министерстве сплошные уголовные дела на его заместителя и чиновников-сподвижников и другие "интригующие моменты", а министр до сих пор сидит, посиживает в министерском кресле, да еще сам себя не постеснялся человеком года сделать.
    А печатать такие вбросы может только такая желтая пресса, как Лайф.ру, что под стать им.

  • ЕЛЕНА28-12-2016 15:24:01

    Да как такое могло случиться, что в Министерстве культуры, которое возглавляет В.Мединский, поселилось махровое зло?!. Это уже Министерство Тьмы, а не - культуры! Такого еще в мире не было!!!
    С помощью манипуляций, клеветы, подлогов, оговоров чиновники, буквально, уничтожают культуру, ибо истинная Культура - это ПОЧИТАНИЕ СВЕТА!
    Управляя министерством Тьмы, кому служите,
    г-н Мединский?..

    Вот уж действительно: ПРИШЛИ НОВЫЕ ХОРШИ В РОССИЮ!

    Цитирую А.В.Стеценко: "Безнаказанно на протяжении длительного времени руководство Министерства культуры использует свой административный ресурс и манипулирует министерствами и ведомствами правительства РФ и Москвы для достижения поставленной цели - разрушения общественного Музея имени Н.К.Рериха".
    Он также приводит пророческие слова самого
    Водителя Культуры, академика Н.К.Рериха:
    "РАЗРУШЕНИЕ МУЗЕЯ ЕСТЬ РАЗРУШЕНИЕ СТРАНЫ".

  • Фризия28-12-2016 16:41:01

    Приписывая МЦР какой - то выдуманный "непримиримый конфликт с государством", Минкульт, и иже с ними, непрерывно нападающими на МЦР, видимо, совсем потеряли разум. Вся доподлинная история взаимоотношений и высококультурных и гуманистических обращений МЦР к различным госструктурам отражена и тщательным - аккуратнейшим образом зафиксирована документально. Читайте и не сочиняйте. Стыдно будет за всех тех, кто отползал от ГОСУДАРСТВЕННЫХ ВЕЛИКИХ ДЕЛ в непроходимые дебри. МЦР - ВЕЛИКИЙ И ПРЕКРАСНЫЙ во всём своём СОВРЕМЕННОМ ПЕРСПЕКТИВНОМ ПРОЯВЛЕНИИ ДОБРА, РАДОСТИ, ЗНАНИЙ, КРАСОТЫ, ЗАБОТЫ, ДАРУЮЩИЙ НЕПРЕРЫВНЫЕ НОВЫЕ ОТКРЫТИЯ в различных областях, поднимающих РОССИЮ на новый уровень осмысления и признания, открывшихся миру, благодаря НАСЛЕДИЮ СЕМЬИ РЕРИХОВ, космических законов вселенной.
    Те, которые считают,что МЦР "жалуется" куда-либо, - видно, сами-то ещё не проходили тяжких испытаний Христовых - подвижнических, так это ничего... всему свои назначены сроки в судьбе России - так считают наши пророки- художники и философы. Призывающие к размышлениям.

  • Ксения28-12-2016 19:22:01

    Минкульт, ГМВ, МИСр и иже с ними настолько уже опозорили себя в своём неуёмном стремлении разрушить МЦР и завладеть всем, им не принадлежащим ни по какому праву, что хочется сказать им: "Отойдите от всего, что связано с именем Рериха, не для ваших личных интересов это, а для будущего нашей великой страны".

  • Александр Иванов29-12-2016 07:50:01

    Татьяна Бойкова: "...А что для них стоит нарушить и попрать чью-то волю, особенно если это выгодно для их карманов."

    Действительно, уже более двадцати лет известные силы пытаються нарушить ВОЛЮ Святослава Николаевича, основавшего общественный Центр-Музей имени Н.К.Рериха. Конечно, подобное действие не есть желание одного человека, в такой ВОЛЕ заключен Приказ Братства и требование эволюции. Что же мы видим: одна воля противостоит другой, но воля разрушителей слабее, иначе они давно достигли бы своей цели. Поэтому нам всегда полезно вспомнить основы необходимые в этой напряжённой борьбе:

    "Урусвати знает, что воля есть претворенная, заостренная психическая энергия. В древности символом воли была стрела. Теперь много говорят о развитии воли и предлагают искусственные методы, чтобы усилить волю, но она должна быть развиваема ярой деятельностью..."
    Надземное 729

    "Дисциплина всех йог одинакова, требуется некоторое воздержание во всей жизни и развитие воли. Воля – основа всего, всего знания и преуспеяния. Путь любви облегчает развитие воли, ибо устремление к Высшему Идеалу развивает постоянное горение сердечное, полное радости и постижений. В конце концов устремление и воля – синонимы..."
    Письма Е.И.Рерих 29.09.50

    "Высшим атрибутом духа является воля. Без нее все остальные качества теряют свою ценность......Волю свою укрепляйте, зная, что с ростом воли растет и Сокровище Камня. Говорю о воле носителя Света и воинов светлых, ибо и тьма тоже может растить кристаллы черных огней и не слаба воля иерофантов зла. Но светлая воля сильнее, а воля, объединенная с Волей Владыки, неодолима и непобедима. Даже очень слабая воля, если она нашла путь единения с Учителем или руководителем по цепи Иерархии, может противостать темным и с ними бороться, но надо, чтобы контакт был крепок и без трещин, иначе не устоять."
    Грани Агни Йоги.1956.488.(Авг.14)

    "Итак, мы видим, что первенствующим фактором жизни сознания является воля. Ею определяется все. Если этого не делает собственная воля, то тогда это выполняет воля посторонняя, и не одного, а многих. Следовательно, человек или сам пользуется и распоряжается своей волей, или его волей распоряжаются другие. Надо твердо решить, который из этих двух видов проявления воли будет избран на будущее. Не может управить другими тот, кто собой управить не в силах. Воля – это огонь. Вы можете гореть сильно или слабо, пылая или затухая. Воля напрягает этот огонь, то есть напрягается огонь воли. Чем и как? Мыслью. Воля напрягается мыслью, воля напрягает мысль. Сердцем напрягается и мысль, и воля, сердца огнями. Значит, огонь воли можно напрягать сознательно, сердцем вызывая его мощь всякий раз, когда чувствуете, что силы духа слабеют и что дух надо поддержать. Знайте это и пользуйтесь этим, ибо эта сила находится в полном вашем распоряжении и подчинении воле."
    Грани Агни Йоги 1956г. 550

    Могут ли враги одолеть Крепость, если мы напряжём волю и соединим её с ВОЛЕЙ Учителя?

  • Мария29-12-2016 13:05:01

    В изобретательности чиновникам не откажешь. Хочется пожелать всем нам мужества, каждому на своем фронте. Важно понимания того, что мы делаем это ради будущего. Стойкости и ни шагу назад.

  • Неля29-12-2016 14:26:01

    А. В. Стеценко: «Думаю, следует остудить пыл зарвавшихся и завравшихся чиновников от культуры, которые стремятся нас уничтожить. Не спешите хоронить МЦР и его общественный Музей, так как наша судьба неразрывно связана с настоящим и будущим России».
    «…Но победа над предателями в Плане, потому мы бодро, мужественно и с торжественной радостью принимаем этот бой. Знаем, что Иерофант зла беспощаден, знаем, что предатели сильны одержанием, но также знаем, что ничто не может противостоять Свету. ПРИ ЕДИНЕНИИ, ПРИ БЕССТРАШИИ, ПРИ ПОЛНОМ ДОВЕРИИ К РУКЕ ВЕДУЩЕЙ МЫ ОДОЛЕЕМ ВСЕ КОЗНИ ВРАГОВ. Знаем, что предатели будут испепелены, ибо зло должно быть уничтожено, слишком много его сейчас. Все Силы Небесные участвуют в этой неслыханной Битве. Радостно сражаться в ряду Светлых Легионов, радостно сознавать себя воинами Светлых Сил.»

    Е. И. Рерих

ВНИМАНИЕ:

В связи с тем, что увеличилось количество спама, мы изменили проверку. Для отправки комментария, необходимо после его написания:

1. Поставить галочку напротив слов "Я НЕ РОБОТ".

2. Откроется окно с заданием. Например: "Выберите все изображения, где есть дорожные знаки". Щелкаем мышкой по картинкам с дорожными знаками, не меньше трех картинок.

3. Когда выбрали все картинки. Нажимаем "Подтвердить".

4. Если после этого от вас требуют выбрать что-то на другой картинке, значит, вы не до конца все выбрали на первой.

5. Если все правильно сделали. Нажимаем кнопку "Отправить".



Оставить комментарий

<< Вернуться к «История РД »