"Сознание красоты спасет мир". (Р.Я. Рудзитис). Симфония красок и идей. Рихард Рудзитис. 24 февраля 2019 г. в 16:00 в Москве состоится лекция: «Музыка в жизни и духовном наследии Е.И.Рерих» (140-летию со дня рождения посвящается).(МЦР). В Ярославле отметили юбилей Елены Ивановны Рерих. Помощь Международному Комитету по сохранению наследия Рерихов. Владимирские школьники знакомятся с Пактом Рериха. Вышла в свет аудиокнига Л.В.Шапошниковой «Мастер» (ч. 1). Выставка фоторабот Л.В. Шапошниковой «По маршруту Мастера» в Армянске (Республика Крым). Цикл лекций «АКАДЕМИК Н.К.РЕРИХ - ХУДОЖНИК, УЧЕНЫЙ, МЫСЛИТЕЛЬ» 145 лет со дня рождения. Выставка фоторабот Л.В. Шапошниковой «По маршруту Мастера» в Армянске (Республика Крым). «Музей, который потеряла Россия». Виртуальный тур по залам Общественного музея им. Рериха. МЦР. Помощь Международному Комитету по сохранению наследия Рерихов. Вся правда о Международном Центре Рерихов, его культурно-просветительской деятельности и достижениях. Фотохроника погрома общественного Музея имени Н.К. Рериха.

Начинающим Галереи Информация Авторам Контакты

Реклама



Открытое обращение к министру культуры Российской Федерации В.Р. Мединскому


Министру культуры РФ
В.Р. Мединскому

 

В интернет-приёмную Минкульта РФ

 

 

 

Открытое обращение
к министру культуры Российской Федерации
В.Р. Мединскому
от российских граждан Гамбургского рериховского общества
по поводу ситуации
в Международном Центре Рерихов

 

 

Уважаемый министр Владимир Ростиславович!

В соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» просим Вас рассмотреть наше коллективные обращение по поводу ситуации, сложившейся в московском Международном Центре Рерихов (далее МЦР), располагающегося по адресу Малый Знаменский пер., 3/5. В конце прошлого года данная общественная организация утеряла спонсорскую поддержку в лице «Мастер-Банка», лишившегося лицензии Центрального банка России согласно Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»1. В связи с этим в настоящий момент МЦР находится в сложном финансовом положении, когда отсутствуют денежные средства для уплаты самого необходимого − зарплаты сотрудникам, коммунальных платежей за электричество, за отопление, за воду, а также за аренду огромного земельного участка в центре Москвы. Долги МЦР по данным дирекции этой организации составляют больше 20 млн. руб., и с каждым месяцем эта цифра увеличивается. В связи с этим у нас возникает опасение, что бесценное культурное наследие семьи Рерихов, хранящееся с музее и архивах МЦР, может пойти с молотка в уплату долгов кредиторов этой общественной организации. Из-за неуплаты аренды со стороны МЦР московское правительство имеет право расторгнуть договор аренды от 08.08.1996 № М-01-006368, согласно которому МЦР занимает здание усадьбы Лопухиных по вышеуказанному адресу. В этом случае МЦР будет вынужден освободить занимаемой им здание и вывести бесценные экспонаты, картины и архивы музея Рериха в неизвестном направлении. Если бы российское государство взяло в свои руки управление музеем имени Н.К.Рериха, то оно помогло бы спасти бесценное наследие от разграбления и растаскивания!

К сожалению, сама рериховская общественность не имеет никакой возможности защитить культурное наследии Рерихов от распродажи или растаскивания, т.к. в МЦР отсутствует прозрачный общественный контроль. Отчеты внутренней ревизионной проверки деятельности правления МЦР не публикуются, в связи с чем у рериховской общественности возникает вопрос, проводятся ли такие проверки вообще?! Рядовые граждане РФ уже обращались по этому поводу в генпрокуратуру2, но ответа не последовало. Последний раз общественность получила представление о сохранности рериховского наследия из отчётов ревизионной комиссии Советского Фонда Рерихов (далее СФР3) от 15 мая 1991 г.4 МЦР неправомочно5 вступил в права распоряжения рериховским наследием, переданного6 С.Н.Рерихом СФР и с тех пор ни одного отчета ревизионной комиссии МЦР опубликовано не было, несмотря на то, что такая предусмотрена уставом МЦР в пункте 5.14.7 Российское государство также как и общественность не имеет полного контроля над сохранностью предметов культурного наследия, хранящегося в МЦР − они не поставлены полностью на государственный учёт (исключение составляют незначительная часть живописных полотен и графические работы) в соответствии со статьей 22 Федерального закона от 26 мая 1996 года № 54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации». Если бы российское государство провело полную паспортизацию музейных предметов МЦР, то у рериховской общественности не было бы опасений за их сохранность и целостность.

Вообще, с публичностью и открытостью дела в МЦР обстоят крайне неудовлетворительно − на сайте МЦР (icr.su) не публикуются ни уставные8, ни учредительные документы, ни состав правления, ни финансовые отчёты, ни списки архивных фондов. Архивные фонды МЦР не только засекречены, но к ним отсутствует и доступ. Так, к примеру, под надуманными предлогами правление МЦР отказывает широкой рериховской общественности открыть дневниковые записи Е.И.Рерих, хранящиеся в их архивах.9 И более того, эта организация яро выступила против (и выступает до сих пор), когда доступ к манускриптам Е.И.Рерих был частично открыт другими рериховскими издательствами, такими как "Сфера"10 или "Руссанта"11, черпавшими информацию из рериховского наследия, оставшегося в русском центре Амхерст-Колледжа (США). Трудно себе представить, чтобы какой-то государственный музей, к примеру, Льва Толстого, скрывал от общественности эпистолярное наследии Льва Николаевича. Такой подход к хранению архивов не иначе как сектанским назвать нельзя, и такое непрофессиональный подход к музейному делу может наблюдаться только в бесконтрольных общественных организациях. Такое положение дел особенно удручает, когда мы видим как правительство Российской Федерации по инициативе его председателя Д.А. Медведева берет курс на внедрение информационных технологий и создаёт "Электронное правительство", предоставляющее своим гражданам доступ к информации через Интернет. Нас, российских граждан, проживающих в дальнем зарубежье, этот момент особенно радует. Выполняя постановления правительства РФ, Ваше министерство культуры открывает для русскоязычных людей всего мира доступ к богатейшему наследию многовековой российской культуры. Теперь из любой точки большой и великой России, и даже из любой точки нашей планеты, можно, к примеру, полистать архивные папки Российского государственного исторического архива (РГИА)12 или заглянуть в базу данных рассекреченных дел и документов федеральных государственных архивов Росархива.13 К нашему великому сожалению, архивные фонды МЦР наглухо закрыты для широкой общественности. Если бы российское государство приняло на себя ответственность за хранение архивного наследия семьи Рерихов, то доступ к нему получили бы все исследователи философских трудов этой всемирно известной семьи!

МЦР не только закрывает свои архивные фонды для открытого исследования, но и подвергает шельмованию всех учёных и культурных деятелей рериховского движения, мировоззрение которых не совпадает с генеральной линией этой организации, и в частности с концепцией Л.В.Шапошниковой, директора музея МЦР. Несколько лет назад беспрецедентной травле, по-другому трудно это назвать, подверглась докторская диссертация В.А. Росова "Русско-американские экспедиции Н.К.Рериха в центральную Азию".14 Данная ситуация взорвала всю культурную общественность, результатом чего стали десятки публикаций в центральной прессе России,15 массовые открытые письма в Высшую аттестационную комиссию (ВАК), горячие форумные дискуссии в Интернете,16 и даже специальное заседании Академии Наук,17 на котором правление МЦР требовало от академиков лишить докторской степени В.А.Росова. Подобным нападкам со стороны правления МЦР подверглись и другие ученые, такие как научная группа НИЛИПЭ и научный Проект изучения психической энергии "Мистериум Магнум".18 Такая позиция МЦР очень попахивает лысенковщиной, вызывая недоумение прогрессивной общественности по поводу свободы в научной и культурной среде Российской Федерации. Если бы российское государство поставило в управление вышеназванным музеем имени Н.К.Рериха профессиональных музейных сотрудников, то они бы не подвергли позорному шельмованию своих коллег по искусствоведческой и научной работе, даже если бы они и не были согласны с их воззрениями.

Руководство МЦР подавляет свободомыслие не только в научной среде, но в стане приверженцев рериховским идеям и идеалам. Инструментом борьбы с инакомыслием стали священные для всех рериховцев символы − Знамени Мира19 (символ Учителей Живой Этики) и слово Урусвати (сокровенное имя Е.И.Рерих). Несмотря на то, что эти два символа имеют широкое всемирное распространение на протяжении многих столетий, Роспатент (номера патентов: 226539 и 226540 от 01.11.02)20 зарегистрировал эти символы как товарные знаки МЦР. И сделано это было в полном противоречии со статьей 6-bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности, членом которой Россия является с 1967 года, в которой сказано, что страны, подписавшие данную конвенцию, "обязуются ... признавать недействительной регистрацию и запрещать применение товарного знака, представляющего собой воспроизведение, имитацию или перевод другого знака, способные вызвать смешение со знаком, который ... является в этой стране общеизвестным в качестве знака лица, пользующегося преимуществами настоящей Конвенции, и используется для идентичных или подобных продуктов. Это положение распространяется и на те случаи, когда существенная составная часть знака представляет собой воспроизведение такого общеизвестного знака или имитацию, способную вызвать смешение с ним".21 Подчиненные Вашему ведомству, уважаемый Владимир Ростиславович, министерству культуры, Государственный музей Востока (далее ГМВ) в лице Румянцевой О.В., заведующей мемориальным кабинетом Н.К.Рериха, подавали апелляцию в Палату по патентным спорам против регистрации Знамени Мира со стороны МЦР22, но получили отказ под ложным предлогом, что мол "оспариваемое обозначение представляет собой знак Знамени Мира и является символом основанного Николаем Рерихом всемирного движения в защиту культуры и нравственности".23 Такая причина патентирования Знамени мира не только противоречит вышеуказанной 6-bis Парижской конвенции, но и противоречит мнению самого Н.К.Рериха, писавшего в своей статье "Знамя Мира" в 1939 году: "Просят собрать, где имеются знаки нашего Знамени Мира. Знак триединости оказался раскинутым по всему миру. ... Вот почему для Знамени всеобъединяющего был избран знак, прошедший через многие века – вернее, через тысячелетия".24 Как можно отдавать на откуп одной организации всемирно известные символы в виде товарных брендов? Где же элементарная культура?! Где же окажется международный престиж великой культурной державы, когда в ней творятся такие кощунства?! Если бы российское государство в лице министерства культуры отвечало за сохранность рериховского наследия, то оно не допустило бы нарушение Парижской конвенции, под которой поставила свою подпись Российская Федерация?

Факт низведения руководством МЦР священных рериховских символов до уровня товарных марок вызвал в рериховской среде взрыв возмущения. Но когда МЦР применил свой патент на Знамя Мира в качестве средства давления на неугодные рериховские общества и средства рериховской информации, то большинству рядовых рериховцев стала ясна деспотичная сущность правления МЦР. Чтобы не быть голословными, приведём лишь несколько примеров. В 2003 году репрессиям со стороны МЦР подвергался Белорусского Фонда Рерихов25, в 2006 году МЦР преследовало Восточное Рериховское Общество "Свет Утренней Звезды"26, в 2007 году был закрыт сайт "Знамя Майтрейи"27 , а газета "Знамя Мира" было вынужденно сменить своё название28, в 2008 году журнал "Дельфис"29 также подвергся нападкам со стороны МЦР, а 2009 года и наш сайт "Живая Этика в мире" испытал давление этой общественной организации.30 Всё это говорит о том, что за красивым фасадом усадьбы Лопухиных скрываются люди, руководствующиеся некрасивыми методами управления − убирать и давить всех неугодных. Вместо того, чтобы стать фокусом единения и культурного строительства, данная организация сеет в рериховском движении раздор и ссоры. Если бы российское государство приняло на себя руководство музеем имени Н.К.Рериха, то в обширном рериховском сообществе исчез бы очаг противостояния и скандалов, и воцарился бы мир и деловое сотрудничество.

Мы видим в Вас, уважаемый Владимир Ростиславович, крепкого государственника и истинного поборника русской культуры, отстаивающего ценности общего блага всех российских граждан. Мы приветствуем последнее постановление Верховного Суда РФ от 22 апреля 2014 г.,31 который не допустил передачу картин Н.К.Рериха, хранящихся в государственном музее ГМВ, в собственность скандальной общественой организации МЦР, который на протяжении десятилетий мучает государственных людей судебными тяжбами под надуманными предлогами. В своё время сам С.Н.Рерих сказал директору ГМВ В.А.Набатчикову, что "постепенно работы эти, я думаю, перейдут в собственность музея".32 Это зафиксировано на аудио-плёнку, и это мнение С.Н.Рериха подтверждает известный индолог Н.М.Сазанова.33 Поэтому, уважаемый министр российской культуры, защищая картины Рерихов от МЦР, исполняете волю С.Н. Рериха Вы, а не самозванцы из МЦР, оперирующих поддельными документами.34 Если бы российское государство приняло на себя руководство музеем имени Н.К.Рериха, то оно избавило бы министерство культуры от надобности отбиваться от судебных преследований со стороны МЦР по поводу картин Н.К. и С.Н. Рерихов, хранящихся в ГМВ, и более того, смогло бы объединить эти две коллекции в единую экспозицию, открыв картины Рерихов из архивов ГМВ для всего российского народа. Создание государственного музея имени Н.К.Рериха в усадьбе Лопухиных, располагающейся рядом с Пушкинским музеем, могло бы стать одним из этапов создания музейного острова в центре Москвы по типу Берлинского острова музеев.

Великое культурное наследии было передано С.Н.Рерихом всему советскому народу в лице Советского Фонда Рерихов,35 правопреемство между которым и МЦР никогда не было подтверждено,36 т.к. в ликвидации Советского Фонда Рерихов не участвовали его учредители, ликвидационной комиссии не было, и учредители СФР не участвовали в создании МЦР. Также не было проведено собрания членов СФР, необходимого по уставу СФР для каких-либо реорганизаций.37

В связи со всем вышесказанным, мы просим Вас, уважаемый Владимир Ростиславович, тщательно рассмотреть вопрос о неправоприемности МЦР от СФР с целью лишения МЦР государственной регистрации и передачи всего рериховского наследия в государственный музей имени Н.К.Рериха, инициатором создания которого могло бы выступить Ваше министерство. Тем самым российское государство отдаст должное великой семье Рерихов, которые беззаветно верили в несломимую мощь русской культуры и предрекали великое будущее российскому народу − Ивану Стотысячному!

04.05.2014,
Гамбург, ФРГ.

Подписи:
Бреннер Елена
Голенищева-Кутузова Вера
Люфт Андрей
Шлейнинг Лея
Шишкин Александр
Бреннер Евгений
Маас Виктория

 

P.S.
Просьба дать ответ на Ваш выбор:
1) в форме электронного документа на адрес на katja-95@hotmail.de – Елена Бреннер, заместитель Гамбургского Рериховского общества.
2) или в бумажной форме на почтовый адрес в Германии: Elena Brenner, Klappstr. 11, 22041, Hamburg, Deutschland.

 

 

________________________________

1 См. Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций в связи с неисполнением кредитной организацией Коммерческий банк «Мастер-Банк» (Открытое акционерное общество) «Мастер-Банк» (ОАО) (г. Москва) федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России: http://www.cbr.ru/pw.aspx?file=/press/ik/131120_093611bank2-otziv.htm
2 См. "Открытое коллективное письмо генпрокурору России по поводу МЦР": http://lebendige-ethik.net/1-Otkrytoe_pismo_genprokuror.html
3 См. "Учредительные документы Советского Фонда Рерихов": http://lebendige-ethik.net/1-SFR.html
4 См. Распоряжение Минюста № 23/16-01 от 1 февраля 1993 г.: http://lebendige-ethik.net/forum/archiv/viewtopic.php?p=10539#10539
5 См. http://lebendige-ethik.net/forum/archiv/viewtopic.php?p=30605#30605
6 См.
7 См. Устав МЦР: http://lebendige-ethik.net/forum/archiv/viewtopic.php?p=5531#5531
8 На сайте МЦР http://www.icr.su/rus/about/statute/ опубликовано толька выписка из устава, а именно глава "Общие положения" и глава "Цели и задачи центра". Такие главы "Права и обязанности центра, виды деятельности", "Членство в центре, права и обязанности членов центра", "Органы центра, их компетенция", "Структура центра", "Источники формирования имущества центра, управление имуществом, предпринимательская деятельность центра" и другие главы Устава МЦР доступны только из альтернативных источников по состоянию на 2000 год: http://lebendige-ethik.net/forum/archiv/viewtopic.php?p=5531#5531 Но нет уверенности, что они актуальны, т.е. в них не внесены поправки.
9 См. тему "Дневники-манускрипты Е.И.Рерих": http://lebendige-ethik.net/forum/archiv/viewtopic.php?t=675
10 См. "Печальная история. Хроника конфликта издательства "Сфера" с Международным Центром Рерихов [Д.Н.Попов]": http://lebendige-ethik.net/1-Petschalnaja_istorija_D.N.Popov.html
11
См. "Нападки МЦР на изд-во "Руссанта"": http://lebendige-ethik.net/forum/archiv/viewtopic.php?t=1749
12 См. "Путеводитель по фондам РГИА": http://fgurgia.ru/showObject.do?object=382206322
13 См. "База данных рассекреченных дел и документов федеральных государственных архивов": http://unsecret.rusarchives.ru
14 См. Автореферат докторской диссертации В.А.Росова: http://lebendige-ethik.net/4-Avtoreferat_Rosov.html
15 См. по вышеуказанной ссылке список дополнительных материалов к автореферату докторской диссертации В.А. Росова: 1) Ответ Ю.Линника на Заявление Белорусского отд. МЦР по поводу книги "Вокруг Росова". 2) Стенограмма заседания Бюро Отделения историко-филологических наук Российской Академии наук по поводу диссертации В.А.Росова. 3) Открытое письмо академику РАН В.Л. Янину. 4)Заявление МФГИ и МКГД по поводу аморальных действий МЦР против диссертации В.А.Росова. 5) Открытое письмо О.И. Ешаловой Председателю ВАК. 6) Искусство аргументации. Ещё раз по поводу диссертации В.А. Росова. 7) Это вне Живой Этики – это вне этики вообще (О разнузданной кампании, развязанной МЦР против В.А. Росова). 8) Они позорят Рериховское Движение России (В.Дмитриев). 9) Защита по Росову. Ответные публикации в защиту В.Росова в "Литературной газете" (15.11.06).
16 См. тему "Защита и перезащита диссертации Росова" http://lebendige-ethik.net/forum/archiv/viewtopic.php?t=39
17 См. "Стенограмма заседания Бюро Отделения историко-филологических наук Российской Академии наук по поводу диссертации В.А.Росова": http://lebendige-ethik.net/1-Stenodramma_RAN_17.10.07.html
18 См. "Полюбим быть оклеветанными...": http://lebendige-ethik.net/1-ICR_1991-2005.html
19 См. обширную подборку на тему "Знамя Мира": http://lebendige-ethik.net/forum/archiv/viewtopic.php?t=47
20 См. "МЦР регистрирует слово "Urusvati" в качестве товарной марки!!!": http://lebendige-ethik.net/1-Urusvati.html
21 См. "Парижская конвенция по охране промышленной собственности" на сайте всемирной организации интеллектуальной собственности: http://www.wipo.int/treaties/ru/ip/paris/paris.html
22 См. "Апелляция в Палату по патентным спорам О.В.Румянцевой против регистрации Знамени Мира со стороны МЦР": http://lebendige-ethik.net/1-Rumjanzeva.html
23 См. там же.
24 См. "Знамя Мира в мировой Культуре": http://lebendige-ethik.net/4-Simbol.html
25 См. Приложение 2 "Решение об отзыве своего разрешения на использование Белорусским Фондом Рерихов (БФР) знака "Знамя Мира" и почетного имени Рерихов": http://lebendige-ethik.net/1-Urusvati.html
26 См. "В Башкирии открыто уголовное дело о незаконном использовании товарного знака МЦР "Знамя Мира": http://lebendige-ethik.net/1-Bashkortostan-ICR.html
27 См. "Сайт znamyamira.narod.ru закрыт по вине МЦР" http://lebendige-ethik.net/forum/archiv/viewtopic.php?t=716
28 См. "Переименование газеты «Знамя Мира» в «Знамя Майтрейи»": http://lebendige-ethik.net/forum/archiv/viewtopic.php?p=7546#7546
29 См. "Вдохновенный иероглиф или товарный знак", журнал «Дельфис» №3 (55) 2008 г.: http://lebendige-ethik.net/forum/archiv/viewtopic.php?p=30040#30040
30 См. "Вице-президент МЦР Марина Попович пытается закрыть сайт "Живая Этика в мире"": http://lebendige-ethik.net/1-Popovitsch_2.html
31 См. "Верховный суд РФ отменил определение Московского городского суда по делу о правах на картины Рерихов": http://mkrf.ru/press-tsentr/novosti/ministerstvo/detail.php?ID=493748
32 См. "Аудиозапись встречи С.Н.Рериха в мемориальном кабинете Н.К.Рериха в Государственном музее Востока от 20 ноября 1989 г.": http://lebendige-ethik.net/1-GMV_SNR_20.11.1989.html
33 СМ. "Заявление по иску Международного Центра Рерихов к Министерству Культуры РФ и Государственному Музею Востока от Н.М.Сазановой": http://lebendige-ethik.net/forum/archiv/viewtopic.php?p=23562#23562
34 См. "Сравнительный анализ подписи С.Н.Рериха на дополнении в пользу МЦР к завещанию С.Н. Рериха "Архив и наследство Рерихов для Советского Фонда Рерихов в Москве"": http://lebendige-ethik.net/1-Analiz_podpisi_SNR.html
35 См. "Дарственная С.Н.Рериха. Архив и наследство Рериха для Советского Фонда Рерихов в Москве": http://lebendige-ethik.net/forum/archiv/viewtopic.php?p=22342#22342
36 См. Распоряжение Минюста РФ № 23/16-01 от 1 февраля 1993 г.: http://lebendige-ethik.net/forum/archiv/viewtopic.php?p=30603#30603
37 См. письмо начальника подразделения Минюста по делам общественных объединений и религиозных организаций В.И.Данишевского от 17.07.92 по вопросу отсутствия правоприемства МЦР от СФР: http://lebendige-ethik.net/forum/archiv/viewtopic.php?p=30604#30604

07.05.2014 16:01АВТОР: Гамбургское рериховское общество | ПРОСМОТРОВ: 1917




КОММЕНТАРИИ (14)
  • Евгений10-05-2014 14:27:01

    Не дождетесь!
    Не замай!


    Администратор

    Это русско-язычный портал, поэтому, все написанное на немецком нами удалено, хотя и из последних русских фраз понятен смысл удаленного текста.
    И потому, уверяю Вас, Евгений, дождемся. Не мы так другие дождутся.

  • евгений10-05-2014 15:29:01

    Перевод с немецкого на русский. Так, конечно, понятнее:
    Гамбургские русские бюргеры!
    Высоко заноситесь, не миновать упасть.
    У лжи короткие ноги.


    Администратор

    Вот теперь понятно. Жаль, когда люди пишут, не зная людей с противоположной стороны.

  • galrei11-05-2014 15:53:01

    Долго готовили письмо, изучали документы - но так ничего и не изучили! Извращение данных налицо и это можно доказать. И людей, которые это письмо написали знаю лично. К сожалению у них все спуталось в голове! А умение оскорблять и унижать не исчезло. Где же ваше применение Учения ЖЭ на приктике, за которое вы ратуете и обучаете на платной основе "желающих"?

  • Нэлла11-05-2014 19:14:01

    Вот и появились"уши" Люфта на горизонте. До этого долго консультировал и направлял своего ученика Пузикова.
    Особенно "растрогали" слова -"российских граждан Гамбургского рериховского общества".
    Каждое слово в этом послании министру культуры России домыслил сам Люфт.

    Что двигает авторов письма? Желание нарушить волю С.Н. Рериха, получить доступ к наследию Е.И. Рерих, которое будет опубликовано в срок, указанный ею. Разрушить Центр Света и духовности-общественный Музей имени Н.К. Рериха в Москве.Создать Государственный музей как "музейный остров в центре Москвы по типу Берлинского острова музеев",перенести музейный опыт Германии на почву России.
    Уж лучше пусть Берлин учится у России создавать общественные музеи мирового значения.
    Люфт! Руки прочь от Музея имени Н.К. Рериха в Москве!

  • Игорь Иванов12-05-2014 00:40:01

    Никак не пойму: кто же вы такие? Музей Н.К.Рериха в Москве - лучшая из всех действующих организаций, работающих с наследием Рерихов. Выставки, научная работа, каталогизация наследия, разбросанного по миру, издательская деятельность высочайшего уровня. По масштабу и качеству работы нет другого такого культурного учреждения в мире! И создан Музей по замыслу самого С.Н. Рериха, и его программу выполняет безукоризненно...

    Чего же вам надо? Зачем разрушать? Сами то вы что сделали в этом направлении: грязью доброе дело поливали, вредили, тормозили работу? Как не стыдно клеветать, нарушать волю самого Рериха в отношении наследия его семьи?

    Страшная у вас судьба, опомнитесь. Руки прочь от Музея!

  • Cardus12-05-2014 10:51:01

    Кто эти люфты, понять не трудно. В самое тяжелое для России время оскаливаются. Не по зубам им укусить там, где крепнет Культура!


    Администратор

    Люфт хоть и "оскаливается", как Вы пишете, но все же мы знаем его фамилию. А вот Вы, такой ярый защитник, но даже имени своего не ставите.... Так о какой культуре, да еще с большой буквы Вы можете писать.

  • Андрей Троицин12-05-2014 12:58:01

    Приветствую всю МЦР-овскую рать на гостеприимном портале "Адамант"! Помнится, когда я пару месяцев назад попытался авторизоваться на вашем портале "Шит Культуры", в качестве представителя сторонников "Адаманта", вы тут же поспешили удалить мои сообщения и грубейшим образом запретили мне проявляться там в будущем. А на "Адаманте", напротив, вы все такие активные и воинственные! Ну что-же, если Вы боитесь дискутировать с нами на подконтрольных МЦР порталах и форумах и не пускаете нас туда, то и воспользуюсь возможностью подискутировать с вами здесь и сейчас.

    Прежде всего, всем нам хотелось бы прояснить для себя - вы и в самом деле не понимаете и не осознаете всю кощунственность свершенного руководством МЦР изуверства по отношению как к РД, так и к воле и завещанию С.Н. Рериха, или только делаете вид, что не понимаете? Хорошо, постараюсь вам объяснить. С.Н. Рерих, совместно с правительством нашей страны, учредил общенациональное общественное объединение последователей РД - в лице СФР, и передал туда наследие своей семьи, которым, согласно уставу СФР, должно было распоряжаться избираемое на общенациональных конференциях последователей РД правление СФР. В ведении правления СФР, согласно волеизъявлению С.Н. Рериха и уставу СФР, должен находиться и Центр-Музей, и правление СФР правомочно назначать или увольнять руководство музея, а также разрабатывать и утверждать планы его культурно-выставочной деятельности. Но вашей Л.В. Шапошниковой не понравилось такое положение дел в СФР, когда всем заправляет демократически избираемое коллегиальное правление, ибо она изначально тяготела к единоличному, авторитарному правлению. Чтобы добиться этой цели, она ликвидировала учрежденные С.Н. Рерихом организационные структуры общенационального общественного объединения последователей РД, закрепленные в уставе СФР, соответственно, ликвидировала и институт избираемого на общенациональных конференциях последователей РД правления СФР, ликвидировала ревизионную комиссию и т.д. и узурпировала права на наследие. Преступная ликвидация ею общенациональных организационных структур РД, учрежденных С.Н. Рерихом и закрепленных в уставе СФР,привело к децентрализации и разъединению РД в России на множество разрозненных региональных РО, чем и объясняется с каждым годом все усугубляющееся бессильное, аморфно-раздробленное состояние РД.

    Так вот: не пора ли вам, сторонникам и руководству МЦР, покаяться в свершенном святотатстве и вернуться, таки, к исполнению ранее попранного вами волеизъявления С.Н. Рериха - учредить общенациональное общественное объединение последователей РД и передать наследие и Центр-Музей в распоряжение избранного на общенациональной конференции последователей РД коллегиального правления? Или же вы по прежнему желаете преступной авторитарной власти над всеми региональными РО, провозглашая себя "Иерархическим Звеном", "Иерархами", "Махатмами" и т.д.?

  • Нэлла12-05-2014 19:36:01

    С.Н. Рерих в статье "Медлить нельзя"пишет;"Несомненно, Центр ... может служить координирующим началом, своего рода штабом, причем международного плана.<...>Средства Фонда...на начальном этапе могли бы быть составлены из отчислений организаций-учредителей, а также из членских взносов членов обществ Рериха..."
    Ваши фантазии, господин Троицын, "о попранном волеизъявлении С.Н. Рериха - учредить общенациональное общественное объединение последователей РД и передать наследие и Центр-Музей в распоряжение избранного на общенациональной конференции последователей РД коллегиального правления"- не имеют под собой основания. Ни о каком "общенациональном объединении и передаче наследия и Центра-Музея в распоряжение коллегионального правления общенациональной конференции" С.Н. Рерих не писал!
    В статье Рериха речь шла о том, что рериховские организации будут помогать Фонду из своих членских взносов, а Центр станет координирующим началом.
    Когда же вы все прекратите обманывать рериховцев и общественность России?


    Администратор

    Последний вопрос полностью относится к вам, потому что мы никого не обманывали и необманываем.

  • Андрей Троицин12-05-2014 22:41:01

    Нэлла, все же, на мой взгляд, обманщицей являетесь Вы. И я легко аргументирую эту мою позицию выдержками из устава СФР:

    "1. Советский фонд Рерихов (в дальнейшем — Фонд) — всесоюзная самоуправляемая общественная организация, ...

    2. Фонд создан по инициативе общественности, прежде всего Советского фонда культуры и Советского фонда мира, и в соответствии с волей, выраженной в письме 1 от 3 июля 1989 г., единственного владельца и хранителя многогранного наследия семьи Рерихов — Святослава Николаевича Рериха, передающего советскому народу это наследие.

    29. Высший руководящий орган Фонда — Всесоюзная конференция Советского фонда Рерихов, созываемая один раз в пять лет. Нормы представительства и порядок выборов делегатов на Всесоюзную конференцию устанавливается Правлением Фонда.

    30. Всесоюзная конференция Фонда:
    - утверждает Устав Фонда, вносит в него изменения и дополнения;
    - определяет основные направления деятельности Фонда;
    - избирает Правление и Ревизионную комиссию;
    - заслушивает и утверждает отчеты Правления и Ревизионной комиссии;
    - рассматривает порядок прекращения деятельности, другие вопросы, вносимые на рассмотрение конференции Правлением Фонда и делегатами конференции.

    31. В период между конференциями деятельностью Фонда Рерихов руководит Правление, которое проводит свою работу в соответствии с Уставом и решениями конференций. Правление обладает правом законодательной инициативы. Правление проводит пленарные заседания не реже одного раза в год. Заседания считаются правомочными при наличии более половины членов Правления. На заседаниях Правления могут присутствовать члены Ревизионной комиссии с правом совещательного голоса.

    32. Правление Фонда:
    - избирает Председателя, заместителей Председателя, ответственного секретаря и состав Бюро;
    - разрабатывает и утверждает основные направления деятельности Фонда и Центра, их программы;...

    15. Фонд и Центр представляют собой единый комплекс, действующий на основе настоящего Устава и положения, утверждаемого Бюро Правления Фонда, в соответствии с предложениями С.Н.Рериха.

    8. Фонд через свое Бюро осуществляет общее руководство Центром ...

    II. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ СОВЕТСКОГО ФОНДА РЕРИХОВ:

    - координация деятельности и объединение рериховских организаций (обществ, ассоциаций, клубов);"

    Уважаемая Нэлла, разве учрежденный по волеизъявлению С.Н. Рериха СФР создавался не в формате всесоюзного (т.е. общенационального) общественного объединения последователей РД, с целью координации деятельности и объединение рериховских организаций (обществ, ассоциаций, клубов)? Разве не общенациональная конференция фонда является его высшим руководящим органом? Разве не общенациональная конференция фонда и избираемое ею коллегиальное правление являются распорядителями наследия и Центра-Музея? И разве в уставе фонда где-либо говорится о ЛВШ, как о, якобы, утвержденном С.Н. Рерихом авторитарном "Иерархе", или о вас (МЦР-овцах), как о диктаторствующем "Иерархическом Звене"? Ведь вы все это придумали сами, чтобы возвеличиться над всеми другими региональными РО и подчинить их своей авторитарной воле, что прямо противоречит идеям равноправного сотрудничества, культивируемым Учением Живая Этика. Хватить уже пытаться водить "за нос" рериховскую общественность - пора уже вернуть в распоряжение РД незаконно узурпированные руководством МЦР наследие и Центр-Музей. Все это принадлежит не вам, а всему человечеству.

  • Нэлла13-05-2014 10:29:01

    И вновь Вы,господин Троицын, все ставите с ног на голову. То,что СФР был объявлен всесоюзной организацией, говорит лишь о том ,что его деятельность распространяется на весь Союз. А не то, что все члены рериховских организаций СССР автоматически становятся членами СФР. На постсоветском пространстве есть много республиканских организаций ,деятельность которых распространяется на всю республику, но кроме них есть и другие рериховские общества.
    Людмила Васильевна Шапошникова пользуется огромным уважение и признанием в Международном Рериховском движении.Представители 84 рериховских обществ принимали участие в последнем Совещании в МЦР.
    Ваши чуть более 10 подписантов -капля в море...


    Администратор

    Знаем мы и об этом дутом уважении, и подобных наградах и званиях. Брежнев, помнится, тоже обожал награды в старости, так его и награждали - пусть тешится. Вот так и в вашем случае - эти звания и награды тешат "величайшее" самолюбие ЛВШ и ваше заодно.
    А если говорить о капле в море, то если Вы еще помните - капля камень точит.

  • Андрей Троицин13-05-2014 12:15:01

    Нэлла: "То,что СФР был объявлен всесоюзной организацией, говорит лишь о том ,что его деятельность распространяется на весь Союз. А не то, что все члены рериховских организаций СССР автоматически становятся членами СФР."

    Нэлла, Вы опять таки пытаетесь ввести всех в заблуждение, но у Вас, думаю, это уже не получится.

    - "29. Высший руководящий орган Фонда — Всесоюзная конференция Советского фонда Рерихов, созываемая один раз в пять лет. Нормы представительства и порядок выборов делегатов на Всесоюзную конференцию устанавливается Правлением Фонда."

    Т.е. приведенная выдержка из устава СФР свидетельствует о том, что имеются ввиду и наличие региональных субъектов СФР - региональных рериховских общественных организаций, и именно таки во всесоюзном, общенациональном формате. Так что, уважаемая Нэлла, это Вы, вместе с руководством МЦШ поставили все с ног на голову, и хватит вам выгораживать преступные деяния вашего руководства.

  • Нэлла13-05-2014 16:05:01

    Закон СССР ОТ 9.10.1990Г.
    Статья 6. Общесоюзные и иные общественные объединения

    " В СССР создаются и действуют общесоюзные, республиканские
    (союзных и автономных республик), межреспубликанские и местные
    общественные объединения, а также международные объединения.
    К общесоюзным общественным объединениям относятся такие
    объединения, деятельность которых в соответствии с уставными задачами распространяется на территорию всех или большинства союзных республик и имеющие свои организации в этих республиках"
    Таким образом, в Законе СССР об общественных организациях нет такого термина как "общенациональная организация"!Также предполагается,что такая общесоюзная организация имеет свои организации в союзных республиках. В Законе не прописано обязательное представительство всех организаций из республик в Правлении.И уж, конечно,С.Н. Рерих не передавал наследие всем национальным организациям. Все было оформлено им в Индии на основе международного права.
    Троицын Андрей! Хватит мутить воду! Сами вы все так ничего и не создали путного за эти годы, а вот лгать и оговаривать достойных людей - научились ...


    Администратор

    Цепляетесь за буквы, за слова - как все это по МЦР-овски. Мо мастерству лжи и оговоров нам никогда не угнаться за вами

  • Андрей Троицин13-05-2014 16:18:01

    Нэлла: "Представители 84 рериховских обществ принимали участие в последнем Совещании в МЦР.
    Ваши чуть более 10 подписантов -капля в море..."

    - Но ведь Вы прекрасно осведомлены, что несогласных с диктаторской, узурпаторской позицией МЦШ независимых региональных российских и иностранных рериховских обществ гораздо больше, чем 84 лакействующих вассалов МЦЩ, которые и в юридическом организационном смысле отнюдь не являются полноправными региональными субъектами - членами МЦШ, и не имеют никаких полномочий влиять на политику МЦШ. Потому и совещание, о котором Вы упоминаете, походило, скорее, на встречу господина (в лице руководства МЦШ) с раболепствующими, по глупости и близорукости, вассалами. О каком либо равноправном сотрудничестве тут и речи не может быть.

    Нэлла:"Людмила Васильевна Шапошникова пользуется огромным уважение и признанием в Международном Рериховском движении."

    - Вернее: она пользуется "огромным" уважением и признанием у очень малого количества участников Международного Рериховского движения, а подавляющее большинство участников этого движения испытывают к ней вполне заслуженные антипатию и неприязнь, и это Вам хорошо известно.

  • Ирина Юцис14-05-2014 06:42:01

    1. Мне непонятно, почему мои честные, с Фам. и Им., комментарии исчезли?
    2. Тогда сами читайте новые сообщения о МинКультурном Мединском: grani.ru/Politics/World/Europe /m.229122.html


    Администратор

    В том Вашем комментарии не было никаких фамилий, а шла речь о каком-то занавесе и еще какая-то ерунда. Похоже, что Вы сами не помните, о чем пишете.
    Мы оставили его, думая, что возможно упоминаемым Вами "друзьям" это будет понятно. Нот они Вас и вовсе не понимают. Вот и сейчас Вы даете совершенно пустую ссылку, и в следующий раз подобные Ваши комментарии не будут выпускаться совсем. так что все претензии предъявите к себе.

ВНИМАНИЕ:

В связи с тем, что увеличилось количество спама, мы изменили проверку. Для отправки комментария, необходимо после его написания:

1. Поставить галочку напротив слов "Я НЕ РОБОТ".

2. Откроется окно с заданием. Например: "Выберите все изображения, где есть дорожные знаки". Щелкаем мышкой по картинкам с дорожными знаками, не меньше трех картинок.

3. Когда выбрали все картинки. Нажимаем "Подтвердить".

4. Если после этого от вас требуют выбрать что-то на другой картинке, значит, вы не до конца все выбрали на первой.

5. Если все правильно сделали. Нажимаем кнопку "Отправить".



Оставить комментарий

<< Вернуться к «Вести из рериховских обществ »