Суд прекратил дело по иску Хамовнической прокуратуры г. Москвы к Международному Центру Рерихов. Добровольное пожертвование. Наследие Киевской Руси в мозаиках Н.К. Рериха. О.А Тарасенко. Необъяснимые страшные предчувствия. Валерий Томский. Добровольное пожертвование. Идеи Живой Этики как инструменты управления стрессом. Ольга Фабричева. Отвергнутый Вестник. Л.В. Шапошникова.

Начинающим Галереи Информация Авторам Контакты

Реклама



О тотальном вранье и кощунстве невежд. Паула и Юрий Лиматта


 

 

 

«Ложь и тьма наполняют конец Кали Юги. Нужно понять это, чтобы не обессилеть. Нельзя избежать темных дней, но лишь знание их причины даст терпение пережить их. <…>кощунство во всех неистовствах только показывает тьму отрицаний вместо светлого познания»[1]. «Злоумышленники по обычаю всех предателей не останавливаются ни перед чем, готовы измыслить любую ложь и извратить каждое действие».[2]

 

Сообщение наше по поводу клеветнических измышлений некой Дарьи Завгородней, опубликованной в статье «Кто украл дневники Елены Рерих» от 25 июля 2017 года в газете «Комсомольская правда». Сей гнусный пасквиль ангажированного корреспондента порочит честь и достоинство Е.И. Рерих, Л.В.Шапошниковой и Международного Центра Рерихов (далее, МЦР) по сути является откровенным заказом минкульта РФ. Последняя, в стиле «детективного жанра» взялась «поддержать» ложь тех, кто несет ответственность в отношении фактического разрушения МЦР. Разумеется, нам знакомы такого рода  взаимовыгодные тандемы клеветников, ибо, как говорится, «кто платит, тот и заказывает музыку», а, потому, «дешевые сенсации» журналистов-пачкунов у нас удивления не вызывают, но, лишь возмущение по поводу очередной проявленной низости. Далее, по заявленной теме. Корреспондент задает вопрос советнику минкульта РФ Кириллу Рыбаку по поводу деятельности МЦР в Усадьбе Лопухиных. Да-да, именно тому К.Рыбаку, который фактически руководил действиями ОМОНа во время ограбления МЦР и вывоза его имущества 29 апреля 2017 года (подробнее, читайте в «ЗАЯВЛЕНИИ Международного Центра Рерихов о вооруженном захвате усадьбы Лопухиных, осуществленном Государственным музеем Востока 28–29 апреля 2017 г. по ссылке: .[4]

 

Отвечая на вопрос о правопреемстве Советского Фонда Рерихови МЦР г-н Рыбак следует своему излюбленному амплуа вводить людей в заблуждение: «эта организация (МЦР) никакого отношения к Советскому Фонду Рерихов не имеет». Это – гнусная ложь. Обратимся к фактам. В 1991 году в связи с распадом СССР по личной инициативе Святослава Николаевича Советский Фонд Рерихов был переименован в Международный Центр Рерихов (МЦР) – это было подтверждено самим «С.Н.Рерихом в ОБРАЩЕНИИ К РЕРИХОВСКИМ ОБЩЕСТВАМ РОССИИ И ДРУГИХ НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ [5]  22 октября 1992 года. Вот что сообщает Святослав Николаевич: «Я, доктор Святослав Рерих, проживающий в поместье Татагуни, Канапура роуд, Бангалор, Карнапака, Южная Индия, почетный президент Международного Центра Рерихов в Москве, передавший Советскому Фонду Рерихов в 1990 году наследие моих родителей Н.К. и Е.И. Рерихов, подтверждаю, что Международный Центр Рерихов, созданный по моей инициативе, является правопреемником Советского Фонда Рерихов»[6]. К тому же переименование это было закреплено в Минюсте РФ с соответствующим изменением в Уставе (п.1.1), который гласил: МЦР «учрежден на базе Советского Фонда Рерихов и является его правопреемником». Разве, г-ну Рыбаку не был известен этот факт? Конечно, известен. Тогда, зачем последнему причем годами вводить в заблуждение общественность? Все очень просто. В задачу последнего никогда не входило справедливое освещение вопроса, но, лишь подмена, фальсификация и искажение фактов. Кому и для чего это все нужно? Заказчикам этих вбросов-подмен «чиновникам, которые участвуют в разрушении культуры», для «смущения умов, не знающих всех обстоятельств, чтобы, воспользовавшись замешательством, довершить задуманный самочинный захват»!.[7] Далее, поясним в отношении еще одного вранья «советника» о том, будто бы «у МЦР отсутствует право на наследство Святослава Рериха».

 

Хамовнический районный суд города Москвы 24.11.2011г., не только подтвердил права МЦР на Наследие, сообщая о том, что «МЦР является правопреемником Советского Фонда Рерихов, но и является фактическим обладателем законного права на наследие Рерихов, завещанного ему С.Н. Рерихом 19 марта 1990 года, в том числе и коллекции из 288 картин, незаконно удерживаемой в настоящее время ФГБУК «Государственным музеем искусств народов Востока» (далее, ГМВ). В отношении же последующей по этому поводу апелляционной жалобы ГМВ на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 24 ноября 2011 г., скажем, суд ее оставил без рассмотрения». Подробнее, читайте в статье «История прав МЦР на наследие Рерихов, переданное С.Н. Рерихом, и действия Министерства культуры по их нейтрализации».

По поводу другого лживого утверждения Д.Завгородней в отношении мецената и прекрасного человека Б.И.Булочника о том, что «он дарил Центру картины, купленные через подставных лиц на деньги вкладчиков». Трудно сказать об истинных причинах мрачных измышлений корреспондента, справедливые подтверждения которым мы у нее не находим, но, они укладываются в одну очень распространенную формулу – тотальное вранье. Ведь, ни для кого не секрет, что Б.И.Булочник является один из Основателей Музея и именно при его непосредственной финансовой поддержке была блестяще воссоздана Усадьба Лопухиных, где разместился МЦР и действующий при нем общественный Музей им. Н.К. Рериха. (В настоящее время, общественный Музей преступно и цинично захвачен лицами права на который последние никогда не имели (?!). Имущество Музея вывезено, а, сотрудники его буквально выброшены за ворота, не имея доступа, ни к месту работы, ни к личным вещам). Не от самостных ли свойств характера происходит подобная ложь корреспондента – попытка «разоблачить» Бориса Ильича, якобы в преступных махинациях бывшего Мастер-банка, президентом которого он являлся(?!). Последняя, не утруждая себя поиском правдивых сведений, но, пользуется лишь плодами своих и чужих домыслов, которые и служат ей богатым «материалом» для сочинения подобных статей. Но, мы судим по делам, а, Дела Бориса Ильича Булочника, Мецената с большой буквы, говорят и будут говорить в веках сами за себя. «Благодаря безвозмездной помощи Бориса Ильича, МЦР получил возможность вести широкую просветительскую работу, издавая архивы семьи Рерихов, труды исследователей их творчества, проводя международные научные конференции, организуя многочисленные выставки в России и за ее пределами и многое, многое другое» (подробнее, в статье «Кому нужна компания против Б.И. Булочника?[8] и здесь: Д.Ю.Ревякин, А.Л.Прохорычев « Закат меценатства в России?!»[9]

 

В отношении же злобных издевательств корреспондента, бросающую камень в «с очувствующую общественность», скажем: речь идет о нас с Вами друзья, о тех общественниках, культурных деятелях, решивших для себя главный вопрос жизни, а именно, труд без границ во имя Общего Блага, во имя духовной эволюции человечества, во имя культуры. Дело в том, что когда невежественная журналистка сочиняла свой бульварный «водевиль», «сочувствующая общественность» отнюдь не «вздыхала», как выразилась последняя, но, действенно защищала культуру от всякого родадельцов «плоских» о которых пойдет речь ниже. Именно «сочувствующая общественность»в лице неутомимых тружениковв заботе о культуре основа которой общечеловечна искренне любит и верит в свою Родину Россию, именно в ту, что «поверх всех Россий» о которой так часто упоминает Великий Художник и Миротворец Н.К.Рерих. О тех, кто защищает культуру от «плоских». Последние, взахлеб расхваливающие псевдоценности цивилизации массовой культуры ослепили себя жаждой наживы при этом совершенно не задумываясь о последствиях как для самих себя, так и окружающего мира. Именно о них высказывание известного русского писателя Дмитрия Мережковского в статье «Большевизм и человечество»[10]. «Главным преимуществом плоских над глубокими, – является ложь. Гладкая поверхность иногда представляется нам глубокой только потому, что она отражает глубину. Плоские пользуются этим оптическим обманом, чтобы в своих плоских зеркалах отражать неведомые им глубины искусства, науки, философии и даже религии.[11]

 

В силу вышесказанного становятся понятны истинные причины агрессивных нападок в отношении всего эволюционного и в нашем случае МЦР и его законного права не просто распоряжаться Наследием Семьи Рерихов, но, вести широко масштабную культурно-просветительскую деятельность, которая для «плоских», смерти подобна. Вот, что сообщает нам по этому поводу Л.В.Шапошникова: «Наследие Рериха, его идеи они как бы в фокусе вот этой борьбы между Светом и Тьмой, и, конечно, в первую очередь наш Международный центр Рерихов ощущает на себе накал этой борьбы…<…> какие нападения были совершены на МЦР. И, эти нападения были не только потому, что правительство хотело забрать нашу усадьбу, она ему понравилась, не только потому, что им хотелось забрать наше наследие. Но, и, в первую очередь потому, что те идеи, которые мы популяризируем и проповедуем, они не подходят нашим правительственным чиновникам <…>Тем чиновникам, которые участвуют в разрушении <…> культуры»[12].

 

Именно по этой причине речь пойдет о специалисте по буддизму Т.Мкртычев, который на фоне «успехов» в выставочной деятельности, на самом деле оказавшейся бездарным «шоу из полотен Николая Константиновича с использованием технических приемов мультипликации, мозаичности, коллажа. В результате получилось бесконечное мелькание пестрого лоскутного панно, составленного из эпизодов разных репродукций Н.К. Рериха»(?!).  Подробнее об этом «шоумэне» читайте в статье «Размышления о выставке Государственного музея Востока в Брюсселе», авторы Л.Воронова, Е. Рудакова, О. Калинкина от 8 февраля 2016 г..  Не обладая даром творческого воображения в одной области, тем не менее, последний проявляет свой «недюжинный талант» в другой сфере – бессовестно врать. Для того, чтобы убедиться в полной несостоятельности этого псевдорериховеда достаточно ознакомиться с крайне поверхностным плодом его«творчества» под названием «Свет Шамбалы. Духовная культура Востока в жизни и творчестве Рерихов» вышедший в 2014 году, где г-н Мкртычев выступил в качестве научного редактора сборника (подробнее, читайте в критической статье «Пальмира в центре столицы» – авторы Д.Ю. Ревякин, А.Л. Прохорычев Не от духовной ли самоограниченности причина скудоумия этого «непризнанного гения» философской мысли, когда г-н Мкрытчев призывает отказаться от интерпретаций Живой Этики, которые предлагали деятели МЦР (?!), и изучать не труды Л.В. Шапошниковой, а Н.К. Рериха и Е.И. Рерих». Последний берется судить о том, в чем ни бельмеса не смыслит (?!). Обычно, подобные умствующие представители общества обуяны гордыней и представляют для нас ярко выраженный пример глубоко невоспитанных лукавцев, способные своими софизмами запудрить голову кому угодно. Благо ангажированным СМИ для поднятия своего тиража требуются такие непроверенные, лживые «повествования». Но, нам нет дела уделять сколько-нибудь пристального внимания неким праздношатающимся лицам подобно Мкрытчеву с их грубыми домыслами, ложью и клеветой (последние, не имеют ни малейшего представления о Наследии Рерихов и даже этим похваляются), если бы не их мрачная деятельность, которая коснулась наших Учителей Рерихов, Л.В.Шапошниковой, МЦР и его Музея и т.д.. Именно наличие крепкой преемственной связи «специалиста по буддизму» с Нью-Йоркским музеем Н.К.Рериха и конкретно с ярым клеветником Рерихов, бывшим директором этого музея г-ном Энтиным побудило нас поставить клеймо позора на эту мрачную эпопею. Именно этот момент «родства» клеветников весьма характерен. Именно это «сродство» дает нам возможность понять истинные мотивы побуждений «увертливых лжецов к коим можно смело причислить г-на Мкрытчева. Г-н Энтин, как и его «коллега по цеху» г-н Мкрытчев в свое время также навязывал общественности не только свои личные лживые убеждения, но, и «оказался причастным к развитию негативных процессов в рериховском движении России» (?!). Об этом сообщала нам в своей защитной статье Л.В.Шапошникова «Рериховцы» против Рерихов». Журнал «Культура и время». 2006. № 4 ( http://lib.icr.su/node/306). «В начале XXI века, – пишет Людмила Васильевна, – издательство «Сфера» (гл. редактором которого является Д.Попов, да-да, именно тот самый г-н Попов, который в это время  орудует со своими сообщниками-гангстерами в Усадьбе Лопухиных, рыщет в поисках архивных материалов в захваченном преступниками не принадлежащего им имущества МЦР (!?)) опубликовало в 3-х томах авторские копии дневников Елена Ивановны Рерих, оригиналы которых хранятся в архивах МЦР. Сама Елена Ивановна не дала разрешения на такую публикацию, что было зафиксировано в ее письмах и документах. Копии для публикации были переданы Д.Попову, главному редактору издательства, Д.Энтиным, не имевшим на них никакого права. В отношении еще одной лжи г-на Энтина о том, что, якобы, «Рерихи настаивали на том, чтобы Музей Николая Рериха был отделен от Живой Этики, философии космической реальности, идеи которой пронизывают все творчество этой семьи. На самом же деле такая позиция принадлежит самому Энтину, который пытается отделить Живую Этику от Рерихов». Думаем, после таких исчерпывающих утверждений Людмилы Васильевны ни у кого не возникнет сомнений в отношении той «теплой» преемственности двух музеев возникшей на почве клеветничества?: Нью-Йоркского в лице г-на Энтина и ГМВ г-на Мкртычева, Седова, Росова, Попова и тд? Ведь ни для кого не секрет, что их обоюдное невежество возникло на почве совместной мрачной деятельности, которое изобличено. А, потому, для всех, кто непредвзято исследует философско-художественное Наследие Семьи Рерихов не будут новостью клеветнические злобствования г-на Мкртычева с его глупыми обвинениями в отношении научных исследований ученого-космиста, академика, глубокого мыслителя Людмилы Васильевны Шапошниковой, которые звучат, по меньшей мере, абсурдно.«Мы имеем дело с «авторской» интерпретацией ее (Е.И.Рерих) учения, которую сделала (?!) Людмила Шапошникова»,– безосновательно сообщает нам г-н Мкртычев. Многочисленные научные исследования Л.В.Шапошниковой, опубликованные именно в научных изданиях напрочь опрокидывают лукавые намеки сего господина. Со статьями Л.В. Шапошниковой именно в научных изданиях можно ознакомиться, например, в научно-методическом журнале «Вестник» Владимирского гос. университета им. Столетовых. В этом издании полностью опубликована работа Л.В.Шапошниковой «Космическое мышление и новая система познания».[13]  Тот простор мысли, который дают труды светлого мыслетворчества Л.В.Шапошниковой, может оценить лишь тот, кто прикоснулся к ним сердцем. А, потому, мы имеем дело не с «авторской» интерпретацией трудов Е.И.Рерих, как невежественно заявляет г-н Мкрытчев, но, с новой методологией и уникальной научной школой Людмилы Васильевны Шапошниковой, которая созвучна с идеями нового мировоззрения, космического, или космизма, основу которых и составляют Книги Учения Живой Этики. Но, ведь, было  Сказано: «Лучше учиться, чем не продвигаться». А, потому, малодушные под ручку с «естественно возражающими» церковниками по природе своей являющиеся «трусливыми собственниками избегающие новизны»незаметно для себя уготовили себе роль вечных невежд. Оставим последних биться в конвульсиях собственного невежества, глупости и чванства, а, мы сообщим радостную весть – методология научной школы Людмилы Васильевны получила новую жизнь. 30 июля 2017 года, в Москве прошли первые «Шапошниковские чтения: подходы и направления к изучению творческого наследия Людмилы Васильевны Шапошниковой (1926–2015)». Организатор проведения чтений МЦР.

 

Появление Наследия Семьи Рерихов именно в пространстве России и тех эволюционных идей, что заложены в нем, вполне закономерно. Как неизбежно было ожидать и ярого противодействия этим идеям тех, кто по природе своей всегда ополчается против всего эволюционного. Именно об этом сообщала рериховскому сообществу Л.В.Шапошникова «Мы с вами оказались на гребне великой борьбы – борьбы нового со старым, света с тьмой, добра со злом. Так будем же достойны этого тяжелейшего и почетного места. На такое место нет права ни у трусов, ни у предателей, ни у слабодушных. <…>И еще надо понять, что защита великих имен и великого наследия есть форма нашего участия в Великой битве света и тьмы, и это сейчас – наша главная задача»[14]. И, еще. В своем выступлениина заседании координационного совета рериховских обществ в Москве, МЦР, 12 ноября 1993 г.Л.В.Шапошникова сообщила:  «Им наша информация не нужна; не нужна просто потому, что они поставили низкую цель: завладеть наследием. У каждого из них своя цель: у Рыбакова стать директором музея Рериха, у Набатчикова скрыть, что он «загнал» 20 картин из нашей коллекции, а за это садятся в тюрьму даже при этом правительстве. Для этих людей это выход из положения. Они создают государственный музей, конфискуют у нас коллекцию, нас туда даже не подпускают; а потом пишут, что у них было 270 картин, а не 288, и все».[15]. И, последнее.«Победа над предателями в Плане, потому мы бодро, мужественно и с торжественною радостью принимаем этот Бой. <…>также знаем, что ничто не может противостать Свету. При единении, при бесстрашии, при полном доверии к Руке Ведущей мы одолеем все козни врагов. Знаем, что предатели будут испепелены, ибо зло должно быть уничтожено, слишком много его сейчас! Все Силы Небесные участвуют в этой неслыханной Битве»[16].
 

Председатель Финляндского Общества Николая и Елены Рерих

-Suomen Nikolai ja Helena Roerich –seura-

Urjala,Finland

 

Paula Liimatta,

зам. председателя,

Juri Liimatta

Urjala.Finland.

20.9.17



[1]Мир Огненный Ч.I, 435

[2]Рерих Е.И. Письма. 24.02.36 (1932-1955гг)

[3]«ЗАЯВЛЕНИЕ Международного Центра Рерихов о вооруженном захвате усадьбы Лопухиных, осуществленном Государственным музеем Востока 28–29 апреля 2017г https://save.icr.su/ru/2017/05/zayavlenie-mezhdunarodnogo-tsentra-rerihov-o-vooruzhennom-zahvate-usadby-lopuhinyh/

[4]«ЗАЯВЛЕНИЕ Международного Центра Рерихов о вооруженном захвате усадьбы Лопухиных, осуществленном Государственным музеем Востока 28–29 апреля 2017г https://save.icr.su/ru/2017/05/zayavlenie-mezhdunarodnogo-tsentra-rerihov-o-vooruzhennom-zahvate-usadby-lopuhinyh/

[5]«ОБРАЩЕНИЕ С.Н.РЕРИХА К РЕРИХОВСКИМ ОБЩЕСТВАМ РОССИИ И ДРУГИХ НЕЗАВИСИМЫХ  ГОСУДАРСТВ» ( II. К ИСТОРИИ МЕЖДУНАРОДНОГО ЦЕНТРА РЕРИХОВ И МУЗЕЯ им. Н.К.РЕРИХА. Защитим имя и наследие Рерихов – Т.1) http://www.icr.su/sbt1/sbt1gl2_8.htm

[6]NTERNATIONAL ROERICH MEMORIAL TRUST (Regd.) INDIA.TATGUNNI ESTATE.KANAKAPURA ROAD.BANGALORE 560 062. INDIA   http://yro.narod.ru/doc/pisma/Roerich/obrSNR4.htm

[7]Рерих Е.И. Письма. 24.02.36 (1932-1955гг)

[8]Д.Внуков«Кому нужна компания против Б.И. Булочника?  22.06.11

http://www.icr.su/rus/protection/heritage/maecenas/vnykov.php

[9]Д.Ю.Ревякин, А.Л.Прохорычев «Закат меценатства в России?!» http://www.icr.su/rus/protection/heritage/maecenas/Revyakin_Prohorychev.php

[10] Д.Мережковский «Большевизм и человечество». «Независимая газета», 23.06.93г

[12] Из аудиозаписи речи Л.В.Шапошниковой сделанной на IV Международной общественно-научной конференции, посвященной 60-летию Пакта Рериха «Защитим культуру». Москва (6–9 октября) 1995 г.

[13] Шапошникова Л.В. Космическое мышление и новая система познания // Вестник Владимирского государственного университета имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых. Серия «Социальные и гуманитарные науки». 2016. № 3 (11). С. 88–111. http://www.sci.vlsu.ru/main/izdanie/vestnik/journal_11.pdf

[14]Доклад Л.В.Шапошниковой на Международной научно-общественной конференции «В защиту имени и наследия Рерихов» 2001 г. (7–10 октября) http://www.icr.su/rus/conferencies/2001/

[15] Л.В.Шапошникова. «Мы выживем только вместе». Выступление на заседании координационного совета рериховских обществ в Москве, МЦР, 12 ноября 1993 г. http://www.roerichs.com/wp-content/uploads/2016/07/43-1.pdf

[16] Рерих Е.И. Письма. Том IV(24.02.1936г).С.68.МЦР.2002г.

 

 

 

21.09.2017 20:37АВТОР: Паула и Юрий Лиматта | ПРОСМОТРОВ: 710




КОММЕНТАРИИ (8)
  • элис22-09-2017 13:14:01

    "Разумеется, нам знакомы такого рода взаимовыгодные тандемы клеветников, ибо, как говорится, «кто платит, тот и заказывает музыку»,..."

    Бесспорно, что тот, кто обладает музыкальным слухом уловит фальшь в исполнении. Потому, нет смысла в будоражении искушенного в сфере Живой Этики слуха различными измышлениями. А кто "обманываться рад", тот сам себе судья.

  • Людмила Ивановна22-09-2017 15:25:01

    И, тем не менее, каждая клеветническая публикация вызывает у людей знающих правду вполне естественный протест и возмущение. И на каждую клеветническую публикацию нужно давать ответ. Это битва. Информационная. Наше оружие - слова правды, покрывающие ложь.

  • Елена Григорьева23-09-2017 12:44:01

    Друзья! В отношении Центра-Музея развернута беспрецедентная волна пропаганды. Сегодня обнаружила совершенно жуткий материал, посвященный Людмиле Васильевне.
    http://manage.nasledie-journal.ru/download.php?file=1 6_09_2017-14_01_44_hij_2017_3_kuznetzov_ pdf_1505570504.pdf
    Это нельзя оставлять без ответа.


    Администратор

    Вот этот адрес будет короче и лучше
    http://nasledie-journal.ru/ru/journals/150.htm l

  • Светлана23-09-2017 21:59:01

    Статья А.И.Кузнецова, человека с низким уровнем сознания, грубым материалистическим мировоззрением, с плоским мышлением – явно, заказная. Очередная порция грязи вылита на Л.В.Шапошникову. Помимо всего, задета честь Е.И.Рерих - непростительно извращены и осквернены её жизненный Путь, творческий Труд и Огненный опыт. Любой грамотный и культурный человек, прочтя статью этого «интеллектуала» от начала до конца, поймёт, с каким уклоном она была подана, какие цели преследовала. Снова всплывают «психические заболевания» у Елены Ивановны (как это знакомо до боли), МЦР превращается в секту во главе с Людмилой Васильевной, а ЖЭ приравнивается к религиозно-сектантской литературе. Такое ощущение, что этому «эксперту» в области межкультурных и межконфессиональных отношений помогал другой знаменитый «эксперт», "православный публицист и историк" – А.Дворкин, а смысловую идею этого пасквиля заботливо подбросила, вероятно, РПЦ. Ну, а минкульт и ГМВ, я полагаю, великодушно одобрили и поддержали этот очередной клеветнический вброс в оправдание всех своих гнусных деяний против МЦР и его Общественного Музея.
    Осознание синтеза духовной философии и науки для Кузнецова также непостижимо и мистично, как для Седова - Космическое Мышление.
    Всё это говорит о том, что на Учение началась серьёзная охота - хотят повесить сектантский ярлык, а потом, возможно, и вовсе запретить в России. Это тревожно. Тьма работает, не покладая рук, и полный абсурд, оказывается, ещё не доведён до окончательной точки обратного отсчёта. Я представляю, какие исследования будут проводить «специалисты» из АИНР, которым усердно станут помогать такие «учителя», как Котляр, Тоотс и им подобные. И какие ещё «открытия чудные» нам готовят все эти «эксперты», «специалисты», «знатоки учёные» и психологи доморощенные?

  • Татьяна Апанасенко25-09-2017 13:17:01

    Вот так и отделяются зерна от плевел.
    Одни поют, другие подпевают. Посмотрим, кому аплодисменты достанутся.

    "Устанет когда-то человечество, так устанет, что возопиет о спасении, и будет такое спасение в Братстве". (Братство, 584)

  • Сергей Скородумов26-09-2017 21:33:01

    Дорогие друзья!

    Огромная просьба ссылки на клеветнические материалы давать с опровержениями. Иначе получается распространение клеветы.

  • Татьяна30-09-2017 02:17:01

    Светлане: А вот и заказчик!

    http://zakupki.gov.ru/223/purc hase/public/purchase/info/docu ments.html?regNumber=317050608 36


    ДОГОВОР № ______

    г. Москва «__» ___________ 2017 г.

    Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный музей искусства народов Востока», именуемое в дальнейшем «Заказчик», в лице генерального директора Александра Всеволодовича Седова, действующего на основании Устава, с одной стороны, и
    ____________________________, именуемое в дальнейшем «Исполнитель», в лице ________________________ должность, Ф.И.О., действующей на основании _________________, с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», заключили Договор о нижеследующем.

    1. Предмет договора
    1.1. Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать Заказчику комплекс услуг по написанию экспертного заключения об идеологической позиции и идеологической деятельности МОО «Международный центр Рерихов»; подготовке сводного отчета на предмет выявления характеристик, попадающих под определение религиозное учение (религиозная секта, религиозная группа), в соответствии Техническим заданием (Приложение №1),
    а Заказчик обязуется предоставить Исполнителю все данные, сведения и материалы, необходимые для оказания услуг и оплатить надлежащим образом оказанные услуги Исполнителя в размере и порядке предусмотренном Договором.
    1.2. Срок оказания услуг: с даты подписания настоящего договора по 31 декабря 2017г.
    2. Права и обязанности сторон
    2.1. Права и обязанности Заказчика:
    2.1.1. Заказчик обязуется принять оказанные Услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных разделом 4 настоящего договора;
    2.1.2. Заказчик обязуется своевременно предоставить Исполнителю необходимые документы, информацию и исчерпывающие пояснения, необходимые для надлежащего оказания Услуг, предусмотренных Договором;
    2.1.3. Заказчик гарантирует, что среди предоставленной информации не будут неверной, неполной или устаревшей информации;
    2.1.4. Заказчик вправе использовать, копировать и распространять рекомендации (как устные, так и письменные), отчеты и другие документы, которые Исполнитель подготовит или может подготовить в ходе оказания Услуг исключительно в своих внутрихозяйственных целях. Заказчик не вправе без предварительного письменного согласия Исполнителя раскрывать третьему лицу, публично цитировать и ссылаться на результаты оказания Услуг.
    2.2. Права и обязанности Исполнителя:
    2.2.1. Исполнитель обязуется оказать Услуги качественно и в надлежащие сроки, в соответствии с Договором и действующим законодательством Российской Федерации.
    2.2.2. С согласия Заказчика Исполнитель вправе для выполнения своих обязательств перед Заказчиком привлекать к оказанию Услуг по Договору третьих лиц, в том числе адвокатов, аудиторов, консультантов и т.д.
    2.2.3. С согласия Заказчика Исполнитель вправе заключать договоры субподряда в отношении любой части услуг, привлекать к участию в оказании Услуг или нанимать любого работника, аффилированное или независимое лицо, которое Исполнитель посчитает необходимым для начала и завершения предоставления Услуг. При этом Исполнитель несет ответственность за действия таких лиц как за свои собственные.
    2.2.4. Исполнитель обязуется оказывать Услуги в сроки, согласованные сторонами при условии своевременного предоставления документов и информации Заказчиком.
    2.2.5. Односторонний отказ Исполнителя от выполнения обязательств по Договору допускается в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.
    3. Процедурные условия
    3.1. Исполнитель обязуется не разглашать информацию, ставшую ему известной в процессе оказания Услуг Заказчику, за исключением случаев, установленных действующим законодательством Российской Федерации.

    Пункты 4-10 пропущены из экономии Вашего времени

    11. РЕКВИЗИТЫ И ПОДПИСИ СТОРОН
    Исполнитель: Заказчик:
    Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный музей искусства народов Востока»
    Юридический адрес:119019, г. Москва, Никитский бульвар, д.12А
    Почтовый адрес:119019, г.Москва, Никитский бульвар, д.12 А
    ИНН/КПП 7703052630/770301001
    ОКТМО 45380000
    УФК по г.Москве (Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный музей искусства народов Востока» л/с 20736Х29760)
    р/с 40501810845252000079
    Банк ГУ Банка России по ЦФО
    БИК 04452500

    ИСПОЛНИТЕЛЬ ЗАКАЗЧИК


    _____________________ _____________________ А.В.Седов







    Приложение № 1
    к Договору №___________________

    Техническое задание

    № Оказываемые услуги
    1 Написать экспертное заключение об идеологической позиции и идеологической деятельности МОО «Международный центр Рерихов». Провести анализ основных положений учения «Агни-Йога» в сравнении с религиозным учением Нью Эйдж (New Age). Провести анализ литературного творчества сотрудников МОО МЦР на предмет наличия религиозной компоненты.
    2 Подготовить сводный отчет на предмет выявления характеристик, попадающих под определение «религиозное учение» (религиозная секта, религиозная группа). Объём сводного отчёта составляет 45-50 страниц текста, выполненного 14 кеглем через 1.5 интервала.

    Срок оказания услуг: с даты подписания настоящего договора и предоставления Заказчиком всех данных, сведений и материалов, необходимых для оказания услуг по 31 декабря 2017 г.



    Заказчик: Исполнитель:

    Генеральный директор

    ___________________/Седов А.В./



  • Светлана30-09-2017 12:30:01

    Да, Татьяна, это же и было очевидно – омерзительный подлый заказ, оплачиваемый из нашего с Вами, налогоплательщиков, кармана. Вот куда спускают бюджетные деньги – на пропаганду лжи и клеветы. У этих дармоедов своих мозгов уже не осталось, чтобы хоть как-то барахтаться и отстаивать свою позицию. Ничего сами не могут сделать, на всём готовом привыкли прожигать своё существование. Эти князьки земные хорошо окопались в норах государственной власти, используя её рычаги ради своего самоудовлетворения. Плюя на законы гражданского общества, они громят Культуру по всем направлениям, манипулируя сознанием людей с помощью продажных СМИ и вот таких продажных «экспертов» и «специалистов пера». Они нагло обкрадывают народ, как материально, так и духовно, без зазрения совести, насильственно попирая его свободу и право выбора. Их языки чёрные и замашки инквизиторские не пройдут бесследно. Любое насилие на Земле ведёт к краху и самоуничтожению. Печален конец всех этих заказчиков и исполнителей. За всё ответят.

ВНИМАНИЕ:

В связи с тем, что увеличилось количество спама, мы изменили проверку. Для отправки комментария, необходимо после его написания:

1. Поставить галочку напротив слов "Я НЕ РОБОТ".

2. Откроется окно с заданием. Например: "Выберите все изображения, где есть дорожные знаки". Щелкаем мышкой по картинкам с дорожными знаками, не меньше трех картинок.

3. Когда выбрали все картинки. Нажимаем "Подтвердить".

4. Если после этого от вас требуют выбрать что-то на другой картинке, значит, вы не до конца все выбрали на первой.

5. Если все правильно сделали. Нажимаем кнопку "Отправить".



Оставить комментарий

<< Вернуться к «История РД »