Сообщение Международного Центра Рерихов о состоявшемся 18.07.2017г. рассмотрении апелляционной жалобы МЦР. Международная научно-общественная конференция «Мы любовью Родины богаты». Добровольное пожертвование на уставную деятельность Музея имени Н.К.Рериха. Опубликован сборник трудов конференции «Русский космизм: история и современность» Помыслим с Н. К. Рерихом о культуре, о Родине и об их ОБОРОНЕ. Часть II. Алексей Селищев. Добровольное пожертвование на уставную деятельность Музея имени Н.К.Рериха. В Мемориальном Музее Космонавтики в Москве (м. ВДНХ) с 27 апреля по 27 июля 2017г проходит выставка художников –космистов группы «Амаравелла» О Ведущей стране. Владимир Макаров. Добровольное пожертвование на уставную деятельность Музея имени Н.К.Рериха.

Начинающим Галереи Информация Авторам Контакты

Реклама



Есть ли доверие к Государственному Музею Востока? Александр Владимиров


 

 

 

//ответ на письмо: Здравствуйте Александр Владимирович, хочу проинформировать вас о проведении Круглого стола в ГМВ по теме "Государственный музей Рерихов и рериховское движение", который состоится в зале Н.К. и С.Н. Рерихов (так в приглашении назван кабинет Р.) ... Скорее всего вы, А.В. информированы об этом, но ваша статья "Ашрам Урусвати" и есть концепция музея Рерихов, программная работа по освоению наследия"//.

 

На сайте Музея Востока представлена программа проведения очередного Круглого стола. Сама по себе заявленная программа, каковых было уже немало, для последователей Рерихов привлекательна и даже душевна. И может быть многие дела и мероприятия кабинета Рериха в Музее Востока, проводимые искренними служителями дела Рерихов, были и ранее замечательны и душевны. Но проблема заключается в том, что всё это, проводимое под эгидой учреждения, подчиняющего министерству, не может носить самостоятельный характер, а многие годы – так и прямо использовалось по рериховской повестке в целях и с методами, которые среди Рерихов были просто невозможны. Виновато ли в том высокое руководство Минкульта и т.п. высокие начальники, или виноваты были непосредственные участники подобных мероприятий в стенах или под эгидой Музея Востока – для оценки последствий, которые двигались в адрес рериховского движения это уже неважно.

 

Цель, заявленная открыто Музеем Востока – отобрать помещение и Наследие у исторически главного Центра Рериховского движения – у МЦР, действия, совершённые для этого в последние два года Музеем Востока как госучреждением, всё это носило не новый в нашей стране, и особенно, в столице, постперестроечный характер так называемого "отжима" и злоупотребления полномочиями госслужащих (вплоть до работников Минкульта).

 


То есть, во-первых, это было вмешательством посторонней для РД структуры в дела РД, и носило не дружественный к РД характер. Во-вторых, нарушало закон. И в-третьих, имело не научный и не культурологический характер, который можно было бы ожидать от руководителей Музея Востока, а характер политический.

 

Все перечисленные признаки не позволяют принять участие в данном Круглом столе, якобы открытом для рериховской общественности. На политических мероприятиях за редчайшими исключениями ничего не решают, а его организаторы собирают лишь массовку для легитимизации своих заранее принятых целей, чтобы выдать их или представить за широкое, коллективное мнение. Участвовать в таких "массовках", особенно, когда благородные цели, заявленные в повестке, впоследствии оказываются приманкой для продвижения совсем другого, крайне неприятно.

 


За многие годы подобной деятельности, направленной в адрес подрыва Рериховского движения, Государственный Музей Востока совершенно определённо утратил доверие. Изменить положение, вернуть доверие, вероятно, можно будет лишь после смены руководства Музея Востока и прихода в направление, связанное в Музее Востока с Рерихом (в Кабинет Рериха и т.п.) настоящего рериховца, способного защитить имя Рерихов от использования в этой госструктуре от целей, не совместимых с именем Рериха и Учением Живой Этики.

 

Александр Владимиров, 5 декабря 2016 (страница фейсбука)

06.12.2016 07:53АВТОР: Александр Владимиров | ПРОСМОТРОВ: 3694




КОММЕНТАРИИ (162)
  • Людмила Матвеева06-12-2016 14:10:01

    Цитата: «…но ваша статья "Ашрам Урусвати" и есть концепция музея Рерихов, программная работа по освоению наследия".

    Вот умеют же люди без стыда и совести присвоить себе чужое, в чём бы оно не выражалось! Какое отношение имеет суть названной статьи А.Владимирова к бандитской концепции Минкульта? Мародёры, вы господа, самые настоящие мародёры.

    Кто же мешает вам, фиктивным деятелям такого же фиктивного музея «осваивать» то, что уже имеется в руках государства? Вы знаете ответ на этот вопрос: оно уже «освоено» и почти умертвлено до вас, а ваша задача помочь «освоить» всё остальное, сделав это руками общественности.

    Сколько уже можно было написать научных работ на основе того, что хранится в ГМВ и других государственных музеях, но где всё это? Один Росов потрудился, да и то, по словам его же прямого руководителя Мкртычева и коллеги и соратницы из МИСР Будниковой, этот труд вызывает массу нареканий и возмущения.

    Румянцева похваляется тем, какие блистательные экскурсии она проводила в молодости по рериховской тематике, но так и хочется спросить: и куда всё это подевалось? Теперь и эта почтенная дама вовлечена в политические интриги и даже не сознаёт этого. Её так называемое интервью Люфту – сплошное песнопение самой себе и своим заслугам и беззастенчивое, хотя и сдержанное по сравнению с интервьюерами, поношение МЦР и Шапошниковой. Где же это и кем заповедана такая «культурная» деятельность? И вот такие «святоши» сейчас претендуют на то, что они способны объединить вокруг себя рериховцев, поставив под свои фальшивые знамёна РД. Что ж, пусть стараются и дальше, ещё Ленин в своё время говорил : «Такие виднейшие большевики… как Зиновьев, Каменев, Рыков, Ногин, Милютин, проявили колебания… в сторону опасения, что большевики слишком изолируют себя… Конфликт дошел до того, что названные товарищи ушли демонстративно со всех ответственных постов… Накануне революции и в моменты самой ожесточенной борьбы за ее победу малейшие колебания внутри партии способны погубить всё.
    Если колеблющиеся вожди отходят прочь в такое время, это не ослабляет, а усиливает и партию, и рабочее движение, и революцию». (Ленин В.И. ПСС. Т. 41. С. 417.)

    Думается, что приведённая цитата весьма ярко иллюстрирует похожую ситуацию в РД в настоящее время, поэтому есть основания утверждать, что с оттоком таких временных «вождей» как Лосюков и иже с ним, РД и МЦР не ослабли, а окрепли. История имеет свойство повторяться на разных эволюционных ступенях, поэтому не стоит делать поспешных заключений о том, что революционное прошлое нашей страны не может повториться в той, или иной форме, в том числе – и в культуре. Уже даже слепому видно, что Министерство культуры нужно срочно реформировать и пересоздавать заново, пока оно не похоронило всю отечественную культуру под памятными досками деятелям типа Маннергейма и прочих политических любимчиков Мединского, спекулирующего на теме патриотизма.

  • Александр Иванов06-12-2016 17:15:01

    "..Изменить положение, вернуть доверие, вероятно, можно будет лишь после смены руководства Музея Востока.."

    Смена руководства ГМВ (в особенности Мкртычёва) - вариант, при котором с наибольшей вероятностью борьба в РД со временем сойдёт на нет. Но ещё вернее это случится, если руководство Минкульта также сменится или изменит вектор своих действий на противоположный. Это первое условие возможной нормализации отношений двух музеев. Второе, - 288 картин должны быть возвращены их законному владельцу - МЦР. И, конечно, идея создания Государственного музея Рериха должна осуществиться за счёт картин находящихся сейчас в запасниках государственных музеев. Для всех картин Н.К.Рериха необходимо создать возможность постоянной экспозиции! Это и станет лучшей популяризацией творчества Великого Художника, заложенных в нём идей. Кроме того, нужно учитывать благотворное сокровенное воздействие картин, аккумулирующих психическую энергию и являющих подобия терафимов. Просто преступление против Человечества и Культуры, прятать картины Николая Константиновича в запасниках музеев, в такой напряжённый момент! Изменить это положение, значит помочь Земле Русской, помочь Миру.

  • Фризия06-12-2016 20:10:01

    Пилюли недоверия ужасны и горьки
    Востока ГосМузею прописаны они
    Противники культуры, свернув с Её Пути
    Этический шлагбаум пытались обойти
    Так мысли вожделения лишают Красоты.
    О, люди бескультурные, в Музеи - работать НЕ МОГИ!
    * * *
    летит Земля и все Её мгновения
    освещены в беспредельном терпеньи служеньем
    Ориона течение...
    человечье хотение...
    в русской сказке старинной предсказано
    рыбой (щукой) Христовой рассказано
    печью ( сердцем горящим) указано
    Иваном не раз доказано...
    * * *
    работники музейные,
    неуж вам не дано
    познать, где поколения
    узрят наук зерно ?
    Не ведая традиций
    и их не возлюбя
    набата не услышишь
    о смысле бытия

  • Татьяна Бойкова07-12-2016 08:38:01

    Вчера (6.12.2016) Сергей Скородумов под статьей «Победа Света — как восход — неотвратима, непреложна…», обратил наше внимание на то, что еще раньше этой статьи на сайте СибРО было выложено небольшое обращение, которое называлось: "Негодуем!" Спасибо ему за это. Я решила продолжить это его сообщение под уже этой статьей.

    В начале «Обращения» СибРО речь идет о том, что на сайте А. Люфта выложены разные документы Нью-Йоркского Музея Рериха 1929 года, и что это хорошо само по себе. Но все выложенные документы предваряет предисловие редактора сайта "Живая Этика в мире", которое и возмутило СибРО:

    «К сожалению, не все действия С.Н. Рериха привели к сохранению наследия его семьи. По моему сугубо личному мнению, С.Н. Рерих неверно действовал в деле сохранения наследия своего старшего брата, что привело к разграблению его квартиры Васильчиком. Также и своё собственное наследие С.Н. Рерих не сумел сохранить — оно разграблено его секретаршей Мэри Пунача. Передвижная выставка из 296 картин, отправленная С.Н. Рерихом из Болгарии в СССР в 1978 году для проведения передвижных выставок по городам Советского Союза, до сих пор служит предметом раздора между ГМВ и МЦР. Переданное С.Н. Рерихом наследие в СССР в 1990 году Советскому Фонду Рерихов уже 26 лет является предметом судебных разбирательств. Словом, воля С.Н. Рериха была не всегда безупречной и твердой. Поэтому следует опираться более на волю его родителей, старших Рерихов, которую они выразили в своей Декларации 1929 года и поздних письмах, ссылаясь на неё».

    Далее от СибРО:
    "Подумал ли А. Люфт, КОМУ он приписывает совершённые, по его мнению, ошибки?! На «сугубо личное мнение» имеет право каждый человек. Но ведь его точку зрения прочтут и люди, только прикоснувшиеся к Учению, кто ещё не прочёл письма Е.И. Рерих, в которых она говорит о своём младшем сыне, — кто ответит за их смущение?"

    Затем идут отрывки из писем Е.И. Рерих и словах Вл. о Святославе Николаевиче, а также слова Наталии Дмитриевны Спириной:

    " «Можем ли мы знать всё, что знают выше стоящие? Можем ли так далеко видеть, как видят они? Горизонты духа — можем ли мы судить о них, находясь лишь на подступах к той вершине, с которой они видны?.. Можем ли мы сомневаться в степени распознавания людей, которое присуще высокому духу? Можем ли мы допускать мысль, что мы знаем лучше, чем он, — кто чего достоин и кто на что способен? Если так, то чего стоят наши декларации о почитании Иерархии Света, духовного Учителя? Мы можем не знать чего-то, что знает Посланник Света, не ведать о последствиях порученного и доверенного, но он знал и ведал; и, допуская сомнение в этом, мы допускаем сомнение и в нём самом». (Слово «Сверху виднее»)."
    http://sibro.ru/news/50060

    Может быть кому-то покажется, что данное мое сообщение здесь не совсем в тему, но поскольку речь в статье Александра Владимирова идет о доверии к Государственному музею, а мы знаем, кто стоит за всем этим, так называемым, созданием музея. Андрей Люфт зарекомендовал себя, как ярый борец и вестник ГМВ и не только по идейным соображениям, но надо понимать, и по семейным.

    Люфт, есть Люфт и надо отметить, что он и в прошлом придерживался таких же взглядов, постоянно пытаясь всем «открыть глаза на несостоятельность» С.Н. Рериха во всех отношениях, указывая, например, даже на его неправильное питание. Всегда создавалось впечатление, что он сам лично сидел с С.Н. Рерихом за одним столом. В одном из комментариев я уже приводила выдержки из нашей статьи "Дружба по-нектриански», и то, до чего договорился на осеннем круглом столе 2015 года директор МИСР А. Бондаренко.

    Для сравнения с предисловием Люфта, приведу эти слова Бондаренко снова, так как они об одном и том же, но мне до сих пор искренне жаль, что их произнес год назад А. Бондаренко. (в скобках даны минуты аудиозаписи)

    "«На наш взгляд то, что рериховское наследие никак не дойдет до государства, не дает возможности этому государству преобразиться, все время какие-то другие варианты, и не потому, что чья-то злая воля… не в этом дело. Все это очень сложный путь движения наследия.(…)
    Смотрите, что получилось:
    Ю.Н. передал государству – получилось, что получилось…(2:45:38)
    С.Н. передал – в итоге всего этого… да он тоже передал, КОМУ СМОГ ПЕРЕДАТЬ, СФР – получилось то, что получилось.
    Передают не потому, что сидит такой С.Н и говорит: " Вот только так и никак иначе. Вот только так и давай Советский Союз прогнись под мою волю, и Советский Союз прогибается под его волю", – ну что вы, мы так даже думать не можем.
    Представители семьи Рерихов старались делать то, что возможно: так или иначе, но на Родину передать.
    А мы говорим – воля.
    А мы говорим – Светослав Николаевич поставил условия окончательно и бесповоротно.
    Ну, то, что было возможно, то и делалось, ну не будем же мы уж совсем неразумными людьми. И началась как-то вот…может быть как-то абсолютизировать какие-то вещи, которых не было.
    Тем более мы знаем, КАК ПРОШЛИ ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ Святослава Николаевича ПОСЛЕ ПЕРЕДАЧИ наследия. ЕГО ЖИЗНЬ ВНЕЗАПНО УХУДШИЛАСЬ и совершенно изменилась. Поэтому все здесь большие вопросы... Мы не знаем течения кармы, мы не знаем что происходит, но мы не должны быть слепыми».

    Обратите внимание на последний отделенный абзац. Алексей Анатольевич как бы подытоживает несостоятельность передачи наследия семьи Рерихов Светославом Николаевичем. Как видим удивляться словам Люфта уже не приходится, ибо он не первый из этой стаи и не последний.
    Замечательно только то, что СибРО осудило эту хулу Люфта, как в свое время смогло во всеуслышание противостать некторинству, не побоявшись своего содружника МИСР.

  • Абрамова Елена07-12-2016 10:51:01

    "На наш взгляд то, что рериховское наследие никак не дойдет до государства, не дает возможности этому государству преобразиться"- да, знакомая трактовка, так же было высказано мнение в соц.сетях, что и уровень Министерства культуры и ГМВ стало таким по причине отказа МЦР от сотрудничества с ними и как следствие отсутствие благостного влияния на них. Такие мысли высказывают те, кто думает, что процесс эволюции зависит от буквы, а не от духа. Люди своими мерами пытаются духовный путь человека загнать под любые ограничения, лишь бы контролировать этот процесс со своих государственных мест. Но этот мир уже в прошлом, в реальность входит жизнь духа и здесь никакое государство не сможет диктовать и подчинять эту жизнь для своих земных целей, но лишь само должно "подчиняться" на уровне допущения и сотрудничества для своего выживания и процветания.

  • Елена Григорьева07-12-2016 13:40:01

    Александр Иванов пишет:
    "Второе, - 288 картин должны быть возвращены их законному владельцу - МЦР."

    Вы может быть не в курсе, но Стеценко официально оказался от претензий по краже 6-ти картин.

  • Iris07-12-2016 14:40:01

    Елена Григорьева 07-12-2016 13:40:0
    Вы может быть не в курсе, но Стеценко официально оказался от претензий по краже 6-ти картин.=
    Ссылочку бы....

  • Жорж07-12-2016 15:13:01

    А.В., а с чего вы взяли, что ваше слово последнее? Просто больше не позовут. Был некий А.В., да весь вышел. Продолжайте обвинять и искать грешников. Святые вы все наши. Тошнит от вашей святости. А вас от своей святости еще не тошнит?

  • Абрамова Елена07-12-2016 16:54:01

    Жорж -"Святые вы все наши. Тошнит от вашей святости. А вас от своей святости еще не тошнит?". От правды тошнить не может когда ей следуют. Но вас от правды тошнит, а не от выдуманной вами "святости".

  • Александр Иванов07-12-2016 17:40:01

    Жорж, ничего-то Вы не поняли. А между тем А.В. ясно выразил причину, по которой не хочет участвовать в этом фарсе: "..На политических мероприятиях за редчайшими исключениями ничего не решают, а его организаторы собирают лишь массовку для легитимизации своих заранее принятых целей, чтобы выдать их или представить за широкое, коллективное мнение. Участвовать в таких "массовках", особенно, когда благородные цели, заявленные в повестке, впоследствии оказываются приманкой для продвижения совсем другого, крайне неприятно."
    Разве не так?

    "Святые вы все наши. Тошнит от вашей святости. А вас от своей святости еще не тошнит?"
    При чём тут святость? Вероятно Вас "тошнит", поскольку не можете понять, что мы не можем быть равнодушными зрителями.

  • Светлана07-12-2016 19:55:01

    Жорж, мы - обыкновенные простые люди, которым посчастливилось прикоснуться к Учению и по-настоящему осознать истинные духовные ценности. Этим мы дорожим и Это ревностно защищаем. Мы - не святые, но для нас - это свято. Нам не по пути с теми, кто оскверняет и искажает это Учение, прикрывается Им ради своих мелочных призрачных выгод. Более того, эти хулители очерняют Тех, Кто дал нам Эту Сокровищницу Мира - Живую Этику и созвучные с Ней Светлые Труды, Кто приоткрыл Завесу Мироздания, Кто жертвовал в поту и крови ради нас с Вами непрерывно бесчисленные тысячелетия. Как можно оставаться равнодушными неблагодарными истуканами к тому, что с таким трудом создавалось веками! Не обрушивайте на людей грубость и злобу только потому, что они отстаивают свои убеждения и свою позицию, этим Вы не удовлетворитесь и не успокоитесь.

  • Елена Солодянкина07-12-2016 22:24:01

    Ложь, сплошная ложь в словах письма Александру Владимирову от представителей ГМВ: "ваша статья "Ашрам Урусвати" и есть концепция музея Рерихов, программная работа по освоению наследия".
    Статья Александра Владимирова "Ашрам Урусвати" проникнута идеями как можно более бережного отношения к Учению Живой Этики; своё же отношение к данному Учению г-н Мкртычев ярко продемонстрировал в интервью с Вл. Соловьёвым, будучи причастным к этому фарсу издевательств и поношений. Возможно ли с таким уровнем сознания серьёзное изучение Учения, возможно ли понимание художника, его мира и глубокого смысла его картин? Очевидно, что нет.
    Судя по деятельности г-на Мкртычева, как и г-на Росова, задачи у них стоят совсем другие: отделить Н.К.Рериха как художника от УЖЭ, а само Учение скомпроментировать и задвинуть на задворки, если не запретить вообще. Об этом уже много говорилось на "Адаманте", но поражает размах той лжи, с помощъю которой лукавые вредители пытаются прикрыть свои истинные цели и неблаговидные дела, чтобы привлечь к себе как можно больше представителей РД и нанести Движению тем самым вред.
    Искусство Н.К.Рериха не только прекрасно по форме выражения, оно прекрасно и по внутреннему содержанию, неся в себе как Космическую Красоту, так и Космическую Истину, что в его картинах (как и в Высших Огненных Сферах) одно от другого невозможно отделить.
    Вспомним выражения из УЖЭ и писем Е,И.Рерих: "Права Урусвати, прекрасная Истина в Красоте" и "Красота венчает Истину". Так Красота венчает Истину, а Истина венчает Красоту, осуществляя при этом Космический Синтез.
    Исследователь творчества Н.К.Рериха теософ Джеймс Казинс писал в 1924 году: "Красота для Рериха - это не просто предмет эстетического наслаждения. У неё есть интеллектуальный аспект наряду с эмоциональным. Указанная им связь между Красотой и Знанием, как действительная путеводная нить для истосковавшегося по дому человечества, - это не просто внешняя связь между дополняющими друг друга, но отдельными сущностями; это соединение воедино двух аспектов единой функции творчества. Обычно и неправильно, Красоту и Знание разделяют. Рерих стремится соединить их и между ними и жизнью установить живую связь".
    Творчество Н.К. Рериха несёт как истинную Красоту, так и откровения Божественного порядка, или Истины, которые мы и постигаем через его труды, всецело проникнутые идеями Учения Живой Этики. Творчество Н.К.Рериха представляет собой великий образец культурного синтеза и вычленить из этого синтеза лишь одну сторону его творчества (например, художественную) без ущерба невозможно.
    Но именно это нам и навязывают представители ГМВ, предлагая концепцию государственного музея Н.К.Рериха без духовного понимания его творчества, основанного на Космических Истинах Живой Этики.
    Постичь истинную Красоту и прекрасную Истину можно лишь одним путём - посредством сил Духа, методом духовного прозрения, иначе - Духовностью, ибо Красота и Истина в своём высшем выражении явлены в Высших Мирах, в Божественных Сферах Духа; они присущи Резервуару всего Сущего, и именно к этим сферам высшей Красоты и истинного Знания устремлён дух человека в своём бесконечном восхождении. Земная красота и знание могут быть лишь отголосками идеального Знания и Красоты, царящих в огненных сферах Духа, потому и постижение их, хотя бы и частичное, возможно лишь посредством сил Духа. Помимо Знания и Красоты, Духовность - это третья составляющая синтеза Культуры, и именно она и осуществляет этот синтез.
    Из писем Е.И. Рерих: "Высокая Духовность есть ярая любовь к прекрасному".

    Духовность (огненные силы Духа) прозревает Красоту в Истине, а Истину в Красоте; духовное постижение, чувство духовного синтеза развивается вместе с развитием огненности сознания, для чего и дано Учение Живой Этики, или Агни Йога.
    Картины Н.К,Рериха, так же как и другие его труды, могут быть поняты вполне только через призму Учения, через развитие сил духа и огненности. Попытки отделить Н.К, Рериха от УЖЭ и задвинуть Учение на задворки есть попытка задержать шаги эволюции в построении Нового Мира. Но такие попытки задержки эволюции всегда обречены на провал; заведомо провальна и концепция музея Рерихов без духовной составляющей Культуры, без Космической Истины, данной в Учении Живой Этики.
    Такая концепция будет большим шагом назад по сравнению с концепцией синтетического подхода к изучению Наследия Рерихов, осуществляемой МЦР.

  • Фризия07-12-2016 23:14:01

    Библейский Апостол Павел Сказал такие слова (покусителям на святое, назвав псами ) грубовато, но, вмдимо, Апостолу Павлу виднее, какие знаки следует оставлять на Пути Эволюции Сознания, оберегая людей от святотатства, зазнайства, мелочности и скупости :
    " Каждый пёс свою блевотину сам вылижет..."

    Выбрасывая на обозрение людей такие неприличные позывы к рвоте - можно получить и ответ, но не обидный, так как в ЖЭ сказано - если сказали тебе неправду- улыбнись, а если правду - преображайся.

    Споры и обсуждения - не повод "кукожиться"( по Маяковскому) , утрачивая достойную приличествующую речь.

  • Татьяна Апанасенко08-12-2016 04:25:01

    Жорж: «Святые вы все наши. Тошнит от вашей святости. А вас от своей святости еще не тошнит?»

    - Святые, да не ваши. Ваши на посиделках кровь пьют у тех, кто не согласен с ними. А чтобы не тошнило, меньше сводничайте у Бога на груди.

  • Людмила Матвеева08-12-2016 06:38:01

    Жоржу:

    Вы напрасно приписываете нам то, чего мы о себе не говорили и даже не думали, святость - не наш удел, и по всем признакам - не ваш тоже.Так же Вы напрасно решили, что последнее слово будет за Вами, это по факту уже не так.

    Нам понятно Ваше желание выдать желаемое за действительное, однако, не спешите раньше времени праздновать победу, потому что "...когда враги насыщают пространство своими вожделениями, то Космический Магнит напрягает свои рычаги..."
    (Беспредельность ч.2, 888)

    Только беспросветная тупость толкает на противодействие Космическому Магниту.

    В дополнение к этой цитате приведу ещё два параграфа из Учения:

    151. При противодействии сил нужно всегда соблюдать максимум централизации. Потому сила фокуса так нужна и каждый на посту должен считать свою позицию с центром, так центральная мощь будет излучать все лучи, и тени должны будут исчезнуть. Радиация фокуса на духовном плане так непобедима! Потому иммунитет духа может быть достигнут при стремлении к духовному фокусу. Тем Иерархия чудесна, что, именно, представляет этот мощный фокус. Так беспредельно должно стремиться к закону Иерархии!

    152. Так у Нас явлена мощь Духовного Фокуса. Так непреложны законы Иерархии и примкнувшие к мощи утвержденной могут найти правильный путь. Потому так важно приблизиться к Нам и в едином устремлении принести предуказанное. Так Нами утверждена победа. Так нужно собрать все лучшие стремления для примыкания к Духовному Фокусу!
    Фокус светит слиянием сознаний. Наш Фокус мощен слиянием сердец. Наш Фокус непобедим, утверждаю! Так пусть Духовный Фокус светит в каждом сердце сотрудников. Творчество духа неразрывно связывается с соответственным устремлением. Так явление созвучия есть законное явление.
    (Иерархия)

    Надеюсь, Вы обратили внимание, что в 151 параграфе говорится о земном центре и фокусе, а в 152 - о надземном.

    А теперь, Жорж, ответьте если сможете: где Ваш центр и фокус? В ГМВ? В МИСР? У Мединского? А может сразу в фиктивном НРК? Не кажется ли Вам, что этого центра и фокуса вообще просто нет? Да и как он может быть там, если для всех этих организаций в лице их руководителей, Учение - вторично, а для кого-то и вообще непонятно и чуждо?

    Впрочем, можете не отвечать, вряд ли Вы сами глубоко ему преданы.

  • Qazar08-12-2016 07:42:01

    Удивляюсь выдержке и терпению руководства ГМВ.
    Вот бы поменять их ролями с МЦРом. В пол дня от последнего ничего бы не осталось, как "Сферу" бы разбабахали. А тут культурные люди ищут сотрудничества...


    Администратор

    Никакой выдержки у ГМВ не было и нет. Никакого сотрудничества они не ищут, просто у них исчезли все идеи и они ищут нового выхода.
    И если бы их поменять местами с МЦР, то ГВМ и трех месяцев не продержался бы, потому что все их теперешние "верные друзья" и сотоварищи отвернутся от него в один момент, как только поймут, что нет никакой выгоды дальше находится в друзьях. А уж о материальной поддержке и вовсе говорить не приходится.
    И вообще, что-то подсказывает мне, что это наш прежний разноименный герой явился.

  • Михаил Бакланов08-12-2016 08:13:01

    Человека может тошнить от многих причин. Но вот чтобы «тошнило от святости» – это что-то новенькое в наших философских кругах! Поздравляю, Жорж, Вы ввели в оборот необычный термин, стали своего рода новатором философской мысли! Жаль только, что потомки не узнают Вашего настоящего имени, чтобы прославить его в веках! А вот позиция А.В. Владимирова и его авторитетное имя в РД всем хорошо известны. И не надо здесь быть особо святым, и даже немного святым, а достаточно быть просто здравым человеком с развитым чувством ответственности за Дело Махатм и Учения. И тошнит Вас, Жорж, только по одному поводу, что Александр Владимирович не на вашей стороне. Других причин не просматривается. Тут не только тошнота может появиться, но и что-нибудь посильней. Что ж, бывает, человек существо бренное и болеть никому не заказано как телом, так и душой. Больной человек, заботящийся о своем здоровье, идет к врачу, а затем – в аптеку. Средств от тошноты там в избытке. А вот для повышения психического здоровья таблеток пока не придумали. Тут уж каждый сам выздоравливает, как получится. И, все же, желаю Вам поскорее поправиться!

  • Акселерандо08-12-2016 13:20:01

    Насколько я владею ситуацией, сейчас в суде фигурируют 2 дела - по выселению МЦРа и по фильму. ГМВ особо не торопится, аренда в 650 тыс. это хороший куш. МЦР живёт на подати от РО. Но ведь сказано: «Милостыня денежная должна быть уничтожена» - Напутствие Вождю 37. Так или иначе, долго идти против Учения не удастся. Колосс рухнет.
    ГМВ в противовес МЦРу вызывает доверие. Государство – это сила.

  • Абрамыч08-12-2016 14:14:01

    Одно дело, когда для привлечения внимания Хрущев стучит башмаком по мировой трибуне, а другое дело- Владимиров и Рериховское движение. Здесь другие созвучия нужны. Хотя, если реакция идет только на подобный стук, то, тогда, возможно всё.
    Доверять или не доверять- вот главный вопрос автора статьи. Его ответ многолик: беспощадный призыв к смене руководства ГМВ рассматривается, как переход от недоверия к доверию? Т.е., 25 лет не доверяли, а, когда всех сменят в ГМВ, то будем доверять ГМВ? И как сильно будете доверять после?
    Понаблюдаем.

    Спасибо автору статьи за новые грани познания.

  • Татьяна Бойкова08-12-2016 14:25:01

    Акселерандо, членские взносы введены во многих общественных организациях, и если Вы не забыли, то В Учредительных документах СФР, в разделе 4, говорящем о средствах и финансово-хозяйственной деятельности пункт 41 гласит:

    "Средства Фонда образуются за счет
    - добровольных денежных взносов (в любой валюте), даров и пожертвований общественных и государственных организаций, творческих союзов, трудовых коллективов, предприятий, учреждений, кооперативов, групп граждан и отдельных лиц;

    - отчислений, полученных от доходов предприятий и организаций, образованных Фондом;
    - доходов от издательской деятельности;
    - поступлений от зарубежных фондов, обществ, организаций и отдельных лиц в виде денежных средств, материальных и культурных ценностей и недвижимого имущества;
    - доходов от мероприятий, проводимых в пользу Фонда: от лотерей, выставочной и другой деятельности;
    - взносов организаций-учредителей: Советского Фонда мира, Советского фонда культуры и других;
    - государственных дотаций и субсидий;
    - иных поступлений."

    Так что не надо вот этих ваших "ля-ля" о податях от РО да еще вкупе с Учением.
    Давайте не будем забывать, что все и всегда возвращается на круги своя... И для ГМВ наступит этот срок. И поскольку все его теперешние сподвижники пишут под чужими именами ("никами"), то не трудно себе представить, что все они разбегутся от него в трудную минуту, как тараканы.

    Абрамычу:
    Прежде чем писать о Хрущеве и А. Владимирове, научитесь хотя бы элементарным правилам правдоподобного составления фальшивых эл.адресов. Но все это только подтверждает написанное мною чуть выше.

  • Татьяна Апанасенко08-12-2016 14:36:01

    Qazar: «Удивляюсь выдержке и терпению руководства ГМВ. Вот бы поменять их ролями с МЦРом. В пол дня от последнего ничего бы не осталось, как "Сферу" бы разбабахали. А тут культурные люди ищут сотрудничества»

    - Сотрудничества в чем? – В выборе средств для реализации собственных амбиций в ущерб делу, проводимому Рерихами в жизнь?

    Признак культурного человека несет в себе интеллект, насыщенный утонченностью и синтезом, а утонченность духа, как утверждала Е.И.Рерих, «определяется именно степенью его почитания высших ценностей», к которым относятся честность, преданность Иерархии и делу, которому служила семья Рерихов. Культурные люди насыщены светом духовности, потому вопрос о культурности руководителей ГМВ, проводящих политику министерства культуры по отъему собственности у общественной организации остается открытым.
    Нарушение воли Святослава Рериха, через которого действовал Учитель М., есть предательство Иерархии. А предательство и кощунство – «самые ужасные, почти неизлечимые» психические заболевания.

    Оказывается, руководители ГМВ не только «выдержанные» и «терпеливые» люди, но и очень разудалые, коль не боятся быть осужденными за нанесение ущерба делу Учителя М., давшего миру Учение жизни. Сам Махатма им не указ, который Предупредил через Е.Рерих: «Только берегись стать предателем, ибо судьба даже малого предателя ужасна!» и «Не может долго жить предатель в плотном мире. Но когда он перейдет в Мир Тонкий, то при отсутствии живоносной энергии он вовлекается в хаос и подвергается разложению».

    А чтобы «разбабахать» как «Сферу» соперника, нужен сотрудник типа Л.В.Шапошниковой с ее регалиями и редким даром противостоять тьме.

  • Виктор08-12-2016 14:36:01

    Акселерандо: "...ГМВ в противовес МЦРу вызывает доверие. Государство – это сила".
    Акселерандо, вы владеете не ситуацией, а информацией и не более того... Да вы вовсе и не "Акселерандо", вы - просто "цитировандо", "прогинандо" под "мкртычевандо" и под минкульт, и его чиновников... Конечно, вы не согласитесь и с тем, что вы чуть-чуть "тупинандо", ...но весьма много "самолюбовандо"...
    Если без каламбуров и прямо, то желаю вам от души называть имя своё открытым, чтобы вас узнавали,... чтобы по существу иметь моральное право вести беседу на портале "Адамант", и не прятаться за мелодичный итальянский ...

  • Юлия08-12-2016 14:59:01

    Всегда интересно наблюдать, как люди выдергивают цитаты из Учения для аргументации своей позиции, не удосужившись даже подумать, к месту ли эта цитата или же она совсем о другом. Так точно и Акселерандо, приводя цитату из Напутствия Вождю, счел за милостыню то, что таковой не является ни по форме, ни, тем более, по сути. Можно было бы согласиться с фразой о том, что «Государство – это сила», если уточнить, что это зачастую грубая сила, направленная в лице некоторых ее представителей на улучшение своих личных нужд и материального состояния, а вовсе не на морально-этическое развитие общества.
    Что касается доверия к Музею Востока – это вообще отдельная тема, поскольку ГМВ еще ничего для укрепления этого доверия не сделал, а, впрочем, как мне думается, этим вопросом он обеспокоен в последнюю очередь. Вот и уважаемый Жорж заявил, что его, видите ли, «тошнит» от нашей святости. И не понимает того, что дело-то вовсе не в святости, и не в противопоставлении «мы хорошие – они плохие», а в том, что нет элементарного доверия к людям, выступающим за государственный Музей Рерихов. Все-таки в РД люди отнюдь не глупые, понимающие, что одними красивыми лозунгами многого не сделаешь. Что невозможно строить одной рукой, разрушая другой. Что люди, замыслившие создание государственного Музея, должны обладать элементарной этикой, культурой и знаниями о Рерихах, а не глумиться над их философскими идеями. Что, в конце концов, мало хорошего ждешь от людей, на всю страну порочащих тех, о создании Музея которых они пекутся. Одним словом, наша позиция – это не сектантская преданность МЦРу, как представляется многим, а доверие, обусловленное многолетней деятельностью Центра, и понимание того, что художественное наследие Рерихов и его этическое Учение разделено быть не может, и находиться оно должно быть там, где о нем позаботятся наилучшим образом.

  • Александр Иванов08-12-2016 16:06:01

    Абрамыч: "..Т.е., 25 лет не доверяли, а, когда всех сменят в ГМВ, то будем доверять ГМВ?"

    Когда действием подтвердят свои добрые намерения, т.е. вернут картины Н.К. Рериха законному владельцу - МЦР.

  • Акселерандо08-12-2016 16:28:01

    Хочу напомнить вам, друзья мои, такую фразу М.М.:
    "Учитель хочет, чтобы ритм был акселерандо, - так во всем." То есть действовать надо в ускоренном темпе. Зачем бедняге МЦРу продолжать загаживать свою Карму попрошайничеством? ГМВ, помогите скорее столичным землякам вырваться из этой петли, не страшитесь, 90% РД уже не за МЦР.

  • Qazar08-12-2016 16:41:01

    Татьяна Апанасенко писала:
    "Нарушение воли Святослава Рериха, через которого действовал Учитель М."
    Докажите сначала, что подпись С.Рериха не подделана.

  • Витас08-12-2016 16:49:01

    Александр Иванов08-12-2016 16:06:01

    "Абрамыч: "..Т.е., 25 лет не доверяли, а, когда всех сменят в ГМВ, то будем доверять ГМВ?"

    Когда действием подтвердят свои добрые намерения, т.е. вернут картины Н.К. Рериха законному владельцу - МЦР"
    Законный владелец картин - Государство.

  • Светлана08-12-2016 16:56:01

    Акселерандо, "доверие" в чём к ГМВ у Вас? В том, что он сорвёт хороший куш? Это и так давно всем ясно. Куши срывают жулики, беспредельщики, аферисты, нечистые на руку элементы. Государство будет сильным, когда окончательно избавится от всех таких приспособленцев, любителей срывать разного рода куши. Тогда и доверять можно будет такому сильному и честному государству. На разорении ГМВ силу не обретёт и добро не приумножит, поэтому его ждёт поражение. Здесь даже и гадать не надо. Точку не Вам ставить в этом деле.
    МЦР поддерживают и помогают в трудный для него период люди честные и бескорыстные потому, что этот общественный Музей много значит для Мира и будущего Земли, потому что его основали Высшие Силы, которые и сейчас его оберегают. Рухнут те, кто встанет на Их Пути и пойдёт против Плана Эволюции.
    Милостыню как раз ГМВ получает от государства постоянно, живёт себе на довольствие страны беззаботно и спокойно, одновременно мечтая, как бы ещё беззаботней и радужней продолжить своё существование за чужой счёт, пока над головой не рассыпалась «крыша» минкульта. Но Карма жёстко и правильно поставит всех скудоумных любителей роскоши и власти на заслуженные места!
    Я так понимаю, Акселерандо и Абрамыч одно и то же поле пашут и засевают...

  • Татьяна Бойкова08-12-2016 17:04:01

    Друзья, полагаю всем уже надоело читать эту чушь, набежавших не пойми откуда разноименных героев: Витасов,Qazarоv,Акселерандов, Абрамывичей. По всем повадкам это одно лицо в разных именных масках. Похоже опять пришла пора удалять все от них исходящее, если не объявятся под своими именами с нормальными адресами.

  • ЕЛЕНА08-12-2016 18:17:01

    Живем в трудное переходное время!
    Как писал Святослав Николаевич: "Старый Мир уходит, а новый не народился".
    Нынче многие земляне уже понимают, что для возможности сознательного существования и строительства необходимо объединение Начал, и притяжение,и связь с Источником Знания - без этой связи мы погрузимся в хаос и разложение.
    Если бы человечество осознало Иерархический принцип в нашем существовании и следовало бы ему в большом и малом, эволюция продвинулась бы безмерно. Имея все это в виду, все чаще задаешься вопросом, - многие ли обогнали сознание распинавших и истязавших Носителей Света?
    Уж больно смело грабят картины в Государственном музее Востока, а главное - безнаказанно...
    Отсюда и мысли лукавые: ОТДАЙТЕ НАМ ВСЕ!

    О каком ДОВЕРИИ может идти речь к чиновникам, нечистоплотность помыслов которых просто зашкаливает!
    Печально осознавать, как загребущие руки бездуховности яро орудуют в стенах
    Государственного музея Востока!
    В сердцах ЛЮБОВЬ там не живет, не живет и ПРИЗНАТЕЛЬНОСТЬ, которая одна способна омыть язвы духа. Налицо - работа лукавого мозга...

    Вот яркий пример сегодняшнего дня, не успел прозвучать огненный вопрос Александра Владимирова: "Есть ли доверие к Государственному музею Востока?" - как тут же, надев маски, все ехидны повылазили на свет божий из своих щелей
    и схронов! Только и слышен: то лай собачий, то визг поросячий...

    "Майя всех веков знает, когда прикоснуться к мозгу. Из глубин прежних опытов Майя вызывает тонкую пряжу колебаний, и реальность покроет очевидностью, и заметет явленные борозды достижений. Многоцветная Майя, пора узнать тебя,
    чтоб сказать в полной достоверности: "Майя, отступи".

  • Абрамыч08-12-2016 21:02:01

    Как в анекдоте: пока муж принимал ванну, жена, не дозвонившись 25 раз, поплакала, развелась и делит всё имущество, принимает новых сватов... И тут выходит муж из ванны...

    Не знаю, что сказать в своё оправдание, чтобы не портить представленную тут красивую легенду про злые происки ГМВ в одном лице. Неудобно даже писать о том, что я сам по себе и никакого отношения к остальным никам не имею. Прям, рушу картину мира в глазах доблестных защитников. Простите меня, но даже после этого "я - не Ипполит"(с).

    Помнится, тут на сайте был маленький спор между двумя Светланами: никак не могли они договориться кто из них будет Светлана 1, а кто Светлана 2. Ни одну из них я не знаю, но для меня главное на тот момент было то, о чём они пишут, а не под каким ником пишут. Для этого своеоборазные ники и создаются, чтобы не было путаницы и хаоса на форумах. Разве это не очевидно? Непонятна претензия к нику.

    Возможно, это удобно: для тех кто не приглянулся административной власти сайта, ввести санкции - скан паспорта, 2НДФЛ, медсправку и краткую биографию до седьмого колена, корочку о сдаче зачета по правилам правдоподобного составления фальшивых адресов.
    Весь этот сбор весьма расширяет санкционное поле и ещё дальше уводит от предмета разговора.

    Неужели это кому-то необходимо?

    Автор статьи поднял вопрос о невозможности доверия к ГМВ.

    Законное право читателя этой статьи уточнить у автора что именно так яро вызывает недоверие: нынешний состав руководства ГМВ по персонам или сама государственная структура, как таковая?

    Всё, что не должно делать руководство ГМВ - прописано в уголовном кодексе, а всё, что обязано делать - в налоговом кодексе. Есть возражения?

    Если есть персональное недоверие на базе какой-то информация - подавайте в соответствующие органы, где вопрос решится компетентно.

    С одной стороны виден призыв к сотрудничеству в виде Круглого стола, а с другой стороны- "Я не доверяю государственному музею! Нас хотят использовать!"

    Что изменится после показательного отказа сесть за стол переговоров? Государство распустит все свои музеи? Это нелепо.

    Зима пришла, в окопах замерзают.


    Администратор

    Если Вы не Ипполит(с), то это уже немного лучше.

  • Александр Иванов08-12-2016 23:55:01

    Витас, Вы так торопились, что упустили из виду основной смысл моего ответа "Абрамычу". Речь шла об условии, при котором могло бы быть восстановлено доверие между руководством двух музеев.

    Ваша фраза: "Законный владелиц картин - Государство", это уже иная тема.

    Придётся кратко освежить Вашу память:
    В 1974 году, в связи со столетним юбилеем Н.К.Рериха, С.Н.Рерих привёз в Советский Союз коллекцию картин (288), собственных (163) и своего отца (125). Они находились на попечении МК СССР. Впоследствии картины, без согласия их законного владельца, были переданы на временное хранение в ГМВ, а фактически ПРИСВОЕНЫ без каких-либо оснований чиновниками, представляющими на тот момент государство. В стране в то время и не такое творилось!

    Далее, цитаты из "Новой газеты", статья "Страшная сказка музея Востока" (20.07.2009г.):

    "В марте 1990 года Святослав Николаевич в присутствии свидетелей у нотариуса в Бангалоре подписывает распоряжение: «Архив и наследство Рериха для Советского фонда Рерихов в Москве». На основании этого документа и был осуществлен вывоз наследия из Индии в Москву.
    Документ содержит шесть приложений (№ 1— архив Рерихов, № 2 — библиотека Рерихов, № 3 — картины Н.К. Рериха, № 4 и 5 — коллекция в количестве 288 картин С.Н. Рериха и Н.К. Рериха, находящаяся в ГМВ и № 6 — личные вещи Рерихов). Из данного списка предельно ясно, какое имущество Святослав безвозмездно передавал в Россию для создания общественного Музея....
    Из СФР в Минкульт последовал ряд писем с требованием вернуть картины из музея Востока в фонд на основании решения самого владельца.
    Тогда директор ГМВ Набатчиков написал в Минкульт, что Рерих сам распорядился оставить картины в ГМВ. Единственное подтверждение этой его догадки — некая магнитофонная запись. Ольга Румянцева из музея Востока объясняет: «Он (Святослав Рерих. — Ред.) нам сказал: я эту выставку оставлю в вашем музее, вы ее достойно храните, пусть она дальше несет радость людям".

    Эти слова Румянцевой и есть единственное доказательство правомерности претензий на коллекцию со стороны музея Востока. Следовательно, для Вас Витас, это голословное утверждение является наивысшим авторитетом?

    "...после преобразования СФР в МЦР музей Востока начинает кампанию по признанию МЦР неправопреемником СФР. Это дало бы возможность не отдавать коллекцию в МЦР, так как на основании своего распоряжения 1990 г. Рерих передавал наследие СФР.
    Но владелец наследия был жив и в любой момент по собственному усмотрению мог изменить его дальнейшего собственника. Что остается Святославу Николаевичу, волю которого проигнорировали в очередной раз? В Бангалоре у нотариуса в октябре 1992 г. он подтверждает права МЦР на переданное в СФР наследие.
    С этого момента вопрос о правопреемстве в отношении переданного наследия, за который уцепился ГМВ, не играет никакой роли: главным в этом вопросе является то, как наследием распорядился сам Рерих, а не Минюст, Минкульт или Государственный музей Востока.
    Но 30.01.1993 года смерть настигает Святослава Николаевича, и распоряжение «Архив и наследство Рериха для Советского фонда Рерихов в Москве» становится завещанием С.Н. Рериха. А документ, подписанный им в Бангалоре у нотариуса в октябре 1992 года, — дополнением к его завещанию.
    Но у музея Востока был в рукаве неизменный козырь: союз с чиновниками, создающими и меняющими по ходу правила игры. И уже через три дня после смерти Рериха Минюст предписал МЦР убрать из устава упоминание о правопреемстве в отношении СФР. Через 20 дней музей Востока получил из Минюста это распоряжение, и в тот же день на заседании фондовой комиссии было принято решение о необходимости перевода коллекции С.Н. Рериха с временного хранения на постоянное.
    Затем последовал приказ директора ГМВ № 13 о переводе с временного на постоянное хранение 282 картин Рерихов, который основан просто на рапорте хранителя фонда Рерихов Ольги Румянцевой.
    Правовым основанием для постановки государственным музеем коллекции на постоянный учет может быть лишь право собственности государства на эту коллекцию, которого нет, и обязательный приказ Минкульта после проведения им соответствующей экспертизы, а не приказ директора Набатчикова. Поэтому утверждение о том, что коллекция С.Н. Рериха включена в государственную часть музейного фонда РФ, противоречит закону РФ. Какие бы при этом музей Востока ни представлял документы."

    Эта история давно известна всем желающим разобраться. Хочу добавить от себя, если Вы последователь Учения, то должны понять: право владеть картинами должно принадлежать тому, кто способен ими распоряжаться во благо Людей. В фондах ГМВ хранятся более 400-от живописных работ Рерихов, но в постоянной экспозиции находится их ничтожная часть.
    Например: "По состоянию на 29 марта 2012 г. в двух маленьких залах выставлено только 47 картин Н.К. Рериха и 13 картин С.Н. Рериха. Плюс еще рисунки на витринах. Из этих 47 картин Николая Рериха — 15 из Архитектурной серии (из коллекции К. Кэмпбелл) и около 20 картин Гималайской серии. Мемориальный кабинет Н.К. Рериха, где могут быть картины, был закрыт и на нем висит табличка — «Групповые посещения по четвергам с 13 часов, предварительная запись в кассе музея»....Наиболее знаменитые полотна Рерихов никто не видит годами. Дополнительные временные выставки ничего не меняют, поскольку их проводят через один-два года на короткое время."

    Всё хранится в запасниках!

    "...Силы тьмы отлично понимают сколько мощных эманаций излучают предметы искусства. Среди натисков тьмы такие эманации могут быть лучшим оружием.
    Силы тьмы стремятся или уничтожать предметы искусства, или, по крайней мере отвратить от них внимание человечества. Нужно помнить, что отвергнутое, лишенное внимания произведение не может излучать свою благотворную энергию. Не будет живой связи между холодным зрителем или слушателем и замкнутым творением. Смысл претворения мысли в произведение очень глубок, иначе говоря, он является притягательным магнитом и собирает энергию. Так каждое произведение живет и способствует обмену и накоплению энергии..."
    Надземное 122

  • Татьяна Апанасенко09-12-2016 04:37:01

    Qazar: «Докажите сначала, что подпись С.Рериха не подделана».

    - Не слишком ли смело брать на себя роль прокурора в деле, где присутствует воля Владыки Шамбалы?
    Лучшее доказательство доверия Святослава Рериха основанному им в Москве музею имени отца – это передача музею капсул с прахом Елены и Николая Рерихов, которые замурованы в основании монумента на территории усадьбы Лопухиных. Не государству переданы, а общественному музею! Это знак доверия и защита от нападения темных сил, так как частицы праха остаются связанными с духом семьи Рерихов, находящихся под защитой Владыки Шамбалы.
    Мало того, что вы и ваши соратники опустили на плаху голову Святослава Рериха, вы еще и воспользовались моментом, чтобы нагадить в душу его родителям, которые, как известно, лишились тела, но не лишились ума. Святослав Рерих их сын! Плюнете в душу Святослава – попадете в его отца и мать.

    «Оговорить невинного есть самое несмываемое преступление».

  • Татьяна Апанасенко09-12-2016 04:54:01

    Витас: «Законный владелец картин – Государство».

    - В народе говорят: «Я тебя проглочу! — А я тебе поперек горла ершом вскочу».
    Вот так и с картинами. "Хороша Маша, да не ваша"

  • Qazar09-12-2016 05:53:01

    ЕЛЕНА, демонстрация бескультурья фразами типа "то лай собачий, то визг поросячий" не украшает последователей Живой Этики.
    Татьяна Апанасенко, Вам следует почитать Евангелие, где Христос говорит о сыновьях и родителях. Ну и в Живую Этику почаще заглядывайте - это Учение о мысли, а не о прахе.Что касается подписи - пока МЦР не докажет, доверия ему нет и быть не может.

  • Витас09-12-2016 06:53:01

    Александр Иванов, подумайте над таким построением - картины и рукописи находятся у Государства, под его охраной и финансовым обеспечением, а РО и всё РД ведут контроль и направляющую деятельность. Предпосылки такой схемы уже созданы.

  • Лев Сомов09-12-2016 07:02:01

    Вчера задавал вопрос про ЛВШ... Не напечатали даже. Спасибо, Вы развеяли все мои сомнения. Значит это было...


    Администратор

    Мы не обсуждаем ни чьи болезни, это удел желтой прессы, и в РД есть такая. Вот там и спрашивайте, и читайте. Там Вам расскажут много больше чем было на самом деле.

  • Татьяна Апанасенко09-12-2016 08:29:01

    Qazar: «Татьяна Апанасенко, Вам следует почитать Евангелие, где Христос говорит о сыновьях и родителях. Ну и в Живую Этику почаще заглядывайте - это Учение о мысли, а не о прахе».

    - «Чья бы корова мычала…»
    Учение не только о мысли, ее магнетизме и вибрационном влиянии, но и о духе, его связи с материей, которая является материализованным духом, и его влиянии на нее, о вибрациях, ритмах, психической энергии, насыщающей пространство и имеющей связь со всеми частицами, с которыми соприкасалась, до скончания века существования материи как таковой.
    Так частицы праха Елены и Николая Рерихов являются остатками материи, которая когда-то принадлежала их живой оболочке и была насыщена пространственным огнем психической энергии, потому и связь между ними через вибрационный фон никогда не прекратится, пока эти частицы не растворятся в пространстве и не исчезнут с поля зрения их разума.
    Что за необходимость была предоставлять Святославом Рерихом частиц праха своих родителей для захоронения на территории усадьбы, если бы в этом не было особого смысла и воли? Это ведь не воля выжившего из ума чудаковатого художника, а воля высокоразумного существа, поддерживающего связь с представителями высшего разума на планете.
    Поубавьте пыл, как бы не надорваться.


    Администратор

    Что называется в самую точку, полностью поддерживаю.

  • Qazar09-12-2016 12:38:01

    Татьяна Апанасенко, я не знаю как мычит Ваша корова, может быть в унисон с Вами, но Живая Этика однозначно устремляет к Высшим Мирам, где праха нет. Живая Этика рекомендует уничтожить все кладбища и мощи, а Вы им поклоняетесь. Теперь о Святославе, к которому Вы меня так упорно направляете. Слушайте. Если я его встречу в одном из миров, первый вопрос будет - как он мог предать своего отца? Как он мог нигде не упомянуть о стратегическом назначении картин, и о завещании Н. Рериха. Возможно, Святослав прояснит ситуацию и скажет, что оставлял такое напутствие, возможно. Но пока такой ясности нет, я говорю тебе, Святослав, прямо в глаза и знаю , что ты меня слышишь: "В разведку с тобой я бы не пошёл, а вот с твоим братом или отцом - безусловно, не глядя".
    Надеюсь, Т.Апанасенко удовлетворена моим пылом.

  • Татьяна Бойкова09-12-2016 13:11:01

    Но поскольку еще мы, и Вы в том числе, до высших Миров не доросли, а кладбища и мощи пока еще тоже на местах, то, полагаю, Татьяна все пишет совершенно верно, но для того, чтобы понять это необходимо быть более погруженным в Учение и жить преданностью Иерархии. И Святослава Николаевича Вы точно не встретите ни в одном из миров, если будете продолжать в том же духе.

    И еще я хочу сказать тебе, Qazar, ты хам и хулитель, и больше на нашем портале тебе делать нечего.

  • Михаил Бакланов09-12-2016 13:49:01

    Абрамыч: « …Автор статьи поднял вопрос о невозможности доверия к ГМВ…»

    Должен сразу же сказать, что разделяю позицию автора о недоверии к руководству ГМВ в вопросах формирования отношения к Наследию Рерихов. Не надо путать здесь юридическую и нравственную составляющую такой авторской и моей позиции. Замечу, что и сам автор, не только известный философ и историк, а еще и профессиональный юрист, видит здесь (в статье) только нравственный аспект ситуации. Что касается юридического, то он при первой возможности и при наличии объекта правового внимания, в конфликтной ситуации с обеих сторон решается в судебном порядке. Но есть понятия, которые не подсудны как таковые. Вот о них автор и ведет речь в своей статье, выражая личную точку зрения. И она совпадает полностью с моей - здесь отвечаю за свои слова, другие скажут за себя сами. Ни автор, ни я не обсуждаем профессиональную компетенцию руководства ГМВ как таковую – это не наше дело и не нам выносить по нему решение. У госмузея есть на это вышестоящие руководящие органы. Мы ведем речь только о позиции ГМВ в частном (рериховском) вопросе, и она нам не нравится. И мы имеем право об этом и судить, и говорить в рамках нравственных аспектов нашего личного мнения. Почему же тогда ставится вопрос о смене руководства ГМВ? А по той простой причине, что частное тесно связано с общим и нельзя одно от другого отделить, не устранив все целое. Есть еще один вариант: загнать частное глубоко в общее, проще – запретить муссировать руководству ГМВ наш вопрос в приказном порядке, воспользовавшись административной системой управления госучреждениями и зависимостью последних от того же Минкультуры. Возможно ли такое сейчас? Вот здесь мы уже должны заглянуть в корень проблемы и посмотреть, как наша ситуация с Наследием выглядит на самом деле. Давайте рассмотрим две системы взаимодействия, составляющие механизм давления на Центр: внутреннюю систему ГМВ и внутреннюю систему Минкультуры. Система ГМВ является исторически первичной, работает в данном направлении много лет, почти не подвержена изменению своих взглядов на Наследие. Имела за эти сложные годы только двух руководителей В.А. Набатчикова и А.В. Седова. Первый директор вынужден был покинуть свой пост после затяжного конфликта в коллективе музея, второй директор, пришедший со стороны, не смог существенно изменить атмосферу в коллективе (это мое личное мнение) – там так и осталось «серое» влияние определенных личностей на деятельность всего учреждения, в том числе и на вопросы Наследия. Не секрет, что рериховская «нагрузка» непрофильная для Музея искусств народов Востока. И оба директора всегда старались от нее избавиться. Еще и по тому, что тема Наследия всегда сопровождалась изрядными внешними скандалами. Но система в музее была замкнутой и не решала и не могла решить эти вопросы. Держалась только за счет личного желания обладать частью Наследия со стороны отдельных лиц в музее. Эти лица не смогли бы удержаться, если бы не имели внешней внесистемной (отличной по характеру влияния) поддержки. Назовем это фактором «Х». Фактор Х не имел особого влияния или не форсировал его во времени до особых обстоятельств в отношении второй системы - Минкультуры. И лишь с приходом в министерство нового сегодняшнего министра, получил влияние, как на самого министра, так и через него на руководство ГМВ как подчиненную структуру. Вот тогда и развернулась настоящая грамотно спланированная война против МЦР: банкротство Мастер-Банка, пересмотр судебных решений, действия по отъему недвижимости. Система ГМВ получила свободу действий в нужном направлении и стала основным идеологом и инструментом в руках Минкультуры. Система Минкультуры в этих процессах играет вторичную роль, она лишь обеспечивает (подогреваемая извне фактором Х) административную поддержку действиям ГМВ и защиту его интересов на недоступном музею уровне (та же инициация внеплановых проверок МЦР и т.п. проявления). Фактор Х активировал обе системы, и заставил их синхронно работать. Сам это фактор тоже является комбинированным, о нем можно говорить только в общем виде; целью же его является, прежде всего, идеологическая диверсия в отношении рериховского движения и философии Учения. Внутренняя система ГМВ сейчас базируется на активных действиях его руководства и собственной юридической службы. Последняя является не только консультативной в действиях музея, но и направляющим идеологическим фактором, посредником между ГМВ и чиновниками Минкультуры. Седов видит с созданием госмузея спокойную жизнь самой основы музея, расширение его стесненных территориальных условий, уход определенной независимой части сотрудников под другую административную крышу. Т.К. Мкртычев преследует цели карьерного роста и личной независимости как руководителя и прочих сопутствующих удобств. В целом же мы видим большую политическую игру со стороны оппонентов, имеющую мало отношения к РД и Наследию. Конечно, описанная здесь картина лишь малая часть того, что происходит реально в этом исследуемом пространстве, но для общей картины будет вполне достаточно. Вот теперь понятно, почему поставлен вопрос о недоверии к руководству ГМВ? Убрав из действующих систем один из элементов их функциональности, можно остановить или притормозить работу всей общей системы. И проще всего это можно сделать на её ключевых, но доступных влиянию нам позициях. Действовать же мы можем только на уровне информационной блокады попыток оппонентов протащить свои идеи в жизнь, в том числе лишив их поддержки со стороны самих рериховцев и наиболее авторитетных в РД лиц.

    Вот почему автор говорит о явной политизации действий ГМВ, ничего не имеющих общего с целями и задачами строительства рериховской направленности при решении вопроса создания госмузея Н.К. Рериха в варианте (идеология плюс разрушение действующего Центра), предлагаемом музеем, и не хочет лично участвовать в этом мероприятии и призывает остальных прислушаться к своему внутреннему голосу, если он способен убедить человека отделить зерна от плевел.

  • ЕЛЕНА09-12-2016 13:52:01

    Qazar: "ЕЛЕНА, демонстрация бескультурья фразами типа "то лай собачий, то визг поросячий" не украшает последователей Живой Этики".

    Я не новогодняя елка, чтобы украшать (или не украшать) себя фразами как игрушками! Поздновато спохватились, ибо именно Ваша демонстрация бескультурья побудила мое сердце написать ТАК, а НЕ ИНАЧЕ! Будем точно знать, что "на воре шапка горит". Поразительно Ваше недомыслие, и вам подобных, когда плюете в ДУШИ Светлых Людей ну очень "культурными фразами", типа: "Докажите сначала, что подпись С.Рериха не подделана"...
    И это в Вашем понимании Живая Этика - оговаривать ушедших в иной Мир бытия?! Они-то Вам ответить не могут по указанной причине, вот мы и стараемся, кто как может, не взыщите!

    В Живой Этике, в книге "Братство" сказано:
    "Оговорить невинного есть самое несмываемое
    преступление".

    Суди себя своим судом!
    Лишь он один служит порукой,
    Что жизнь грядущая
    Не станет мукой,
    Когда изменимся, а не умрем...

  • Qazar09-12-2016 13:58:01

    Комментарий удален.

  • Юлия09-12-2016 14:13:01

    Думаю, что Qazar - наш небезызвестный многоликий знакомый, похожий и по темам, и по изложению. По поводу его последнего высказывания - уж и не знаю, чего в нем больше - наглости, дерзости или самомнения. Одно ясно, что ни в каких мирах Вы,Qazar, со Святославом Николаевичем не встретитесь, поскольку для этого нужно соответствие.Не говорю уже о Вашем презрительном и фамильярном "ты", опускающим до Вашего, насколько вижу, не слишком высокого культурного уровня. То, что тем самым идет умаление и оскорбление великого Человека - бесспорно. Потому очень не хотелось бы встречаться с Вами, Qazar, на этом портале. Надеюсь, администрация меня поддержит.

  • Абрамыч09-12-2016 15:08:01

    Михаил Бакланов, Ваша позиция понятна. Спасибо Вам за неё. Но в ней противостояние ГМВ и МЦР первично, а само наследие - вторично.

    За всеми этими личностными разборками размывается и отдаляется главная суть проблемы - учет наследия. Разве, кому то нужен хаос в этом вопросе?

    Ваши рассуждения основываются не на действительных фактах проверок, не на анализе действительных имущественных документов (и хозяйственных, в том числе), а на публичных высказываниях руководства МЦР, где всё это освещено весьма отрывочно, далеко не в полной мере и под определенным углом зрения. Любой юрист скажет, что в таком формате эти высказывания не могут составлять доказательную базу в каком либо споре, а тем более в таком противостоянии. Нужны документы, а не слова, что "у нас всё хорошо".

    Одной из основных претензий к МЦР было отсутствие учета наследия. Учета и контроля за наследием в том формате, который обеспечил бы его сохранность юридически, до сих пор нет. Не будем же спорить о том, что подобный учет должен осуществляться " как я хочу и как я это себе представляю", для этого есть определенные нормы и правила.

    Общественности показывают документ о положительном результате проверки. Но, почему то никто не обращает внимание на то, что там описывается только результат проверки об условиях хранения. Проверка была по поводу проверки учета и хранения наследия. Акт проверки разделили на две части: отдельно по учету, отдельно по условиям хранения. Вот эту часть про хорошие условия проверки всем и показывают.

    А где непосредственный учет? А это самое главное во всем этом многолетнем противостоянии: "где деньги, Зин?"

    Михаил Бакланов и Александр Владимиров, вы готовы о наличии или отсутствии наследия судить по вырванным из интервью мало о чем говорящем репликам в СМИ или по учетным документам установленного образца, правильность которых подтвердилась бы соответствующей проверкой?

    Вы готовы факт противостояния персоналий из ГМВ и МЦР поставить на первое место, а само наследие - его контроль и учет сделать вторичным?

    Если " да", то, тогда, вам не надо этот Круглый стол, а если - "нет", то Круглый стол в ГМВ необходим, как воздух.

    Кому нужен хаос с наследием?

  • Александр Иванов09-12-2016 16:27:01

    Витас: "Александр Иванов, подумайте над таким построением - картины и рукописи находятся у Государства, под его охраной и финансовым обеспечением, а РО и всё РД ведут контроль и направляющую деятельность. Предпосылки такой схемы уже созданы."

    Витас, поясните, что Вы подразумеваете под "находятся у Государства". Конкретно где? Кто именно из чиновников может быть задействован для "охраны и финансового обеспечения"?
    Кстати о финансовом обеспечении, Вы напомнили мне слова В.Мединского сказанные на коллегии Министерства культуры Российской Федерации (16.02.2016):
    "Я бы хотел обратить внимание на то, что там говорится в проекте решения о выделение субсидий для формирования музея Рерихов. Обращаю внимание директора музея востока на то, что внебюджетные доходы вашего музея за истекший год составили недостаточную для столь замечательного учреждения сумму 21 миллион рублей. Я считаю, что с присоединением к вам такого значимого популярного в мире филиала ваши внебюджетные доходы должны существенно вырасти. Например, запрашиваемые вами 36 миллионов рублей это при одном выходном дне в неделю, всего лишь, при средней цене билета 200 рублей всего лишь 500 посетителей в день. Вот. В принципе, вполне по силам. Для такой прекрасной экспозиции не говоря уже как вы правильно говорите о сувенирки, книги и мероприятия и т. д. и т. д. Мы этот пункт безусловно обставим. Вот, и, конечно, на первых порах субсидиями министерство поддержит, но задачи перед вами будут стоять качественно иные по внебюджетным доходам".

    Насколько понимаю, министр намекает на самоокупаемость будущего музея, т.е. получения финансовых средств в первую очередь за счёт создания и развития подобия собственного бизнеса.

    Честно говоря не представляю, как РО и всё РД могут вести "контроль и направляющую деятельность" за государственными чиновниками.
    "Предпосылки такой схемы уже созданы." - не могли бы Вы раскрыть эту тему подробнее?

  • Витас09-12-2016 17:49:01

    Александр Иванов, обратите внимание на письмо автору статьи. Его начало: "Здравствуйте Александр Владимирович, хочу проинформировать вас о проведении Круглого стола в ГМВ по теме "Государственный музей Рерихов и рериховское движение"...
    Разве это не предпосылка? Сама тема круглого стола уже предусматривает участие в Государственных делах представителей РД.
    Пора понять, что МЦР, как общественная (групповая)структура, себя изжил. Рекомендую принять условия Министерства культуры по созданию Государственного музея Рерихов за основу, и начать активно работать над деталями. А всех не желающих сотрудничать с Государством "чиновников" РД снимать с должностей.

  • Михаил Бакланов09-12-2016 19:43:01

    Абрамыч, начну с конца Вашего поста. А.В. Владимиров на приглашение его на Круглый стол выразился однозначно и вполне понятно. Я с ним солидарен и, следовательно, мне тоже не надо на этот Круглый стол. Теперь о том, что первично и что вторично. Странно, что Вы так поставили вопрос, тут двух мнений быть не может и вся проблема крутится вокруг первичного фактора – Наследия, и его составной части – наследства. И не персоналии завязаны в деле ГМВ-МЦР как таковые. Они могут приходить и уходить. Завязана сама идеология отношения к Наследию и к Учению, имеющая быть источником конфликта. Именно за идеологические принципы существования РД и рериховской философии идет речь. На данном этапе на первый план вынужденно выдвинулись именно вторичные факторы борьбы за Наследие, поскольку идет война именно за него и в чьи руки оно попадет, такова и будет его судьба. Неужели этого еще не понятно?!
    Далее. Какое вообще отношение имеет озвученная Вами тема по учету и хранению непонятно чего к самой Концепции образования госмузея в варианте ГМВ? Что, на Кругом столе будет обсуждаться вопрос изменения этого порядка – его ли это компетенция? Однако, Вы пытаетесь поставить во главу угла всё те же оппонентские разборки, т.е. также к текущему моменту отодвинуть Наследие за спину, на второй план и вещать о ситуации со своей оппонентской стороны. Причем стараетесь все свести к юридическим формальностям, забывая, что нет такого понятия как учет и хранение Наследия. Есть правила учета и хранения музейных объектов, поставленных на государственный учет. Это подзаконный акт, выпущенный самим Минкультуры и организации, входящие в сферу его компетенции и другие - добровольно поставившие свои коллекции на госмузейный учет,- обязаны его исполнять. И МЦР его исполняет и весьма неплохо. Ваши слова, что проверки там что-то обнаружили из ряда вон выходящее, необоснованны. Все документы проверок, которые имеете в виду, опубликованы в полном объеме. Кстати, все выявленные мелкие канцелярские недочеты учета (именно учета, а не хранения музейных ценностей, к Вашему сведению) не послужили поводом для организованной Минкультуры комиссии сделать такие ужасные выводы о МЦР, которые Вы пытаетесь здесь продвинуть. И, тем более, послужить причиной для серьезных претензий по их изъятию в пользу государства. Именно для этого работала данная комиссия, а не ради заботы о культурном Наследии Рерихов. Более того, члены комиссии разделились в своих оценках по поводу выводов, озвученных по итогам своей работы. Так что из этих усилий со стороны чиновников получился приличный пшик. И не надо этого было упоминать Вам – оконфузилась та сторона, так и нечего об этом вспоминать, коли с ними заодно. Еще раз напоминаю, что здесь идет обсуждение статьи, позиции автора и не следует все уводить в сторону перемалывания частных историй противостояния между оппонентами. Мы говорим о нравственных и идеологических отношениях между музеями, то есть – о главном на сегодняшний момент. Все что касается чисто юридических споров, то это относится к судебной компетенции. Там решаются только те вопросы, которые «тянут» по законодательству на такое разбирательство. Оппонентам хотелось бы побольше таких моментов до кучи, но, увы, все проверки МЦР эту кучу не увеличили. В том числе и приводимые Вами якобы претензии нарушений по учету, хранению и обороту музейных ценностей, поставленных Центром на госучет. Нет такого судебного иска против МЦР и как говорят криминалисты: «нет тела - нет дела». Это юридический, как Вам очень хочется, ответ «любого юриста» на Вашу заботу о Наследии в рамках поднятой темы учета и хранения чего–то там в МЦР. Сами же незначительные недочеты, обнаруженные комиссией, безусловно, будут приняты и устранены МЦР в рабочем порядке. Смысл таких проверок в нормальном режиме в этом и состоит – методическая помощь в правильном порядке административного обращения с музейными ценностями. Сколько можно писать об этом? Или Вам доставляет удовольствие троллить комментаторов и читателей?
    Вот я могу ответить за свои слова, потому что я – это я, и конкретный человек. Вам же проще – свое незнание даже того, что общедоступно в сетевом пространстве, Вы всегда сможете прикрыть своим ником. В таком случае остается Вам только пожелать традиционное форумное напутствие: «Учите матчасть» или просто не выходите на публику.

  • Неля09-12-2016 21:06:01

    «…Именно там, где отсутствует смирение, там будет место самозванству. Там, где Иерархия не почитается, там будет место кощунству. Там, где Указ Высших Сил утверждается лишь своевольно, там кроется самость…»
    Qazar, - это вы последователь Живой Этики? Сами себя возвысили до Высших Миров. Что с вами, это всё как называется – ОДЕРЖАНИЕ!
    «… Не так страшны враги, поднявшие меч, как те, проникающие под личиною Света…»

    Поэтому на портале не должно быть места таким хулителям.

  • Людмила09-12-2016 22:36:01

    Поддерживаю Адамант, невежество и хамство надо удалять и крепко закрывать дверь. Свет всегда выявляет тьму и она мечется в загоне. Культурные мысли хороших людей обескураживают ее. В своем невежестве она она наровит укусить, видно жмут поводья темных. У светлых ведь крылья, ярмо недоверия им не набросить и ведомы они правдой Учения Жизни, Иерархией Света ! Спасибо всем, кто дал отпор хулителю!

  • Светлов10-12-2016 05:44:01

    Автор статьи спрашивает: "Есть ли доверие к ГМВ?"
    Отвечаю: "Полного нет, но к МЦРу доверия нет совсем".


    Администратор

    Не расписывайтесь за всех, хотя Вы и не Светлов вовсе. Это к таким троллям, как Вы, стряпающим новые фамилии и адреса к ним, кроме презрения ничего нет.

  • Светлов10-12-2016 08:23:01

    Администратор! Не захлебнитесь собственной ненавистью.


    Администратор

    И после подобных писем эти тролли хотят, чтобы их бред тут выкладывали. Свое Открытое письмо к МЦР в треть странички можете оставить себе на память или выложить в желтой прессе РД

  • елена10-12-2016 09:39:01

    «Мир Огненный ч.2, 445 Среди психических заболеваний самые ужасные, почти неизлечимые — предательство и кощунство. Однажды предатель — всегда предатель. Только сильнейший огненный удар может очистить такой зараженный мозг. Если такое преступное состояние происходит от одержания, то такая причина одинаково неутешительна. … Мир Огненный не имеет утешения для предателей и кощунников».

    Возникает вопрос-а что делают личности с зараженным мозгом на "Адаманте"?

  • Светлов10-12-2016 11:44:01

    Да как вы смеете оскорблять меня троллем! Как можно! Да у вас совести нет!
    Требую немедленно опубликовать моё письмо! Надеюсь черновики у Вас остались?
    От этого зависит судьба Центра!


    Администратор

    Так в чем дело, пошлите свое письмо прямо в МЦР, там есть раздел контакты. А черновики таких "важных" писем надо отставлять себе. Но ничего, если ваш адрес настоящий, то вы получите свое письмо.

  • Людмила Матвеева10-12-2016 13:40:01

    Витасу:

    Цитата: "...Сама тема круглого стола уже предусматривает участие в Государственных делах представителей РД..."

    -Не смешите народ своей наивностью, Витас (если конечно, Вы действительно наивны). Как показала многолетняя практика, участие в государственных делах всегда предполагает беспрекословное ему подчинение. Всегда и во всем преобладал государственный диктат, так как преследовался исключительный интерес государственных структур, и большей частью он достигался за счет ущемления прав граждан, поэтому сегодня мы наблюдаем ужасающую нищету трудящихся. Это - награда им за то, что своим трудом они обеспечивают его существование, а попросту - содержат. Хороши плоды сотрудничества с государством, нечего сказать.

    Цитата: "...Рекомендую принять условия Министерства культуры по созданию Государственного музея Рерихов за основу, и начать активно работать над деталями. А всех не желающих сотрудничать с Государством "чиновников" РД снимать с должностей."

    На это можно ответить словами Чацкого - героя комедии "Горе от ума" А. С. Грибоедова "Служить бы рад, прислуживаться тошно". Если Вам лично удобнее прислуживать, то Вы и "работайте над деталями", если Вам конечно будет предоставлена такая возможность, в чём я сильно сомневаюсь. Ваша роль - массовка, вот этим Вы и все остальные и будете довольствоваться, так что оставьте свои рекомендации при себе, никому они тут не интересны.

  • Абрамыч10-12-2016 14:06:01

    Михаил Бакланов, буду краток.

    Нет ни одного документа в сети подтвержающего Ваши рассуждения относительно проверок. Речь идет о документах, а не о комментариях к ним.

    Мною упоминался учет наследия не в формате его перехода или не перехода на государственный учет (это уже Вы мне приписали эти слова). Речь шла о правильности и достоверности учета наследия в МЦР в принципе. Среди членов проверяющей комиссии не было ни одного аудитора (кстати, компетенция комиссии тоже разбиралась и не раз в интернете). И тезис о том, что мнения, как Вы говорите, разделились, неоднозначный: один человек написал свой акт проверки, где выражено личное несогласие ставить ценности на госучет. Но комиссия то состояла из намного большего количества проверяющих.

    Аудиторской проверки по учету наследия так и не было до сих пор.

    Далее, по поводу исков.
    Тут уже упоминались иски по выселению. Не стоит, думаю, подробно объяснять, что юридически это звучит: расторжение договора аренды. А расторжение договора аренды возможно только при условии нарушения условий этого договора. Логически можно предположить, что в суд были предоставлены факты нарушения этого договора аренды, иначе бы иск не приняли в производство.


    Если Вы настаиваете на матчасти, то она находиться здесь: сайт арбитражного суда г.Москвы. Ссылка: http://www.msk.arbitr.ru/

    В разделе Картотека надо ввести в качестве участника дела название организации (Международный центр Рерихов) и можно найти всю информацию по делам МЦР. Можно найти дела через раздел Расписание! И, заметьте, там находятся документы, а не комментарии третьих лиц по делу. Все судебные акты находятся в электронном деле.

    Для примера:
    - дело А40-163033/2016 иск ГМВ к МЦР. В электронном деле выложены все судебные определения по этому делу.
    - в расписании официального сайта Арбитражного суда г. Москвы есть дело А40-158935/2013, рассмотрение которого назначено на 15 декабря этого года, о многомиллионном взыскании. Документы все выложены на сайте.
    И т.д.

    Михаил, думаете эти дела ведутся голословно без подтверждающих документов?

    Достаточно матчасти?

    Можно также вспомнить интервью А.В. Стеценко газете Новая версия от 10.10.2016.

    Статья под названием (прошу прощения за эти слова, но это приходится цитировать) - "Совсем рерихнулись". Ссылка:
    https://versia.ru/nalogoviki-trebuyut-otdat-im-na-proverku-vse-originaly-dogovorov-muzeya-rerixa

    Скопирую его слова сюда:

    Александр СТЕЦЕНКО, вице-президент Международного центра Рерихов:

    – Возможно, используя силовые структуры, господа Мединский и Аристархов намерены предъявить МЦР обвинение в неуплате крупного налога за использование картин Рерихов в коммерческих целях. Данное обвинение абсурдно, так как культурные ценности не подлежат налогообложению, поскольку они не относятся к основным средствам обязательного бухгалтерского учёта, а учитываются как музейные ценности. Но коль скоро речь идёт о МЦР, руководство Минкультуры трактует законы по-своему, лишь бы навредить. Ещё один важный момент: дело в том, что МЦР ещё в 2005 году начал процесс постановки на учёт в негосударственную часть Музейного фонда РФ картин Рерихов. Тогда были поставлены на учёт все находящиеся в МЦР на тот момент картины. Документы на оставшуюся часть картин, включая все последние поступления, были переданы в Минкультуры ещё в марте этого года для их включения в негосударственную часть Музейного фонда. Теперь понятно, почему министерство под разными предлогами отказывало нам в их постановке на учёт. Его руководству требовался повод для обвинения МЦР в неуплате налогов, а ИФНС соответственно необходимые основания для предъявления официальных претензий к организации по этому поводу. Вот вам ещё одна причина изъятия оригиналов договоров дарения картин Рерихов у МЦР. Сегодня мы являемся свидетелями того, как надзорные органы, обязанные следить за соблюдением закона, не обращают никакого внимания на бесчинства со стороны высоких чиновников министерства, равно как и на утрату наследия Рерихов из запасников государственных музеев, несмотря на многочисленные обращения, заявления и жалобы. В то же время эти же самые инстанции по требованию руководства Минкультуры оперативно рассматривают необоснованные и явно клеветнические обвинения в адрес МЦР и возбуждают по ним административные дела. Эти действия подрывают у народа нашей страны веру в возможность защиты от действий чиновников, справедливого решения возникающих материальных споров с представителями власти и разрушают правовую основу любого государства – главенство закона, а не чиновничьего произвола."

    Без обсуждения эмоциональной и идеологической (она и так всем понятна) составляющей, хотелось бы проанализировать это высказывание:

    Во-первых, не всё так гладко, как говорилось ранее, в результатах проверок, особенно в налоговой части.
    Во-вторых, отсутствие должного учета с 2005 года. И только в марте 2016 года (после той самой проверки!) оставшуюся часть картин решили поставить на учет. 11 лет! Мягко говоря, это озадачивает.
    И т.д....

    Можно долго спорить об идеологии (я считаю это бесполезным), но задать вопрос на Круглом столе по поводу : "... почему министерство под разными предлогами отказывало нам в их постановке на учёт. ", - было бы более, чем уместно...

    Но кто же осмелится это сделать?

  • Витас10-12-2016 14:41:01

    Сердобольно пишите, Людмила Матвеева.
    Вот в ветке про экологию Барнаула задета тема нанотехнологий. Сколько Государство вбухало туда средств, но ведь те, кто читал Дневники Е.Р. знают, что это направление тупиковое. И раньше всех про это узнал МЦР, владея рукописями. Почему нельзя было направить Государство на строительство действительно перспективных объектов. Уже 25 лет МЦР на троне РД, уже можно было давно построить обсерваторию и комплекс лабораторий на Белухе и получить спасительные для России энергии. И не было бы нищеты.
    Второй заход всегда труднее, но шанс и у МЦРа и у РД есть. Третьего захода может и не быть.

  • Александр Иванов10-12-2016 15:38:01

    Напрасно думают, что черная магия особенно развита сейчас в Тибете. Конечно, она там очень усилилась, но это является лишь частью ее общемирового развития. Невозможно себе представить, насколько развивается черная паутина. Невозможно себе вообразить все разнообразие участников ее. Нельзя открыть все неожиданные сочетания, которые поддерживают друг друга. Можно ли примириться, что и явление Глав Государств и прелаты, и масоны и повстанцы, и судьи и преступники, и врачи, и больные и здоровые работают в том же черном поле? Трудность распознания их также в том, что нельзя указать какую-то цельную организацию, но все построено на отдельных личностях, вкрапленных в самые различные дела.
    Мир Огненный, часть 1, 74

    Когда Говорю о черных, Советую обращать внимание на их изысканные приемы и усматривать, как они терпеливо подползают к цели и как они выбирают плечи, за которыми скрыться. Не черненьких видите, но сереньких и почти беленьких! Но этот телеграф требует большого внимания.
    Иерархия, 284

    Витас, вижу у Вас богатое воображение, позвольте и мне применить своё.
    На примере борьбы за наследие Рерихов, мы можем зримо наблюдать действие остатков темной ложи. Её представители действуют через чиновников ГМВ и МК РФ. Мы видим сереньких и почти беленьких, но за ними стоят сознательные разрушители. Их цель дискредитировать Учение, имя Рерих и Рериховское Движение. Вы, так понимаю, сторонник Мединского и Мкртычева, считаете, что они представляют Общее Благо. Это Ваш выбор. Мы, в свою очередь, будем нести ответственность за свой выбор. Думаю на этом можно прекратить наш диалог.

  • Витас10-12-2016 16:17:01

    Александру Иванову - как хотите, можно и прекратить диалог. Но Вы там про чёрную магию заговорили. Так вот, я лично видел ритуал чёрных магов только один раз,на видео. И происходил этот позорный ритуал не где нибудь, а в МЦР.

  • Витас10-12-2016 17:00:01

    И ещё для Александра Иванова.
    Знаю, что Вы опасаетесь читать Дневники Е.Р. и правильно делаете, если не влечёт. Так вот, несмотря на широкое поле чёрной магии, всё же там сказано( в Дневниках), что главари чёрных лож в 20-м. веке скрывались под католическими мантиями. Это раз. Второе - Европа испещрена чёрными ложами. А вот в Стране Мории, в Сибири их нет. Делайте вывод, где быть Центру РД.


    Администратор

    Очень Вы напоминаете мне одного нашего бывшего товарища...

  • Витас10-12-2016 17:43:01

    Спасибо, Администратор, за добрые слова. Да я Вам друг, товарищ и брат. Все мы под Знаменем Владык братья и сёстры. Только вот тёмные твари мешают нам понять друг друга.

  • Наталия Жукова10-12-2016 18:08:01

    Витас, Вы писали:
    "Европа испещрена чёрными ложами. А вот в... Сибири их нет".

    Не будьте так наивны.
    Не могу ничего сказать о "ложах", так как не имею информации, но те, кто бывали на Алтае, знают, сколько там за время, начиная с 1970-х гг., "развелось" магов и колдунов. Причём, хватает и приезжих, и местных...
    Поговорите с серьёзными рериховцами, кто там давно живёт, - они Вам расскажут.

    "Где больше Свет, там гуще тьма".

  • Ксения10-12-2016 18:34:01

    Со стороны противников МЦР всё та же демагогия. Надоело! Какое же может быть доверие к ним?

  • Людмила Матвеева10-12-2016 18:44:01

    Витас, я пишу и живу так, как думаю, раздвоением личности не страдаю. А по поводу государственных забот о своем народе за всю свою жизнь наслышалась и насмотрелась. В том то и дело, что вечно оно, наше государство, куда-то нами заработанные деньги именно «вбухивает», а потом оказывается, что как минимум две трети из них «вбухались» в карманы чиновников, которые их получили под конкретные проекты, но мы их так и не увидели осуществлёнными. И не надо тут нам развивать теории о том, кто виноват в этом, кто «вбухал», тот и виноват. Прямо до слез смешны Ваши нелепые претензии. Пойдите в Минэкономразвития (сейчас, после ареста Улюкаева, самое подходящее для этого время), внесите свое предложение, куда и как нашему государству нужно народные деньги тратить, а мы посмотрим, куда оно Вас пошлёт. И наука, которая не в состоянии создать спасительные энергии на своей научной базе, не наука, а бремя на нашей шее. К тому же нам всем давно известно, как ученые мужи относятся к «Тайной Доктрине» Е. П. Блаватской и опубликованной Живой Этике, так зачем же им давать сверх того, если они даже это не усвоили, да еще и поносят? Но раз Вы взяли на себя труд представлять здесь интересы ученых, может быть, убедите их в том, чтобы для начала, они обратились к основам, а потом уже предъявляли требования по выдаче им Дневниковых сокровенных Знаний?

  • Виктор10-12-2016 20:36:01

    Елена Солодянкина: "...Статья Александра Владимирова "Ашрам Урусвати" проникнута идеями как можно более бережного отношения к Учению Живой Этики; своё же отношение к данному Учению г-н Мкртычев ярко продемонстрировал в интервью с Вл. Соловьёвым, будучи причастным к этому фарсу издевательств и поношений. Возможно ли с таким уровнем сознания серьёзное изучение Учения, возможно ли понимание художника, его мира и глубокого смысла его картин? Очевидно, что нет".

    Нельзя не обнаружить «значительный уровень» профессиональных художественных знаний замдиректора ГМВ, в широко разрекламированном и осуществлённом кощунственным образом для европейского западного зрителя медиапроекте. Самопиарство Т. Мкртычева и его самозванство проявилось в самой реальности довольно зримо для многих сотрудников РД. Его медиапроект вызвал всеобщее возмущение общественности и большинства в РД, за исключением МИСР, ДЕЛЬФИС, НРК. Глаза и души временных попутчиков и подлипал к РД (на нашем портале они быстро себя обнаруживают, с ними не стоит вообще вести диалог) продолжают смотреть по одну сторону: служить выгоде сие минутной, личностной, местечковой, прикрываясь при этом силой государства…Определение здесь однозначное и ясное: это - «себе служение».
    Фризия:
    «Пилюли недоверия ужасны и горьки
    Востока ГосМузею прописаны они
    Противники культуры, свернув с Её Пути
    Этический шлагбаум пытались обойти
    Так мысли вожделения лишают Красоты.
    О, люди бескультурные, в Музеи - работать НЕ МОГИ!»

    Сегодня сбывается во всем своём плачевном содержании предвидение П.Ф. Беликова: когда широко станет доступным распространение Учения в нашей стране, начнут выявляться большие проблемы в РД («вот тогда и начнётся…»)... Ведь нельзя не заметить за последние два года значительный "размах той лжи, с помощью которой лукавые вредители" (из Минкульта, руководства ГМВ, Т. Мкртычев, В. Росов, А. Чеглаков, А. Люфт, В. Августат, из руководства МИСР, Дельфиса, с их ярыми сторонниками), обольщенные своей гордыней, своим интеллектом вышли на поле брани за свои шкурные интересы. Они, как мы уже хорошо это знаем из статей на «Адаманте», поддержаны группой израильтян во главе с Н. Зальцман, утверждённой и руководимой контактёрами, получившими и закрепившими якобы свой статус "лауреатством". Но это ведь лауреаты, начиная с 2014 г. бондаренковщины и мельниковщины с их слащавой и проглоченной пилюлей "нектарианства", ничего общего с именем Н.К. Рериха не имеющие. Все эти ярые сторонники ГМВ, противники МЦР "пытаются прикрыть свои истинные цели и неблаговидные дела, чтобы привлечь к себе как можно больше представителей РД и нанести Движению тем самым вред" (Елена Солодянкина). Можно допустить, что многие из них этого вреда не замечают и не осознают до сих пор… потому быть может и притихли, как будто ничего и не происходит: где заявленная громко на заседании в Общественной палате РФ деятельность НРК ?! Дорогие сотрудники «Адаманта», убеждён, что всему делу культурного строительства, как воздух, нужно единение в Основах и утверждение Основ Учения Живой Этики в самой нашей действительности…Всем ученикам завещала Матерь Агни Йоги крепить единение мыслью и действием, единение в Свете, творческим горением и служением Культуре. Это единение в Основах завещала своим ученикам и Наталия Дмитриевна Спирина; сегодня вечером исполнилось 12 лет со Дня её ухода с физического плана. Верная ученица Б.Н. Абрамова, культурный деятель Сибири и России, просветитель и организатор создания СибРО, музея им. Н.К. РЕРИХА она для многих из нас остаётся зовущим примером духовного служения делу Учителя, делу Эволюции… Предлагаю закончить осмыслением одного письма Е.И. РЕРИХ от 24. 11. 1952 г. : «Будет Праздник на нашей улице. Конечно, предательство задержало многое, но разрушить Основу, великое Провозвестие Новой Эры - не смогло и даже утвердило её в размахе не только планетарном, но даже Космическом.

    Конечно, близорукие не видят, не понимают строительства, слагаемого на их глазах. Ярое самообольщение и мираж старого сознания ещё велики, потому так жутко за наше человечество. Ярые налепили разные ярлыки, под которыми скрывается всё та же старая скверна. Сколько жертв будет принесено, чтобы воспринять простую истину, что строить можно лишь на сотрудничестве и на принятии в основание Единого Великого Принципа Эволюции, устремляющей всё человечество к совершенствованию. Эволюция, или рост духа, сознания и мысли, устремлена к совершенствованию в Красоте, и этот принцип мы находим во всей Природе, во всех процессах её, и сильнее всего принцип этот выражен в человеке. Но как медленно он пробуждается и закрепляется в сознании как принцип Эволюции и Бессмертия. Эволюция или Бессмертие зарабатывается именно тяжкими трудами над обузданием своей животной природы и над пробуждением высших центров к самостоятельной деятельности. Самостоятельная деятельность этих высших центров даётся нелегко. Много тысячелетий приходится упорно трудиться в этом направлении, закрепляя в сознании каждое новое Озарение. Итак, будем радоваться каждому Озарению."

  • Михаил Бакланов10-12-2016 21:51:01

    Абрамыч (10-12-2016 14:06), я тоже постараюсь быть краток. «Нет ни одного документа в сети подтверждающего Ваши рассуждения относительно проверок. Речь идет о документах, а не о комментариях к ним».

    - Посмотрите «Заключение рабочей группы в рамках проверки по вопросам законности владения МЦР культурными ценностями и неприятия мер по включению в состав негосударственной части музейного фонда Российской Федерации творческого наследия семьи Рерихов» от 24-30.11.2015. Состав рабочей группы: Т.Е. Белякова, Г.В. Дарузе, Д.Ю. Маркова, К.Е. Рыбак, И.Б. Хмельницкая, В.Е. Чернявский.
    http://www.icr.su/rus/protecti on/heritage/museum/documents/Z acliuchenie_rabochei_gruppy_ob shchee.pdf

    И далее - остальные документы по теме этого цикла проверок (ноябрь 2015 года), изучайте на здоровье! Но дискутировать по ним я не намерен. Это для Вашего сведения. А когда вникнете и осмыслите эти документы, то может быть, поймете, что не наше дело озвучивать личные скоропалительные выводы и влезать в епархию профессионалов неподготовленным:
    http://www.icr.su/rus/protecti on/heritage/museum/documents/Z acliuchenie_rabochei_gruppy_po _izo.pdf
    http://www.icr.su/rus/protecti on/heritage/museum/documents/o tdel_rukopisey.pdf
    http://www.icr.su/rus/protecti on/heritage/museum/documents/n auchnaya_biblioteka.pdf
    http://www.icr.su/rus/protecti on/heritage/museum/documents/Z acliuchenie_KHmelnitckoi.pdf
    http://www.icr.su/rus/protecti on/heritage/museum/documents/P redstavlenie_prokuratury_ot_28 _12_15.pdf
    http://www.icr.su/rus/protecti on/heritage/museum/documents/Z haloba_na_predstavlenie_Hamovn icheskogo_prokurora_E_I_Puzano va.pdf
    http://www.icr.su/rus/protecti on/heritage/museum/documents/Z acliuchenie_Daruze_po_otdelu__ Ucheta.pdf

    Заметьте, что проверка инициирована Минкультуры и комиссия формировалась там же. Ваши замечания и претензии по поводу качественного состава рабочей группы не ко мне, а к чиновникам. Вероятно, они посчитали, что не стоит себя утруждать - и так всё будет понятно и фактов для «дела» наберется достаточно. Тем более, что Вы любезно облегчили мне задачу, приведя высказывание А.В. Стеценко в своем посте, где упоминается факт проволочки со стороны Минкультуры желания Центра оформить предметы музейного искусства на госучет:

    «…МЦР ещё в 2005 году начал процесс постановки на учёт в негосударственную часть Музейного фонда РФ картин Рерихов. Тогда были поставлены на учёт все находящиеся в МЦР на тот момент картины. Документы на оставшуюся часть картин, включая все последние поступления, были переданы в Минкультуры ещё в марте этого [2016] года для их включения в негосударственную часть Музейного фонда…». Далее, обратите внимание на слова в самом заголовке Заключения рабочей группы:

    «…законности владения МЦР культурными ценностями и неприятия мер по включению в состав негосударственной части..». Не кажется ли Вам, что уже сам заголовок в своем повествовании предопределяет цель, которую преследовала данная комиссия? Ваш вывод: «Во-вторых, отсутствие должного учета с 2005 года. И только в марте 2016 года (после той самой проверки!) оставшуюся часть картин решили поставить на учет. 11 лет! Мягко говоря, это озадачивает».
    - Мягко говоря, с моей стороны, меня это не очень озадачивает. Речь идет в этом интервале лет о новых поступлениях (вероятно, приобретенных спонсорами и Музеем). Вы же не знаете доподлинно всю историю этих объектов? Нет. И я – тоже. Так что не надо сильно озадачиваться – это может быть частная собственность и решение о ее постановке на музейный госучет имеет свои законодательные особенности и зависит от желания собственника. После ноябрьской проверки МЦР учел замечания и стал их исправлять. Но не тут-то было! Минультуры и иже с ними не нужен нормальный учет музейных ценностей, им на него наплевать - нужно было организовать «дело» и поэтому:

    Стеценко: «Теперь понятно, почему министерство под разными предлогами отказывало нам в их постановке на учёт. Его руководству требовался повод для обвинения МЦР в неуплате налогов, а ИФНС соответственно необходимые основания для предъявления официальных претензий к организации по этому поводу. Вот вам ещё одна причина изъятия оригиналов договоров дарения картин Рерихов у МЦР».

    - Вот теперь второй Ваш вывод: «…не всё так гладко, как говорилось ранее, в результатах проверок, особенно в налоговой части», который определяет возникший и инициированный Минкультуры повод якобы в неуплате налогов МЦР за экспонирование предметов искусства. А вот это спорный вопрос и он подлежит решению в судебном порядке, если так Минкультуры решило поставить вопрос на скользкое ребро. Не надо «поперек батьки лезть в пекло» и пытаться на этих фактах сыграть в свою пользу – не Ваше и не мое это дело!

    Теперь перейду ко второй части Вашего сообщения. Про матчасть и ссылки на проходящие судебные процессы между ГМВ И МЦР. Где Вы тут видите «матчасть»? В самом факте идущих судебных процессов, в постановочных исковых заявлениях, в общей информации о начале судопроизводства? Или же Вы в курсе всех текущих заседаний и самого хода процесса? Может Вы и истец, и ответчик, и судья в одном лице? И заранее для Вас все ясно? Профессиональные юристы, наблюдающие картину со стороны, и не погруженные в сам ход событий, вообще предпочитают воздерживаться от каких-либо комментариев. Давайте и мы последуем их мудрому опыту и оставим эту тему, находящуюся в стадии судебного производства. Негоже ни Вам, ни мне делить шкуру неубитого медведя. Только всегда помните, что подоплекой действий Минкультуры и ГМВ является не забота о Наследии Рерихов, а та идеологическая составляющая отношения госструктуры, с которой мы начали изначально этот разговор. Другой цели в действиях оппонентов не просматривается: идет целенаправленная попытка рейдерского захвата Наследия любыми доступными легальными способами с использованием административного ресурса. И бесполезно им задавать вопросы «…на Круглом столе по поводу :

    "... почему министерство под разными предлогами отказывало нам в их постановке на учёт. ", - было бы более, чем уместно...» - не тот случай,скажу я Вам: речь идет о принципиальных разногласиях и вполне умышленной, целенаправленной и тщательно спланированной политике оппонентов. Какие уж тут душевные разговоры!

  • Светлана10-12-2016 21:52:01

    Абрамыч: "Михаил, думаете эти дела ведутся голословно без подтверждающих документов?"
    Эти дела ведутся давно по наводке, под напором и давлением заинтересованных лиц. Используются госрычаги со всеми вытекающими дёргающими нитями. Абрамыч, приведите мне в пример хоть одну организацию в стране, которая бы подвергалась сразу такому огромному количеству наскоков со стороны налоговиков? Почему столько проверок, одна за другой, без передышки? Одно только это уже выходит за законодательные рамки, потому что, насколько мне известно, налоговые органы не вправе проводить в отношении одного налогоплательщика более двух выездных налоговых проверок в течение календарного года, за исключением случаев принятия решения руководителем федерального органа о необходимости проведения проверки сверх указанного ограничения. Я понимаю, плюс ещё одна, две, но не двадцать с лишним за полтора года. Как Вы думаете, с какой целью была устроена вся эта галиматья? И зачем налоговикам эта лишняя рутинная работа? Ясно же - приложена мощная властная рука. Но можете не отвечать на этот вопрос, потому что Вы меня не убедите и не оправдаете действия этих тёмных мохнатых шариков.

    Почему именно МЦР? Почему не другой какой-нибудь общественный музей? Ответ ясен - миллиарды. Уверена, если вся эта история дойдёт лично до президента страны, он решит её в пользу МЦР. И скорее бы это свершилось. Не забывайте, что на Земле существует ещё и страна Индия... Если она вмешается, как Вы думаете, какой будет реакция нашего президента? Или Вы уверены в том, что всё решится на одном Круглом столе? Такими вещами просто так не играют. Мыслите шире, Абрамыч, предположите и осознайте все вытекающие следствия из этой опасной игры.
    Недавно глава государства обратил внимание на несовершенство судебной системы. Слишком много превышений должностных полномочий, потому что искушения поджидают на каждом шагу - "одна рука моет другую", "брат, сват, друг, брат" и т.д. Если бы столько проверок обрушилось на ГМВ и минкульт, давно бы в этом неравном противостоянии была поставлена точка. А пошерстить и покошмарить эти "государственные объекты" надо бы. Уголовных дел в минкульте достаточно, чтобы адекватно сделать соответствующие выводы.

    Повестка дня и ход Круглого стола наперёд известны - создать госмузей на "костях" МЦР, привлечь на свою сторону как можно больше "рериховцев", поддерживающих этот разрушительный план. Одни и те же действующие лица, одна и та же больная тема, не дающая покоя ни ГМВ, ни минкульту, ни их верным соратникам. И Вы думаете, что там будет происходить откровенная, честная, не предвзятая дискуссия? Глубоко сомневаюсь, поэтому к таким элементам, как Мкртычёв со своей свитой и Мединский со своими фаворитами у меня доверия нет и никогда не будет после всех их уже широко известных похождений, выражений, измышлений и злоупотреблений.

    Вижу, Вы - сторонник этих "преданных государственных борцов", и я ничего против Вас лично не имею, у каждого свой выбор, Вы остаётесь при своём, я - при своём. Вы больше опираетесь на законодательные акты, предписания, документы, решения. Я опираюсь на мораль и совесть, честь и достоинство всех действующих лиц обеих сторон в этом непростом и тяжёлом споре. Время нас рассудит.

    P.S. Знаете ли Вы, Абрамыч, почему такая огромная чёрная эгрегорная стая вьётся столько лет вокруг Музея Рерихов? В нём - мощный энергетический источник Света. Правильно сказала Наталья Жукова - "Где больше Свет, там гуще тьма". А знаете ли Вы, Абрамыч, почему столько лет МЦР удерживает свои позиции?.. Отвечу я: потому что над ним - Рука Владыки!

  • Татьяна Апанасенко11-12-2016 05:17:01

    Витас: «Пора понять, что МЦР, как общественная (групповая)структура, себя изжил. Рекомендую принять условия Министерства культуры по созданию Государственного музея Рерихов за основу, и начать активно работать над деталями. А всех не желающих сотрудничать с Государством "чиновников" РД снимать с должностей».

    - У государства в нынешнем его варианте, где царствует страсть к наживе и стремление владеть произведениями искусства, в основе которых лежат духовные ценности, в целях демонстрации своей материальной упитанности и самовозвеличивания, все укладывается в статью о доходах. У государственных структур искусство выполняет ту же роль, что и инспектор по делам несовершеннолетних, действующий по законам ювенальной юстиции: найдутся покупатели, найдется и повод изъять ребенка.

    У чиновников от министерства культуры - чем больше доходы от музеев, тем их содержание значительнее. Это подтверждает высказывание В.Мединского на коллегии Министерства культуры, приведенное Александром Ивановым. Так духовные проявления культуры и искусства находятся на службе у воров и мошенников. Такое положение дел в культурном строительстве называется – казнь духу человеческому, находящемуся в содружестве с его высшим умом.

    Если Бог в его высшем проявлении человеческой сущности существует, значит, существует и его неистребимая Воля, которая лежит в основе всех жизненных циклов: рождение, созревание для выполнения своих жизненных задач, старение и смерть. Это относится не только к живым организмам, но и к организациям.
    МЦР находится в стадии созревания, роста и его задача еще не выполнена, потому преждевременно хоронить то, что еще до конца не построено и находится под защитой высших сил в лице семьи Рерихов. Пойдете против них, усвоите еще один принцип бытия - кто смерти подобен, тот умрет.

    Принимать условия государства в ситуации с МЦР – стать на службу дьяволу, что по ироническому замечанию Махатмы М. является глупостью человеческой.

  • элис11-12-2016 05:28:01

    Смутное время, очень много смуты.
    Но коней на переправе не меняют.(с)

  • Витас11-12-2016 06:10:01

    Да, к сожалению, Наталия Жукова права. Зараза, идущая от чёрных лож Европы и Америки, распространяется и на Сибирь. Я в курсе событий и в СибРО, и на Алтае, и конкретно в Чендеке… Скажу даже большее – в одной из бесед, НДС предостерегла меня от встречи с сильным чёрным магом, и возможно, этот предостережение спасло мне жизнь. Но не забывайте, что мы вооружены ФОРМУЛАМИ УЧЕНИЯ (в том числе формулами на поражение соперника). Не забывай, что в деятельность АГНИ ЙОГОВ входит и битва с чёрными магами и спасение слабых душ от одержания.

  • Наталия Жукова11-12-2016 06:42:01

    Витас, что это за "формулы на поражение соперника"? Где вы это в Учении видели?

    Елена Ивановна Рерих пишет только об одной формуле "не тронь", при сердечном обращении к Иерархии Света.

    "Формулы на поражение" - это и есть чёрная магия.
    К Учению Живой Этики это не имеет никакого отношения.


    Администратор

    Я тоже о таких формулах для нас, в первый раз слышу.

  • Татьяна Апанасенко11-12-2016 06:49:01

    Витас: «Скажу даже большее – в одной из бесед, НДС предостерегла меня от встречи с сильным чёрным магом, и возможно, это предостережение спасло мне жизнь».

    - Спасло жизнь, но не ум в его высшем, значительном проявлении.

  • Витас11-12-2016 07:26:01

    О, Татьяна Апанасенко очухалась. Как поживает Ваша корова?..
    В следующем сообщении расскажу о формулах Агни Йоги и магии. В принципе разницы нет. Только маг действует заклинанием и в корыстных целях, а Агни Йог - чистой мыслью и для Общего Блага. Маг должен всегда усиливать заклинание, чтобы пробуждённые стихии его не разорвали (но в конце концов так и происходит - он обречён на гибель). Но Агни Йог непобедим, поскольку за ним весь резервуар Космических Энергий.
    Ждите продолжения.


    Администратор

    Для этого сначала нужно стать этим Агни Йогом.

  • Витас11-12-2016 10:07:01

    Да, Администратор, Вы правы, но идущий дойдёт.
    Расскажу конкретный случай из практики одного ученика:
    «Получаю Указ Учителя – немедленно ехать в пункт «В». Указ стопроцентный, Указы не обсуждаются… Пять минут на сборы… личного транспорта нет… но автобус тут же подан (добрый знак) … еду, ПАЗик, заднее сидение, там есть такой закуток… Мысли уже в пункте «В», что может быть за задание?.. И вдруг подсаживается рядом мужчина, как бы перекрывает меня от салона и показывает мне блестящий предмет с буквами, размером с крупный сотовый телефон. Автобус трясётся, буквы скачут, напрягаю зрение – что там написано? – куда-то он меня приглашает, в какое-то общество?.. (а знаками мужчина показывает, что он глухонемой)…и тут чувствую лёгкое покалывание в затылке слева… ОСЕНЯЕТ! – гипноз. Резко одёргиваю голову, жестом отказываюсь от приглашения и через минуту пересаживаюсь на другое (боковое) место, анализирую – так, куда я вляпался? Сколько ошибок… никакой бдительности… про связь с Учителем забыл… разинул рот… пропустил вражескую стрелу… что делать?
    Тут остановка, автобус тормозит… садится женщина и идёт по проходу прямо к этому мужчине со словами: «ты чё в …. работаешь?». Мужчина ей нервно шепотом говорит: «Тихо!» и делает резкое движение, чтобы замолчала… я боковым зрением всё это вижу… ясно, никакой он не глухонемой. Тем более ситуация печальна… и задание провалил… остаётся одно… Тут следующая остановка, и мужчина и женщина встают, быстро идут к передней двери на выход. И когда он, улыбающийся проходит мимо меня, я посылаю ему в упор формулу с обратным ударом на поражение!
    Всё, они вышли, я еду, анализирую ситуацию дальше… да… и плюс к предыдущим просчётам ещё разящую формулу без разрешения применил… И вдруг вижу перед глазами плакат с яркими буквами «ТЫ ВСЁ СДЕЛАЛ ПРАВИЛЬНО». Вот ради таких моментов и стоит жить и проходить испытания, и биться… и читать десятки раз Огненное Учение! … Ликование безмерно! Всё, задание выполнено, далее ехать незачем, возвращаюсь.
    Этого мужчину я больше нигде не видел, кто он, что произошло с ним потом, не знаю. Может быть, это был чёрный маг, которого Учитель при моём участии обезвредил, а может просто учебный урок для меня.
    Теперь о формуле. Она открылась мне примерно на 14-м круге прочтения Живой Этики. Поэтому 5 или 10 прочтений – маловато. А само Учение – безмерно. Понятно, что оглашать эту формулу я не буду. Ищите и найдёте.
    Добавлю, что формула эта обоюдоострая и при малейшей неточности она может поразить и самого пославшего и его близких. С Огнём шутки опасны. Ну, а формула «Не тронь», которую дала Е. И., конечно, универсальна и не принесёт вреда никому».

  • Татьяна Апанасенко11-12-2016 10:13:01

    Витас: "О, Татьяна Апанасенко очухалась. Как поживает Ваша корова?.."

    - Очухалась от чего?

  • Татьяна Бойкова11-12-2016 10:45:01

    Витасу:
    О! Так у Вас и Учитель есть! Тогда уж и не знаю о чем Вы тут с нами говорите...
    Уверена, большинство из нас могли бы Вам рассказать и более существенные истории, случавшиеся с ними и без "приказа Учителя", но не всякий будет выставлять все это на показ.

  • Татьяна Апанасенко11-12-2016 12:25:01

    Витасу.
    Сказано: «Болтливость и йога несовместимы». Настоящий ученик никогда не допустит влияния посторонних сил на своего учителя откровенными высказываниями.
    Вы по всем признакам имеете медиумистические наклонности, которые претят истинному йогизму. Как известно, иерофанты Египта не брали в ученики, и даже в слуги, людей с задатками медиумизма. Ни один медиум не может стать истинным агни-йогом. Агни йога отличается тем, что к ней проходят через пути жизни. А для вскрытия центров требуется воля ВЕЛИКОГО Учителя, стремящегося через пути кармы подобрать себе достойных учеников, терпящих бедствия, но ни разу не нарушивших течение кармы своего Учителя.

    Для состоявшегося йога необходимы чистые условия существования: чистая атмосфера, чистое окружение, чистая пища и, самое главное, чистое мышление и образ действий. Кто из нас может соответствовать этим условиям?
    При нарушении названных условий огонь может прийти в час нежданный и вызвать убийство воли и красоты ума избранного ученика.

    14 кругов прочтения Живой Этики, но так и не пришло истинное понимание сути Учения.
    «Мы так скоро готовы стать великими посвященными и носителями особых Миссий и избранными учениками Великих Учителей и т.д., но быть скромными исполнителями Их Воли и настоящими тружениками никто, почти никто не желает. Но лишь в великой скромности и простоте достигаются и высшие ступени.
    …продолжайте трудиться в простоте. Великий Магнит заложен именно в простоте. Все приближения к Великому Владыке совершаются в ТИШИ НАШИХ СОКРОВЕННЫХ НОЧЕЙ и в ГЛУБИНАХ НАШИХ СЕРДЕЦ. (Е.Рерих)

  • Юлия11-12-2016 13:34:01

    Сколько же у нас самообольщенных! Особенно понравилась фраза Витаса: "Может быть, это был чёрный маг, которого Учитель при моём участии обезвредил". Конечно, без нашего скромного участия и Учитель не справится :)

    Помните, у Спириной:

    Ты можешь прочесть тысячи книг
    И на всё получить ответ;
    Но знай: ты ещё ничего не достиг —
    Без любви продвижения нет.

    Это к тому, что неважно, сколько раз ты прочитаешь Учение - 2 или 20 - а тот сердечный огонь, который только и способствует продвижению. У Вас же, Витас, уж извините, увидела лишь самомнение , которое, видимо, и не позволяет Вам опуститься до нас, простых смертных, и поделиться своими знаниями. Правда, Вы говорите, что "формула «Не тронь», которую дала Е. И., конечно, универсальна и не принесёт вреда никому". И на том спасибо, как говорится.

    Ну и конечно согласна с Татьяной Бойковой в том, что "не всякий будет выставлять все это на показ". Особенно сокровенные отношения между учеником и Учителем. Впрочем, говоря об этом, не стоит забывать и о воздействиях, идущих из различных слоев Тонкого Мира. Но Вам, Витас, это, видимо, просто не приходит в голову.

  • Витас11-12-2016 13:38:01

    Татьяны! Хватит меня троллить. Давайте ближе к теме.
    А. В. пригласили, он отказался, считаю, напрасно. Предлагаю ему принять предложение ГМВ, и посетить круглый стол. Предлагаю вынести на повестку дня (если хотите – от имени Адаманта, или всего РД) две позиции:
    Первая – мы согласны передать Наследие Государству.
    Вторая – все последующие решения, связанные с Наследием будут приниматься на круглых столах, где не менее 51% голосующих – общественники РД, и не более 49% представители Государства.
    Всё. Если мы «застолбим» эти две позиции, то снимем с РД непосильный финансовый гнёт и одновременно возьмём в свои руки управление Наследием.

  • Татьяна Бойкова11-12-2016 14:04:01

    Полагаю, Александр Владимиров сам разберется, принять или отклонить предложение, да, собственно, он уже все решил, иначе не было бы этой статьи. Так что непонятно, к чему снова воду в ступе толочь, и пускать поднимавшийся вопрос по новому кругу. Ведь уже поясняли Вам, что для нас поднимаемые ГМВ и Вами вопросы неприемлемы, поэтому ничего мы "столбить" не будем. Если помните, мы (МЦР) уже давно "застолбили" свою позицию, что мы не согласны передать Наследие Государству, а тем более пока его представляет кампания: Минкульт-Мединский, ГМВ-Мкртычев и иже с ними.
    Ну, а когда они исчезнут с государственного горизонта, полагаю, и вопросов таких возникать не будет.

  • Светлана11-12-2016 14:15:01

    Витас, не морочьте людям головы. Тайные формулы мистерии доступны лишь избранным посвящённым ученикам Иерархии Света, к которым, естественно, Вы не относитесь ни по каким параметрам. Прочитать ЖЭ можно и 50 раз, а можно и 100, но смотря как и за какое время и с каким сознанием. Вижу, Вам и тысячу раз маловато будет. Внутренне очищайтесь, естественным путём, без формул пойдёте дальше, сама аура Ваша будет насыщаться Светом, оберегать и защищать от вредных воздействий. Чистой мысли на Общее благо в Вашем навязчивом больном воображении я не прослеживаю, тем более, я Вам не доверяю и "в разведку" бы с Вами точно не пошла. Вы неоднократно оскорбляли и унижали Святослава Николаевича (уже только одна эта хула хорошо обнажает и раскрывает Вашу внутреннюю сущность), более того, из всех Ваших комментариев, начиная под ником "Istina" и заканчивая "Витасом", можно сделать определённый вывод, что Вы - болтливый, неуравновешенный, бескультурный прохвост, скрывающий своё настоящее имя только для того, чтобы как-то покуражиться вдоволь, почесать свой язык и пощекотать свои же нервы. Все Ваши призывы, лозунги и советы - пустой звон в пространстве. Не засоряйте его, пожалуйста. Займитесь лучше серьёзным и полезным делом, не навязывайте свои бредовые идеи людям. Этим Вы уже принесёте хоть какую-то пользу.

  • Витас11-12-2016 14:53:01

    Не реагируя на приветливые женские комментарии, хотел бы обратиться к автору статьи. Он, как я понимаю, профессиональный юрист. Заметьте, именно его пригласили в ГМВ. Так вот, Александр Владимирович, не могли бы Вы здесь дать отзыв на мои предложения.
    Дело ведь может принять иной оборот. И упущенный шанс не вернётся.

  • Абрамыч11-12-2016 15:10:01

    Михаил Бакланов, т.е., Вы судите компетентность других по себе и даже мысли не допускаете о наличии профессионалов, владеющих в полном объёме документальной информацией по МЦР?

  • елена 11-12-2016 15:41:01

    Цитируя Учение Живой Этики ".... Человеческое разумение не постигает, что разложение на духовном плане гораздо мощнее, нежели на физическом. Мир физический имеет свои видимые симптомы, но зараза на духовном плане настолько мощнее, что часто показывает, как назревают проявления сущего зла. Потому предатели и подстрекатели, и творцы темных дел являются самыми страшными нарушителями Космического Равновесия. Потому на пути к Миру Огненному разовьем в себе распознание ликов и устремимся к установлению Равновесия."

    Cнова хочется задать тот же вопрос-для чего на "Адаманте" возникают ненужные дискуссии на четко поставленный вопрос? Почему происходит увод от заданной проблемы? Кто за этим стоит?
    Под многочисленными никами скрывается пара-тройка возомнивших себя приближенными к Великим и сеет ненужные раздор и вражду.

    "...Сознание, напитанное самомнением и своей великой значительностью в мировом строении, тогда как это сознание разрушает строительство Блага, такое сознание безнадежно".

    И никакие тут Круглые столы не помогут.Ведь единения-то НЕТ!!! Все настроено на КРАХ, иначе это не назовешь! Права была Е.И.Рерих: "Но сурово гоните всех предателей, ибо зараза от них велика и мы обязаны уберечь от них всех, доверчиво пришедших под свод Храма Культуры. Слабость и непротивление злу не для нас. Когда нужно, мы подымаем меч возмущения Духа и встаем на защиту всего Сокровенного, доверенного нам".
    Так где же наш Меч Духа? Нет места на портале двурушникам!

  • Светлана11-12-2016 16:09:01

    Абрамыч, настоящие профессионалы ещё подключатся к этому делу и поставят точку. Всему своё время.

  • Абрамыч11-12-2016 17:51:01

    Михаил Бакланов: ...не тот случай,скажу я Вам: речь идет о принципиальных разногласиях и вполне умышленной, целенаправленной и тщательно спланированной политике оппонентов. Какие уж тут душевные разговоры!

    Опять же, личная интерпритация ситуации в силу малой информативности.

    Вам, скорее всего, неизвестно, что Людмила Васильевна рассматривала такой диалог и обсуждала это с разными людьми, а не только с Александром Витальевичем, которого она фактически отсранила от должности в декабре 2014 года, оставив ему лишь ведение судебных процессов в силу их полной зацикленности на нём.
    Она искала выход из сложившейся тупиковой ситуации для МЦР и хотела обновить состав Правления и Попечительского совета. Назывались и обсуждались кандидатуры- это были видные государственные деятели, имеющие авторитет, работающие в Москве.

    Кто лично знал Людмилу Васильевну, тот понимает, что она всегда всё делала по высшему разряду и на высшем уровне, и не терпела безликости и безучастия. Акцентирую эти два понятия: безликость и безучастие.

    Она готова была к диалогу с государством и к обсуждению формата этого сотрудничества (Лосюков А. П., как президент МЦР, пытался спасти организацию и обсуждал с Л.В. пути выхода из ситуации, а Авдеев А. А., находясь в командировке, предварительно назначил встречу для подобного личного разговора с Л.В.).

    Михаил, Вы считаете, что Авдеев А. А. не смог бы стать связующим звеном в диалоге с государством на тот момент?

    Людмила Васильевна провела в конце июня 2015 года собрание начальников отделов в своём кабинете, где она прямо сказала: нынешнее руководство МЦР не хочет переходить на новые формы работы. Это слышали все. Но, внезапная болезнь (буквально через несколько дней) не дала возможности развиться ситуации в данном направлении. Сразу после смерти Людмилы Васильевны из МЦР были изгнаны люди, которые поддерживали диалог с государством.

    И сразу, вдруг, были выбраны в Правление МЦР совершенно другие люди: С.Скородумов, О.Калинкина и О.Титова (начальник орготдела, занимающийся внешней и внутренней корреспонденцией, а, по-факту, выполняющий функции личного секретаря А.В.Стеценко).

    Поэтому, Михаил Бакланов, соглашусь с Вашим выводом: "Какие уж тут душевные разговоры!".

  • Наталья Дементьева11-12-2016 22:41:01

    Для Витаса, прошедшего 14 кругов прочтения Учения Живой Этики:
    Мир Огненный часть3,309: "309. «Уже много сказано о психизме, но все-таки недостаточно понят этот бич человечества. Психизм притупляет каждое устремление, и высшее достижение остается недоступным. Сфера деятельности такого человека, поглощенного психизмом, образует вокруг себя заколдованный круг, в котором находят себе место все задерживающие рост духа энергии. Психизм заключает в себе явление самых низких энергий, и огни центров потухают от этих наслоений. С психизмом неизбежно расстройство нервной системы. Кроме того, отрыв от жизненных действий закрывает путь к самоусовершенствованию. Творчество притупляется и утверждается пассивное состояние, делающее человека орудием наплыва разных сил. В силу ослабления воли контроль ослабевает, и этим усиливается притяжение разных низших сущностей. Желающий приблизиться к Миру Огненному должен бороться с этими силами зла».
    Мир Огненный часть 3, 365: "...Именно, психизм и медиумизм отвращают человека от Высших Сфер, ибо тонкое тело настолько насыщается низшими эманациями, что вся сущность меняется. Именно, самое трудное заключается в очищении сознания. Именно, человек не различает Огненного Состояния Духовности от психизма. Так мы должны преодолевать ужасы психизма. Именно, ряды этих инструментов пополняются служителями тьмы. Так на Пути к Миру Огненному нужно бороться с психизмом».

    Аум, 6: "...Но часто тьма окутывает безумцев, и они дерзают покушаться на Высшее. Подобное бывает, когда в океанскую волну бросить камень. Правда, он даст немного брызг, но разве повлияет он на мощное течение? Так бывает со всеми выпадами против Великих Энергий. Самое свирепое нападение разбивается о скалу непобедимого духа. Хвастовство сил темных лишь показывает их безумие.
    Мощное АУМ покроет самое безумное ярое нападение».
    Может быть, на 15 круге прочтения задумаетесь, что с Вами происходит, начнете учиться различать Огненное Состояние Духовности от психизма и очищать свое сознание?

  • ЕЛЕНА12-12-2016 00:30:01

    Светлана: "Витас, не морочьте людям головы. Тайные формулы мистерий доступны лишь избранным посвященным ученикам Иерархии Света, к которым, естественно, Вы не относитесь ни по каким параметрам".

    Светлана, свою солидарность с Вами подкрепляю чистыми мыслями Учения Жизни: "Спросят - как отличить приобщившегося к великому знанию? Чем больше знания, тем труднее распознать носителя его. Умеет он охранить Несказуемое. Не будет он прельщаться земными настроениями".

    Именно поэтому хулитель Витас не в силах был распознать Махатму Люмоу в лице Святослава Николаевича!
    Напомним себе: Махатма переводится как Великая Душа.
    Некоторые представляют себе Махатм как совершенно отдельную расу.
    Не нужно понимать Великую Душу как совершенно отдельную. Каждый Махатма начал свое восхождение из гущи народной, лишь дерзнув избрать трудный путь Великой Души. Также рядом с дерзновением он открыл в сердце возмущение Духа.

    Светлана: "Абрамыч, настоящие профессионалы еще подключатся к этому делу и поставят точку. Всему свое время".

    С этим нельзя не согласиться. В сложившихся новых условиях духовной борьбы, Центр просто не имеет морального права оставить себя без профессионального подкрепления. Не надо забывать, - ПРИШЛИ НОВЫЕ ХОРШИ В РОССИЮ!
    Сегодня, когда весь мир висит на волоске, как можно отягощать тяготы земные неразумием и вот так запросто отдать Духовное Наследие великой Семьи цивилизованным дикарям? Пусть сперва Государственный музей Востока предъявит всему миру все 288 картин, которые присвоил себе еще в конце прошлого столетия, без согласия их владельца! А все остальные вопросы - только потом... и только в присутствии профессионалов, которые смогут поставить точку.
    Неужели у современников такая короткая память и забыт горький опыт нью-йоркского ограбления? Сейчас предпринимается новая попытка, но уже на Родине - ОТНЯТЬ ВСЕ! План Иерархии Света в расчет не принимается, ибо чиновники все меряют, увы, земными мерками...
    В 1950-м году Елена Ивановна писала: "Вы знаете, насколько Великий Владыка ценил картины Н.К., как называл его лучшим современным художником, как хотел утвердить его искусство по всему Миру,чтобы напитать души, ищущие и жаждущие Красоты. И, конечно, Великий Владыка имеет План, как собрать картины, как создать Памятник такому исключительному Художнику, Мыслителю и представителю великой человечности в эпоху наибольшей бесчеловечности.
    ...Рука Дающая не оскудеет, и все придет в положенный срок. Первые ласточки появились, и близко время Космического Воздаяния. Предательство наказуемо особыми путями, особыми мерами. Предательство, совершенное бывшими сотрудниками, настолько велико, что оно не может быть учтено нашими земными мерами, оно космично, ибо они сознательно предали Самые Высшие Силы Блага.
    Такое действие искупается лишь многими тысячелетиями тяжких трудов и только если последняя искра духа осознает свое предательство и вспыхнет желанием искупить, иначе монада предателя может оказаться в области Тишины Молчания на целую Манвантару и больше. Все оболочки предателя обращаются в отброс космический и,вероятно, в виде пыли осядут на какой-либо оформляющейся планете для образования и затвердевания ее коры.
    ...Но только человеческими мерами не очистить Мир от скверны".

    Полагаю, есть над чем задуматься... Стоит ли в порыве слабости, возжелав достояние ближнего своего, пренебречь незыблемыми законами Космоса и отправить себя в космические отбросы?..

    Просто так ничего не бывает.
    Боль и радость приходят не вдруг.
    Первородность Причин замыкает
    Всех Последствий магический круг.

  • Лев Сомов12-12-2016 06:07:01

    Т.Бойкова: "Если помните, мы (МЦР) уже давно "застолбили" свою позицию".
    Вы входите в состав МЦР?


    Администратор

    Имела ввиду всех, кто на стороне Общественного музея.

  • Витас12-12-2016 07:07:01

    Спасибо, девчата, Вы так милы. После боёв с чёрными магами, общение с Вами - бальзам на душу.
    Вы так искренне хотите помочь мне. Сказано ведь - каждая женщина, спасшая сейчас хоть одного мужчину, делает больше для эволюции, чем любой мужчина за весь предыдущий период.

  • Татьяна Апанасенко12-12-2016 08:17:01

    Витасу
    Лично я не верю в ваше спасение, тем более, от ученичества, связанного с черной магией. Вам это не позволит ваш водитель, в котором чувствуется темная сущность. Но вы на сайте присутствуете не один. Может быть, кому-то другому пригодятся изложенные "милыми девчатами" мысли из Живой Этики в связи с вашим случаем. Слишком тема серьезная, чтобы к ней относиться легкомысленно.
    И общение с вами не слишком приятное занятие, скорее необходимое.

  • Герман12-12-2016 09:53:01

    --- Авдеев А. А. не смог бы стать связующим звеном в диалоге с государством на тот момент?

    Авдеев отличается от той банды которая сейчас нападает на МЦР. И не надо его с ней путать, он своё мнение честно высказал -

    Авдеев: Что касается МЦР, то его проблемы вызваны прекращением финансирования из-за отсутствия спонсоров, печальным уходом из жизни лидера движения, выдающегося ученого Людмилы Васильевны Шапошниковой, а также судебным решением о недействительности документа о передаче наследия С.Н. Рериха в МЦР. Как гражданин считаю это решение несправедливым и юридически ошибочным.

    http://xn----7sbhgebbvdxuvxbg8e.xn--p1ai/kruglyj-stol-oprf/obrashcheniya-i-privetstviya/75-obrashchenie-a-avdeeva-chrezvychajnogo-i-polnomochnogo-posola-rf

  • Витас12-12-2016 10:25:01

    Комментарий удален.

  • Михаил Бакланов12-12-2016 13:12:01

    Абрамыч, Вы писали (11.12. 2016 17:51): «Михаил Бакланов: ...не тот случай, скажу я Вам: речь идет о принципиальных разногласиях и вполне умышленной, целенаправленной и тщательно спланированной политике оппонентов. Какие уж тут душевные разговоры!»
    Опять же, личная интерпретация ситуации в силу малой информативности…»
    - Да, писал, но относительно совершенно другого вопроса и он касался позиции оппонентов в их общем подходе к созданию собственной Концепции госмузея как таковой. У меня нет никаких претензий к такой идее: создавайте на здоровье! Только с одним условием: на своей новой базе и со своим имеющимся капиталом, начните с чистого листа, как это в свое время сделал МЦР. Тем, более, что возможности государства в материальном плане существенно выше, чем у самого рериховского сообщества. Создайте лучше по качеству и функциональности действующую рабочую и авторитетную структуру-центр, и тогда не надо будет все решать принудительным порядком и все капиталы автоматом стекутся к вам. Простая логика здравой и типичной конкуренции. Вместо этого – идут попытки развала действующей организации и силового решения перевода Наследия под крыло государства в лице Минкультуры. И на фоне сомнительной репутации как исполнительного механизма (ГМВ), так и руководящего – министерства. Рериховцы никогда не позиционировали себя против государства и государственности, составной частью которой они являются, в нем живут и хотят его расцвета на основах своей идеологии и культуры. Но только в том случае, когда имеется взаимный интерес, и нет ущемления позиций друг друга и попыток вмешательства в легитимную деятельность этого общественного движения. Пока же мы наблюдаем обратную картину и как всё живое, вынуждены бороться за свою жизнь. Жаль, что эта борьба, мало того, что идет с превосходящей по силе и возможностям административной системой, так еще характеризуется и внутренними раздраями в самом РД. И оппоненты прекрасно используют последний фактор в достижении своих многоплановых целей. Непонимание многими рериховцами сути и исхода для себя и Движения истинных действий оппонентов – признак общего низкого уровня сознания самих членов РД. И когда с десяток околорериховских людей пытаются сделать погоду в общей массе сторонников Учения и в чем-то при этом преуспевают. Наше же сила - в единстве и в общем публичном голосе защиты права на свое существование.
    - Это не «личная интерпретация в силу малой информативности» - это личный вывод как профессионального аналитика и вывод многих разумно мыслящих защитников Центра. Ну, раз уж мы коснулись моей персоны и её информированности, то удовлетворю Ваше любопытство. Аналитик, кроме исходной профессиональной методической подготовки всегда должен опираться на независимую оценку анализа ситуации, не принимая чью-либо строну и не действуя в чьих-либо интересах. Как только это случается, он, как аналитик, становится профессионально непригодным и проваливает дело, к которому его привлекли. Кроме того, аналитик должен видеть широкий круг изучаемой проблемы во временном промежутке и иметь источники и саму информацию, составляющую объект его внимания. Как я вижу из Ваших слов, Вы претендуете на знание ситуации, царившей в МЦР в последние год-два. Может, Вы и принадлежите к тому кругу лиц, которые были элиминированы из Центра в недавнее время в связи с размежеванием с А.П. Лосюковым. А, может, и нет. То, что Вы сообщаете в своем посте, мне, как и другим читателям, известно из публичных материалов. И сам факт такой информации не вызывает у меня никаких особых аналитических эмоций. Соглашусь с Вами, что я лично чаёв в Центре ни с кем не пил. Это мой минус как аналитика. Но ради построения аналитических моделей ситуации, мне в этом случае приходится отслеживать по крохам многие годы мелочи с десятков разноплановых информационных каналов как публичных, так и индивидуальных. И построенные мною модели базируются не только на личной приверженности к Учению и отношению к Центру, но и, прежде всего, опираются на чисто земные характеристики личностных, деловых и психологических отношений между участниками конфликтов. Сама модель трений оппонентов базируется на типичных людских отношениях, ничем не отличающихся от конфликтной почвы в других направлениях жизни. С разницей, что в основе отношений лежит специфический фактор идеологической подоплеки конфликта, однако методы, которые используются для его решения – стандартны по своей типовой природе. Кстати, умение, как аналитика, видеть в действиях прямых оппонентов определенный здравый посыл и тактику, послужили поводом и к моей личной критике – это Вам для сведения, если не в курсе, что я ту выступаю отнюдь не только как просто чистейшей воды МЦРовец.
    - Что касается конкретных имен, упомянутых Вами, то, конечно, можно дать ответы на прозвучавшие вопросы с раскрытием детализации. Однако, не вижу в этом глубокого смысла: это важно для аналитика, который слагает из частного общую картину, а не пишет Заключительный отчет с обоснованием своего итогового вывода. Также аналитик не рассматривает без особой нужды и не дает оценки действиям конкретных лиц, чтобы не вносить возмущение в окончательный итог своей работы на основе личных эмоций. Однако для Вас сделаю небольшое исключение. Сложившаяся сегодняшняя патовая ситуация с Наследием есть итог многолетнего противостояния оппонентов, в основе которой всегда стояла идеология (а не материальная, поставленная видимо во главу угла, составляющая) нежелания власти (не конкретизирую это понятие, ввел для него ранее «фактор Х») иметь это философское течение у себя на «борту». Фактор Х имел и имеет в своей структуре очень компетентных аналитиков, умело подсказывающих тактику ведения противостояния с Центром. В зародыше образования конфликта им использовались личные разногласия между лидерами рождающегося рериховского движения, была применена тактика его подрыва и дискредитации самого себя изнутри. Тактика была умело использована и искусственно в ряде случаев подогревалась. Одновременно , со стороны Центра в ходе его внешней деятельности накапливались ошибки различного характера, которые зрели до своей критической массы. На некотором временном этапе противостояния сама борьба внутренних группировок в РД стала снижать обороты, возникла опасность стабилизации обстановки, что не входило в планы фактора Х по нейтрализации этой идеологической составляющей в стране. Вот тогда от почти пассивного участия, фактор Х перешел к активной фазе завершения своей стратегической линии, используя, в том числе и накопленную Центром массу ошибок и сопутствующие обстоятельства. Далее – смотрите выше мой пост. Никакие запоздалые попытки (Ваши упоминания событий лета 2015 года) помириться с чиновниками никогда не стали бы продуктивными (в прошлые времена они просто блокировались ими с использованием инструмента – ГМВ - и искусственно поддерживались судебным противостоянием), а сейчас, когда идет завершающая стадия разгрома РД и его Центра – тем более. Наивно было бы полагать, что кто-либо из названных Вами лиц смог бы реально что-либо сделать в этой ситуации. Извините – не тот уровень воздействия. Максимум – красиво и без скандала, и планово (что фактором Х всегда приветствовалось) сдать наше Наследие с потрохами под госуправление. Может быть, и не намеренно, а просто живя призрачным представлением, что с государством в лице Минкультуры сейчас можно иметь честное дело. Хотя бы опираясь на его якобы обещания дать «порулить» общественности будущим государственным хозяйством. И это при условии, что контрольный пакет «акций» в Центре будет за чиновниками (руководство, контроль и финансирование). Наивности таких иллюзий со стороны ряда колеблющихся оппонентов-рериховцев можно только безмерно удивляться!
    - Что касается Ваших упоминаний новых членов правления МЦР, то каждый руководитель формирует свою команду под себя - это типичная практика нашей жизни. Так формировала свой коллектив Л.В. Шапошникова, так действует любой руководитель от мелкой фирмы до Президента. Действует в интересах дела и выполняемых им задач. Давайте будем смотреть на текущую ситуацию живыми глазами и действовать не старыми воспоминаниями, а исходя из сложившихся реалий. А они такие: Центр находится в осаде именно со стороны власти, и пока она эту осаду не снимет, то и не пойдет на конструктивное сотрудничество с МЦР. С нашей стороны тоже не может быть готовности идти на уступки и сотрудничество в такой ситуации. Хотя всегда были готовы и будем готовы при желании той стороны к истинному, а не показному сотрудничеству и взаимодействию. Только я не вижу пока никакой положительной тенденции в этом желании: система находится в своей максимальной функциональной разрушительной активности. Остановить её можно либо сломав полностью, либо сделать неактивной, заменив часть механизма на другие элементы, что в свое время удалось частично реализовать тому же А.А. Авдееву.

  • Светлана12-12-2016 14:15:01

    Абрамычу: Поддерживать диалог с государством, это не значит подарить ему Музей, не для этого ЛВШ столько лет защищала Наследие от этого же государства. Уверена, Людмила Васильевна искала пути выхода из сложного финансового положения и намечала правильные направления (в чём я не сомневаюсь), но она никогда бы не согласилась законодательно примкнуть к государственным структурам и попрать свободу Музея. Для меня, например, никакой роли не играет, кто пришёл на место ЛВШ. Руководители меняются постоянно в любой организации по разным каким-то причинам... На её место пришел А.В.Стеценко (это его путь и его карма), и неважно, каким образом он пришёл, нам ещё не хватало здесь сплетнями заниматься. Я всецело поддерживаю его, т.к. он делает всё возможное, чтобы сохранить статус Музея. А статус его должен оставаться свободным (это Воля Старших Братьев), независимо от того, кто его возглавляет сейчас и кто будет возглавлять потом.
    Возможно мне кажется, но я улавливаю какие-то личные мотивы, так непреклонно двигающие Вас в сторону передачи МЦР кому угодно, только бы утолить обиду или успокоить какую-то "старую ноющую рану на сердце" (насколько я вижу это по Вашим комментариям, Абрамыч).
    Личные амбиции и думание о себе должны быть отброшены, когда отстаивается общее, тем более - духовное. А отдать Великое Наследие в руки нынешних госчиновников – это несмываемое позорное предательство и преступление против своих детей, внуков, будущих поколений, против Эволюции человечества.

  • Глеб Жуков12-12-2016 15:27:01

    Бросая на проблему свежий взгляд, можно выделить 3 позиции:
    1. Минукльт за а)Госмузей. б)разделение картин и философии.
    2. МЦР и часть РД за а)Общ.музей, б)слияние картин и философии.
    3. СибРО и часть РД за а)Госмузей. б)слияние картин и философии.
    Большинством голосов побеждает позиция: ГОСМУЗЕЙ И СЛИЯНИЕ КАРТИН И ФИЛОСОФИИ.

  • Наталья Дементьева12-12-2016 15:29:01

    Абрамыч, спасибо за информацию. Но как различно люди интерпретируют информацию!
    Вы пишите об Александре Витальевиче Стеценко, что Людмила Васильевна «фактически отстранила от должности в декабре 2014 года, оставив ему лишь ведение судебных процессов в силу их полной зацикленности на нем».
    Сколько же ненависти и раздражения в Ваших словах! А я считаю, что Людмила Васильевна доверила ему «ведение судебных процессов». В отличие от Вас, для Александра Витальевича воля Святослава Николаевича свята, он был и остается по-настоящему преданным Людмиле Васильевне, он не просто сражается за сохранение Музея Н.К. Рериха, но делает это профессионально. И пока он на этом посту за Наследие Рерихов можно быть спокойным. Хочу напомнить, что на Круглом столе в Общественной Палате РФ в сентябре 2015 года, один из отступников, предателей воли Святослава Николаевича Рериха, произнося хвалебную речь Людмиле Васильевне, договорился до того, что Людмила Васильевна, к сожалению, не имела распознавания и окружила себя невежественными и непрофессиональными людьми, а настоящих друзей отстранила от себя?!
    Утверждать, что Людмила Васильевна не имела распознавания, есть самые настоящее кощунство! И не надо лукавить! Если бы идея Лосюкова об общественно-государственном партнерстве осуществилась, то страшно даже думать, что было бы с Наследием Рерихов, Музеем Н.К. Рерихов.
    Также как и Вы, хочу акцентировать два понятия: безликость и безучастие.
    Надо понимать, вы относите безликость и безучастие к руководству МЦР?

    Но жизнь показывает, что последовательность и стойкость в защите Заветов Великих Учителей, высокий профессионализм в многогранной деятельности сотрудников МЦР как раз говорят об обратном. Эти понятия относятся к предателям, которые пытались расколоть МЦР изнутри и помочь государству в лице министерства культуры и государственного музея Востока разграбить Наследие Рерихов и завладеть Усадьбой Лопухиных.
    Не слышала, как сказала Людмила Васильевна в июне 2015 года о руководстве МЦР и о новых формах работы, но Вам я не верю (Вы пишете: «где она прямо сказала: нынешнее руководство МЦР не хочет переходить на новые формы работы. Это слышали все). Кстати, в то время в руководстве МЦР были Лосюков и те, кто вместе с ним предал волю Святослава Николаевича.
    Так что, Абрамыч, не старайтесь, у Вас ничего не получится!

  • Наталья Соснова12-12-2016 15:37:01

    Витасу. Сейчас время однозначное с последними днями Атлантиды, когда она гибла. То же зло, та же черная магия. Удивительно, но сейчас, неожиданно для себя, узнаешь, что даже некоторые знакомые люди занимаются черной магией. И те, кто подпадает под их влияние, начинают служить злу. Вот и вы, Витас, сами того не замечая, попали под их влияние. Ведь та встреча, о которой вы писали, не осталась без последствий. И дай вам бог силы вырваться из их цепей.


    Администратор

    Наталья, ведь можно и присочинить, лишь бы отвлечь от основных вопросов.

  • Татьяна Бойкова12-12-2016 16:06:01

    Глеб Жуков, не смешите людей, о каком свежем взгляде и большинстве голосов, Вы пишете? Да этот Ваш свежий взгляд несколько лет направлен на Наследие со стороны Минкульта, ГМВ и заинтересованных лиц и давно покрылся толстым слоем пыли. СибРО совсем не так думает, как Вы себе это представляете, но даже если бы это было и так, то все равно никакого большинства голосов не получится. Полагаю, что для для СибРО не представляет большой радости и интереса перемещения бесценного Наследия из МЦР в руки Минкульта-ГМВ. Им то с того какая выгода? Кроме вреда им это ничего не принесет, и очень надеюсь, они это понимают не хуже нас всех.

  • Витас12-12-2016 16:18:01

    Комментарий удален. Еще одна подобная чушь и Ваших комментариев здесь не будет вообще.

  • Абрамыч12-12-2016 19:57:01

    Михаил Бакланов, надо было не отказываться пить чай в МЦР (там работают замечательные приветливые люди!), тогда бы Вы точно знали, что по Уставу вице-президент - это не руководитель МЦР и, соответственно, никаких "команд под себя" в составе Правления у него быть не может. В этом и есть отличие общественной организации от частной фирмы.
    Ссылка:
    http://www.icr.su/rus/about/di rection/managing/

    Наталья Дементьева, а я заставляю Вас мне верить? На том собрании Людмила Васильевна обратилась к присутствующим с просьбой найти возможные пути решения одной проблемы. И просила эту просьбу максимально донести до всех знакомых и заинтересованных лиц с надеждой на решение проблемы. Видимо, до Вас эта просьба не дошла. Какая была просьба? Пусть Вам расскажут те, кто там был и своими ушами слышал.

    Всё это частности.

  • Витас13-12-2016 05:00:01

    Случай, изложенный мной в предыдущем посте, это не ложь, как и случай в автобусе. Но из-за недоверия Админ его удалил. Не подумайте, что я только и занимаюсь чем-то подобным. Нет. Лишь при нападениях мной используются разящие формулы, и все они взяты из Живой Этики. Я никогда не читал и даже не брал в руки книг по чёрной магии и не применял её формул. А на счёт праны и чистоты окружающей – не жалуюсь. Живу в Горном Алтае, на берегу изумрудной реки, любуюсь прямо из окна вершиной знаменитой горы, строю Звенигород, ну и конечно – творчество! Свободное время посвящаю чтению Живой Этики, Писем, Дневников. Когда «знатоки» предлагают ГАЙ, или перлы современников, улыбаюсь, зачем тратить время на книги, где нет ни Огненных формул, ни мощных энергий.

  • Юлия13-12-2016 08:29:01

    Витас: " Когда «знатоки» предлагают ГАЙ, или перлы современников, улыбаюсь, зачем тратить время на книги, где нет ни Огненных формул, ни мощных энергий."

    Что ж, в свою очередь, можно только улыбнуться Вашему нераспознаванию.

  • Татьяна Апанасенко13-12-2016 08:57:01

    Витасу.
    А как с призывом Николая Рериха: "Знать надо больше?"
    Вы отрекаетесь от сотрудников Братства, давших Учение Храма и Грани Агни Йоги, или той же Теософии Блаватской, где расшифровываются многие понятия и даются дополнительные знания, предостерегающие от нападения темных сил. Грош вам цена после этого, как несостоявшемуся оккультисту.

  • Михаил Бакланов13-12-2016 10:43:01

    Абрамычу (12-12-2016 19:57). Пить чай в МЦР мне далековато будет, да и на всех сторонников Центра чашек не хватит. Однако дистанционно, когда есть что-то предложить дельное, никому не отказывают - эта новая благоприятная тенденция радует простых рериховцев. Можете воспользоваться такой возможностью.
    - Что касается моих слов в Вашей транскрипции: «..тогда бы Вы точно знали, что по Уставу вице-президент - это не руководитель МЦР и, соответственно, никаких "команд под себя" в составе Правления у него быть не может. В этом и есть отличие общественной организации от частной фирмы…», то соглашусь, что выразился некорректно, по «народному» и не учел Вашу склонность к строгой юридической трактовке положений Устава общественной организации. Ссылка, на которую Вы ориентировали, у меня не сработала, но направление было понятным. Из чего теперь поясняю мою мысль юридически более грамотно:
    - «Согласно Уставу МЦР:
    – в период между Конференциями руководство деятельностью Центра осуществляется Правлением, избираемым Конференцией сроком на шесть лет. Порядок избрания и отзыва членов Правления определяется Конференцией;
    – в Правление входят Президент, вице-президенты и члены Правления, избранные в Правление Конференцией. Правление является постоянно действующим руководящим коллегиальным органом, осуществляющим право юридического лица от имени Центра и исполняющим его обязанности в соответствии с действующим законодательством;
    Основной задачей Правления является разработка направлений деятельности и программ Центра и осуществление руководства Центром и его подразделениями в период между созывами Конференции…»
    - Вы: «И сразу, вдруг, были выбраны в Правление МЦР совершенно другие люди: С.Скородумов, О.Калинкина и О.Титова…».
    - Я бы не сказал, что так уж сразу и вдруг. Тот острый период «двоевластия» в МЦР, связанный с уходом Л.В. Шапошниковой и попыткой президента МЦР А.П. Лосюкова перехватить власть в Центре и передать его под управление государства, достаточно известен и свеж в памяти. Посмотрите хотя бы основной итоговый документ «Решение внеочередной Конференции МОО «Международный Центр Рерихов», состоявшейся в Москве 07.10.2015 г., где было произведено официальное размежевание Центра с его бывшим президентом и примкнувшими к нему некоторыми членами правления (Это - так называемое мною «дело НРК»):
    http://www.icr.su/rus/conferen ces-of-the-members/resolution_7.10.2015.p hp?sphrase_id=50014ъ
    На той Конференции: «7 октября на конференции МЦР в Правление ввели заместителя председателя Международного Совета рериховских организаций имени С.Н.Рериха Калинкину О.Н.(г.Пермь)и руководителя МИА-Центра С. В. Скородумова (г. Ярославль)». (По поводу О.В. Титовой – потрудитесь прояснить ситуацию сами, я не стал здесь тратить время на поиски документа).
    Что бы нам быть поближе к автору и его обсуждаемой статье, даю Вам ссылку на дискуссию по его прежней работе:
    А. Владимиров. «Новая страница МЦР», статья на «Адаманте» от 25.09.2015. (http://www.lomonosov.org/arti cle/novaya_stranica_mcr.htm) , где он в комментарии (10.10.2015. 19:00), в частности, пишет: «…Конференция была проинформирована, что Президент МЦР А.П. Лосюков сложил с себя полномочия Президента. Таким образом, высшим должностным лицом МЦР до избрания первого вице-президента (была Л.В.Шапошникова), а также до избрания президента остаётся вице-президент МЦР А.В.Стеценко…». Все именно так и было в то время, когда избирались новые члены правления МЦР. Именно А.В. Стеценко являлся на тот момент высшим должностным лицом в Центре. Более того, являлся его признанным лидером среди членов правления, и уж извините за напоминание «народной» ситуации и практики - имел первоочередное право предлагать в члены правления надежных и проверенных в деле людей. И лишь «4 марта 2016 г. в Москве на состоявшейся в общественном Музее имени Н.К.Рериха внеочередной Конференции президентом Международного Центра Рерихов был избран Юрий Хатуевич Темирканов…». (Номинальная должность первого вице-президента МЦР, которую занимала раньше Л.В. Шапошникова, являясь де- юре вторым лицом Центра, а де-факто – первым, сейчас в организации пока вакантна.) Так что тут всё делалось согласно закону внутреннего Устава Центра и вполне в плановом порядке.
    В целом же согласен с Вашей фразой, что «все это частности»: тогда не стоит больше на них акцентировать внимание и уходить от темы Круглого стола в ГМВ, переключая его на былые внутренние дела в МЦР.

  • Изольда13-12-2016 12:11:01

    Абрамыч, вы так многозначительно намекаете на свою осведомленность о происходившем на совещаниях руководителей отделов МЦР, что впору подписываться ЭдуардЫчем - соавтором проекта А.П.Лосюкова,большим любителем гонять чаи в МИСР и ГМВ.

    Ну конечно же, "новые формы работы" - это сдать Наследие и Усадьбу Министерству культуры. Действительно, каждый понимает в меру своей испорченности.

  • Витас13-12-2016 13:35:01

    Юлия, делюсь с Вами формулами.
    Первая формула, которую я произношу, это приказ своему телу – «ТЕПЛО!». Дело в том, что сплю даже зимой с открытой створкой окна. Пижам не ношу. 2 тёплых одеяла, 2 или даже 3 лыжные шапочки и ПРАНА! Просыпаюсь, как правило, около 5 –ти, сразу Связь с Учителем и потом подъём. Вот, чтобы прохлада плечи не жгла и приказываю «ТЕПЛО!». Одеваю спортивный костюм, заправляю постель… ну далее туалеты, зубы чищу, бреюсь… и завариваю чай из горных трав. Пока он настаивается, иду на Катунь, прогулка, лёгкая пранаяма, всё по Учению… Горная тишина и звёзды Ориона!.. Красотища!.. Потом пью чай с горным душистым мёдом и лимоном. Чай особый, к индийскому или цейлонскому добавляю чабрец, зверобой, душицу… обязательно зёрна полыни, чуть-чуть, не до горечи. Лимон не режу пластиками, а напополам, и сок выжимаю в большую кружку с чаем (одного плода хватает на неделю). Кайф! Утренний чай – это моя слабость. Мёд не размешиваю, беру большую ложку, полный рот, жую и запиваю чаем… Далее 1,5 – 2 часа творчества. Потом завтрак, овсяная каша на чудесном, натуральном молоке, жидкий сыр, великолепное сливочное масло и великолепный алтайский хлеб, в завершении фрукты и кедровые орехи, не рассыпные, а 1-2 шишки, так целебнее. Всё, чищу зубы и жую минуты три смолку. На пол часа заглядываю в интернет и потом за дела. Если надо работать – работаю, если надо рыбачить – иду ловить хариусов или налимов…, если встреча запланирована – встречаюсь и т.д. по необходимости момента. И формулы тоже по необходимости пускаю, например, хандра нападёт, приказываю «БОДРОСТЬ И ЗДОРОВЬЕ!» и т.д. по обстоятельствам. Но вот на ночь, завершающая формула – это выжигание империла. Уже в постели в полной темноте (именно в темноте он выжигается) многократно мысленно произношу слово «ПРЕКРАСНО», или фразу «КАК ВСЁ ПРЕКРАСНО», минут 5.
    Ну, что ещё добавить? Сода? Про соду Вы знаете – каждый день с валерианой 1-2 раза, подальше от еды, с тёплой водой или молоком, мысленно направляя в центры. Я направляю чаще всего в солнечное сплетение. И никаких проблем со здоровьем.
    Вот так, ну давайте, критикуйте, какой я эгоист, да, девчата? Ну совсем не хочу где-нибудь в городе чахнуть для Общего Блага.
    И ещё, я помню с какой горечью Е.Рерих говорила о том, что на самое главное, на Учение Живой Этики у людей, как правило, не хватает времени. Помню. И всё свободное время посвящаю именно этому Учению, а не другим.

  • Виктор Дюжев13-12-2016 15:07:01

    Странные события происходят в МЦР. Недавно, в день рождения Н.Рериха праздновали юбилей Шапашниковой. А вот сегодня, в день памяти Н.Рериха полная тишина.
    Но ГМВ помнит и круглый стол Н.Рериху посвятил.

  • Абрамыч13-12-2016 19:25:01

    Михаил Бакланов:

    "Я бы не сказал, что так уж сразу и вдруг. Тот острый период «двоевластия» в МЦР, связанный с уходом Л.В. Шапошниковой и попыткой президента МЦР А.П. Лосюкова перехватить власть в Центре"

    " в частности, пишет: «…Конференция была проинформирована, что Президент МЦР А.П. Лосюков сложил с себя полномочия Президента. Таким образом, высшим должностным лицом МЦР до избрания первого вице-президента (была Л.В.Шапошникова), а также до избрания президента остаётся вице-президент МЦР А.В.Стеценко…». Все именно так и было в то время, когда избирались новые члены правления МЦР. Именно А.В. Стеценко являлся на тот момент высшим должностным лицом в Центре. Более того, являлся его признанным лидером среди членов правления, и уж извините за напоминание «народной» ситуации и практики - имел первоочередное право предлагать в члены правления надежных и проверенных в деле людей. И лишь «4 марта 2016 г. в Москве на состоявшейся в общественном Музее имени Н.К.Рериха внеочередной Конференции президентом Международного Центра Рерихов был избран Юрий Хатуевич Темирканов…». (Номинальная должность первого вице-президента МЦР, которую занимала раньше Л.В. Шапошникова, являясь де- юре вторым лицом Центра, а де-факто – первым, сейчас в организации пока вакантна.) Так что тут всё делалось согласно закону внутреннего Устава Центра и вполне в плановом порядке".

    Какая юридическая каша!

    Как президент может пытаться захватить власть, если он по Уставу единолично руководит центром, Правлением и председательствует на этих Правлениях?
    Ссылка:
    http://grani.agni-age.net/photo/docopy/2000_ICR_ Ustav_11.gif пункт 5.9

    То, что эту функцию себе присвоил Стеценко А.В. - это по уставу превышение его полномочий. По Уставу первое лицо - президент. И именно Президент по Уставу определяет направление деятельности вице-президентов. Их же может быть несколько. Право первой подписи Стеценко А.В. дала перевыборная конференция в феврале 2014 года на незаконном основании. По Уставу у Конференции нет такого права. Она могла внести этот пункт в Устав, но право первой подписи вице-президенту было выдано просто так. Вот полномочия Конференции:
    http://grani.agni-age.net/photo/docopy/2000_ICR_ Ustav_09.gif

    Ссылка на весь Устав:
    http://grani.agni-age.net/doc/icr.htm

    Дальше.
    На октябрьской конференции 2015 года вас неправильно информировали: Лосюков А.П.подал заявление об освобождении от занимаемой должности 10 сентября 2015 года, после Правления МЦР 3 сентября 2015 года, где был фактически отстранен от законных полномочий Президента центра. Вот что пишет в своём заявлении к коллегам Лосюков А.П. о том Правлении:

    Членам Правления и членам МЦР
    Коллеги!

    Вынужден возвратиться к вопросам повестки дня заседания Правления МЦР, состоявшегося 3 сентября с. г. К моему большому сожалению, серьезного разговора о нынешнем положении в МЦР, о причинах и виновниках его кризисного состояния, а также о возможных путях вывода организации из этого кризиса у нас на заседании Правления не получилось. Не думаю, что такой разговор может произойти и на предстоящей в начале октября Конференции МЦР. Между тем, как показывает развитие событий, группа членов Правления во главе со Стеценко А.В. узурпировала руководство финансово-хозяйственной, научной и хранительской работой в МЦР. Она насаждает в организации атмосферу страха и преследований инакомыслящих. Коллектив не имеет объективной информации о реальной ситуации в организации и подвергается постоянной обработке со стороны указанной группы. В МЦР продолжаются грубые нарушения трудового, налогового и музейного законодательства Российской Федерации и Устава МЦР, есть случаи незаконного увольнения сотрудников и длительной невыплаты заработной платы. Все это очень далеко как от принципов Живой Этики, так и от обычной человеческой порядочности. Как я уже заявлял в ходе заседания Правления, Стеценко А.В., продолжая публичную "войну" с государственными органами и музеями, по существу, провоцирует крупный общественный скандал, который, несомненно, может иметь тяжкие последствия для дальнейшей судьбы организации и рериховского движения в целом. Считаю, что многие члены Правления и члены МЦР, не давая открыто самостоятельной оценки данным явлениям тоже берут на себя бремя ответственности за подобное развитие событий. Меня очень удивило безразличие, с которым большинство Правления отнеслось к бедственному финансово-экономическому состоянию МЦР. Мое требование провести углубленный независ
    имый аудит, чтобы представить предстоящей Конференции реальную, составленную профессионалами картину состояния организации, поддержано Правлением не было. Сколь-либо адекватного доклада об экономическом провале, в котором оказался МЦР, Стеценко А.В. Правлению не представил, равно как и каких-либо предложений относительно путей выхода из кризиса. Удивительно, но никакой серьезной реакции в этой связи или заинтересованности в прояснении причин и обсуждении возможных последствий провала экономической политики организации со стороны Правления не последовало. Не поддержало Правление и мою попытку найти пути вывода организации из нынешнего всеобъемлющего кризиса. С учетом изложенных обстоятельств не считаю для себя возможным продолжать оставаться на посту Президента МЦР. Информирую Правление и членов МЦР о том, что слагаю с себя эти обязанности с даты подписания данного обращения.

    http://xn----7sbhgebbvdxuvxbg8e.xn--p1ai/86-novosti/81-otkrytoe-pismo-prezidenta-mtsr-a-p-losyukova

    Но даже после этого Стеценко А.В. пользовался подписью Лосюкова А.П. в финансовых документах банка до конца 2015 года, пока тому не пришлось лично отозвать свою подпись у банка. И в реестре налоговой числился в ЕГРЮЛе Лосюков А.П. в качестве президента до конференции 4 марта 2016 г.

    Для снятия с должности президента необходимо в Минюст подать соответствующие документы. А в Минюсте признают только юридически правильно оформленные процедуры. Потому что нельзя законодательство и Устав игнорировать и делать так, как "я хочу, чтобы это было только мне удобно".

    Снять с должности президента законно по Уставу имеет право только Конференция. Для этого 4 марта 2016 года и была она созвана. Только с этого момента , с 4 марта 2016 года формально прекратил своё президентство Лосюков А.П. решением Конференции. И в Минюсте только с 4 марта 2016 года имели право убрать в ЕГРЮЛе фамилию Лосюкова А.П., что и было сделано после.

    Михаил, далее Вы пишите: <и попыткой президента МЦР А.П. Лосюкова перехватить власть в Центре и передать его под управление государства,>

    Очень кратко:

    Гиндилис Л.М.

    <Все инициативы и предложения Президента МЦР посла А.П.Лосюкова о создании новой структуры, которая гармонично впитала бы в себя общественное управление музеем при участии государства, трбуют всяческой поддержки (здесь и далее выделено мною – Л. Г.). Выработка и утверждение такой схемы функционирования музейного, исследовательского и просветительского комплекса, призванного эффективно оберегать, изучать и популяризировать творческое, научное и духовное наследие Рерихов, по моему мнению, не явится нарушением воли Святослава Николаевича, а станет мощным стабилизирующим фактором для рериховского движения в целом. Посольство полностью разделяет подходы посла А.П.Лосюкова». И далее: «Давно пора прекратить «войну» МЦР против всех и вся, судебные тяжбы,>

    Ссылка:
    http://xn----7sbhgebbvdxuvxbg8e.xn--p1ai/86-novosti/133-rasstanovka-aktsentov-nakanune-konferentsii-mtsr-4-marta-2016-g

    Ворошить прошлое невыгодно только тем, кто исказил факты и нарушил Устав, назвав всё это мелочами и рабочими моментами.


    Администратор

    Ваша первая ссылка не работает.

  • Вахонина Ирина13-12-2016 23:31:01

    Не Н.К.Рериху был посвящён этот круглый стол, а всё той же песне о том, как хорошо будет Наследию в руках у государства и желанию привлечь на эту позицию как можно больше рериховских организаций. Как обращается с картинами Николая Константиновича г-н Мкртычев, уже было представлено за пределами России. При этом он открещивается от Живой Этики в своих мечтах о руководстве государственным рериховским музеем. Как он глумился над святынями и МЦР на всю страну, и шире в радиоэфире вместе с распоясавшимся самовлюблённым журналистом Соловьёвым, тоже известно. И сегодня на этом круглом столе ему было высказано возмущение по этому поводу. Чему он мило улыбнулся и попенял, что об этом нужно было с ним поговорить лично, а не заявлять публично. Вот такие кривые зеркала в стенах ГМВ!

  • Елена Григорьева14-12-2016 00:15:01

    Слышала про сегодняшний круглый стол в ГМВ. Сама, к сожалению, не попала. По отзывам - все тускло. Звездил Николай Макаренко.

  • Татьяна Апанасенко14-12-2016 05:33:01

    Витасу.
    На одних формулах далеко не уедешь. Один серьезный стресс заблокирует и отключит влияние психической энергии, которой вы пользуетесь с усилием воли. Ночью в тревоге проснетесь, а мысли дурные лезут в голову, и не унять ничем. Одна глупая мысль или трагическое обстоятельство притянут во сне к темным сферам и никакой учитель не поможет выбраться, если сами не приложите усилия. А для этого требуется закалка духа в течение продолжительного времени, чистые мысли и намерения.
    И Вам все равно не угнаться за тольяттинской знаменитостью, которая зимой в любую погоду ходит с голым пупком и в босоножках, как летом. Прикрыты только грудь и нижняя часть тела. Выглядит дико на фоне тепло одетых жителей и снега, но убедительно.

    То, что Вы описываете, выглядит привлекательно, даже очень, особенно для тех, кто не имеет возможности есть алтайский мед ложками и принимать на зуб «кедровые орехи, не рассыпные», заедая фруктами. И так каждый день, да еще изумрудная река, «горная тишина и звёзды Ориона». Действительно, кайф!
    И все-таки, при лежании во время сна на холоде условия жизни все равно тепличные, судя по тому, что Вы описываете.

    Как сказано в Учении Храма, которое Вы игнорируете, «Золото отделяется огнем, дух от материи отделяется БОЛЬЮ И СТРАДАНИЕМ, которые являются аспектами жизненного опыта».
    Там же Учитель Илларион объясняет своим последователям:
    «Вас интересует, почему вы, как и те, кто в прошлом находился в подобном положении, вынуждены бороться с демонами бедности, болезней, клеветы и поношения.
    На это есть три причины, основанные на карме, перевоплощении и возмещении:
    1. Чтобы достичь степени психического и духовного развития, позволяющей ВЫПОЛНЯТЬ РАБОТУ, КОТОРУЮ ОТ НЕГО ОЖИДАЮТ, он должен ПРОЙТИ ЧЕРЕЗ ВСЕ ФАЗЫ ЗЛА в течение многих земных жизней и одержать победу; таким образом порождается карма, которую нужно искупать, но окончательное искупление произойдет лишь тогда, когда отпадает необходимость в телесном воплощении. Чем ближе час освобождения, тем яростнее борьба между добром и злом, и тем быстрее искупление кармы прошлого.

    2. Самозащита является руководящей силой души, пока на нее не снизойдет откровение единства жизни. После этого главной целью становится ответственность за других и НЕУСТАННЫЙ ТРУД ради их блага, но с принятием этой ноши ответственность разделяется, и тогда тем, кто творит добро, дается возможность заплатить некую часть своей собственной старой кармы.

    3. Представителей Ложи нет среди ФИЗИЧЕСКИ СОВЕРШЕННЫХ, БОГАТЫХ И СИЛЬНЫХ МИРА СЕГО. Их час еще не пробил. Они – «пробные камни» для тех, кому они посланы помочь, а также должники еще неискупленной кармы. Они еще не Учителя, но продвинулись на пути к ступени Совершенства далее, чем большинство человечества.

    Боль и страдания, судя по всему, у Вас еще впереди. Психическая энергия нагнетается как насосом. Сейчас у Вас стадия расслабления, потом начнется нагнетение через страдание и боль, отчаяние и искупление кармических долгов, от которых еще никто из нас не избавлен, иначе мы не ходили бы в чистилище по земле, а ходили бы по Небесам. Если этого не случится, значит, Вы не интересны Учителям, или находитесь под покровительством темных сил.

    Вы писали: «Я никогда не читал и даже не брал в руки книг по чёрной магии и не применял её формул».
    Е.Блаватская: «Намерения, и только намерения, делают ЛЮБОЕ ПРОЯВЛЕНИЕ СИЛЫ черной, зловредной или белой, благотворной магией. Невозможно применить духовные силы, если у оператора, хотя бы отчасти, наличествует корысть… Власть над животным миром и силы животной природы в такой же мере могут быть задействованы эгоистичным и мстительным, как бескорыстным и всепрощающим человеком. Власть над духом, сила духа покоряются лишь абсолютно чистому сердцу, это и есть высшая магия».

    Подчеркиваю, абсолютно чистому сердцу. Так как, в конце концов, нам всем в далеком будущем придется стать обладателями магических сил, то и выбор должен быть сделан в пользу развития абсолютно чистого сердца, которому не приличествует самопочитание.

    Советую Вам изучить природу влияния элементалов на карму человека и на феномены (в том числе медиумистические), в основе которых лежат элементальные проявления жизни невидимой части духовной природы. Тогда многое встало бы на свои места, и от многого Вы бы попытались оградить себя. Но для этого надо изучать труды Е.Блаватской, которые Вы игнорируете, но которые в числе Учения Храма и Граней Агни Йоги рекомендованы к прочтению самой Еленой Ивановной.

    Напоследок: если не захотите чахнуть во имя Общего Блага, будете чахнуть во имя свое.

  • Витас14-12-2016 07:44:01

    Татьяна Апанасенко: «Напоследок: если не захотите чахнуть во имя Общего Блага, будете чахнуть во имя свое.»
    А вот этого НЕ ДОЖДЁТЕСЬ.
    Вообще, какой детский лепет Вы несёте, про каких-то убогих элементалов… Разве Живая Этика не учит побеждать стихии и самому им приказывать!?

    На правильном пути все страдания обращаются в ликования! Приведу пример идущего ученика:
    «Вдруг стали мучить кошмары. Один и тот же сон периодически повторялся – просыпаюсь от стука в дверь, и входит огромный верзила, под потолок ростом… как он тут взялся, как открыл дверь?... Просто стоит и смотрит на меня, сопротивляться бесполезно… В ужасе просыпаюсь уже на самом деле… Кошмар!... А сон всё повторяется… и вдруг приходит мысль: «МЕЧ!» Ясно! Снова этот сон и верзила. Я встаю ему навстречу, и ощущаю у себя (даже непонятно где – или над головой или в руке) ОГНЕННЫЙ МЕЧ! И рассекаю монстра! И слышу голос Учителя: «ТЕПЕРЬ ТЫ МЕЧЕНОСЕЦ». Всё, верзила больше не появлялся. На ступени «меченосец» тьма уже страшится нападать».


    Администратор

    Татьяна, нам с этим человеком разговаривать не о чем, можно только "учиться у него", он, надо понимать, уже на ступени.
    "И куда уж нам с вам, чай пить", меченосец Вы наш.
    Еще раз убедительно прошу, ближе к теме.

  • Витас14-12-2016 11:36:01

    Хорошо, если не будет вопросов, я не буду уходить от темы. Добавлю только, что на более высоких ступенях защита другая. Крупная тёмная сущность может приблизиться невидимо, и меч тут не поможет. Может быть, эта защита есть в ГАЙ или ещё где-то, но мне она открылась в деталях и технике только при прочтении Дневников Е.Р. Действует безукоризненно. Проверено. Потому и предпочитаю не красноречие, а суровый и мощный слог Мории.

  • Абрамова Елена14-12-2016 12:39:01

    Неужели непонятно, что Витас (Isninа) в лучшем случае пустомеля, а в худшем - одержимый. С одержимыми лишь два варианта - изгнать одержателя (но требуется после этого контроль за мышлением), либо оставить в полной изоляции и покое, чтобы не было питания. Кому объясняем и что ждем от объяснений, ему любая помощь словесная, что мертвому припарки. Его надо просто убрать с сайта, т.к. пользы от диспута намного меньше чем вреда и ему и нам.

  • Витас14-12-2016 13:31:01

    Комментарий удален.

  • Витас14-12-2016 13:43:01

    Комментарий удален

  • Михаил Бакланов14-12-2016 16:37:01

    Абрамыч (13-12-2016 19:25), по поводу Вашего сообщения, и касаемо темы Устава (МЦР), мне вспомнилась давняя история из моего тогда относительно молодого возраста и, соответственно, такой же наивности. Хотя в ту пору уже был определенный опыт административной работы и реальных жизненных коллизий аппаратных взаимоотношений. Дело старое, многих лиц, которые тогда представляли цвет сибирского РД уже нет в живых, – так и быть, расскажу ту быль. Самый конец 90-х годов, в СибРО сложилась сложная ситуация взаимоотношений между Н.Д. Спириной и активом Общества. Речь шла о перехвате «власти» последних, использовании имени Спириной для своих целей и проведения независимой политики правления Общества в обход его основателя. Кроме официально работающего правления Общества, был круг его неофициальных друзей, связанный с Н.Д.С. более тесно и неформально. Текущая ситуация в Обществе не прошла мимо его внимания и как выход из создавшейся ситуации, родилась идея обустроить и нормализовать все сложности отношений в Обществе через правовой регламент. Вот тогда у меня и состоялся разговор с одним из членов этого круга, с которым я был в тесных отношениях по философскому мировоззрению. После обсуждения ситуации, мне от лица этого круга было сделано предложение по разработке нового Устава СибРО. В горячности я согласился, считая, что правильно составленный документ поможет исправить ситуацию и попросил дать мне недельку на конкретное изучение проблемы, документов и окончательного определения своей позиции. Через неделю я встретился с человеком и, смущаясь, сказал, что это не выход из ситуации и никакой грамотно составленный документ не позволит нивелировать жизненные нравственные отношения в коллективе, если в нем нет реальной жесткой административной воли действия его лидера и единомышленников, преданных учителю. И далее - в том же духе… Еще через несколько дней мне сказали, что члены круга тоже склонялись к такому выводу, но нужно было знать точку зрения независимого и компетентного специалиста. На этом история с новым Уставом СибРО логически завершилась. А жизнь потекла дальше своим закономерным кармическим ходом.
    К чему эти воспоминания? Это лирическое вступление к моему ответу. Да и к тому, что Вы, Абрамыч, намеренно, и, даже скорее, очень намеренно, всё сводите в одну юридическую плоскость. И только для того, чтобы как-то подцепить действия А.В. Стеценко и объявить их ущербными в юридическом плане и, следовательно, противозаконными. Напомню Вам, что есть Закон (тот же Устав МЦР), а есть реальная практика его исполнения и если она не выходит за юридические рамки его применения, то все остальные действия не считаются противоправными и не подлежат законодательному преследованию. Все что не запрещено, то разрешено и дальше события лежат в плоскости отношений внутри коллектива и его руководства. При этом, Вам (и Вашим союзникам) может не нравиться исход ситуации с президентством А.П. Лосюкова, а мне (и моим союзникам) – вполне наоборот. Тут уж, извините, «на вкус и цвет – товарищей нет»! Все Ваши выложенные здесь документы мне прекрасно известны; не думайте, что если Вы в «Москве», а я в Новосибирске, то мы тут неотесанная провинция! Мне как аналитику, печально смотреть на действия Лосюкова в те дни. Даже никогда бы не подумал, что человек с таким административным опытом и стажем так бездарно и проигрышно повел себя в той ситуации. Знаете, что его подвело? Чувство своего превосходства за счет якобы поддержки властной структурой (Минкультуры) и своего личного самомнения в способности «родить» что-то более великое, чем уже было создано Центром. А главная ошибка – это нетерпеливость и личная обидчивость к возникшему противлению со стороны правления Центра. Следствием этого послужило то заявление, в котором он сложил досрочно свои полномочия как президента МЦР. И дальше по отношению к нему всё было сделано легитимно и юридически правильно и по Уставу. Его просьбу Конференция с удовольствием удовлетворила. В этот небольшой беспрезидентский отрезок времени Центр со стороны его руководства не сделал ничего противозаконного, которое Вы пытаетесь ему вменить, и о чем я дальше выскажу свое мнение.
    Теперь что касается властных полномочий должности президента МЦР и конкретно личности Лосюкова. Пару общих слов по Уставу. Сам Устав, как правовой документ, исполнен в типовом виде по принятой в стране административной практике составления такого рода документов. Любой другой вариант, особенно касающийся вопросов юридической финансовой и административной ответственности за действиями общественной организации, просто бы не прошел регистрацию в Минюсте. Чиновники свою работу, Законы и Инструкции знают хорошо. Все остальные нюансы работы учреждения – его внутреннее дело. В делах Центра всю внутреннюю и внешнюю общую политику вела Л.В. Шапошникова, являясь формально вторым лицом в МЦР. Этого, надеюсь, ни Вы, ни кто другой, отрицать не будет. Также она подбирала кандидатуры на пост президента Центра. Эта должность всегда определяла внешнюю «политическую» составляющую лица МЦР. Президенты подбирались из числа не только авторитетных в обществе лиц, но и близких по духу самому Учению кандидатов. Что позволяло наиболее активно использовать Центру эту номинальную уставную должность. На основе полного доверия самими президентами к деятельности истинного лидера Центра – Л.В. Шапошниковой. И здесь никаких формальностей юридического плана (кто первый и кто второй и кому что надлежит подписывать что-то по Уставу) никогда не возникало. Время между тем шло вперед, Шапошникова старела и готовилась к неизбежному. К этому же моменту активно готовились оппоненты. Людмила Васильевна готовила себе преемника, способного после ее ухода достойно защитить Наследие в неизбежных условиях прямой и агрессивной атаки на Центр. Этим человеком был определен А.В. Стеценко. Он должен был повторить её подвиг по сохранению Центра в еще более сложных условиях: у него не было такой авторитетной поддержки со стороны Основателя МЦР С.Н. Рериха, какая была у Людмилы Васильевны. Ноябрь 2013 года. В преддверии грядущих событий на пост председателя МЦР приглашен А.П. Лосюков, человек, далекий от Учения, но чем-то ему сочувствующий. Основной причиной приглашения послужила необходимость использования его бывшего административного потенциала и опыта, возможность реализации этого преимущества во властных структурах в интересах сохранения Центра. Однако, власти уже взяли прямой курс на разгром МЦР и его попытки хоть как-то улучшить ситуацию, упирались в глухую стену чиновничьего равнодушия. Во внутренней же жизни Центра к личности Лосюкова особого доверия не было: человек со стороны и давать ему сразу в руки всё юридическое формальное управление Центром никто бы не рискнул, согласитесь! Вот тогда после обсуждения ситуации и было принято коллегиальное решение (вместе с Шапошниковой), о передаче всех юридических финансовых полномочий именно Стеценко – это Вам ответ на Ваше заявление: «И именно Президент по Уставу определяет направление деятельности вице-президентов. Их же может быть несколько. Право первой подписи Стеценко А.В. дала перевыборная конференция в феврале 2014 года на незаконном основании». У самого А.П. Лосюкова такие действия правления, претензий не вызвали, не слышал!
    - Вы: «Какая юридическая каша!» Я же, тяжело вздохнув, начну разбираться в Вашей юридической каше.
    Поскольку все Ваши доводы опираются на якобы нарушения уставного порядка действий Центра в отношении А.П. Лосюкова как президента, то для начала обращу Ваше внимание на пункт 5.1 Устава:
    «Высшим руководящим органом Центра является Конференция Центра…» (Извините, формат PDF не дает мне возможности полностью воспроизводить текст Устава, буду писать только его суть);
    5.3. «Конференция решает ЛЮБЫЕ вопросы деятельности Центра…»;
    5.4. « В период между Конференциями руководство Центра осуществляется Правлением…»;
    5.5. « В Правление входят Президент, вице–президенты и члены правления… Правление Центра является руководящим КОЛЛЕГИАЛЬНЫМ органом, осуществляющим ПРАВО ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА от имени Центра и исполняющим его обязанности в соответствии с действующим законодательством».

    Краткий комментарий к этому блоку. Здесь нет и не может быть никаких дополнительных правил и условий внутреннего порядка действий между членами Правления и его Президентом и вице-президентами - это уж на их вкус и желание, как и в каком порядке принимать те или иные решения по отдельным делам и личностям, поскольку коллегиальность в этом случае не предусматривает каких-либо особых полномочий у того же президента Центра. Т.е. все «неподсудно», как бы Вам этого не хотелось с юридических позиций!
    Пойдем дальше. В разделе 5.9 Устава определены должностные функции Президента и там ничего нет (и не могло бы быть!) конкретного о праве его первой подписи тех же финансовых документов, обговаривается лишь в обтекаемом и общем виде круг его должностных полномочий и компетенции. Единственной его привилегией устанавливается право представлять Центр без дополнительной доверенности. Так что и здесь никаких правовых зацепок для Вас не вижу. А вот уже в компетенцию вице-президентов (п. 5.11 Устава) заложена такая юридическая возможность « - открывать расчетный или иные счета Центра в банковских учреждениях и иметь право подписи финансовых документов…», причем право первоочередной подписи остается за Первым вице-президентом (в прошлом бытие – за Л.В. Шапошниковой). И если в свое время она и Правление на перевыборной Конференции закрепила за А.В. Стеценко такое право на основании п. 5.3 Устава (см. выше), то все было сделано юридически правильно, как бы Вам не хотелось этого принять в себя в обратном виде. При этом ни одного положения внутреннего Устава организации не было нарушено, как и не было необходимости затем вносить в него специальные поправки с последующей перерегистрацией в Минюсте.

    Абрамыч, скажу Вам по "секрету", в этом поднимаемом Вами вопросе пытались разобраться юристы оппонентов, но ничего не нашли стоящего их внимания для поднятия юридического шума. Хотя в таком исходе у них прослеживалась заинтересованность и поболее Вашей.
    Если Лосюков и имел ранее отношение к подписанию ряда финансовых и других документов, то такой порядок исходил из внутренних потребностей работы Центра и был связан с внешним порядком и правилами взаимодействия с другими учреждениями и организациями, включая банковские. Соглашусь, что после трений с Лосюковым и его отставкой существовал определенный юридический вакуум в отношении тех же банковских операций, но как показала жизнь, Центр вполне справился и без его личной президентской подписи, причем вполне на законных основаниях (вероятно, имея от него соответствующую доверенность, кои он имел право по Уставу выдавать другим представителям Центра). Согласитесь, если бы были юридические зацепки такого плана, то МЦР рубля бы не получил со своих счетов: банковская система к таким вопросам подходит очень строго – деньги! Вакуум, соглашусь, - затянулся, в том числе и по моменту внесения изменений в данные ЕГРЮЛ после избрания Конференцией нового президента Центра. Здесь нужно учитывать определенную временную административную и организационную инертность таких действий Центра и самой системы перерегистрации новых данных. Я даже пролью бальзам на вашу душу, сказав, что и после избрания нового президента МЦР не сразу Центр внес представление об этот событии в Минюст: закрутили юристов бесконечные Минкультовские проверки и было не до этого. Это немногое, что чиновникам удалось накопать и поставить в укор Центру.

    - Вы: «Михаил, далее Вы пишите: <и попыткой президента МЦР А.П. Лосюкова перехватить власть в Центре и передать его под управление государства,>.

    Дальше Вы цитируете статью Л.М. Гиндилиса. Того самого, который был вместе с Лосюковым удален из Центра на октябрьской Конференции, и который потом вошел в состав новообразованного т.н. НРК. Честно говоря, мне жаль тех людей, которые повелись в своем, может быть искреннем желании (во главе с Лосюковым) что-то изменить и улучшить на их взгляд в работе Центра и в РД. Жаль, потому что они стали жертвами розыгрыша той операции от фактора Х, театрально и классически использовавшим и подогревавшим «внутренний бунт» в самом Центре. Расчет был довольно правильным: нет ничего опаснее, чем разложение и подрыв объекта изнутри. Но система устояла при наличии крепкого основного внутреннего ядра, затем выбросив негодные элементы наружу. Для того чтобы взрыв изнутри состоялся, была придумана новая структура – НРК. Комитет должен был взять на себя итоги этой подрывной миссии и создать контролируемую фактором Х новую организацию. Подконтрольную в реальной видимости чиновникам и как промежуточную ступень к огосударствлению Наследия. Сначала всё шло хорошо; Комитету был предоставлено всё в его руки: и поддержка руководства других музеев, и площадка Общественной палаты и обещание различной помощи со стороны чиновников. Но вскоре ситуация резко изменилась. Причины? Их несколько: сам Центр устоял от внутренней «контрреволюции», рериховская общественность яростно выступила против НРК, не получилось сформировать нужную поддержку Комитета и в самом РД. Из Комитета получился типичный своего рода «генерал без армии». Да еще и среди немногочисленной группы сторонников государственной линии Наследия было высказано явное недовольство составом НРК. В котором они усматривали всего лишь новый вариант «МЦР» в старом обрамлении действующих лиц. Такой вариант не устраивал многих чиновников, и проект был свернут после проведения заседания Общественной палаты, где окончательно (или чуть раньше) стало ясно, что это – «пустышка». А вот уже на заседании Коллегии Минкультуры уже был развернут нынешний радикальный вариант судьбы Центра, и там уже самому Лосюкову стало понятно, что его самого и его детище списали с «довольствия» и отправили в отставку. Поняли тогда эту истину остальные участники НРК или до них дошло позже – не имеет принципиального значения. Некоторая инерция действий его членов даже еще сейчас прослеживается, но идет по затухающей линии в своей активности.

    - Вы: « Ворошить прошлое невыгодно только тем, кто исказил факты и нарушил Устав, назвав всё это мелочами и рабочими моментами».

    Я: ворошите прошлое именно Вы, Абрамыч, причем не очень продуктивно. Если там есть какая-либо любимая Вами правовая составляющая, то попробуйте её реализовать не здесь на портале, а в соответствующих юридических структурах. Закон и Конституция предоставляет Вам такое гражданское право. Только мой дружеский совет: перед тем как ринуться в этот омут, проконсультируйтесь с юристами, чтобы не тратить своих денег – в бесплатном режиме. Удачи!

    P.S. Прошу прощения у читателя и редакции, что приходится писать такие скучные и длинные комментарии. Поверьте, нет в этом моего личного желания и удовольствия!

  • Татьяна Бойкова14-12-2016 16:46:01

    Михаил, все по теме и, главное, что всем все становится понятнее и, в том числе, тем кто сам не может, или еще не разобрался до конца во всем этом. Не каждый найдет все документы и сможет разобраться, и читая комментарии Абрамыча, могут быть сбиты с толку. Поэтому понятно, что это нужная необходимость.

  • Абрамыч14-12-2016 16:53:01

    Администратору: благодарю, сейчас исправлю.

    Первую ссылку надо читать так:

    http://grani.agni-age.net/photo/docopy/2000_ICR_ Ustav_11.gif
    пункт 5.9
    Но это старая редакция Устава


    Выдержки из Устава МЦР в редакции 2011 года.

    5.9. Президент Центра избирается Конференцией Центра на шесть лет. Президент может быть избран на новый срок неоднократно, но не более трёх сроков подряд. Решение о досрочном прекращении полномочий Президента принимается Конференцией Центра квалифицированным большинством голосов делегатов присутствующих на Конференции.

    5.10. Президент Центра:
    -осуществляет руководство деятельностью Центра в соответствии с настоящим Уставом, решениями Конференции и Правления Центра;
    - руководит работой Правления, ведет заседания правления, председательствует на Конференции Центра, определяет направление деятельности Вице-президентов;
    - представляет Центр во взаимоотношениях с органами государственной власти и местного самоуправления, отечественными и зарубежными юридическими и физическими лицами без доверенности;
    -отчитываются перед Правлением Центра о проделанной работе;
    - осуществляет иные функции, не входящие в компетенцию других органов Центра.

    5.11. Вице-президенты Центра избираются Конференцией Центра на шесть лет; могут быть избранными на новый срок неоднократно. Решение о досрочном прекращении полномочий Вице-президентов принимается Конференцией Центра квалифицированным большинством голосов делегатов, присутствующих на Конференции. Число Вице-президентов определяется решением Конференции Центра. Один из Вице-президентов избирается Конференцией как Первый вице-президент.

    5.12. Вице-президенты Центра::
    - курируют направления деятельности Центра в соответствии с распределением своих обязанностей;
    - выполняют отдельные поручения Правления и Президента Центра;
    - исполняют функцию Президента Центра по его поручению;
    - предъявляют от имени Центра претензии и иски к юридическим лицам и гражданам;
    И т.д.

    Т.е., согласно Устава, Вице-президент работает в том направлении, которое ему определяет Президент Центра.

    Последняя редакция Устава МЦР от 2011 года. Эта редакция уже устарела и в ней находится масса противоречий. Юристам не составит труда их найти, требуйте от руководства МЦР полного варианта Устава МЦР в последней редакции, а не те две странички, которые висят на сайте. Если будет отказ, то обращайтесь с запросом в Минюст. МЦР –это НКО и публиковать свой Устав в СМИ обязана по закону.

    Устав должен обновляться каждые три года решением Конференции после предварительного изучения, внесения корректировок согласно изменившихся законодательных норм государства и всеобщего обсуждения.

    Аналитики могут сопоставить пункты Устава с происходящими событиями.

  • Абрамова Елена14-12-2016 18:05:01

    Абрамычу, "Но это старая редакция Устава
    Выдержки из Устава МЦР в редакции 2011 года." ссылку на этот вариант Устава дайте, пожалуйста.
    "Устав должен обновляться каждые три года решением Конференции ..." это откуда?

    "требуйте от руководства МЦР полного варианта Устава МЦР в последней редакции, а не те две странички, которые висят на сайте. Если будет отказ, то обращайтесь с запросом в Минюст. " - почему бы вам самому не заняться этим делом, или вы по своей сути управленец?

  • Наталья Дементьева14-12-2016 21:16:01

    Абрамыч! Простите, пожалуйста, но Вы создаете впечатление очень сильно обиженного человека, который перестал видеть реальную ситуацию. А реальная ситуация такова – МЦР не только выстоял, но и продолжает плодотворно развивать деятельность именно в том направлении, какое развивала и утверждала Л.В. Шапошникова.
    А Вы зациклились на юридических вопросах, так тщательно копаетесь во всех пунктах и правилах, явно выискивая компромат на руководство МЦР. Как будто суть состоит в том, что руководство МЦР нарушает юридические законы, а с А.П. Лосюковым поступили несправедливо.
    Спасибо Михаилу Бакланову, что он разобрался в «юридической каше» Абрамыча и помог яснее понять, как противники МЦР пытаются дискредитировать его деятельность. Но кроме юридической стороны есть сторона духовная и нравственная. Цель МЦР и здорового крыла рериховцев, которые поддерживают МЦР – сохранить общественный статус Музея Н.К. Рериха, так, как завещал Великий Учитель Святослав Николаевич Рерих! И вот эта высокая цель, Абрамыч, в ваших кропотливых поисках нарушения юридического права руководством МЦР, совсем не присутствует. Создается твердое убеждение, что Вы равнодушны к судьбе Наследия Рерихов, что воля Святослава Николаевича Рериха не имеет никакого значения, а Вас интересуют только какие-то Ваши ущемленные амбиции.
    И знаете, Абрамыч, «…победят те, в ком сильнее проявляются божественные качества – устремление к Общему Благу, кто слово «я» заменил понятием «мы», в ком горит жажда к широкому познанию и подвигу самоотверженного служения Родине и человечеству. По этим признаками можно отличить будущих победителей…» (Письма Е.И. Рерих в Америку, том 2, Стр. 26-27)
    Эти качества и являются мерилом истинного служения Делу Великих Учителей!

  • ЕЛЕНА15-12-2016 00:58:01

    Не имея юридического образования порой сложно разобраться в хитросплетении различных ситуаций, происходящих как вокруг МЦР, так и внутри самого Центра. Чаще всего, отстаивая позиции Центра, руководствоваться приходится в большей степени чувствознанием, да какими-то вопиющими фактами поведенческой линии представителей СМИ, ГМВ, МИСР и т.п. Но, благодаря нтереснейшему
    диалогу Абрамыча и Михаила (первый - "ворошил прошлое", бесконечно ставил не совсем удобные вопросы, а второй - корректно, со знанием дела, с долей юмора, отвечал на них) постепенно картина стала вырисовываться, проясняться! Искренне благодарю обоих за профессионализм и выдержку.
    Конечно, наивно полагать, что у Центра сразу станет больше сторонников, но задумаются многие!
    Главное - не надо забывать: ПРИШЛИ НОВЫЕ ХОРШИ В РОССИЮ! Борьба за Центр продолжается!

    Над славянством
    Сгущаются тучи.
    Света правды
    Почти не видать!
    Явно, мерзкие
    Гады ползучие,
    Пашню Духа
    Спешат растоптать!
    В страшном сне
    Не приснится такое:
    Чужеземцами
    Люди живут,
    И объятые злобой,
    Страстями,
    Землю - Мать
    К катастрофе ведут.
    Старый мир
    Наступает на пятки,
    Новый - к Свету зовет!
    Как войти?
    Только огненной
    Мощью сердечной
    Есть возможность
    Планету спасти!
    ---------------------

  • Абрамыч15-12-2016 03:38:01

    Михаил, совершенно нет желания Вас в чем-то переубеждать. Ваши заблуждения - это Ваше личное право. Речь изначально шла о доверии, но всё скатилось в юридическую плоскость. Наверное, потому, что соблюдение закона - это исток доверия. Если Вы с этим не согласны и допускаете возможность манипулирования, то, собственно, наш разговор лишний.

    Вряд ли бы коснулись этой темы, но та критическая ситуация, в которой МЦР сейчас сидит и есть результат не соблюдения Устава, Трудового и налогового законодательства и т.д.

    Те крупицы документов, которые Вы видите в интернете, не дают полную картину. Вот Вы их и анализируете с необходимыми для нынешнего руководства выводами.

    Кстати, хотелось услышать Ваше мнение по поводу недавнего (пару-тройку месяцев назад) жесткого предписания из Минюста по поводу приведения Устава МЦР к законодательным нормам. Вы же, наверное, владете и этим документом в полном объёме и искренне считаете, что МЦР ничего не грозит со стороны Минюста (контролирующего органа НКО). И зачем мы спорим/ рассуждаем/предполагаем о законности соблюдения Устава, если уже есть предписание от Минюста о полном несоответствии Устава с законодательством? Закроем эту тему с законностью, компетентные органы уже высказались.

    Зачем юристам оппонентов что-то делать, когда Минюст уже всё сделал? Требуйте этот документ из Минюста, если Вам его, как и другим, не предоставили.

    На данный момент есть определенное количество судов в производстве, есть многомиллионные штрафы, есть неполучающие нормальную заработную плату и измотанные этим сотрудники МЦР, есть .. много чего есть. Это называется - неумелое управление. Это полный провал нынешнего руководства. И фамилии здесь не важны по сути.

    Кто оплачивает эти штрафы и пени? Кто оплачивает судебные расходы? Жертвователи. Если им будут говорить всю правду, они перестанут это делать.

    Почему год назад не захотели навести порядок? Тогда и расходов было бы в разы меньше, а финансы могли бы тратиться на созидательные проекты МЦР. Но, увы. Правят балом не по Уставу.

    В мае этого года долг по заработной плате был около 10 млн.руб. Проверка предписала выплатить этот долг. В течении месяца сотрудникам выплачивали долги по заработной плате, но тут же заставляли добровольно их вносить, как пожертвования. Т.е., деньги в руках никто не держал, а всё было на бумаге. За месяц избавились от долгов. Но опять пришла проверка (поэтому и внеплановая) по поводу этой "бумажной карусели".
    И так раз за разом.

    Кто оплачивает все эти нарушения? Жертвователи. Зато Вам нравится этот исход событий.

    Михаил, Ваши комментарии настолько наивны, что даже смешно.

    Вы приписываете мне свои выводы, украшая их выдуманными фактами и вольными рассуждениями на тему. Только за всё это платят жертвователи из своего кармана. Они же Вам верят.

    Остановлюсь только на двух вопиющих по степени своей надуманности эпизодах:

    < Людмила Васильевна готовила себе преемника, способного после ее ухода достойно защитить Наследие в неизбежных условиях прямой и агрессивной атаки на Центр. Этим человеком был определен А.В. Стеценко.>

    Откуда это Вы взяли? Кто его определил? Напомню, что в декабре 2014 года он был Людмилой Васильевной отстранен в жесткой форме от оперативного управления МЦР. У меня эта информация из её уст. Вместо него был назначен Журавихин П.М. он оперативно управлял, как мог до самого ухода Людмилы Васильевны.

    Михаил, еще раз спрошу: откуда Вы взяли, что Стеценко А.В, был определен приемником? Кто распустил этот слух? Кто пошел против воли Людмилы Васильевны?

    Дальше.

    < Поскольку все Ваши доводы опираются на якобы нарушения уставного порядка действий Центра в отношении А.П. Лосюкова как президента, то для начала обращу Ваше внимание на пункт
    5.1 Устава:
    «Высшим руководящим органом Центра является Конференция Центра…» (Извините, формат PDF не дает мне возможности полностью воспроизводить текст Устава, буду писать только его суть);
    5.3. «Конференция решает ЛЮБЫЕ вопросы деятельности Центра…»
    5.4. « В период между Конференциями руководство Центра осуществляется Правлением…»;
    5.5. « В Правление входят Президент, вице–президенты и члены правления… Правление Центра является руководящим КОЛЛЕГИАЛЬНЫМ органом, осуществляющим ПРАВО ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА от имени Центра и исполняющим его обязанности в соответствии с действующим законодательством».>

    Устав нарушен в следующем:

    Конференция решает любые вопросы деятельности центра, но эти вопросы должны быть в рамках трудового законодательства, исполнение которого подтверждено в конце Устава.

    По Трудовому законодательству право первой подписи имеет только одно лицо- руководитель организации, в данном случае - Президент. Поэтому об этом и не пишут в Уставе- это незыблемый закон, который нельзя нарушать.

    Если организация примет решение, что кто то еще может иметь право первой подписи помимо руководителя организации, то это, опять же, по Трудовому законодательству РФ, должно быть прописано в Уставе. Что и сделано по поводу права первой подписи у Первого вице-президента.

    Конференция же дала право первой подписи Стеценко А.В., который являлся вице - президентом. И в Уставе он имеет право подписывать документы в организации, но права первой подписи у него по Уставу нет. В банках все финансовые документы принимают, опять же, согласно налоговому законодательству РФ, только от подписанта с правом первой подписи, подтвержденным в Минюсте.

    Конференция, если хотела наделить Стеценко А.В., правом первом подписи, то должна была это внести изменением в Устав, где прописано, что вице-президенты имеют право первой подписи в том числе. Отправить это изменение на рассмотрение в Минюст и, если Минюст примет это изменение Устава и внесет поправку, то только тогда у Стеценко А.В. появляется ЗАКОННОЕ право первой подписи, согласно законодательству РФ.

    Но кто обращает на такие мелочи? И зачем? Жертвователи же оплачивают штрафы за все нарушения документооборота.

    Напоследок.

    <скажу Вам по "секрету",
    ...Центр вполне справился и без его личной президентской подписи, причем вполне на законных основаниях (вероятно, имея от него соответствующую доверенность, кои он имел право по Уставу выдавать другим представителям Центра). Согласитесь, если бы были юридические зацепки такого плана, то МЦР рубля бы не получил со своих счетов: банковская система к таким вопросам подходит очень строго – деньги! Вакуум, соглашусь, - затянулся, в том числе и по моменту внесения изменений в данные ЕГРЮЛ после избрания Конференцией нового президента Центра. Здесь нужно учитывать определенную временную административную и организационную инертность таких действий Центра и самой системы перерегистрации новых данных. Я даже пролью бальзам на вашу душу, сказав, что и после избрания нового президента МЦР не сразу Центр внес представление об этот событии в Минюст: закрутили юристов бесконечные Минкультовские проверки и было не до этого. Это немногое, что чиновникам удалось накопать и поставить в укор Центру. >


    Тогда, и я, взаимно, поделюсь с Вами ОГРОМНЫМИ секретами тет-а-тет, пока никто нас не видит и не слышит:

    Увы, без подписи не обошлись. Банк вице-президента не признавал. И Лосюков А.П. не давал никакой доверенности никому. Более того, руководство пользовалось не только подписью Лосюкова А.П. до самого нового года, но и до этого же срока пользовались подписью Людмилы Васильевны. Правда, кроме проверяющих органов об этом никто не знает, поэтому аналитики анализируют ситуацию на свой вкус.

    И регистрировать нового Президента МЦР бросились буквально сразу после мартовской конференции (по вездесущему законодательству РФ перерегистрацию необходимо сделать строго в течении месяца после 4 марта 2016 года, иначе аннулируются результаты), но увы, Минюст сразу не принял документы и вернул из-за нарушений. И еще неоднократно относились в Минюст обновленные, доделанные и переделанные документы, а время шло. Пока в конце августа не внесли изменения. Вопросы, конечно, есть. Но после этой регистрации сразу же и предписание жесткое пришло из Минюста (о котором речь шла вначале). Неизвестно, чем это закончится ещё.
    Но никто же об этом не знает, поэтому аналитики анализируют ситуацию на свой вкус.

    И много ещё таких секретов и секретиков, спрятанных от глаз общественности.

    Михаил, спасибо за беседу.

    Время покажет. А судебные приставы, судя по неоднозначному развитию событий, расскажут нам всем о доверии.

  • Виктор Дюжев15-12-2016 04:31:01

    Абрамыч:"МЦР –это НКО и публиковать свой Устав в СМИ обязана по закону".
    Поддерживаю!

  • Абрамова Елена15-12-2016 06:24:01

    Международный Совет Рериховских организаций имени С.Н. Рериха

    В Государственном музее Востока 13 декабря 2016 года состоялся круглый стол «Государственный музей Рерихов и Рериховское движение». Представители Рериховских организаций России и других стран мира направили в адрес круглого стола письма, в которых выразили свою позицию по предлагаемой теме. Однако они не были доведены до участников дискуссии. В связи с этим, обращения представителей Международного Рериховского движения публикуются на сайте.

    (в прикреплённом документе все письма в одном файле PDF)

    • Международный Совет Рериховских организаций имени С.Н. Рериха
    http://www.roerichs.com/wp-content/uploads/2016/12/Pi..

    • Национальное общество имени Рерихов в Болгарии (г. София, Болгария)
    http://www.roerichs.com/wp-content/uploads/2016/12/Bo..

    • Ярославское Рериховское общество «Орион» (г. Ярославль, Россия)
    http://www.roerichs.com/wp-content/uploads/2016/12/YA..

    • Латвийское отделение Международного Центра Рерихов (г. Рига, Латвия)
    http://www.roerichs.com/wp-content/uploads/2016/12/La..

    • Эстонское Общество Рериха (г.Таллинн, Эстония)
    http://www.roerichs.com/wp-content/uploads/2016/12/o...

    • Иркутское Рериховское Культурное Творческое объединение (г. Иркутск, Россия)
    http://www.roerichs.com/wp-content/uploads/2016/12/Ir..

    • Культурный Центр имени Н.К. Рериха (г. Алматы, Казахстан)
    http://www.roerichs.com/wp-content/uploads/2016/12/Al..

    • Омское Рериховское общество (г. Омск, Россия)
    http://www.roerichs.com/wp-content/uploads/2016/12/Om..

    • Рериховские организации Кузбасса (Россия)
    http://www.roerichs.com/wp-content/uploads/2016/12/Ku..

    • Европейская Ассоциация в поддержку Международного Центра Рерихов и его Общественного Музея
    http://www.roerichs.com/wp-content/uploads/2016/12/Ev..

    источник: http://www.roerichs.com/news/
    all_letters.pdf
    1 МБ

  • Михаил Бакланов15-12-2016 07:39:01

    Абрамычу (14-12-2016 16:53). Старая (от января 2000года, приведенная Вами из "Граней Эпохи", N24 от 07..02.2006 года) и новая редакция вариантов Устава МЦР от 2011 года в той части, которую Вы процитировали, полностью идентичны по тексту. Поэтому все мои мысли, озвученные в предыдущем сообщении по функциональным обязанностям должности президента, остаются в силе. Добавлю, еще, что Вы имеете настойчивое желание читать эти пункты Устава МЦР в нужной Вам прямой трактовке и в буквальном смысле. Особенно Вас привлекает этот пункт:
    « - руководит работой Правления, ведет заседания правления, председательствует на Конференции Центра, определяет направление деятельности Вице-президентов». Еще раз акцентирую Ваше внимание, почему он является формально необходимым условием присутствия в уставных документах. Есть структура руководства организацией, под нее вводятся соответствующие должности. Под эти должности должны быть прописаны должностные обязанности лиц, занимающие эти должности. Достаточным и необходимым условием принятия Устава для регистрации в Минюсте обозначить функциональные обязанности структурной должностной единицы в общем виде, так сказать, до уровня необходимой по закону «галочки». Сам принцип построения высшей должностной строчки априори предусматривает в любом уставе принцип руководства нижестоящих по рангу должностных структур. Что мы и видим в том же Уставе МЦР. Но это не значит, что президент в данном случае обязан исполнять буквально все свои должностные обязанности строго в соответствии с Уставом. Он может делегировать свои обязанности другой должностной единице, в данном случае - коллегиальному органу учреждения – Правлению, что в Уставе МЦР и предусмотрено. Для такой номинальной должности в МЦР как президент, такой характер текущей внутренней работы Центра является наиболее оптимальным. Реальные же функции президента МЦР отражены в следующем пункте:
    «- представляет Центр во взаимоотношениях с органами государственной власти и местного самоуправления, отечественными и зарубежными юридическими и физическими лицами без доверенности».
    Та же самая структура должностных полномочий прослеживается в уставах (МЦР) и отношении тех же вице-президентов. Но уже в более конкретном виде, поскольку это реально функционирующие внутренние структурные должности. Степень конкретизации должностных полномочий руководителей, описанных в уставах, зависит от желания самой организации и не регламентируется законодательно.
    Более подробные должностные инструкции для каждого вида строчки штатного расписания организации, определяются отдельными документами, с которыми каждого сотрудника учреждения знакомят под подпись при заключении трудовых отношений.
    Теперь по поводу Ваших слов: «Последняя редакция Устава МЦР от 2011 года. Эта редакция уже устарела и в ней находится масса противоречий. Юристам не составит труда их найти, требуйте от руководства МЦР полного варианта Устава МЦР в последней редакции, а не те две странички, которые висят на сайте. Если будет отказ, то обращайтесь с запросом в Минюст. МЦР – это НКО и публиковать свой Устав в СМИ обязана по закону».
    - «последняя редакция уже устарела». Это кто определил? Вы? И на каких основаниях? Законы требуют вносить изменения в Устав только в нескольких случаях, определенных законодательно. Все их не буду перечислять, там много позиций. Скажу только в обобщенном виде. Любые изменения, затрагивающие организационно-правовые аспекты работы организации, приводящие к изменению его уставных функций, подлежат отражению в новой редакции Устава и должны быть своевременно представлены в контрольный орган для перерегистрации документов (Ст.21 Закона «Об общественных объединениях»). Порядок, необходимые предпосылки действий, особенности, сроки таких законодательных требований к изменению Устава изложены документах, определяющих работу общественных организаций (Федеральные законы: «Об общественных объединениях», «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателях», «О некоммерческих организациях»). Поправки в уставы могут вноситься также и из-за изменения в самом законодательстве, однако сами законы остаются неизменными многие годы. Меняется лишь часть их регламента, определяющая текущие нюансы нормативных актов и вносимых периодически в виде поправок к Законам.
    Далее, на каком основании все должны требовать от МЦР полной публикации его Устава? Потому что Вам этого так хочется? И «массу противоречий» в нем также Вы обнаружили? Для этого есть как минимум, юридическая служба в самом Центре, надзорные и регистрационные органы, которые проверяют уставы именно на такие законодательные аспекты. Откуда Вы взяли, что организации должны в обязательном порядке публиковать свои уставные документы в открытой печати? ССЫЛОЧКУ, пожалуйста, на нормативный акт! И причем здесь упоминание, что МЦР является НКО (некоммерческая общественная организация), может быть, Вы подразумевали, что еще и с иностранным участием и под этот общественный шум о таких организациях хотите навесить Центру дополнительный ярлык? Согласно Уставу, МЦР является «Международной общественной организацией», ее деятельность определяется Статьей 47. «Международное общественное объединение» (ФЗ «Об общественных организациях») и функции Центра внутри РФ ничем не отличаются от установок этого Закона. В любом случае, тоже ссылочку на такой порядок любви Закона именно к НКО.
    Также прошу Вас указать, где прописано, что «Устав должен обновляться каждые три года решением Конференции», пока мне такой прядок неизвестен и сейчас кажется абсурдным с точки зрения парализации всей регистрирующей системы страны. По поводу Вашего пожелания обращаться в Минюст за Уставом МЦР: что же Вы сами этого не делаете? Или, все же, знаете законодательный порядок предоставления физическим и юридическим лицам данных ЕГРЮЛ и поэтому многие годы этот такой простой вопрос среди оппонентов на форумах (там были и юристы) так и не был решен? То же, пожалуйста, ответьте на мой законный вопрос.

  • Михаил Бакланов15-12-2016 10:52:01

    Абрамыч (15-12-2016 03:38), мы с Вами несколько выбились из последовательного ритма нашего диалога из-за разницы по времени. Догоняю.

    Согласен, что наши личные заблуждения – это наши проблемы. Именно поэтому здесь и идет разговор, чтобы их снять. Речь изначально шла, действительно о другом. Причем в качестве «атакующего» и задающего тон и тему обсуждения всегда были именно Вы. Я лишь «оборонялся», отвечая на Ваши посты, так что скатил тему к юридическим вопросам не я лично. Хотя тоже при деле, что «пришел к тому ручью напиться...и виноват уж тем, что хочется мне (Вам) кушать».

    А теперь - более предметно. Я ранее предлагал не встревать в частные вопросы профессиональной деятельности Центра, где ни у Вас, ни тем более у меня нет полной картины ситуации. Вы игнорировали это предложение и перевели все обсуждение на чисто формальные позиции, составляющие основной пул претензий к Центру со стороны оппонентов. Что ж, тактика таких действий с их позиции безупречна. Поскольку во главу угла поставлен закон и именно здесь всегда можно ожидать наибольшего успеха в своих желаниях. Недочеты всегда можно найти в любой организации в любом направлении. Сам имею практику участия в таких проверках и прекрасно представляю, как все это делается и планируется, и какие цели преследуются. Упоминаемое Вами Предписание Минюста не видел, не могу его прокомментировать. «Жесткое предписание» - это как? В чем оно отличается от обычного по закону? После проверки выдается просто предписание, назначаются определенные законодательством сроки его исполнения и на этом все заканчивается после приведения документа в порядок. Санкции? Тоже определены законом, и они несут чисто административные последствия в случае неисполнения. Насколько я понимаю, «жесткости» на грани уголовного кодекса там не получилось накопать. Типичная проверка с типичным исходом. Для меня здесь нет ничего любопытного и все это касается только самого Центра и его юридического отдела. В целом же такие проверки – всегда полезное событие.

    - «И зачем мы спорим/ рассуждаем/предполагаем о законности соблюдения Устава, если уже есть предписание от Минюста о полном несоответствии Устава с законодательством? Закроем эту тему с законностью, компетентные органы уже высказались».

    - И я о том же спрашиваю – зачем?

    - «Зачем юристам оппонентов что-то делать, когда Минюст уже всё сделал? Требуйте этот документ из Минюста, если Вам его, как и другим, не предоставили»

    - Конечно, Минюст уже все сделал. Спасибо ему за работу. Только вопрос, кто его на это надоумил, случайно, не те ли наши любимые оппоненты? Или все прошло в рамках законодательно обусловленных плановых проверок и не было телефонного звонка с соответствующими пожеланиями (упаси Боже: это мое личное мнение и я его не поддерживаю и не одобряю!)? Лично я ничего в Минюсте не планирую требовать – не так любопытен, как некоторые. Да и мне это не интересно – не представляет ценности для моей аналитики, поскольку дело касается чисто юридических частных вопросов.

    - «На данный момент есть определенное количество судов в производстве, есть многомиллионные штрафы, есть неполучающие нормальную заработную плату и измотанные этим сотрудники МЦР, есть .. много чего есть. Это называется - неумелое управление. Это полный провал нынешнего руководства. И фамилии здесь не важны по сути».

    - Согласен, все перечисленное Вами имеется в наличии. И все это очень плохо. А вот вывод о неумелом управлении Центром очень дискуссионный. Ужасающая картина, Вами нарисована – и как это Центр при таком качестве управления еще жив? Давно бы пора по нему справить поминки! Может быть, заглянуть глубже в причины и истоки такого положения Центра? Но это не предмет нашего разговора. А вот намек понятен – передать управление, безусловно, более эффективным управленцам из ГМВ и Центр расцветет в своем великолепии!

    - «Кто оплачивает эти штрафы и пени? Кто оплачивает судебные расходы? Жертвователи. Если им будут говорить всю правду, они перестанут это делать».

    - Согласен, мы оплачиваем. Также согласен, что правда бывает полной и частичной. Но мы помогаем Центру не из-за того, что знаем или не знаем состояние его правовых документов, где одно или несколько слов имеют законные юридические претензии. И никогда не откажемся этого делать только по этой причине. Дело в другом, и судя по всему, Вам этих причин не понять и не стоит мне «распинаться» в их объяснении. Также как Вам не понять, почему сотрудники Центра живут на финансовом мизере – это печально, все это прекрасно люди понимают и снимают шляпы в поклоне перед их мужеством и верности Делу!

    - «Михаил, Ваши комментарии настолько наивны, что даже смешно».

    - Смейтесь на здоровье! Смех укрепляет организм – научный факт!

    - «Вы приписываете мне свои выводы, украшая их выдуманными фактами и вольными рассуждениями на тему. Только за всё это платят жертвователи из своего кармана. Они же Вам верят».

    - За чужой карман не беспокойтесь, от Ваших слов и настойчивого психологического давления на эту струнку читателей их вера не поколеблется. Если уж я так плох в своей вере и высказываниях, то стоит ли тогда так реагировать на мои слова? И каждый тут верит по своему сознанию: «Одни верят, что Бог есть, другие верят, что Бога нет». Демократия, свобода выбора!

    - «< Людмила Васильевна готовила себе преемника, способного после ее ухода достойно защитить Наследие в неизбежных условиях прямой и агрессивной атаки на Центр. Этим человеком был определен А.В. Стеценко.>

    Откуда это Вы взяли? Кто его определил? Напомню, что в декабре 2014 года он был Людмилой Васильевной отстранен в жесткой форме от оперативного управления МЦР. У меня эта информация из её уст. Вместо него был назначен Журавихин П.М. он оперативно управлял, как мог до самого ухода Людмилы Васильевны».

    - Откуда взял про Стеценко? Ну, скажем так – это мой личный аналитический вывод, сделанный на основе источников, которые я не обязан раскрывать. Можете считать именно так, как я Вам объяснил. Я же не претендую на объективность Вашей фразы о том что Вам лично было сказано тет-а-тет Людмилой Васильевной. Что касается Журавихина, то прошу прощения у Павла Михайловича, но каждый рожден для своей миссии в жизни и имеет свой предел и возможности быть, по крайне мере сейчас, руководителем Центра. Это мое личное мнение.

    - «Михаил, еще раз спрошу: откуда Вы взяли, что Стеценко А.В, был определен приемником? Кто распустил этот слух? Кто пошел против воли Людмилы Васильевны?»

    - Еще раз отвечаю – мое личное мнение, основанное на объективном анализе потенциалов руководства МЦР, которые реально способны в данное время «вытащить» Центр из той ямы, в которую его опустили. О слухах речи не может быть, а волю Людмилы Васильевны мы не знаем, поэтому ставить вопрос в таком ракурсе неправомерно.

    - На все Ваши дальнейшие рассуждения о полномочиях А.П. Лосокова, я уже ответил, как посчитал нужным. Все полномочия Стеценко были Конференцией подтверждены согласно правилам действующего Устава. Что касается прецедента права первой подписи – то это внутренние проблемы самого Центра и если они вполне законно определенное время обходились без этого (как я понял, никого в тюрьму из руководства не посадили за подделку финансовых документов), значит, могли. Дальнейшие неудобства в связи с изменением ситуации в Центре – это проблемы самих руководителей и юристов. Им (а не нам с Вами) и карты в руки…

    - «Увы, без подписи не обошлись. Банк вице-президента не признавал. И Лосюков А.П. не давал никакой доверенности никому. Более того, руководство пользовалось не только подписью Лосюкова А.П. до самого нового года, но и до этого же срока пользовались подписью Людмилы Васильевны. Правда, кроме проверяющих органов об этом никто не знает, поэтому аналитики анализируют ситуацию на свой вкус».

    - Что ж, может и так, только, несмотря на Ваши здесь все заверения – схема, все же, работала! Значит – была вполне юридически дееспособной. Что же Вы всем раскрыли такую важную для оппонентов тайну! А если знают в Минюсте, как Вы говорите, то почему нет уголовного дела по этому эпизоду? Мелочи обнаружили, а слона и не приметили? Более чем странно!

    Однако, пора прекращать наш разговор, пока все «секреты и секретики, спрятанные от глаз общественности» Центром не просочились в открытую печать!

  • Абрамыч15-12-2016 11:51:01

    Михаил Бакланов, а как Вы претендуете на роль аналитика, когда совершенно не владеет данным вопросом? Читатели же доверяют Вам.

    Давайте по пунктам:

    <Старая (от января 2000года, приведенная Вами из "Граней Эпохи", N24 от 07..02.2006 года) и новая редакция вариантов Устава МЦР от 2011 года в той части, которую Вы процитировали, полностью идентичны по тексту. Поэтому все мои мысли, озвученные в предыдущем сообщении по функциональным обязанностям должности президента, остаются в силе.>

    Речь шла об Уставе в целом, а ссылка давалась на старый Устав, поэтому, чтобы не вводить читателей в заблуждение и выводы были корректными, было предложено ориентироваться на последнюю редакцию Устава, где учтены все изменения на тот момент. Точность в деталях многое решает.

    < Добавлю, еще, что Вы имеете настойчивое желание читать эти пункты Устава МЦР в нужной Вам прямой трактовке и в буквальном смысле. Особенно Вас привлекает этот пункт:
    « - руководит работой Правления, ведет заседания правления, председательствует на Конференции Центра, определяет направление деятельности Вице-президентов». Еще раз акцентирую Ваше внимание, почему он является формально необходимым условием присутствия в уставных документах. Есть структура руководства организацией, под нее вводятся соответствующие должности. >

    Так Вы же сами настойчиво просили указать, какие пункты Устава нарушены. Приведенный пункт нарушен в том числе. Этот пункт определяющий, потому, что, несет ответственность за свои промахи в управлении должностное лицо не формально, как Вы тут пытаетесь приклеить подобный статус к Президенту организации, а вполне себе фактически, согласно Устава и законодательства РФ. И несёт он ответственность как административную, так и уголовную, вплоть до оплаты долгов собственным имуществом.
    Или Вы хотите убедить всех в том, что это нормально, когда фактически руководит, нарушая Устав один человек, а отвечает за последствия другой, в данном случае - Президент.
    Кстати, поэтому Лосюков А.П. и сложил с себя полномочия, потому что отвечать в том числе и в уголовном аспекте за действия своих подчинённых, которые отказались подчиняться Уставу, никому не хочется. Что и было озвучено им в письме к членам Прваления и членам МЦР. Очень понятная позиция.

    И не под структуру управления вводятся соответствующие должности, как Вы этого хотите. Не вводите в заблуждение читателей. Структура управления прописана исключительно в Уставе, потому что несет административную и уголовную ответственность за свои деяния.

    А соответствующие должности должны вводиться в штатное расписание, в соответствии с выбранным направлением деятельности организации. А это уже другой уровень ответственности, который прописывается в должностных инструкциях.

    < Достаточным и необходимым условием принятия Устава для регистрации в Минюсте обозначить функциональные обязанности структурной должностной единицы в общем виде, так сказать, до уровня необходимой по закону «галочки». Сам принцип построения высшей должностной строчки априори предусматривает в любом уставе принцип руководства нижестоящих по рангу должностных структур. Что мы и видим в том же Уставе МЦР. >

    Очередная порция заблуждений.
    Вот ссылка на сайт Минюста, где определяется что и как должно быть в рекомендованном и в обязательном порядке (большой текст не буду сюда копировать):

    http://minjust.ru/mobile/node/ 262463


    <Но это не значит, что президент в данном случае обязан исполнять буквально все свои должностные обязанности строго в соответствии с Уставом. Он может делегировать свои обязанности другой должностной единице, в данном случае - коллегиальному органу учреждения – Правлению, что в Уставе МЦР и предусмотрено.>

    Не значит. И Президент может дать доверенность обязательно официально оформленную на выполнение своих некоторых полномочий. Но такой доверенности Лосюков А.П. не давал Стеценко А.В.


    < Для такой номинальной должности в МЦР как президент,>

    Откровенная чушь. С чего Вы это взяли? Есть закон, есть Устав, а Вы делаете невероятные выводы, вводя в очередной раз в заблуждение. Президент по Уставу руководитель организации со всей полнотой власти и со всей полнотой ответственности как административной, так и уголовной. Зачем Вы навешиваете ярлык "номинальной должности", тем самым искажая всю суть руководства МЦР?

    Поэтому и рекомендуется прочитать весь Устав в последней редакции и изучить все нормативные документы на сайте Минюста, касательно деятельности НКО.

    Ссылка:
    http://minjust.ru/ru/mobile/ac tivity/nko


    <такой характер текущей внутренней работы Центра является наиболее оптимальным. >

    Для кого? Кому необходим этот юридический хаос, который Вы интерпретируете на свой лад, вразрез всем нормативным документам? Вопрос риторический.


    <Реальные же функции президента МЦР отражены в следующем пункте:
    «- представляет Центр во взаимоотношениях с органами государственной власти и местного самоуправления, отечественными и зарубежными юридическими и физическими лицами без доверенности».>

    Это одна из функций Президента. Читайте внимательно Устав. Совершенно непонятно Ваше игнорирование всех пунктов:

    5.10. Президент Центра:
    -осуществляет руководство деятельностью Центра в соответствии с настоящим Уставом, решениями Конференции и Правления Центра;
    - руководит работой Правления, ведет заседания правления, председательствует на Конференции Центра, определяет направление деятельности Вице-президентов;

    Президент руководит деятельностью Центра. Все остальные домыслы о формальной части этого пункта- прямое нарушение Устава.

    <Та же самая структура должностных полномочий прослеживается в уставах (МЦР) и отношении тех же вице-президентов. Но уже в более конкретном виде, поскольку это реально функционирующие внутренние структурные должности>

    Вы забыли маленькую деталь из Устава:

    5.10. Президент Центра:
    - определяет направление деятельности Вице-президентов;

    5.12. Вице-президенты Центра::
    - курируют направления деятельности Центра в соответствии с распределением своих обязанностей

    Какое направление деятельности Президент задаст Вице-президенту, то он и обязан делать в рамках Устава. Но Вы, почему то, хотите убедить всех в формальных функциях Президента и его вторичной роли в управлении.

    <Степень конкретизации должностных полномочий руководителей, описанных в уставах, зависит от желания самой организации и не регламентируется законодательно. >

    Какое вольное обращение с Уставом.

    Читаем Устав ещё раз:

    5.10. Президент Центра:
    - определяет направление деятельности Вице-президентов;

    5.12. Вице-президенты Центра::
    - курируют направления деятельности Центра в соответствии с распределением своих обязанностей

    Законом регламентируется ответственность руководителя - Президента за распределение обязанностей между Вице-президентами. Напомню ещё раз: Президент за это по Уставу, как руководитель, несет административную и уголовную ответственность, в том числе и своим личным имуществом.

    Конкретизация должностных полномочий определяется исключительно в должностных инструкциях, написанных согласно Трудового законодательства РФ и не может подвергаться вольному изложению к применению.

    <Более подробные должностные инструкции для каждого вида строчки штатного расписания организации, определяются отдельными документами, с которыми каждого сотрудника учреждения знакомят под подпись при заключении трудовых отношений. >

    Точно так. И у Вице-президентов точно такая же должностная инструкция с полной конкретизацией деятельности и мерой ответственности.

    <Теперь по поводу Ваших слов: «Последняя редакция Устава МЦР от 2011 года. Эта редакция уже устарела и в ней находится масса противоречий. Юристам не составит труда их найти, требуйте от руководства МЦР полного варианта Устава МЦР в последней редакции, а не те две странички, которые висят на сайте. Если будет отказ, то обращайтесь с запросом в Минюст. МЦР – это НКО и публиковать свой Устав в СМИ обязана по закону».

    - «последняя редакция уже устарела». Это кто определил? Вы? И на каких основаниях? Законы требуют вносить изменения в Устав только в нескольких случаях, определенных законодательно. Все их не буду перечислять, там много позиций. Скажу только в обобщенном виде. Любые изменения, затрагивающие организационно-правовые аспекты работы организации, приводящие к изменению его уставных функций, подлежат отражению в новой редакции Устава и должны быть своевременно представлены в контрольный орган для перерегистрации документов (Ст.21 Закона «Об общественных объединениях»). Порядок, необходимые предпосылки действий, особенности, сроки таких законодательных требований к изменению Устава изложены документах, определяющих работу общественных организаций (Федеральные законы: «Об общественных объединениях», «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателях», «О неком
    О некоммерческих организациях»). Поправки в уставы могут вноситься также и из-за изменения в самом законодательстве, однако сами законы остаются неизменными многие годы. Меняется лишь часть их регламента, определяющая текущие нюансы нормативных актов и вносимых периодически в виде поправок к Законам. >


    Михаил, Вы хотите поспорить с нормативными актами Минюста?

    Тут все ответы:

    Деятельность в сфере НКО:
    Ссылка:
    http://minjust.ru/ru/mobile/ac tivity/nko

    Нормативные и правовые акты в сфере НКО.
    Ссылка:
    http://minjust.ru/mobile/nko/n pa

    Контроль деятельности и отчетности НКО.
    Ссылка:
    http://minjust.ru/mobile/ru/no de/106722

    Отчетность НКО.
    Ссылка:
    http://minjust.ru/mobile/nko/o tchetnost

    Аудиторские заключения:
    Ссылка:
    http://minjust.ru/mobile/ru/au ditorskie-zaklyucheniya
    И т.д.

    <Далее, на каком основании все должны требовать от МЦР полной публикации его Устава? Потому что Вам этого так хочется?>


    Да, мне так хочется. По закону. Я такой же налогоплательщик, как и все и хочу, чтобы МЦР печатало свои отчеты в открытом доступе согласно закона:

    Во исполнение требований законодательства Российской Федерации в целях обеспечения публичной открытости финансовой деятельности некоммерческих организаций Минюстом России утвержден приказ от 07.10.2010 № 252 «О порядке размещения в сети Интернет отчетов о деятельности и сообщений о продолжении деятельности некоммерческих организаций».
    Со 2 ноября 2010 года начал функционировать Информационный портал Министерства юстиции Российской Федерации для некоммерческих организаций «Портал НКО» (http://unro.minjust.ru/), который предназначен для представления в режиме «он-лайн» информации в сфере деятельности некоммерческих организаций в электронном виде, нормативно-справочной информации для некоммерческих организаций и формирования отчетов о деятельности некоммерческих организаций для публичного доступа.

    Ссылка:
    http://minjust.ru/mobile/nko/o tchetnost/poryadok

    Отчетность НКО
    Ссылка:
    http://minjust.ru/mobile/nko/o tchetnost/obschie_polojeniya

    НКО несет отвественность за непредоставление отчета:
    Ссылка:
    http://minjust.ru/mobile/nko/o tchetnost/otvetstvennost

    <И «массу противоречий» в нем также Вы обнаружили?>

    Ознакомьтесь с недавними предписаниями Минюста для МЦР.


    <Для этого есть как минимум, юридическая служба в самом Центре, надзорные и регистрационные органы, которые проверяют уставы именно на такие законодательные аспекты. Откуда Вы взяли, что организации должны в обязательном порядке публиковать свои уставные документы в открытой печати? ССЫЛОЧКУ, пожалуйста, на нормативный акт! >

    Все ссылки чуть выше уже даны, но могу повториться:

    Контроль деятельности НКО:
    Ссылка:
    http://minjust.ru/mobile/nko/o tchetnost


    <И причем здесь упоминание, что МЦР является НКО (некоммерческая общественная организация), >

    Даже не знаю, что ответить на это. А для Вас это секрет, что МЦР- это НКО и контролируется Минюстом, как НКО. Т.е., вся правовая и нормативная база, касающаяся НКО является определяющими в деятельности МЦР. И не формально, как Вы пытаетесь здесь донести.

    <может быть, Вы подразумевали, что еще и с иностранным участием и под этот общественный шум о таких организациях хотите навесить Центру дополнительный ярлык?>

    Это Вы сейчас пытаетесь зачем то его мне повесить.

    < Согласно Уставу, МЦР является «Международной общественной организацией», ее деятельность определяется Статьей 47. «Международное общественное объединение» (ФЗ «Об общественных организациях») и функции Центра внутри РФ ничем не отличаются от установок этого Закона. В любом случае, тоже ссылочку на такой порядок любви Закона именно к НКО.
    Также прошу Вас указать, где прописано, что «Устав должен обновляться каждые три года решением Конференции», пока мне такой прядок неизвестен и сейчас кажется абсурдным с точки зрения парализации всей регистрирующей системы страны.>

    Сайт Минюста в помощь:
    Деятельность в сфере НКО
    Ссылка: http://minjust.ru/ru/mobile/ac tivity/nko

    <По поводу Вашего пожелания обращаться в Минюст за Уставом МЦР: что же Вы сами этого не делаете?>

    Зачем? У меня есть этот Устав.

    <Или, все же, знаете законодательный порядок предоставления физическим и юридическим лицам данных ЕГРЮЛ и поэтому многие годы этот такой простой вопрос среди оппонентов на форумах (там были и юристы) так и не был решен? То же, пожалуйста, ответьте на мой законный вопрос.>

    Отвечаю на законный вопрос: все сведения любого ЕГРЮЛа находятся в открытом доступе на сайте налоговой. Проверяется бесплатно в течении 10 секунд.
    Ссылка:
    https://egrul.nalog.ru/

    В любом НКО основным источником дохода являются пожертвования. Государство не облагает этот доход налогом на прибыль (20%, кажется), как у коммерческих организаций. Чтобы избежать махинации и уход от налогов, существует такая нормативно-правовая база в сфере НКО с обязательными публичными отчетами. Вся информации в НКО публична по закону и не подлежит сокрытию от налогоплательщиков.
    Даже на перевыборную Конференцию по закону может прийти любой человек с улицы и послушать, что там говорят. Вы можете себе это представить?

    Как можно анализировать ситуацию по МЦР, а таких базовых и доступных всем вещей не знать?

    Сон разума.

  • Абрамыч15-12-2016 12:10:01

    О приемнике.
    Ваш аналитический вывод, что Стеценко А.В. является приемником носит утвердительный характер. Что может ввести многих в заблуждение.

    Стеценко А.В. неоднократно публично акцентировал внимание на том, что ни он, ни Журавихин П.М., ни Черкашина Н.Н. не являются приемниками.

    Было им ещё сказано, что приемник находится за границей.

  • Татьяна Бойкова15-12-2016 12:43:01

    Надо сказать очень интересная и поучительная получилась беседа между Абрамычем и Михаилом Баклановым, несмотря на то, что она и затянулась слегка.

    Не знаю как все, присутствующие в комментариях и просто читающие их, но мне сейчас стало совсем непонятно: а чего собственно, Вы, Абрамыч, хотите добиться, так скрупулезно и извините, но я бы сказала, настырно, опровергая все доводы Михаила и пытаясь нам всем что-то доказать. Вы хотите, чтобы с Ваших слов, мы поверили, что А.В. Стеценко совсем не то лицо, которое должно было остаться в МЦР, что он почти преступник, действующий не по Уставу и даже почти подделывающий подписи Лосюкава (или для Вас можно было написать без слова "почти"). Что он намеренно не платил зарплату сотрудникам музея, что он узурпатор, захвативший власть... и т.д. и т.п.

    Далее перечислять не стану, потому что уважаю этого человека за его стойкость и выдержку. Могу себе представить, чтобы сейчас было останься там Лосюков...

    Вы буквально кричите на страницах комментариев, что Вы, как налогоплательщик имеете право на то-то и то-то. А почему же возмущающаяся в Вас совесть налогоплательщика так избирательна? Почему она спит, когда воровство "предпринимателей"-чиновников Минкульта на разных направлениях переходит все границы. Как же можно возмущаться Общественным музеем, ведущим, несмотря ни на что, самоотверженную культурно-просветительную и другую работу в таких тяжких обстоятельствах, обусловленных тем же самым Минкультом и ГМВ, никак не могущим дорваться до лежащих под самым носом сказочных богатств. Почему Ваша совесть налогоплательщика спокойно почивает в этих случаях?

    Вы обо всех нас так позаботились, что не только нас но даже и Минюст выставили дураками, которые вообще ничего не соображают, принимая бумаги с несуществующими подписями.

  • Изольда15-12-2016 12:45:01

    Абрамыч, МЦРовцы вымогают деньги на покрытие своих косяков лично у вас? Или вы за чужие карманы переживаете?

    Знаете, если все переводить исключительно в юридическую плоскость, то можно договриться до того, что Люцифер здесь хозяин, а Великие Учителя - незваные гости. В лучшем случае. И у Хоршей тоже была "своя правда" - разве они деньги в учреждения не вкладывали? Вкладывали. Кто был президентом первого Музея Рериха в Нью-Йорке?

    "Оклеветанный" и "обиженный" президент МЦР клялся защищать музей (по сути приносил присягу), возмущался чиновничьим произволом, приходя с судебных заседаний, и… вел переговоры с Министерством культуры о передаче Наследия государству. Президент организации даже не посчитал нужным собрать коллектив и поинтересоваться у него, а как, собственно, сотрудники относятся к его инициативам. А среди них было немало людей, которые строили музей своими руками в буквальном смысле этого слова и проработали в его стенах куда больше, чем он сам.

    Соавтора разработанного им «проекта» уволили отнюдь не за инакомыслие, а за рассылку документов о тяжелой финансовой ситуации в МЦР по всем городам и весям, т.е. за нарушение условий трудового договора. В другой организации, надо полагать, благодарность бы объявили? Именно в день своего увольнения этот человек выступил на общем собрании и зачитал ОШЕЛОМЛЕННЫМ сотрудникам музея текст проекта. Молодец, от души расплатился за все добро, которое Л.В.Ш. ему сделала, включая помощь с жильем и лечением.

    В рериховском пространстве есть желающие побрататься с этими носителями самого позорного человеческого качества? Да на здоровье. Толерантность сейчас в моде.

    Что до представителей ГМВ, по их понятиям, нет ничего предосудительного в дезориентации президента РФ, судебном беспределе, передаче зданий, восстановленных из руин, тем, кто не вложил в них ни копейки, попытках насильственного изъятия фондов одного музея в пользу другого, реорганизации неугодного общественного образования и принуждении к «сотрудничеству» силовыми методами. Да ни с кем из них сумку в одной комнате не стоит оставлять без присмотра, какое уж там доверие.

  • Светлана15-12-2016 13:45:01

    Бедный Абрамыч, мне Вас очень жаль, Вы столько времени и энергии потратили впустую. На этой площадке навряд ли Вам удастся кого-то склонить на сторону мещанских демагогов и казнокрадов. В другом месте, возможно, Ваши слова и возымели бы какое-то действие. Но правильно было здесь выше сказано: "Коней на переправе не меняют!" Напрасно старались, Абрамыч. Идите в свой стан с миром... И мой Вам совет - не очерняйте людей понапрасну, вернётся же...

  • Елена Солодянкина15-12-2016 17:11:01

    Зачем придираться к каждой букве Устава и заниматься запудриванием мозгов читателей, ведь не судебное разбирательство идёт. Для нас важнее нравственная основа происходящего, рассматриваемая в свете космической справедливости.
    Совершенно очевидно, что если некий Президент какой-либо НКО взял курс против решений Конференции (которые по Уставу являются определяющими и основополагающими в том числе и для Президента), то смещение такого Президента будет делом вполне целесообразным и справедливым.
    Как можно квалифицировать действия президента, который ратует за изменение курса возглавляемой им организации, в результате чего изымаются Фонды и сама Организация теряет самостоятельность и даже перестаёт существовать? Очевидно, как предательство.
    Такому горе-президенту не может быть никакого доверия, как не может быть доверия и тем, кто запятнал себя причастностью к поношению Учения Живой Этики и дискредитации имён Рерихов, как, например, это сделал г-н Мкртычев.
    Нет доверия оппонентам МЦР, так как вектор их действий направлен в сторону разрушения МЦР и РД, в сторону дискредитации имён Рерихов и оправдания действий предателей как современных, так и выявившихся в прошлом (в том числе в лице небезызвестного "трио"), а также в сторону дискредитации Учения Живой Этики с тем, чтобы задвинуть его на задворки.
    Все эти опасности, грозящие делу продвижения идей Рерихов в жизнь настолько насущны и актуальны, настолько перевешивают все те измышления, которыми пытаются потчевать нас сторонники разрушения МЦР путём запудривания мозгов, (сводя всё на мелочи и издержки любого развития), что для осознавших истинное положение вещей не может быть сомнения в том, что необходимо поддерживать МЦР как иерархический Фокус, противостоящий всем выше перечисленным угрозам.
    Недочёты и мелкие издержки всякого развития, будь то развитие МЦР или РД, не сопоставимы с угрозой разрушения РД, которая встала вполне реально и недвусмысленно.

  • Михаил Бакланов15-12-2016 17:45:01

    Абрамыч (15.12.2016.11:51): «Давайте по пунктам». - Давайте!

    - «Михаил Бакланов, а как Вы претендуете на роль аналитика, когда совершенно не владеет данным вопросом? Читатели же доверяют Вам».

    - Кто кому доверяет – не нам судить. Претендую на роль аналитика – это точно. Плохого или хорошего - это уже, с каких точек зрения смотреть. Чем я владею и что у меня есть в личном «загашнике» - всё моё и на свет лишнее не выкладываю. А вот на роль юриста никогда не претендовал, но кое в чем соображаю или быстро обучаюсь.

    - «Речь шла об Уставе в целом, а ссылка давалась на старый Устав, поэтому, чтобы не вводить читателей в заблуждение и выводы были корректными, было предложено ориентироваться на последнюю редакцию Устава, где учтены все изменения на тот момент. Точность в деталях многое решает».

    - Да, точность в деталях иногда многое решает… Может Вы и вели речь об Уставе МЦР в целом и имеете его свежую версию, но нам дали ссылку на старую. Как можно разговаривать о том, чего нет перед глазами? И разговор шел о старой версии и только по тем направлениям, которые Вас лично волновали. Какой запрос – такой и ответ. Нужно было сразу же предложить всем этот новый Устав – это не ко мне претензии. Мне было все равно, поскольку та обсуждаемая нами часть Устава не отличается от новой.

    - «… согласно Устава и законодательства РФ. И несёт он [Президент] ответственность как административную, так и уголовную, вплоть до оплаты долгов собственным имуществом.
    Или Вы хотите убедить всех в том, что это нормально, когда фактически руководит, нарушая Устав один человек, а отвечает за последствия другой, в данном случае – Президент».

    - Я нигде не касался вопросов административной и уголовной ответственности самого президента – мы в эту сторону не успели еще «заплыть». Нормативные акты в этом отношении ответственности мне известны и, кажется, А.П. Лосюкову никто таких официальных претензий не предъявлял, как и остальному руководству Центра. И никто его никогда не держал в роли зиц-председателя Фунта. Как и остальных бывших председателей МЦР, с которыми конфликтов на почве несовершенного Устава почему-то не возникало. Согласен, что здесь есть некоторые правовые нюансы, которые должны быть в Уставе устранены. Также согласен в целом, что базовый документ деятельности организации – устав - является для нее своеобразной конституцией и должен содержаться в идеальном состоянии. Это единственное, с чем я с Вами согласен в полной мере, поскольку он вытекает из юридических законов, против которых лучше не спорить.

    - «Кстати, поэтому Лосюков А.П. и сложил с себя полномочия, потому что отвечать в том числе и в уголовном аспекте за действия своих подчинённых, которые отказались подчиняться Уставу, никому не хочется. Что и было озвучено им в письме к членам Правления и членам МЦР».

    - Может я не в полном курсе всего текста его послания, и у Вас имеется его вторая часть, которую я не имел чести лицезреть, но будем рассчитывать на тот текст, который Вами здесь был любезно приведен ранее. Никто его не ставил в позу «козла отпущения», тот разговор, который произошел ранее (3 сент. 2014 года) на Правлении и где им были поставлены вопросы тяжелого финансово-хозяйственного состояния Центра (я другого вопроса, о котором он скромно здесь умалчивает, как и о развернутой бурной деятельности в этом направлении – тоже не буду касаться) и где «Мое требование провести углубленный независимый аудит, чтобы представить предстоящей Конференции реальную, составленную профессионалами картину состояния организации, поддержано Правлением не было». (Ишь ты! А по Вашему, «уставному», - он ведь есть царь и бог в МЦР! И тут - такое!) В его письме нет никаких претензий в адрес плохого Устава и нарушения его президентских полномочий. Не прослеживается также боязнь за свою свободу и материальное благополучие. Что реально прослеживается, я не буду сейчас трогать. Абрамыч, откуда у Вас такие глубоко идущие в определенном направлении выводы по тексту послания Александра Прохоровича?

    Далее описывается «очередная порция моих заблуждений». «Каждый заблуждается в своей мере», что тут можно сказать более, чем привести эту глубокомысленную философскую фразу! Ранее я просил Вас ответить на конкретно заданные вопросы и прошу повторно об этом, потому что Вы в качестве подтверждения своей юридической позиции дали 6 ссылок. Все посмотрел. Две (1 и 2, считая сверху поста) привели на конкретные документы, совсем не в тему нашего разговора. Вторая ссылка мне доставила наибольшее удовольствие, документ назывался: «Общие положения формирования бухгалтерской отчетности коммерческих организаций в странах СНГ». 3-5 ссылки привели в общую поисковую систему Яндекса, правда, все по темам, связанным с документами Минюста. Но знаете, искать иголку в стоге сена я не решился. Шестая ссылка точно привела в поисковую систему сведений ЕГРЮЛ. С системой, конечно, знаком и знаю, все что считаю необходимым в этом плане и как все это работает на законодательном уровне. Есть бесплатный доступ к этим данным, есть более широкий – за плату и есть специальный, доступный только специализированным организациям и органам. В нашем случае попадаем в самую простую.

    Поделюсь впечатлениями. Поиск по названию организации у меня не прошел, как не изгалялся. Поиск по данным ОГРН или ИНН работает хорошо. Только нужно знать их коды. Ладно, ввел код (один, затем – второй в следующий раз), воспользовавшись сведениями с банковских документов МЦР. Что увидел: Наименование юридического лица; Адрес местоположения; код ОГРН; код ИНН; код КПП; Дату присвоения ОГРН – 15.11.2002. И это всё! Никаких тебе, конечно, уставов и прочих обещанных Вами прелестей! Как и следовало ожидать.

    - «Да, мне так хочется. По закону. Я такой же налогоплательщик, как и все и хочу, чтобы МЦР печатало свои отчеты в открытом доступе согласно закона…»

    - Я этот закон знаю, тут Вам не надо напрягаться даже как налогоплательщику – право Ваше законом определено и требует безусловного исполнения со стороны МЦР. Только не об отчетности мы говорили, а об обязанности организациям в обязательном порядке публиковать свои уставы. Для меня этот вопрос остался открытым.

    - «Как можно анализировать ситуацию по МЦР, а таких базовых и доступных всем вещей не знать»?

    - А почему Вы сделали вывод, что я их не знаю? Может быть, не хочу превращать наш диспут в сплошную юридическую полемику, сродни тематическому правовому форуму? Об этом у Вас не возникла мысль? Читателям вряд ли будет такая специфическая пикировка полезной и интересной.
    Абрамыч, нам уже намекают, что мы заигрались в «юристов». Чтобы никому не было обидно, предлагаю ничью в нашей игре. А приз «зрительских симпатий» пусть уж присуждают сами читатели…

  • Абрамова Елена15-12-2016 18:16:01

    Судя по всему Абрамыч это бывший сотрудник МЦР, поддерживающий Лосюкова. Тогда все встает на свои места и осведомленность и наличие нового Устава от 2011 г. и попытка все свести к моменту "истины" - выходу Лосюкова из МЦР. Неужели товарищ думает, что если мы узнаем "страшную" правду об МЦР, то перестанем его финансово поддерживать, это свойственно лишь "мозговикам", которые не в состоянии понять ни высший принцип Сотрудничества, ни сути исполнения Высшей Воли, они все сводят на обычный земной уровень, т.к. только этот уровень им доступен и понятен. Но очень радует, что вокруг МЦР собрались в большей степени "сердечники", которые не будут пересчитывать свои заслуги, затраченные деньги, но будут действовать в силу своих духовных и сердечных накоплений. Так что, Абрамыч, не переживайте ни за наши деньги, ни за наши мозги.

  • Татьяна Апанасенко16-12-2016 04:47:01

    Абрамыч: «В мае этого года долг по заработной плате был около 10 млн.руб. Проверка предписала выплатить этот долг. В течении месяца сотрудникам выплачивали долги по заработной плате, но тут же заставляли добровольно их вносить, как пожертвования. Т.е., деньги в руках никто не держал, а всё было на бумаге. За месяц избавились от долгов. Но опять пришла проверка (поэтому и внеплановая) по поводу этой "бумажной карусели".
    И так раз за разом».

    - Приметы времени – все низводить до уровня мертвого бытия. Вот и Абрамыч не устоял. Жертвенность, так высоко ценимую в Братстве, свел до уровня: «деньги в руках никто не держал, а всё было на бумаге». Наверное, у служащих музея было, что покушать, если согласились на такого рода сделку, чтобы спасти экспонаты, на которые покусилось так много желающих «приобщиться» к философии семьи Рерихов через изъятие их наследия и усадьбы, так хорошо оформленной и ухоженной чужими руками. Такая вдруг возможность появилась со смертью Л.В.Шапошниковой: получить всё и сразу.

    Те, кого «заставляли добровольно» вносить деньги «как пожертвования» писали жалобу в прокуратуру? Кто-то уволился в связи с невыплатой заработной платы? Или стояли на паперти с протянутой рукой, где их засёк Абрамыч, случайно проходящий мимо? Или может Абрамыч, такой чуткий по отношению к идеям справедливости в области юриспруденции, не знает, что ворованное по закону даяния и приятия все равно уйдет из рук вора, а дар, принесенный в жертву всего лишь бумажными купюрами, а не жизнью, как это происходило с первыми христианами, вернется сторицей, и, прежде всего, любовью и признанием самого Братства и семьи Рерихов, которую никакими купюрами не измерить?

    Все разборки юридических проблем в связи с положением дел в МЦР, которые устроил дотошный Абрамыч, есть копание в вещах, не предназначенных для общественного пользования, но если уж ему так хочется послужить идеи справедливости, пусть с таким же усердием проявит интерес к 288 картинам, подаренным общественному музею Святославом Рерихом, и присвоенным в собственное потребление претендующим на наследие музеем Востока. И почему цифра 288 вдруг превратилась в 282. Я с удовольствием послежу за ходом его мысли, ведь, как многие считают, стоимость наследия соизмерима со стоимостью Янтарной комнаты. Это тебе не вилла на Канарах.

  • ЕЛЕНА16-12-2016 13:11:01

    13 декабря 2016 года в Государственном музее Востока состоялся круглый стол "Государственный музей Рерихов и Рериховское движение". Представители Рериховских организаций России и других стран мира направили в адрес круглого стола письма, в которых выразили свою позицию по предлагаемой теме. Однако они не были доведены до участников дискуссии!.. Всего десять писем... за которыми стоят целые организации людей -
    сотрудников, соратников - РЕРИХОВЦЕВ!

    Никакие "абрамычевские" хитрые уловки не могут нам помешать открытыми глазами Сердца посмотреть в корень ЗЛА: без Сердечной Любви и элементарного уважения к сотрудникам Рериховских организаций России и зарубежья, вся так называемая деятельность представителей Государственного музея Востока сводится к банальному стремлению САМОВЛАСТИЯ! Им и в голову не приходит, что самовластие есть признак ограниченности. Оно (самовластие) унижает
    человека! А человек, возомнивший о самовластии, уже близок к падению...
    Вот он - корень ЗЛА! Заведомо спланированный захват Центра - это есть самое настоящее предательство Дел Высшего Иерарха!

    Услышим голос Матери Агни Йоги: "...Но сурово гоните всех предателей, ибо зараза от них велика и мы обязаны уберечь от них всех, доверчиво
    пришедших под свод Храма Культуры. Слабость и непротивление злу не для нас. Когда нужно, мы подымаем меч возмущения Духа и встаем на
    защиту всего Сокровенного, доверенного нам".

    Рериховцы, бейте в набат!

  • Виктор Дюжев17-12-2016 13:15:01

    «Главное предательство – знать Учение и не применять его». Агни Йога 98.

  • Людмила Матвеева17-12-2016 18:47:01

    Виктор Дюжев: «Главное предательство – знать Учение и не применять его»

    Вот и скажите об этом Мкртычеву, который его и знать не хочет, а за одно тем, кто перед ним пресмыкается. Не забудьте и Бондаренко с Мельниковым, они и того хуже делают, - контактеров прописали в МИСР, сами их бред и госпожу Зальцман везде и всюду проталкивают. Мне лично Мельников пересылал писанину Котляра, так что не там ищете предательство, уважаемый.

  • Абрамыч17-12-2016 19:53:01

    Михаил Бакланов, как Вы и говорили ранее, по вопросам юридического ликбеза с МЦР уместнее всего обратиться к юридичекской фирме, которая уже с десяток лет ведёт все дела МЦР под прямым и единственным кураторством от МЦР в лице Стеценко А.В.

    Не зря же жертвователи ЕЖЕМЕСЯЧНО оплачивают все эти годы договор с этой фирмой в размере около 4500$ в месяц (за эту сумму не только про Устав у них можно поспрашивать).

    Но Стеценко к ним никого не подпускает, сам сотрудничает. Результаты мы видим.

    Вот тут можно посмотреть на представителя юридической фирмы, у которой многолетний контракт с МЦР:

    Ссылка:
    http://lebendige-ethik.net/index.php/video/vide o/latest/vesti-6-09-2016


    Администратор

    Как много Вы знаете, такое впечатление, что каждый раз присутствуете при передачи её заработка. И не стыдно Вам снова давать ссылку на всю эту ложь.

  • Татьяна Апанасенко18-12-2016 03:42:01

    Виктор Дюжев: «Главное предательство – знать Учение и не применять его».

    - Сами-то применяете? А то за чужими грехами своих не видно.


  • Виктор Дюжев18-12-2016 04:13:01

    Людмила Матвеева: «Вот и скажите об этом Мкртычеву…»
    Говорю – и Мкртычеву и другим – действуйте решительнее, хуже всего застой.
    Говорю контактёрам – природа, прана, чистые мысли…
    Говорю Центру РД – ваша стратегия – Звенигород.
    Говорю Матвеевой – Живая Этика указывает доброе отношение ко всем людям.


    Администратор

    О, опять Звенигород мелькнул...

  • Абрамова Елена18-12-2016 08:53:01

    Абрамыч - "Ссылка:
    http://lebendige-ethik.net/index.php/video/vide o/latest/vesti-6-09-2016" . За все последнее время уже можно написать небольшую книжку по анатомии предательства, когда человек под воздействием самомнения своего маленького "я" полностью разрушает свою личность. Все высшие устремления выдавливаются поисками земной лжи, как стимула действия в утверждении самого себя. Все "Абрамычи" и Люфты это люди полностью подчиненные власти лжи, поэтому абсолютно естественно сеют ее и расставляют свои акценты для сомнений. Обращаться к их совести это обращаться в пустоту, у них ее нет, утекла. С ними можно лишь пресекать их ложь. Все их слова, все нюансы речи столь низкого внутреннего происхождения, что вызывают лишь содрогание и желание никогда к этому больше не прикасаться.

  • Михаил Бакланов18-12-2016 11:06:01

    Абрамычу (17.12.2016. 19:53). Вы так долго ранее убеждали нас, что организация должна обустраивать свои дела на строгой юридической основе, что теперь я не понимаю сути Вашего поста. О чем в нем идет речь? О той сумме, которую якобы Центр уплачивает за юридические услуги некоей фирме – так это по нашему времени незначительная величина с учетом объема юридических потребностей Центра. О их качестве? Это не наш вопрос, тем более за такие деньги – я бы платил больше, если бы было с чего. Ваше настойчивое желание обратить внимание жертвователей, что они напрасно вкладывают свои деньги в защиту МЦР вполне понятно: нет денег – нет Центра. Но мы здесь уже обсудили этот вопрос. Не нужно заглядывать в наши кошельки и говорить, кому мы должны что-то из него пожертвовать – это наш выбор и не о нем Вам заботиться. Может быть, Вы намекаете на личную заинтересованность А. В. Стеценко в кураторстве этой фирмы? Вот уж, поистине, человек судит о других по себе и считает, что если многие чиновники способны брать откаты за протекцию в своих властных возможностей и полномочий, то и весь мир такой же. Абрамыч, здесь в Центре другой мир, другие люди с другим нравственным сознанием. Вам это трудно понять, но, пожалуйста, постарайтесь!
    Абрамыч, Вы что, совсем дисквалифицировались здесь от нашего активного разговора, давая ссылку на сайт А. Люфта, которая приводит нас на старый телевизионный сентябрьский ролик «Минкульт спасает усадьбу Лопухиных у центра Рерихов (ТВ Вести, 6.09.2016)»? Или уже идете напоследок ва-банк, давая просто рекламу и сайту Люфта, и этой видеопродукции со стороны ГМВ и Минкульта? За деньги составленная откровенная ложь в своей общей подоплеке недобросовестным журналистом, не потрудившимся даже вникнуть в суть конфликта между сторонами! Ролик рассчитан на массового потребителя, в расчете сформировать у него однозначное впечатление о Центре. Даже оппоненты негативно отнеслись к такой односторонней и ангажированной подаче информации. Уж если Вы пытаетесь в этом фильме найти юристов и ту фирму, которая обслуживает Центр, то явно промахнулись. С этой стороны в кадрах мелькает только штатный юрист ГМВ Ю. Избатчиков и представитель Минкультуры К. Рыбак (тоже юрист по образованию). Может, по Вашим данным, эти лица ведут также юридические дела МЦР? Тогда это вообще супероригинальная и сенсационная для всех новость от Вас!
    Вас постоянно стягивает в эту неконструктивную сторону нашего диалога. Чуть раньше я промолчал на Ваши слова, ограничившись общим замечанием, что Вы попытались здесь подать читателям: якобы Л.В. Шапошникова сказала Вам лично тет-а-тет: «Напомню, что в декабре 2014 года он был Людмилой Васильевной отстранен в жесткой форме от оперативного управления МЦР. У меня эта информация из её уст». Придется проинформировать читателей, как на самом деле обстояли дела в описываемый Вами период (Вы, позиционирующий себя как знаток внутренних дел Центра, знаете истину, только не хотите по понятным причинам ее здесь озвучивать). Если бы Людмила Васильевна и вправду решила отстранить А.В. Стеценко от управления МЦР, то отстранила бы его от поста вице-президента МЦР. А в реальности с него была снята нагрузка управлением Музеем – он был заместителем генерального директора Музея. Сделано это было из потребности времени и необходимости сосредоточить все его усилия на основной должности. Как-то «слабовато» выглядят Ваши слова: какой смысл был оставлять А.В. Стеценко на должности вице-президента, если Л.В. Шапошникова планировала (её административная твердость по кадровым вопросам общеизвестна) отстранить его от руководства МЦР?
    Абрамыч, дружеский совет: не светитесь здесь своими оригинальными высказываниями – так будет лучше для Вашего имиджа, как в отношении выбранного никнейма, так и для Вас самого, как реального человека.

  • Абрамыч18-12-2016 11:18:01

    Администратору:

    Ложь? Эта та правда, в которую Вам и многим другим трудно поверить. Есть результаты проверок.

    Договор на оплату с юридической фирмой бессрочный, поэтому оплачивается 4500$ ежемесячно независимо от того были или нет судебные разбирательства. И так около десяти лет. Раньше эти суммы оплачивал Булочник Б., а сейчас всем миром собирают средства.

    Могут же члены МЦР за такую оплату юридических услуг хотя бы элементарные пояснения получить по юридическим вопросам, связанные с МЦР.
    Вот и Михаил Бакланов высказал мнение, что по всем вопросам юристы МЦР лучше осведомлены и они то знают и действуют наверняка. Почему бы к ним не обратиться членам МЦР напрямую?

    Поэтому и такой страх у Стеценко А.В. из-за проверок - странные факты вскрываются.

    Сайт Люфта использовался в комментарии исключительно (что и обозначено было) только для того, чтобы показать на фото представителя юридической фирмы, обслуживающей МЦР. Больше в интернете нет такого ракурса.

  • Татьяна Бойкова18-12-2016 11:47:01

    Абрамыч, Вы знаете, после показа вот этой гадости по ТВ, многие долго не могли отплеваться. И нам неважно сколько МЦР платит юристу, главное, чтобы работал профессионально и были положительные результаты, и они обязательно будут.
    Неужели, Вы бывший работник МЦР, не можете понять элементарных вещей (а то, что Вы бывший уже совершенно понятно). Даже если бы многое было и так как Вы пишете, то после всего того, что народ РД видел: от Мкртычева, дискредитирующего творчество Рерихов, да и просто плюющего на всю их духовную составляющую в целом, проворовавшийся Минкульт, так еще до сих пор и не получивший по заслугам - вызовет в настоящих и преданных духовному наследию Рерихов, людях хоть какой-то положительный отклик?
    Неужели Вы себе придумали, что кто-то из помнящих заветы и свято чтущих их, пойдет за Мкртычевым и его содружниками? Да всех уже просто тошнит от одного их вида.
    Не бывать этому никогда!

  • Михаил Бакланов18-12-2016 12:06:01

    Абрамыч (18.12.2016. 11:18): «Сайт Люфта использовался в комментарии исключительно (что и обозначено было) только для того, чтобы показать на фото представителя юридической фирмы, обслуживающей МЦР. Больше в интернете нет такого ракурса».
    - Что мне и читателям до Вашего абстрактного желания? Мы его, что знаем в лицо, чтобы разыскивать в ролике такую уникальную личность для Интернета? Вы можете (и должны были) при Вашем заявлении указать конкретно на этого человека, а не ссылаться на весь фильм, или сделать выкопировку с его изображением. В любом случае, что это нам здесь дает? Просто посмотреть на представителя той юридической фирмы со стороны МЦР - так он не фотомодель, чтобы им любоваться! Понятно, что руководство МЦР, как и руководство ГМВ сопровождали юридические представители. Только одним было предоставлено слово в фильме, а другим – нет, даже если оно и прозвучало в реальности. Не в ту сторону смотрите, Абрамыч, и не то видите. Точнее видите только то, что входит в сферу Ваших интересов и взглядов.

  • Абрамова Елена18-12-2016 12:13:01

    Абрамыч -"Поэтому и такой страх у Стеценко А.В. из-за проверок - странные факты вскрываются." - это страх перед "фото представителя юридической фирмы"? Не смешите. А свое фото не желаете предъявить, а так же настоящее имя и фамилию, у вас то страх перед чем и перед кем? Низменный уровень у вас без чести и достоинства - прятаться под вымышленным ником и обливать грязью.

  • Абрамыч18-12-2016 13:42:01

    Классическая диалектика: вывод о том, что я бывший сотрудник МЦР, подтверждает тот факт, что верите моим словам, но вслух это активно отрицаете. Да, факты ошеломляют. Согласно закона об НКО, ежегодные отчеты о доходах и расходах НКО должны в обязательном порядке публиковаться в интернете в открытом доступе своевременно и в полном объёме.
    Соблюдение этого закона руководством МЦР могло бы смягчить вашу реакцию сейчас.

    Повторюсь ещё раз:

    Во исполнение требований законодательства Российской Федерации в целях обеспечения публичной открытости финансовой деятельности некоммерческих организаций Минюстом России утвержден приказ от 07.10.2010 № 252 «О порядке размещения в сети Интернет отчетов о деятельности и сообщений о продолжении деятельности некоммерческих организаций».
    Со 2 ноября 2010 года начал функционировать Информационный портал Министерства юстиции Российской Федерации для некоммерческих организаций «Портал НКО» (http://unro.minjust.ru/), который предназначен для представления в режиме «он-лайн» информации в сфере деятельности некоммерческих организаций в электронном виде, нормативно-справочной информации для некоммерческих организаций и формирования отчетов о деятельности некоммерческих организаций для публичного доступа.

    Ссылка:
    http://minjust.ru/mobile/nko/o tchetnost/poryadok

    Отчетность НКО
    Ссылка:
    http://minjust.ru/mobile/nko/o tchetnost/obschie_polojeniya

    НКО несет отвественность за непредоставление отчета:
    Ссылка:
    http://minjust.ru/mobile/nko/o tchetnost/otvetstvennost

    Поэтому Михаил Бакланов нигде не нашел никакого отчета от МЦР, потому что его не публикуют в открытом доступе.

    И, почему-то, даже мысли не допускается о том, что о результатах проверок МЦР осведомлён очень широкий круг лиц. В том числе рериховцев и действующих членов МЦР.

    Сколько слово "халва" не произноси, слаще не станет.

  • Татьяна Бойкова18-12-2016 14:08:01

    "...вывод о том, что я бывший сотрудник МЦР, подтверждает тот факт, что верите моим словам, но вслух это активно отрицаете. Да, факты ошеломляют".

    Абрамыч, уверяю Вас, Вы принимаете желаемое за действительное.

  • Абрамова Елена18-12-2016 14:14:01

    Михаил Бакланов, вы имеете опыт по определению стиля изложения соотнести его к той или иной фигуре. Предлагаю вам проанализировать стили изложения Абрамыча с Егором в комментариях к статье на адаманте ссылка http://www.lomonosov.org/artic le/pismo_florenskogo_v_obshest vennyu_palatu.htm ( ПИСЬМО П.В. ФЛОРЕНСКОГО В ОБЩЕСТВЕННУЮ ПАЛАТУ РФ). Т.к. нахожу, что Абрамыч и Егор (Егор Турлей) одно и то же лицо. Правда он не являлся членом МЦР, но был волонтером при В.Жигота, а ныне является членом НРК.

  • Людмила Матвеева18-12-2016 14:54:01

    Виктор Дюжев18-12-2016 04:13:01
    Говорю Матвеевой – Живая Этика указывает доброе отношение ко всем людям.

    Знакомая песня: как только подобные Вам деятели получают по заслугам, так они сразу начинают взывать к доброте, когда сказано, что "Доброта есть суррогат справедливости".

    Быть добреньким и творить добро - далеко не одно и то же: " Гигиена сердца предполагает добрые дела, но в широком смысле. Так не входят в добрые дела поощрения предательства и злоумышления, поощрения лжепророков, обманщиков, трусов и всех служителей тьмы.
    Добрые дела имеют в виду благо человечества. Так сердце приобретает торжественность, как созвучие сфер. Добрые дела, действительно, различаются на благие подвиги, не ожесточенные, но целесообразные. Часто добрые дела понимаются как оскомина безответственности, легче не задуматься и принять легкое уклонение.(Сердце)

    Администратор
    О, опять Звенигород мелькнул...

    Верно, - у "Квазара-Истины" нездоровая страсть к громким никнеймам, как у сороки к блестящим предметам. Своего имени у него нет, поэтому он присваивает себе чужие "витас-виктор-дюжев". Скоморох какой-то.

  • ЕЛЕНА18-12-2016 15:01:01

    Абрамыч: "Сколько слово "халва" не произноси,
    слаще не станет".

    Вот-вот, именно, - сколько цифры 288 ни произноси, а в наличии всего-навсего 282 картины в ГМВ...
    Лучшая защита - нападение, вот Ваша тактика.
    Предъявите миру все 288 картин! Если у вас это
    получится, полагаю и все Ваши вопросы-нападки в адрес не только Михаила, но и портала, сразу отпадут...


    Администратор

    Елена, Абрамыч не нападает на нас всех, он пытается убедить в том, чего нет.

  • Татьяна Бойкова18-12-2016 15:07:01

    Друзья, мы поставили видео Круглого стола от 13.12.16 в ГМВ, внизу Сообщения: "Письма от РО России и зарубежья, направленные в ГМВ Организаторам Круглого стола"
    http://www.lomonosov.org/artic le/pisma_nfpravlennye_v_gmv_na _kruglyj_stol.htm

  • Михаил Бакланов18-12-2016 15:25:01

    Абрамыч (18.12.2016. 13:42). Знаете, я и не искал по Вашим условным «ссылкам» никакого «отчета от МЦР». И не только по этим соображениям. Для меня отчетность действий и работы Центра лежит в другой плоскости интереса, чем Ваша. Однако, Вы стали повторяться в своих высказываниях, как тот «Истина» – всё про Звенигород, да про картины для Алтая. Там есть хоть какая-то высокая идея. А в чем Ваша идея заключается? Показать всем, что МЦР «злостный нарушитель законов»? Я думаю, что и без Вашей помощи там разберутся – есть кому и желающих предостаточно. Что это мы все об одном, да об одном? Судя по цикличности Ваших постов, сказать Вам больше нечего и все косточки Центру с Вашей стороны уже отмыты до белизны. От прямых и скользких вопросов Вы старательно уходите в сторону, и это достаточно стало ясно всем. Не настало ли время также поговорить и о другой стороне противостояния Центру? Надеюсь, что Вы также хорошо в курсе дел ГМВ как и Центра. Если только Вас та система сейчас пожелала и смогла приютить в свою команду. Я терпеливо отвечал на Ваши вопросы достаточно долго и подробно. Если Вы не пойдете навстречу моему законному желанию и не смените тему на противоположную, то наш разговор на этом следует закончить. По крайне мере, я не намерен тратить больше время на пустопорожние однобокие дискуссии.


    Администратор

    Согласна.

  • Михаил Бакланов18-12-2016 15:48:01

    Абрамовой Елене. Вы близки к истине( не к нашему завсегдатаю!). Однако, не буду озвучивать конкретной фамилии. Скажу только, что пишет один человек, имея консультантом другого, который либо консультирует "спустя рукава", либо сам консультант соответствующего ранга. Больше ему даются вопросы о верхушках осведомленности внутренней жизни МЦР с чужих слов, в которые консультант в свое время был вхож, а вот с правовыми - у него есть знания на уровне начальной любительской стадии. А еще есть такое наблюдение: хороший ученик становится зачастую очень похож на своего учителя...

  • Виктор Дюжев18-12-2016 16:35:01

    Людмила Матвеева:"О,опять Звенигород мелькнул..."витас-виктор-дюжев". Скоморох какой-то" Это уже оскорбление, уважаемые. Ну за скомороха вас могут просто побить камнями, а вот за Звенигород... тут ваши оболочки будут долго и мучительно разлагаться. Жаль конечно, но это космический Закон. И пусть карма не замедлит!


    Администратор

    Мне так надоело одной читать разные пакости, что пишет этот .... под разными именами, что предлагаю ненадолго и вам глянуть.

  • Людмила Матвеева19-12-2016 00:34:01

    В.Д. "Ну за скомороха вас могут просто побить камнями..."

    Однако! Вот как легко "продвинутый" некто выходит из себя, вернее из того, в ком он обитает...

  • Абрамыч19-12-2016 08:54:01

    Михаил Бакланов, Ваша очередная аналитическая угадайка - полное фиаско.

    Спасибо за ссылку:
    http://www.lomonosov.org/artic le/pismo_florenskogo_v_obshest vennyu_palatu.htm
    Аналитические выкладки Егора, высказанные год назад, оказались пророческими, что сейчас все и наблюдают.

  • Абрамова Елена19-12-2016 12:54:01

    "Аналитические выкладки Егора, высказанные год назад, оказались пророческими, что сейчас все и наблюдают." - сам себя не похвалишь, никто не похвалит. Но фиаско по всем направлениям лишь у вас, анонимы никогда не признаются, пока не будут прижаты к стенке, аноним это ваше духовное фиаско; ни на один вопрос встречный не смогли ответить, но лишь как заведенный попугай повторяете одно и то же, это ваше интеллектуальное фиаско; и моральное (душевное) фиаско - выкладываете свои заведомо ложные домыслы и факты.

  • Наталья Дементьева19-12-2016 14:07:01

    Явление Абрамыча – яркий пример, как могут действовать темные силы: исподтишка, настырно, терпеливо, не обращая внимания на возмущение его мыслями и действиями и непринятия его позиции. Абрамыч, как крот, копается в юридических и финансовых документах, движимый ненавистью к Иерархии Света и к Её видимому фокусу на Земле – МЦР. Пытается найти ошибки в деятельности МЦР и не понимает, что даже ошибки превращаются в победу и успех, если есть устремленность к строительству Нового Мира и Защите доверенного Великого Наследия! Ему совершенно непонятны такие чувства как верность и доверие, преданность и признательность, самоотверженность и жертвенность, героизм и подвиг! Несчастный человек, даже не понимает, как иссушилось его сердце, и как завяз он в болоте лжи и отрицания основ Учения Живой Этики. Аналитические рассудочные выкладки Абрамыча и Егора ясно показывают всю примитивность, мелочность, мстительность этих личностей. Жалкие карлики замахнулись на Твердыню Света! В своем безумие не ведают, что все больше и больше погружаются во мрак Хаоса и самонадеянно насмехаются над Советами и Указами Великих Учителей.
    «…Сеятели зла и клеветы, можете ли понять, какую душную темницу готовите себе! Мысли зла найдут своего хозяина. Такому темному хозяину не укрыться от своих порождений. Кто-то все-таки подумает о пугале придуманном, ибо не допускает, что мысль есть вечная энергия» (Мир Огненный часть 1, 428)
    «Среди психических заболеваний самые ужасные, почти неизлечимые – предательство и кощунство. Однажды предатель – всегда предатель. Только сильнейший огненный удар может очистить такой зараженный мозг. Если такое преступное состояние происходит от одержания, то такая причина одинаково не утешительна. Можно ли представить сотрудничество с предателем или кощунником? Они, как зараза в доме. Они, как труп смердящий. Так Мир Огненный не имеет утешения для предателей и кощунников» (Мир Огненный часть 2, 445)
    «Пусть не ручаются темные о своей победе. Пусть они не кичаться своим овладением. Уже топор уявлен, и дерево не устоит под рукою Справедливости» (Мир Огненный часть 3, 537)

ВНИМАНИЕ:

В связи с тем, что увеличилось количество спама, мы изменили проверку. Для отправки комментария, необходимо после его написания:

1. Поставить галочку напротив слов "Я НЕ РОБОТ".

2. Откроется окно с заданием. Например: "Выберите все изображения, где есть дорожные знаки". Щелкаем мышкой по картинкам с дорожными знаками, не меньше трех картинок.

3. Когда выбрали все картинки. Нажимаем "Подтвердить".

4. Если после этого от вас требуют выбрать что-то на другой картинке, значит, вы не до конца все выбрали на первой.

5. Если все правильно сделали. Нажимаем кнопку "Отправить".



Оставить комментарий

<< Вернуться к «Александр Владимиров »