Выставка «Пакт Рериха. История и современность» в городе Кюстендиле (Болгария). К 117-летию со дня рождения Юрия Николаевича Рериха. Выставка фоторабот Л.В. Шапошниковой «По маршруту Мастера» в Бишкеке (Киргизия). Александр Переверзев. Рерихи и Ладак: история и культура «Малого Тибета» (видео). Сбор средств для англоязычной версии фильма «Рубеж на Знаменке: дозор во имя Культуры». Фоторепортаж. I Международные научные чтения, посвященные академику Л.В. Шапошниковой. Помощь Международному Комитету по сохранению наследия Рерихов. «Музей, который потеряла Россия». Виртуальный тур по залам Общественного музея им. Рериха. МЦР. Вся правда о Международном Центре Рерихов, его культурно-просветительской деятельности и достижениях. Помощь Международному Комитету по сохранению наследия Рерихов. Фотохроника погрома общественного Музея имени Н.К. Рериха.

Начинающим Галереи Информация Авторам Контакты

Реклама



Бесценное наследие Рерихов находится под угрозой. Алексей Бондаренко


 

  Иуда Искариот, бросающий сребреник. Платон Васильев

 

 

13.04.2017

 

Таково мнение директора Санкт-Петербургского государственного музея-института семьи Рерихов Алексей Бондаренко. Речь идет о передаче наследия семьи Рерихов Индии.

На одном из интернет-ресурсов был опубликован материал, обозначающий, по мнению авторов, возможный исход многолетнего конфликта между Министерством культуры РФ и Международным Центром Рерихов, - общественной организации, где хранится бесценная коллекция предметов, относящихся к наследию семьи Рерихов. В материале было заявлено о возможности передачи Индии наследия семьи Рерихов, принадлежавшего художнику Святославу Рериху. Алексей Бондаренко считает такое заявление бессовестной провокацией, сталкивающей народы и государства России и Индии.

 

Таким образом, многолетнее противостояние между Минкультуры и МЦР подошло к своей кульминации. По решению суда, МЦР не признан наследником Святослава Рериха, передавшим в Советский Союз множество картин и документов своей семьи, которое хранил в Индии. Не признана эта организация и правопреемником Советского Фонда Рерихов, учрежденного в годы перестройки по аналогии с Советским фондом культуры для создания государственного музея с широкоим общественным участием.

 

Доказано, что МЦР, мечтавший захватить в свое время все права на наследие Рерихов, существовал за счет криминального бизнеса Мастер-Банка, руководство которого сейчас находится в федеральном розыске. Работа следственного комитета определила круг произведений, которые приобретались сомнительным путем, сейчас они переданы на хранение в Государственный музей Востока, где с ними ведётся работа экспертов. МЦР лишился права занимать здания Усадьбы Лопухиных и должен их освободить.

 

Но известная узкая группа из нынешнего руководства МЦР не может отказаться от личных амбиций и, по-видимому, обязательств перед своими хозяевами из Мастер-Банка, предпринимая все усилия к тому, чтобы бесценное наследие не было передано народу и государству, которым оно предназначалось. Этим людям дороги их собственные, сугубо личные интересы. Это весьма показательная позиция: они не желают идти на какой-либо конструктивный диалог с государством, чтобы сохранить в целостности наследие Рерихов.

 

Налицо стремление и новая попытка вывести этот безобразный конфликт, по существу - уже с российским государством, на международный уровень. Нам предлагают представить себе ситуацию, в которой культурные сокровища, непонятно на каких правовых основаниях, должны быть переданы Индии.

 

Однако Рерихи всегда подчеркивали, что их наследие должно быть передано российскому народу, обществу, не исключая из этого процесса российское государство, которое единственное способно сохранить эти произведения искусства, научные коллекции и архивы. В нынешних условиях необходимость передачи культурных сокровищ в руки государства совершенно очевидна любому разумному человеку.

 

Несмотря на все имеющиеся немалые недостатки, именно государственная система охраны культурных ценностей объективно остается самой надежной и эффективной в России. При этом важно, чтобы сами государственные органы, принимающие решения, не отступали от законодательных основ в сфере культуры, касается ли это движимого или недвижимого культурного наследия. И вот именно здесь важно то просвещенное общественное участие и контроль, о которых всегда говорили Рерихи.

 

В упомянутой статье указывается на шаг передачи наследия Индии с сохранением оперативного управления в руках нынешнего МЦР, как на некий способ "разрешения" проблемы. Словом, все средства хороши и отдать наследие Рерихов можно куда угодно, но только не российскому государству. А если не удастся, то авторы конфликта задействуют принцип "не доставайся же ты никому"? Директор Санкт-Петербургского государственного музея семьи Рерихов считает, что это позиция не только варварская, но и антироссийская, антигосударственная, антинациональная и антикультурная. Всё это безусловно носит разрушительный характер и противоречит устремлениям Рерихов, всегда выступавшим за дружбу России и Индии, но и говорившим, что "ради народа российского мы старались", призывавшим: "Любите народ русский. Любите все народы на всех необъятностях нашей Родины. Пусть эта любовь научит полюбить и все человечество".

 

Руководство Музея-института семьи Рерихов (Санкт-Петербург, Васильевский остров)

 

 

14.04.2017 20:07АВТОР: Алексей Бондаренко | ПРОСМОТРОВ: 1625


ИСТОЧНИК: pencioner.ru



КОММЕНТАРИИ (35)
  • Iris14-04-2017 21:46:01

    Какую замечательную картину вы подобрали в качестве иллюстрации к данной статье! Ни убавить - ни прибавить :)

  • Елена14-04-2017 23:29:01

    По ходу чтения публикации сразу же возникли вопросы к автору и естественные комментарии.
    1. Написано: «Доказано, что МЦР, мечтавший захватить в свое время все права на наследие Рерихов, существовал за счет криминального бизнеса Мастер-Банка…».

    Пусть доказательства предъявят широкой общественности.

    2. Далее: «Но известная узкая группа из нынешнего руководства МЦР не может отказаться от личных амбиций и, по-видимому, обязательств перед своими хозяевами из Мастер-Банка, предпринимая все усилия к тому, чтобы бесценное наследие не было передано народу и государству, которым оно предназначалось…. Это весьма показательная позиция: они не желают идти на какой-либо конструктивный диалог с государством, чтобы сохранить в целостности наследие Рерихов.»

    Хотелось бы знать фамилии и имена этих людей.
    В возможность конструктивного диалога с государством (то есть с Минкультом) для сохранения в целостности наследия Рерихов не верится вообще по известным всем причинам. Гарант Конституции упорно молчит, несмотря на многочисленные обращения общественности.

    3. Далее: «В нынешних условиях необходимость передачи культурных сокровищ в руки государства совершенно очевидна любому разумному человеку.»

    На кого рассчитана эта фраза??? Может, я потеряла разум? Вроде нет!

    4. Далее: «При этом важно, чтобы сами государственные органы, принимающие решения, не отступали от законодательных основ в сфере культуры, касается ли это движимого или недвижимого культурного наследия.»

    Отступление от законодательных основ в сфере культуры было ярко продемонстрировано 7-8 марта этого года!

    5. И последнее: «Директор Санкт-Петербургского государственного музея семьи Рерихов считает, что это позиция не только варварская, но и антироссийская, антигосударственная, антинациональная и антикультурная. Всё это безусловно носит разрушительный характер…»

    Сразу подумалось, что пришла названному директору государственного музея “УКАЗЯВКА” (это не опечатка!) из Минкульта, которую надо выполнять…. Так появилась эта впечатляющая публикация. Простите, если кого обидела.

  • Исаева О. С.15-04-2017 04:11:01

    Ну и мр... этот Бондаренко. Как старается, видимо, много пообещали. Не наследие ли хочет для себя? Нет слов для возмущения. О России он печётся! Какова наглость и цинизм!

  • Татьяна Апанасенко15-04-2017 05:03:01

    Похоже, что статья заказная.

    «Словом, все средства хороши и отдать наследие Рерихов можно куда угодно, но только не российскому государству».
    - На государство надейся, а сам не плошай.
    Пусть российское государство для обозначения доверия к нему вначале разберется, куда подевалась часть картин из той части наследия, которое оставлено на временное хранение в музее Востока, и проведет независимую экспертизу оставшихся картин. А также не забудет о разграблении квартиры Юрия Рериха. Заодно, во избежание международного скандала, вместо судилища над МЦР, устроенного министерством культуры, пусть проведет независимое расследование честными юристами и очистит МЦР от клеветнических измышлений.
    Государству, способному с помощью военизированных сил грубым и скандальным образом освободить от значительной собственности общественный музей, нет доверия.
    Нет доверия государству, которое путает истинное понятие Культуры с теми дорогими поделками, которые появляются под водительством нынешнего министерства, называющее себя культурным.

    «Директор Санкт-Петербургского государственного музея семьи Рерихов считает, что это позиция не только варварская, но и антироссийская, антигосударственная, антинациональная и антикультурная».
    - Почему бы ему так не считать, если наследие уплывает из-под носа? Надо же как-то защитить министерство, подпитывающее музей, директором которого он является, вот и чешет языком, не подумав о последствиях лично для его судьбы. Жизнь коротка, а мы в этой жизни строим фундамент будущей. Ему ли не знать об этом?

    Все эти сторонники огосударствления наследия, противостоящие завещанию Святослава Рериха, который после своих родителей был проводником воли Шамбалы на планете, - скандальные сущности и временщики. Совсем потеряли инстинкт самосохранения. Бездари, одержимые самолюбованием.

    Меня лично вполне устраивает вариант «передачи наследия Индии с сохранением оперативного управления в руках нынешнего МЦР, как на некий способ "разрешения" проблемы». По крайней мере, Индия с уважением относится к семье Рерихов, в отличие от неумытой России. Когда Россия омоется светом чистой мысли, тогда Владыка Шамбалы и посмотрит, достоин ли народ России и его правительство того внимания, которое было им оказано.

    В свое время правительство Советского Союза отказалось от помощи Махатм, предложенной через семью Рерихов в 1926 г. И чем это закончилось? Мировой войной и в конечном итоге крахом в стране коммунистической идеи, как лидирующей.
    Невидимое правительство планеты предложило еще один вариант сохранения будущности России, как высокодуховной страны, способной помочь сохранить мир и жизнь на планете. Оно через Святослава Рериха подарило России наследие семьи, включающее не только картины, но и духовные ценности, проводниками которых они являются. На определенных условиях России была предоставлена возможность владеть имуществом Рерихов. И как она распорядилась возможностью изменить свое будущее к лучшему? Да точно так же, как и Луначарский с Чичериным, своим пренебрежением к предложению «полубуддиста-полукоммуниста» Рериха поставивших страну на грань катастрофы.

    Я лично обратила внимание на связь некоторых событий в мире, способных повлиять на будущее планеты, с судьбой наследия Рерихов, отношением сообщества к проблеме рериховского движения и судьбе мировоззрения Рерихов.
    Тот, кто не знает о существовании взаимодействия тонких психических энергий и их влиянии на человеческое существо, тесно связанное со всем живым на планете и ее климатом, тот, конечно же, с усмешкой отнесется к подобного рода наблюдениям и будут не правы.

  • ЕЛЕНА15-04-2017 05:42:01

    Да уж... лесть и ложь нектарианства сыграли с Вами, Алексей, злую шутку: так оболгать Международный Центр Рерихов в своей, прямо скажем, дурно пахнущей статье, это ж уметь надо! Всем знакомое народное выражение "ложка дегтя в бочке меда", поверьте, - это не про вас, т.к., читая ваши мерзкие измышления, сразу представляешь "сплошную бочку дегтя"! Простите, но Вы "врете, как сивый мерин"! Сразу видно, были прилежным учеником у самого Котляра и Н.Зальцман, расставивших множество капканов и ловушек для таких легковерных, как Вы. Нет, Вы не стыд потеряли, Алексей Бондаренко, Вы себя потеряли... Очнитесь! Кому подпеваете? Тем, из Минкульта РФ и ГМВ, кто замахнулся на Волю Дарителя Махатмы Святослава Рериха?! Они давно глаз положили на великое Наследие Рерихов, и Вас втянули в свои замыслы, заморочив голову легендой "построить Гос. музей"... Стройте! Кто мешает?
    Только стройте по божескому разумению - никому не навредить! А Вы что наделали? Паразитируя, отбираете у Ивана Стотысячного то, что принадлежит ему по праву, ибо сделано на его средства и при его участии, да благодаря настоящему меценату Булочнику, на которого пытаетесь все грехи повесить.
    Не выйдет! Пусть суд сперва докажет его противоправные действия. И если, сегодня, суд по какой-то причине, обходя правовые законы, помогает именно вам, злоумышленникам, то завтра все может измениться в силу определенных обстоятельств, так и знайте! Общественному Музею быть!
    Невежды, вам невдомек, сколько пламенных сердец сейчас стоят на бессменном Дозоре, чтобы сохранить Духовный Центр для Родины, как завещали Рерихи!
    Именно эти сердца давно распознали это ваше суррогатное нектарианство - оно всего лишь дырявое корыто и в нем до Дальнего берега не доплыть! Остерегитесь!

    Очень хорошо, что именно Вы, Алексей Бондаренко, прокричали на весь мир:" Бесценное наследие Рерихов находится под угрозой", а мне остается добавить, что эта угроза есть не что иное, как СЛЕДСТВИЕ реализации ВАШЕГО преступного плана - разрушения общественного Музея им. Н.К. Рериха! Помните, вам от этого позора никогда не отмыться!

  • Абрамова Елена15-04-2017 06:09:01

    Как сказал один из прочитавших данную статью, что ему вспомнилась басня Крылова "Свинья и дуб"
    Свинья под Дубом вековым
    Наелась желудей досыта, до отвала;
    Наевшись, выспалась под ним;
    Потом, глаза продравши, встала
    И рылом подрывать у Дуба корни стала.

    "Ведь это дереву вредит, -
    Ей с Дубу Ворон говорит, -
    Коль корни обнажишь, оно засохнуть может".
    "Пусть сохнет, - говорит Свинья, -
    Ничуть меня то не тревожит,
    В нем проку мало вижу я;
    Хоть век его не будь, ничуть не пожалею;
    Лишь были б желуди: ведь я от них жирею".

    "Неблагодарная! - примолвил Дуб ей тут, -
    Когда бы вверх могла поднять ты рыло,
    Тебе бы видно было,
    Что эти желуди на мне растут".
    Невежда так же в ослепленье
    Бранит науку и ученье
    И все ученые труды,
    Не чувствуя, что он вкушает их плоды.

  • Александр Иванов15-04-2017 08:37:01

    ЕЛЕНА: "..Очень хорошо, что именно Вы (Бондаренко) прокричали на весь мир:" Бесценное наследие Рерихов находится под угрозой", а мне остается добавить, что эта угроза есть не что иное, как СЛЕДСТВИЕ реализации ВАШЕГО преступного плана - разрушения общественного Музея им. Н.К. Рериха! Помните, вам от этого позора никогда не отмыться!"

    Елена, действительно, такой план был, и Алексей принимал и принимает в нём активное участие. Об этом свидетельствует тот факт, что сразу после Перехода Людмилы Васильевны в Мир Тонкий (не прошло и недели) им было отправлено открытое письмо Мединскому, в котором уверялось, "что весомая часть наследия великого художника Николая Рериха может оказаться под угрозой исчезновения." Это письмо было своеобразным кличем для всех заинтересованных сил, о том, что настала пора для решающего наступления, вернее, разграбления Общественного Музея имени Н.К.Рериха. И сейчас то же самое - опять "угроза исчезновения". Считаю, - просто манипулятивный приём, как и спекуляции на понятии "государство", для достижения поставленной цели.
    В этом письме Бондаренко есть интересные соображения, которые он записывал вероятно глядя в зеркало: "..В последнее время появилась слишком уж большая охота у некоторых ангажированных лиц, именующих себя представителями рериховской общественности, выступать оракулами и публичными толкователями рериховских заветов, приватизаторами под различными предлогами Рериховского наследия как в материальной, так и в идейной его форме, генерировать чуждый Рерихам сектантский дух. Это, безусловно, а-культурно и губительно как для самого наследия, его сохранения и изучения, так и для сохранения общественного согласия и сотрудничества. Это бросает незаслуженную тень на великие имена. Это совсем не то, что нужно великому наследию. Горько и противно!"

  • Юлия Ф.15-04-2017 10:47:01

    Сложно не провести параллели между происходящим сегодня в мире и разрушением Музея. За это ответственны все, а значит, и платить придется совместно. Конечно, непосредственные разрушители слагают себе тяжкую карму, но отвечать придется всей стране. Поношение Культуры не проходит бесследно, какими бы намерениями оно не прикрывалось. Прекрасно понимаю, что этого бы не произошло, если бы люди, главным образом, сотрудники РО, не нарушали космические законы, внося разъединение и сея смуту в неготовых или колеблющихся сознаниях. Если бы, вместо погони за своими амбициями, в которых немалую роль занимает собственная значимость, они сплотились вокруг Учения и тех великих Имен, которые одни только и служат истинным нерушимым Магнитом. Тогда бы не было никаких мельниковых, седовых, поповых и мкртычевых, опьяненных "божественным" Нектаром, просто потому, что им неоткуда было бы взяться, ведь, как известно, тьма проникает в самую малую трещину и вползает через каждое пятно на ауре. А пока имеем то, что имеем. Но в любом случае, мы будем стоять до конца и помнить, что, чтобы ни происходило на видимом плане, в конечном итоге эволюционные силы всегда побеждают, и впереди у нас - Свет.

  • Наталья Соснова15-04-2017 11:39:01

    Сказано, что последняя война будет за Учение. Вот она и идёт. Кстати. НАСО собщило, что на одном из спутников Сатурна есть условия для жизни. Готовят себе убежище?
    (читайте на сайте "Российский Диалог")

  • Валерий Полянский15-04-2017 11:45:01

    Та фальшивка была скорее сильным предупреждением в сторону властей-каким позором может обернуться это для страны. Переживающих за Музей много, и они могут по-разному видеть выход из ситуации.

    И подумать только, А. Бондаренко так "полюбил" народ русский, что вместе с Минкультом, ГМВ, НРК, Дельфисом, СибРО, самозванцами с Ближнего Востока-поёт в унисон и готов провести ревизию ФИЛОСОФИИ КОСМИЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ-БУДУЩЕГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, заменив ЕГО на жалкие диктовки Котляра, "Высокий путь" Димы Попова и Энтина, а также "улучшенный" перевод Тайной Доктрины, Базюкина. Действительно, большой коллектив набирается- можно перепутать со всем человечеством!

  • Ксения15-04-2017 12:05:01

    Да, очень похоже, что статья заказная, как и то письмо, которое было написано Медынскому сразу после ухода Л.В.Шапошниковой. Бондаренко так озвучил якобы "голос рериховской общественности".Может что-то пообещали,а может быть пригрозили пальчиком, Музей-институт государственный, подчиняется Медынскому. А СибРО, хоть общественная организация, но отправила своё обращение президенту только через неделю после погрома в Музее и то без всяких возмущений по-поводу погрома.Видимо, действуют по указаниям. Возможно статья Бондаренко появилась перед очередной какой-то акцией. Чтобы не просто так, а как реакция на голос "общественности".


    Администратор

    Голос общественности это сотни, тысячи писем и подписей, что летят сейчас в разные инстанции, а не эти два-три письмишки и статьишка в Пенсионере.

  • Татьяна Бойкова15-04-2017 12:47:01

    Сравнительно не так давно, зам. директора ГМВ, Т. Мкртычев, произнес такую фразу: " ...наверху всё давно решено...".
    Так что ничего удивительного уже нет. Все давно решено и идет по четко или не очень, но разработанному сценарию. Для начала была задумана интернет-конференция от общественности, в которой усиленно приглашали принять участие и нас. (Может быть что-то уже и раньше было, но начнем с этого). Мы только переехали на Алтай (новый дом масса дел и ремонтов, ни до чего было), но нас теребили, и мы понимали, что более всего нужен баннер Адаманта, ведь он хоть какой-то вес имеет по сравнению с пузиковским сайтом, что потом вполне оправдалось. Если почитать записи работы оргкомитета, «любезно» вываленные для всеобщего чтения А. Пузиковым, скорее всего для того, чтобы выставить меня, как редактора Адаманта и Л. Матвееву своего ближайшего помощника в том деле, в неблагоприятном свете перед всеми. Но не получилось, видимо поданный ему «совет», произвести выброс этой информации, несколько запоздал. Так вот если почитать все это (если не подчистили, конечно), то можно увидеть, что мы как минимум два раза хотели оттуда выйти и требовали снять наш баннер. Нас не устраивало ни само по себе пренебрежительное отношение к людям, а главное понимание того, что никто не собирается объединяться для совместной работы. Подобные вещи там были просто на просто не запланированы. Но тогда мы еще не могли до конца понять, для чего же нужно было разводить этот интернет сыр-бор? Только для письма Президенту от общественности? И, конечно, про все планы друзей из ГМВ знало и руководство МИСР, что стало понятным где-то через год после всей этой интернет-комедии, которой лично я себе простить не могу. И неважно, кто и что обо мне думает, главное, что я себе этого не прощаю. Потому что за мной туда пошли самые близкие сотрудники и друзья. Они положились на какие-то мои знания и другие моменты, а я их подвела. Но самое главное в том, что это злосчастное письмо с нашими подписями ушло куда надо и внесло свою нелицеприятную лепту в помощь мечтающим обрушить МЦР.

    Как бы я не относилась к МЦР ранее, но всегда знала, что это единственный лучший на сегодняшний день музей картин Рерихов и даже написала об этом в книге отзывов в 2009 году. Куда еще можно прийти и почувствовать себя словно дома, пусть простят меня те, кого покоробит это сравнение. Уже не раз писала, что посмотреть коллекцию картин в ГМВ мне не удалось, а почти все остальные залы произвели на меня тогда удручающее впечатление.

    Но вернемся к тому, что все заранее готовится. Да, потом мы сами написали письмо Президенту, что мы отзываем свои подписи от письма той интернет-конференции, но это уже ни для кого из них не было важно. Это наше письмо постигла та же участь, что постигает участь сотен, а может быть тысяч людей, что пишут свои письма в защиту Общественного музея всевозможному руководству государства нашей страны сейчас. Нас никто не слышит, вернее - не хочет слышать, видимо только потому что запланировано совсем другое.

    Затем была эта пресловутая группа ИОЖЭ и записи "Нектара жизни", против чего мы выступали со многими из вас, друзья. И опять, никому не было дела, что под крышей государственного музея Рерихов, в Санкт-Петербурге, проводятся некие весьма странные сектообразные заседания, со слетающимися образами ангелов в лице ушедших в мир иной и т.п. И ни министра культуры, ни зам. министра г. Аристархова, подобный оккультизм, медиумизм и явные проявления сектантства в государственном учреждении - не волновали, как и причина таких частых поездок "израильских друзей", в их многочисленном составе по городам и весям просторов России, заполонивших на тот момент все интернет пространство своими контактёрскими записями, а затем и плагиатом, большей частью от Граней Агни Йоги - также никого из высокого начальства не трогали, не удивляли и не возмущали.

    Тот кто хорошо знает записи Абрамова, хорошо понимал, что пошел частичный плагиат, а все потому что способностей Алика-«божьего человечка», уже не хватало. Параграфы самой Живой Этики не всем по силам, их надо суметь понять, чтобы преподнести в скороспелых плагиатных сочинениях, а Грани даны больше для практики и более простым языком, а объемы рассылок расширялись и требовали большего объема. Кому-то это может показаться странным, а нам уже ничего не казалось, мы хорошо понимали, какое идет воздействие от этих, на наш взгляд, порой даже невежественных их записей. СибРО успело оградится от этих «дружеских» связей, а вот руководство Центра Н.Д. Спириной в Новосибирске тоже подпало под это. Многие тогда ориентировались на уважаемое руководство МИСР, поощрявшее, и некоторые так и писали нам: "Но ведь Алексей Бондаренко говорит...". Представьте сколько людей погрязли в болотной тине этой тарабарщины с доброй подачи руководства МИСР. И где сегодня этот Центр Н.Д. Спириной, его закрыли. И не спасли их ни друзья из МИСР, ни израильские земные «учителя». Поверьте, я очень далека от злорадства на этот счет, мне искренне жаль, что так получилось. Но наверно это правильно, не могут нести чистое и светлое Учение люди, подпавшие под влияние контактерских записей. Трудно понять, чего людям еще не хватает, когда есть такой Океан Учения, которого не осилить и за множество жизней.

    Ну а затем ушла из жизни Л.В. Шапошникова, и опять, как не трудно понять, все уже было заранее подготовлено и заказано. Не прошло и 9 дней с ее ухода в мир иной, как появляется открытое письмо А. Бондаренко к своему начальству. Все тогда удивлялись, зачем было писать открытое, когда можно было... Тогда лично нас это очень поразило, а теперь уже ничто не удивляет. Все это, как мы понимаем, было заказным, спущенным сверху распоряжением высокого начальства, как и сейчас.
    Вся эта компания настолько поднаторела в подготовке всяческих вбросов в направлении нужного общественного мнения, что они, скорее всего, сочинили не только ту статью (про наследие и Индию), но оказывается и видео на ютубе было с адвокатом, будто бы, от МЦР, которого в МЦР и не водилось никогда.
    Мы сомневались, что все это возможно, но выложили и почти сразу же появилось опровержение от МЦР. Было неприятно очень, но это были еще только цветочки, а ягодка – статья из «Нового Пенсионера» сегодня перед нами. И заметьте, появилась она сразу после того, как МЦР было написано опровержение.

    Сейчас в Туле запретили проведение очередных веневских чтений летом этого года, а директор школы искусств, где они проводилось целых 20 лет почему-то пишет объяснительные записки. За что?! За то, что проводили столько полезной работы, за то, что облагородили город, за то, что несли чистоту и Свет. А виной тому стала опять-таки явно заказная, предерзостная и невежественная статья некоего Алексея Ярасова, зам. руководителя миссионерского отдела Тульской епархии, свалившего все, что «надергал», в одну кучу. Судя по стилю письма и невежественному непониманию, он же пишет под статьями в Тульских Новостях, огромные комментарии под именем Алексея Володина. Его комментарии объемом в немалую статью, в которых он упоминает и цитирует Кураева, не поинтересовавшись даже, где и в каком чине прибывает тот, что когда-то, судя по всему, вот также писал под заказ церкви «Сатанизм для интеллигенции», выдирая нужны ему строки из параграфов АЙ и фабрикуя необходимый именно ему смысл фраз, совершенно извращающий основной смысл первоисточника.

  • ЕЛЕНА15-04-2017 13:06:01

    Александр: "Считаю, - просто манипулятивный прием, как и спекуляции на понятии "государство", для достижения поставленной цели".

    Спасибо, Александр, пожалуй, лучше и не скажешь. Вы тонко прочувствовали мой огненный посыл. Очень хочется отметить, Вами данные "интересные соображения, которые он (Бондаренко) записывал вероятно глядя в зеркало"! Не будем забывать, что речь сейчас идет о мыслях директора(!) Института Семьи Рерихов!.
    Скажу его же словами, - "горько и противно!" даже читать ваши мысли, Алексей Бондаренко, - сплошные кривые зеркала!

    Игрой Земли и Неба
    Для мушек - попрыгушек
    Расставлено бессчетно
    Капканов и ловушек.
    Безвольных и доверчивых,
    Слабых, бестолковых
    Заманивает в сети
    Паук черноголовый.
    Соловушкиной трелью
    Притягивает лжец.
    Проглотит, не подавится,
    Бездушный молодец...
    Жестокая волшебница -
    Астральная игра,
    Сродни тебе по праву
    Лишь кривые зеркала!
    -------------

  • Виктор 15-04-2017 15:26:01

    Битва в самом разгаре... ВОЗМУЩЕНИЕ ДУХА ПРИВЕТСТВУЕМ, ДРУЗЬЯ! Не приемлем гордыню и своекорыстие! И то и другое - прямая дорога в пропасть, сущий ад для лжецов и предателей. Новые "хорши" свой оскал проявили... Вот поэтому на АДАМАНТЕ и выявляются личины приспешников тьмы, льстецов, лизоблюдов, заблудившихся фарисеев и книжников и лики героев - подлинных защитников КУЛЬТУРЫ ОТЕЧЕСТВА!
    СКАЖЕМ в едином порыве:
    ОБЩЕСТВЕННОМУ МУЗЕЮ Н.К. РЕРИХА БЫТЬ!!!

  • Нина15-04-2017 16:05:01

    Л.В. Шапошниковой и Сотрудникам МЦР

    Град Светлый окружен врагами.
    Ушел к ним в стан и прежний друг.
    Знамена топчутся ногами,
    Сомкнулся беспощадный круг.
    И Воины в защиту Света
    Встают на Зов плечом к плечу,
    Чтя Иерархии Заветы,
    Примкнув к Ведущему Лучу.
    Хоть мало их, но щит надёжен.
    Лишь в напряженье дух растет.
    Путь восхожденья непреложен
    Для тех, кто смело в бой идет.
    И зло беснуется напрасно,
    У тьмы нет силы Свет объять.
    Стоит Культуры Храм прекрасный
    И будет в Будущем стоять!

    Ольга Слепова

  • Евгения Бородина15-04-2017 22:15:01

    Статья господина директора государственного музея показывает, как низко может пасть человек. Поражает его способностью так мастерски, так профессионально паскудничать языком, извращая факты согласно своим гнусным принципам.
    1. «на одном из интернет-ресурсов опубликован материал»
    Отсутствие адреса этого «одного» указывает или на отсутствие этого материала вообще или на страх, что при прочтении материала люди не найдут того, о чем Бондаренко сообщает в своей статье.
    2. «Алексей Бондаренко считает такое заявление бессовестной провокацией»
    Чьё же заявление так решительно осуждает Бондаренко? Почему автор заявления засекречен? В голову приходит мысль, что этот автор провокатор, а Бондаренко прикрывает своего любимого.
    3. «По решению суда МЦР не признан наследником Святослава Рериха», «Не признана эта организация и правопреемником Советского Фонда Рерихов»
    Но ведь эти несправедливые решения судов вызывают у порядочных людей в разных странах соответствующую реакцию, но не ликование, которым так упивается автор. Пройдет какое-то время, и про организаторов этих судов и их решения будут говорить с таким же отвращением, как сейчас говорят о несправедливых решениях судов 1937 года.
    Главное, что МЦР создан по инициативе С.Н.Рериха, и именно ему он передал наследие семьи для России, подтвердив передачу всеми необходимыми документами. Также и СФР предложил переименовать в МЦР не кто иной, как сам С.Н.Рерих, который был при жизни его почетным президентом. И никакие несправедливые решения судов этих фактов изменить никогда не смогут, как и насквозь лживые статьи Бондаренко и его сообщников в деле разгрома МЦР и разгрома общественной жизни в стране.
    4. «учрежденного (это про МЦР) в годы перестройки по аналогии с Советским фондом культуры для создания государственного музея с широким общественным участием»
    На кого рассчитано такое заявление? Международный Центр Рерихов мог кто-то учреждать без согласия самого живого С.Н.Рериха? Утверждать МЦР для создания государственного музея вопреки условию передачи наследия, которое выдвинул С.Н.Рерих, а именно, для создания Общественного Музея Н.К.Рериха? Кем был утвержден государственный музей при жизни С.Н.Рериха против его воли и втайне от него? Существовала подпольная организация? Бондаренко был ее участник?
    5. «МЦР, мечтавший захватить в свое время все права на наследие Рерихов»
    А разве эти права не у МЦР, а у кого-то другого? И от кого кроме как от самого С.Н.Рериха этот другой мог их получить? Почему господин Бондаренко все время что-то путает, перевирает и скрывает? От недостатка сообразительности или по злому умыслу? Сомнений быть не может, это злой умысел.
    Ну а если говорить о захвате, то таким «мечтавшим» с самого начала был ГМВ. И часть наследия, передачу которого МЦР С.Н.Рерих документально оформил, ГМВ захватил. В результате С.Н.Рерих вынужден был обращаться к Ельцину с просьбой вернуть ему его картины, «незаконно удерживаемые ГМВ». А дальше все знают, как ГМВ продолжает захватывать наследие, усадьбу и вклады в Общественный Музей многих тысяч людей, превращая их в обманутых вкладчиков.
    6. «узкая группа из нынешнего руководства МЦР не может отказаться от личных амбиций и, по-видимому, обязательств перед своими хозяевами из Мастер-Банка, предпринимая все усилия к тому, чтобы бесценное наследие не было передано народу и государству»
    Господин Бондаренко знает о каких-то группировках в руководстве МЦР? Может на уровне сплетен знает он или это его личные выдумки и злой умысел? Ответ не трудно угадать. Нынешнее руководство, очистившись от предавших заветы С.Н.Рериха ради «сугубо личных амбициозных интересов» элементов, действует очень сплоченно, идет достойно верхним путем, не опускаясь до низких методов борьбы, как это делает Бондаренко и его сообщники.
    Непонятно, как планируют передавать «народу» наследие Рерихов Бондаренко и сообщники в государственном музее? В Общественном Музее наследие глубоко изучается и результаты проводимой научной работы публикуются. Вышло огромное количество различных изданий. Проводятся постоянно лекции, семинары, конференции, концерты, выставки. Выполняется вся работа, которую указывал проводить С.Н.Рерих в Общественном Музее, инструктируя Л.В.Шапошникову. Проведена гигантская работа по передаче наследия народу. Между МЦР и музеем Бондаренко в этом вопросе дистанция огромного размера.
    А что касается хозяев, то у МЦР их нет. Б.И.Булочник оказывал огромную помощь МЦР безвозмездно, как великий патриот своей Великой Родины. Он подвергался чудовищным провокациям от государственных чиновников, но вина его не доказана. А вот у хозяев Бондаренко нескончаемые случаи воровства государственных средств в особо крупных размерах, что их нисколько не смущает.
    7. «российское государство, которое единственное способно сохранить эти произведения искусства, научные коллекции и архивы. В нынешних условиях необходимость передачи культурных сокровищ в руки государства совершенно очевидна любому разумному человеку»
    Ну, во-первых, никаких случаев не сохранения наследия в МЦР не было. Хотя есть такая мысль, что эксперты работают с картинами, взятыми при ограблении 7.03.17 МЦР не зря и могут быть провокации с объявлением картин подделками.
    А, во-вторых, главным является то, что С.Н.Рерих так не считал и специально предупреждал против передачи произведений искусства, научных коллекций и архивов своей семьи под управление Минкульта и ГМВ. А также завещал непременно забрать принадлежащие ему картины у ГМВ. Л.В.Шапошникова свято выполняла его наказы. Нынешнее руководство МЦР также свято выполняет заветы С.Н.Рериха и Л.В.Шапошниковой, тем и победим.
    В-третьих,может быть после такой статьи Бондаренко не стоило бы причислять себя к «любому разумному человеку», а цитирование господином директором Н.К. Рериха выглядит просто кощунственно.

  • Ксения16-04-2017 08:29:01

    Татьяна Николаевна, ошибки есть у всех. Мы на другом уровне находимся по-сравнению с нашими Учителями. Заповедано не оглядываться назад и идти дальше. Главное, что извлечён урок из всего происшедшего. А сейчас Вы делаете огромное, полезное дело. И Бог Вам в помощь!

  • Светлана16-04-2017 10:15:01

    Вся статья – ложь на лжи, т.к. г.Бондаренко – сущность подневольная, так или иначе приходиться выполнять указание государственных сумасбродов. Но было бы разумнее ему, директору МИСР, не выпускать такие ядовитые измышления в пространство, бумеранг будет острым и болезненным. Не сомневаюсь, если бы произошёл налёт на МИСР, он бы первый добровольно сдался, да с поклоном низким и лобызанием. Смелости не хватило бы у него бороться так, как борется А.В.Стеценко (дай бог ему здоровья и сил), как стоят на защите МЦР его сотрудники (благодарность им и признательность). Все эти злословия и мерзкая клевета на Международный центр – это слабость и бессилие против Света и Правды, судорога трусости и желтизны. Я очень хочу и желаю неустанно, чтобы Музей им. Н.К.Рериха выстоял и выжил, одержал победу над всеми этими низкими пресмыкающимися. Несмотря на страшную сложившуюся атмосферу вокруг него, я всё же верю в его победу.
    Ваша статья, г.Бондаренко - неудачная и глупая, мелочная и пустая. Ни одного факта, ни одного доказательства Вы не приведёте своим неуёмным пакостным фантазиям. Думаю, что Ваша должность не соответствует Вашей личности, и было бы лучше Вам её освободить. Это место - для человека высоконравственного и ответственного, смелого и свободолюбивого. Не оскверняйте Рерихов и всех Учителей Света, наберитесь смелости – покиньте этот пост, или боритесь за Истину. Но, думаю, что словосочетание «бороться за Истину» к Вам никакого отношения не имеет.

  • Валентина Ключникова16-04-2017 12:09:01

    Ненависти море и фальши океан…
    Клевете и подлости старт отныне дан.
    Чем ознаменуется современный век,
    И кто же остановит сей безумный бег?

    Где же вы, сподвижники света и добра,
    Почему в спокойствии нежится душа?
    Не пора ль всем дружно правду защищать,
    Чтоб вернулась в души наши благодать?

    Чтоб на всей планете отныне и всегда
    Правили всецело Любовь и Красота,
    Чтобы светом радости освещен был век,
    О предназначении вспомни, человек.

  • Дмитрий Ревякин 16-04-2017 13:32:01

    У господина Бондаренко очень в последнее время со здоровьем тяжело. Не бережет себя человек, ведь столько еще нужно сделать в деле разрушения общественного Музея имени Н.К. Рериха в Москве. И, главное, не опоздать с разделом шкуры не убитого медведя. Мишка то еще с когтями и зубами... За очередным одиозным заявлением "нектарианца" на государственном посту и по-совместительству блюстителя чистоты рерихрвских рядов стоит алчность, нездоровые амбиции и неприкрытая корысть. А еще злоба и невежество. Так и хочется его спросить: "Где деньги, Зин?". Т.е. как там поживает реставрация парадной лестницы Дома Боткина и еще многие другие удивительные проекты (особенно археологические), на которые государство выделило огромные деньги? Вот это нам, общественности, очень интересно. И не только нам, но и проверяющим органам тоже. Уверен, что господа из соответствующих инстанций все же заглянут на огонек в успешный с точки зрения "освоения" бюджетный средств музей Бондаренко-Мельникова на Васильевском. Сон разума Бондаренко рождает чудовищ в виде одиозных заявлений его воспаленного воображения.

  • Изольда16-04-2017 17:27:01

    "По решению суда" в 1930-е годы Николая Рериха признали мошенником и неплательщиком налогов, а музей, картины и прочие коллекции - собственностью Хоршей. "По решению суда" в нашей стране в то же самое время невинных людей пачками отправляли в лагеря и ставили к стенке.

    Картины, находившиеся в экспозиции, в открытом доступе, сорвали со стен и теперь они валяются в подвалах - это и есть "забота" государства о предметах искусства?! Директор музея в своем уме такое заявлять или нектар безвозвратно промыл мозги? Похоже, главное - тявкнуть вовремя по команде, чтобы подтвердить свою лояльность сильным мира сего.

  • Карма17-04-2017 05:49:01

    Изольда, Е.Р. считала и писала, что всё, что происходит в России в 30-х годах не является ни террором, ни репрессиями. Это работает КАРМА. И каждый пожинает то, что посеял раньше.
    Хотите дам цитату?


    Администратор

    Не надо. Читайте письма Е.И. Рерих об этом и сами все поймете.

  • Михаил Бакланов17-04-2017 07:47:01

    Здравствуйте всем! Сначала позвольте мне выразить признательность всем людям, которые обращают внимание на мои работы. Соратникам с нашей стороны это свойственно - «хвалить своё болото». Но еще более признателен оппонентам, которые это «болото» ругают и критикуют. Имею ввиду повышенное внимание к моей персоне и статьям со стороны ряда оппонентов, проявленное на форуме Рерихкома в теме « Ситуация в МЦР». Отвечу любопытным одной общей фразой: «Спасибо за бесплатную и широкую рекламу моих работ и личности автора». Лучше никто этого не сделает, чем противники моих мыслей и идей в защиту РД и Центра-Музея! Любезно воспользуюсь новым словечком (мне понравилось!), возникшим в противоположном лагере рериховцев, и позволю себе «побакланить» в очередной раз на тему статьи А. Бондаренко.
    Острая ситуация в информационном поле на эту тему возникла буквально из ничего. «Ничего» стало простым помещением на Ютубе видеоролика некоего юриста Евгения Емельянова, который в течение пары минут озвучил точку зрения группы юристов на ситуацию с дальнейшей судьбой наследства С.Н. Рериха в связи с процессами его правового положения в настоящее время. На просторах Интернета можно найти много чего и этот ролик не привлек внимание зрителей: с момента его помещения 24 марта 2017 года и по сейчас заинтересовались роликом чуть больше 200 человек. Если внимательно посмотреть на действия выступающего «юриста», то можно заметить постановочные аспекты его выступления. Текст читался не на камеру, а в «сторону» и читался по заранее подготовленному меморандуму с экрана телесуфлера. Наличие такой не типичной для любительского уровня аппаратуры, говорит об определенных возможностях этой группы юристов. Сама идея о возможности возвращения наследства обратно в Индию не является новой и оригинальной – такой вариант вполне реально возможен. Только вот наступление такого итогового исхода в борьбе сторон за наследство в настоящее время маловероятно, пока нет окончательных судебных решений по отъему у Центра коллекции картин и архивных материалов, подаренных ему С.Н. Рерихом. Не думаю, что кто-то из сторон имел прямое отношение к этому ролику на Ютубе. Он бы так и остался без внимания общественности, если бы кто-то третий не проинициировал бы заложенную в него идею специально и в шокирующем виде на страницах Интернет-портала MOS.NEWS. Здесь уже по чьей-то инициативе идея, заложенная в словах Е. Емельянова, получила шокирующее продолжение в виде сообщения, что такие реальные шаги и документы по передаче наследства в Индию уже подготовлены к исполнению. Шок, однозначно, был для обеих сторон оппонентов от такого сообщения. Но он быстро прошел: каждая сторона реально знала, что такой работы и действий каждым не проводилось. МЦР просто опроверг причастность к таким действиям «своих юристов» в официальном Заявлении от 12 апреля, договорившись с редакцей портала удалить публикацию со своего сайта. А вот оппоненты решили использовать подвернувшуюся оказию для очередной информационной атаки на Центр. Тоже сработали оперативно с привлечением информационных ресурсов А. Люфта. Однако, слегка перестарались в своем усердии. Именно потому, что утряска моментов использования благоприятной ситуации заняла определенное время в быстротекущей ситуации, и они опоздали на сутки с публикацией статьи от А. Бондаренко, когда «поезд уже ушел» и пассажир опоздал на посадку. Статья была размещена на мало известном для наших кругов московском Интернет-ресурсе «Пенсионер. ру» утром 14 апреля. Но не это любопытно в первую очередь, а то, что сам А. Бондаренко к ней может не иметь никакого отношения. Обычно, по правилам публичного этикета, текст пишется от первого лица или обезличено по тем или иным причинам. Статья написана как мнение коллектива МИСР в исполнении его руководителя, но сопровождается такими текстовыми фразами:
    «…Алексей Бондаренко считает такое заявление бессовестной провокацией, сталкивающей народы и государства России и Индии…»
    «…Директор Санкт-Петербургского государственного музея семьи Рерихов считает, что это позиция не только варварская, но и антироссийская, антигосударственная, антинациональная и антикультурная…»
    Получается, по тексту и смыслу подачи материала в его статье и по стилистическим оборотам письменной речи, что текст написан не им самим, а его абстрактной командой сторонников, где использованы избитые аргументы оппозиции в полемике сторон, лишь слегка привязанные вкраплениями к текущей «индийской ситуации». Не думаю, что сам лично Бондаренко имеет отношение к данному тексту. Использовалось его имя и авторитет на фоне отсутствия других весомых возможностей. Но опоздали, а «ложка» именно хороша к «обеду». Тогда , зачем такая «подстава» своими своего? Как следствие тех причин, которые втянули А. Бондаренко и его команду в процесс противостояния сторон с наследством С.Н. Рериха? Или как следствие объективных причин молчаливости Бондаренко в последнее время в активных процессах в дележе наследства? Конечно, самому Алексею Анатольевичу решать внутренние проблемы взаимоотношений в команде оппонентов и есть ли резон ему лично или через общее решение поступить более тактически выгодно, и снять эту публикацию из эфира, воспользовавшись по аналогии поступком от МЦР. И гласно объявив об этом рериховской общественности. Тем самым вернув уровень противостояния оппонентов на исходный рубеж. Если хватит гражданской мужественности и здравого смысла.
    С высказываниями других комментаторов под тестом А. Бондаренко согласен: оступившись один раз и не осознав своего поступка, клеймо от своих деяний приходится нести в полной мере. Так предписывает Закон Кармы.

  • Александр Иванов18-04-2017 06:54:01

    Михаил Бакланов: "..Или как следствие объективных причин молчаливости Бондаренко в последнее время в активных процессах в дележе наследства?.."

    Михаил, вчера опубликовали интервью Бондаренко, где на один из вопросов журналиста (В.Шувалова, "Город 812") он отвечает: "Входившая в состав учредителей Советского фонда Рерихов Людмила Шапошникова выбросила коллег, в том числе Рыбакова, и создала вместо СФР частный Международный центр Рерихов с иностранным участием, утверждая, что именно центру принадлежат права на коллекцию Святослава Рериха. Позже выяснилось, что Рерих, уже тяжело больной, не давал согласия на передачу своего собрания частному музею. Фактически его коллекция, привезенная в СССР, оказалась поделенной между государственным Музеем Востока и частным МЦР. Начались претензии МЦР к государству и многолетние суды о том, кому должно принадлежать наследие Рерихов, предназначенное СФР, – государству или частной организации..."
    http://www.online812.ru/2017/0 4/17/004/

    Из этого следует, что молчаливость Алексея кажущаяся, на самом деле он действует.

  • Елена Солодянкина18-04-2017 09:06:01

    Из обсуждаемой статьи:"Несмотря на все имеющиеся немалые недостатки, именно государственная система охраны культурных ценностей объективно остается самой надежной и эффективной в России. При этом важно, чтобы сами государственные органы, принимающие решения, не отступали от законодательных основ в сфере культуры, касается ли это движимого или недвижимого культурного наследия. И вот именно здесь важно то просвещенное общественное участие и контроль, о которых всегда говорили Рерихи."

    Этой статьёй, этим образцом лживых и фантастических измышлений руководство МИСР и А. Бондаренко как раз и явили общественности тот предполагаемый уровень "просвещенного общественного участия и контроля" в работе государственного музея Н. Рериха, который планируется создать в усадьбе Лопухиных.

    Когда на вооружение берутся откровенные "утки", достойные желтой прессы, чтобы вложить свою лепту в разрушение рериховского движения в России , то о заявленном "просвещенном общественном участии и контроле" не может быть и речи.

    Кощунственно звучат слова о просвещенном общественном участии со стороны тех, кто активно участвует в заранее спланированной акции разрушения общественного Музея, в принижении имён Рерихов, в поношении Учения Живой Этики.

    Ложь и клевета так же далеки от просвещенности, как уловки тьмы от привнесения света.

  • Михаил Бакланов18-04-2017 09:13:01

    Александру Иванову. Я также отслеживаю информацию он-лайн и это интервью А. Бондаренко посвящено другому вопросу якобы интереса журналистов возможности возврата в Россию обнаруженных «неизвестных» работ Рериха в западноевропейских странах. Одновременно была упомянута общеизвестная стандартная точка зрения оппонентов на историю образования МЦР и РД. Кстати, совсем не к месту и не по теме, но положение обязывает, играя в одной команде. Может, это и было основной причиной такого «интереса» прессы к рериховской тематике, а не сами «найденные» картины. Накал противостояния оппонентов в информационном поле нужно поддерживать на определенном уровне. Этот процесс можно реализовать по-разному: для галочки и очень агрессивно. Как получилось у Бондаренко – смотрите сами. Никто не говорит о выпадении из «обоймы» оппонентов МИСР и его руководства как таковом. И моя фраза относительно «молчаливости» Бондаренко относилась к другой области взаимоотношений во внутреннем круге оппонентов, о которых здесь не место и преждевременно публично говорить.

  • Александр Иванов18-04-2017 11:07:01

    Михаилу Бакланову. Да, понимаю, что Ваша фраза о "молчаливости" относилась к другой области. Просто мне случайно попалось на глаза свежее интервью и хотел поделиться этой информацией. Тема интервью нейтральная, но заглавие при этом спекулятивное: "Почему вокруг картин Рерихов столько скандалов". Такое впечатление, что благодаря стремлению журналистов к скандальности "накал противостояния оппонентов в информационном поле" только возрастает.

  • Абрамыч18-04-2017 17:01:01

    Михаил Бакланов, можно в очередной раз предположить, что Вы слышали звон, да не знаете, где он. Но, наблюдая тот трепет перед Вашим источником информации, приходит понимание, что Вас банально используют в своих целях руководство МЦР.
    Евгений Емельянов входит в группу юристов, которая неоднократно помогала Стеценко А.В. в решении юридических вопросов. Одним из существенных вкладов Евгения Емельянова была юридическое сопровождение и помощь при организации и проведении внеочередной конференции МЦР 4 марта 2016 года. Более того, он там присутствовал в первых рядах. А так же был предоставлен официально рабочий кабинет N19 (бывший кабинет скоропостижно внезапно скончавшейся накануне штатного юриста МЦР- Веры Анатольевны Ефимовой, 55 лет). Достоверность этой информации можно легко проверить в журнале выдачи ключей за 2016 год. Или - опрос свидетелей.
    Михаил Бакланов, Вас, кажется, ставят в неловкое положение.
    Что опровергает Стеценко А.В.? Что Евгений Емельянов не является штатным сотрудником? Так и Разумовская не штатный сотрудник МЦР, а во всех интервью её представляют, как юрист-адвокат МЦР. Все работают по договору оказания юридических услуг.

  • Михаил Бакланов18-04-2017 22:46:01

    Приветствую Вас, Абрамыч! А я уж грешным делом подумал, что Вы совсем «умерли» для нашей площадки. Без Вас скучно!
    Звон до моих ушей в Новосибирске, конечно, доходит не такой громкий, как до московских. Хотя Интернет скрадывает расстояние, но не позволяет иметь прямой доступ к документам, мыслям и конкретным делам как в МЦР, так и в стане оппонентов. Может быть Вам в этом отношении больше повезло, причем в обоих станах оппонентов, чем мне. Надеюсь только на свои силы и на розыск информации в Сети. Ваша же близость к информационной «кормушке», как подаете свой пост, вызывает у меня только чувство определенной зависти. Но бесплатный сыр бывает только в мышеловке, а на обычный корм нужно заработать. Мои якобы оценочные ошибки в постах могут только свидетельствовать о том, что у меня нет такой кормушки и нет хозяев, которым я обязан платить за корм. Нелепо выглядит и Ваше заключение, что меня в своих целях использует руководство МЦР – я давно уже пенсионер, и никто не может заставить свободную личность быть зависимым от чьего-то мнения и давать руководящие установки – в этом отношении возраст имеет дополнительные преимущества к прочему исконному внутреннему содержанию человека. Надеюсь, что с нашими философскими жизненными установками мы разобрались.
    Если МЦР, действительно, не имеет штатной юридической службы, то тут соглашусь – упущение. Такому крупному Центру и при постоянном внимании со стороны оппонентов, такая служба просто необходима. Чтобы учитывать каждую возможную претензию проверяющих органов и не отступать ни на шаг от предписаний законодательства. Хотя, при желании, всегда можно найти причину для придирок даже на пустом месте, когда обладаешь административной властью. Однако – это мое личное мнение-пожелание, но решает вопросы по своей внутренней рабочей структуре сама общественная организация. Также как и организует саму работу по договорам о юридическом сопровождении отдельных специфических вопросов – здесь прослеживается типичная практика всех организаций в стране. Правовая система по всем направлениям жизнедеятельности общества настолько сложна, что требует привлечения юристов узкой специализации по отдельным видам гражданского судопроизводства. Привлечение и выбор юристов к конкретным работам – это прерогатива Центра. Сегодня один, завтра – другой. Сделали дело и разошлись восвояси. А потом оказывается, что данный юрист там что-то потом натворил или напридумывал, так что же всех, кого он когда-то обслуживал, теперь посадить на одну с ним скамью «подсудимых»? Этак, батенька, мы многих под такую гребенку «пересажаем»! О кабинете №19. Логика событий от Вас: «…А так же был предоставлен официально рабочий кабинет N19… Достоверность этой информации можно легко проверить в журнале выдачи ключей за 2016 год». Что же, ему как приглашенному специалисту нужно было работать с документами Центра не на месте, или на месте, но на подоконнике? Не кажутся ли Ваши аргументы слегка притянутыми за уши в желании связать заявление Емельянова с реальной позицией МЦР? Желание понятно, только аргументы не тянут, ну, никак! Корни Вашего желания выкорчеваны в один прием заявлением Центра – стоит ли пытаться реанимировать уже мертвое?
    Относительно «группы юристов», которые помогают А.В. Стеценко. Здесь Вы правы – многие профессионалы помогают и консультируют Центр на добровольной и безвозмездной основе, стараясь сохранить общественный Музей. Ведь такой мощной административно-правовой машины, задействованной со стороны Минкульта, в распоряжении МЦР не имеется.
    Будут другие желания – заходите на огонек.

  • Александр Иванов19-04-2017 04:18:01

    Абрамыч, конечно трогательна ваша забота, о том, что кто-то из нас попал в "неловкое положение". Или это не забота, а нечто иное?
    Если в своём сообщении вы удовольствовались бы только информационной составляющей, без личных оценок, то оправдать вас было бы легче.
    Вы что же, пытаетесь убедить нас в том, что Михаил действует не в соответствии со своим осознанным выбором? Сами-то в это верите?
    Вообще, не столь важно насколько мы ошибаемся (точное знание и суждение есть только у Учителей), но важнее насколько искренне мы говорим и действуем. Ошибки можно исправить, неискренность - нет. Достичь искренности сравнительно легко, нужно лишь развить достаточное воображение и представить Учителя рядом.

  • Валерий Полянский19-04-2017 07:40:01

    Абрамычу.
    А вот кто кого использует действительно интересно было бы узнать. И речь конечно же не о МЦР. А о вас.
    То что Емельянов участвовал в мероприятиях в МЦР это совершенно ни о чём не говорит, Зорин тоже когда-то участвовал, Чирятьев, Чернозёмова, Лосюков, Фурсей...И процесс очищения "Зёрен" от плевел не будет остановлен пока не остановится жизнь на Земле.

  • Абрамыч19-04-2017 09:00:01

    Михаил Бакланов, ну, да: "Да мало ли в этой Бразилии донов педро!". Не могу не согласиться!

    Ваши текстовые установки, возможно, кого то и завораживают, но всё равно не тянут, хотя бы, на подобие какого либо анализа. Все мы высказываем своё субъективное оценочное мнение. Но, оно, по крайней мере для убедительности, должно строиться на реальных фактах, а не на домыслах.
    С чего Вы взяли, что в МЦР нет штатной юридической службы? В моём посте речь шла о конкретном событии годичной давности. В штатном расписании МЦР есть юрист с окладом 25 тыс.руб в месяц. За 2016 год в штате на этой должности сменилось 4 человека. И это не Разумовская.
    Разумовская представляет юридическую компанию "Репников и партнеры", которая уже 20 лет ведёт все дела по наследию МЦР и благополучно их все проигрывает. Договор с ними бессрочный с оплатой 4500$ в месяц. Общую сумму можете посчитать и провести анализ целесообразности потраченных денег.
    Согласно отчетам МЦР, выставленных у них на сайте, на сторонние юридические услуги в год тратится около 13 млн.руб. Вычтите сумму трат на Разумовскую и оставшаяся разница покажет сколько стоят другие привлеченные юристы. (13 млн.- 4500х60х12=9,76 млн.руб в год). Можете проанализировать и целесообразность этих трат в год при проигрыше всех дел. И сравните с окладом штатного юриста. Проанализируйте причинно-следственную связь. А заодно и эффективность управления и дальновидность руководства МЦР, если уж по-взрослому взялись анализировать.

    Евгений Емельянов достаточно внятно произносит на 0.38 минуте своего знаменитого интервью:... "юридическая группа "Наследие" видит выход из сложившейся ситуации.." Т.е., эта группа занимается проблемами наследия. Учитывая, сколь это дорогостоящее и проблематичное занятие, глупо предполагать, что серьёзный юрист это делает без какого-либо доступа к документам по наследию, которые может предоставить только руководство МЦР. Будем реалистами.

    Не скучайте!

  • Михаил Бакланов19-04-2017 14:13:01

    Абрамыч, сколько тратят на услуги юристов в МЦР мне известно – это не секрет и цифры публично доступны. Если Вы москвич, попробуйте на упомянутую зарплату штатного юриста в 25 тыс. рублей прожить в столице. Да еще когда работа до «седьмого пота» благодаря постоянному давлению со стороны Минкульта и ГМВ. Не удивляюсь Вашим словам, что такое «доходное место» никто долго не хочет занимать! Потом, штатный оклад еще не означает, что человек его получает на руки в текущей временной ситуации. Но если это и так, то человек в этом кресле сейчас получает больше вице-президента Центра, который тоже имеет свой бумажный штатный оклад. Центр живет на пожертвования своих сторонников и живет скромно, тратя свои доходы на те же судебные издержки. Если Вам жалко смотреть на зарплату штатного юриста, то можете поддержать её из своего личного кошелька. Если Вы считаете что траты на «юридическую компанию "Репников и партнеры", достаточны, то можете персонально её не поддерживать, тем более, что она хронически проигрывает суды. Почему проигрывает, надеюсь, Вам объяснять не надо, сами догадаетесь. Да что это мы все про МЦР, да про МЦР! Я вижу, Вы информированный человек, а расскажите-ка нам что-нибудь интересненькое, хотя бы про те же «юридические кошельки» в ГМВ или в аппарате Минкульта. Чтобы была тема для обсуждения. А то как-то не хорошо заглядывать только в одну сторону и карман.
    «Евгений Емельянов достаточно внятно произносит на 0.38 минуте своего знаменитого интервью:... "юридическая группа "Наследие" видит выход из сложившейся ситуации..». Что Вас в этой фразе привлекло конкретно? Какое слово или их сочетание? Не вижу причин зацепиться. Тогда уж развивайте свою мысль и привязывайте фразу к фамилии оратора, его бывшей работе в МЦР и т.д. - так будет логичнее. Но эти вопросы мы уже обсудили раньше, и идти по второму кругу у меня нет желания.
    "Будем реалистами» - это как раз про Вас. «Учитывая, сколь это дорогостоящее и проблематичное занятие, глупо предполагать, что серьёзный юрист это делает без какого-либо доступа к документам по наследию, которые может предоставить только руководство МЦР». Да уж, знатная выдача группой на-гора продукции при таких «возможностях»! Представьте себе, что я тоже делаю «подобие какого либо анализа» и без поддержки доступа к документам по наследию. И тоже публикуюсь, правда, без образования аналитических групп с соответствующим названием и без роликов в Интернете. Кто бы мне это запретил? Это тоже глупо предполагать или это демократия и мое личное нежелание? Каких только провозвестий, заключений и рекомендаций в Сети не найдешь! На этот случай (типа Емельяновского) вот Вам быль из моих первых лет работы в генной инженерии. Медик придумал как извести всех комаров (лето, достали!). Изложил научную идею письменно и показал её биологу. Тот наложил длинную письменную резолюцию: «Мало кому в голову приходят глупые идеи. Еще меньше людей излагают их на бумаге. И совсем единицы предлагают глупость осуществить на деле».
    Спасибо, скучать мне некогда. Ситуация учит беречь время, как свое, так и чужое. Если у Вас в дальнейшем будут какие-то более ценные размышления, чем желание просто поболтать, то тогда я подключусь, а пока – извините…

  • Абрамова Елена19-04-2017 14:21:01

    Абрамыч сюда заходит, чтобы поперчить и посолить, причем сам есть это блюдо не будет. Жилка крестьянская видна, несомненно, в делах бумажных нужная, только без духовной составляющей, чтобы ни исчислялось не будет жизненным и со временем зачахнет.

  • Ingebor22-04-2017 20:31:01

    Евг.Емельянов №2
    https://www.youtube.com/watch? v=ksfyGmEEMUs

ВНИМАНИЕ:

В связи с тем, что увеличилось количество спама, мы изменили проверку. Для отправки комментария, необходимо после его написания:

1. Поставить галочку напротив слов "Я НЕ РОБОТ".

2. Откроется окно с заданием. Например: "Выберите все изображения, где есть дорожные знаки". Щелкаем мышкой по картинкам с дорожными знаками, не меньше трех картинок.

3. Когда выбрали все картинки. Нажимаем "Подтвердить".

4. Если после этого от вас требуют выбрать что-то на другой картинке, значит, вы не до конца все выбрали на первой.

5. Если все правильно сделали. Нажимаем кнопку "Отправить".



Оставить комментарий

<< Вернуться к «Вести из рериховских обществ »