Некоторые особенности современного Рериховского движения. Л.В. Шапошникова. Мы выживем только вместе. Л.В. Шапошникова. Международный конкурс социально значимых плакатов 2019/2020 годов «Люблю тебя, мой край родной!» 32-я Московская международная книжная ярмарка. Выставка фотографий Л.В.Шапошниковой «По маршруту Мастера» во Владивостоке. Вышла в свет работа Т. Книжник «Американская трагедия. Уроки, выводы, предостережения». Помощь Международному Комитету по сохранению наследия Рерихов. «Музей, который потеряла Россия». Виртуальный тур по залам Общественного музея им. Рериха. МЦР. Вся правда о Международном Центре Рерихов, его культурно-просветительской деятельности и достижениях. Помощь Международному Комитету по сохранению наследия Рерихов. Фотохроника погрома общественного Музея имени Н.К. Рериха.

Начинающим Галереи Информация Авторам Контакты

Реклама



Альтернатива – в комплексном решении назревших проблем. Рафаил Булатов


Река Катунь у поселка Мульта

В последнее время много страстей бушует вокруг проекта Мультинских ГЭС. Я твёрдо убеждён в том, что нельзя эту проблему решать в отрыве от других, не менее актуальных, в первую очередь – экологических, которые для всей планеты выросли уже до критического состояния и требуют скорейшего решения, начиная с главного – законодательного уровня.
Ещё из школьного курса физики и природоведения все мы прекрасно помним, что главным источником энергии для нашей планеты является Солнце – кроме непосредственно солнечного света это ещё и круговорот воды в природе, воздушные потоки, атмосферное электричество и энергия, аккумулируемая растениями с помощью фотосинтеза (газ, уголь, горючие сланцы, торф и дрова).
Отдельно стоят внутреннее тепло Земли (геотермальная энергетика), атомная энергия и энергия физического вакуума, о которой физики-теоретики говорят, что её во много раз больше в единице объёма, чем в физической материи, которая (материя) из него же и рождается. Конечно, самое заманчивое – использовать именно эту энергию физического вакуума, что и происходит в уникальных вихревых системах водяного отопления, изобретённых в МНТЦ «Вент» под руководством академика А.Е. Акимова, которые работают с К.П.Д. в 500%. И это не опечатка – именно на единицу затрачиваемой мощности выделяется пять единиц тепловой энергии. Такие установки уже работают на некоторых предприятиях, но на высокое К.П.Д. они выходят только при больших объёмах отапливаемых зданий (как наш больничный комплекс например). И что поразительно – подобные изобретения появились независимо ещё в двух местах – Кишинёве и Владивостоке. Так что прав был Платон, когда говорил: «Идеи носятся в пространстве» и «Идеи управляют миром!
».
Руководитель владивостокской группы на научной конференции говорил, что они в своём изобретении использовали «принцип работы сердца». А сердце, как стало известно сравнительно недавно, выталкивая кровь в аорту, закручивает её в правоспиральное вихревое вращение и в таком вихре-динамическом  состоянии она циркулирует по всему организму. Так вот, оказывается, откуда берётся та, самая значительная, часть энергии в человеке, которая приходит неизвестно откуда по словам биологов, которые говорят, что переваривание пищи даёт во много раз меньше энергии, чем расходуется человеком. Так что учёные пошли путём бионики – заимствования изобретений из природных принципов. Создатели новой научной парадигмы – «Теории физического вакуума» российские академики Г.И. Шипов и А.Е. Акимов связывают эту энергию с торсионными полями – полями, нарождаемыми спинорным (вокруг своей оси) вращением элементарных частиц.

Владивостокская группа при патентовании своего изобретения столкнулась с яростным сопротивлением бюрократов, которые сказали: «Мы не можем запатентовать ваше изобретение, потому что вы нарушаете закон сохранения энергии». На что учёным пришлось ответить: «Зато вы изо всех сил работаете на исполнение закона сохранения невежества!». В одной упряжке с ними работает и созданный при Академии Наук «Комитет по лженауке», такой же, как и в сталинские времена. И как тогда объявляли лженаукой генетику и кибернетику, так же и сейчас объявляют лженаукой «Теорию физического вакуума», несмотря на всемирное признание и множество изобретений, теоретической основой коих она является. Прямо настоящая инквизиция! Эх, если бы всё это было при Петре Первом, как бы это могло выглядеть тогда? – «А доставить незамедлительно мне этого умельца во дворец, пред мои царские очи!» И, как следствие, после беседы с умельцем: «Сей же час выделить на это важное дело работников и средства из казны для скорейшего внедрения на благо государства и народа русского!» За то и прозвали Петра Великим, что смело внедрял всё новое и искоренял глупые предрассудки.  Воинствующее невежество в ответ на эти открытия, как всегда, заявит словами известного чеховского персонажа: «Такого не может быть, потому что такого не может быть никогда!». А из жизни Галилея можно вспомнить ещё более курьёзный случай. Когда такие же воинствующие невежды, отрицающие открытие им спутников Юпитера, пришли к нему, он им предложил: «Вот стоит телескоп, он как раз направлен на эти спутники. Вам нужно только сделать один шаг и посмотреть на них в окуляр, чтобы убедиться в моей правоте». На что было отвечено: «А зачем нам смотреть, если мы и так знаем, что их нет!». Но, слава Богу, что в наше время есть Интернет и любой желающий может среди кучи хлама отыскать крупицы Истины. И как невозможно отсрочить роды ребёнка, так и подобные изобретения всё равно пробьют себе дорогу сквозь льды непонимания и отрицания. Из вечной этой борьбы нового со старым и родился девиз: «Через тернии – к звёздам!». Все такие изобретения и открытия всегда проходили через три этапа признания:
1.  Этого не может быть.
2.  В этом что-то есть.
3.  А как же мы жили до сих пор без этого?!
Так было с генетикой и кибернетикой, несправедливо объявленных лженауками, так будет и с теорией физического вакуума.
Конечно, меньше всего заинтересована в таких изобретениях мировая нефтегазовая олигархия. Им как раз нужно, чтобы мы по-прежнему продолжали коптить и обогревать атмосферу их углеводородами, пока они не опустошат все мировые запасы и не набьют до отказа свои бездонные карманы. Вся политика, экономика и финансы завязаны почему-то на нефть. И все мы являемся заложниками такой, скособоченной на нефть, системы, тем более, что сами «остаёмся на плаву» только благодаря этим несчастным нефтедолларам. Правда, поворот к лучшему возможен, благодаря демократизации и увеличению возможности каждого участвовать в государственном законотворчестве. Уже сейчас есть законопроект о компенсации финансовых затрат на установку солнечных элементов и систем автономного энергообеспечения в размере 30%. Можно поучаствовать в обсуждении его в Интернете. Никогда нельзя терять надежды на достижение светлого будущего.
А наши академики как раз и предсказывают в не очень отдалённом будущем научно-техническую революцию, связанную с освоением торсионных технологий, которая в корне изменит всю нашу жизнь. Вот только готовы ли мы морально к таким изменением? Может быть ещё много шишек набить придётся для достижения соответствующего уровня сознания и ответственности.
Теперь о домах – почти все они у нас, можно сказать, идеально устроены именно для отапливания атмосферы. Это в Канаде давно уже строят дома-термосы, которые не требуют отопления до морозов в – 30 град. Для обогрева достаточно тепла, излучаемого бытовыми приборами и самими жильцами. Как один из вариантов в качестве утеплителя используют солому, которую у нас сжигают прямо на полях. Сюжет на телевидении о таком строительстве  вызвал волну энтузиазма, и затем появился сюжет о том, что такие дома начали строить на Украине. Может быть и до нас когда-нибудь такое дойдёт. По канадским стандартам соотношение толщины утепляющего материала в стенах, полу и потолке соответственно 1х1,5х2. основная утечка тепла идёт через потолок, потом пол и всего меньше через стены. А у нас всё как раз наоборот устроено – стены ещё куда ни шло, пол вообще не утеплён, а на потолке как правило – тонюсенький слой земли, которая по сути и утеплителем-то не является. Через окна тепла уходит столько же, как и через стены, хотя площадь у них намного меньше, но, конечно же, никто их у нас на ночь утеплёнными ставнями не закрывает. По СНИПам у нас положено тройное остекление, чего и в помине никогда не было. Человек не ходит зимой в летней одежде, также должно быть и с домами, которые у нас как раз в летнем исполнении.
В связи с этим появились идея о превращении дров и древесных отходов, которыми наши доблестные лесорубы захламляют лес, в хороший утепляющий материал путём переработки в стружку наподобие того, как это делается при производстве ДСП. Причём эта стружка может изготавливаться прямо на стройке и с помощью вентилятора по трубе сразу засыпаться в простенок. Главное, отрегулировать процесс так, чтобы достичь максимально возможного теплоизоляционного свойства такого деревянного «пуха». По сути, такой каркасно-засыпной дом действительно является аналогом пуховой куртки – такой же лёгкий и тёплый. Нечто подобное делается сейчас при переработке углеводородного сырья – вместо сжигания производятся прекрасные утепляющие материалы – пенопласт, поролон и т.д. об этом мечтал ещё Менделеев, когда говорил: «Сжигать нефть – всё равно, что топить печь деньгами!». И, конечно же, самый оптимальный вариант их (углеводородов) – напыление в виде монтажной пены, тоже непосредственно на месте строительства. Такой способ сейчас используют для утепления труб. Наконец-то здравый смысл начинает постепенно преодолевать инерцию сознания! Разница только в том, что древесная стружка – природный материал, гармонично вписывающийся в естественный круговорот вещества, а синтетические утеплители, кроме дороговизны из-за сложного и энергоёмкого  способа производства, ещё и требуют тоже довольно громоздкого процесса утилизации. Кроме того, масштабы предстоящего утепления домов огромны, а запасы нефти и газа для производства утеплителей ограничены, это невосполняемый источник.
А вот дерево, а следовательно и деревянный «пух» из него – восполняемый, и расходы на его изготовление минимальны. Это преимущество древесной стружки позволяет не экономить на толщине стен – чем толще, тем теплее. По долговечности же эта стружка такая же, как и основной материал – тоже дерево, но только в «распушенном» состоянии. Такой каркасно-засыпной дом гораздо теплее, чем обычный бревенчатый или из бруса, а пиломатериалов на него уходит в несколько раз меньше. А недавно появился совершенно уникальный теплоизолирующий материал в виде краски с вакуумными порами – это уже космические технологии. Ею покрывают трубы с температурой поверхности +200 градусов и после трубу можно трогать рукой – не обожжёшься. Уже в космос летаем, а по-прежнему отапливаем дома дровами, как в каменном веке.
На одном из сельских сходов говорилось о том, что темпы вырубки лесов уже достигли 400 га в год. Ужасная цифра! А ведь это лёгкие планеты, без которых мы не сможем жить. И если так пойдёт дальше, то очень скоро наш прекрасный Горный Алтай превратится в пустыню. Поэтому именно утепление домов является одним из главных направлений в решении этой проблемы.
Вообще, решение этих проблем условно можно разделить на следующие этапы:
1.  Утепление домов.
2.  Оборудование домов солнечным отоплением.
Солнечное отопление одно только гармонично вписывается в планетарный круговорот солнечной энергии и не нарушает тепловой баланс атмосферы. Один из вариантов вместе с проектом эко-дома можно посмотреть на моём сайте. Там используется комплексный подход, как в использовании солнечной энергии, так и во взаимодополняемости с другими источниками тепла. Приведены и принципы оптимальной планировки и выбора места под строительство. Вариантов солнечного отопления много изобретено, но до сих пор не налажен массовый выпуск такого оборудования. Есть даже пример действующей   солнечной системы отопления для группы домов.
Осуществлением только этих двух этапов можно довести истребление лесов на дрова до абсолютного нуля.
3. Установка солнечных электрических батарей для автономного энергоснабжения каждого дома или группы домов. Такое оборудование уже выпускается и главное его преимущество – простота, надёжность и отсутствие громоздкой механики. Именно, основной упор должен быть на использовании непосредственно солнечной энергии, как основного и самого интенсивного по масштабам источника энергии, а не на громоздкие механические способы использования уже трансформированной в другие виды энергии – гидро-, ветро-, приливно-  и т.п.
4. Установка возле каждого села на Катуни экологически чистой бесплотинной ГЭС. Потому что в Катуни и в зимнее время достаточно много воды для производства электроэнергии в отличии от малых рек, которые в зимнее время превращаются в жиденькие ручейки. А как раз зимой потребность в электроэнергии максимальная.
Главное – в гармоничном и оптимальном соединении этих шагов, наиболее экологически целесообразном.
Такой курс на развитие автономности и экологичности домов способствует и стратегической неуязвимости и живучести в случае каких-то катастроф или военных конфликтов. На Западе уже давно такой курс поддерживается и кое-где у нас уже строят такие дома. Все слишком централизованные системы очень уязвимы. Сколько сюжетов уже показывали по телевидению как из-за аварий на каком-нибудь трубопроводе или теплотрассе страдают десятки, а то и сотни тысяч людей.
Проект Мультинских ГЭС, кроме своей антиэкологичности, ещё и ужасно дорогостоящий. На эти деньги как раз и можно было бы решить весь комплекс проблем, о которых говорится в этой статье. Но главное, не нужно забывать, что решение этих проблем от каждого из нас зависит в равной степени и в решении их каждый может внести свою посильную лепту – хотя бы дом свой утеплить для начала. Утеплять уже начали, но эти первые шаги какие-то уж слишком робкие. На канадские стандарты пока никто выходить не решается. Нужно, чтобы каждый почувствовал меру своей ответственности в этом деле. Любовь к природе и забота о будущем должны быть действенными, не на словах только. До сих пор отдалённые труднодоступные метеостанции, кордоны и стоянки не оборудованы автономными солнечными системами энергообеспечения и по старинке вертолётами забрасывают им топливо для электрогенераторов «на вонючем бензиновом ходу». Это ведь тоже бесхозяйственность и антиэкологичность. Именно там должны быть применены в первую очередь все предлагаемые мероприятия, особенно в окрестностях Белухи.
Главное преимущество предлагаемых способов решения проблем – в их природосообразности, о которой так много пишут сейчас учёные в статьях на экологическую тему,  в гармоничном взаимодействии с природными процессами.
Прекрасным продолжением этой темы была бы идея «Кедрограда» - разумного и бережного лесного хозяйствования, при котором можно было бы весь мир снабжать целебными кедровыми орехами и многими другими ценными дарами природы.

Конечно, главное препятствие – в отсутствии экологичности сознания, которую крайне необходимо воспитывать, в первую очередь – в детях. Именно «Экологией сознания» назвала свои уроки – факультативы педагог-новатор Вера Георгиевна Акимова, вдова академика Акимова, работающая с использованием принципов гуманной педагогики. Также она работает и над уроками духовно-нравственного воспитания, о необходимости которого много говорят сейчас и стараются внедрить в школах. Она же много лет использовала уникальные возможности Оптического театра для формирования гуманного мировоззрения у детей. Сам же Анатолий Евгеньевич на каждой международной конференции по гуманной педагогике выступал с докладами именно о духовно-нравственном воспитании, чтобы  новое поколение морально было готово к жизни с новыми торсионными технологиями и осознавало всю меру ответственности за будущее планеты. И спал он в последние годы жизни всего по 3-4 часа в сутки, торопясь как можно больше сделать для общего блага.
И вот мы видим с одной стороны такое высокое самопожертвование и самоотверженность учёных, педагогов и передовых работников культуры в борьбе за светлое будущее планеты. А с другой стороны – растлевающее и развращающее «зомбирование» людей средствами СМИ. И в первую очередь с помощью телевидения, которое наши учёные называют главным психотронным оружием, и с помощью интернета. Плюс к этому узаконенная наркотизация населения с помощью алкоголя, который давно уже объявлен Всемирной Ассоциацией Здравоохранения таким же наркотиком, как и все остальные. А Пифагор ещё в древние времена называл пьянство «упражнением в сумасшествии». Вот и имеем узаконенное алкогольное сумасшествие со всеми вытекающими последствиями. Не из-за этого ли всего вышли на первое место в мире по числу самоубийств? И именно благодаря такому психологированию людей столько появилось серийных убийц, насильников, садистов и извращенцев. Вечная борьба добра со злом продолжается и все мы в ней участвуем, хотим мы этого или нет.

13.06.2012.


 

16.06.12. Очень хорошая статья, охватывающая многие  существенные вопросы нашей сегодняшней  жизни в  сферах  науки, культуры, образования.  Как отмечает автор мы действительно, с одной стороны видим: самоотверженный труд,  ученых, педагогов, передовых работников культуры, а с другой растление и почти в прямом виде «зомбирование»  нашего молодого поколения и коррумпированный стопор передовым научным открытиям  чинушами от науки.  Все они стоят, каждый  у своей кормушки, так же как и газо, нефте,  угледобывающие и т. п.  магнаты, и им ни до  чего и ни до кого нет дела.  Мы все понимаем, что так не может и не должно продолжаться. Некоторые мои знакомые не имеют дома телевизора, именно по  причине  разрушающего воздействия на детскую психику и всего того, о чем упоминает автор. Это, конечно, не метод в плане борьбы со всеми вышеописанными “драконами”, но чтобы уберечь  еще не окрепшее детское сознание,  на первых порах в одной отдельно взятой семье,  подойдет и такой вид борьбы.  Конечно, такое подходит, только в данном вопросе, но люди в больших городах не могут выключить газ, или  отказаться от нефтепроизводных продуктов, лекарственных препаратов, невзирая на их непонятное качество и высокие цены последних. Все эти множественные проблемы превращаются в один огромный вопрос: если все это не вписывается в Космические Законы, значит и мы все виновны в том, что это до сих  существует, отравляя  существование  и жизнь всему живому, что есть на нашей голубой и прекрасной Планете.
Татьяна Бойкова.

 

17.06.12. Данное мнение о статье изначально не предназначалось для публикации, и было выражено в частном письме. Дав согласие на публикацию, заранее прошу извинить за определенную резкость, присущую частному письму. Несмотря на мое критическое отношение к статье Рафаила Булатова, я полностью поддерживаю его старания и заботу о крае, в котором он живет. Сначала была мысль отредактировать текст, но, потом понял, что в результате может потеряться смысл, и придется все переписывать заново. Поэтому, решил ничего не менять, и надеюсь, что ни Рафаил, ни рериховцы в своей массе не обидятся на меня за это искренне выраженное мнение.

* * *

Прочитал статью Рафаила Булатова. По поводу разумного отношения к природе меня, естественно, агитировать не надо. Но разумное отношение к природе это не только эмоции, нагнетаемые на газетных «научных» статьях, которые чаще всего пишутся только с одной целью – эпатировать читателя.  Конечно, строительство гидростанций и любое другое грубое вмешательство в природу чаще всего излишне и не соответствует задачам будущего развития края и, тем более, Общего Блага, включая и Благо всего живого.  Но необходимо уметь выставлять реальные альтернативы экологически вредным проектам.  Пусть на меня не обижается Рафаил, но к подобной статье никто из тех, от кого зависит экономическое развитие края, не отнесется серьезно.  Я, к своему несчастью, хорошо разбираюсь не только в физике и технике, но и в психологии.  И вижу, как рериховцы в своей массе попадают в тупик эмоционального нагнетания вокруг ошибочных идей и псевдо изобретений. Жажда чуда не менее опасный соблазн, чем обычные, банальные, соблазны человеческой жизни. Причем, облаченная в «духовную» оболочку, жажда чуда становится фатальным препятствием на пути развития большинства, устремившегося к духовному развитию.   
Одним из признаков деградации духовного учения до банальной религии является создание своего «чуда», без которого массовой вере не на что опереться.  Христианство имеет свое «чудо» - схождение благодатного огня.  Рериховцы уже давно сформировали свое чудо – эффект Кирлиан, да вот теперь еще торсионные идеи Шипова.  Если за христианским «чудом» стоит хорошо выстроенное лицемерие, то за верой в эффект Кирлиан и идеи Шипова стоит банальная безграмотность и нежелание критически мыслить, когда очень хочется верить.  А предприимчивые люди, без особых угрызений совести, уже давно успешно паразитируют и на том и на другом.
Это, конечно, мое мнение, и с ним можно спорить, вот только реальных научных аргументов в пользу идей Шипова просто не существует, лишь одни эмоции в адрес «негодяев-академиков», не признающих светило изобретательства.  По эффекту Кирлиан уже давно все достаточно разобрано на форумах. Я и сам собирал этот прибор более тридцати лет назад, и ничего кроме банальных электрических эффектов в эффекте Кирлиан нет, и ни о каких снимках ауры там и речи быть не может.  
Живая Этика – это Наука, Наука с большой буквы, а не профанация на смеси «благих» намерений, эмоций и полу-грамотности.
Поэтому, если есть стремление добиться реальных  положительных следствий в реальной жизни, как, например, создать альтернативу гидроэлектростанциям, необходимо действовать грамотно, а где не хватает грамотности – учиться.
Можно рассуждать об экологически чистых опилках для утепления стен домов, но и опилки можно превратить в тяжелую экологическую катастрофу, если их много собрать в одном месте, и оставить на произвол судьбы.  Подобные, источающие яды и убивающие все живое вокруг, огромные кучи опилок мне приходилось наблюдать возле деревообрабатывающих комбинатов.  Кстати, месяц назад, переделывал крышу первой половины своего дома, которую смонтировал десять лет назад по причине нехватки средств из «подручных» материалов и тех же опилок в качестве утеплителя. И, естественно, заменил опилки на стекловату, так как опилки утепляли очень плохо. А стекловата изготовляется из соды и песка, что так же известно из школьного курса химии.  И ни чем не отравляет природу, да еще и не горит.
Солнечные батареи на крышах домов – это было бы идеально, но пока это слишком дорого.  Удешевление может дать только массовое производство, а это зависит от воли власть имущих, которым это не выгодно для «личного кармана». Но кто ж виноват, в том, что у нас такая власть, кроме нас?!!!
Ну, это так, реакция на статью. По большому счету, мне неизвестно реальное положение дел с экономикой и энергетикой в Уймонской Долине, и какие планы и проекты на счет ГЭС.  Кстати, многокаскадная ГЭС из небольших модулей, расположенных каскадом по течению горной реки, без водохранилищ, построенная с умом, очень даже экологически безвредна и экономически выгодна.  То, что это вмешательство в природу – понятно, но и все человеческое бытие есть вмешательство в природу, а по большому счету, то и вся природа Земли есть следствие эволюции Человечества. Поэтому дело не в факте вмешательства, а в разумности целей и действий, в согласованности их с Общим Благом.
Андрей Пузиков, Калининград.

 


 

13.06.2012 03:00АВТОР: Рафаил Булатов | ПРОСМОТРОВ: 1360




КОММЕНТАРИИ (2)
  • Татьяна Бойкова16-06-2012 17:06:01

    Очень хорошая статья, охватывающая многие существенные вопросы нашей сегодняшней жизни в сферах науки, культуры, образования. Как отмечает автор мы действительно, с одной стороны видим: самоотверженный труд, ученых, педагогов, передовых работников культуры, а с другой растление и почти в прямом виде «зомбирование» нашего молодого поколения и коррумпированный стопор передовым научным открытиям чинушами от науки. Все они стоят, каждый у своей кормушки, так же как и газо, нефте, угледобывающие и т. п. магнаты, и им ни до чего и ни до кого нет дела. Мы все понимаем, что так не может и не должно продолжаться. Некоторые мои знакомые не имеют дома телевизора, именно по причине разрушающего воздействия на детскую психику и всего того, о чем упоминает автор. Это, конечно, не метод в плане борьбы со всеми вышеописанными “драконами”, но чтобы уберечь еще не окрепшее детское сознание, на первых порах в одной отдельно взятой семье, подойдет и такой вид борьбы. Конечно, такое подходит, только в данном вопросе, но люди в больших городах не могут выключить газ, или отказаться от нефтепроизводных продуктов, лекарственных препаратов, невзирая на их непонятное качество и высокие цены последних. Все эти множественные проблемы превращаются в один огромный вопрос: если все это не вписывается в Космические Законы, значит и мы все виновны в том, что это до сих существует, отравляя существование и жизнь всему живому, что есть на нашей голубой и прекрасной Планете.

  • Андрей Пузиков, Калининград.17-06-2012 17:07:01

    Данное мнение о статье изначально не предназначалось для публикации, и было выражено в частном письме. Дав согласие на публикацию, заранее прошу извинить за определенную резкость, присущую частному письму. Несмотря на мое критическое отношение к статье Рафаила Булатова, я полностью поддерживаю его старания и заботу о крае, в котором он живет. Сначала была мысль отредактировать текст, но, потом понял, что в результате может потеряться смысл, и придется все переписывать заново. Поэтому, решил ничего не менять, и надеюсь, что ни Рафаил, ни рериховцы в своей массе не обидятся на меня за это искренне выраженное мнение.
    * * *
    Прочитал статью Рафаила Булатова. По поводу разумного отношения к природе меня, естественно, агитировать не надо. Но разумное отношение к природе это не только эмоции, нагнетаемые на газетных «научных» статьях, которые чаще всего пишутся только с одной целью – эпатировать читателя. Конечно, строительство гидростанций и любое другое грубое вмешательство в природу чаще всего излишне и не соответствует задачам будущего развития края и, тем более, Общего Блага, включая и Благо всего живого. Но необходимо уметь выставлять реальные альтернативы экологически вредным проектам. Пусть на меня не обижается Рафаил, но к подобной статье никто из тех, от кого зависит экономическое развитие края, не отнесется серьезно. Я, к своему несчастью, хорошо разбираюсь не только в физике и технике, но и в психологии. И вижу, как рериховцы в своей массе попадают в тупик эмоционального нагнетания вокруг ошибочных идей и псевдо изобретений. Жажда чуда не менее опасный соблазн, чем обычные, банальные, соблазны человеческой жизни. Причем, облаченная в «духовную» оболочку, жажда чуда становится фатальным препятствием на пути развития большинства, устремившегося к духовному развитию.
    Одним из признаков деградации духовного учения до банальной религии является создание своего «чуда», без которого массовой вере не на что опереться. Христианство имеет свое «чудо» - схождение благодатного огня. Рериховцы уже давно сформировали свое чудо – эффект Кирлиан, да вот теперь еще торсионные идеи Шипова. Если за христианским «чудом» стоит хорошо выстроенное лицемерие, то за верой в эффект Кирлиан и идеи Шипова стоит банальная безграмотность и нежелание критически мыслить, когда очень хочется верить. А предприимчивые люди, без особых угрызений совести, уже давно успешно паразитируют и на том и на другом.
    Это, конечно, мое мнение, и с ним можно спорить, вот только реальных научных аргументов в пользу идей Шипова просто не существует, лишь одни эмоции в адрес «негодяев-академиков», не признающих светило изобретательства. По эффекту Кирлиан уже давно все достаточно разобрано на форумах. Я и сам собирал этот прибор более тридцати лет назад, и ничего кроме банальных электрических эффектов в эффекте Кирлиан нет, и ни о каких снимках ауры там и речи быть не может.
    Живая Этика – это Наука, Наука с большой буквы, а не профанация на смеси «благих» намерений, эмоций и полу-грамотности.
    Поэтому, если есть стремление добиться реальных положительных следствий в реальной жизни, как, например, создать альтернативу гидроэлектростанциям, необходимо действовать грамотно, а где не хватает грамотности – учиться.
    Можно рассуждать об экологически чистых опилках для утепления стен домов, но и опилки можно превратить в тяжелую экологическую катастрофу, если их много собрать в одном месте, и оставить на произвол судьбы. Подобные, источающие яды и убивающие все живое вокруг, огромные кучи опилок мне приходилось наблюдать возле деревообрабатывающих комбинатов. Кстати, месяц назад, переделывал крышу первой половины своего дома, которую смонтировал десять лет назад по причине нехватки средств из «подручных» материалов и тех же опилок в качестве утеплителя. И, естественно, заменил опилки на стекловату, так как опилки утепляли очень плохо. А стекловата изготовляется из соды и песка, что так же известно из школьного курса химии. И ни чем не отравляет природу, да еще и не горит.
    Солнечные батареи на крышах домов – это было бы идеально, но пока это слишком дорого. Удешевление может дать только массовое производство, а это зависит от воли власть имущих, которым это не выгодно для «личного кармана». Но кто ж виноват, в том, что у нас такая власть, кроме нас?!!!
    Ну, это так, реакция на статью. По большому счету, мне неизвестно реальное положение дел с экономикой и энергетикой в Уймонской Долине, и какие планы и проекты на счет ГЭС. Кстати, многокаскадная ГЭС из небольших модулей, расположенных каскадом по течению горной реки, без водохранилищ, построенная с умом, очень даже экологически безвредна и экономически выгодна. То, что это вмешательство в природу – понятно, но и все человеческое бытие есть вмешательство в природу, а по большому счету, то и вся природа Земли есть следствие эволюции Человечества. Поэтому дело не в факте вмешательства, а в разумности целей и действий, в согласованности их с Общим Благом.

ВНИМАНИЕ:

В связи с тем, что увеличилось количество спама, мы изменили проверку. Для отправки комментария, необходимо после его написания:

1. Поставить галочку напротив слов "Я НЕ РОБОТ".

2. Откроется окно с заданием. Например: "Выберите все изображения, где есть дорожные знаки". Щелкаем мышкой по картинкам с дорожными знаками, не меньше трех картинок.

3. Когда выбрали все картинки. Нажимаем "Подтвердить".

4. Если после этого от вас требуют выбрать что-то на другой картинке, значит, вы не до конца все выбрали на первой.

5. Если все правильно сделали. Нажимаем кнопку "Отправить".



Оставить комментарий

<< Вернуться к «Будущее России »